Gheorghe Postică, Civilizaţia Medievală Timpurie Din Spaţiul Pruto-Nistrean (Secolele V-XIII), Teză de Doctor Habilitat În Ştiinţe Istorice, Chişinău, 2006, 413 P. (Varianta Completă de Autor) .

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA CATEDRA ISTORIA ROMNILOR I ANTROPOLOGIE
Cu titlu de manuscris CZU: 902/904 653 (398) (043.2) = 135.1
POSTIC GHEORGHE
CIVILIZAIA MEDIEVAL TIMPURIE DIN SPAIUL PRUTO-NISTREAN (SECOLELE V-XIII)
Specialitile: 07.00.06 Arheologie 07.00.02 Istoria Romnilor
Tez de doctor habilitat n tiine istorice
Consultant tiinic: prof. univ. dr. hab. Ion Niculi Autor: conf. univ. dr. Gheorghe Postic
Chiinu 2006
2 Cuprins
INTRODUCERE...................................................................................................... .................. ........................................3 CAPITOLUL I. SURSELE I ISTORIOGRAFIA.......................................................................................................10 1.1. Surse scrise......................................................................................................................................................10 1.2. Surse arheologice....................................................................................... ....................................................14 1.3. Surse numismatice................................................................................... ......................................................21 1.4. Istoriograa.......................................................................................... ..........................................................22 CAPITOLUL II. CADRUL DEMOGRAFIC................................................................................... ............................41 2.1. Populaia autohton...................................... ...............................................................................................41 2.2. Populaia alogen...........................................................................................................................................46 CAPITOLUL III. HABITATUL.......................................................................................................................................64 3.1. Habitatul populaiei sedentare......................................................................................................................64 3.2. Habitatul populaiei nomade.......................................................................................................................108 CAPITOLUL IV. ECONOMIA.......................................................................................................................................115 4.1. Agricultur.....................................................................................................................................................115 4.2. Meteuguri....................................................................................................................................................124 4.3. Ocupaii auxiliare........................................................................................... ..............................................141 4.4. Comer i circulaie monetar.....................................................................................................................142 CAPITOLUL V. SPIRITUALITATEA............................................................................................................................152 5.1. Credine religioase..........................................................................................................................................152 5.2. Complexe de cult ...........................................................................................................................................153 5.3. Necropole i practici funerare.......................................................................................................................157 5.4. Obiecte i simboluri religioase......................................................................................................................165 CAPITOLUL VI. ORGANIZAREA SOCIAL-POLITIC I MILITAR A AUTOHTONILOR..................169 6.1. Obtea steasc...............................................................................................................................................169 6.2. Uniunile de obti steti................................................................................................................................173 6.3. Organizarea militar.......................................................................................................................................178 CAPITOLUL VII. RELAIILE CU STATELE VECINE.........................................................................................180 7.1. Relaiile cu Bizanul........................................................................................................................................180 7.2. Relaiile cu aratul Bulgar.............................................................................................................................181 7.3. Relaiile cu Cnezatul Kievului......................................................................................................................183 7.4. Relaiile cu Cnezatul Haliciului....................................................................................................................188 CONCLUZII.......................................................................................................................................................................193 Bibliograe............................................................................................................................................................................196 Tabele.....................................................................................................................................................................................247 Diagrame...............................................................................................................................................................................269 Hri.......................................................................................................................................................................................303 Anexa nr. 1. Repertoriul aezrilor ..................................................................................................................................356 Anexa nr. 2. Repertoriul necropolelor populaiei sedentare.........................................................................................372 Anexa nr. 3. Repertoriul complexelor funerare tumulare.............................................................................................374 Anexa nr. 4. Istoricul cercetrii arheologice....................................................................................................................382 Lista tabelelor, diagramelor, hrilor.................................................................................................................................403 Rezumat, Summary, .............................................................................................................................................410 Termeni-cheie, Key words, ................................................................................................................413
3 INTRODUCERE Actualitatea temei. Civilizaia medieval din spaiul pruto-nistrean a reprezentat o component inalienabil a civilizaiei romneti, rspndite n regiuni ntinse din nordul i sudul Dunrii. Format pe baza substratului antic daco-roman, n perioada medieval timpurie aceast civilizaie avea s constituie, chiar de la nceputurile ei, puntea de legtur dintre lumea romneasc, cea a slavilor de rsrit i cea a nomazilor din stepele euroasiatice. Poziia periferic a inutului pruto-nistrean n raport cu nucleul carpatic a inuenat, ntr-o anumit msur, cursul istoric al acestei zone, contribuind la formarea anumitor particulariti, dar care n-au schimbat esena general-romanic a civilizaiei din aceste locuri. Caracterul civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean a fost determinat, n linii mari, de procesul etnogenezei poporului romn, care a i reprezentat fundamentul de perspectiv al evoluiilor istorice din acest inut. Din pcate ns, relaia dintre civilizaia medieval de la rsrit de Prut i procesul etnogenezei romnilor a fost neglijat un timp de ctre cercettori, faptul conducnd la formarea unui vid tiinic n acest sens i la crearea unui teren favorabil speculaiilor istorice. Cercetrile de pn la sfritul anilor 80 ai secolului XX privind etnogeneza romnilor se axau, de regul, pe surse documentare referitoare la nucleul Daciei istorice din spaiul intracarpatic, mai puin din preajma munilor i, practic, deloc pe cele referitoare la periferia de rsrit a lumii romneti. Acest lucru era cauzat de factori subiectivi, ce raportau aceste materiale la procese istorice imaginare. Aceast situaie a generat instituirea unui tabu n tratarea obiectiv a realitilor din trecut, impunnd folosirea doar a anumitor date n studiile privind problema etnogenezei romnilor. Procesul etnogenezei romnilor, n opinia majoritii specialitilor, a avut loc pe un teritoriu foarte vast, care cuprindea spaii importante din nordul peninsulei Balcanice i regiunile Daciei istorice, inclusiv spaiul pruto-nistrean. n acest context, civilizaia medieval timpurie dintre rurile Prut i Nistru constituie o parte constituant a procesului de etnogenez a romnilor, dar care nu a fost pe deplin valoricat de ctre cercettori. Abordnd aceast problem, trebuie amintit faptul c n istoriograa contemporan s-au lansat mai multe viziuni privitor la interpretarea noiunii de civilizaie [v.: N. Bagdasar, S. Mehedini, O. Drimba]. Avnd n vizor cercetrile marilor coli istoriograce europene i americane [v.: F. Braudel, O. Spengler, A. Toynbee, S.Huntington, J. Goff, L. Brhier, D. Erasov, N. Danilevski] i tendinele istoriograce romneti [Al. Tanase, N. Djuvara, O. Tatar, R. Theodorescu, . Papacostea, Dan Gh. Teodor, I. Ioni, A. Eanu], vom interpreta noiunea civilizaie ca ansamblu de valori sociale (materiale, spirituale, politice etc.) elaborate, la anumite etape istorice, de ctre comunitile umane din anumite spaii geograce. Altfel-spus, n accepia noastr, civilizaia reprezint totalitatea elementelor culturii materiale i spirituale umane, privite n timp i spaiu. Pornind de la aceste determinri, civilizaia se prezint ca un salt calitativ n evoluia societii umane, salt manifestat odat cu depirea nivelului gentilic de dezvoltare.
4 n funcie de dimensiuni, civilizaiile se grupeaz n civilizaii naionale, supranaionale, continentale, regionale, locale etc. Raportndu-le la modul de existen, deosebim civilizaii sedentare i civilizaii nomade. Din punctul de vedre al religiei, se evideniaz civilizaiile cretin, musulman, hindus etc. n procesul cercetrii tiinice, fenomenul civilizaiei poate abordat integral, parial, pe segmente geograce sau cronologice. Lucrarea de fa abordeaz civilizaia medieval timpurie din spaiul prutonistrean ca segment zonal al unei civilizaii mult mai extinse din regiunea carpato-danubiano-nistrean. Aceast civilizaie de factur sedentar, la anumite etape, n special n secolele X-XIV, s-a intercalat, ntr-o anumit msur, cu civilizaia de tip nomad, vehiculat de ctre triburile migratoare venite din Orient, fapt ce a generat interferene culturale i civilizaioniste n aceast regiune. Din aceast perspectiv, problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean reprezint o tem de cercetare tiinic deosebit de actual, capabil s elucideze noi aspecte ale istoriei romnilor din perioada ncheierii procesului de etnogenez, s completeze un gol regretabil din tabloul general al acestui proces, s stabileasc locul i importana spaiului pruto-nistrean n cadrul etnogenezei romneti. Totodat, problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean este actual i din perspectiva elucidrii premiselor de formare a statalitii la romni, n general, i a statului medieval moldovenesc, n particular. n alt ordine de idei, studierea civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean are o actualitate stringent i din perspectiva stabilirii locului i rolului factorului alogen att n procesul etnogenezei romnilor, ct i al constituirii celor mai vechi formaiuni politice romneti. Deoarece spaiul pruto-nistrean este amplasat la periferia de rsrit a lumii est-romanice, unde contactele cu lumea migratoare (iranieni, slavi, turanici etc.) erau mult mai frecvente i mai intense dect n alte regiuni romneti, cercetarea civilizaiei medievale timpurii din acest teritoriu vine s furnizeze date semnicative privind relaiile interetnice i impactul lor asupra evoluiei populaiei autohtone pe parcursul unei perioade de circa un mileniu. Gradul de studiere a temei. Problema abordat n prezenta lucrare n-a fost studiat n toat complexitatea de ctre istorici i arheologi. Cercetrile realizate pn acum reprezint abordri pariale ale problemei, restrnse mai mult sau mai puin din punct de vedre spaial (regiunea Cernui1, RSSM/ Republica Moldova, sudul Basarabiei) sau cronologic (secolele V-VII, VIII-IX, X-XI, XI-XIII). n acelai timp, pn la momentul de fa, tiina istorico-arheologic nu dispune de o lucrare monograc de ansamblu ce ar trata problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean. Unele generalizri mai mult sau mai puin ample au fost realizate n acest context de pe poziiile bine direcionate ale istoriograei sovietice, n cadrul unor lucrri ociale ale fostului stat totalitar, acestea reprezentnd sinteze referitoare la istoria RSS Moldoveneti sau culegeri de articole scrise ca ilustrare a aceleiai atitudini.
1 Regiunea Cernui constituie o unitate teritorial-administrativ a Ucrainei, alctuit din trei componente istorice: Bucovina de Nord, inutul Hera i partea de nord a fostului jude Hotin. n istoriograa sovietic, la fel ca i n istoriograa ucrainean contemporan, spre deosebire de istoriograa romneasc, denumirea Bucovina de Nord este extins asupra ntregii regiuni Cernui.
5 Aceste publicaii, cu unele excepii, poart amprenta evident a subiectivismului, motiv din care nu pot servi drept repere tiinice veritabile n procesul cercetrii problemei date. Pe de alt parte, n aceeai perioad au fost lansate i lucrri ce tratau aspecte particulare ale civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean. Studiile n cauz vizau fenomene culturale regionale i materiale arheologice obinute n urma spturilor de teren, anume acestea ind, n ultim instan cele mai preioase. Dintre cercettorii care, sub diferite forme, au valoricat vestigii arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean pot nominalizai: G. B. Fedorov, Ion Hncu, I. A. Rafalovi, Gh. F. Cebotarenco, D. Gh. Teodor, V. Spinei, I. Mitrea, V. D. Baran, I. P. Rusanova, B. A. Tymouk, O. M. Prihodniuk, L. V. Vakulenko, A. T. Smjlenko, Gh. Postic, N. P. Telnov, L. P. Mihajlina, V. I. Kozlov, A. A. Kozlovskji, I. Tentiuc, M. Andronic, R. Rabinovi, I. Corman, S. Mustea etc. Scopul cercetrii. n baza noilor descoperiri arheologice, a realizrilor monograce i altor studii de ultim or n care, ntr-o msur sau alta, i-au gsit reectare anumite aspecte ale culturii materiale i spirituale ale populaiei din spaiul pruto-nistrean, precum i a investigaiilor de specialitate mai vechi, prezenta lucrare i propune scopul de a elabora o viziune tiinic de ansamblu asupra civilizaiei medievale timpurii din regiunea pruto-nistrean, de a determina fondul etnocultural al acestei civilizaii, de a elucida caracteristicile ei de baz, de a evidenia elementele de continuitate i discontinuitate, de a stabili formele de organizare social-politic, raporturile dintre civilizaia dat i civilizaiile alogene, vehiculate n regiune de ctre populaiile migratoare. Obiectul cercetrii. Obiectul de studiu al cercetrii l reprezint cultura material i spiritual a populaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, reconstituit n baza surselor istoricoarheologice. innd cont de caracterul fragmentar al informaiilor referitoare la aceast perioad, cele dou elemente constitutive ale civilizaiei medievale timpurii din inut sunt reectate n lucrare n msur inegal, punndu-se accent pe domeniul culturii materiale. Situaia reect gradul de cunoatere la etapa actual a surselor istorice. Obiectivele cercetrii. Ca elemente ale scopului formulat, cercetarea i propune urmtoarele obiective de baz: Stabilirea fondului de surse scrise i vestigii arheologice referitoare la problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean i a gradului de reectare de ctre acestea a fenomenului abordat. Analiza critic a istoriograei, aprecierea concepiilor din domeniu, elucidarea suportului lor tiinic i a gradului lor de credibilitate. Examinarea tabloului etnodemograc din inut, stabilirea locului ocupat de autohtoni i migratori n acest cadru geograc, a relaiilor dintre comunitatea local i alogeni. Reconstituirea habitatului populaiilor sedentar i nomade din regiunea pruto-nistrean i analiza teritorialcronologic a aezrilor din regiune, cu scopul elucidrii etapelor de baz ale evoluiei lor istorice.
6 Studierea ndeletnicirilor de baz ale populaiilor din inut i stabilirea locului acestora n cadrul societii medievale timpurii. Cercetarea vieii spirituale a comunitilor din spaiul pruto-nistrean, a religiei practicate de populaia autohton i cea alogen, a amenajrilor i practicilor funerare. Evidenierea modalitilor de organizare social-politic i militar a populaiei locale n evul mediu timpuriu. Investigarea situaiei politice din spaiul pruto-nistrean i reectarea relaiilor cu statele din vecintate. Ipoteza cercetrii. Cercetarea pornete de la ipoteza c elucidarea aspectelor de baz ale civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, evoluiei lor istorice, stabilirii elementelor de continuitate i discontinuitate n cadrul transformrilor social-politice i etnoculturale din epoca migraiunilor va permite aprecierea la justa valoare a caracterului acestei civilizaii, legturii cu etniile timpului, locului ei n plan regional i n contextul general al civilizaiei medievale romneti, n cadrul procesului de etnogenez a romnilor i al constituirii premiselor de formare a statelor medievale romneti. Cadrul geograc i cronologic al cercetrii. Cadrul geograc analizat n lucrare este spaiul dintre rurile Nistru i Prut, ntins de la Marea Neagr i delta Dunrii pn n nordul Bucovinei. Teritoriul respectiv are o lungime de circa 450 km de la sud la nord i de circa 45-140 km de la est la vest. Extremitatea de nord a spaiului pruto-nistrean, cu un caracter montan pronunat, care ine n mod organic de zona Carpailor, nu este abordat n lucrarea de fa. n contextul prezentei lucrri, spaiul pruto-nistrean nu poate denit ca zon istorico-geograc distinct. Din acest punct de vedre, teritoriul respectiv se ncadreaz n regiunea est-carpatic (carpatonistrean), aceasta din urm constituind o zon istorico-geograc veritabil, cu trsturi bine conturate care, la rndul su, reprezint o parte component a bazinului carpato-danubian. Teritoriile dintre Prut i Nistru constituie periferia de est a regiunii carpato-nistrene, fapt care a facilitat abordarea acestei zone ca subiect de cercetare al lucrrii de fa. Or, alegerea spaiului pruto-nistrean este fcut din considerente de cercetare, pentru a restabili tabloul evoluiei sociale din regiune la o anumit etap istoric. Pentru reectarea exhaustiv a realitilor istorico-arheologice, n anumite cazuri, limitele spaiale desemnate sunt uor depite, cercetarea tratnd i teritoriile din stnga Nistrului sau dreapta Prutului. Din punct de vedere geograc, spaiul pruto-nistrean este mprit n trei zone de baz: nord, centru i sud. Zona de nord ncepe cu teritoriile din nordul Bucovinei i se ntinde pn la limita Fleti-BliSoroca; zona de centru cuprinde teritoriile aate la sud de Bli, pn la limita Leova-Cimilia-CueniBender, iar zona de sud include teritoriile aate ntre aceast limit i Dunrea de Jos. Divizarea geograc pe orizontal a spaiului pruto-nistrean concord cu situaii istorice din perioada medieval, atestate n spaiul carpato-nistrean, n general, cnd legturile social-economice i politicoadministrative erau realizate prin intermediul spaiilor ntinse pe orizontal de la Carpai spre Nistru i de
7 la nord spre sud: astfel, zona din nordul inutului pruto-nistrean forma un sistem mpreun cu zona vecin, din nordul regiunii pruto-carpatice. Zona central a inutului pruto-nistrean se aa n legtur cu zona din bazinul rului Jijea, zona de sud-est cu cea a Brladului, iar zona de step cu zona Galai-Dobrogea. Cadrul cronologic al lucrrii corespunde perioadei medievale timpurii care, n cazul regiunii prutonistrene, este datat tradiional cu perioada secolelor V-XIII. Limita inferioar a cercetrii corespunde perioadei de statornicire n inut a regimului de dominaie a popoarelor migratoare, inuen crescnd a Imperiului Roman de Rsrit, stabilirea relaiilor social-economice de tip medieval, care au condus la schimbri cardinale n caracterul culturii materiale i spirituale a autohtonilor. Or, perioada secolului V a condiionat n spaiul pruto-nistrean transformri fundamentale pe plan etnodemograc, etnocultural, social-economic i militar-politic. Limita superioar a studiului corespunde perioadei slbirii sistemului de dominaie a triburilor migratoare n spaiul carpato-danubiano-nistrean, creterii rolului etnocultural, social-economic i militar-politic al populaiei autohtone pe plan regional, cuceririi acestor teritorii n anul 1241 de ctre mongoli i includerii lor n Imperiul Hoardei de Aur. n anumite cazuri, innd cont de complexitatea unor realiti arheologice, n special a celor ce se refer la nomazii din ultima etap a evului mediu timpuriu, limita cronologic superioar a lucrrii se extinde pn la mijlocul secolului XIV. Cadrul istoric al cercetrii. Cadrul istoric al cercetrii corespunde perioadei de genez a societii medievale europene, de formare i consolidare a unor state noi n baza realitilor etnodemograce antice trzii, cnd se intensica procesul migraiunii barbarilor, cnd rzboaiele reprezentau o preocupare esenial a celor mai multe societi, cnd confruntarea dintre lumea sedentar i cea nomad i atingea apogeul, cnd se naliza etnogeneza popoarelor europene. Metodologia cercetrii. Baza metodologic a lucrrii o constituie realizrile contemporane n domeniul teoriei, clasicrii, sistematizrii, datrii i interpretrii materialelor arheologice i a informaiilor istorice scrise, folosite cu succes de ctre cercettorii din diferite ri europene pentru studierea acestui domeniu. Prezenta lucrare constituie o cercetare complex, n cadrul creia sunt utilizate diverse metode tiinice, printre care se evideniaz metode tiinice generale i speciale. Dintre metodele tiinice generale utilizate, menionm urmtoarele: analitic, critic, a deduciei, a analogiei, comparativ, a istorismului etc. Din irul celor speciale, practicate n lucrare, evideniem: metodele cartograc, statistico-matematic, a clasicrii, a tipologiei, a sistematizrii, a modelrii, a prognozei etc. Metodele general tiinice sunt aplicate la toate etapele cercetrii, n timp ce metodele speciale sunt folosite cu preponderen n procesul analizei aezrilor populaiei sedentare din secolele V-XIII i a complexelor funerare aparinnd populaiilor nomade din secolele X-XIV. Metoda statistico-matematic, utilizat la constituirea multiplelor tabele i diagrame, permite evidenierea unor tendine n evoluia cronologic i spaial a aezrilor i complexelor funerare. Metoda cartograc ofer un tablou calitativ nou al evoluiei cronologice, repartizrii teritoriale a aezrilor i complexelor funerare. Metodele clasicrii, tipologiei i sistematizrii permit evidenierea unor uniti structurale stabile n cadrul anumitor
8 categorii de vestigii arheologice medievale timpurii. Metodele modelrii i prognozei ofer posibiliti importante pentru studierea structurii aezrilor sedentare, complexelor funerare nomade, precum i a unor aspecte demograce caracteristice inutului pruto-nistrean pe parcursul evului mediu timpuriu. O contribuie metodic a lucrrii de fa o reprezint promovarea ideii privind estimarea statisticomatematic a indicelui continuitii populaiei sedentare din regiune n baza analizei succesiunii n timp a vestigiilor arheologice din cadrul anumitor spaii locative, acesta reprezentnd cota aezrilor ce au persistat pe locul acelelorai vetre locative cel puin dou etape cultural-cronologice consecutive. Noutatea tiinic a cercetrii. Noutatea tiinic a lucrrii rezid n abordarea integral i sistemic a problemei civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean. Sunt generalizate i analizate rezultatele investigaiilor arheologice din cadrul aezrilor din secolele V-XIII de pe teritoriul pruto-nistrean, efectuate n ultimii 65 de ani de ctre arheologii din Moldova, Ucraina, Rusia i Romnia. Sunt analizate i sistematizate pe etape cronologice, zone geograce i microregiuni vestigiile arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean. Este efectuat corelarea statistico-matematic a aezrilor medievale timpurii din regiunea nominalizat, din punctul de vedere al continuitii i discontinuitii. Este realizat un studiu cartograc de proporii n problema ariilor de locuire ale populaiei sedentare din spaiul pruto-nistrean, n perioada secolelor V-XIII, precum i a ariilor de staionare n inut a triburilor nomade din secolele X-XIV. Este elucidat procesul evoluiei structurilor teritoriale din spaiul pruto-nistrean i realizat legtura dintre ele cu structuri sociale de tipul obtilor steti i uniuni de obti steti ale populaiei locale din spaiul pruto-nistrean n perioada evului mediu timpuriu. Valoarea practic a cercetrii. Lucrarea i propune s rezolve o problem tiinic fundamental ce ine de istoria medieval timpurie a spaiului pruto-nistrean. tiina academic se completeaz cu un studiu bine documentat, care poate deveni lucrare de referin n procesul elaborrii tratatelor de specialitate n domeniul istoriei romnilor, slavilor i altor popoare care au locuit n acest spaiu n perioada analizat. Instrumentarul metodic al lucrrii poate servi pentru specialiti drept model care va putea i aplicat n procesul cercetrii unor probleme similare din domeniul arheologiei i istoriei. Concluziile i materialele din lucrare pot utilizate ca repere n procesul elaborrii manualelor de istorie pentru gimnazii i licee, precum i a cursurilor de istorie i de arheologie pentru universiti din Republica Moldova i Romnia. Aprobarea rezultatelor obinute. Ideile de baz ale lucrrii au fost expuse de ctre autor n diverse publicaii de specialitate i prezentate n comunicrile de la diverse manifestri tiinifice naionale i internaionale.
9 Autorul a publicat 67 de lucrri tiinice, dintre care 47 cu prol arheologic sau istorico-arheologic i 20 cu prol pur istoric ce trateaz problema abordat n teza de doctorat. Ideile de baz din disertaie au fost expuse la un ir de simpozioane tiinice naionale i internaionale: Al XIII-lea Simpozion de tracologie, Satu-Mare, 1990; A XXVI-a sesiune de rapoarte privind rezultatele cercetrilor arheologice, Iai, 1992; Simpozion internaional: arhitectura sacr rupestr n cadrul civilizaiilor din Europa de sud-est, Chiinu, 1997; International Conference The Rock-Cut Monuments of East and South Europe, 1998, Tbilisi, Georgia; : : , 1999, --, ; The XIth meeting of our Commission for the Promotion of Indo-European and Thracian Studies. Archaeological Investigation in the Republic of Moldova and Ukraine, Institutul Romn de Tracologie, 2001; Raporturile moldo-greceti n contextul relaiilor internaionale: Probleme i perspective, Simpozion internaional, Chiinu, 2002; tiina universitar la nceputul mileniului trei: Simpozion tiinic internaional, Chiinu, 2002; : , Universitatea de Stat M. V. Lomonosov din Moscova, 2004; Aspecte ale vieii spirituale n Europa de sud-est din preistorie pn n evul mediu, Institutul de Arheologie al Academiei Romne liala Iai, Universitatea Al. I. Cuza - Iai, 2004. Elaborrile tiinice expuse sunt recunoscute drept idei de referin, ind citate n lucrri fundamentale de istorie i arheologie (Romnia, Republica Moldova, Ucraina, SUA etc.). Rezultatele obinute n lucrare sunt utilizate n cadrul unor studii monograce de specialitate, realizate de cercettori din ar (I. Hncu, I. Tentiuc, I. Corman, S. Mustea etc.) i de peste hotare (D. Gh. Teodor, V. Spinei, I. Mitrea, N. Edroiu, . Olteanu, F. Curta, A. Madgearu, M. Andronic, L. P. Mihajlina etc.). n acelai timp, rezultatele de baz ale lucrrii sunt implementate n practic prin intermediul manualelor gimnaziale i liceale din Republica Moldova, inclusiv printr-un manual de autor. Coninutul lucrrii a fost examinat i aprobat n cadrul edinei catedrei Istoria Romnilor i Antropologie a Universitii de Stat din Moldova, Seminarelor tiinice de prol: Arheologie i Istoria Romnilor de pe lng Universitatea de Stat din Moldova i Istoria Romnilor de pe lng Institutul de Istorie al Academiei de tiine a Moldovei. Coninutul lucrrii. Lucrarea cuprinde 413 pag., inclusiv 195 pag. text i 218 pag. anexe. Teza este alctuit din 9 compartimente, inclusiv 7 capitole: Introducere, I. Sursele i istoriograa, II. Cadrul demograc, III. Habitatul, IV. Economia, V. Spiritualitatea, VI. Organizarea social-politic i militar a autohtonilor, VII. Relaiile cu statele vecine i Concluzii. Fiecare capitol este alctuit din subdiviziuni mai restrnse (paragrafe) care, la rndul lor, se mpart n uniti mai mici, n baza caracterului seciunii respective i a materialului istoricoarheologic disponibil. La textul de baz se anexeaz: Bibliograa (1360 titluri); Tabele statistice (31); Diagrame (119); Hri (53); Repertoriul aezrilor; Repertoriul necropolelor; Repertoriul complexelor funerare tumulare; Istoricul cercetrii arheologice; Adnotri i termeni-cheie n limbile romn, englez i rus.
10
CAPITOLUL I. SURSELE I ISTORIOGRAFIA

Cercetarea problemei civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean are un fundament solid de surse istorice i o motenire istoriograc destul de impresionant. Sursele istorice care in de studierea problemei abordate sunt diferite nu doar din punct de vedre tipologic (scrise, arheologice, numismatice i epigrace), dar i din punctul de vedere al informaiilor tiinice oferite, mai mult sau mai puin complete sau fragmentare. Pe de alt parte, istoriograa problemei, reprezentat relativ bine ca numr de publicaii, n special n ultimele ase decenii, posed anumite carene, legate, de regul, de intemperiile ideologice ale timpului respectiv. 1.1. SURSE SCRISE Problema civilizaiei medievale timpurii n spaiul pruto-nistrean, la fel ca i istoria acestui spaiu n general, este reectat foarte slab n sursele scrise ale vremii. n lipsa unor izvoare scrise interne, sursele scrise de origine strin, de regul, cumuleaz informaii ocazionale privind spaiul vizat, ind, n acelai timp, fragmentare, cu multe lacune i contradicii. Printre sursele scrise referitoare la problema abordat se remarc: lucrri ale autorilor bizantini, cronici vechi ruseti, cronici vechi ungare, lucrri ale autorilor occidentali i lucrri ale unor autori din Orient. 1.1.1. Surse scrise bizantine Dintre autorii bizantini care au consemnat evenimente istorice din perioada secolelor V-XIII, legate direct sau indirect de regiunea pruto-nistrean, pot menionai Iordanes, Procopius din Caesarea, Agathias, Menander Protector, Theophanes Confessor, Nicephoros, Gheorghios Monacos, Constantin Porrogenetul, Leo Diaconul, Kedrenos, Zonares, Skylitza, Psellos, Attaliates, Ana Comnen, Kinnamos, Nichetas Choneatis i Georgios Akropolites. n linii generale, se poate susine c autorii bizantini aveau cunotine destul de vagi privind spaiul pruto-nistrean, fapt menionat de mai muli cercettori contemporani [ 1960: 200; 1972: 9]. Nu exist descrieri nemijlocite ale spaiului pruto-nistrean sau ale unei pri din acest inut. Pe de alt parte, informaiile despre rurile Prut i Nistru reprezint mai degrab excepii, acestea ind uneori contradictorii. n Getica lui Iordanes, denitivat n anul 551, se conin date privind tabloul etnocultural al spaiului pruto-nistrean de la mijlocul secolului VI, n special despre triburile sclavinilor i anilor. n acest context, Iordanes ofer prima informaie sigur despre slavii vechi n spaiul pruto-nistrean. Pe de alt parte, la acest autor gsim date despre rul Nistru, care gureaz, ntr-un caz, sub denumirea veche de Tyras i, n altele trei, sub denumirea mai nou de Danastris [Iordanes 1970: 413 (35); 2001: 66, 68]. n lucrarea Rzboiul cu goii, scris n jurul anului 550, Procopius din Caesarea scrie c teritoriile din sudul spaiului pruto-nistrean sunt ocupate de barbari, oferind n continuare informaii foarte importante
11 privind expediiile militare ale anilor i sclavinilor mpotriva Imperiului Bizantin, ncepnd cu anul 527 pn la mijlocul secolului al VI-lea [Procopius 1970: 451-453]. n Istoriile lui Agathias, scrise la nceputul anilor 60 ai secolului VI, se conin date privind deplasrile triburilor kutrigurilor i utrigurilor, n 559, prin spaiul pruto-nistrean, n drum spre Imperiul Bizantin [Agathias 1970: 480-481]. n Istoria lui Menander Protector, scris pe la sfritul secolului VI, avem date suplimentare privind deplasrile kutrigurilor i utrigurilor din 559 [Menander 1970: 509-511]. n Arta militar a lui Mauricius, scris n primul sfert al secolului VII, se conin diverse informaii privind populaiile din nordul Dunrii, n special despre sclavini i ani, despre modul lor de via, organizarea social, militar etc. [Mauricius 1970: 553-565] n Cronograa lui Theophanes Confessor, scris la nceputul secolului IX, s-au pstrat informaii despre prezena unei dominaii cretine n zona din sudul spaiului pruto-nistrean, despre particularitile deosebite ale acestei zone, despre stabilirea bulgarilor la Dunrea de Jos, nfrngerea n acest context a armatei mpratului bizantin Constantin al IV-lea, trecerea bulgarilor la sud de Dunre i ntemeierea Primului arat al bulgarilor [Theophanes 1970: 619-621]. Aceleai evenimente sunt nregistrate n Breviarul patriarhului Nicephoros din primul sfert al secolului IX [Nicephoros 1970: 627] i n Cronica lui Georgios Monacos de la mijlocul secolului IX [Monacos 1970: 633-635]. Un interes deosebit pentru studiul spaiului pruto-nistrean l prezint lucrarea Despre administarea imperiului scris de mpratul bizantin Constantin Porrogenetul pe la anul 945, n care este consemnat dominaia pecenegilor n regiune, sunt menionate subdiviziunile administrative ale acestor triburi, sunt nominalizate cetile de pe rul Nistru i urmele locaelor cretine rupestre, este consemnat drumul slavilor de rsrit spre Bizan pe la gurile Nistrului, este nominalizat rul Nistru sub denumirea Danastr i Trullos, rul Prut sub denumirea de Brut [Const. Porrogen. 1970; 1971]. Foarte valoroas este Istoria lui Leon Diaconul, scris n jurul anului 992, n care sunt prezentate informaii importante referitoare la expediia cneazului rus Svjatoslav la Dunrea de Jos n anii 968-971 [Leon 1970: 677], date completate de Kedrenos, care scrie i despre asasinarea de ctre pecenegi a cneazului Svjatoslav la ntoarcerea spre Kiev de la Dunre [Kedrenos 1975: 138, 143]. Informaii privind stpnirea pecenegilor la 1048 n spaiul nord-dunrean, de la Boristene pn n Panonia, mprirea acestei structuri politice n inuturi, privind modul lor de via nomad i conductorii lor se conin la acelai Kedrenos. El relateaz date importante despre lupta dintre conductorii pecenegi Tyrah i Kegen din anii 1048-1053 [Kedrenos 1975: 151-157]. n lucrrile mai multor autori bizantini sunt informaii despre expediiile pecenegilor din nordul Dunrii, inclusiv din teritoriile pruto-nistrene, la sud, n regiunile dobrogene: 1032 [Zonares 1975: 221], 1034 [Zonares 1975: 221], 1035 [Kedrenos 1975: 149], 1036 [Kedrenos 1975: 149-150; Zonares 1975: 221; 1999], 1059 [Pssellos 1975, 49; Attaliates 1975: 67-71], 1048 [Attaliates 1975: 67;
12 Kedrenos 1975: 151-157; Zonares 1975: 221-223], 1086 [Comnen 1975: 86]; 1122 [Kinnamos 1975: 231233; Choneates 1975: 245]. Autorii bizantini au scris despre invazia uzilor din 1065 la sud de Dunre [Skylitzes 1975: 61; Attaliates 1975: 67-71; Zonares 1975: 225] i plecarea acestor triburi din teritoriile bizantine n Rusia Kievean [Attaliates 1975: 71]. n contextul evenimentelor de la sfritul secolului XI-secolul XII au fost descrise expediiile cumanilor din nordul Dunrii n regiunile din sudul uviului: 1078 [Kedrenos 1975: 157], 1087-1090 [Comnen 1975: 105], 1094 [Comnen 1975: 113], 1114 [Comnen 1075: 119], 1148 [Kinnamos 1975: 233237; Choneates 1975: 249], 1150 [Choneates 1975: 249]. Un interes deosebit pentru regiunea prutonistrean l prezint informaiile privind retragerea din anul 1091 a cumanilor din sudul Dunrii n regiunile din nordul uviului la slaurile lor [Comnen1975: 109-111]. n Historia lui Nicetas Choniates, scris la nceputul secolului XIII, cu referire la anul 1164 exist informaii despre vlahii din spaiul est-carpatic i despre relaiile acestora cu Imperiul Bizantin; despre aliana din anul 1186 a lui Petru i Asan din Bulgaria cu cumanii din nordul Dunrii; despre luptele din 1200 purtate de cneazul de Halici Roman Mstislavici contra cumanilor, care invadaser Bizanul [Choniates 1975]. n Istoria lui Georgios Akropolites, scris pe la mijlocul secolului XIII, la anul 1237, n legtur cu invazia ttarilor, este atestat refugierea n mas a cumanilor din nordul Dunrii la sud de acest uviu i instalarea lor n Macedonia [Akropolites 1975: 405]. 1.1.2. Surse scrise vechi ruseti n cronicile vechi ruseti, regiunea pruto-nistrean gureaz n cteva pasaje, n care sunt prezente informaii despre unele realiti din inut. n cronica , scris la nceputul secolului XII [ 1971: 7] pstrat n copia realizat de ctre clugrul Lavrentie [-1], n contextul migraiei ungurilor n Panonia, romnii (volohii) i slavii sunt menionai n calitate de locuitori ai spaiului carpatic [ 1950: 21]. n aceeai cronic n regiunea nistrean sunt atestai tiverii i ulicii [ 1950: 14], se gsesc date referitoare la relaiile acestor populaii cu Kievul [ 1950: 20-21, 33] i informaii despre particularitile lingvistice ale tiverilor [ 1950: 23]. Alte date, deosebit de preioase, referitoare la istoria spaiului pruto-nistrean de pn la sfritul secolului XIII sunt prezente n Cronica haliceano-volnean, pstrat n copia de la Mnstirea Sf. Ipatie de la Kostroma ( ) [-2]. 1.1.3. Surse scrise maghiare n cronicile vechi ungare, de rnd cu bogata informaie referitoare la romnii din spaiul intra- i pericarpatic, sunt prezente i referiri la inutul est-carpatic. Din acest punct de vedere, prezint interes cronica veche ungar Gesta Hungarorum, scris de Notarul anonim al regelui Bela pe la mijlocul secolului al XII-lea [Gest. Hung. 1934; Madgearu 2001; 2005], Cronica lui Simon di Keza, scris n perioada domniei lui
13 Ladislau al IV-lea (1272-1290) [Sim. Keza 1935], Cronica Pictat de la Viena, nceput n anul 1358 [Chron. Pict. 1937] i Cronica lui Ioan de Trnave (Kkll), nisat n jurul anului 1382 [Chron. Bud. 1838; Chron. Dub. 1884; Holban 1984]. 1.1.4. Surse scrise occidentale n literatura occidental din prima perioad a evului mediu lipsesc informaiile referitoare la regiunea est-carpatic. Prezint interes poemul islandez Saga lui Eymund, pstrat ntr-un manuscris din secolul al XIV-lea, i, deopotriv, eposul german Cntecul Nibelungilor, n care se conin informaii despre realiti social-politice din secolul XI din regiunea de la rsrit de Carpai [Spinei 1973; 1994]. Pentru cercetarea realitilor etnice din spaiul est-carpatic din prima jumtate a secolului XIII prezint interes Scrisoarea Papei Grigore al IX din 14 noiembrie 1234 [DRH D-I: nr. 9]. Unele date referitoare la situaia din spaiul est-carpatic din secolul XIII sunt prezente n lucrarea Carmen miserabile, scris de clugrul italian Rogerius [Rogerius 1935]; n Istoria Mongolilor a misionarului franciscan Iohanes de Plano Carpini [ 1997] i n Cltorii n rile orientale a lui Guillemus de Rubruc [Sacerdoeanu 1929; 1997]. 1.1.5. Surse scrise orientale Pentru studierea situaiei etnoculturale din spaiul est-carpatic n perioada secolelor X-XI, prezint interes cronica veche turanic Uzname, pstrat ntr-un manuscris din secolul al XVII [ 1958; Spinei 1992]. Unele date cu privire la istoria spaiului est-carpatic din secolele IX-X ofer lucrarea autorului armean Vardan, scris n secolul XIII [Decei 1938]. Anumite informaii cu referire la zona nord-dunrean sunt n lucrrile lui Mohtar ben Thir al-Maqdis (966) [ 1969; Decei, Ciocltan 1974] i Mihail Siriacul (sfritul secolului XII) [ 1960; Spinei 1983]. Date interesante privind situaia etnopolitic din spaiul carpato-nistrean de la mijlocul secolului XII sunt furnizate de Charta Rogeriana, alctuit n anul 1154 de geograful arab Idrisi [Edrisi 1840; 1952; Nedkov 1960; 1991; 1999; i 1994; Spinei 1999a]. Informaii privind inutul est-carpatic n perioada secolelor X-XIII sunt oferite, de asemenea, de ctre cronicarul persan Rid ad-Din n lucrarea Colecia istoriilor scris la nceputul secolului XIII [-- 1946]. Unele date referitoare la regiunea din nord-vestul Mrii Negre, n primul sfert al secolului XIV, sunt furnizate de ctre Abul Fida, un geograf arab originar din Damasc [Abul Fida 1848]. Despre regiunea carpato-nistrean a scris, de asemenea, cltorul arab Ibn Battuta care, pe la anul 1331, a traversat sudul Basarabiei [Brtescu 1923; 1983]. 1.1.6. Surse epigrace Inscripii lapidare din perioada medieval timpurie n spaiul pruto-nistrean sunt semnalate n cadrul complexului rupestru de la Bakota din regiunea Nistrului de Mijloc. Aceste inscripii sunt realizate n limba slavon i dateaz din secolul XI-nceputul secolului XII [, i 1994].
14 Literele alfabetului chirilic sunt atestate pe obiecte de ceramic sau din os n aezarea de la Lencui [ 1959: 255-257, g. 4, 3; 1982: 77, g. 43, 3,4, 8]. Un monument epigrac important, care conine informaii referitoare la populaia spaiului estcarpatic din secolul XI, este piatra funerar de la Sjonhen (insula Gotland) [Spinei 1973; 1992]. 1.2. SURSE ARHEOLOGICE Sursele arheologice prezint vestigii materiale din perioada medieval timpurie, depistate de ctre cercettori n spaiul pruto-nistrean pe parcursul ultimului secol. n conformitate cu modul de via al comunitilor umane din perioada respectiv, deosebim vestigii materiale ale populaiei sedentare i vestigii materiale ale populaiilor nomade. Vestigiile arheologice ale populaiei sedentare n prezenta lucrare sunt denite n baza siturilor de referin din regiune: secolele V-VII (tipul Costia-Botoana-Hansca); secolele VIII-IX (tipul Lozna-Dodeti); secolele X-XI (tipul Dridu); secolele X-XII (tipul Alcedar-Echimui); secolele X-XI (tipul Revno); secolele XI-XIII (tipul Rducneni); secolele XII-XIII (tipul Brneti-Lencui) (Tabelele nr. 1-21). Vestigiile arheologice ale populaiilor nomade sunt denite n baza necropolelor tumulare (Tabelele nr. 22-26), ntlnite, de regul, n regiunile de step i de es ale spaiului pruto-nistrean: pecenego-uze datate cu secolul X-secolul XI; cumane, din a doua jumtate a secolului XI-secolul XII, cumane de la sfritul secolului XII-prima jumtate a secolului XIII i cumano-mongole, a doua jumtate a secolului XIII-secolul XIV [ 1986: 20]. 1.2.1. Vestigii arheologice din secolele V-VII Siturile. n spaiul pruto-nistrean sunt identicate 231 de aezri din secolele V-VII (Tabelele nr. 3-6; Harta nr. 5). Majoritatea absolut a acestora 174 (75,3%) sunt amplasate n zona de nord, 56 de aezri sunt descoperite n zona de centru i o singur aezare n zona de sud [, 1974; 12-18; , 1984: 6; 1988: 4; Postic 1999a]. Gradul de cercetare. Spturi metodice au fost efectuate n cadrul a 33 monumente din secolele V-VII, ce constituie 14,3% din numrul lor total. Pe teritoriul Republicii Moldova au fost studiate prin investigaii de teren 21 situri: Hansca-Limbari-Cprria [ 1968a; 1972a: 15, 47-48; 1973; 1985b; Postic, Cavruc 1991; Postic 1992], Hansca-la Matc [, 1985], Moleti [ 1988a; Tentiuc 2000], Dnceni [, 1981: 125-140; , , 1981: 112-136], Selite [ 1972b: 122-143; , 1974b], Pohorniceni-Petruha [Cavruc, Postic 1989; Postic 1991], Trebujeni-Scoc [ 1986; 1988a, 1988b; 1989; 1991a; 1991b; 1991c; , 1992; 1997; 1999], epte Bani-Hucea [ 1965], Alcedar-Odaia [, 1974: 13, 25, 58], Hordineti [ 1985: 91-105], Dnceni [ 1986: 24-27], Mlietii Vechi [, 1964: 221-228], Logneti [, 1983], Recea [ 1968c], Speia-Hicovo [Postic 1996a], Cobusca Veche [ 1960], Orheiul Vechi [, 1965; Postic, Mustea 1997], Proscureni [, 1974], Brneti-Valea Budi [-
15 1959; 1960a; 1985a], Ivancea II [ 1985a], Dnceni-cimitir [ 1986], Rudi-Rocana [, , 1983], iar n regiunea Cernui 13 monumente: Kodyn I i Kodyn II [, 1984a], Korovia [ 1976], Kolokua [ 1976], Gorea I [ 1976], Lencui [ 1976], Lukovica [ 1976], Sokol [, 1984], Rakov II i Rakov III [ 1988], Rakov I [ . 1997a; 1997b], Teremcy [ 1983a], Zadubrovka [ 1976]. Trebuie menionat c aezrile investigate prin spturi metodice, n proporie de 69% sunt cercetate parial, i doar 31% dintre acestea (Hansca-Limbari-Cprria, Selite, Trebujeni-Scoc, Kodyn I, Kodyn II, Sokol, Rakov III, Teremcy, Zadubrovka) sunt studiate n proporii relativ nsemnate. Raportnd aceste date la numrul total de situri, putem conchide c gradul general de cercetare a acestora constituie 3,9%. n cadrul siturilor din secolele V-VII sunt cunoscute 6 necropole: Hansca [ 1972a: 217-218; 1973: 148-150; 1969: 13-14; 1981: 7], Dnceni [ 1986: 24-27], Selite [ 1972a: 215-216; 1973: 141-143], Moleti-Rpa Adnc [ 1990] i Corneti-Hotin [ 1975: 109] i eponosy [ 1976a: 94-95, 167]. 1.2.2. Vestigii arheologice din secolele VIII-IX Siturile. Vestigiile arheologice din secolele VIII-IX din spaiul pruto-nistrean se nscriu n aria monumentelor de tipul Lozna-Dodeti din regiunea pruto-carpatic i Hansca-Scoc-Kodyn-Revno din regiunea pruto-nistrean, numite de ctre unii arheologi monumente de tipul Luka Rajkoveckaja. Aceste situri acoper pe deplin aria de rspndire a monumentelor de tipul Costia-Botoana-Hansca, avnd, n acelai timp, o extindere ceva mai mare, ind cunoscute i n regiunile de step din sudul spaiului pruto-nistrean. La etapa actual sunt identicate 572 de situri din secolele VIII-IX, cu 59,6% mai mult dect n secolele V-VII. Gradul de cercetare. Investigaii arheologice de teren au fost efectuate n cadrul a 35 situri din secolele VIII-IX, ceea ce constituie 6,1% din numrul total. Pe teritoriul Republicii Moldova au fost studiate, prin spturi metodice, 17 situri: Hansca-Limbari-Cprria [ 1968a; 1972a; 1973; , 1972; , , 1970; & 1971; , , 1973; , 1974; , 1974; , 1985; 1985b; Postic, Cavruc 1991; Postic 1992; Goleva, Postic 1996], Calfa [ 1973], TrebujeniScoc [ 1986; 1988a; 1988b; 1989; 1991a; 1991b; 1991c; , 1990a; 1992; 1997; 1999], Pohorniceni-Petruha [Cavruc, Postic 1989; Postic 1991], Brneti-Valea Budi [ 1960a: 290304; 1985a], Alcedar-Odaia [, 1974: 13, 25, 58; 1997], RudiRocana [, , 1983], Mcui-Livada Boierului, Mcui-Cetate [Mustea 2005a], Hlinjeni-Cetuie [, 1995], Durleti-Valea Babei, Durleti-la Cram [ 1988: 85-88], Lopatna [ 1960a: 285-290], Ivancea II [ 1985a], Cobusca Veche [ 1960], Hordineti [ 1985], Corpaci [ 1985]; n sudul Basarabiei 3 situri: abo [ 1984b; ,
16 1987b], Bogatoje [, 1987b], Cervonoarmeiskoje [, 1991]; iar n regiunea Cernui 15 monumente: Grozincy [ 1969: 151-152; 1974b: 86-93], Revno-Gorodie [ 1969: 161-163; 1973a; , 1983], Revno-Carina [, 1978], Dobrinivcy -Toloca [ 1969: 152-154; 1974a: 351-353; 1975c: 361362; 1976c: 399-400], Klokuka II [ 1976a: 156], Carapiv-Gorodok [, 1980: 306], Korostuvata [ 1997: 12], Bila [ 1997: 12], Gorini irivcy [ 1969: 151; , 1979: 411], Kodyn I i Kodyn II [, 1984], ornivka II [ 1980: 331], ornivka-Moghilnik [ 1982:188-190; , Rusanova, 1981: 89], Rakov-Livada [ . 1997a; 1997b; 1990: 171] i eina [ 1982: 190-191]. Majoritatea aezrilor cercetate prin spturi metodice (86%) sunt studiate parial i doar unele dintre acestea (14%), printre care Hansca-Limbari-Cprria, Trebujeni-Scoc, Kodyn II, Revno-Gorodie i Dobrinovcy-Toloca au fost dezvelite pe suprafee relativ mari. Raportnd aceste date la numrul total al siturilor din secolele VIII-IX, conchidem c gradul de cercetare a acestora constituie 0,9%. Din perioada secolelor VIII-IX dateaz 3 necropole: Cobusca Veche [ 1960], Revno Ia (Gorodie) [, 1983: 217-218; 1990a: 183-184; 1997: 70-73], ornivka [, 1983: 216-217; 1990a: 168; 1997: 74-76], iar alte dou necropole sunt datate, cel mai devreme, cu sfritul secolului al IX-lea: Alcedar [ 1964b; 1968a, , 1974], Gorini irivcy-ubotarka [ 1990: 149, 151]. 1.2.3. Vestigii arheologice din secolele X-XI de tipul Dridu Siturile. Vestigiile arheologice din secolele X-XI din partea central i de sud a regiunii prutonistrene se nscriu n aria monumentelor de tipul Dridu, denite de ctre unii autori drept cultura balcanodanubian, carpato-balcanic, slavo-bulgar etc., cu o rspndire foarte larg n spaiul carpato-danubianopontic [Zaharia 1967; Coma 1963; 1978; Teodor 1968; 1973b; 1978]. n spaiul pruto-nistrean, aceste vestigii sunt reprezentate prin siturile de referin de la Hansca, Pohorniceni-Petruha, Etulia, abo etc. Aria de rspndire a acestora cuprinde regiunile de sud, centru i nord-vest ale spaiului pruto-nistrean, mrginindu-se n partea de nord-nord-est cu rul Rut. n spaiul indicat sunt atestate 222 de aezri de tipul Dridu (Harta nr. 49), cu 6,3% mai puin fa de perioada secolelor VIII-IX. Gradul de cercetare. Din 222 de situri de tipul Dridu, au fost efectuate investigaii arheologice de teren n 24 de aezri ceea ce constituie 11,5% din numrul total, inclusiv 15 pe teritoriul Republicii Moldova i 9 pe teritoriul Ucrainei. Prin spturi arheologice au fost studiate siturile: Hansca-Limbari-Cprria [ 1970a; 1972c; 1972d; 1972e, 1972f; 1972g; 1973a; 1973b; 1973c; 1974b; 1974c; 1974d; 1975b; 1976a; 1977; 1978b; , , 1970; & 1971; 1981; 1983; 1985b; 1992; , 1985; Postic, Cavruc 1991; Goleva, Postic 1996; , 1983; 1985; , 1988; 1983; 1988c; , 1985], Moleti-Rpa Adnc [
17 1983b; 1990; Tentiuc 1996], Logneti-la Bucium [, 1983], Durleti-Valea Babei [ 1988; Tentiuc 1994], Trebujeni-Scoc [ 1986; 1988a; 1989; 1991a; , 1990a; 1992; 1997; 1999], Pohorniceni-Petruha [ 1969a; Cavruc, Postic 1989; Postic 1991], Brneti-Valea Budi [ 1960], Brneti [ 1969a; , 1991], Brneti-Necropol [, , 1984], Ivancea II [ 985a], Lucaeuca-Cornul Bljiei [ 1969a], Orheiul Vechi [ 1985c; 1992a; 1991b], Recula [ 1990], Calfa-Cetuie [ 1960b; 1963; 1964b; 1965; 1968; 1973], Etulia [ 1974; , 1974; 1981; 1981], Giurgiuleti [Postic, Hncu, Tentiuc 1999], Krininoje [ 1960c; 1965; 1968b; 1969], Bolgrad [, 1964; , 1987a], Sany [ 1971], Chilia [ 1976b], Suvorovo [ 1982; , 1987a], abo [ 1984; , 1985; , 1987b], Bogatoje [, 1987b], Nagornoje [, 1987a], Cervonoarmeiskoje [, 1991], Novoselovca [, 1987a]. Aproape jumtate din numrul aezrilor cercetate prin spturi (44%) au fost studiate parial, iar 54% dintre acestea (Hansca-Limbari-Cprria, Moleti-Rpa Adnc, Trebujeni-Scoc, Pohorniceni-Pertuha, Lucaeuca, Calfa-Cetuie, abo, Bogatoje, Etulia) au fost investigate pe suprafee mari. Corobornd numrul acestor aezri cu totalul siturilor de tipul Dridu dintre Nistru i Prut, reiese c gradul general de cercetare a acestor monumente constituie 4,3%. n arealul cultural de tipul Dridu din spaiul pruto-nistrean, complexele funerare sunt reprezentate prin necropole sau descoperiri izolate: Hansca-Cprria [ 1973a], Hansca-Limbari-Cprria [ 1982; , 1983: 91, 95-97, g. 2,2], Brneti [, , 1974], Moleti-Rpa Adnc [ 1990], Calfa-Cetuie [ 1973a: 73-75], Costeti-Stnca [, 1974: 72-75], Lucaeuca [ 1969a: 12], Giurgiuleti-Rpa Chiei [Postic, Hncu, Tentiuc 1999]. 1.2.4. Vestigii arheologice din secolele X-XI de tipul Alcedar-Echimui Siturile. Vestigiile arheologice de tipul Alcedar-Echimui din secolele X-XI sunt amplasate n partea de nord-est a inutului, ntre rurile Rut i Nistru. Caracteristica de baz a acestor situri const n faptul c ele reprezint aezri de proporii, n cadrul crora se a cetui circulare din pmnt. Printre siturile de tipul Alcedar-Echimui se evideniaz 21 de cetui cu posad2, 30 de aezri de tip selite i dou necropole tumulare (Alcedar-Necropol i Rudi-Tumul). Gradul de cercetare. La etapa actual, investigaii arheologice de teren au fost efectuate n cadrul a 9 monumente de tipul Alcedar-Echimui, ceea ce constituie 17,0% din numrul lor total. Au fost studiate siturile Alcedar-Cetuie [ 1949; 1952a; 1960b; 1988; , 1974: 78-85; , , 1997; Hncu 1993: 124-125], Alcedar-Necropol [ 1964b; 1968a, , 1974], Echimui [ 1952b; 1953a], areuca [
2 Posada din perioada medieval timpurie reprezint suburbia din jurul unei ceti.
18 1952a; , 1974: 89-91], Rudi-Farfuria Turceasc [ 1970; 1971; 1972; , 1972], Rudi-Rocana [, , 1983; 1986], Mereeuca [ 1983; , 1985], Hlinjeni-Cetuie [ 1979; 1980; 1995; , 1995], Ttruca Nou-Germnarii [, 1995; Sava & 1995]. Cel puin 7 situri de tipul Alcedar-Echimui sau 77,7% din numrul celor investigate au fost studiate pe suprafee relativ mari i doar dou aezri sunt studiate mai restrns. Raportnd aceste date la numrul general al siturilor de tipul Alcedar-Echimui, stabilim c gradul de cercetare a acestor monumente este destul de avansat, constituind 13,2%. Cu toate acestea, trebuie menionat c majoritatea materialelor obinute n urma spturilor arheologice din anii 50 ai secolului XX la monumentele de la Alcedar i Echimui n-au fost publicate pn n prezent, iar datele de arhiv n mare parte sunt pierdute. 1.2.5. Vestigii arheologice din secolele X-XI de tipul Revno Siturile. Monumentele arheologice din secolele X-XI din regiunea Cernui, denumite de ctre arheologii sovietici , formeaz n spaiul pruto-nistrean un grup cultural deosebit, care denot, n acelai timp, mai multe tangene cu monumentele arheologice de tipul Dridu i Alcedar-Echimui. Vestigiile arheologice nominalizate sunt, cel mai bine, cunoscute dup spturile de la Revno, care ofer cele mai complete date privind caracteristicile acestui grup cultural, numite, n acest context, vestigii de tipul Revno. Sunt nregistrate 242 de situri de tipul Revno din secolele X-XI, inclusiv 176 n regiunea Bucovinei de Nord (Prutul de Mijloc) i 66 n regiunea Hotin (Nistrul de Mijloc) (Harta nr. 51). Gradul de cercetare. Spturi arheologice metodice au fost efectuate n cadrul a 14 monumente: Lomacincy, eina, Perebykovcy, Grozincy, Bila, Gorini irivcy, Dobrinovcy , Mitkiv, Revno Gorodie, Revno Carina, Korostuvata, ornivka [ 1982; 1997], Mereeuca-Cetuie [, 1985; 1983], Proscureni-Trocea [, 1974], ceea ce constituie 5,3% din numrul total al siturilor. 1.2.6. Vestigii arheologice din secolele XI-XIII de tipul Rducneni Siturile. Vestigiile arheologice de tipul Rducneni [v.: Spinei 1972], datate cu perioada secolelor XIXII sau XI-XIII, formeaz un grup cultural deosebit n regiunea central a spaiului carpato-nistrean. n regiunea pruto-nistrean, aria de rspndire a acestor situri se limiteaz la regiuni din codrii Orheiului, podiul central moldovenesc, codrii Lpunei i codrii Tigheciului. Aezrile de tipul Rducneni dintre Nistru i Prut sunt amplasate, de regul, pe vetre locative de tipul Dridu, venind, de fapt, ca o continuare direct a acestora. Comparativ cu perioada anterioar, n faza cultural de tipul Rducneni se observ o micorare brusc a numrului de aezri. Or, orizontul cultural nominalizat este documentat doar n 39 de situri arheologice din partea central a spaiului pruto-nistrean i, parial, din regiunea de sud (Harta nr. 52), fapt ce prezint o diminuare cu 47,3% pentru aceast zon. n plan general, ns, raportat la 222 de aezri de tipul Dridu din spaiul pruto-nistrean, scderea numrului de aezri constituie 82,6% (Tabelul nr. 10). Este de remarcat c majoritatea aezrilor de tipul Rducneni (56,4%) se a n regiunea codrilor Lpuna-Hnceti.
19 Gradul de cercetare. La etapa actual, orizontul cultural de tipul Rducneni este cercetat prin spturi arheologice doar n cadrul a cinci situri: Hansca-Limbari-Cprria [ 1971; Postic 1994a; Goleva, Postic 1996], Moleti-Rpa Adnc [Tentiuc 1996], Logneti-la Bucium [, 1983: 8890], Durleti-Valea Babei [Tentiuc 1994; 1996] i Durleti-la Vie [, 1992; Tentiuc 1996], ceea ce constituie 8,9% din numrul siturilor cunoscute. 1.2.7. Vestigii arheologice din secolele XII-XIV de tipul Brneti-Lencui Siturile. Vestigiile arheologice din secolele XII-XIII din regiunea Cernui i regiunea de nordnord-est a Republicii Moldova se ncadreaz ntr-un aspect cultural reprezentat n teritoriile respective, prin aezrile etalon de la Lencui (Cernui) i Brneti (Orhei). Aceste monumente, calicate de noi ca aparinnd tipului Brneti-Lencui se altur, la rndul lor, unui megacomplex arheologic ce depete limitele spaiului pruto-nistrean, din cadrul cruia fac parte i vestigiile de tip Halici-Volnean. Monumentele arheologice de tipul Brneti-Lencui sunt suprapuse peste vestigiile culturale de tipul Alcedar-Echimui, de tipul Revno i, parial, de tipul Dridu din perioada secolelor X-XI, reprezentnd, de fapt, o continuitate a acestora. Unii arheologi au denit siturile arheologice de tipul Brneti drept cultur arheologic a izgoilor halicieni [ 1969]. Comparativ cu perioada precedent, numrul de aezri scade cu 20,9%, de la 350 la 277 uniti (Harta nr. 53). Majoritatea aezrilor din secolele X-XI, n proporie de 56%, au o continuare n perioada secolelor XII-XIII. Pe de alt parte, 44,4% din aezrile datate cu secolele XII-XIII sunt fundate pe locuri noi (Tabelul nr. 11). Gradul de cercetare. Pn la etapa actual au fost efectuate investigaii arheologice la 17 monumente de tipul Brneti-Lencui, ceea ce constituie 6,5% din numrul lor total. Prin spturi arheologice au fost studiate urmtoarele situri din Republica Moldova: Brneti-Valea Budi [ 1969; , 1991; 1985a], Rudi-Farfuria Turceasc [ 1970; 1972; , 1972; 1986], Mereeuca-Cetuie [ 1983; , 1985] i din regiunea Cernui: Lencui (Lenkivcy) [ 1959; 1967a; 1978a; 1982: 69-82; 175-178; , , 1970], Vasileu (Vasiliv) [ 1952b; 1960; 1969: 81-99; 1982: 138-153, 158-161; , 1960; , 1961; 1978; 1979], Molodij [ 1982: 100-105, 179-180], Perebykovcy [ 1982: 87-93, 182; 1971b], Kuliivka [ 1982: 175], Spaska [ 1982: 186], Lomacincy [ 1973c; 1982: 82-85; 178], Daraban-covb [ 1971a; 1982: 116-118, 167-168], Galicia (Kucelmin) [ 1982: 85-86], Karapciv [ 1982: 93-96, 171-172], eina [ 1982: 190-191], Hotin [ 1963; 1967b; 1977; 1982, 9699, 187], ornivka [ 1982: 105-114, 190], Nedoboevcy [ 1982: 114-116]. 1.2.8. Vestigii arheologice ale nomazilor medievali, secolele X-XIV Datarea. Vestigiile arheologice ale nomazilor medievali, dateaz n spaiul pruto-nistrean, din perioada secolelor X-XIV, acestea aparinnd pecenegilor, uzilor, cumanilor i mongolilor. Vestigiile
20 nomade din perioada anterioar practic lipsesc n regiunea dintre Nistru i Prut, dac nu inem cont de unele descoperiri izolate datate cu secolul V. Complexele arheologice. Aezrile temporare ale nomazilor din perioada medieval timpurie, care trebuiau s existe cel puin n unele regiuni ale inutului (valea rului Ialpug, microzona Tiraspol-Sucleia etc.), nu sunt cunoscute din punct de vedere arheologic. n aceste condiii, cultura arheologic a nomazilor din secolele X-XIV este reprezentat, n spaiul pruto-nistrean, prin necropole tumulare3. Aria de rspndire a tumulilor cu morminte din perioada evului mediu este foarte vast, cuprinznd practic ntregul spaiu pruto-nistrean, avnd o concentrare mai pronunat n regiunile de step ale Bugeacului, pe malurile uviilor Nistru i Prut, precum i n vile rurilor Ialpug, Bc, Botna, Rut, Ciuhur. n total sunt cunoscute 562 de morminte ale nomazilor din secolele X-XIV, descoperite n 363 de tumuli (Tabelul nr. 22; Harta nr. 33), acestea ind rspndite n 4 zone de baz: I. Zona Nistrul Inferior, II. Zona Nistrul de Mijloc-Rut, III. Zona Bugeac-Dunrea de Jos i IV. Zona Prutul de Mijloc (Diagramele nr. 84-85; Harta nr. 34-36). n contextul cercetrii complexelor funerare nomade, este de menionat c, pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv n stnga Nistrului, sunt nregistrai circa 4500 de tumuli din pmnt4, care conin morminte ale diferitor neamuri de step, ncepnd cu mileniul IV . Hr. i terminnd cu secolul XVII d. Hr. Avnd n vedere faptul c mormintele nomazilor din secolele X-XIV se ntlnesc, n mediu, n ecare al doilea tumul cercetat arheologic5, se poate susine, cu anumite rezerve, c pe teritoriul Republicii Moldova trebuie s existe circa 2000 de tumuli n cadrul crora ar putea atestate aproximativ 3000 de morminte ale nomazilor din secolele X-XIV6. Aceste morminte, n majoritatea cazurilor, sunt plasate n mantaua tumulilor mai vechi, construii n epocile anterioare, de regul, din epoca bronzului. Tumulii edicai n perioada medieval timpurie n spaiul pruto-nistrean, n general, se ntlnesc foarte rar. Excepie face grupul tumular din regiunea Tiraspolului [ 1986: 82-103], unde au fost identicate cel puin 58 movile funerare edicate de ctre nomazi medievali, n special n secolele XIII-XIV, ceea ce reprezint circa 64,4% din numrul total al tumulilor medievali cercetai n zona dat.
3 Opinia lui A. O. Dobroliubskji [1986] privind atribuirea necropolelor plane de la Neruai, Mirnoje, Draculea, etc. nomazilor din perioada secolelor X-XIV este problematic, dat ind lipsa probelor materiale n acest sens. Aceste necropole, mai degrab, dateaz din perioada secolelor XVI-XVII, aparinnd ttarilor. 4 Registrul Monumentelor arheologice din Republica Moldova // Arhiva Ministerului Culturii i Turismului al Republicii Moldova. 5 Coraportul de 1:2 este dedus din urmtorul eantion reprezentativ: n microzona Balabani mormintele nomade medievale au fost descoperite n 25 de tumuli din 46 studiai arheologic (1:2); la Taraclia n 13 tumuli din 24 studiai (1:2); la Kazaclia n 15 tumuli din 29 studiai (1:2); la Costeti n 3 tumuli din 7 studiai (1:2); la Camenca n 5 tumuli din 7 studiai (1:1,3); la Corpaci n 2 tumuli din 8 studiai (1:4); la Medveja ntr-un tumul din 5 studiai (1:5); la Grigoriopol n 2 tumuli din 14 studiai (1:7); la Gura-Bcului ntr-un tumul din 9 studiai (1:9). Aici trebuie s se ia n consideraie i faptul c n tumulii cercetai exist un numr impresionant de morminte, apartenena cronologic a crora n-a fost stabilit. O bun parte a lor, dac nu chiar majoritatea, aparin mai degrab perioadei medievale, fapt despre care ne vorbete orientarea scheletelor, ritul nhumrii i alte detalii. 6 Cifra de circa 3000 morminte este calculat reieind din media de 1,5 morminte datate cu perioada secolelor X-XIV la un tumul cercetat arheologic, iar coecientul respectiv este dedus din corelaia: 562 morminte la 363 tumuli n cadrul crora acestea au i fost descoperite.
21 Gradul de cercetare. Studierea vestigiilor funerare ale nomazilor medievali se a n relaie direct proporional cu procesul de cercetare a tumulilor n general. n stadiul actual al investigaiilor, complexele funerare tumulare ale nomazilor medievali sunt studiate n proporie de circa 18%7, aceast medie depind cu puin gradul de cercetare a aezrilor populaiei sedentare din perioada respectiv. 1.3. SURSE NUMISMATICE O alt categorie de surse istorice sunt cele numismatice. n spaiul pruto-nistrean sunt descoperite piese monetare ce acoper toat perioada medieval timpurie, ncepnd cu secolele V-VI i terminnd cu secolele XII-XIII. Materialul numismatic descoperit este reprezentat de monede bizantine, cuce i occidentale. De rnd cu acestea, au fost atestate i uniti bneti vechi ruseti de tipul grivnei. Materialele numismatice menionate ofer informaii referitoare la caracterul relaiilor social-economice din regiune, comerului i circulaiei bneti. 1.3.1. Monede bizantine Monedele bizantine sunt cele mai reprezentative materiale numismatice n spaiul prutonistrean. n total, sunt cunoscute 154 monede bizantine descoperite n mod izolat i 8 tezaure care, n total, cuprindeau circa 600 de piese [ 1978; 1982; 1985; 1985; 1987; 1990; 1992; 1999; , 2002; , 2002; , 2002; Cojocaru 2002; Poienaru-Bordea 2002; Ciocanu, Nicolae 2003]. Printre monedele descoperite izolat deosebim: 118 monede de aram (secolul V 1, secolul VI 53, secolul VII 2, secolele VI-VII 2, secolele VI-XII 6, secolul IX 2, secolul X 3, secolele X-XI 7, secolul XI 38, secolul XII 3, secolul XIII 1), 7 monede de billon (secolul XII), 8 de argint (secolul VII -1 i secolul X 7), 20 de aur (secolul V 5; secolul VII 2; secolul VIII 1; secolul IX 2; secolul X 1; secolul XI 7; secolul XII 1) i 1 de electrum (secolul XII). Monedele bizantine sunt descoperite preponderent n zona de sud i de centru a spaiului pruto-nistrean. Tezaurele cu piese bizantine, n baza celei mai recente monede, dateaz: cca. 527-565 Hotin (recuperate 3 monede de aram), Tribisui (36 monede de aram); cca. 976-1035 Ariz (recuperate 9 monede de aram); cca. 1078-1081 Goieni (9 monede de aur); cca. 1143-1180 Ismail (circa 250 monede de billon, recuperate 11), Reni (nregistrate 2 monede de electrum); cca. 1183-1185 Suvorovo (13 monede de electrum); cca. 1195-1203 Alcedar (circa 280 monede de billon, recuperate 8). 1.3.2. Monede cuce Moneda cuc este cunoscut n spaiul pruto-nistrean, n baza descoperirilor de la Echimui i Alcedar [ 1952a: 255; 1953a: 110; 1953b: 54; 1968a: 86; 1976: 89-90; 1985: 84-89; 1999a: 262-274]. Conform unor date nesigure, cteva monede arabe din bronz ar fost descoperite la Cetatea Alb [ 1985: 84].
7 Se ine cont de numrul estimativ de circa 2000 tumuli poteniali cu morminte ale nomazilor medievali din spaiul prutonistrean, inclusiv de 363 tumuli cercetai arheologic.
22 n timpul investigaiilor arheologice n cetatea Echimui, a fost descoperit un tezaur alctuit din 19 dirhemi sasanizi din argint cu scris cufic, inclusiv: Ismail Ibn-Ahmed 4 monede emisiuni din or. Samarcand: o moned din anii 903-904, alta din anii 905-906 i dou imitaii din anii 892-907; Ahmed Ibn-Ismail o moned emisiune din or. Samarcand anul 908-909; Nasru Ibn-Ahmed 14 monede: trei piese emisiuni din or. Samarcand din anii 925-926, 933-934 i 914-943, dou monede emisiuni din oraul Balh din anii 926-927 i 914-943), 7 imitaii din anii 914-943 i 2 monede nedeterminate [ 1976: 90; 1985: 86]. i n cetatea Alcedar au fost descoperite, n timpul investigaiilor arheologice, dou monede izolate: un fels din aram emis de Nasr Ibn-Ahmed (Tachent, 914-943) i o imitaie a dirhemului sasanid emis de Abdallah Ibn-Michail (Suvar-Bulgar, 947-948) [ 1976: 89-90; 1985: 86] Din numrul total de 21 monede descoperite, 16 piese (15 de la Echimui i 1 de la Alcedar) au cte 2 perforaii, dat ind faptul c au fost folosite ca podoabe, altele 5 monede ind neperforate. 1.3.3. Monede occidentale Monedele occidentale din secolele XII-XIII sunt atestate n partea de nord a spaiului prutonistrean, prin tezaurul de la Hotin, i printr-o descoperire izolat din cetatea Lencui. Tezaurul de la Hotin, avnd circa o mie de monede, ngropat ntre anii 1225-1230, coninea emisiuni de tipul bracteatelor din Germania (Saxonia, Turingia, Hessen), Austria (Carintia), Cehia i Ungaria. Un dinar ungar de la tefan IV (1162-1163) a fost descoperit la Lencui [ 1963; , 1971; 1974c: 96; 1996; 1997]. 1.3.4. Grivne vechi ruseti Grivnele din argint, au circulat, n perioada secolelor X-XIII n calitate de bani n oraele Rusiei Vechi. Ele aveau diferite forme i erau de diverse sisteme de greutate. n spaiul pruto-nistrean, grivna din argint este semnalat n cetuia de la Echimui o bar din argint cu greutatea de 9,27 grame, tipic pentru perioada de pn la nceputul secolului XI [ 1953b: 54]. 1.4. ISTORIOGRAFIA Problema studierii civilizaiei medievale timpurii din spaul pruto-nistrean se a de peste un secol n atenia cercettorilor. n procesul de studiere a acestei probleme pot evideniate 4 etape de baz: I. 1886-1917, II. 1918-1944, III. 1945-1991, IV. 1991-2006. n prima etap cercettorii rui au realizat investigaii arheologice n cadrul tumulilor din sudul Basarabiei i din Transnistria, unde au fost descoperite morminte ale nomazilor din secolele X-XIV. n a doua etap, n contextul studierii problemelor de istorie general a romnilor i a istoriei Basarabiei n particular, cercettorii romni au abordat aspecte ale culturii materiale i spirituale ale populaiei locale din perioada secolelor IV-XIII i ale relaiilor cu triburile barbare. n acelai timp, cercettorii sovietici au formulat ideea despre dou popoare romanice de rsrit: poporul moldovenesc i poporul romn.
23 n a treia etap, n cadrul istoriograei sovietice, studierea spaiului pruto-nistrean s-a fcut separat pentru teritoriul RSSM, regiunea Cernui i sudul Basarabiei. Au fost realizate investigaii arheologice de proporii, cercetat cultura material i spiritual a populaiei locale i alogene din regiune. A fost promovat metodic ideea panslavismului, potrivit creia civilizaia medieval timpurie din spaiul prutonistrean era pus pe seama slavilor, ind negat orice prezen a populaiei romanice n regiune. n acelai context, ncercrile unor cercettori de a susine opinii diferite de cele ociale s-au confruntat cu rezistena dur a regimului sovietic totalitar. Totodat, n cadrul istoriograei din Romnia, n contextul problemelor generale ale istoriei romnilor, s-a susinut ideea potrivit creia civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean reprezint o parte component a civilizaiei medievale romneti. n a patra etap, n contextul obinerii independenei de stat a Republicii Moldova i Ucrainei, studierea civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean se desfoar, n linii generale, dup aceleai criterii administrativ-statale. n ultimii 65 de ani, despre civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean s-a scris foarte mult, accentul de baz ind pus pe interpretri arheologice i istorice. O importan deosebit s-a acordat interpretrii cultural-cronologice a siturilor arheologice i atribuirii etno-culturale a acestora. Drept rezultat, au fost formulate dou viziuni de baz n problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean: concepia interpretrii slave a vestigiilor medievale timpurii i concepia interpretrii romanice a acestor vestigii. 1.4.1. Interpretri arheologice Interpretarea arheologic a vestigiilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean s-a fcut prin prisma studierii problemelor ce in de continuitatea i discontinuitatea acestora, tranziia de la antichitatea trzie la evul mediul timpuriu, evidenierea culturilor arheologice i stabilirea cronologiei acestora, etnicitatea purttorilor acestor culturi arheologice etc. Cercetarea arheologic a siturilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean s-a fcut n conformitate cu sistemul metodologic tradiional, iniial ind aplicat metoda secionrii stratigrace a monumentelor, iar din anii 60 ai secolului XX ind folosit preponderent metoda cercetrii siturilor pe suprafee mari, metod larg practicat n arheologia sovietic. Drept rezultat, a fost obinut un bogat material arheologic (care, de multe ori, a ntrecut ateptrile specialitilor), inclusiv date stratigrace de excepie (de exemplu: Alcedar, Echimui, Lucaeuca, Hansca, Pohorniceni-Petruha, Kodyn, Rakov etc.). Vestigiile arheologice descoperite, n general, au fost valoricate la un nivel acceptabil n publicaiile specialitilor, acestea din urm ind nsoite, n cele mai multe cazuri, de datele stratigrace i statistice necesare. n acelai timp, n special n anii 50-60, materiale arheologice deosebit de preioase, inclusiv din cadrul unor situri celebre (de exemplu: Alcedar i Echimui), au fost publicate fragmentar, fapt ce a condus la blocarea procesului de cercetare pe anumite poziii, inclusiv pe planul interpretrilor cronologice i etnoculturale. Un important pas n studierea vestigiilor arheologice n cauz l-au constituit ncercrile unor specialiti de a implementa metode noi de cercetare n domeniul respectiv, inclusiv: de clasicare
24 i sistematizare a ceramicii [ 1969b; 1976; 1988a], de clasicare statisticcombinatorie a complexelor arheologice [ 1988a; Postic 1994a], de cartograere a siturilor arheologice i de evideniere a parametrilor arheologici ce caracterizeaz obtea medieval timpurie [ 1985; 1990a], metode de cercetare a structurii aezrilor medievale [ 1988; 1988a; 1994a; . 1997a-b] etc. Aceste inovaii au contribuit la avansarea cercetrii, oferind unele rezultate cu caracter istoric deosebit de valoroase. O problem metodologic foarte dicil ce ine de cercetarea vestigiilor arheologice medievale timpurii a constituit-o interpretarea etnocultural. Istoriograa ocial sovietic [ 1960; 1972; 1969, 1972 etc.] promova problema n cauz n baza unor analogii formale cu monumente arheologice slave din regiunea bugo-niprean sau sud-dunrean, graie crora siturile arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean erau, n mod automat, considerate de origine slav. n contextul interpretrilor etnoculturale realizate, s-au fcut ncercri de a evidenia vestigii arheologice cu ncrctur etnic. Arheologii slaviti considerau c vestigiile arheologice medievale timpurii gen: ceramica grosier din secolele V-IX, ceramica lucrat la roat din secolele X-XIII, locuina adncit n sol, cuptorul de tip pietrar, tavele de ceramic, incineraiile reprezint materiale tipic slave. Descoperirea, cel puin, a unuia dintre vestigiile nominalizate i conducea pe arheologii respectivi la concluzia privind caracterul slav al siturilor n cauz [ 1960; 1972a; 1976; 1988]. n alt context, n cadrul aezrilor populaiei sedentare erau evideniate elemente culturale de tip nomad, cum ar locuina circular semiadncit de tipul iurtei, vatra, cldrile de lut, morminte chircite etc. [ 1982]. Problema evidenierii elementelor etnoculturale n cadrul vestigiilor arheologice a reprezentat o preocupare constant a arheologului Ion Hncu care, n cadrul civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, evidenia elemente etnoculturale slave, nomade i romanice. Conform opiniei cercettorului, drept elemente etnoculturale slave erau considerate: locuina adncit cu cuptor din piatr sau din lut, vase de ceramic cu buza rsfrnt i corpul tronconic, strchini tronconice cu buza vertical, ulcioare cu buza vertical i corpul tronconic, ornamentul incizat cu beiorul; elemente etnoculturale romanice: locuin adncit sau de suprafa cu vatr n col sau lng perete, oale cu buza nclinat, cu mner i corp tronconic, oale cu capac, ceti tronconice; elemente etnoculturale trco-bulgare: locuin adncit cu vatr n partea central, oale cu buza rsfrnt ngroat i corpul buteform, ornament incizat cu pieptenele, ceramica cenuie n, nmormntri umane n gropi circulare, nmormntri chircite, nmormntri ale animalelor; elemente nomade de tip pecenego-cuman: morminte umane cu orientare meridional, cldri de lut, ceramic lucrat cu mna de tip nomad. [ 1971a; 1974a: 148-149; 1974e; 1973d; 1975c; 1975e; 1976b; Hncu 1998a; 1999b; 2000d]. n legtur cu interpretarea etnocultural a anumitor vestigii arheologice i a unor elemente culturale, trebuie remarcat faptul c aceste atribuiri, care par, n anumite cazuri, evidente, n alte situaii
25 sunt, cel puin, discutabile. Or, atribuirea, sub aspect etnic, a unor vestigii arheologice, trezete, cel puin, nedumeriri. Astfel, s-a demonstrat, de exemplu, c ceramica grosier din secolele V-IX, la fel ca i cea lucrat la roat din secolele X-XIII, reprezint fenomene tehnico-tehnologice care depesc cu mult limitele spaiului de locuire a slavilor [Diaconu, Vlceanu 1972; Curta 2001]. n acelai timp, s-a demonstrat c originea cuptorului de piatr coreleaz cu fenomene climaterice i nu cu factori etnici, iar cuptorul din lut provine din bazinul carpato-danubian, nu din regiunile silvice ale slavilor [Coma 1984; Postic 1994a: 109]. Astfel, problema interpretrii etnoculturale a vestigiilor medievale timpurii, n cazul abordrii exclusiv cu metode arheologice, se constat a deosebit de dicil. n aceast situaie, interpretarea etnocultural trebuie fcut cu maxim pruden n contextul folosirii diferitor categorii de surse istorice i a unor date intradisciplinare. 1.4.1.1. Continuitatea i discontinuitatea etnocultural Istoriograa ocial sovietic interpreta cadrul medieval timpuriu din regiunea pruto-nistrean drept amalgam de culturi arheologice, formate n rezultatul unor migraiuni periodice i a discontinuitii etnoculturale n inut [, 1978; 1983]. Or, spaiul pruto-nistrean era privit drept un coridor sau o regiune de tranziie care, n funcie de etapa istoric, adpostea fenomene etnoculturale care veneau s le nlocuiasc pe cele anterioare pentru ca, peste o vreme, i acestea s e dislocate de aici pentru a oferi loc altor comuniti etnoculturale. n opoziie cu istoriograa ocial, cercettorul Ion Hncu, n anii 60-70, evidenia n acelai cadru arheologic, de rnd cu elementele discontinue ale alogenilor, continuitatea etnic i cultural a populaiei autohtone de origine daco-roman [ 1974a; 1978a]. n ultimele studii ale cercettorului nominalizat, bazate pe reevaluarea materialelor arheologice cunoscute, pentru regiunea pruto-nistrean la fel ca i pentru spaiul romnesc n general, este avansat ideea privind cultura arheologic veche romneasc (=cultura romneasc medieval timpurie), datat n perioada secolelor V-XIV, cu trei faze cronologice de baz (Daco-roman, secolele V-VII; Protoromn, secolele VIII-IX i Veche romneasc, secolele X-XIV) cu diferenele zonale respective (cultura Hansca etc.) [Hncu 2002c: 134]. Ideea continuitii etnoculturale n spaiul pruto-nistrean pentru anumite segmente cronologice, sau chiar pentru toat perioada medieval timpurie a fost susinut, de asemenea, de ctre Gh. B. Fedorov, B. A. Tymouk, V. D. Baran, N. P. Telnov etc., care vedeau n acest proces o perpetuare a populaiei slave, considerat autohton pentru aceste plaiuri n perioada secolelor VI-XIII [ 1960a; 1966a; 1999; , 1983; 1976a; 1982; 1988; 1988; 1997; 2002]. Pe de alt parte, ideea discontinuitii etnoculturale i a inltrrii, din alte regiuni, n spaiul pruto-nistrean, a unor comuniti umane noi este susinut, dup cderea URSS, de ctre anumii cercettori de la Chiinu [ 2005a-b; , 1991; , 1997] i Tiraspol [ 2000].
26 Investigaiile arheologice din ultimele dou decenii au completat substanial cunotinele noastre n acest domeniu prin examinarea unor surse noi, care permit evidenierea pentru perioada medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean a unui cadru arheologic unitar, alctuit din aspecte cultural-cronologice aate n legtur de continuitate. Cadrul arheologic medieval timpuriu din inutul dat, cu excepia unor elemente particulare, se nscrie perfect n complexul arheologic general est-carpatic, care denot o continuitate cronologic i etnocultural pentru toat perioada medieval timpurie [Teodor 1978a; 1983a; 1984a; 1984b; 1992; Mitrea 1980; 1991; 1994; 1998; 2000a-b; 2001a-b; 2002; Postic 1994a; 1995; 1996b-d; 1999a; 2005b]. 1.4.1.2. Tranziia de la antichitate la evul mediu O problem deosebit de important legat de cadrul arheologic abordat este cea a tranziiei de la antichitatea trzie la evul mediu timpuriu n spaiul pruto-nistrean. n istoriograa ocial sovietic s-a ncetenit ideea potrivit creia ntre cultura arheologic de tipul Sntana de Mure-ernjachov, datat cu perioada secolelor III-IV, i cultura medieval timpurie datat cu secolele VI-VII din spaiul pruto-nistrean nu exist nici o legtur, acestea dou reprezentnd fenomene culturale constituite pe baze diferite i n perioade diferite. n acelai context, la anumite etape ale cercetrii, erau interpretate i vestigiile culturii tumulilor carpatici din regiunea bucovinean, din secolele II-V, acestea ind la modul direct premergtoare culturii medievale timpurii din regiunea n cauz [ 1990: 38-41]. n viziunea cercettorilor respectivi [, 1965; , 1983], n perioada tranziiei de la antichitate la evul mediu timpuriu (secolele V-VI), n spaiul pruto-nistrean s-a produs o ruptur etnic i cultural-istoric. Aceast opinie, era alimentat de faptul c diferenele culturale dintre siturile arheologice antice trzii i medievale timpurii din regiune, ntr-adevr, erau destul de accentuate. Or, cultura arheologic din secolele VI-VII, care denot un caracter arhaic i foarte srccios, se deosebete radical de cultura arheologic predecesoare, din perioada secolelor III-IV, care reprezint un fenomen foarte dezvoltat, cu pronunate trsturi provincial-romane. n acelai context, istoriograa sovietic moldoveneasc susinea opinia c ruptura dintre cele dou perioade istorice era determinat, n mare msur, de caracterul distructiv al populaiilor nomade, n special al hunilor, care ar exterminat comunitile umane antice trzii din regiune, contribuind astfel la formarea n inut a unui hiatus demograc pe parcursul secolului V [ 1967: 56-57; 1984: 32; 1988: 205-206, 208]. Teoria hiatusului cultural-demograc i a rupturii dintre antichitate i evul mediu n spaiul pruto-nistrean era susinut, n perioada respectiv, i de faptul c, un timp ndelungat (pn la mijlocul anilor 70), n teritoriul nominalizat nu erau cunoscute aezri din perioada secolului V, fapt interpretat drept argument n susinerea ideei enunate. Argumentele istoriograei sovietice au deczut n anii 70-80 ai secolului XX cnd, n urma descoperirilor de la Selite, Dnceni, Hansca-La Matc, Kodyn, Rakov, Teremcy etc. [, 1974a; 1974b; , 1981; , , 1983; , 1985;
27 , 1984a; 1980; 1983a; 1988], au fost identicate complexe arheologice nchise din perioada de tranziie de la antichitatea tardiv la evul mediu timpuriu, acestea ind alctuite din materiale de tip antic trziu (de factur Sntana de Mure-ernjachov sau de tipul culturii tumulilor carpatici) i vestigii medievale timpurii datate cu secolul V sau V-VI. Aceste descoperiri sunt deosebit de semnicative n contextul nelegerii transformrilor etnoculturale de la sfritul antichitii i nceputul evului mediu n spaiul pruto-nistrean, dat ind c indic o schimbare treptat a fenomenului cultural din perioada respectiv. 1.4.1.3. Cultura arheologic din secolele V-VII Un alt aspect al cercetrilor arheologice din spaiul pruto-nistrean l-a constituit problema interpretrii culturii arheologice din secolele V-VII. Primele ncercri de interpretare etnocultural i cronologic a siturilor de la nceputul evului mediu timpuriu n spaiul pruto-nistrean au fost fcute la sfritul anilor 40-nceputul anilor 50 ai secolului XX, cnd monumentele respective, pentru comoditate, dup cum scria G. B. Fedorov erau ncadrate n Cultura arheologic a slavilor timpurii, datat cu secolele VI-IX [ 1960a: 180]. Din irul siturilor medievale timpurii, n anii 60, au fost delimitate aezrile datate cu perioada secolelor VI-VII [, 1964; 1965; 1967; 1968; 1968]. n acelai timp, a fost formulat conceptul despre Cultura slavilor timpurii din perioada secolelor VI-VII [ 1967; 1968d], care din anii 70-80, este ncadrat n Cultura Penkovka cu ingrediente de tipul Praga-Korceak i tipul Ciurel, considerate slave, ct i de aa-numitul tip Pastyrsk, interpretate drept alano-bulgare [ 1972a: 148-149; 1972c; 1976: 85-112; , 1983; 1988a]. n opinia autorilor nominalizai, cultura arheologic din secolele VI-VII din spaiul pruto-nistrean ar aprut n rezultatul migraiei uniunii tribale a anilor din regiunile de la est de Nistru, precum i a unor grupuri mai mici de sclavini venii dinspre nord. n acelai context, n contradicie cu informaiile lui Iordanes privind aria de rspndire a anilor la est de Nistru, iar a sclavinilor la vest de acest ru [Iordanes 1970: 413 (34-35)], se susinea c Prutul reprezenta hotarul dintre triburile sclavinilor i anilor. Ideea ncadrrii acestor situri n arealul cultural Penkovka i legturii cu tribul anilor este sprijinit foarte activ de ctre cercettorul ucrainean O. Prihodniuk [ 1983; 1989; 1998; 1999; 2001]. Pe de alt parte, ali arheologi din Ucraina i Rusia au considerat c siturile arheologice de la nceputul evului mediu din zona de nord a spaiului pruto-nistrean, n special cele din regiunea Cernui, ineau n totalitate de Cultura PragaKorceak, pus pe seama sclavinilor [, 1984a; 1988: 56-82]. La nceputul anilor 80, problema atribuirii etnoculturale a monumentelor arheologice din prima faz a evului mediu a fost generalizat n cadrul unui concept cultural nou, prin care siturile nominalizate din spaiul pruto-nistrean erau ncadrate n aa-numita Cultur Praga-Penkovka, hotarele creia erau trasate de la Nipru pn la Dunrea de Mijloc i regiunea din nordul Carpailor [ 1982: 10-28]. Un timp ndelungat, n istoriograa sovietic, monumentele arheologice din spaiul pruto-nistrean de la nceputul evului mediu erau datate cu perioada secolelor VI-VII. Limita inferioar a acestor situri era
28 motivat prin faptul c nceputul migraiei slavilor vechi era plasat n prima jumtate a secolului VI, iar limita superioar de plecarea slavilor vechi n Balcani, care s-a produs n secolul VII. Pe la sfritul anilor 70, n legtur cu depistarea n mai multe aezri din spaiul pruto-nistrean a unor vestigii din perioada secolelor V sau V-VI, care indicau o legtur evident cu orizontul cultural Sntana de Mure-ernjachov i cel al tumulilor carpatici, unii arheologi sovietici au ncercat s revad cronologia acestor situri sub aspectul nvechirii aa-zisei culturi slave timpurii la rsrit de Carpai. Astfel, I. Vinokur [ 1979: 867-877; 1981: 10-13], I. P. Rusanova [ 1976: 24-36], I. A. Rafalovi [, 1979: 487; , 1981: 125-140], V. D. Baran [ 1980; 1983a], O. Prihodnjuk [ 1981], B. A. Tymouk [ 1976a] etc. n urma cercetrilor de la Kodyn I, Kodyn II, Dnceni, Selite, Teremcy, Rakov II, III, Sokol etc. s-au pronunat n favoarea revizuirii datei iniiale a migraiei slavilor vechi spre Balcani, propunnd drept reper, n loc de nceputul secolului VI, cum se considera mai nainte, secolul V i chiar secolul IV, cu att mai mult c precedente de nvechire a prezenei slave n spaiul pruto-nistrean deja existau [v.: 1981]. Mai mult dect att, n anii 80, s-a ncercat fundamentarea ideii despre caracterul autohton al culturii slavilor vechi la rsrit de Carpai [, 1984a: 40-45; 1983a; 1988: 56-82], idee potrivit creia spaiul Bucovinei de Nord ar reprezentat teritoriul de genez al slavilor vechi [ 1988: 77-79]. n legtur cu publicarea materialelor din aezrile Dnceni i Hansca-La Matc, prin contribuia subsemnatului, la nceputul anilor 80, n literatura de specialitate de la Chiinu a fost formulat ideea originii autohtone a civilizaiei medievale timpurii din secolele V-VII n spaiul pruto-nistrean, a legturii ei genetice cu civilizaia local de tipul Sntana de Mure-ernjachov din perioada anterioar [v.: , , 1983: 134-135; , 1985: 150]. n acelai timp, s-au fcut civa pai n direcia nlocuirii noiunii evident tendenioase de cultur slav timpurie cu noiunea mai adecvat de cultur medieval timpurie. Aceste inovaii ns, n publicaiile ulterioare de la Chiinu, au fost stopate8. O contribuie calitativ nou la interpretarea siturilor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean aparine cercettorului romn Dan Gh. Teodor, care a formulat ideea despre conceptul cultural Costia-Botoana-Hansca datat cu perioada secolelor V-VII [Teodor 1978a: 11-66, 1983a; 1984a; 1984b; 1992: 111], susinut cu materiale serioase de ctre Ioan Mitrea [Mitrea 1980: 55-180; 1992: 209221; 1994; 1998; 2000a; 2001a; 2001b; 2002], Gh. Postic [Postic 1994a; 1994b; 1995a] etc. Conceptul cultural Costia-Botoana-Hansca pornete de la ideea unitii etnoculturale a spaiului carpato-nistrean i a legturii lui organice cu civilizaia antic trzie de tip daco-roman din spaiul est8 n publicaiile Seciei de Arheologie a A din RSSM, pregtite n anii 1986-1990, n-a fost admis nici un articol cu o alt orientare dect cea slav [Vezi: 1982 . : 1986; 1983 . : 1988; 1984 . : 1989; 1985 . : 1990; 1986 . : 1992; . : , 1991; - . : 1988; - (I II ..). : , 1991; . : , 1991].
29 carpatic, din care a evoluat n condiiile vitrege ale migraiilor barbare. Or, legtura dintre aezrile medievale timpurii datate cu secolele V-VII i aezrile antice trzii datate cu secolele III-IV este recunoscut, pe baz de materiale arheologice incontestabile, de ctre cercettori din Romnia, Republica Moldova, Ucraina i Rusia. n contextul regiunii carpato-danubiano-nistrene, complexul cultural Costia-Botoana-Hansca se altur masivelor culturale Ipoteti-Cndeti-Ciurel [Teodorescu 1964; 1984; Dolinescu-Ferche 1984; 1986] de la sud de Carpai i Bratei-aga-Biharea [Zaharia 1971] din spaiul intracarpatic. 1.4.1.4. Cultura arheologic din secolele VIII-IX O alt problem n procesul studierii civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean a constituit-o aprecierea culturii arheologice din perioada secolelor VIII-IX. Delimitarea n spaiul prutonistrean a siturilor arheologice din perioada secolelor VIII-IX a fost efectuat prin anii 60 ai secolului XX. Aceste monumente, n istoriograa sovietic erau atribuite, n mod tradiional, n totalitate i fr nici o rezerv, culturii slave vechi [ 1960a; 1972a]. n baza acestor premise, vestigiile arheologice din regiune erau ncadrate n aria cultural Luka Rajkoveckaja, cunoscut n bazinele rurilor Bug i Nipru [ 1979; 1982; 1994]. Acest concept este promovat de ctre arheologii respectivi i n prezent [ 1990; 1993; 2002a; , , , 2002]. Ct privete problema originii aezrilor din secolele VIII-IX n spaiul pruto-nistrean, n istoriograe s-au conturat cteva opinii. Arheologii sovietici considerau c orizontul cultural nominalizat s-a format n rezultatul migraiei triburilor slave de rsrit din regiunile bugo-niprene purttoare ale culturii Luka Rajkoveckaja, care i-ar nlocuit pe anii distrui de ctre avari [ 1972:42]. Opinia respectiv a fost susinut, la o anumit etap, i de ctre unii arheologi romni [Coma 1958; 1959; 1960d], care promovau ideea migraiei slavilor n perioada secolelor VIII-IX la est de Carpai, formulnd, n acelai timp, pentru spaiul respectiv aa-numitul concept cultural Hlincea, care mai trziu a fost respins de specialiti [Teodor 1978]. Potrivit unei opinii mai recente, formulate n baza cartrii cerceilor de tmpl, cultura arheologic din spaiul pruto-nistrean din perioada respectiv ar reprezenta un rezultat al migraiunii triburilor slave de vest din regiunea Dunrii de Mijloc, care ar adus cultura Luka Rajkoveckaja din vest i nu din est, cum se susinea anterior [ 2005b]. n legtur cu opiniile menionate, trebuie remarcat faptul c aa-numita migraie a slavilor din secolele VIII-IX, spre deosebire de migraia slavilor din secolele VI-VII, nu este sprijinit de vreun document scris sau de vreo cronic medieval, reprezentnd o simpl schem imaginar, n timp ce dovezile arheologice aduse de ctre autorii respectivi sunt prea fragile pentru a acceptate. n cadrul aceleiai istoriograi sovietice, iar mai apoi i al celei postsovietice, s-a conturat foarte expresiv i ideea originii locale a aezrilor din perioada secolelor VIII-IX n spaiul pruto-nistrean, aceasta ntrunind cercettori cu opinii diferite n planul interpretrii etnoculturale a siturilor respective. Astfel, mai muli cercettori ucraineni i rui, care recunosc legtura genetic dintre aezrile din secolele VIII-IX
30 i V-VII din regiunea pruto-nistrean, atribuie siturile respective slavilor de rsrit, iar cultura arheologic din inut este inclus n arealul Luka Rajkoveckaja, caracteristic pentru regiunile slave de la est de Nistru [ 1960a; 1988a; 2002; , 1984a; 1988: 59]. Ali cercettori, ns, atribuie siturile din secolele VIII-IX populaiei vechi romneti [Postic 1994a; 1999a; Hncu 2002c; Mustea 2005]. Originea local a aezrilor nominalizate este susinut, de asemenea, de ctre arheologii romni, care denesc acest fenomen arheologic drept cultura protodridu sau cultura veche romneasc [Nestor 1958; 1964; Zaharia 1967; 1971; Teodor 1978a; 1982; 2001c; Mitrea 1980; Andronic 2005]. 1.4.1.5. Cultura arheologic de tipul Dridu Una dintre cele mai discutate probleme din arheologia medieval timpurie a spaiului prutonistrean din ultimii 50 de ani este cea a culturii arheologice de tipul Dridu din perioada secolelor X-XI. Reprezentanii istoriograei ociale sovietice atribuiau monumentele date slavilor de sud, nominaliznd orizontul respectiv drept cultura slavo-bulgar, cultura slavilor de sud, cultura Primului arat Bulgar sau cultura balcano-dunrean, stabilind cronologia acestor situri n perioada secolelor VIII-XI, IX-X sau IX-XI [ 1966a; , 1979; 1999; , 1967; 1974; 1960a; 1963; 1964a; 1968; 1973; 1979; 1982; 1983a; 1971; , 1985; , 1987a; 1987b; 2000; 1991; 1981; 1984a, 1984b; 1987; 1988; 1991]. Ali specialiti, preocupai de cercetarea culturilor arheologice ale popoarelor din stepele nordpontice, atribuiau siturile de tipul Dridu din spaiul pruto-nistrean triburilor trco-bulgare, considernd acest orizont cultural drept o variant a culturii saltovo-majak [ 1969; 1970; 1967; 1981]. O parte din arheologii ucraineni au ncercat s divizeze siturile de tipul Dridu din sudul spaiului pruto-nistrean n monumente slave i monumente trco-bulgare, primele ind atribuite culturii slavilor de sud, iar cele din urm culturii saltovo-majak [i, 1965; 1968; , 1976; , 1982]. n acelai context, ali arheologi au ncadrat monumentele din partea de sud a spaiului prutonistrean n trei tipuri: 1) de tip abo, datate cu secolul IX-nceputul secolului X i atribuite slavilor de rsrit, 2) de tipul Bogatoje, datate cu secolul IX-nceputul secolului X i atribuite triburilor trco-bulgare i 3) de tipul Krininoje, Etulia, Suvorovo, Nagornoje, datate cu secolul X-nceputul secolului XI i atribuite unor populaii mixte, alctuite din slavi de sud, slavi de rsrit i trco-bulgari [, 1987a]. n opoziie cu opiniile menionate, cercettorul Ion Hncu ncadra monumentele arheologice de tipul Dridu din spaiul pruto-nistrean n conceptul de cultur balcano-dunrean, pe care o data cu secolele XXIV, interpretnd-o drept cultur autohton, care ngloba elemente slave, turanice i romanice [ 1960a; 1963b; 1968b; 1971a, 1972a; 1973a; 1974a; 1975a, 1975c; 1976b, 1978a; , 1973]. n aria culturii balcano-dunrene din spaiul pruto-nistrean, autorul evidenia patru variante locale: situri de tipul Etulia (n regiunea de sud), situri de tipul Hansca (n regiunea central), situri de tipul Petruha-Lucaeuca
31 (n codrii Orheiului) i situri de tipul Stncui (n regiunea de nord), ultima variant neind fondat arheologic. Mai nou, Ion Hncu denete monumentele arheologice de tipul Dridu din spaiul prutonistrean drept faz a culturii Hansca sau cultura veche romneasc, pe care o dateaz cu perioada secolelor XXIV [Hncu 2002c: 118-135]. La nceputul anilor 80, unii cercettori au ncercat s delimiteze monumentele arheologice de tipul Dridu din partea central a spaiului pruto-nistrean (Hansca, Moleti, Petruha, Lucaeuca etc.) ntr-un grup etnocultural deosebit, format n rezultatul amestecului culturii slavilor de rsrit, slavilor de sud i a nomazilor. O asemenea concluzie era motivat prin faptul c siturile respective sunt amplasate ntr-o zon de contacte foarte active dintre popoarele nominalizate [ 1982: 57]. n aceeai ordine de idei, este formulat i opinia potrivit creia monumentele de tipul PetruhaLucaeuca ar aparine unui complex etnocultural deosebit, care s-ar constituit n rezultatul sintezei unor grupuri de slavi purttori ai culturii Alcedar-Echimui i de trco-bulgari purttori ai culturii saltovo-majak [ 1990a; 1990b; 2005a; , 1991]. Actualmente, s-a statornicit conceptul potrivit cruia monumentele arheologice de tipul Dridu din spaiul pruto-nistrean au aparinut populaiei locale romanice i unor grupuri de slavi, turanici i iranieni inltrai n rndul autohtonilor [Hncu 1995; 1996a-b; 1998a-b; 1999a-b; 2000b-d; 2002c; Postic 1994a; 1995a; 1996c-d; 1999a; 2005b; Tentiuc 1996; Mustea 2005a]. Aceast viziune se fondeaz pe faptul c orizontul cultural de tipul Dridu din spaiul pruto-nistrean i are originea n aezrile locale din perioada precedent, datate cu secolele VIII-IX. n acest context, trebuie menionat c originea local a acestui orizont cultural n spaiul prutonistrean este recunoscut i de ctre o parte din reprezentanii colii slave, care ns interpreteaz acest fapt tiinic drept o continuitate a culturii slave, negnd cu desvrire orice prezen romanic n inut [ 1987; 1988; 1997a; 1997b: 252; 2002a]. 1.4.1.6. Cultura arheologic de tipul Alcedar-Echimui O alt problem n studierea civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean o reprezint interpretarea culturii arheologice de tipul Alcedar-Echimui. Primele monumente arheologice de acest tip au fost descoperite la nceputul anilor 50 de ctre G. B. Fedorov. n viziunea cercettorului, monumentele respective reprezint aezri vechi ruseti, parte a Cnezatului Kievean ( ), datate cu perioada secolelor X-XII/XIII, legate genetic de aezrile premergtoare din regiunea nistrean [ 1952a; 1974]. G. B. Fedorov data cetatea de la Echimui cu sfritul secolului IX-mijlocul secolului XI [ 1953a: 110], cetatea de la Alcedar cu sfritul secolului IX-secolul XII [ 1952a], iar cea de la Rudi pn n secolele XII-XIII [ 1970; 1971; 1972; , 1972]. Pe de alt parte, T. Ravdina susine c cetatea de la Alcedar ar existat doar n prima jumtate a secolului X, limita superioar plasnd-o n anii 60 ai secolului respectiv [ 1988].
32 n contextul interpretrilor etnice, G. B. Fedorov [ 1952a] i identica pe tiverii din [ 1950: 14, 20-21, 23, 33] drept purttori ai culturii Alcedar-Echimui din secolele X-XII, ct i ai culturii arheologice din inut, datate cu secolele VIII-IX. Opinia respectiv este preluat i susinut mai recent de ctre N. Telnov [ 2002]. n acelai context, R. Rabinovi i T. Reabeva, pe baza cerceilor de tmpl de tip volnean, consider c cetile de tip circular din aria cultural Alcedar-Echimui (Alcedar, Echimui, Rudi etc.) au aparinut tribului slav al tiverilor, considerat de origine alogen, care ar aprut n spaiul pruto-nistrean n rezultatul migraiei din regiunea Balcanic n perioada de la sfritul secolului VIII-nceputul secolului X [, 1997; 1999a; 2005a: 121]. Pe de alt parte, cetile de tip alungit din aceeai arie cultural (Hlinjeni, Rciula) sunt considerate de origine local i atribuite tribului slav al ulicilor [ 2005a: 121]. Originea slav de rsrit a culturii Alcedar-Echimui este susinut de S. Mustea, care consider c la formarea acesteia au contribuit tiverii i ulicii, care au migrat din regiunea Niprului n inutul nistrean n dou etape, la sfritul secolului IX (tiverii) i n secolul X (ulicii) [Mustea 2005: 121]. Potrivit opiniei lui Ion Hncu, aezrile dintre Rut i Nistru din perioada secolelor X-XI aveau un caracter mixt romno-slav. Aezrile de tip selite sunt considerate localiti ale populaiei btinae vechi romneti, iar cetile circulare de tipul Alcedar-Echimui aate pe teritoriul celor dinti sunt atribuite tribului slav de rsrit al ulicilor care, n opinia autorului, ar migrat aici din regiunea Bugului [ 1972b; 1975a; 1975d; Hncu 1992; 1997a]. Caracterul mixt romno-slav al culturii Alcedar-Echimui este susinut de ctre V. Spinei, Dan Gh. Teodor i subsemnatul, care atribuie siturile respective n totalitate tiverilor, considerai btinai de origine romanic ai inuturilor nistrene, n rndul crora erau inltrate anumite grupuri de slavi [Spinei 1982a; 1985a; 1994: 73-74; Postic 1990a; 1990c; Teodor 1997b: 94]. 1.4.1.7. Cultura arheologic de tipul Revno Alt problem discutat n istoriograe este cea a monumentelor arheologice din secolele X-XI din regiunea Cernui. Aceste situri, studiate de ctre cercettorii din Ucraina i Rusia, n mod tradiional, sunt considerate vestigii ale populaiei vechi ruseti, respectiv ind calicate drept monumente arheologice vechi ruseti ( i respectiv ). Printre aceste situri se evideniaz n mod detaat aezarea de la Revno, care poate considerat drept etalon al culturii arheologice din regiunea dat, fapt ce ne face s folosim vis-a-vis de acestea sintagma monumente de tipul Revno sau cultura arheologic de tipul Revno, care ni se pare mai adecvat, dat ind lipsa n acest caz a unei ncrcturi etnice premeditate. n viziunea autorilor investigaiilor arheologice, aezrile de tipul Revno i au originea n cultura local din perioada secolelor VIII-IX, n secolele X-XI ind ncadrate plenar n Cnezatul Kievean [ 1955; 1969; 1975a; 1981a; 1982; 1990a; 1995; , 1981; , 1983; 1997; 1982].
33 n opinia unor cercettori din Romnia i Republica Moldova, interpretrile arheologilor din Ucraina i Rusia pot acceptate n msura n care se susine prezena factorului slav n regiune i nu pot acceptate n cazul neglijrii factorului vechi romnesc. Or, n cadrul aezrilor de tipul Revno, se evideniaz expres, de rnd cu elemente tipice slave de rsrit, i elemente culturale caracteristice culturii Dridu, atribuite populaiei vechi romneti [Spinei 1994: 107; 1995c; 1999b; Teodor 1983b; 1992: 69; 1995a: 85; Andronic 2001; Postic 1997a; 1997b; Mustea 2000; 2005]. 1.4.1.8. Cultura arheologic de tipul Rducneni O problem mai nou pentru istoriograa medieval timpurie este cea a culturii Rducneni. Aceste vestigii, n calitate de etap cultural-cronologic distinct pentru spaiul est-carpatic, au fost evideniate pentru prima dat de ctre Victor Spinei, care a ncadrat materialele respective n perioada secolelor XI-XII [Spinei 1982: 86-87]. Primele materiale arheologice ce in de orizontul cultural de tipul Rducneni, n spaiul pruto-nistrean, au fost descoperite n timpul spturilor din aezarea Hansca-LimbariCprria n anul 1965 [ 1971a]. Cu toate acestea, evidenierea orizontului respectiv n calitate de etap arheologic distinct n spaiul pruto-nistrean a fost realizat abia n anii 80 [ 1988a; 1988b; 1989; 1990; 1991], ind conrmat de cercetrile ulterioare [Postic 1994a: 118120; Tentiuc 1996]. Orizontul cultural de tipul Rducneni este conceput drept etap nou n procesul de dezvoltare a comunitilor locale de tipul Dridu din partea central a spaiului pruto-nistrean, fiind datat cu perioada de la mijlocul secolului XI-secolul XIII [Postic 1988a; 1994a; Tentiuc 1996]. n opina lui Ion Hncu, vestigiile de tipul Rducneni reprezint o parte integr a culturii vechi romneti din secolele X-XIV [Hncu 2002c: 134]. Ali autori, fr o argumentare ct de ct fundamentat, au ncercat s atribuie siturile de tipul Rducneni unor populaii mixte slavo-nomade, datndu-le cu perioada secolelor XI-XII [ 1982]. 1.4.1.9. Cultura arheologic de tipul Brneti-Lencui O problem discutat a civilizaiei medievale timpurii este cea a culturii arheologice din perioada secolelor XII-XIII din regiunea de nord i de nord-est. n regiunea Cernui, aceast cultur este cel mai bine reprezentat prin vestigiile descoperite n cetatea de la Lencui, ncadrat de ctre istoriograa sovietic n aria aa-numitelor monumente arheologice haliciene, considerate vechi ruseti n totalitate ( ) [ 1982]. n acelai context, prezena unor vestigii asemntoare n anumite aezri din partea central a spaiului pruto-nistrean, prima identicat ind cea de la Brneti, i-a fcut pe unii cercettori sovietici s susin n cazul dat ideea hazardat despre aa-zisa cultur arheologic a izgoilor haliceni ( ) [ 1969; 1991b; 1999; 1983]. n opinia lui Ion Hncu, monumentele arheologice de tipul Brneti din secolele XII-XIV reprezint aezri ale populaiei vechi romneti, premergtoare ninrii statului medieval ara Moldovei [Hncu 2002c]. Pe de alt parte, Victor Spinei consider c aezrile din regiunea Cernui, datate cu secolele
34 XII-XIV, au aparinut unei populaii mixte, alctuit din romni i ruteni [Spinei 1994: 242-245]. Spre o asemenea concluzie, dup cum a demonstrat autorul, conduc att datele izvoarelor scrise din secolele XII-XIV, ct i realitile etnoculturale din perioada ulterioar, cunoscute n regiune. 1.4.1.10. Cultura arheologic a nomazilor O alt problem foarte dicil ce ine de civilizaia medieval timpurie a spaiului pruto-nistrean este cea a culturii arheologice a nomazilor. Vestigiile nomazilor medievali n spaiul pruto-nistrean dateaz din perioada secolelor X-XIV, acestea reprezentnd complexe funerare descoperite n cadrul tumulilor. Cercetarea acestor complexe funerare i-a adus pe specialiti la concluzia univoc potrivit creia mormintele descoperite n tumuli aparin populaiilor turanice ale pecenegilor, uzilor, cumanilor i mongolilor [ 1986]. Cu toate acestea, problema delimitrii mormintelor dup criteriul etnocultural rmne destul de complicat. n acelai timp, analiza necropolelor tumulare ale nomazilor medievali din spaiul pruto-nistrean, n corelaie cu sursele scrise, a permis evidenierea a 4 etape cronologice de baz n evoluia culturii arheologice de tip nomad: 1. sfritul secolului IX-secolul XI (dominaia pecenegilor i invazia uzilor), 2. ultimul sfert al secolului XI-secolul XII (prima etap a dominaiei cumanilor), 3. sfritul secolului XIImijlocul secolului XIII (a doua etap a dominaiei cumanilor) i 4. mijlocul secolului XIII-secolul XIV (dominaia mongolilor asupra cumanilor) [ 1986: 20]. 1.4.2. Interpretri istorice Interpretarea istoric a vestigiilor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean din ultimii 65 de ani s-a axat pe problema caracterului etnocultural al civilizaiei medievale timpurii din inut. n acest context, n istoriograa ocial sovietic de dup cel de-Al Doilea Rzboi Mondial a fost formulat i promovat metodic concepia interpretrii slave a vestigiilor medievale timpurii, n timp ce, neocial, i croia calea concepia interpretrii romanice a acestor vestigii. 1.4.2.1. Concepia interpretrii slave a vestigiilor medievale timpurii Concepia ocial a istoriograei sovietice privind civilizaia medieval timpurie din spaiul prutonistrean avea la baz cunoscuta doctrin a panslavismului, susinut cu delitate pn la cderea regimului totalitar. n viziunea istoriograei sovietice i a adepilor ei din spaiul postsovietic, teritoriul dintre Nistru i Prut reprezint pmnturi istorice ale slavilor, unde ar avut loc chiar geneza acestor triburi [ 1988: 78-79; 1990: 6], graie ptrunderii populaiilor slave strvechi n regiunile carpatodunrene n primele secole ale erei noastre [ 1960: 13-14; 1972; 1981: 174]. Motivarea acestei concepii, la vremea respectiv, dup cum a fost demonstrat n studii de istoriograe, venea din afara ariei tiinei [Cau 2000; Negru 1996; 2000]. Concepia slav privind civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean i est-carpatic, n general, cuprinde dou elemente de baz: ideea autohtonismului slav n regiunea carpato-nistrean i ideea originii slavo-volohe a moldovenilor. Primul element inea de legiferarea hotarelor politice stabilite n regiunea dat dup anul 1812 i, respectiv 1940, iar cel de-al doilea de excluderea componentei moldoveneti din
35 cadrul poporului romn i proclamarea unei etnii noi poporul moldovenesc, n scopul atragerii lui n orbita de inuen a Rusiei. Concepia istoriograei sovietice privind civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean a fost denitivat imediat dup cel de-Al Doilea Rzboi Mondial. Rdcinile acesteia, ns, sunt mult mai vechi, venind din istoriograa rus a secolului XIX-nceputul secolului XX, cnd au fost expuse unele idei privind legtura etnogenezei slavilor cu spaiul pruto-nistrean. n acest sens, este semnicativ viziunea cunoscutului lingvist rus A. A. Shahmatov, care vedea n spaiul pruto-nistrean batina poporului rus: , [ 1916: 46]. Aceast idee a fost preluat de ctre regimul sovietic n calitate de unealt politic n rezolvarea litigiului teritorial, n legtur cu aa-numita problem basarabean, cnd a i fost formulat ideea moldovenismului ca parte component a teoriei slaviste privind civilizaia medieval timpurie din spaiul est-carpatic, folosit ca instrument de diversiune politic mpotriva Romniei [Cau 2000; Negru 1996; 2000]. Esena moldovenismului const n proclamarea poporului moldovenesc i a limbii moldoveneti, deosebite de poporul romn i limba romn. Printre primii ideologi ai moldovenismului, de rnd cu politicienii bolevici, se numr lingvitii de la Tiraspol [ 1930; 1940] i Moscova [ 1936; 1948; 1952]. Prima ncercare de fundamentare tiinic a originii poporului moldovenesc ca etnie deosebit i independent a fost fcut n anul 1940 de ctre istoricul din Moscova, academicianul N. S. Derjavin, specialist n etnogeneza slavilor care, ntr-un articol special, lansa ideea originii moldovenilor din populaia local slav veche, calicnd limba moldoveneasc drept o limb de provenien slav [ 1940]. Astfel, civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean era calicat, din start, drept civilizaie slav. Dup cum au artat evenimentele ulterioare, ideea originii slave a moldovenilor era susinut foarte activ i promovat cu insisten de ctre istoricii ucraineni care, din anumite motive, nu puteau accepta, sub nici o form, prezena populaiei romanice n regiunea dat [Negru 2000: 61]. Mai trziu, n anul 1945, cunoscutul medievist din Moscova, A. D. Udalcov, nelegnd absurditatea total a acestei idei, a fcut unele corectri la teoria lui N. S. Derjavin, formulnd o supoziie nou, potrivit creia poporul moldovenesc s-ar format ca rezultat al ncrucirii elementelor romane cu elementele slave de rsrit [v.: Negru 1996: 15, n. 70, 71; 1948]. Teoria ncrucirii romano-slave, care presupunea participarea relativ egal n procesul etnogenezei a elementelor romanice i slave, a fost pus la baza variantei de prob a Cursului de istorie a Moldovei, partea I, elaborat n anul 1949, sub redacia lui A. D. Udalcov i L. B. erepnin. n lucrarea menionat, civilizaia medieval timpurie din spaiul carpato-nistrean era abordat de ctre istoricul V. Senchevi drept creaie a slavilor, acceptat de romanici, care erau recunoscui, de rnd cu slavii, drept btinai ai acestor plaiuri. n varianta nal a Istoriei Moldovei publicat n anul 1951 sunt pstrate ideile de baz expuse n Cursul din anul 1949. n acelai timp, sub inuena discuiilor purtate cu istorici din alte centre ale fostei
36
URSS, este schimbat accentul referitor la rolul slavilor n formarea poporului moldovenesc, ind calicat drept inuen puternic sau hotrtoare, i nu egal n raport cu rolul populaiei romanice, care nsemna o lovitur n teoria ncrucirii. La nceputul anilor 50, n tiina academic de la Chiinu, s-a evideniat tot mai mult gura lui N. A. Mohov. n decembrie 1951, acesta a prezentat, la celebra conferin a lingvitilor, o comunicare privind geneza poporului moldovenesc, n care critica viziunea Udalov-Senchevi cu privire la autohtonia populaiei romanice n spaiul pruto-nistrean, lansnd ideea migraiei volohilor din Carpai n acest inut ntr-o perioad foarte trzie, prin secolele XII-XIV. Astfel, se ncepea o nou etap n evoluia istoriograei sovietice de la Chiinu, cnd problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, ca i cea a originii poporului moldovenesc, devin domenii tiinice prioritare, la cercetarea crora, n deceniile urmtoare, vor concentrate fore impuntoare. Elaborarea concepiei slaviste cu referire la civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean, n perioada anilor 50 -60, aparine istoricului N. A. Mohov i arheologului G. B. Fedorov. Primul a dobort viziunea Udalcov-Senchevi [ 1953] i a fundamentat aa-zisa teorie voloh privind geneza moldovenilor [ 1959; 1978; 1983], iar cel de-al doilea a demonstrat caracterul slav al culturii arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean [v.: 1960a; 1961a; 1966a; 1999]. Teoria volohilor reprezenta o concepie care, pornind de la recunoaterea rdcinilor daco-latine ale romanitii orientale, promova ideea autohtonismului slav n spaiul carpatodanubian, n general, i n spaiul pruto-nistrean, n particular, ncepnd cu secolele V-VI, susinnd viziunea despre rolul deosebit al slavilor n procesul genezei a dou etnii romanice deosebite moldovenii i romnii. Conform teoriei nominalizate, procesul formrii celor dou popoare romanice, realizat n baza populaiei dacice romanizate, s-a desfurat n dou etape. La prima etap, s-ar produs aa-numita sintez slavo-romanic n urma creia au aprut volohii - o comunitate etnolingvistic deosebit, iar la cea de-a doua etap s-ar produs sinteza slavo-voloh, n urma creia s-au format moldovenii i romnii. Romanizarea traco-geto-dacilor, n opinia autorilor, s-a produs n spaiul intracarpatic, n limitele fostei provincii romane Dacia i la sud de Dunre, n munii Balcani. Populaia geto-dacic de la rsrit de Carpai, n opinia autorilor, n-a participat la procesul romanizrii, aceasta ind ceva mai trziu nghiit de popoarele migratoare, iar locul ei ind ocupat de slavii vechi.
37 Sinteza slavo-romanic s-ar produs n regiunile muntoase ale Carpailor i Balcanilor n secolele VI-IX, iar sinteza slavo-voloh ar avut loc la rsrit i la sud de Carpai prin secolele XII-XIV, n rezultatul migrrii populaiei volohe din muni n aceste inuturi i contactului cu slavii de rsrit (la est de Carpai) i cu slavii de sud (la sud de Carpai). n opinia acelorai autori, volohii, la fel ca i predecesorii lor populaia veche romanizat reprezentau o comunitate de pstori, care duceau un mod de via nomad. Viaa sedentar, la romanicii de rsrit, n opinia autorilor, ar aprut tocmai n secolele XII-XIV, cnd se realiza procesul formrii celor dou popoare: moldovean i romn, care ar mprumutat, pe aceast cale, agricultura de la slavi. n anul 1965, teoria voloh a lui N. A. Mohov este pus la baza ediiei a II-a a Istoriei RSS Moldoveneti, eliminnd, pe aceast cale, orice posibilitate de a pune la ndoial caracterul slav al civilizaiei medievale timpurii din inutul dat. n vederea promovrii sistematice a concepiei slave privind civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean, n anul 1970, la Chiinu, n cadrul Academiei de tiine a RSSM, a fost organizat o structur academic specializat: Consiliul tiinic pentru studierea complex a problemei relaiilor slavo-volohe i originii poporului moldovenesc [ 1973: 3; , , 1978: 5], care avea sarcina de a ine sub control problema originii moldovenilor i a dirija cercetrile din acest domeniu. Teoria volohilor, n anii 70-80, era dezbtut n cadrul unor simpozioane tiinice, organizate la Chiinu sau Moscova, sub egida Consiliului tiinic condus de N. A. Mohov, la care participa activ oarea istoriograei sovietice din instituiile academice din Moscova, Leningrad, Kiev, Chiinu, Lvov etc. n cadrul acestor simpozioane, la Chiinu i la Moscova, au fost publicate o serie de culegeri [ 1972; 1973; K 1975; 1976; 1978; 1979; 1983; 1983] care includeau zeci de studii, orientate spre a demonstra concepia slav n problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul est-carpatic i originea slavo-voloh a moldovenilor [ 1962; 1964; 1978; 1983; , , 1978; 1960; 1966a; 1973; 1979; , 1983; 1973; 1978; 1973; 1989; 1990; , 1983; 1972; , 1978, 1983; 1963; 1964; 1965; 1979; 1983a; 1972; 1989; 1983; 1988]. Un rol important n promovarea teoriei volohe l-au avut i remarcabilii istorici de la Institutul de Balcanistic i Slavistic din Moscova, academicienii V. D. Koroliuk [ 1971a; 1971b; 1972a; 1972b; 1973; 1974; 1976a; 1976b; 1978; 1979; 1980; 1985] i G. G. Litavrin [ 1972], care au susinut ideea aa-zisei sinteze slavo-volohe i a modului de via mobil specic volohilor. n contextul teoriei volohilor, n perioada respectiv au fost elaborate i cercetri referitor la problema romanizrii geto-dacilor, care acceptau ideea unei inuene romane pronunate asupra culturii populiei spaiului pruto-nistrean, fr a vorbi despre un proces de romanizare n acest spaiu [ 1973; 1974; 1975; 1976a; 1976b; 1978; 1990a; 1990b; 1991].
38 n anii 1975-1976, n contextul unor schimbri survenite n cadrul A a RSSM, aspectul migraionist al teoriei volohe i pierde, pentru o vreme, poziia monopolist, dat ind faptul c ideea continuitii romanicilor n spaiul pruto-nistrean este repus n dreptul de liber exprimare prin arheologul Ion Hncu, susinut de academicianul A. M. Lazarev i de B. C. Vizer, directorul Institutului de Istorie. Aceast situaie s-a meninut pn n decembrie 1977, cnd noua conducere a Academiei de tiine a revenit pe cale administrativ la vechile poziii. n consecin, deceniul care a urmat s-a caracterizat prin dominaia exclusiv a concepiei slaviste i a teoriei volohe, aceste idei ind impuse metodic prin aceleai prghii administrative. Mai mult ca att, n anii 80 se fac ncercri directe de a promova ideea prezenei slavilor n spaiul pruto-nistrean din primele secole ale erei noastre [ 1981; 1982; 1983; , 1990]. Cu toate acestea, ctre sfritul anilor 80, teoria voloh a dat faliment. Consiliul tiinic specializat din cadrul A a RSSM a suferit, pe parcurs, mai multe modicri, n scopul adaptrii la noile condiii istorice pentru ca, n nal, s dispar. Dup proclamarea independenei de stat a Republicii Moldova, teoria voloh s-a prbuit denitiv. Cu toate acestea, n contextul problemelor politice aprute n Transnistria, ncepnd cu anii 1993-1994, vechile postulate ale teoriei slaviste sunt revigorate de ctre istorici de la Tiraspol i Moscova [ 2000] i de ctre unii cercettori din Chiinu [ 1997; 2000; 2002; 1997a; 1997b; 1999; 2002a; , 1997; 1999; , , , 2002; 1999; 1998; 2002; 1999; 1997]. Un loc aparte n promovarea concepiei slave privind civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean l ocup cercettorii din Ucraina [, 1977; , 1981; 1984a; 1969; 1982; 1990a; 1995; 1988; 1998; 1983; 1989; 1998; 2001; , 1984; 1990; 1972; 1989; 1991; 1997; etc.]. Istoriograa ucrainean, ncepnd cu perioada postbelic i pn n prezent, consider n unanimitate c civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean reprezint un fenomen de factur exclusiv slav. n viziunea cercettorilor ucraineni, regiunea pruto-nistrean n-a fcut parte din spaiul de etnogenez a romnilor. n primele secole ale erei noastre, ntre Nistru i Prut, ar locuit o populaie mixt, din care fceau parte i triburi slave vechi (venezii) [ 1990a; 1990b], teritoriul respectiv fcnd parte din spaiul de etnogenez al slavilor. n viziunea acelorai autori, n secolele V-XIII, anume slavii reprezentau populaia autohton a acestor inuturi, iar volohii, strmoii moldovenilor, ar migrat aici abia n secolele XII-XIV. 1.4.2.2. Concepia interpretrii romanice a vestigiilor medievale timpurii Concepia romanic referitor la civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean a fost expus, n linii generale, n istoriograa romneasc din prima jumtate a secolului XX, n contextul cercetrilor privind etnogeneza romnilor [Nistor 1910; 1915; 1923; Iorga 1936; Boldur 1937 etc.]. n conformitate cu teoria nominalizat, se recunoate caracterul general romanic al civilizaiei
39 sedentare din spaiul pruto-nistrean n secolele V-XIII, n cadrul creia, la diferite etape cronologice, ntr-o proporie mai mare sau mai mic, sunt evideniate elemente culturale caracteristice slavilor, populaiilor turanice sau iraniene. n istoriograa sovietic, concepia romanic a fost formulat n perioada dezgheului poststalinist de ctre Ion Hncu, practic singurul cercettor de la Chiinu din anii 60-70 care, cu riscul de a-i periclita cariera tiinic, a promovat consecvent o teorie ce venea n contradicie cu poziia ocial de stat [ 1957; 1960a; 1963b; 1964; 1968a-b; 1969a; 1970a; 1971a; 1973a; 1974a; 1976b]. n condiiile n care la Chiinu nu se puteau folosi termenii romn sau romnesc n calitate de echivalent pentru moldovean sau moldovenesc Ion Hncu ncerca s evidenieze, printre aa-zisele vestigii culturale ale slavilor, elemente romanice care, n viziunea autorului, demonstrau continuitatea moldovenilor9 n spaiul pruto-nistrean. Avnd n vedere faptul c nceputul activitii lui Ion Hncu a corespuns cu perioada democratizrii de la sfritul anilor 50-nceputul anilor 60, istoriograa ocial sovietic a lsat iniial s se fac impresia c acest proces ar cuprinde i domeniul istoriei spaiului pruto-nistrean. Dar, foarte curnd, Ion Hncu a simit o presiune foarte puternic din partea forurilor conductoare de la Moscova i Chiinu. n anii 80, n cadrul istoriograei sovietice, concepia romanic este promovat prin implicarea subsemnatului, n baza unor materiale arheologice de la Hansca [ 1985b; , 1985] i Dnceni [, , 1983]. n acest context, era fundamentat ideea continuitii etnoculturale n spaiul pruto-nistrean n perioada de tranziie de la antichitate la evul mediu timpuriu, constatndu-se o legtur genetic ntre monumentele arheologice datate cu secolele III-IV i siturile arheologice din secolele VIVII. Astfel, limita cronologic inferioar a civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean era cobort din secolul VI n secolul V, opinie care va susinut de ctre mai muli arheologi. Un nou pas n promovarea concepiei romanice a fost fcut n anul 1988, n cadrul catedrei de arheologie a Universitii Mihail Lomonosov din Moscova, prin susinerea public de ctre subsemnatul a tezei de doctorat Ceramica din Moldova Central de la sfritul mileniul I nceputul mileniului II ca surs istoric, n care, pentru prima dat n istoriograa sovietic, ideea continuitii populaiei romanice era demonstrat metodic, n baza unui material arheologic concret, de la secol la secol, pentru ntreaga perioad medieval timpurie, de la sfritul antichitii la formarea statului moldovenesc (secolele V-XIV) [ 1988a; 1988b]. n anii 1990-1991, la Chiinu, pentru prima dat n perioada postbelic, a aprut posibilitatea expunerii libere a concepiei romanice i publicrii fr restricii a unor lucrri tiinice care s-o susin [Hncu 1990; Hncu, Postic 1991; Postic 1990a-c; 1991].
9 innd cont de faptul c, n perioada sovietic, la Chiinu nu se putea vorbi despre romni (acetia ind nominalizai cu termenul ) i respectiv, despre originea poporului romn, Ion Hncu vorbete despre moldoveni, prin care i subnelegea pe romni n general, fapt care este evident n lucrrile publicate de ctre autor n anii 1990-2002 [v.: Hncu 1990-2002].
40 Pasul hotrtor n promovarea concepiei romanice l-a constituit elaborarea i publicarea, n anii 1994-1995, la Chiinu, a unor lucrri [Postic 1994a-b; 1995-a] care au constituit o cotitur n evoluia cercetrii acestei probleme n Republica Moldova. La nele mileniului II-nceputul mileniului III, concepia romanic se mbogete, la Chiinu, cu o serie de lucrri monograce i articole, elaborate de I. Hncu [1995; 1996; 1997a-b; 1998; 1999a-b; 2000a-d; 2002b], Gh. Postic [1996a-d; 1997a-b; 1999a-d; 2000a-b; 2005a-b], I. Tentiuc [1996; 1997; 1998a], S. Mustea [1996b; 1997; 1998a-b; 2000; 2003; 2005], I. Dron [1996; 1997; 1998a-b; 1999a-b; 2001a-e] etc. Dup anul 1990, la fel ca i n anii precedeni, la promovarea concepiei romanice privind civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean au contribuit considerabil arheologii din Romnia: D. Gh. Teodor [1980a; 1981c; 1991a; 1992; 1995c; 1996b; 2001], V. Spinei [1982a; 1985a-b; 1994; 1996a; 1999ab], I. Mitrea [1991; 1992; 1995; 1998; 2001a; 2002], M. Andronic [2005] etc. De rnd cu lucrrile de specialitate din domeniu, n problema abordat, atrag atenia i o serie de studii destul de preioase, realizate de ctre oameni de cultur din Republica Moldova, dintre care o atenie special o merit monograa despre contiina romneasc a moldovenilor scris de cunoscutul disident politic Gheorghe Ghimpu [2002].
41
CAPITOLUL II. CADRUL DEMOGRAFIC

Spaiul pruto-nistrean poate calicat n plan istoric, drept unul dintre cele mai populate din Europa. O asemenea situaie se atest n perioada antic trzie, cnd pe aceste pmnturi s-a produs o cretere demograc nemaivzut, proces paralizat de migraiunile barbare declanate de invazia hunilor din anul 376. Ca urmare a acestor evenimente, majoritatea aezrilor noritoare de tipul Sntana de MureCernjahov din spaiul pruto-nistrean au disprut, iar o bun parte a populaiei din regiune, n special cea de origine germanic i sarmatic, s-a retras din aceste teritorii la sud de Dunre, n locuri mai sigure. n acelai timp, populaia btina de origine daco-roman, dac nu n totalitate, atunci n bun parte, n-a urmat calea migratorilor, rmnnd pe locurile natale din spaiul respectiv, concentrndu-se de regul, n regiunile de deal i de codru, n care existau mai multe posibiliti de rezisten n faa intemperiilor timpului. 2.1. POPULAIA AUTOHTON Despre populaia sedentar din spaiul pruto-nistrean n perioada medieval timpurie exist foarte puine informaii scrise, dar i cele pstrate in de perioada secolelor X-XIII, lipsind completamente pentru secolele V-IX. Spre deosebire de documentele scrise din secolele X-XIII, care atest n regiune, n calitate de populaie sedentar, pe romni i pe slavi, n lucrrile scrise din perioada secolelor V-IX, n aceste teritorii sunt menionate doar grupuri de slavi i de turanici, aai n proces de migraie, care, cauznd diculti Imperiului Bizantin, au fost atestate n sursele narative ale vremii. Lipsa informaiilor scrise referitoare la populaia romanic din secolele V-IX a fost analizat detaliat de ctre diveri cercettori, care au demonstrat c tcerea izvoarelor scrise, cu referire la populaia romanic din regiune, este n concordan deplin cu caracterul istoriograei greco-romane i bizantine care, n cazul teritoriilor nord-danubiene, nu vd starea, ci micarea, indc existena romnilor n aceste regiuni, unde se gseau din vechime, era ceva resc, ce nu trebuia relevat... n cronici se notau evenimentele, nu curgerea uniform a vremii, invaziile popoarelor noi, nu struirea celor autohtone; rzboaiele, nu viaa panic, organizaiile de stat noi, nu lipsa de organizaii a celor cucerii. ntiele tiri despre romni apar abia, cnd ncep i ei s se mite, cnd se rscoal, iau parte la expediii rzboinice sau au oarecare legtur cu anumite personaliti istorice [Pucariu 1940]. Cu toate acestea, prezena populaiei autohtone romanice n spaiul pruto-nistrean pe parcursul secolelor V-VII este certicat foarte expresiv de vestigiile arheologice din regiune, ncadrate n aspectul cultural Costia-Botoana-Hansca, caracteristic spaiului est-carpatic n general, genetic legat de antichitile daco-romane trzii, urmare logic a crora a fost la nceputul evului mediu. Legtura aezrilor de tipul Costia-Botoana-Hansca, din perioada secolelor V-VII, cu aezrile premergtoare antice trzii (cultura Sntana de Mure-Cerneahov i cultura tumulilor carpatici) din regiunea est-carpatic, nu mai poate pus astzi la ndoial. Dup cum s-a demonstrat n literatura de specialitate, evoluia cultural de la sfritul antichitii i nceputul evului mediu, n condiiile grele ale Marii Migraii, a favorizat pstrarea n regiunea
42 carpato-nistrean a fondului etnocultural daco-roman i continuitatea acestuia n calitate de populaie autohton a acestor meleaguri. Or, caracterul romanic al aezrilor de tipul Costia-Botoana-Hansca i-a gsit argumentare n numeroase studii monograce i articole ale specialitilor din Romnia i Republica Moldova [Teodor 1978a; 1980a; 1981b; 1983a; 1984a; 1984b; 1986a; 1987a, 1988b; 1990a; 1990b; 1990c; 1995a, 1995b; 1995d; 1997b; 1999b; 2001b; 2001c; 2001g; 2005b; Mitrea 1969; 1970; 1977; 1978; 1980; 1985; 1989; 1997a-b; 1998; 2000a-b; 2001a-b; 2002; Postic 1990a; 1990b; 1990c; 1991; 1994a; 1994b; 1995a; 1996b; 1996c; 1996d, 1999a; Hncu 1995; 1998b; 1999a; 2000b]. Perpetuarea populaiei autohtone n spaiul pruto-nistrean n perioada secolelor VIII-IX este demonstrat prin prezena n regiune a aezrilor de tipul Hansca, Scoc, Kodyn etc., similare siturilor de tipul Lozna-Dodeti din spaiul pruto-carpatic, care vin n continuarea monumentelor arheologice de tipul Costia-Botoana-Hansca, iar n secolele X-XI i XII-XIII se dezvolt mai departe prin aezrile de tipul Dridu, Revno, Rducneni i Brneti-Lencui. Primele informaii scrise referitoare la romnii din spaiul est-carpatic dateaz din secolele X-XI. Prezena romnilor n regiunea dat este atestat: n Inscripia de la Sjonhem (mijlocul secolului XI), Saga lui Eumund (1019) i Cronica veche turceasc Uzname (sfritul secolului XI) [Spinei 1973; 1992], de ctre autorul arab Mohtar ben Thir al-Maqdis (966) [ 1969; Decei, Ciocltan 1974; Spinei 1992], Nicetas Choniates (1164, 1199) [Choniates 1975: 250-251, 290-291; Spinei 1994: 99], Cntecul Nibelungilor (secolul XIII) [Spinei 1994: 99], (secolul X) [-1 1928], (secolul XIII) [-2: 1908], Scrisoarea Papei Grigore al IX-lea (1234) [DRH-D-I: nr. 9], Mihail Siriacul (secolul XII) [ 1960; Spinei 1992], Geograa autorului armean Wardan (mijlocul secolului XIII) [Decei 1938], Cronica autorului persan Rid ad-Din (secolul XIII) [-- 1946] etc. Informaiile referitoare la romnii din spaiul est-carpatic sunt, de regul, generale i nu pot puse n legtur cu teritorii concrete ale inutului dat. n poda acestui fapt, relatrile care, de obicei, se refer la spaiul est-carpatic prezint un mare interes i pentru regiunea pruto-nistrean. Conform surselor scrise, romnii din spaiul carpato-nistrean erau desemnai prin exoetnonime obinuite pentru strini: Vlah, , Wlachen, Blaci, Olaci, Voloh, Ulag, Blakumen etc. Prezena populaiei vechi romneti la Nistru, pe la anul 945, este indirect atestat n lucrarea De administrando Imperio a lui Constantin Porrogenetul [Const. Porrogen. 1971: 58 (cap. 37)], care menioneaz ceti prsite n dreapta Nistrului, n cadrul crora se vedeau biserici i cruci spate n piatr, de aceea unii spun dup tradiie, c romeii au avut cndva aezri acolo. Or, aceti cretini, locuitori din preajma r. Nistru, nu puteau altcineva dect romni care, n secolele VIII-IX, reprezentau singura populaie de credin cretin n regiunea nord-danubian. Dup cum reiese din cronicile vremii, romnii din regiunea Nistrului erau nominalizai, n acelai timp, i prin denumirea local de tiveri, aceasta din urm provenind de la hidronimul Tiras -- denumirea mai veche a uviului, cu semnicaia de tirii sau nistreni (=locuitori de pe Tiras) [Marquart 1903; 189-
43 190; 1919: 31; 1973: 55; 1973: 42; 1994: 117; 1950; 1952a; 1953b; 1954b10; 1982: 129; 1969; Boldur 1968; 1977; 1972b; 1975d; Hncu 1990; 1997a; Spinei 1985a: 59; Dron 1997; 1999a]. n acest context, innd cont de faptul c procesul de nlocuire a hidronimului Tiras cu cel de Danastr s-a produs la nceputul evului mediu [ 1968: 216-218]; n literatura de specialitate s-a specicat c denumirea tiveri putea s apar nu mai trziu de secolul VI [ 1982: 129]. n acelai timp, dup cum au observat i ali cercettori, noiunea de tiveri venea s nlocuiasc denumirea antic a populaiei de pe Nistru cea de tiragei (geii de pe Tiras) [ 1950; 1952a; 1953b; 1954b; Boldur 1968; 1977; Spinei 1985a: 59; Gona 1993: 57-58; Dron 1997], atestat la printele geograei antice [Strabon 1974]. n , tiverii sunt menionai n partea introductiv, iar mai apoi, pentru anii 885, 907 i 944, n contextul campaniilor antibizantine ale cnejilor kieveni, alturi de triburile slave de rsrit i de populaii neslave (cudi, merea, varegi, pecenegi). n aceast ordine de idei, mai muli cercettori au considerat c tiverii11 reprezentau o populaie slav de rsrit [ 1989: 250; Schafarik 1837; 1885: 98; Niderle 1956: 158-159; 1950; 1952a; 1969; , 1981; 1982: 129-130; 2002: 254-257], unii i-au nominalizat drept traci [Boldur 1968; 1977], iar alii populaie turanic [ 1910: 183, 184; Paszkiewicz 1969: 55-57; 1970: 161; 1973: 71; 1982: 19; 1985: 16] sau slavi (ulici) turanizai [ 1919]. Analiza atent a informaiilor din arat destul de clar c tiverii nu aveau nimic n comun cu triburile nomade ale turanicilor, dat ind faptul c ei reprezentau o populaie sedentar mai veche din zona nistrean. Pe de alt parte, n secolul X, tiverii se remarcau i prin faptul c puteau vorbi i alte limbi dect cea matern. Astfel, n aceeai cronic, n legtur cu participarea populaiei de pe Nistru la campania antibizantin din anul 944 a cneazului kievean, se face precizarea , expresia n cauz ind tradus de majoritatea absolut a cercettorilor drept tiverii care sunt tlmaci (traductori sau cunosctori ai ctorva limbi) [ 1910: 183, 184; 1919: 32; 1922: 246; 1930: 224; , [vezi: I: 220, II: 263]; 1973: 71; 1962: 157; 1969: 47-56; 1982: 129]12.
10 O opinie mai nou a lui Gh. B. Fedorov [1965: 25-26], potrivit creia denumirea tiveri ar proveni de la noiunea (=ntritur) dup cum s-a menionat deja n literatur, nu merit nici o atenie [ 2002: 257]. 11 ncepnd cu P. J. Schafarik, mai muli cercettori au considerat c tiverii sunt prezeni n Geograa Autorului Anonim din Bavaria sub numele attorosi. n viziunea Geografului bavarez poporul foarte crud attorozi locuia n 148 de ceti (Attorozi habent civitates CXLVIII, populus ferocissimus) [owmiaski 1986]. n acest context este de notat c Geograful din Bavaria, la fel ca i n cazul aa-numiilor unlizi [Unlizi populus multus civitates CCCCXVIII] (considerai de anumii istorici ulici), nu furnizeaz nici o informaie direct referitoare la geograa acestor populaii, cu att mai mult el nu specic nicieri originea acestora, astfel c ncercrile unor cercettori de a promova pe baza acestui text ideea provenienei slave a tiverilor nu are nici un suport real [v. 1952a; 2002]. 12 Opinia susinut de N. P. Batiukov, V. V. Mavrodin, B. A. Rbakov [1950], Gh. B. Fedorov [1952a; 1953b], N. Telnov [2002: 257] etc., potrivit creia termenul ar avea semnicaia de aliai () de la , a fost respins cu argumente foarte serioase de specialitii din domeniul lingvisticii [v. 1969; 1973: 71].
44 n baza acestui fapt, mai muli specialiti consider c tiverii erau o populaie periferic, parte a unui popor mai mare care, n virtutea amplasrii sale geograce, avea contacte foarte strnse cu populaiile din vecintate i chiar conlocuia cu anumite grupuri etnice de alt origine, situaie ce-i determina s posede cteva limbi. innd cont de faptul c la est de rul Nistru, n perioada respectiv, locuiau triburile slave de est, putem presupune c tiverii ineau de o alt familie lingvistic dect cea a slavilor, o dovad n acest sens ind semnalarea calitii de tlmaci a populaiei de pe Nistru de ctre o cronic de limb slav. n acest context, avnd n vedere faptul c tiverii apar n calitate de populaie btina a plaiurilor nistrene sub o denumire local veche, format nainte de secolul VI, putem conchide c aceti nistreni nu puteau alii dect urmaii daco-romanilor romnii, fapt relevat deja n literatur [Hncu 1990; 1997a; Spinei 1985a; 1992; Postic 1990; 1995a: 75-76; Dron 1997; 1999b]. Calitatea de vecini, iar n anumite cazuri i cea de conlocuitori cu grupuri de slavi, i impunea pe romnii-nistreni s nsueasc, n paralel cu graiul matern, i limba slav, fapt ce le permitea s comunice mai fructuos pe plan economic i cultural cu aceti vecini. Pe de alt parte, cunoaterea celor dou limbi permitea ca tiverii s e intermediarii dintre slavii de rsrit i ceilali romni, inclusiv s e tlmacii (traductorii) ruilor n oraele dunrene, unde populaia local de baz o reprezentau, fr ndoial, vorbitorii de limb romn [tefan & 1967; Barnea 1971; Diaconu, Vlceanu 1972; IR 2001-III]. Faptul c vechea cronic rus menioneaz calitatea de tlmaci a tiverilor n legtur cu expediia de la Dunrea de Jos, reprezint o dovad n plus c nistrenii trebuiau s joace n aceste ntreprinderi militare un rol special: cel de intermediar ntre vorbitorii de limb slavon din drujina cneazului rus i populaia local de limb romanic din regiunea dunrean. n contextul celor menionate, este important a reine dou lucruri principiale. n nu se specic nicieri c tiverii ar slavi, dei acest fapt este menionat n cazul altor triburi. Pe de alt parte, dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate [ 1885; Dron 1999: 50-51], tiverii lipsesc din Introducerea Cronicii nominalizate, n pasajele referitoare la triburile ce in de limba slav, precum i n cele referitoare la tradiiile i obiceiurile ecrui trib slav luat n parte13. Or, n cazul apartenenei tiverilor la neamul slavilor, este de neneles de ce cronicarul de la Kiev nu include
13 A se vedea: . . . . [] . . . . . . . . . . . [] . . . . . . . . . . . . . [ ] . . . . [] . . . . [] . [-1: col. 5-6]. . . . . . . [-1: col. 11].
45 populaia respectiv n lista triburilor vorbitoare de limb slav i purttoare de obiceiuri slave. Rspunsul la ntrebarea dat este c autorul cronicii tia destul de bine c tiverii aparineau altui neam dect cel al slavilor. Cu toate acestea, n nalul pasajului referitor la geograa triburilor slave de rsrit, tiverii sunt menionai alturi de tribul slav al ulicilor14, fapt condiionat, probabil, de prezena printre tiveri a unor grupuri de slavi, precum i de utilizarea de ctre populaia din regiunea Nistrului a limbii slave de rnd cu romna. n literatura de specialitate a fost exprimat opinia potrivit creia noiunea de tiveri avea un sens mai larg dect cel simplu de locuitori de pe malul Nistrului, deoarece se rsfrngea asupra populaiei btinae din tot spaiul pruto-nistrean [ 1952a; 1972b; 1990; 1997b; Spinei 1985a; 1992 : 73-74]. O asemenea concluzie este dedus din Cronica nominalizat, mai exact din pasajul n care se susine c tiverii, mpreun cu ulicii, locuiau de-a lungul Nistrului, ocupnd spaii ntinse pn la Marea Neagr i Dunre: . . .
. . [] . [-1: col. 1315; v.: 1950: 14]. Aceast
opinie a fost susinut, de asemenea, de ctre B. A. Tymouk i I. P. Rusanova, care considerau c teritoriul tiverilor se ntindea spre nord pn n regiunea Hotinului [, 1981: 59]. Pe parcursul ultimelor ase decenii, mai muli cercettori au ncercat s coreleze datele din Cronic cu materialele arheologice i s determine care cultur arheologic corespunde tiverilor. Prima ncercare n acest sens i-a aparinut lui G. B. Fedorov, care atribuia tiverilor cultura arheologic de tipul AlcedarEchimui din bazinul Rutului, din perioada secolelor X-XI [ 1952a; 1953a, 1953b; 1954b]. n viziunea lui Ion Hncu, tiverii erau purttori ai culturii medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean n perioada secolelor VI-X, cu excepia cetilor de tipul Alcedar-Echimui, ultimele ind atribuite de ctre autor tribului slav al ulicilor [ 1972b; 1975d; 1990; 1997a]. Victor Spinei i subsemnatul au atribuit tiverilor monumentele arheologice din regiunea Nistrului, inclusiv de tipul Alcedar-Echimui [Spinei 1985a; Postic 1990; 1995a], iar Nicolae Telnov a atribuit tiverilor aezrile din spaiul pruto-nistrean
14 , , , , - . - , ; ; , , , . , , , , . , , . : , ; (Traducere n limba rus de D.Lihaciov. 1950). Vezi textul original dup : . . . . . . . . . . . . . [] [] . . . . . [] . . . . . . . . . [] . . . [-1: col. 12-13]. 15 n textul respectiv este n urmtoarea redacie: . . () . . . . . . [-2: col. 9].
46 datate cu secolele VIII-X [ 2002: 258]. Recent, au fost expuse opinii potrivit crora tiverii ar migrat n regiunea nistrean din bazinul Niprului [Mustea 2005: 121] sau din regiunea balcanic [ 1999a; 2005a: 121]. Analiza opiniilor prezentate, cu toate divergenele i punctele de vedere comune, denot, n acelai timp, i anumite abateri de la realitile menionate n Cronic. Astfel, limitarea ariei de rspndire a tiverilor la regiunea Rut-Nistru, reducerea civilizaiei acestora la aspectul cultural Alcedar-Echimui, ct i restrngerea existenei lor la perioada secolelor X-XI, contravin datelor istorice oferite de . Or, acceptarea ideelor despre autohtonia i vechimea tiverilor n spaiul pruto-nistrean, sugereaz c populaia respectiv, n esena ei romn, reprezint purttorii de baz ai civilizaiei sedentare medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean. n secolele XII-XIII, populaia romneasc din preajma Nistrului de Mijloc este atestat, de asemenea, i sub numele de bolohoveni. Aceast situaie este xat destul de concludent n . Astfel, pentru anii 1150, 1172, 1231, 1235, 1241, 1257 n regiunea Podoliei este menionat ara Bolohovenilor ( ), oraele bolohovene (, , ) i cnejii bolohoveni ( ) implicai n diverse aciuni militare [-2: col. 398, 550-551, 767, 775, 791, 792, 838]. Datele cronicii sunt completate substanial de documentul polon emis n anul 1472 la Lwov, n care, n legtur cu oraul Bolehov se specic n mod direct originea romn a localitii date: villa....valachorum dicta [Akta 1878]. Romnitatea bolohovenilor care, fr ndoial, conlocuiau cu importante grupuri de slavi, a fost demonstrat n repetate rnduri de ctre cercettori [ 1877; Hadeu 1898; Boldur 1937; Holban 1930; 1968; Gona 1993: 74; Spinei 1994: 101-103], cu toate c unii au ncercat s susin ideea originii exclusiv slave a acestei populaii [ 1955; 1976; 1978: 51-52; 1984: 25-26]. n anul 1234, romnii sunt atestai n vecintatea Prutului de Jos. Astfel, n scrisoarea Papei Grigore al IX-lea din 14 noiembrie 1234 ctre prinul Ungariei Bela, n regiunea de la rsrit de Carpai sunt menionai vlahii (Walati, Walathi), care locuiau n cadrul episcopiei catolice a cumanilor din zona respectiv [DRH D-I: nr. 9]. Aceti vlahi (romni), pstorii de episcopi cretini de rit ortodox, reprezentau populaia btina din regiune, fapt ce aduce un argument foarte solid la problema prezenei romneti n spaiul est-carpatic n perioada prestatal. 2.2. POPULAIA ALOGEN nceputul migraiilor barbare, n spaiul pruto-nistrean, dateaz din primele secole ale erei noastre, cnd n regiune i fac apariia diverse triburi de origine iranian (sarmai) i germanic (goi) [Ioni 1982; 1992; 1997; 1975; 2001]. La mijlocul secolului III, n inut este instaurat dominaia goilor, care, n secolul IV, i-au lrgit stpnirea pn n teritoriile fostei provincii romane Dacia. Regimul de dominaie gotic, n comparaie cu stpnirile ulterioare ale migratorilor din regiune, a avut pentru spaiul pruto-nistrean efecte dintre cele mai pozitive, oferind condiii optime pentru norirea civilizaiei
47 de aici. Stpnirea goilor n spaiul pruto-nistrean a durat pn n anul 376, cnd se declaneaz invazia hunilor. ncepnd cu ultimul sfert al secolului IV, factorul migrator se impune plenar n spaiul prutonistrean, nghiind acest inut pentru o perioad de circa o mie de ani. Perioada secolelor V-XIII, pentru spaiul pruto-nistrean, la fel ca i pentru ntreaga zon carpato-danubian, a reprezentat epoca mileniului ntunecat, cnd dezvoltarea liber a autohtonilor era paralizat de ctre valurile necontenite de migraiuni i succedri de dominaii strine. n virtutea situaiei geograce, n perioada medieval timpurie, spaiul pruto-nistrean reprezenta n fapt poarta rsritean a Europei, dat ind c anume prin acest spaiu i de la aceast limit porneau campaniile triburilor migratoare spre Balcani i Occident. Or, spaiul pruto-nistrean se prezenta drept cap de pod, care deschidea migratorilor drumul spre centrele noritoare ale civilizaiei europene. n comparaie cu alte regiuni ale Europei, spaiul pruto-nistrean se aa n cel mai defavorizat loc al continentului, care trebuia s suporte primele lovituri ale nenumratelor neamuri rzboinice venite dinspre rsrit. Situaia dramatic a regiunilor est-carpatice, inclusiv a spaiului pruto-nistrean, a fost reectat elocvent de cronicarul Grigore Ureche, care meniona c pmnturile Moldovei se aau n calea rotilor [Ureche 1988: 63]. Migratorii, de obicei, veneau dinspre rsrit, din adncurile Asiei, din locurile unde se aa marele generator de triburi nomade, care, mai devreme sau mai trziu, luau calea Apusului. n aceste locuri au aprut triburile trcice (turanice), care, ncepnd cu sfritul secolului IV, au dominat stepele euroasiatice timp de peste 800 ani, pentru ca abia n secolul XIII s e strmtorate de mongoli. Dintre triburile turanice care au staionat sau au traversat spaiul pruto-nistrean n perioada medieval timpurie, pot menionate hunii, kutrigurii, utrigurii, avarii, bulgarii, pecenegii, uzii, cumanii etc. [Spinei 1982; 1985a; 1986; 1987; 1990; 1994; 1995a; 1996a; 1999a; 2003]. Paralel cu migratorii asiatici nomazi, la sfritul antichitii i nceputul evului mediu, n spaiul prutonistrean, sunt atestai, de asemenea, migratori din rndul popoarelor sedentare sau seminomade din nordul i estul Europei. Din regiunile baltice au migrat goii, din regiunile silvice de nord sclavinii, din inuturile nord-pontice anii, din regiunea nord-caucazian alanii, iar din preajma munilor Ural au migrat ungurii. 2.2.1. Expansiunea hunilor Stpnirea nemijlocit a hunilor n spaiul pruto-nistrean a durat circa 30 de ani, din momentul invaziei din anul 376 pn la stabilirea lor n Panonia, dup anul 408 [IR 2001: 700]. n spaiul prutonistrean, vestigiile arheologice hunice practic lipsesc. Excepie face un cazan hunic din bronz, descoperit lng satul estaci, raionul oldneti [ 1967], la care putem aduga cunoscutul mormnt princiar din perioada hunic descoperit la Conceti-Botoani, n dreapta Prutului [Theodorescu 1976: 69-73; Harhoiu 1998]. Din al doilea deceniu al secolului V, teritoriul pruto-nistrean, la fel ca i spaiul est-carpatic n general, era controlat de ctre aliaii hunilor, la nceput de ctre ostrogoi i alani [IR 2001: 701], iar dup plecarea din
48 inut a ostrogoilor, produs dup btlia de la Nedao din anul 454, controlul militaro-politic asupra regiunii pruto-nistrene revine unui conglomerat de triburi din fosta confederaie hunic, compus din alani, kutriguri, utriguri etc. [IR 2001: 701], care i aveau centrele politice n regiunile din nordul Mrii Negre, de unde, periodic, efectuau incursiuni spre Dunre i n spaiul est-carpatic. Dominaia triburilor nominalizate asupra spaiului pruto-nistrean n a doua jumtate a secolului V era, mai degrab, nominal, cu impact nemijlocit asupra regiunilor de step din partea de sud a inutului. O asemenea concluzie este sprijinit att de sursele scrise ale epocii respective, care nu menioneaz n regiunea est-carpatic activiti de ordin militar, ct i de ctre datele arheologice, care nu ofer nici un indiciu n acest sens. Or, perioada din a doua jumtate a secolului V, dac nu i cel de-al doilea sfert al secolului respectiv, n spaiul pruto-nistrean, poate caracterizat drept o perioad de acalmie politic, de linitire a spiritelor militare, fapt ce a condiionat reluarea treptat a ritmului obinuit de via al populaiei autohtone din inut, care, dup stresul provocat de invazia hunic, pentru o perioad de cteva decenii, a trebuit s se retrag n regiunile de codru pentru a supravieui. Despre nceputul, n perioada respectiv, al unei noi etape n viaa populaiei autohtone din inut mrturisesc datele arheologice obinute n aezrile de la Hansca, Selite, Pohorniceni, Kodyn, Sokol etc. 2.2.2. Migraia slavilor vechi La nceputul secolului VI, Europa Central i de Rsrit se cutremur sub presiunea triburilor slave, care ncepeau s-i croiasc drumul anevoios spre Imperiul Bizantin. n acest context, graie poziiei sale geograce, spaiul pruto-nistrean, timp de decenii n ir, devenea o important aren a migraiunilor slave, mai exact un cap de pod n deplasrile acestora spre Dunre i Balcani. Secolul VI marcheaz, n acelai timp, nceputul procesului de stabilire n spaiul pruto-nistrean a unor grupuri importante de slavi i declanare a perioadei ndelungate de relaii romno-slave, care, pentru veacuri nainte, vor determina n mare msur mersul istoric att n regiunea dat, ct i n spaiul nord-danubian, n general. Cderea limesului bizantin de la Dunrea de Jos la nceputul secolului VII a deschis calea unor deplasri masive ale slavilor spre Balcani, fapt ce a facilitat plecarea din zona carpato-nistrean a celei mai nsemnate pri a acestor migratori i stabilirea unui echilibru etnodemograc favorabil populaiei btinae romanice, care a permis pstrarea prolului etnolingvistic al acesteia. Ca urmare a migraiunilor din secolele VI-VII, n Europa de sud-est se constituie un ocean imens de populaii slave, care prindea n apele sale toat romanitatea oriental, transformat, astfel, ntr-o insul uria, care, secole n ir, va trebui s suporte valuri expansioniste din diferite pri. Spre deosebire de regiunile balcanice, unde populaia slav majoritar va merge pe calea crerii formaiunilor statale proprii i slavizrii treptate a celei mai mari pri a populaiei romanice, la nord de Dunre, inclusiv n spaiul pruto-nistrean, slavii rmai n grupuri dispersate, fr a dispune, n zona respectiv, de formaiuni politice proprii, vor avea o alt soart, urmnd calea integrrii etnoculturale cu populaia autohton romanic, astfel, nct peste o perioad de timp, se vor topi n mediul local, graie procesului de romnizare i cretinare, contribuind, n acest fel, la nalizarea etnogenezei romnilor.
49 2.2.3. Inltrarea sclavinilor i anilor Migraia slavilor vechi n spaiul pruto-nistrean se a n corelaie cu deplasrile spre Dunre ale triburilor anilor i sclavinilor [Teodor 1972a-b; 1975; 1984c; 1994; 1996c; 1997c; 1998; 2001a; 1982; Corman 1998; 2001; Curta 2001]. Prima atestare documentar a anilor16 n regiunea dunrean, respectiv n spaiul pruto-nistrean dateaz, din anul 518. Conform datelor lui Procopius din Caesarea, Cnd Iustininian [Iustin I-Gh.P.], unchiul lui Germanus, se sui pe tron [anul 518-Gh.P.], anii, care locuiesc aproape de sclavini, trecuser Istrul cu oaste mult i cotropiser teritoriul roman [Procopius 1970: 451 (VII, 40, 5)]. La data respectiv, autorul bizantin nu spune nimic cu privire la teritoriul de batin al anilor, dar din informaia prezentat reiese c acetia locuiau undeva n preajma sclavinilor, n regiuni din nordul Mrii Negre, de unde ptrundeau n sudul spaiului pruto-nistrean pentru a ataca limesul bizantin. ncepnd cu anul 527, n atacurile antibizantine, efectuate la sud de Dunre, de rnd cu anii i kutrigurii, apar sclavinii: De cnd Iustinian a luat conducerea Imperiului roman [527-Gh.P.], hunii [kutrigurii-Gh.P.], sclavinii i anii, nvlind mai n ecare an n Illiria i n ntreaga Tracie, de la golful Ionic i pn la cartierele mrginae ale Bizanului [Procopius 1970: 457 (18, 20)]. Ctre anul 530, cnd mpratul bizantin l nsrcina pe comandantul Hilbudius cu paza hotarului de pe Istru, hunii [kutrigurii-Gh.P.], anii i sclavinii...trecuser [Istrul-Gh.P.] de mai multe ori i pricinuiser romanilor pagube de nesuferit [Procopius 1970: 439 (VII, 14, 2)]. n 530-532, sclavinii i anii, sub presiunea comandantului Hilbudius, i opresc atacurile asupra teritoriilor de la sud de Dunre [Procopius 1970: 439 (VII, 14, 3)]. n acelai timp, armata bizantin a efectuat mai multe expediii la nord de uviu, mpotriva acestor barbari [Procopius 1970: 439, 441 (VII, 14, 3-4)]. Din anul 533, atacurile sclavinilor la sud de Dunre, n mod individual sau n alian cu anii i kutrigurii, sunt reluate cu putere nou [Procopius 1970: 441 (VII, 14, 5-6)]. n procesul acestor expediii, care reprezentau ntreprinderi sezoniere ale anilor, sclavinilor i kutrigurilor, cu revenirea pe timp de iarn la bazele din regiunile nord-dunrene, teritoriul pruto-nistrean era afectat puternic, ind traversat n permanen de numeroase trupe de migratori.
16 n cea ce ine de populaia anilor trebuie remarcat c cercetrile din ultimele patru decenii, efectuate de ctre lingviti, istorici i arheologi din diverse ri, inclusiv din Rusia, demonstreaz cu claritate originea iranian a numelui ant (=cei care triesc la margine) [ 1962; A 1965; 1974; 1960; 1982: 28]. n acest context, unii cercettori au considerat c anii nu erau altcineva dect kutrigurii [ 1969] sau iranieni slavizai [ 1976: 198]. n urma cercetrilor din ultimul timp, s-a acreditat ideea potrivit creia numele de ani l purta un conglomerat de populaii seminomade i nomade din regiunile de step i silvostep din nordul Mrii Negre, format sub egida alanilor, din cadrul cruia fceau parte i kutriguri, utriguri, onoguri, bulgari i slavi [Teodor 1993; 1994; Corman 1996; 1998]. Constatnd originalitatea acestei opiniei trebuie totui s spunem c argumentele aduse n favoarea respectivei idei, care in de modul de via al acestor triburi i de unele particulariti etnograce, nu sunt suciente, mai ales c la aceieai autori bizantini exist date potrivit crora anii sunt calicai ca ind de acelai neam cu sclavinii. Pe de alt parte, triburi iraniene sau turcice din nordul Mrii Negre, n aceleai lucrri bizantine i n acelai timp n care sunt menionai anii gureaz sub numele lor proprii, de kutriguri, utriguri, alani etc. Ct privete originea iranian a numelui ant, acest fapt nu poate s exclud eventuala origine slav a tribului nominalizat, dat ind c noiunea respectiv, cu semnicaia de locuitor de la margine, reprezenta mai degrab un exoetnonim, ce venea din partea unor popoare vecine, exemple de acest gen regsindu-se foarte frecvent n istoria medieval a Europei.
50 2.2.4. Ofensiva kutrigurilor n anul 539, spaiul pruto-nistrean era traversat din nou de cetele armate ale kutrigurilor, care ntreprind o ofensiv puternic la sud de Dunre, pustiind inuturile bizantine pn la golful Ionic i Constantinopol [Curta 2001], unde au luat o mulime de prizonieri i s-au ntors cu toii acas [Procopius 1970: 435 (II, 4, 4-7)], n regiuni din nordul Mrii Negre. Dup spusele autorului bizantin, aceti huni, care nu erau altcineva dect kutrigurii [Vulpe, Barnea 1968: 429; Procopius 1970: 433, nota 7; 1962], au efectuat expediii de jaf asupra inuturilor imperiului i mai nainte, deci pn la 539, dar i mai trziu, cnd s-au ntors de multe ori n aceste locuri i au pricinuit romanilor suferine fr de margini [Procopius 1970: 435 (II, 4, 4-7)]. n acest context, este de menionat c triburile kutrigurilor, la timpul respectiv, erau considerate de ctre bizantini cele mai periculoase pentru imperiu. n baza acestor date, se proleaz destul de clar i rolul spaiului pruto-nistrean n contextul intensicrii expediiilor barbare, el servind n calitate de cap de pod i spaiu de tranziie n procesul atacurilor kutrigurilor mpotriva Bizanului, iniiate din centrele lor aate la nord de Marea Neagr. 2.2.5. Anii n cetatea Turris Pe la anul 544, anii au nvlit n Tracia, unde prdar i luar ca sclavi o mulime de romani de acolo i-i duser cu dnii la vetrele strmoeti, n locuri aate la nord de Dunre [Procopius 1970: 441 (VII, 14, 11)]. n condiiile intensicrii atacurilor barbare asupra limesului de la Dunrea de Jos, mpratul bizantin este nevoit s ia un ir de msuri n vederea asigurrii securitii din regiunea respectiv. Or, n anul 546 mpratul Iustinian trimise o solie la acei barbari (ani-Gh.P.), cerndu-le s se aeze cu toii ntr-o cetate veche, cu numele Turris, care se a dincolo de Istru...s-i e de acum nainte aliai i s-i mpiedice pentru totdeauna pe huni (kutriguri-Gh.P.) de a mai cotropi mpria roman, aa cum i puseser de gnd [Procopius 1970: 443, 445 (VII, 14, 32-34)]. n literatura de specialitate s-a presupus c cetatea Turris ar corespunde aezrilor: Turnul Mgurele [Tocilescu 1902; Jiriek 1911: 82; Xenopol 1914: 66; 1988: 236, 286-287, 305; Florescu 1937: 5; 1945: 432-439; Giurescu 1946: 253; Tudor 1960: 655, 662; 1978: 308, 461; Vulpe 1961: 375; Vulpe, Barnea 1968: 121; 418; Mihiescu 1963: 13, 157; Panaitescu 1969: 72; Patoura-Hatzopoulos 1980: 109; Barnea, Iliescu 1982: 117; Protase n: IR 2001-II: 597; Rdulescu n: IR 2001-II: 472], Turnul Severin [Gona 1993: 16], Pietroasele [Rusu 1980: 249], Barboi [Jiriek 1911: 82; Zlatarski 1936: 362; Coma 1960c: 731; 1974: 302; Velkov 1987; 2001: 204; Madgearu 1992; 1997: 14] sau Tyras [Brunn 1870; Manojlovi 1911; Hauptaman 1929; Bromborg 1938; Brtianu 1988: 254; Bolacov-Ghimpu 1969; Teodor 1981a: 19; 1993: 384; 1994: 395; Teodor n: IR 2001-II: 727]. Pornind de la pasajul lui Procopius, se poate susine cu siguran c cetatea Turris se aa ntr-un loc foarte important din nordul Dunrii, de unde puteau stvilite incursiunile kutrigurilor venii din regiunile nord-pontice asupra limesului bizantin. Din acest punct de vedere, o eventual amplasare a cetii Turris la Turnul Mgurele, Turnul Severein sau Pietroasele nu avea sens, indc acestea se aau prea departe de locurile care urmau a protejate, n aceste cazuri rmnnd deschis limesul Scythiei Minor.
51 Pe de alt parte, amplasarea Turrisului pe locul vechiului ora Tiras de la gurile Nistrului, de asemenea, nu rezolva problema de baz a aprrii limesului dobrogean, indc cetatea de la gurile Nistrului nu se aa nemijlocit pe traseul obinuit al barbarilor, ce venea din regiunile nord-pontice spre Dunrea de Jos, acest traseu trecnd cu cteva zeci de kilometri mai spre nord de la vechiul ora, prin zona vadurilor din regiunea Palanca-Tighina. n acest context, mai logic se pare ca cetatea Turris s se ae undeva n apropierea vadurilor Dunrii de Jos, de unde se putea bara calea att spre trectorile de la gurile uviului, ct i spre vadurile aate ceva mai spre vest. Din acest punct de vedere, identicarea Turrisului cu cetatea de la Barboi ar prea destul de plauzibil, dat ind c forticaia respectiv corespunde condiiilor enumerate. Cu toate acestea, trebuie avut n vedere faptul c Turrisul putea amplasat cu acelai succes i n alt punct din vecintatea Barboilor i anume pe locul fostei ceti antice de la Orlovka (Kartal), aat vis-a-vis de trecerea de la Noviodunum. Spre deosebire de cetatea de la Barboi, forticaia de la Orlovka, n contextul evenimentelor menionate, avea o serie de prioriti. Andu-se puin mai spre est de Barboi, ntritura de la Orlovka se aa la prima poart a Dunrii de Jos, exact lng trecerea din faa Noviodunumului i respectiv avea mai multe posibiliti n stvilirea unor dumani ce veneau dinspre est, dat ind c acetia urmau s e stopai chiar la prima trecere peste uviu. Pe de alt parte, forticaia de la Orlovka era mult mai evoluat, n comparaie cu cetatea de la Barboi, dat ind amplasarea ei pe un loc foarte nalt, n mare parte inaccesibil, cu margini priporoase, protejat de apele lacului i de mlatinile din preajm, ce oferea posibiliti de aprare excelente. n plus la aceasta, n cadrul cetii de la Orlovka sunt identicate vestigii arheologice din perioada medieval timpurie [ & 1991: 100, 161], iar la Barboi asemenea materiale nu sunt cunoscute [Teodor 1997a]. Informaia lui Procopius despre oferirea cetii Turris unui neam barbar din spaiul nord-pontic xeaz, de fapt, nceputul procesului de stabilire a anilor n preajma Dunrii de Jos, respectiv n partea sudic a spaiului pruto-nistrean. Pn la anul 546, aceste triburi svreau incursiuni asupra imperiului bizantin pornind din locurile lor de batin, aate n nordul Mrii Negre, dup care se ntorc la vetrele strmoeti [Procopius 1970: 441 (VII, 14, 11)]. Expediiile rzboinice similare, cu revenire la batin, reprezentau o practic obinuit n perioada medieval timpurie, exemplu clasic n acest sens ind campaniile efectuate contra Bizanului de ctre cnejii kieveni n secolele IX-X, care, dup ce parcurgeau o cale enorm pn la Constantinopol, se ntorceau cu prada cptat i cu toat oastea napoi la Kiev. La fel i triburile anilor, n cel de-al doilea sfert al secolului VI, i organizau expediiile militare din regiunile de batin din nordul Mrii Negre, traversnd spaiul pruto-nistrean ntr-o direcie, apoi n cealalt. Oferta fcut anilor de mpratul bizantin n anul 546 reprezenta un moment crucial, dat ind c legifera stabilirea unor triburi migratoare n regiuni considerate, de drept, spaii de inuen bizantin. Aceast decizie ducea inevitabil la o ncurajare a barbarilor, care foarte curnd vor declana procesul colonizrii teritoriilor bizantine de la sud de Dunre. n contextul evenimentelor menionate, ncepnd cu mijlocul
52 secolului VI, anii au reuit s-i rsfrng inuena nemijlocit asupra regiunii din sudul spaiului prutonistrean, situaie care s-a meninut pn la nceputul secolului VII, cnd formaiunea militaro-politic a anilor s-a destrmat sub presiunea avar, iar populaia respectiv a migrat la sud de Dunre [Coma 1974; 1972; 2001]. 2.2.6. Geograa sclavinilor i anilor la anul 550 Pe la anul 550, cnd Procopius i denitiva lucrarea Rzboiul cu goii, sclavinii i anii ocupau cea mai mare parte a rmului de dincolo [de nord-Gh.P.] de Dunre [Procopius 1970: 443 (VII, 14, 30)]. Date mai exacte referitoare la geograa acestor triburi, pe la acelai an, erau oferite de ctre Iordanes, care i plasa pe sclavini n spaiul pruto-nistrean, iar pe ani ceva mai spre est: sclavinii locuiesc de la cetatea Noviotunense i lacul care este numit Mursianus i pn la Nistru, iar n nord pn la Vistula; drept orae au pduri i mlatini. Anii ns, care sunt cei mai viteji dintre ei, se ntind de la Nistru la Nipru, acolo unde Marea Pontic face un cot [Iordanes 1970: 413 (35)]. Analiza pasajului prezentat demonstreaz c la Iordanes lipsete claritatea n ceea ce privete localizarea hotarului de vest al sclavinilor. Dac grania de est a acestora este stabilit destul de explicit, pe rul Nistru, atunci limitele vestice ale acestui neam sunt formulate incert. n acest context, n literatura de specialitate s-a iscat o ntreag discuie cu privire la teritoriile ocupate de ctre sclavini ctre mijlocul secolului VI. n funcie de localizarea lacului Mursianus i a oraului Noviotunense, hotarul de vest al sclavinilor este stabilit de ctre cercettori n regiunea Dunrii de Mijloc sau n preajma Carpailor de Rsrit. Autorii care plaseaz hotarul de vest al sclavinilor la Dunrea de Mijloc pornesc de la localizarea n zona respectiv (la gurile Dravei, n Panonia etc.) a lacului Mursianus, chiar dac unii dintre ei localizeaz oraul Noviotunense n Dobrogea la Noviodunum (Isaccea) [Taube 1778: 10; Fessler 1815: 41-42; Mommsen 1882: 162; 1908; 1930; Niderle 1923; 1956: 49; Iorga 1936; 1992: 240; Brtianu 1988: 252; Kudrna 1956; owmiaski 1959: 211-224; tefan 1965: 101; Barnea 1968: 419; Avenarius 1974: 19-20; Pohl 1988: 97; Gona 1993: 17-18], spre desoebire de ali cercettori, care identic acest ora cu Neviodunum de pe rul Sava, aat la o distan de circa 250 km de la presupusul lac Mursianus [ 1957; 1960; Coma 1960c: 729]. Pe de alt parte, autorii care plaseaz hotarul scalvinilor la est de Carpai, pornesc de la faptul localizrii n regiunea Dunrii de Jos att a lacului Mursianus, ct i a oraului Noviotunense [Wesseling 1735; Schafarik 1828; 1837; 1905; Hauptmann 1929; Grafenauer 1950; Nestor 1961: 430-433; Teodor 1978a: 35; 1994: 394; Ditten 1989; Madgearu 1997: 176-178]. Dup cum s-a demonstrat n ultimul timp n literatura de specialitate, lacul Mursianus ar putea , mai degrab, lacul Cahul din sudul spaiului pruto-nistrean, iar oraul Noviotunense ar reprezenta cetatea Noviodunum, aat doar la civa kilometri de la numitul lac, lng actuala Isaccea [Madgearu 1997: 176-178]. n acest caz, spaiul ocupat de ctre sclavini la mijlocul secolului VI corespunde regiunii est-carpatice, care la etapa respectiv reprezenta coridorul de baz prin care triburile slave migrau de la nord spre sud. n corespundere cu datele lui Iordanes, se poate arma fr echivoc c, pe la mijlocul secolului
53 VI, n spaiul pruto-nistrean se concentraser o mulime de slavi, care aveau drept obiectiv strategic ptrunderea n teritoriile bizantine din sudul Dunrii. Astfel, spaiul pruto-nistrean avea s se transforme ntr-un cap de pod, prin intermediul cruia puteau trece nestingherit numeroasele triburi slave, precum i ceilali migratori, venii dinspre nord sau nord-est. ncepnd cu anul 551, dup prima iernare a unor grupuri de slavi la sud de Dunre [Procopius 1970: 451 (VII, 40, 31-33)], se ncepe procesul de colonizare de ctre aceste triburi a inuturilor bizantine, n cadrul cruia spaiul pruto-nistrean avea s joace un rol foarte important, dat ind c a constituit drumul ce facilita deplasarea acestor batbari spre Balcani. 2.2.7. Migrarea kutrigurilor i avarilor n paralel cu slavii vechi, n aceeai perioad, i intensicau presiunile asupra Bizanului triburile de step, incursiunile crora aveau un anumit impact i asupra spaiului pruto-nistrean. Conform datelor lui Agathias, n jurul anului 559, tribul kutrigurilor condui de Zabergan a migrat de la lacul Meotic (Marea Azov) spre vest i se aezar nu departe de rmul uviului Istru, evident n regiunile din sudul spaiului pruto-nistrean, de unde nvli cu foarte mare uurin pe teritoriul roman din Dobrogea, apoi n Tracia i Grecia. La ntoarcerea din Tracia ns, dup ce trecuser de curnd uviul Istru, undeva n sudul spaiului pruto-nistrean, kutrigurii au fost atacai de ctre utrigurii condui de Sandilchus, fapt ce a provocat un rzboi fratricid ntre cele dou seminii [Agathias 1970: 480-481 (V, 11, 5-7; 25, 1-6)]. La nceputul anilor 60 ai secolului VI, n regiunea carpato-nistrean intervine un nou factor militaro-politic, cel al avarilor [Avenarius 1974]. n acest context, activitile militare ale sclavinilor, anilor, kutrigurilor i utrigurilor de la gurile Dunrii au fost stopate pentru o perioad de ctre avari, care, n anii 561-562, ind condui de Baian, au reuit s ia sub controlul lor teritorii ntinse, ncepnd cu regiunile nord-pontice pn la Dunrea de mijloc, inclusiv i pmnturile dintre Nistru i Prut. ncepnd cu anul 567, cnd avarii se stabilesc denitiv n Panonia, triburile slavilor vechi din regiunile est-carpatice, mpreun cu ali confrai, au reluat atacurile asupra posesiunilor bizantine de la Dunrea de Jos, care prin anii 70-90 s-au intensicat n mod deosebit [Teodor 1994: 394; Madgearu 1997], favoriznd procesul colonizrii de ctre slavi a unor teritorii din sudul Dunrii. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul c n perioada menionat dreptul de stpnire politic asupra teritoriilor extracarpatice, inclusiv la gurile Dunrii i n spaiul carpato-nistrean, era revendicat de ctre avari. n contextul acestei politici, avarii condui de haganul Baian, au realizat n anii 578-579 o expediie de proporii n bazinul dunrean, atingnd i sudul Moldovei [Chiriac 1993]. Ctre anii 90, dominaia politic a avarilor n regiunile de la sud i est de Carpai devine mai mult nominal, n prim plan n aceste inuturi evideniindu-se uniunile tribale ale sclavinilor sub conducerea lui Musokios, Ardagast i Piragast, care, andu-se ntr-o dependen formal fa de avari [Madgearu 1997: 150], s-au rzboit de nenumrate ori cu armatele bizantine, n special n perioada anilor 593-596 [Teodor 1994: 396-397]. Ca rezultat al presiunilor sclavinilor, bizantinii au trebuit, n mai multe rnduri, s treac n stnga Dunrii pentru a efectua represalii militare. n acest context, n anul 602, cnd
54 avarii condui de Apsih invadaser zona cataractelor [Theophanes 1970: 615], armata bizantin a generalului Petrus, avndu-i drept aliai pe ani, a ntreprins o expediie n ara sclavinilor din nordul Dunrii [Theophanes 1970: 616-617]. Drept rezultat, n acelai an 602, avarii i-au atacat pe ani, provocndu-le distrugeri ireparabile, n urma crora aceste triburi au fost eliminate denitiv de pe scena militar-politic. 2.2.8. Exodul slavilor din spaiul nord-danubian n contextul evenimentelor produse se hotra i destinul de mai departe al populaiei romanice din spaiul pruto-nistrean, care, ca rezultat al migrrii n inutul respectiv a unui numr enorm de sclavini, de pe la mijlocul secolului VI se aa n pragul unui potenial proces de asimilare etnocultural i de dispariie ca entitate distinct. Soarta populaiei autohtone din spaiul pruto-nistrean, la fel ca i din spaiul nord-dunrean, n general, a fost determinat de procesele istorice de la sfritul secolului VI-nceputul secolului VII, dar, n special, de evenimentele din anul 602, cnd se deschidea larg limesul bizantin de la gurile Dunrii, i de micrile de populaii din anii 614-619, care au generat destrmarea total a acestui sistem forticat [Madgearu 1997: 138-143]. Ca rezultat al acestor schimbri, s-a deschis calea migrrii n mas a slavilor stabilii de circa jumtate de secol n spaiul carpato-danubiano-nistrean. Or, n cutarea unui destin mai bun, aceti slavi, formnd puhoaie imense, s-au deplasat spre teritoriile bizantine, unde s-au stabilit denitiv, fapt care a condus la modicri etnoculturale radicale pe spaii imense din Europa de Sud-Est. Aceste migraiuni au dus la schimbarea echilibrului demograc: n regiunile sud-dunrene n favoarea slavilor, iar n teritoriile nord-dunrene n favoarea romanicilor, fapt ce a determinat destinul istoric al acestor inuturi pentru urmtoarele secole i chiar milenii. Deplasarea n mas a slavilor din regiunile extracarpatice n Imperiul Bizantin, n opinia cercettorilor, s-a produs n perioada anilor 602-626, din momentul deschiderii limesului bizantin de la gurile Dunrii i al abandonrii politicii balcanice de ctre avari [- 1966: 59-88; Tpkova-Zaimova 1978: 66; 2001: 203]. Graie acestor procese, spaiul pruto-nistrean rmnea n spatele marilor confruntri militaro-politice, situaie ce a condus n urmtoarele decenii ale secolului VII spre o stabilizare general n inutul dat, cu consecine benece asupra destinului de mai departe al populaiei romanice de aici. n acelai timp, avarii, care i aveau centrele militaro-politice n Panonia, i pierd treptat poziiile n regiunile est-carpatice, n special dup anii 635-638, cnd bulgarii condui de hanul Kubrat puneau capt dominaiei avare n regiunile nord-pontice [Madgearu 1997: 151; Curta 2001: 208-213]. Spre deosebire de regiunile din sudul Carpailor, unde dominaia avar este documentat, cel puin pn la venirea bulgarilor lui Asparuh [Madgearu 1997: 153-157], n regiunile de la rsrit de Carpai, inclusiv n spaiul prutonistrean, pentru perioada secolului VII, nu sunt atestate vestigii avare certe. 2.2.9. Stabilirea bulgarilor n Oglos Migraia bulgarilor turanici spre gurile Dunrii s-a produs n anii 679-680, sub conducerea hanului Asparuh. n conformitate cu relatrile lui Theofanes Confesor, dup moartea hanului Kubrat al Bulgariei Mari din regiunea Mrii Azov i mprirea motenirii acestuia ntre cei cinci i Asparuh trecu peste uviile Danapris
55 i Danastris de la nord de Dunre i ocup (regiunea) Oglos i se aeza ntre acesta din urm i celelalte dou socotind c e un loc sigur i inexpugnabil din orice latur, cci avea n fa mlatini, iar din celelalte laturi era nconjurat de ruri i oferea mult siguran mpotriva dumanilor pentru un neam micorat prin separarea de ceilali... mpratul Constantin a aat c pe neateptate un neam murdar i nesplat s-a aezat n Oglu, dincolo de Dunre i, nvlind n inuturile din apropierea Dunrii, pustiete ara (Dobrogea-Gh.P.), stpnit acum de ei, dar aat atunci sub oblduirea cretinilor [Th.Conf. 1970: 619 (357-358)]. Aceste date sunt conrmate de patriarhul Nicephoros [1970: 627 (34-35)]. O prim problem care i-a preocupat mult pe cercettori a fost nsi etimologia cuvntului Oglos (, ), care n mod obinuit este derivat din termenul slav , cu semnicaia de col (col dintre ruri) [Schafarik 1837; Jireek 1876: 129; Miklosich 1927: 223; Iorga 1992: 314; 1951: 205-206; Bnescu 1958: 435; Vulpe, Barnea 1968: 441; Madgearu 1997: 181], cu toate c unii cercettori, bazndu-se pe informaii de la Nicephoros, consider c termenul dat ar avea la baz noiunea turcic agul (aul) cu semnicaia loc forticat sau curte [ 1918: 126; Fehr 1931: 24; - 1956: 445; Moravcsik 1958: 213; 1975: 31 Decei 1978: 42]. A doua problem major este data aezrii bulgarilor n Oglos. Unii cercettori au considerat c hoardele lui Asparuh s-au aezat n Oglos n perioada de la mijlocul secolului VII pn la sfritul anilor 60 ai secolului VII, inclusiv n anul 660 [ 1971: 191] sau anii 668-669 [Popovi 1986]. ns ali specialiti susin c bulgarii s-au aezat n Oglos n anii 70 ai secolului VII [ 2001: 200], circa 675 [Altheim, Haussig 1958: 11] sau n 677-678 [Diaconu 1970b]. n legtur cu problema abordat, considerm necesar a atrage atenia asupra unei serii de informaii din Cronograa lui Theophanes: bulgarii s-au aezat n Oglos pe neateptate, aveau amenajate aici ntrituri defensive i nvleau n inuturile din apropierea Dunrii (teritorii bizantine din dreapta DunriiGh.P.). Faptul c apariia bulgarilor n preajma limesului dunrean reprezenta pentru bizantini un lucru cu totul neateptat, demonstreaz c aezarea lor n Oglos s-a produs nu cu mult timp nainte de rzboiul din anul 680. Pe de alt parte, faptul c n anul menionat bulgarii dispuneau de ntrituri defensive proprii n Oglos demonstreaz c la data respectiv aceste triburi erau stabilite n regiune de o oarecare perioad de vreme, care trebuia s e de cel puin 1-2 ani. Despre prezena recent a bulgarilor n Oglos vorbesc i expediiile relativ modeste ale lui Asparuh organizate pe malul opus al Dunrii, care nu se adnceau prea mult n spaiul bizantin. Or, innd cont de datele prezentate, se poate susine c aezarea hoardelor lui Asparuh n Oglos trebuie datat cu anii 678-679. O alt problem intens discutat de ctre cercettori ine de localizarea Oglosului. n acest sens, sunt exprimate patru opinii de baz. Unii autori, contrar datelor surselor scrise, plaseaz Oglosul pe ambele maluri ale Dunrii, ntre valul de pmnt Cernovoda-Constana i Valul lui Traian Vadul lui Isac-Tatarbunar, avnd drept nucleu forticaiile de lng Niculiel [korpil 1918: 109-152; 1918; 1970; Fehr 1931: 14-17; Ferenczi 1936: 270-276; Florescu, Ciobanu 1972: 384; Petre 1981: 565; Raev 1982; Dimitrov 1985: 119; Fiedler 1992: 22-24].
56 Conform altei opinii, Oglosul s-ar aat n Muntenia, ntre rurile Ialomia, Arge i Dunre [Diaconu 1970b; 1971; 1994]. Ali cercettori plaseaz Oglosul n regiunea dintre rurile Prut, Siret i Dunre, pn la valul de pmnt erbeti-Tuluceti [Schafarik 1837; Setton 1950: 505; 1975: 27-36; 1979: 167-176; Madgearu 1997: 181-185; 2000: 343-348] ns majoritatea specialitilor consider c Oglosul se aa n sudul Basarabiei, n colul format de rurile Prut, Dunre, Nistru, la nord avnd drept limit Valul de Jos al lui Traian [Xenopol 1985: 310, 321; Onciul 1968-I: 205, 208; Iorga 1936; 1992: 314; 1939: 3-4; Decei 1938; Brtianu 1943; Bnescu 1947; 1958: 433-440; 1948: 104-105; Panaitescu (Grecu) 1950: 227-228; Vulpe, Barnea 1968: 441; 1971: 13, 28-29; M 1976; 1982: 54; 2001: 200; Giuzelev 1984: 35-36; 1988: 212; Hlcescu 1989: 339-351; Gona 1993: 50-51; Hncu 1996; 1998]. n legtur cu problema abordat, atragem atenia asupra faptului c Theophanes, la fel ca i patriarhul Nicephoros, specic fr echivoc c Oglosul se aa dincolo de Dunre, adic pe malul opus al uviului (dac privim, ca i autorul, dinspre Bizan), care nu poate altul dect malul de nord. Aceast concluzie este conrmat de alt pasaj din lucrarea lui Theophanes, n care se spune c dup victoria din Oglos, bulgarii au nceput s-i urmreasc pe bizantini, i urmrindu-i pn la Dunre, au trecut-o i pe aceasta i au mers pn la aa-zisa Varna, lng Odessos i pn n inuturile aate mai nuntru [Theophanes 1970: 621]. Referitor la locul amplasrii Oglosului, prezint interes informaia lui Theophanes potrivit creia bulgarii lui Asparuh s-au aezat ntre Dunre i Nistru, ntr-un loc care avea n fa mlatini, iar din celelalte laturi era nconjurat de ruri. Avnd n vedere cele menionate i innd cont de faptul c autorul bizantin enumr reperele de baz ale Oglosului de la vest spre est, respectiv de la Dunre spre Nistru i nu invers, ne conduce spre localizarea inutului dat n sudul spaiului pruto-nistrean, undeva n preajma lacurilor dunrene, probabil n regiunea Orlovka-Satul Nou, unde existau cele mai bune condiii pentru amenajarea unei aprri durabile i a unei ofensive peste Dunre n acelai timp. n acest context prezint interes datele lui Nicephoros, care susine c Asparuh s-a oprit s locuiasc lng Istru, ocupnd un loc potrivit pentru locuire, numit Oglos, greu de atins i inaccesibil pentru dumani, deoarece ntmpltor avea n fa un teren anevoios i plin de mlatini, iar n spate stnci prpstioase cu nite ziduri mari i cu neputin de trecut [Nicephoros 1970: 627]. Caracteristica fcut de Nicephoros amintete mult de aezarea din preajma satului Orlovka, amplasat lng Dunre, pe un loc relativ nalt, ind strjuit de mlatinile i apele lacului Cahul i de cetatea Kartal situat pe o nlime cu maluri priporoase, denumit pn n prezent de localnici Piatra Kartalului. Dup confruntarea cu bizantinii, bulgarii lui Asparuh au obinut o victorie decisiv, fapt ce le-a permis s se stabileasc la sud de Dunre i s ntemeieze acolo, n anul 681, Primul arat Bulgar. Astfel, la puin timp de la stabilirea n Oglos, bulgarii lui Asparuh au prsit sudul spaiului pruto-nistrean, lsnd aceste pmnturi la discreia populaiilor din nordul Dunrii.
57 Din al doilea sfert al secolului IX, procesul migraiunilor n Europa de sud-est i respectiv n spaiul pruto-nistrean trece ntr-o faz nou, care a fost nceput de triburile ungurilor i va continuat n secolele urmtoare de pecenegi, uzi, cumani i mongoli. 2.2.10. Extinderea ungurilor Acalmia militaro-politic stabilit n regiunea nord-dunrean dup plecarea bulgarilor la sud de Dunre a durat peste 150 de ani. Urmtorii migratori care i vor face apariia n spaiul respectiv vor ungurii [Spinei 1990; 1999a], un neam nomad de origine no-ugric, plecat din preajma Munilor Ural i stabilit, n prima jumtate a secolului VIII, n regiunea Lebedia, aat undeva ntre rurile Volga i Nipru [Const. Porrogen. 1971: cap. 38]. n anul 837, ungurii au fost invitai de ctre bulgari pentru a-i ajuta s mpiedice plecarea spre Adrianopol a bizantinilor adui de ctre hanul Krum n Bulgaria din nordul Dunrii cu 24 de ani n urm. n contextul deplasrii spre locurile de trai ale bizantinilor nord-dunreni, ungurii trebuiau, n mod inevitabil, s traverseze spaiul pruto-nistrean. Aceast prim expediie a ungurilor spre Dunre, dup cum mrturisete Leo Grammaticus [1970: 231], s-a soldat cu un eec total, dat ind c ei n-au reuit nici s-i mpiedice pe adrianopolitani s plece n patrie, nici s pun mna pe averile lor. n deceniile care au urmat, prezena ungar n spaiul pruto-nistrean practic nu este sesizat, dat ind c triburile respective erau preocupate de problemele din regiunile nord-pontice. Despre o dominaie politic mai accentuat a ungurilor asupra spaiului pruto-nistrean se poate vorbi doar n ultimele dou decenii ale secolului IX, cnd au fost izgonii din Lebedia de ctre pecenegi i au migrat spre vest, stabilindu-se n aa-numita regiune Atelkuz [Const. Porrogen. 1971: cap. 38], pe care au stpnit-o pn la plecarea lor n Panonia. Conform datelor lui Constantin Porrogenetul, regiunea Atelkuz, denit de ctre cercettori drept Mesopotamie (=ara dintre ruri), cuprindea teritoriile aate ntre cinci ruri: Baruh, Kubu, Trullos, Brutos i Siretos [Const. Porrogen. 1970: 667 (38, 66-71); 1971: cap. 38]. Identicarea acestor ape a provocat n literatura de specialitate un ir de discuii. Dar, dac n cazul primelor dou ruri, la unii autori exist anumite suspiciuni (Niprul i Bugul de sud), atunci n privina celorlalte trei cercettorii sunt convini c este vorba de Nistru, Prut i Siret [Const. Porrogen. 1970: 667 (38, 66-71); 1971: cap. 38; 1961: 189-190; 1961: 135; Spinei 1990; 1999a: 4344; 1997; 1999a]. n acest caz se poate susine cu fermitate c pe la sfritul secolului IX, teritoriul pruto-nistrean era ncadrat n sfera de inuen politic a ungurilor. Cu toate acestea, trebuie subliniat c dominaia ungar n regiunea dintre Nistru i Prut, la fel ca i n regiunile aate mai la vest de aceste ruri, era, mai degrab, nominal. Asupra unei asemenea stri de lucruri indic lipsa total a monumentelor arheologice care s poat atribuite acestor migratori. Aceast situaie, probabil, inea de faptul c strategia ungurilor, n perioada respectiv, se axa pe regiunile din preajma Hazariei, Rusiei i Europei Centrale, unde sunt semnalate mai multe aciuni militare cu participarea acestor triburi [Spinei 1999a: 50-51]. Cu toate acestea, n anul 895, o puternic armat ungar condus de regele Arpad, ind inspirat de mpratul bizantin Leon al VI-lea, a trebuit s traverseze spaiul pruto-nistrean, pentru
58 a invada Bulgaria condus de arul Simion, ajungnd pn la Preslav [Leo Grammaticus 1970: 267]. Dup ncheierea pcii cu bulgarii, n acelai an, ungurii mai trec o dat prin regiunile pruto-nistrene pentru a reveni n Atelkuz, unde s-au ciocnit cu pecenegii ndemnai de arul Simion s atace armata lui Arpad. n anul urmtor, 896, ungurii sunt constrni de pecenegi s abandoneze teritoriile nord-pontice i s plece n Panonia, unde i-au ntemeiat o ar nou, pe care au meninut-o pn n prezent [ 1961]. 2.2.11. Stpnirea pecenegilor Ca rezultat al evenimentelor din anul 896, spaiul pruto-nistrean trece n sfera de dominaie militaro-politic a pecenegilor. Faptul stpnirii pecenegilor asupra regiunii pruto-nistrene este atestat de ctre Constantin Porrogenetul. Conform datelor acestui erudit, neamul pecenegilor s-a aezat i ntro parte a Bulgariei, n inutul Niprului, Nistrului i a celorlalte uvii de acolo [Const. Porrogen. 1970: 659 (8, 5-22)]. La mijlocul rii pecenegilor, spunea mpratul bizantin, sunt multe ruri, dar cele mai mari sunt dou, Nistrul i Niprul... Distana de la uviul Dunrea pn la uviul Nistru este de 120 de mile [Const. Porrogen. 1970: 669 (42)]. n contextul noii ornduiri, regiunea pruto-nistrean a fost ncadrat ntr-o unitate administrativ distinct, or ara pecenegilor se mparte n opt inuturi, stpnite de conductori mari i puternici, la vest de Nipru andu-se inutul Giazihopon, care se nvecineaz cu Bulgaria (la gurile DunriiGh.P.), apoi inutul Gyla de Jos (n Muntenia-Gh.P.) se mrginete cu ara turcilor (ungurilor-Gh.P.)17 [Const. Porrogen. 1970: 665-667 (37, 15-16; 37, 38-39)]. Pentru prima dat, o armat a pecenegilor i face apariia n zona de sud a spaiului pruto-nistrean, n anul 900, cnd, la ndemnul bizantinilor, veniser la Dunrea de Jos pentru a participa la expediia contra arului bulgar Simion, dar fr a se implica n lupte s-au ntors la vetrele lor din stepele nord-pontice [Sim. Magister 1970: 631]. Dominaia nemijlocit a pecenegilor n spaiul pruto-nistrean s-a nceput din anul 915, cnd aceste triburi, n contextul conictului bizantino-bulgar se deplaseaz pentru prima dat la Dunrea de Jos [-2: col. 32]. Peste dou decenii, n anul 934, pecenegii s-au aliat cu bulgarii mpotriva Imperiului Bizantin i, pentru prima dat, au fcut o incursiune la sud de Dunre [Maoudi 1863: 58-64; Spinei 1999a: 111]. Aceste deplasri ale pecenegilor, ca i alte incursiuni similare ale acestor triburi, produse n secolele X-XI, aveau drept punct de plecare regiunile din sudul spaiului pruto-nistrean, care, n aceste condiii, ntr-un fel sau altul, trebuiau s suporte anumite consecine ce rezultau din procesul de organizare a expediiilor contra Bizanului. Prezena pecenegilor n preajma Dunrii de Jos n perioada de la mijlocul secolului X este consemnat, de asemenea, n lucrarea ebraic Josippon, la Liudprand din Cremon i Ibrahim ben Yakub [apud: Spinei 1999a: 112]. Incursiuni ale pecenegilor contra Bizanului au fost realizate n prima perioad de
17 Propunerea de amplasare a inutului Tolmat (localizat de Constantin Porrogenetul la est de rul Nipru) n regiunea nistreano-dunrean, la fel ca i interpretarea denumirii respective drept Tlmaci (traductori) i punerea ei n legtur cu tiverii [Ghimpu 2006: 81] este lipsit de orice temei.
59 domnie a lui Ioan Tzimiskes (969-976) [Spinei 1999a: 115]. Dar cele mai serioase atacuri ale pecenegilor la Dunrea de Jos dateaz din anii 1025/1027, 1032/1033, 1034-1036, cnd respectivele triburi organizeaz o adevrat cavalcad de invazii n teritoriile bizantine [Kedrenos 1975: 149-150; Zonares 1975: 221-223; 1999]. ntre timp, n snul societii pecenege s-a iscat un conict fratricid de proporii, cu implicarea hanilor Tirah i Keghen. Conform datelor lui Kedrenos, n timpul acestor evenimente, Tyrah se ascunsese n mlatinile i lacurile de lng Istru, care nu pot altele dect regiunile lacurilor dunrene din sudul spaiului pruto-nistrean. Ca urmare a acestui conict, dou triburi pecenege cu un potenial de circa 20 mii oameni, n frunte cu hanul Keghen, n anul 1046, s-au strmutat n Imperiul Bizantin [Kedrenos 1975: 151 (582); Zonaras 1975: 221 (641-642); Diaconu 1970: 57; Spinei 1999a: 125; IR 2001-III: 256]. n continuarea acelorai evenimente, dar, de fapt, sub presiunea triburilor uzilor [Spinei 1999a: 126], care cuceriser la data respectiv regiunile din nordul Mrii Negre, hanul Tyrah, n iarna anului 1048-1049, a invadat teritoriile bizantine [Kedrenos 1975: 151-157; Zonares 1975: 221-223], strmutnd n dreapta Dunrii, dup datele lui Kedrenos, circa 800 mii pecenegi [Kedrenos 1975: 153-155 (585-586)], cifra din urm ind bineneles mult exagerat, istoricii contemporani estimnd-o la 100 mii persoane [Diaconu 1970: 62]. n contextul expediiilor antibizantine organizate de pecenegi n prima jumtate a secolului XI, regiunea de step din sudul spaiului pruto-nistrean avea s joace un rol deosebit, dat ind c orice deplasare spre Dunre a acestor nomazi trebuia, n mod inevitabil, s se produc prin aceste inuturi, de aici, de fapt, ind direcionate loviturile de mai departe. Stepele Bugeacului, innd cont de aspectul geograc, prezentau condiii ideale pentru habitatul nomad practicat de pecenegi. Aici existau puni ntinse i ape, care ofereau hrana necesar pentru cirezile de vite, aici existau multiple aezri sedentare, care trebuiau s ofere provizii i for de munc pentru anumite lucrri militare ale nomazilor, dar, mai ales, pentru pregtirea furajului pentru vite. Dominaia pecenegilor afecta i regiunile de silvostep aate n partea central i de nord a spaiului pruto-nistrean, unde au fost atestate urme arheologice ale incursiunilor nomade din a doua jumtate a secolului X-nceputul secolului XI asupra aezrilor autohtone. Din aceast perioad dateaz distrugerea cetilor de la Alcedar, Echimui etc. [ 1953a; 1960b]. Prezena pecenegilor n spaiul pruto-nistrean, judecnd dup datele arheologice, purta n linii generale, un caracter sezonier. Or, analiza complexelor funerare tumulare din secolele X-XI denot o prezen destul de modest a pecenegilor n acest inut. Din numrul total de 91 de morminte tumulare datate sigur cu secolele X-XII, 39 aparin secolelor X-XI, altele 39 dateaz din a doua jumtate a secolului XI-secolul XII i nc 13 au un diapazon cronologic ce se ntinde ntre secolele X-XII (Tabelul nr. 23). n acest context, remarcm faptul c vestigiile pecenegilor sunt atestate n diferite regiuni ale spaiului pruto-nistrean: Nistrul Inferior (Tiraspol, Grigoriopol, Cueni), stepa Bugeacului (valea r. Ialpug, lacurile dunrene-pontice), Prutul de Mijloc (Rcani-Ungheni). Aceste materiale, n linii generale, concord
60 cu datele izvoarelor scrise, demonstrnd, n acelai timp, c pecenegii ineau sub control regiuni ntinse din spaiul pruto-nistrean aate, de regul, de-a lungul vilor rurilor mari i n zonele deschise de step sau de es. Faptul descoperirii n zona Cuenilor a unui numr important de morminte nomade relev o activitate relativ intens a acestor triburi n spaiul respectiv, situaie condiionat de apropierea acestei zone de vadul de trecere de peste Nistru, aat n regiunea Tighina-Tiraspol. n aceeai perioad, n regiunile de codru, aate n interiorul inutului pruto-nistrean, prezena pecenegilor era foarte limitat, ind demonstrat prin lipsa complexelor funerare tumulare nomade. Pe de alt parte, prezena n aezrile sedentare din partea central a spaiului pruto-nistrean (Hansca, Moleti, Pohorniceni-Petruha etc.) a unor vestigii de factur nomad din perioada secolelor X-XI mrturisete c n aceste teritorii ptrundeau doar grupuri izolate de nomazi care, cu timpul, treceau la viaa sedentar, inltrndu-se printre localnici. 2.2.12. Peregrinri alano-bulgare Expansiunea n spaiul carpato-danubiano-nistrean a triburilor ungurilor i pecenegilor a antrenat n torentul migraiilor diverse grupuri nomade din zona meotic i nord-caucazian. Astfel, n secolele X-XII, grupuri importante de alani i bulgari, care aveau o experien mai veche n realizarea deplasrilor n zona carpato-danubian, sunt menionate n diverse aciuni, alturi de unguri sau pecenegi, iar din a doua jumtate a secolului XII-secolul XIV, alturi de cumani sau de mongoli, ind atestai pn n Bizan, Ungaria etc. [v.: Sim. Keza 1935: 145; Chron. Pict. 1937: 4, 117; MGH 1962: 291; GDF 1611: 563; 1884: 116 (Baibars), 169 (an-Nuwairi), 383 (Ibn Khalduin); Pachymeres 1975: 451 (307)]. Implicarea aristocraiei alano-bulgare n aciunile rzboinice ale timpului era urmat de migrarea unor grupuri de consngeni spre vest, n scopul cutrii unor condiii mai bune de via, a unor spaii n care, de multe ori, se stabileau denitiv cu traiul. Prezena unor grupuri alano-bulgare n spaiul prutonistrean este atestat pe cale arheologic. Astfel, de exemplu, investigaiile din aezarea Hansca au scos la iveal importante vestigii arheologice din secolele X-XII, care ilustreaz foarte concludent procesul sedentarizrii n cadrul comunitii autohtone a unor grupuri alano-bulgare [ 1973a; Postic 1994: 11-115]. Elemente alano-bulgare sunt atestate n toate zonele spaiului pruto-nistrean: n aezarea de la Crcuenii-Noi din zona de nord [ 1978b], n aezrile de la Pohorniceni-Petruha, Brneti, din partea central a spaiului pruto-nistrean [ 1969a], precum i n aezrile de la Bolgrad, Cervonoarmejskoje din regiunea de step [, 1982]. 2.2.13. Retragerea uzilor Dup migrarea n mas a pecenegilor la sud de Dunre, n anul 1048, n spaiul pruto-nistrean i fac apariia triburile uzilor, care, n prima jumtate a secolului XI, se stabiliser n regiunile nord-pontice [Spinei 1999a]. n anii 1059-1060, dup o serie de nfrngeri serioase survenite din partea cnejilor kieveni i ind, n acelai timp, strmtorai dinspre est de ctre cumani, uzii, n numr de circa 600 mii, s-au strmutat n regiunea din sudul spaiului pruto-nistrean, ncercnd s ocupe aici locul pecenegilor plecai
61 n Bizan [Psellos 1975: 49 (1)]. Aceste intenii ns n-au avut s se mplineasc, dat ind c sub presiunea crescnd a triburilor cumane, n iarna anului 1064-1065, uzii au fost obligai s ia calea exodului, cea mai mare parte plecnd la sud de Dunre, iar o alta refugiindu-se n regiunile din sudul Rusiei [Attaliates 1975: 67-71; Skylitzes 1975: 61 (2); Zonares 1975: 225]. 2.2.14. Stpnirea cumanilor Plecarea din spaiul pruto-nistrean a uzilor a deschis calea instaurrii n regiunea dat a dominaiei cumane. n ultimul sfert al secolului XI-secolul XII, stpnirea cuman n regiunea dintre Nistru i Prut era asigurat prin intermediul pecenegilor rmai la nord de Dunre dup anul 1048, iar de la sfritul secolului XII-prima jumtate a secolului XIII, cnd este format Cumania dunrean, stpnirea acestor teritorii era realizat nemijlocit de ctre cumani. Prima implicare militar a cumanilor la gurile Dunrii s-a produs n anul 1078, cnd, n alian cu pecenegii, a fost organizat o expediie antibizantin, oprit abia sub zidurile Adrianopolului [Attaliates 1853: 301; Diaconu 1970: 111; 1978: 35; 1990; Spinei 1999a: 233]. n anii 80-90 ai secolului XI, prin zona de sud a spaiului pruto-nistrean erau realizate diverse aciuni militare ale cumanilor la Dunrea de Jos, e n alian cu pecenegii contra imperiului bizantin (1087-1090) [Comnen 1975: 105], dar i n alian cu Bizanul contra pecenegilor (1091) [Comnen 1975: 109-111] sau de partea unor partide politice bizantine (1094) [Comnen 1975: 113]. Pe parcursul secolului XII, din zona de sud a spaiului pruto-nistrean au demarat alte expediii n dreapta Dunrii, acestea ind organizate de ctre pecenegi 1122 [Kinamos 1975 : 231-233 ; Choniates 1975 : 245] sau de ctre cumani 1114 [Comnen 1975: 119], 1148 [Kinamos 1975 : 233-237; Choneates 1975: 249], 1150 [Choneates 1975: 249]. n timpul micrii Asnetilor, de la sfritul secolului XII-nceputul secolului XIII, cumanii norddanubieni s-au implicat activ n evenimentele respective de partea rsculailor vlaho-bulgari, organiznd din nordul uviului, respectiv i din spaiul pruto-nistrean, mai multe expediii antibizantine [Choniates 1975: 255-261, 269, 275, 277, 291, 299]. Organizarea expediiilor militare ale cumanilor la sud de Dunre, ca i n cazul aciunilor pecenegilor din perioada secolelor X-XI, necesita eforturi preliminare deosebite, care nu puteau s nu se rsfrng asupra populaiei din spaiul pruto-nistrean, n special din partea de sud, dat ind c aceasta din urm trebuia, n mod inevitabil, s suporte o bun parte din urmrile acestor expediii. Prezena n spaiul pruto-nistrean a nomazilor cumano-pecenegi din a doua jumtate a secolului XIprima jumtate a secolului XIII, la fel ca i n perioada precedent, purta un caracter sezonier. Dar, spre deosebire de perioada dominaiei pecenege, n timpul stpnirii cumanilor aria geograc a rspndirii complexelor funerare nomade s-a redus substanial (Tabelul nr. 23). Astfel, din 67 morminte tumulare nomade datate sigur cu a doua jumtate a secolului XI-prima jumtate a secolului XIII, majoritatea, n numr de 35, sunt descoperite n dreapta i 32 n stnga Nistrului, inclusiv n regiunea Tirasopl 26, Nistrul de Mijloc 6, regiunile Botna-Cueni i tefan Vod, care se leag de aceeai regiune a Nistrului 7, regiunea Dunrii de Jos 27 i valea rului Ialpug 1.
62 n comparaie cu perioada precedent, n timpul dominaiei cumane, n spaiul pruto-nistrean cota complexelor funerare crete de 1,7 ori, fapt ce denot o intensicare substanial a prezenei acestor triburi n inut. Cu toate acestea, este necesar s menionm c n perioada de la sfritul secolului XIprima jumtate a secolului XIII, complexele funerare nomade se concentreaz cu precdere n dou zone: n stnga Nistrului (48,0%) cu centrul n zona Tiraspol, i n zona Bugeac-Dunrea de Jos (40,0%). Pe de alt parte, complexele funerare din regiunea Cueni-tefan Vod (11,0%) i valea Ialpug (1,0%) se nscriu n traseul celor dou zone de baz, reprezentnd o punte de legtur dintre acestea. Lipsa complexelor funerare nomade din partea de centru i de nord a spaiului pruto-nistrean demonstreaz c aria de activitate a nomazilor n inut se limita la regiunile de step din preajma Nistrului i din Bugeac. n acelai timp, teritoriile din regiunile de silvostep rmneau n afara unei atenii speciale a acestor triburi. Cumanii erau preocupai preponderent de regiunile de step, dat ind faptul c acestea constituiau capul de pod n organizarea expediiilor la sud de Dunre. Pe de alt parte, concentrarea unui numr important de complexe nomade n regiunea Tiraspolului ne vorbete despre faptul c n zona respectiv exista un important centru militaro-politic al acestor triburi. Remarcnd lipsa complexelor funerare tumulare nomade din perioada de la sfritul secolului XIprima jumtate a secolului XIII, n zonele de centru i de nord ale spaiului pruto-nistrean, trebuie totui, s menionm c n unele aezri autohtone din regiunile de codru (Hansca, Moleti, Durleti, Pohorniceni etc.) au fost identicate vestigii de factur nomad, prin care este atestat prezena unor grupuri aparinnd populaiei de step, inltrate n snul comunitilor autohtone. Dominaia cumanilor n spaiul pruto-nistrean se termin n anul 1237, cnd triburile respective, sub presiunea mongolilor, au fost nevoite s se refugieze n prile Macedoniei [Akropolites 1975: 405]. 2.2.15. Invazia mongolilor Mongolii reprezint ultimul val al Marilor Migraiuni barbare n Europa. Dominaia acestor triburi n spaiul pruto-nistrean a nceput n anul 1241 i s-a meninut timp de 128 de ani, pn n 1369-1370. Din anul 1253, spaiul pruto-nistrean este parte integr a Hoardei de Aur. n cadrul acestei formaiuni politice, spaiului pruto-nistrean, dat ind poziia lui geograc, i-a revenit o misiune foarte important de facilitare a relaiilor dintre Orient i Occident. Mongolii au fost primii i singurii migratori care au neles i au exploatat din plin prioritile strategice ale spaiului pruto-nistrean. n acest context, o consecin foarte serioas a politicii mongolilor a fost crearea n regiunea respectiv a unei reele urbane dezvoltate i vehicularea n acest cadru a civilizaiei de tip oriental. Oraele Hoardei de Aur din spaiul pruto-nistrean, amplasate la Orheiul Vechi, Costeti i Cetatea Alb, au reprezentat fenomene social-economice i culturale dintre cele mai dezvoltate, cu impact foarte serios i asupra populaiei autohtone. Dup nfrngerea de la Sinie Vody, din anul 1362, n faa coaliiei conduse de cneazul lituanian Olgherd, dominaia mongol n spaiul pruto-nistrean a trecut n declin, iar n anul 1369-1370 a fost denitiv scuturat. Prezena mongolilor n spaiul pruto-nistrean este documentat foarte convingtor prin
63 investigaiile arheologice din aezrile urbane de la Orheiul Vechi, Costeti i Cetatea Alb, care atest apariia n regiune a unei civilizaii de tip nou oriental [ 1969; 1986; Postic 2003; 2005a-b; 2005]. n acelai timp, cercetarea complexelor funerare tumulare din spaiul prutonistrean permite s stabilim geograa rspndirii clreilor nomazi n a doua jumtate a secolului XIIImijlocul secolului XIV (Tabelul nr. 23). Analiza mormintelor tumulare nomade din vremea dominaiei mongole demonstreaz c, spre deosebire de perioada precedent, n a doua jumtate a secolului XIII-mijlocul secolului XIV, se observ o cretere brusc a prezenei nomade n spaiul pruto-nistrean i o schimbare calitativ n ceea ce privete caracterul acestei prezene. S-a lrgit simitor aria de rspndire a mormintelor nomade. Spre deosebire de migratorii din perioada precedent, prezena mongolilor n inut avea un caracter permanent, fapt demonstrat i de complexele funerare numeroase concentrate n anumite regiuni ale spaiului prutonistrean. n timpul stpnirii mongole, este atestat o cretere de 4 ori a numrului complexelor funerare nomade, de la 28 morminte datate cu perioada secolelor XII-prima jumtate a secolului XIII, la 111 morminte datate cu a doua jumtate a secolului XIII-secolul XIV, la care se mai adug sigur nc cel puin 83 morminte atribuite perioadei secolelor XIII-XIV, n baza unor criterii de datare relativ. Aceste complexe funerare denot o schimbare brusc a caracterului prezenei nomade n inut, care n timpul dominaiei mongole devine o traiectorie constant, cu o rspndire geograc foarte vast i cu centre regionale bine denite. Analiza cartograc a mormintelor nomade din perioada mongol denot, pe de alt parte, schimbarea centrului de greutate al rspndirii geograce a nomazilor din nord-vestul Pontului. Spre deosebire de perioada precedent, cnd majoritatea mormintelor nomade se concentrau n regiunea din stnga Nistrului, n preajma vadului Tiraspol-Tighina, n perioada dominaiei mongole se contureaz un ir de centre regionale noi, printre care se evideniaz cel din valea rului Ialpug, care, prin numrul mormintelor descoperite, depete cu mult cunoscutul centru nomad din preajma Tiraspolului. Astfel, din numrul total de 192 morminte datate cu perioada stpnirii mongole, majoritatea sunt amplasate n valea rului Ialpug 73 morminte (38%), urmat de centrul funerar din regiunea Tiraspol 47 morminte (25%), valea rului Rut 31 morminte (16%), rul Cinari 16, lacul Cahul 12, lacul Sasc 7. Morminte nomade sunt identicate, de asemenea, n valea rului Botna 3, regiunea tefan Vod 2, CorjovaBc 1 i Prutul de Mijloc 1. Spre deosebire de perioada precedent, n timpul dominaiei mongole se observ o rspndire masiv a nomazilor n zona de centru i de centru-nord a spaiului pruto-nistrean, fapt demonstrat de grupurile funerare din valea Rutului, acestea din urm ind, probabil, legate de prezena mongolilor n oraul ehr al-Cedid amplasat n deleul de la Orheiul Vechi. Pe de alt parte, grupul funerar din valea Ialpugului se aa probabil ntr-o anumit legtur cu oraul mongol de la Costeti.
64
CAPITOLUL III. HABITATUL

Habitatul reprezint mediul n care vieuiete populaia, ind alctuit din totalitatea mijloacelor care determin modul de existen i caracterul socio-cultural al comunitilor. Habitatul cuprinde: spaiul de trai aezarea i locuina; spaiul economic gospodria, mijloacele de producie i construciile cu caracter gospodresc; spaiul spiritual locae de cult etc. Avnd n vedere modul de via i caracterul socio-cultural al populaiei din perioada evului mediu timpuriu, n spaiul pruto-nistrean se disting dou tipuri de habitat: a) al populaiei sedentare i b) al populaiei nomade. 3.1. HABITATUL POPULAIEI SEDENTARE n corespundere cu specicul evului mediu timpuriu, de rnd cu multiplele elemente tradiionale motenite din adncul istoriei, habitatul sedentar din spaiul pruto-nistrean a cumulat, n acelai timp, diverse inovaii generate de epoc i inuene venite din partea comunitilor alogene. Cele mai reprezentative date privind habitatul sedentar din regiune sunt oferite de aezri i locuine. Acestea, n comparaie cu alte surse, permit cel mai bine s apreciem caracterul modului de via al comunitilor umane din perioada respectiv. Aezrile medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean sunt cunoscute preponderent n baza datelor arheologice i relativ puin n baza documentelor scrise. Cu toate acestea, la capitolul respectiv pot evideniate unele informaii scrise din perioada medieval timpurie, care ofer date n stare s completeze, ntr-o anumit msur, tabloul arheologic cunoscut. 3.1.1. Informaii scrise despre aezri Despre unele aezri din spaiul pruto-nistrean a scris mpratul bizantin Constantin Porrogenetul. Astfel, la mijlocul secolului X, conform datelor acestui autor, pe malurile Nistrului puteau observate ceti mai vechi, care purtau amprente ale romanitii i cretinismului: pe partea aceasta [din dreapta] a rului Nistru, n inutul dinspre Bulgaria, la vadurile peste acest ru, se a ceti pustii: prima cetate este numit de ctre pecenegi Aspron [alb], deoarece pietrele ei par foarte albe; a doua cetate Tungate [panic], a treia cetate Cracnacate [de straj], a patra cetate Salmacate [de patrulare], a cincea cetate Sacacate [de pari], a asea cetate Gheucate [de rzboi]. n mijlocul construciilor acestor ceti vechi se observ unele urme de biserici i cruci, spate n gresie de aceea unii spun, dup tradiie, c romeii au avut cndva aezri acolo [Const. Porrogen. 1971: cap. 37]. Dintre cetile menionate de Constantin Porrogenetul, doar una pare a avea indice n teren. Este vorba de cetatea Aspron, aat, mai degrab, pe locul fostului ora antic Tyras care, n perioada medieval, dup culoarea alb a pereilor, a fost rebotezat n Asprocastron [Const. Porrogen. 1970: 667 (37, 58-76)]. Celelalte ceti menionate de mpratul bizantin desemneaz, mai degrab, tipuri de forticaii din spaiul pruto-nistrean, dect forticaii concrete: ceti de refugiu (panic), ceti pentru veghere (de straj), ceti pentru serviciu (de patrulare), ceti ngrdite palnci (de pari) i ceti centre administrativmilitare (de rzboi).
65 O concluzie care reiese din informaiile prezentate aici este c forticaiile numite erau amplasate pe malul din dreapta Nistrului, probabil, la vadurile de trecere peste ru. Analiza strii hidrograce a Nistrului ne permite s evideniem pe cursul de jos i de mijloc al rului cteva vaduri evidente: n regiunea Tighinei, lng Vadul lui Vod, lng actualul Dubsari, lng Vadul Rakov, lng Rbnia, lng Camenca i lng Soroca. n acest context, nu este exclus ca mpratul bizantin s avut n vedere, n acelai timp, i unele ceti concrete de pe Nistru, situate undeva n apropierea vadurilor nominalizate. Existena unei cetui de pmnt n regiunea Tighinei este documentat prin spturile arheologice de la Calfa [ 1973]. n preajma vadului de la Dubsari sunt documentate dou ceti: Molovata i Oxentea [Hncu 1993: 48-49], n regiunea Rbniei la Stroieti [Hncu 1993: 107-108], iar lng Camenca la Japca i Napadova [Hncu 1993: 22]. Din aceleai informaii ale lui Constantin Porrogenetul mai reiese c unele ceti de pe Nistru aveau construcii spate n roc. n cazul de fa, ar putea vorba despre complexe rupestre spate n stncile din dreapta Nistrului care, n toate timpurile, pe lng faptul c erau importante locauri de cult, au reprezentat i puternice forticaii, unde populaia putea s-i gseasc refugiu n cazurile de cumpn. Complexe rupestre din perioada medieval timpurie (secolele XI-XIII) sunt identicate n regiunea Hotin (Bakota, Neporotovo etc.) [, i 1994; 1995: 16-19; Plamenikaja 1997: 36-41]. n perioada medieval timpurie, posibil, au funcionat unele dintre complexele rupestre de lng satele Sokol [ 1987: 859-861], Japca [Ghimpu 1997b], Soroca [Ghimpu 1998a], Saharna [ 1987: 547] i ipovo [ 1987: 557-558] care, prin mreie i monumentalitate, impresioneaz pn n zilele noastre. n contextul ptrunderii slavilor vechi n spaiul pruto-nistrean, prezint interes informaiile autorului bizantin Mauricius din secolul VII referitoare la aezrile sclavinilor i anilor. Conform datelor acestui autor, sclavinii i anii locuiesc n pduri i pe lng ruri, mlatini i bli greu de ptruns i i fac mai multe ieiri din locuinele lor, de bun seam din pricina mprejurrilor n care se a. Lucrurile de trebuin le in ascunse n pmnt i nu agonisesc nimic de prisos, s se vad. Duc o via de jaf i le place s-i ncerce dumanii n locuri ncurcate, nguste i stncoase.... se narmeaz cu dou sulii mici de ecare brbat [Mauricius 1970: 557]. n alt ordine de idei, acelai autor meniona: Aezrile sclavinilor i anilor sunt tot pe lng ruri i se in unele de altele, dar fr s e la mare deprtare ntre ele i au n apropiere pduri, mlatini i stufrii [Mauricius 1970: 563]. Toate aceste informaii scrise sunt, bineneles, foarte preioase, dar ele nu sunt suciente pentru a forma tabloul ct de ct veridic al habitatului medieval timpuriu din spaiul pruto-nistrean, din care cauz, n studierea acestei probleme, rolul hotrtor revine datelor arheologice. 3.1.2. Originea aezrilor medievale timpurii Analiza datelor arheologice demonstreaz c, la nceputul evului mediu timpuriu, n spaiul pruto-nistrean, n comparaie cu perioada antic trzie, se observ o micorare substanial a numrului de aezri. Dac din secolele III-IV, n regiunea dintre Nistru i Prut, sunt cunoscute circa 1000 de aezri, atunci, pentru perioada ulterioar, numrul acestora scade de circa 5 ori. Aceste schimbri au
66 fost provocate ntr-o anumit msur de invazia hunilor care, n aceast regiune, la fel ca i n alte locuri, s-a soldat cu importante distrugeri [ 1975; Postic 1996b]. Cu toate acestea, invazia hunilor n-a condus la exterminarea populaiei din regiune, cum se susinea n istoriograa sovietic [ 1967; 1984; 1988], opinie care, dup cum s-a demonstrat [Postic 1996b], este total eronat i lipsit de temei. Cercetrile tiinice consacrate nomazilor demonstreaz convingtor c populaiile respective, n toate timpurile, aveau nevoie nu doar de spaii imense de puni, pentru care uneori purtau rzboaie devastatoare, dar i de spaii agricole cu populaii sedentare pentru cultivarea pinii i a altor produse alimentare necesare n mod vital oricrui trib nomad [ 1982]. Din aceste considerente, politica exterminrii populaiilor sedentare nu a prezentat pentru nomazi un scop n sine, cum prea simplist se susinea n istoriograa postbelic. Din contra, triburile nomade erau direct interesate de pstrarea populaiilor sedentare sau, cel puin, a unor pri din acestea. Mai mult dect att, dup cum demonstreaz lucrrile autorilor romano-bizantini, n cazurile cnd populaia unor regiuni se micora prea brusc, nomazii, inclusiv hunii, la fel ca i slavii vechi, completau lipsa cu agricultori adui din regiunile nvecinate [Priscus 1970: 281, 291; Procopius 1970: 441]. Aceste consideraiuni, credem, explic clar i pe deplin situaia demograc specic creat n spaiul pruto-nistrean n secolele V-VII. Marele decalaj dintre aezrile antice trzii i cele medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean trebuie privit i prin prisma faptului c, n secolele III-IV, n aceast regiune, pe lng populaia autohton, s-a acumulat un numr imens de reprezentani ai triburilor migratoare, de origine sarmatic i germanic. La venirea hunilor, aceste populaii au prsit n totalitate inutul, genernd o scdere brusc a potenialului demograc i, respectiv, a numrului de aezri. n acelai timp, din inut s-au retras, fr ndoial, i o parte dintre locuitorii btinai, care au plecat e la munte, e la sud de Dunre, n cutarea unor condiii de trai mai sigure. Or, adugnd la toate acestea jafurile i distrugerile provocate de huni, nelegem mai bine situaia dicil din spaiul pruto-nistrean, documentat i prin vestigiile arheologice datnd din perioada de tranziie la evul mediu timpuriu. Migraia hunilor a afectat cel mai mult regiunile de step unde, dup cum demonstreaz cercetrile arheologice, aezrile autohtonilor, la timpul respectiv, practic au disprut. Acest lucru era determinat de faptul c nomazii i rezervau dreptul de a stpni n exclusivitate regiunile de step i de es, deoarece aveau nevoie de terenuri imense pentru punat, motiv din care n teritoriile respective era exclus o prezen sedentar. Avndu-se n vedere i potenialul pericol din partea nomazilor, este clar de ce agricultorii erau nevoii s se retrag n regiuni mai ndeprtate, puin accesibile pentru migratori: de deal, codru, podi sau munte. Dat ind varietatea geograc a spaiului pruto-nistrean care, pe lng vastele regiuni de step din sud, dispunea i de imense fii deluroase acoperite cu pduri de netrecut n zonele de centru i de nord [Giurescu 1976; Coma 1988], este de la sine neles c activitatea autohtonilor n vremurile grele ale migraiunilor trebuia s se concentreze anume n aceste locuri. Analiza datelor arheologice demonstreaz c, pentru perioada medieval timpurie, este caracteristic
67 amplasarea aezrilor n grupuri teritoriale care se conturau, de regul, n regiuni geograce bine delimitate (bazinele unor rulee, zone de codru). Cu unele diferene aceste caracteristici s-au pstrat pe parcursul ntregului ev mediu timpuriu. 3.1.3. Etapele aezrilor n spaiul pruto-nistrean, aezrile din secolele V-XIII sunt atestate n 889 puncte geograce (Hrile nr. 1; 3; Tabelul nr. 1), inclusiv: n zona de nord 566 de situri, n zona de centru 199 de situri i n zona de sud 124 de situri (Tabelele nr. 3; 4, Diagrama nr. 1). n cele 889 de puncte geograce din spaiul pruto-nistrean au fost atestate 1645 de aezri medievale timpurii, care fac parte din patru etape istorico-cronologice de baz: secolele V-VII 231 (14%), VIII-IX 572 (34,8%), X-XI 526 (32%) i XII-XIII 316 (19,2%) (Tabelul nr. 3; Diagrama nr. 2). Majoritatea absolut a acestor aezri sunt amplasate n zona de nord a spaiului pruto-nistrean 1001 (60,9%), mai puine n zona de centru 408 (24,8%) i n zona de sud 236 (14,3%) (Tabelul nr. 4; Diagrama nr. 3). n legtur cu evoluia cronologic a aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, se remarc faptul amplasrii acestora, n bun parte, pe vetre locative anterioare. Aceast particularitate semnaleaz legtura de continuitate ntre aezri formal dispersate dup principiul cultural-cronologic. Pe aceast baz, pentru ecare etap cultural-cronologic, poate dedus parametrul statistico-matematic prin care se estimeaz gradul minimal de perpetuare al aezrilor. Acest parametru, denit drept indice al continuitii staionare, reprezent prin sine cota aezrilor ce persist pe vetre locative de la etapa precedent. Aezrile din perioada secolelor V-VII sunt rspndite cu preponderen n zona de nord, unde constituie 75,3% (174 de situri) (Hrile nr. 13; 17), mai puine n zona de centru 24,3% (56 de situri) (Hrile nr. 21; 25) i, practic, lipsesc din zona de sud, unde este atestat un singur sit (0,4%) (Harta nr. 29; Diagrama nr. 4; 5; 6). Aezrile sunt amplasate, de regul, pe locul vetrelor mai vechi din perioada secolelor III-IV, fapt ce indic, n cazurile numite, o continuitate de locuire a populaiei btinae. Aceast concluzie este documentat destul de explicit de materialele arheologice din spaiul Republicii Moldova. Astfel, analiza unui eantion reprezentativ de aezri din acest teritoriu arat c, din 77 de situri din perioada secolelor V-VII, cunoscute aici, 35 sau 45,5% sunt amplasate pe locul aezrilor antice trzii din secolele III-IV (Diagrama nr. 8). Acest fapt, dac se ine cont de numrul destul de impuntor al vetrelor suprapuse, nu poate considerat ntmpltor, indicnd asupra unei legturi evidente de continuitate ntre cele dou etape ale aezrilor numite. O concluzie similar obinem i n rezultatul analizei la nivel de macroregiuni i microregiuni. Astfel, n zona de centru a spaiului pruto-nistrean, unde actualmente sunt cunoscute 55 de aezri dn secolele V-VII, 29, ce constituie 52,7%, au la baz vetrele unor localiti din secolele III-IV (Diagrama nr. 10). n regiunea LpunaHnceti sunt documentate 14 aezri cu straturi culturale din secolele III-IV i V-VII, ce reprezint un indice al continuitii de 60,9% (Diagrama nr. 11), n regiunea Orhei indicele continuitii aezrilor din secolele V-VII constituie 35,7% (5 din totalul de 14 situri), n Rezina-oldneti 55,5% (5 din totalul de 9 situri)
68 (Diagrama nr. 12; 13). Astfel, se dovedete c o bun parte, iar n unele cazuri, mai mult de jumtate din aezrile secolelor III-IV continuau s existe i n secole V-VII. Jumtate din aezrile din secolele V-VII, ce nu suprapun orizonturi culturale din perioada precedent, reprezint situri ntemeiate pe locuri noi. n regiunea Lpuna-Hnceti, aceste aezri constituie 39,1%, n regiunea Orhei 64,3%, iar n regiunea Rezina-oldneti 45,5%. Corelarea orizonturilor culturale ale aezrilor din secolele V-VII cu orizonturile culturale din perioada ulterioar (secolele VIII-IX) denot, de asemenea, o legtur de continuitate. n stadiul actual al cunoaterii, n 111 aezri din spaiul pruto-nistrean datate cu secolele V-VII sau n 48,0% din numrul lor total, sunt semnalate straturi culturale din secolele VIII-IX, fapt ce reprezint o dovad elocvent a perpeturii acestora pe parcursul secolelor menionate (Diagrama nr. 7). n spaiul actual al Republicii Moldova, indicele continuitii aezrilor din secolele V-VII i VIII-IX constituie 72,7% (56 din 77 aezri) (Diagrama nr. 8), n zona de nord a spaiului pruto-nistrean acest indice constituie 38,1% (68 din 174 aezri) (Diagrama nr. 9), n zona de centru 73,2% (41 din 56 aezri) (Diagrama nr. 10), n regiunea Lpuna-Hnceti 78,3% (18 din 23 aezri) (Diagrama nr. 11), n regiunea Orhei 64,3% (9 din 14 aezri) (Diagrama nr. 12), n regiunea Rezina-oldneti 100,0 (9 din 9 aezri) (Diagrama nr. 13), iar n nordul Bucovinei i n regiunea Hotin 35,3% (54 din 153 aezri) (Diagrama nr. 14). Din analiza efectuat reiese foarte clar c majoritatea siturilor din secolele V-VII au avut o prelungire n perioada urmtoare. Or, innd cont de aceste realiti, credem c este imposibil de admis, n cazul continuitii aezrilor, o schimbare ct de ct radical a populaiei. Aezrile din perioada secolelor VIII-IX denot o cretere numeric brusc n comparaie cu perioada precedent (Hrile nr. 7; 8; Diagrama nr. 2). La etapa actual sunt cunoscute 572 de situri din secolele VIII-IX, cu 147,6% mai mult n comparaie cu secolele V-VII. Creterea numrului de aezri n perioada respectiv poate urmrit n toate zonele spaiului pruto-nistrean, la nord cu 94,8%, la centru cu 108,9%, iar la sud cu 116,0%. n acelai timp, spre deosebire de perioada precedent, n secolele VIII-IX, se produce o micorare cu 16,0% a ponderii aezrilor din zona de nord, cu 3,8% a aezrilor din zona de centru i o cretere brusc (cu 19,9%) a cotei aezrilor din zona de sud (Tabelul nr. 6; Harta nr. 7). n secolele VIII-IX s-a produs o cretere a numrului de aezri n toate zonele, dar cea mai nsemnat cretere s-a produs n zona de sud, n step, unde au aprut dou grupuri noi de aezri: unul n regiunea Dunrii de Jos, iar altul n regiunea Nistrului Inferior (Harta nr. 30; Diagramele nr. 4; 5; 6). Aceste date demonstreaz c, n perioada respectiv, n spaiul pruto-nistrean s-au produs schimbri radicale, care au condus la ameliorarea condiiilor de via ale populaiei btinae, crearea unor premise favorabile pentru activiti economice temeinice. Cauza acestor schimbri const din slbirea presiunilor triburilor migratoare i stabilirea unui echilibru de via n teritoriile respective.
69 Aezrile din secolele VIII-IX, la fel ca i n perioada anterioar, sunt amplasate preponderent n zona de nord 339 de situri (59,3%), urmeaz zona de centru 117 aezri (20,5%) i zona de sud 116 (20,3%). (Diagramele nr. 4-6). Analiznd geograa amplasrii aezrilor din secolele VIII-IX, se constat c, n multe cazuri, acestea se a pe locul unor vetre de locuire din perioada secolelor V-VII, reprezentnd de fapt o urmare logic a acestora din urm. Studierea eantionului reprezentativ al aezrilor cunoscute pe teritoriul Republicii Moldova arat c, din 179 de situri din secolele VIII-IX 56 sau 31,2% sunt amplasate pe vetre locative din secolele V-VII (Diagrama nr. 8). Acest fapt indic asupra unei legturi evidente de continuitate ntre cele dou etape ale aezrilor n cauz. Analiza zonal i regional conrm aceste concluzii. Astfel, n zona de centru a spaiului pruto-nistrean sunt documentate 41 de aezri cu depuneri culturale din secolele V-VII i VIIIIX sau 35,7% din numrul total de 115. n zona de nord, cota aezrilor cu vestigii culturale din secolele menionate constituie 20,0% (68 din totalul de 339 situri), n regiunea Lpuna-Hnceti 34,8% (16 din totalul de 46 situri), Orhei 50,0% (8 din 18 situri), Rezina-oldneti 39,1% (9 din 23 situri), iar n Bucovina de Nord i regiunea Hotin 18,8% (54 din 287 situri) (Diagramele nr. 9-14). n secolele VIII-IX se observ o cretere brusc a cotei aezrilor care nu au la baz un strat cultural din secolele V-VII, reprezentnd situri ntemeiate pe locuri noi sau pe locurile unor aezri din epoci mai vechi (Dagramele nr. 15-22). n cadrul unor aezri de acest tip se evideniaz 35 de situri construite pe locurile unor vetre din secolele III-IV. ns, n acest context, trebuie menionat c, n anumite cazuri, exist o probabilitate foarte mare de a depista pe viitor n asemenea situri i orizontul cultural din secolele V-VII. n zona de nord, aezrile cu strat exclusiv din secolele VIII-IX sunt atestate n 52 cazuri (61,9%), n zona de centru n 24 cazuri (28,6%), iar n zona de sud n 8 cazuri (9,5%). Corelarea orizonturilor culturale ale aezrilor din secolele VIII-IX cu orizonturile culturale din perioada ulterioar (secolele X-XI) denot, de asemenea, o legtur de continuitate (Diagramele nr. 2324). n stadiul actual al cunoaterii, n 422 de aezri din secolele VIII-IX din spaiul pruto-nistrean sau 73,8% din numrul total, sunt semnalate, de asemenea, depuneri culturale din secolele X-XI, fapt ce reprezint o dovad a continuitii acestor aezri i n perioada ulterioar (Diagrama nr. 7). Acelai lucru este demonstrat n baza analizei regionale: n teritoriul Republicii Moldova, aezrile cu vestigii culturale din secolele VIII-IX i X-XI constituie 91 uniti din 179 (50,1%), n zona de nord a spaiului pruto-nistrean 245 din 339 de situri (72,3%), n zona de centru 68 din 115 situri (59,1%), n regiunea Lpuna-Hnceti 24 din 46 de situri (52,2%), n regiunea Orhei 16 din 18 situri (88,9%) i n regiunea Rezina-oldneti 15 din 23 de situri (65,2%) (Diagramele nr. 8-14). Prin urmare, majoritatea covritoare a aezrilor din secolele X-XI au fost fondate pe vetre din secolele VIII-IX. O astfel de situaie demograc denot c o bun parte a aezrilor din secolele VIII-IX au continuat s funcioneze i n secolele X-XI.
70 Aezrile din perioada secolelor X-XI denot o scdere uoar, de circa 8,0%, dar n linii mari, se menin, din punct de vedere numeric, practic la acelai nivel ca i n secolele VIII-IX, constituind n total 526 (Hrile nr. 9; 10; Diagrama nr. 2). n privina amplasrii teritoriale a aezrilor, n secolele X-XI se menine situaia din perioada precedent: n zona de nord, n special n regiunea Cernui, sunt amplasate 274 de aezri (52,1%), ceea ce reprezint o scdere de 19,2% n comparaie cu perioada precedent (Tabela nr. 7; Hrile nr. 15; 19); n zona de centru 136 de aezri (25,8%) sau cu 16% mai mult n comparaie cu perioada precedent (Hrile nr. 23; 27); n zona sud 116 aezri (22,1%) care numeric corespund n totalitate cu perioada precedent (Harta nr. 31; Diagramele nr. 4-6). Aezrile din secolele X-XI, de regul, sunt amplasate pe vetre locative din perioada secolelor VIII-IX, venind ca o continuare logic a acestora (Diagramele nr. 23-36). n 422 aezri datate cu secolele X-XI sunt atestate depuneri culturale din secolele VIII-IX, ceea ce constituie un indice al continuitii de 80,2%. Pe teritoriul Republicii Moldova, indicele continuitii este de 50,8% (91 aezri din 179), n zona de nord 89,4% (245 aezri din 274), n zona de centru 50,7% (68 aezri din 134), n regiunea Lpuna-Hnceti 66,7% (24 aezri din 36), Orhei 24,0% (6 aezri din 25), Rezina-oldneti 34,9% (15 aezri din 43), Bucovina de Nord i Hotin 76,0% (228 aezri din 300) (Diagramele nr. 7-14). n perioada secolelor X-XI, cota aezrilor ntemeiate pe alte locuri dect cele anterioare constituie 18,6%, respectiv 98 uniti. n zona de nord, asemenea aezri sunt atestate n 29 de cazuri (9,6%), n zona de centru n 60 de cazuri (61,2%), iar n zona de sud n 9 cazuri (9,2%). Corelarea aezrilor din secolele X-XI cu cele din perioada ulterioar secolele XII-XIII denot existena ntre acestea a unei legturi de continuitate (Diagramele nr. 25-36). Astfel, n cadrul a 192 de situri din spaiul pruto-nistrean, datate cu perioada secolelor X-XI, ceea ce reprezint 36,5% din numrul total, sunt semnalate depuneri culturale din secolele XII-XIII (Diagrama nr. 7). Perpetuarea n secolele XII-XIII a aezrilor din secolele X-XI este atestat i la nivel regional. n cadrul Republicii Moldova coecientul de continuitate a acestor aezri este de 71,0%, n zona de nord 33,9%, n zona de centru 70,1%, n regiunea Lpuna-Hnceti 58,3%, Orhei 88,0%, Rezina-oldneti 100,0%, Bucovina de Nord i Hotin 21,7% (Diagramele nr. 8-14). n baza datelor prezentate, se poate constata c aezrile din perioada secolelor X-XI, ntr-o msur considerabil, au continuat s funcioneze pe acelai loc i n perioada secolelor XII-XIII. Din punct de vedere cultural, n secolele X-XI, n spaiul pruto-nistrean sunt documentate trei tipuri de aezri: 1) de tipul Dridu, 2) de tipul Alcedar-Echimui i 3) de tipul Revno. Din totalul de 222 de aezri de tipul Dridu, 170 (76,6%) sunt amplasate pe vetre de locuire mai vechi din secolele VIII-IX i doar 52 (23,4%) se a pe locuri noi. n acelai timp, n secolele X-XI au fost abandonate 67 aezri din perioada precedent din aria de locuire de tipul Dridu, ceea ce constituie 28,0%. Majoritatea aezrilor de tipul Dridu sunt concentrate n zona de sud 52,3% i n zona centru 41,9% i doar 5,8% sunt amplasate n zona de nord a spaiului pruto-nistrean (Tabelul nr. 7).
71 n cadrul ariei culturale de tipul Dridu se evideniaz din punct de vedere teritorial 5 grupuri de aezri: 1) Grupul Prutul de Mijloc: Costeti-Malul Galben, Proscureni-Trocea, Trinca-Izvorul lui Luca, 2) Grupul Orhei: Pohorniceni-Petruha, Lucaeuca, Brneti-Valea Budi, 3) Grupul Lpuna-Cahul: HanscaLimbari-Cprria, Moleti-Rpa Adnc, Durleti-Valea Babei, Logneti-la Bucium, Tigheci, 4) Grupul Nistrul Inferior: Calfa, abo, Suvorovo i 5) Grupul Lacurile Dunrene: Etulia, Nagornoje, Bogatoje etc.. n cadrul ariei culturale de tipul Alcedar-Echimui din regiunea Nistru-Rut, n secolele X-XI, comparativ cu perioada precedent, se observ o cretere a numrului de aezri. Dac n regiunea respectiv sunt cunoscute 45 aezri din perioada secolelor VIII-IX, atunci numrul celor din secolele X-XI este de 62, cu 37,7% mai mult. n 24 cazuri (38,7%), aezrile de tipul Alcedar-Echimui sunt amplasate pe vetre locative din secolele VIII-IX, iar n 38 de cazuri (61,3%) acestea se a pe locuri noi. Aezrile de tipul Alcedar-Echimui se concentreaz n dou grupuri teritoriale, plasate de-a lungul Nistrului de Mijloc: Ocnia-Soroca 30,6% i Rezina-oldneti 69,4% (Tabelul nr. 8; Harta nr. 50). n cadrul ariei culturale de tipul Revno, din regiunea Bucovinei de Nord i Hotin constatm c, n majoritatea absolut a cazurilor, 228 aezri (94,2%) din totalul de 242 datate cu secolele X-XI sunt amplasate pe locul vetrelor locative din secolele VIII-IX, ceea ce indic asupra existenei unei legturi evidente de continuitate. Aezrile din perioada secolelor XII-XIII marcheaz un proces de micorare numeric n cadrul habitatului din spaiul pruto-nistrean. Astfel, pe plan general, numrul de aezri n perioada dat n comparaie cu perioada precedent a sczut cu 40,0% - 316 aezri fa de 526 (Hrile nr. 11; 12; Diagrama nr. 2). Procesul micorrii numrului de aezri este documentat n mod proporional n toate regiunile spaiului pruto-nistrean, cu excepia zonei de sud, unde numrul vetrelor locative s-a micorat pn la limit. n zona de nord, n secolele XII-XIII sunt atestate 214 situri, ceea ce reprezint 58,0% din numrul total sau 76,0% n comparaie cu numrul aezrilor din perioada precedent (Hrile nr.16; 20 ); n zona de centru 99 situri, ceea ce reprezint 18,8% din numrul total sau 72,8% n comparaie cu perioada precedent (Harta nr. 24; 28) i n zona de sud 3 situri, ceea ce reprezint 0,6% din numrul total sau 2,6% n comparaie cu perioada precedent (Harta nr. 32; Diagramele nr. 4-6). Din 316 aezri din secolele XII-XIII din spaiul pruto-nistrean, 192 sau 60,8% sunt amplasate pe locul vetrelor locative din perioada anterioar (Diagrama nr. 7). n acelai context, eantionul reprezentativ din Republica Moldova arat c din 130 de aezri din secolele XII-XIII, 127 sau 97,7% sunt amplasate pe locul siturilor din secolele X-XI (Diagrama nr. 8). Studiul pe regiuni denot o situaie similar: n zona de nord a spaiului pruto-nistrean, din 213 aezri, n 93 (43,7%) sunt documentate vestigii culturale din secolele X-XI i XII-XIII, n zona de centru n 94 de aezri (96,9%) din 97, n regiunea Lpuna-Hnceti n 21 de aezri (95,5%) din 22, n regiunea Orhei n 22 aezri (95,7%) din 23, n regiunea Rezina-oldneti n 43 de aezri (100,0%), n Bucovina de Nord i Hotin n 65 din 186 (34,9%) (Diagramele nr. 9-14). n perioada secolelor XII-XIII, numrul aezrilor ntemeiate pe alte locuri dect cele anterioare
72 constituie doar 124 (39,2%), ceea ce este la fel de semnicativ n ceea ce ine de problema continuitii populaiei autohtone n spaiul pruto-nistrean. Faptul c n secolele XII-XIII, la fel ca i n secolele V-VII, se observ o micorare a numrului general de aezri n spaiul pruto-nistrean, iar la sud se constat chiar dispariia total a acestora, vorbete despre o retragere, n vremurile de grea cumpn, a unei pri din populaia sedentar n regiuni mai sigure pentru trai. 3.1.4. Structura cronologic a aezrilor Conform structurii lor cronologice, exist trei feluri de aezri: 1). Aezri cu un singur orizont cultural 337 (37,9%), 2). Aezri cu 2-4 orizonturi culturale, aate n continuitate succesiv 521 (58,6%) (Diagramele nr. 37; 38) i 3). Aezri cu 2-3 orizonturi culturale, aate n discontinuitate 31 (3,5%) 3.1.4.1. Analiza aezrilor dup numrul de orizonturi cronologice Aezrile cu un singur orizont cronologic dateaz: din secolele V-VII 101 (29,9%); din secolele VIIIIX 105 (31,2%); din secolele X-XI 33 (9,8%); i din secolele XII-XIII 98 (29,1%) (Diagrama nr. 39). Majoritatea sunt amplasate n zona de nord 255 aezri (75,7%), urmeaz zona de centru 68 (20,2%) i de sud 14 (4,1%) (Diagrama nr. 40). n cadrul aezrilor medievale timpurii alctuite din cte 2-4 straturi culturale succesive, evideniem situri cu dou orizonturi culturale 366 (70,2%), situri cu trei orizonturi culturale 114 (21,9%) i situri cu patru orizonturi culturale 41 (7,9%). Aezrile cu dou orizonturi cronologice succesive dateaz: din secolele V-IX 34 (9,2%); VIII-XI 266 (72,7%) i XI-XIII 66 (19,1%) (Diagrama nr. 41). Ca i n cazul aezrilor cu un singur orizont cultural, majoritatea aezrilor cu dou orizonturi sunt amplasate n zona de nord 185 (50,6%), urmeaz zona de sud 111 (33,3%) i cea de centru 70 (14,1%) Diagrama nr. 42). Aezrile cu trei orizonturi cronologice succesive dateaz: din secolele V-XI 33 (28,9%) sau VIII-XIII 81 (71,1%) (Diagrama nr. 43). Majoritatea sunt amplasate n zona de nord 77 (67,5%), urmeaz zona de centru 36 (31,6%) i de sud 1 (0,9%) (Diagrama nr. 44). Aezrile cu patru orizonturi cronologice succesive dateaz din secolele V-XIII. Exist 41 asemenea aezri (Diagrama nr. 45). Ele se ntlnesc n proporii egale cte 20 de situri n zona de nord i cea de centru a spaiului pruto-nistrean i numai ntr-un singur caz sunt semnalate n zona de sud (Diagrama nr. 46). Aezrile cu orizonturi cronologice discontinui se mpart n aezri cu dou orizonturi culturale: din secolele V-VII i XII-XIII 15 situri (48,4%), din secolele VIII-IX i secolele XII-XIII 8 situri (25,8%); aezri cu trei orizonturi culturale: din secolele V-IX i XII-XIII 3 situri (9,7%), din secolele V-VII i X-XIII 4 situri (12,9%) i din secolele VIII-IX i X-XIII 1 sit (3,2%) (Diagrama nr. 47-48). 3.1.4.2. Analiza diacronic a aezrilor n linii generale, aezrile medievale timpurii cuprind o durat de timp de pn la 9 secole (Diagramele nr. 49-50). Predominante sunt aezrile cu o durat de 2 sau 3 secole, respectiv 260 (29,3%)
73 n primul caz i 371 (41,6%) n cel de al doilea caz. n alte cazuri, situaia este urmtoarea: situri cu o durat de 4 secole 60 (6,9%), de 5 secole 68 (7,6%), de 6 secole 78 (8,8%), de 7 secole 23 (2,6%), de 8 secole 10 (1,1%) i de 9 secole 19 (2,1%). n cadrul aezrilor cu o durat de 2, 3, 8 i 9 secole, n total 659 (74,1%), nu sunt semnalate decalaje cronologice. n cadrul aezrilor cu o durat de 4 secole sunt evideniate 10 situri cu ntreruperi cronologice pentru o perioad de 2 secole (secolele VI-VII i XII-XIII 1, secolele VIII-IX i XII-XIII 8, secolele VIII-X i XIII 1), n cadrul aezrilor cu o durat de 5 secole sunt semnalate 16 cazuri de ntreruperi cronologice pentru o durat de 2-4 secole (secolele V-VII i X-XI 1, V-VII i XI-XII 1, V-VII i XII-XIII 13, VI-VII i X-XII 1), n cazul aezrilor cu o durat de 6 secole este semnalat un caz de ntrerupere cronologic de 3 secole (secolele V-VIII i XII-XIII), iar n cazul aezrilor cu o durat de 7 secole sunt semnalate 4 cazuri de ntreruperi cronologice pentru o durat de 2 secole (secolele V-VII i X-XIII 2, V-IX i XII-XIII 2). Aezrile cu o durat de 2 secole, dateaz, de regul, din secolele VIII-IX 105 situri (40,4%) i secolele XII-XIII 98 de situri (37,7%), mai rar din secolele X-XI 33 de situri (12,7%), foarte rar din secolele VI-VII 21 de situri (8,1%) i secolele IX-X 3 situri (1,2%) (Diagrama nr. 51). Aceste monumente sunt semnalate cel mai frecvent n zona de nord 184 de situri (70,8%), mai rar n zona centru 62 (23,8%) i de sud 14 situri (5,4%) (Diagrama nr. 50). Aezrile cu o durat de 3 secole dateaz, de regul, din secolele V-VII 80 de situri (21,6%), din secolele VIII-X 127 de situri (34,2%) i din secolele IX-XI 100 de situri (27,0%), mai rar din secolele X-XII 57 de situri (15,4%), foarte rar din secolele XI-XIII 5 situri (1,4%), din secolele VI-VIII i VII-IX cte un sit (cte 0,3%) (Diagrama nr. 52). Aezrile cu o durat de 3 secole se ntlnesc frecvent n zona de nord 217 situri (58,7%), relativ frecvent n cea de sud 102 de situri (27,6%), mai rar n zona de centru 51 de situri (13,8%) (Diagrama nr. 50). Aezrile cu o durat de 4 secole succesive, n numr de 50, dateaz, de regul, din secolele VIIIXI 36 de situri (72,0%), foarte rar din secolele VI-IX 6 situri (12,0%), secolele IX-XII 4 situri (8,0%) i din secolele X-XIII 4 situri (8,0%) (Diagrama nr. 53). Aezrile cu o durat de 4 secole sunt semnalate mai frecvent n zona de nord 23 de situri (46,0%), zona de centru 19 situri (38,0%), mai puin n zona de sud 8 situri (16,0%) (Diagrama nr. 50). Aezrile cu o durat de 5 secole succesive, n numr de 52, dateaz din secolele V-IX 26 de situri (50,0%), secolele VIII-XII 24 de situri (46,2%) i din secolele IX-XIII 2 situri (3,8%) (Diagrama nr. 54). Aezrile cu o durat de 5 secole sunt semnalate mai frecvent n zona de centru 27 de situri (51,9%) i de nord 25 de situri (48,1%) (Diagrama nr. 50). Aezrile cu o durat de 6 secole succesive, n numr de 77, dateaz din secolele V-X 23 de situri (29,9%), din secolele VIII-XIII 51 de situri (66,2%), din secolele VI-XI 2 situri (2,6%) i din secolele VII-XII 1 sit (1,3%) (Diagrama nr. 55). Aezrile cu o durat de 6 secole, de regul, sunt semnalate n zona de nord
74 68 de situri (88,3%), mai rar n zona de centru 9 situri (11,7%) (Diagrama nr. 50). Din cadrul aezrilor cu 6 secole succesive, posibil, face parte i un monument din grupa siturilor cu ntreruperi cronologice, datat, la etapa actual a cercetrii cu n secolele VI-VII, X-XII, n care probabilitatea existenei orizontului din secolele VIII-IX este foarte mare. Aezrile cu o durat de 7 secole succesive, n numr de 18, dateaz din secolele V-XI 7 situri (38,9%), din secolele VI-XII 10 situri (55,6%) i din secolele VII-XIII 1 sit (5,5%) (Diagrama nr. 56). Aezrile cu o durat de 7 secole sunt semnalate n zona de centru 13 situri (72,2%), de nord 5 situri (27,8%) i de sud 1 sit (0,6%) (Diagrama nr. 50). Din cadrul aezrilor cu 7 secole succesive, posibil, fac parte i 4 monumente din grupa siturilor cu ntreruperi cronologice, n care, la etapa actual a cercetrii, sunt cunoscute orizonturi culturale din secolele V-VII, X-XIII i, respectiv, V-IX, XII-XIII, n care probabilitatea existenei vestigiilor culturale intermediare este foarte mare. Aezrile cu o durat de 8 secole succesive, n numr de 10, dateaz din secolele V-XII 6 situri (60,0%) i din secolele VI-XIII 4 situri (40,0%) (Diagrama nr. 57). Aezrile cu o durat de 8 secole sunt semnalate n zona de centru 7 situri (70,0%) i de nord 3 situri (30,0%) (Diagrama nr. 50). Aezrile cu o durat de 9 secole succesive, n numr de 19, dateaz din secolele V-XIII (Diagrama nr. 58). Monumente cu o durat de 9 secole sunt semnalate n zona de nord 12 situri (63,2%) i zona de centru 7 situri (36,8%) (Diagrama nr. 50). 3.1.5. Repartizarea aezrilor pe zone geograce Din punct de vedere geograc, majoritatea absolut a aezrilor 566 (63,7%) sunt amplasate n zona de nord, urmat de zona de centru 199 (22,3%) i zona de sud 124 (14,0%) (Diagrama nr. 1). 3.1.5.1. Aezrile din zona de nord. Din numrul total de 566 de aezri descoperite n zona de nord, 537 (94,9%) sunt aezri cu orizonturi culturale succesive, iar n 29 cazuri (5,1%) sunt atestate aezri cu ntreruperi cronologice. Din punctul de vedere al etapelor cronologice, n zona de nord se evideniaz aezri din secolele V-VII 174 (17,0%), VIII-IX 339 (34,0%), X-XI 274 (27,0%) i XII-XIII 214 (22,0%) (Harta nr. 13-20; Diagramele nr. 4-6). n ceea ce ine de principiul continuitii, n zona de nord, se prezint urmtoarea situaie: n 68 de cazuri (20,0%), aezrile din secolele VIII-IX sunt amplasate pe vetre din perioada secolelor V-VII, n 245 de cazuri (89,0%) aezrile din secolele X-XI sunt amplasate pe vetre din perioada secolelor VIII-IX, iar n 93 de cazuri (44,0%) aezrile din secolele XII-XIII sunt amplasate pe vetre din perioada secolelor X-XI (Diagrama nr. 9). Dup numrul de orizonturi culturale succesive, n zona de nord predomin aezrile cu un singur orizont cultural 255 (47,5%) i cu dou orizonturi 185 (34,5%), urmate de aezri cu trei orizonturi 77 (14,3%) i cu patru orizonturi 20 (3,7%) (Diagrama nr. 38). Aezrile cu un singur orizont cultural aparin secolelor V-VII 89 de situri (34,9%), VIII-IX 62 de
75 situri (24,3%), X-XI 8 situri (3,1%) i XII-XIII 96 de situri (37,7%) (Diagrama nr. 40). Aezrile cu dou orizonturi culturale aparin secolelor V-IX 21 de situri (11,4%), VIII-XI 147 de situri (79,4%) i X-XIII 17 situri (9,2%) (Diagrama nr. 42). Aezrile cu trei orizonturi culturale aparin secolelor V-XI 24 de situri (31,2%) i VIII-XIII 53 de situri (68,8%) (Diagrama nr. 44). Aezrile cu patru orizonturi culturale, n numr de 20, dateaz din secolele V-XIII (Diagrama nr. 46). Dup numrul secolelor de existen, n zona de nord deosebim situri cu o durat: de 2 secole 184 de situri (32,5%), de 3 secole 217 de situri (38,3%), de 4 secole 33 de situri (5,8%) (n 10 cazuri se observ ntreruperi cronologice), de 5 secole 39 de situri (6,9%) (n 14 cazuri se observ ntreruperi cronologice), de 6 secole 69 de situri (12,2%) (ntr-un caz este semnalat o ntrerupere cronologic), de 7 secole 9 situri (1,5%) (n 4 cazuri se observ ntreruperi cronologice), de 8 secole 3 situri (0,5%) i de 9 secole 12 situri (2,1%). (Diagrama nr. 50). 3.1.5.2. Aezrile din zona de centru. Din 199 de aezri descoperite n zona de centru, n 197 de cazuri (99,0%) sunt semnalate aezri cu orizonturi culturale succesive iar n 2 cazuri (1,0%) sunt atestate aezri cu ntreruperi cronologice. Din punctul de vedere al etapelor cronologice, n zona de centru se deosebesc aezri din secolele V-VII 56 (14,0%), VIII-IX 115 (28,0%), X-XI 136 (34,0%) i XII-XIII 99 (24,0%) (Harta nr. 21-28; Diagramele nr. 4-6). n ceea ce ine de principiul continuitii, n zona de centru se prezint urmtoarea situaie: n 41 de cazuri (28,0%), aezrile din secolele VIII-IX sunt amplasate pe vetre din perioada secolelor V-VII, n 68 de cazuri (51,0%) aezrile din secolele X-XI sunt amplasate pe vetre din perioada secolelor VIII-IX, iar n 94 de cazuri (97,0%) aezrile din secolele XII-XIII sunt amplasate pe vetre din perioada secolelor X-XI (Diagrama nr. 10). Dup numrul de orizonturi culturale succesive, n zona de centru predomin aezrile cu un singur orizont cultural 69 (35,0%) i cu dou orizonturi 71 (36,0%), mai rar cu trei orizonturi 36 (18,3%) i cu patru orizonturi 21 (10,7%) (Diagrama nr. 38). Aezrile cu un singur orizont cultural aparin secolelor V-VII 12 situri (17,7%), VIII-IX 34 de situri (50,0%), X-XI 20 de situri (29,4%) i XII-XIII 2 situri (2,9%) (Diagrama nr. 40). Aezrile cu dou orizonturi culturale aparin secolelor V-IX 13 situri (18,6%), VIII-XI 12 situri (17,1%) i XXIII 45 de situri (64,3%) (Diagrama nr. 42). Aezrile cu trei orizonturi culturale aparin secolelor V-XI 8 situri (22,2%) i VIII-XIII 28 de situri (77,8%) (Diagrama nr. 44). Aezrile cu patru orizonturi culturale, n numr de 20, dateaz din secolele V-XIII (Diagrama nr. 46). Dup numrul de secole, n zona de centru deosebim situri cu o durat: de 2 secole 62 de situri (32,0%), de 3 secole 51 de situri (26,3%), de 4 secole 19 situri (9,8%), de 5 secole 29 de situri (14,9%) (n 2 cazuri cu ntreruperi cronologice), de 6 secole 9 situri (4,6%), de 7 secole 12 situri (6,2%), de 8 secole 7 situri (3,6%) i de 9 secole 5 situri (2,6%). (Diagrama nr. 50).
76 3.1.5.3. Aezrile din zona de sud. n zona de sud sunt atestate 124 aezri, toate ind fr ntreruperi cronologice. Din punctul de vedere al etapelor cronologice, n zona de sud se deosebesc aezri din secolele V-VII 1 (0,4%), VIII-IX 116 (49,2%), X-XI 116 (42,2%) i XII-XIII 3 (1,2%) (Harta nr. 29-32; Diagramele nr. 4-6). n ceea ce ine de principiul continuitii, n zona de sud se prezint urmtoarea situaie: ntr-un singur caz, o aezare din secolele VIII-IX este amplasat pe o vatr din perioada secolelor VI-VII, n 112 cazuri aezrile din secolele X-XI sunt amplasate pe vetre din perioada secolelor VIII-IX. Dup numrul de orizonturi culturale succesive, n zona de sud predomin aezrile cu dou orizonturi culturale 110 (88,7%), urmeaz cele cu un singur orizont cultural 13 (11,5%) i cu trei orizonturi 1 (0,8%) (Diagrama nr. 38). Aezrile cu un singur orizont cultural aparin secolelor VIII-IX 8 situri (61,5%) i secolelor X-XI 5 situri (38,5%) (Diagrama nr. 40). Aezrile cu dou orizonturi culturale aparin secolelor VIII-XI 106 de situri (97,3%) i X-XIII 3 situri (2,7%) (Diagrama nr. 42). Aezrile cu trei orizonturi culturale aparin secolelor VI-XI 1 sit i secolelor VIII-XII 1 sit (Diagrama nr. 44). Dup numrul de secole, n zona de sud deosebim situri cu o durat continu: de 2 secole 13 situri (10,5%), de 3 secole 102 de situri (82,2%), de 4 secole 8 situri (6,5%), de 6 secole 1 sit (0,8%) (Diagrama nr. 50). 3.1.6. Clasicarea aezrilor Aezrile medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean sunt foarte diverse, fapt determinat de factori de ordin geograc, social i cultural. Bogia tipologic a aezrilor devine extrem de relevant n procesul clasicrii, la baza creia sunt puse trei principii: compoziional, funcional i dimensional. Din punct de vedere compoziional, aezrile se mpart n categorii, din punct de vedere funcional n tipuri, iar din punct de vedere dimensional n variante. n baza materialelor arheologice medievale timpurii, n spaiul pruto-nistrean sunt evideniate dou categorii de aezri care, la rndul lor, se mpart n subdiviziunele corespunztoare: 1. Aezri neforticate 1.1. Seliti tradiionale agricole 1.1.1. Seliti de dimensiuni mari i medii (5-20/40 grupuri de locuine) 1.1.2. Seliti de dimensiuni mici (3-4 grupuri de locuine) 1.1.3. Seliti de dimensiuni foarte mici (ctune) (1-2 grupuri de locuine) 1.2. Seliti specializate n meteuguri (centre de producie) 2. Aezri forticate 2.1. Ceti de refugiu (centre ale obtilor teritoriale) 2.2. Ceti centre administrative i de producie (centre administrative i economice) 2.3. Ceti sanctuare (centre religioase)
77 2.4. Ceti reedine voievodale (centre militar-politice) 2.5. Ceti de supraveghere (centre militare de hotar) 2.6. Ceti castele feudale (centre administrativ-militare) 3.1.7. Aezri neforticate Pe parcursul evului mediu timpuriu, n spaiul pruto-nistrean, aezrile de baz erau selitile care, n funcie de etapa istoric, reprezentau de la 89,2% pn la 99,0% din numrul total de aezri, inclusiv n secolele V-VII 99,0%, n secolele VIII-IX 93,9%, n secolele X-XI 89,2% i n secolele XII-XIII 89,8%. 3.1.7.1. Topograa Amplasarea selitilor din perioada secolelor V-XIII n spaiul pruto-nistrean era condiionat att de situaia militar-politic din regiune, ct i de particularitile reliefului [Postic 1996b; 1996c; 1999a]. Migraia barbarilor care, n perioada respectiv, devenise un factor permanent n regiune a impus retragerea populaiei btinae n locuri mai ferite, care posedau un grad de siguran mai mare n comparaie cu zonele deschise din preajma marilor artere uviale sau din regiunile de step. Pe de alt parte, caracterul preponderent colinar al spaiului pruto-nistrean, de rnd cu masivele de netrecut ale codrilor seculari din zonele de centru i de nord, au stimulat viaa n locuri protejate natural: n adncuri de pduri i hrtoape, n vile inaccesibile ale unor praie, pe promontoriile de la conuena unor rulee etc. Cu toate acestea, pe parcursul perioadei indicate, aezrile din preajma rurilor mari i a vechilor artere comerciale n-au lipsit cu desvrire. n dependen de pulsul migraiunilor, aezrile localnicilor au funcionat n anumite zone din apropierea rurilor Nistru i Prut, n preajma lacurilor dunrene i chiar n unele locuri din regiunea de step. Din punctul de vedere al amplasrii topograce, aezrile medievale timpurii din spaiul prutonistrean pot mprite n patru tipuri de baz: 1. Aezri amplasate dup principiul de vale: n lunci, n vile unor rulee, n funduri de vi uscate sau hrtoape; 2. Aezri amplasate dup principiul de deal: pe promontorii sau culmi de deal aate n bazinele unor rulee; 3. Aezri amplasate dup principiul de deal-vale-deal: pe vile i dealurile alturate din bazinele unor rulee; 4. Aezri amplasate dup principiul uvial: pe terase, platouri, pantele uviilor sau lacurilor naturale. Aezrile de tip vale, deal i deal-vale-deal sunt caracteristice pentru regiunile colinare din partea central i de nord, inclusiv din regiunea Cernui. Pe de alt parte, aezrile de tip uvial sunt caracteristice pentru regiunile din preajma Nistrului, Prutului i a lacurilor dunrene. Tipul aezrilor de vale este ilustrat prin exemplul selitii Hansca-Limbari-Cprria din valea prului Canich care ocup spaii ntinse pe ambele maluri ale ruleului, inclusiv un hrtop. Alte aezri similare sunt: Moleti-Rpa Adnc, Pohorniceni-Petruha, Brneti-Valea Budi, Trebujeni-Scoc, toate aate n partea central a spaiului pruto-nistrean. Tipul aezrilor de deal este ilustrat prin exemplele selitilor Kodyn I, Kodyn II, Gruevcy
78 din regiunea Cernui. Tipul aezrilor de deal-vale-deal este ilustrat prin exemplele selitilor iroka Poljana, Nedobojevcy din regiunea Cernui. Tipul aezrilor uviale este ilustrat prin exemplele selitilor Rakov II, Rakov III, Rakov-Livada din regiunea Cernui i Calfa, Etulia, abo, Bogatoje din sudul Basarabiei. 3.1.7.2. Dimensiuni n literatura de specialitate, problema suprafeei selitilor medievale timpurii a fost abordat n mod special pentru perioada secolelor VI-VII [ 1972a: 49]. La etapa respectiv, se considera c aezrile nominalizate ar avut dimensiuni foarte mici, cu o lungime maxim de 150-200 m. Aceast idee era dedus din concepia migraiunii slavilor vechi i venea s ilustreze nceputul colonizrii de ctre slavi a spaiului gol dintre Nistru i Carpai. Inexactitatea acestei supoziii a fost demonstrat de cercetrile arheologice din anii 70-80 ai secolului XX, cnd s-a stabilit c aezrile din secolele V-VII ating, n medie, 300-500 m n lungime i 100-300 m n lime, avnd respectiv o suprafa de circa 3-15 ha. Astfel, aezarea de la Dnceni are dimensiunile 600x300 m (18 ha) [Postic 1996a], aezarea Trebujeni-Scoc 300x150 m (4,5 ha) [ 2002: 165], iar Rakov II i Rakov III 500x20 m (1 ha) [, 1984]. Cercetrile arheologice sistematice au mai demonstrat c n secolele V-VII n spaiul pruto-nistrean existau i aezri de dimensiuni impresionante. De exemplu, aezarea Hansca-Limbari-Cprria, n perioada respectiv, atingea circa 1000 m n lungime i 300 m n lime sau 30 ha. Aceeai aezare mai avea i un mic ctun (Hansca-la Matc), aat la circa 500 m spre sud-est [Postic 1994a]. n secolele VIII-XI, n spaiul pruto-nistrean predomin aezrile de dimensiuni mijlocii, de la 300x200 m pn la 600x300 m (6-18 ha), ind prezente, n acelai timp, i aezri de dimensiuni mari de la 700x350 m pn la 1500x400 m (24-50 ha) (Hansca-Limbari-Cprria 1000x300 m, Logneti 1000x400 m [, 1983], Moleti-Rpa Adnc 750x400 m [ 1990c; Tentiuc 1991; 1992], Pohorniceni-Petruha 1000x400 m [Postic 1991], Brneti-Valea Budi 1000x500 m [Postic 1999e] i foarte mari, de pn la 100-120 ha (Calfa 2000x600 m) [ 1973]. n secolele XII-XIII, n regiunea dintre Prut i Nistru se observ o tendin de micorare a dimensiunilor aezrilor, acestea atingnd, n medie, suprafaa de 300x200 m (6 ha). Datele prezentate demonstreaz c habitatul sedentar din spaiul pruto-nistrean era n perioada medieval timpurie, destul de temeinic stabilit, urmnd n secolele VII-XI, o traiectorie ascendent, de cretere a comunitilor, de sporuri demograce i economice. Pe de alt parte, micorarea suprafeei aezrilor, la ultima etap a evului mediu timpuriu, denot o uoar scdere demograc, precum i una a potenialului economic din inut. 3.1.7.3. Elemente structurale Structura intern a aezrilor rezid n caracterul acestora i se manifest prin amplasarea n spaiul lor a locuinelor i a construciilor gospodreti, a complexelor de producie i a necropolelor. La acest capitol, datele de care dispune tiina contemporan sunt mai puin numeroase, reectnd ntr-o msur diferit etapele istorice din perioada medieval timpurie. Cu toate acestea, materialele acumulate sunt destul de reprezentative i cercetrile pot furniza rezultate cu un grad nalt de probabilitate i obiectivitate.
79 Cercetarea structurii aezrilor presupune, n primul rnd, stabilirea elementelor constitutive ale acestora. n aceeai ordine de idei, la etapa actual a investigaiilor arheologice putem evidenia urmtoarele elemente structurale specice aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean: spaii pentru locuine (cuiburi de locuine), spaii pentru depozite de provizii (cuiburi de gropi de provizii),
spaii pentru activiti de producie (cuiburi de cuptoare pentru copt pine, topirea metalului, arderea ceramicii etc.), spaii pentru activiti comunitare (locuri libere din centrul aezrii (vatra satului) sau din cadrul unor spaii sacre (necropole, morminte izolate etc.). Elementele structurale ale aezrilor alctuiesc, n dependen de categoria, tipul, varianta, etapa istoric, legturi foarte diverse, din care rezult mai multe modele structurale ale aezrilor medievale timpurii din regiune. Structura selitilor este cercetat pe orizontal i vertical, n primul caz, n baza siturilor cu strat cultural dintr-o perioad sau alta, iar n al doilea caz n baza siturilor cu multe straturi culturale, care au funcionat nentrerupt pe parcursul ctorva secole sau chiar ntregului ev mediu timpuriu. 3.1.7.4. Structura aezrilor din secolele V-VII n secolele V-VII, n spaiul pruto-nistrean sunt documentate aezri nentrite de tipul selitilor. n dou cazuri, ns, la Selite i Pohorniceni-Petruha au fost identicate elemente de tip forticat [, 1974b; Corman 1998]. Aezrile din secolele V-VII erau alctuite din spaii locative bine delimitate, n jurul crora existau terenuri libere, uneori destul de vaste. n anumite sectoare ale acestora, au fost evideniate cte un cuib de gropi de provizii, cuptoare de producere i morminte izolate. Spaii pentru locuine. n aezrile din secolele V-VII, locuinele erau amplasate n uniti teritoriale distincte sub forma cuiburi sau complexe locative singulare. Cuiburi de locuine distincte au fost evideniate n aezrile de la Kodyn [, 1984], Rakov [ 1988], Teremcy [ 1983], Sokol-Luka Kavetinska [, 1984: 45, g. 20], epte Bani-Hucea [ 1965], Selite [ 1972: 122-143; , 1974a], Trebujeni-Scoc [ 2002], Hansca [Postic 1994a: 108-109, g. 41-45] etc. Cele mai reprezentative sunt materialele arheologice din aezrile Hansca i Rakov. La Hansca au fost descoperite 31 locuine din secolele V-VII [Postic 1994a: 108-109], repartizate n 13 uniti teritoriale, pe o suprafa cu lungime de circa 1000 m i lime de 300 m. n cinci cazuri, unitile rspective erau alctuite din cte o locuin, n ase cazuri din cte dou locuine, ntr-un caz din patru locuine grupate n dou microuniti, iar n alt caz cuibul cuprindea 10 locuine [Postic 1994a: 9, 87]. grupuri de locuine),
80 n aezarea Rakov III, studiat complet de ctre V. Baran, au fost depistate 92 locuine din secolele V-VII, care alctuiesc 14-17 cuiburi, acestea cuprinznd de la 2-3 pn la 7-9 locuine [ 1988: 8, 30, 83-121, g. 14]. Pentru 79 dintre aceste locuine este stabilit cronologia absolut: secolul V 21 locuine; secolul VI 23 locuine i secolul VII 35 locuine. n aezarea Rakov II, aat n continuarea aezrii Rakov III, la o distan de circa 0,5 km, au fost descoperite 14 locuine [ 1988: 83-86]. n aezarea Rakov I (Livada) au fost descoperite 15 locuine din secolul VII, repartizate n 6 uniti teritoriale [ . 1997a; 1997b]. n aezrile Kodyn I i Kodyn II au fost descoperite, respectiv, 17 i 15 locuine din secolele V-VII, care alctuiesc 3-4 cuiburi, n primul caz, i 2-3 cuiburi n cel de-al doilea caz [, 1984a]. Numrul diferit de locuine din cadrul unitilor locative ale aezrilor menionate indic o diversitate a formelor de organizare social-economic a comunitilor steti din secolele V-VII care, n anumite cazuri, posibil, era determinat i de prezena n cadrul unor aezri a reprezentanilor anumitor grupuri etnice aate n migraie, n special a slavilor vechi. Spaii pentru depozite de provizii. Alt element structural al aezrilor din secolele V-VII l reprezint spaiile cu gropi pentru provizii. Acestea din urm erau amplasate la marginea aezrilor sau n spaiile dintre locuine. Spaii cu gropi de gospodreti au fost studiate n aezrile de la Dnceni, Selite i Hansca. n aezarea Dnceni, un spaiu cu gropi de provizii era amplasat la marginea de est a sitului. Spaiul ocupa o suprafa de 90x30 m i era alctuit din 93 gropi de provizii amplasate n cteva rnduri paralele, formnd o unitate teritorial compact, n cadrul creia se deosebeau cel puin 6-7 grupuri de gropi, ecare dintre ele cuprinznd de la 10 pn la 25 complexe [, , 1983: 130-133]. O situaie similar a fost observat la Selite, unde au fost depistate 82 gropi de provizii [, 1974b: 138]. n aezarea Hansca, au fost evideniate cteva spaii cu gropi de provizii: un grup din cel puin 60 gropi se gseau n partea de rsrit a aezrii, iar alt grup mai mic a fost descoperit la marginea de nord-vest a sitului [Postic 1992]. Trebuie de subliniat faptul c n aceast perioad gropile de provizii erau amplasate i n cadrul unor cuiburi de locuine (de la 1-2 pn la 4-8 gropi) sau lng unele locuine separate (cte 1-3 gropi). Acest lucru a fost documentat la Hansca [ 1968: 94-101], epte Bani-Hucea [ 1965: 125], Rakov III [ 1988: 6-7, g. 3], Teremcy [Baran: 1983a: 11-12, g. 4], Kodyn [, 1984a: 66-67] etc. n aezarea Hansca, de exemplu, au fost depistate 53 gropi de provizii repartizate n cadrul diferitor cuiburi, lng anumite locuine. Repartizarea gropilor de provizii n spaii speciale din cadrul aezrilor, n componena unor cuiburi de locuine sau lng unele locuine izolate, prezint nc o dovad a diverselor forme de organizare social-economic a locuitorilor acestor aezri. Spaii sacre. n aezrile din secolele V-VII, spre deosebire de perioadele ulterioare, lipsesc spaiile destinate unor activiti de producie comunitar. Pe de alt parte, tiina contemporan
81 nu dispune de date suficiente privind spaiile sacre ale acestor aezri. La etapa actual, n spaiul pruto-nistrean, morminte din secolele V-VII au fost semnalate doar n 7 puncte. La Hansca [ 1972a: 217-218; 1973: 140-150; 1969: 13-14; 1980: 7], Moleti [ 1990; 1998], Selite [ 1972a: 215-216; 1973: 141-143], Rakov III [ 1988: 107] i la Corneti-Hotin [ 1975: 109] complexele funerare erau amplasate n cadrul aezrilor, n timp ce la Dnceni [ 1986: 24-27] i eponosyMoghila [ 1976a: 94-95, 167] mormintele se gseau n necropole speciale, situate n preajma aezrilor. n primul caz, locul sacru se gsea la marginea aezrii, n apropierea imediat a locuinelor (Hansca, Selite, Moleti) sau chiar sub podeaua unor locuine (Rakov), iar n cel de-al doilea caz locul sacru era amenajat la o anumit distan de aezare, sub form de necropol plan (Dnceni) sau tumular (eponosy-Moghila). Spaii pentru activiti comunitare. n cadrul aezrilor medievale timpurii, inclusiv al celor din secolele V-VII, n opinia lui B. A. Tymouk, existau spaii libere destinate diverselor activiti comunitare. Aceste spaii, n opinia cercettorului, se aau n interiorul selitilor, reprezentnd un fel de incint a aezrii, n cadrul creia erau organizate activiti de interes comunitar, erau amplasate construcii de interes obtesc, alte complexe de interes general [ 1990: 17-20; 1985: 6-11]. Asemenea spaii, n baza metodei de cartograere a urmelor locuinelor, au fost evideniate n regiunea Cernui, n aezrile Gruevka II, Parkova I, ernovka VII, Veretennikovo etc. 3.1.7.5. Structura aezrilor din secolele VIII-IX n secolele VIII-IX, pe lng sporirea accentuat a numrului de aezri, n spaiul pruto-nistrean are loc i un proces de diversicare a tipurilor de aezri [Mustea 2005a]. n aceast perioad sunt documentate practic toate categoriile i tipurile de aezri caracteristice pentru evul mediu timpuriu din regiunea dat: aezri forticate ceti de refugiu, ceti centre administrative i de producie, ceti sanctuare; aezri neforticate aezri cu caracter agricol i parial meteugresc, aezri centre meteugreti; aezri cu elemente mixte aezri agricole cu ceti de refugiu alturate, aezri meteugreti cu ceti de refugiu alturate, ceti centre administrative i de producie cu aezri agricole alturate i ceti reedine voievodale cu posad meteugreasc. Structura intern a aezrilor este studiat neuniform. Cel mai bine este cercetat structura aezrilor neforticate cu caracter agricol i, parial, meteugresc, n rest avem cunotine relativ vagi. Cu toate acestea, datele de care dispunem ne permit s facem anumite concluzii referitor la diferite tipuri de aezri din perioada dat. Or, n aezrile din secolele VIII-IX sunt pstrate elemente structurale caracteristice epocii anterioare, care au suferit ns anumite modicri, ind completate cu elemente structurale noi. Astfel, n perioada dat, sunt documentate primele fntni cu ap potabil, ce reprezint o inovaie tehnic legat de creterea nivelului de civilizaie al populaiei din teritoriul respectiv.
82 Spaii pentru locuine. La aceast etap, n aezri, este pstrat principiul repartizrii locuinelor n uniti teritoriale bine delimitate cuiburi i complexe singulare. Mai mult ca att, n aezrile care conin vestigii culturale din secolele V-VII i VIII-IX se observ o continuitate n cadrul acelorai cuiburi de locuine. Cele mai utile n acest sens informaii sunt furnizate de aezrile Hansca-Limbari-Cprria i RakovLivada. La Hansca sunt cunoscute 22 locuine datate cu secolul VIII i 17 locuine datate cu secolul IX [Postic 1994a]. Complexele locative din secolul VIII sunt repartizate n 10 cuiburi, 8 dintre care reprezint uniti teritoriale mai vechi ce au funcionat nc n perioada secolelor V-VII, iar 2 sunt uniti teritoriale noi, aprute n spaii nelocuite anterior. n secolul IX, dezvoltarea se produce n 8 cuiburi cu locuine ceau funcionat n secolul VIII i ntr-un cuib de locuine nou aprut, pe un teren nelocuit nici n secolele V-VII, nici n secolul VIII. n secolul VIII cuiburile de locuine, de regul, erau compuse din cte 2 complexe de locuit (5 cazuri). n trei cazuri, unitile teritoriale se compuneau din cte un singur complex de locuit, iar n cte un caz din 3 i, respectiv, din 5 locuine. n secolul IX, unitile unitile locative erau compuse dintr-un complex de locuit (5 cazuri), 2 complexe (2 cazuri), 3 complexe (1 caz) i 6 complexe (1 caz). Cuiburile cu un numr mare de locuine (5 i 6 complexe) reprezint uniti teritoriale nou-create n cadrul acestei aezri, primul n secolul VIII i cel de-al doilea n secolul IX, fapt deosebit de relevant. n acest caz, se proleaz o tendin foarte clar, potrivit creia o unitate locativ cuprindea n condiii obinuite 1-3 locuine, n timp ce cuiburile nou-create erau alctuite dintr-un numr relativ mare de complexe de locuit. Apariia cuiburilor noi, cu un numr sporit de locuine, indic e o redislocare a unor locuitori n cadrul aezrii, e un adaos de populaie venit din afara comunitii. n aezarea Rakov-Livada au fost descoperite n total 80 de locuine, inclusiv 65 datnd din secolele VIII-IX [ . 1997a; 1997b]. Complexele locative din secolul VIII au aprut pe suprafeele locuite anterior, n secolul VII. Or, n aceast aezare sunt evideniate trei etape cronologice consecutive: secolul VII 15 locuine, secolul VIII 34 i secolul IX 31. Locuinele din secolul VII formeaz 6 uniti locative, acestea fiind alctuite dintr-un complex (3 cazuri) sau 3, 4, 5 construcii locative (cte un caz)18. n secolul VIII se observ o continuitate de locuire n unitile teritoriale mai vechi, la care se adaug dou cuiburi de locuine noi, acestea fiind alctuite din 2, 5, 6 sau 7 locuine (cte 1 caz) i 3, 4 locuine (cte 2 cazuri)19. n secolul IX sunt documentate 10 cuiburi de locuine, inclusiv sunt dezvoltate toate unitile teritoriale mai vechi, la care s-au adugat dou uniti teritoriale noi, alctuite dintr-o locuin (1 caz), din cte 2 locuine (3 cazuri) i din 3, 4, 5
18 Structura cuiburilor de locuine din secolul VII n aezarea Racov-Livada este urmtoarea (prelucrare dup I. V. Baran): nr. I locuina nr. 6; nr. IIa nr. 16; nr. IIb nr. 22, 24, 25, 27; nr. IIc nr. 33, 34, 36, 39, 40; nr. III nr. 50; nr. IV nr. 53, 56, 62. 19 Structura cuiburilor de locuine din secolul VIII n aezarea Racov-Livada este urmtoarea (prelucrare dup I.V.Baran): nr. I locuinele nr. 2,3, 5, 8 10,12; nr. IIa nr. 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21; nr. IIb nr. 26, 30, 31, 32; nr. IIc nr. 35, 37, 44; nr. III nr. 45, 47, 48; nr. IV nr. 54, 55, 57, 59; nr. V nr. 63, 64, 67, 69, 70; nr. VI nr. 72, 75 .
83 locuine (cte 2 cazuri)20. Analiza materialelor din aezarea Rakov-Livada demonstreaz c numrul de complexe locative din cadrul unui cuib varia de la una pn la cinci locuine, asemenea situaii fiind documentate n cte 4-5 cazuri. n cte un singur caz, aceste cuiburi cuprindeau 6-7 locuine. n comparaie cu aezarea de la Hansca, n situl de la Rakov se constat o varietate mai mare n ceea ce privete numrul de locuine din cadrul unor uniti locative, un numr mai mare al cuiburilor cu numr sporit de locuine i un numr mai mic de locuine n cuiburile locative aprute pe locuri noi. Un interes deosebit l prezint datele obinute n aezarea Kodyn II. Aici au fost descoperite 23 de locuine ce in de dou etape succesive: prima jumtate-mijlocul secolului VIII (11 complexe) i sfritul secolul VIII (12 complexe) [, 1984a]. Aceste locuine sunt concentrate n dou cuiburi, care au funcionat i n perioada anterioar (secolele V-VII), reprezentnd, astfel, un puternic inel n lanul continuitii acestor uniti teritoriale. n aezarea Kodyn I au fost descoperite 8 locuine ce aparin secolului VIII (4 uniti) i secolului IX (4 uniti) [, 1984a: 34-35, tab. 1], repartizate n cte dou cuiburi de locuine ce au funcionat i n perioada anterioar (secolele V-VII). n aezarea Hlinjeni-Cetuie au fost descoperite 16 locuine medievale timpurii, dintre care 4 sunt datate cu secolul VIII, 6 cu secolul IX i 6 cu secolul X [, 1995: 65-80, tab. V]. Locuinele sunt amplasate n 6 uniti teritoriale, inclusiv 4 din secolul VIII cte o locuin i trei din secolul IX n dou uniti teritoriale cte o locuin i n alta 4 locuine. Amplasarea locuinelor n cuiburi este documentat n aezarea Trebujeni-Scoc, unde au fost descoperite 47 complexe locative din secolele VIII-IX, grupate n 10-12 uniti teritoriale [ 2002a: 173]. Repartizarea locuinelor din perioada medieval timpurie n cuiburi pentru regiunea Bucovinei de Nord a fost demonstrat de ctre B. A. Tymouk prin metoda cartograerii urmelor de locuine observate n aezrile acoperite de pduri [ 1990a: 95-111, g. 35]. Spaii pentru fntni. n cadrul unor aezri din secolele VIII-IX au fost descoperite fntni, care asigurau comunitile respective cu ap potabil. Aceste construcii se aau n sectoare libere dintre locuine. O fntn construit din lemn n tehnica cununelor de brne orizontale a fost identicat n cetatea de la Alcedar [, 1974: 79], alt fntn, care a funcionat pn n secolul al XIV-lea, a fost descoperit n aezarea de la Hansca. Spaii pentru pstrarea proviziilor. n aezrile din secolele VIII-IX, gropile pentru provizii, de regul, sunt documentate arheologic n preajma locuinelor, inclusiv n rnduri, cum era, de exemplu, n aezrile TrebujeniScoc [ 2002a: 173], Hansca-Limbari-Cprria, Hlinjeni-Cetuie [, 1995: tabl. V] etc. n acelai timp, sunt cunoscute gropi de provizii amenajate n locuri speciale. La Hlinjeni a fost descoperit, de asemenea, un grup izolat, alctuit din 41 gropi de provizii din secolele VIII-X [, 1995: tabl. CI]. n preajma unei locuine sunt atestate, de obicei, 1-2 gropi de provizii, iar n unele
20 Structura cuiburilor de locuine din secolul IX n aezarea Racov-Livada este urmtoarea: nr. I locuinele nr. 1, 4, 7, 9, 11; nr. IIa nr. 17, 23; nr. IIb nr. 28, 29; nr. IIc nr. 41, 42, 38, 43; nr. III nr. 46, 49; nr. IV nr. 51, 52, 58, 60, 61; nr. V nr. 65, 66, 68; nr. VI 71, 73, 74; nr. VII nr. 76, 77, 78, 79; nr. VIII nr. 80 (prelucrare dup I. V. Baran).
84 cazuri pn la 4-5 construcii de acest tip. n aezarea Rakov-Livada au fost descoperite 113 gropi [ & 1979: 296], iar n aezarea Trebujeni-Scoc 142 complexe de acest tip [ 2002a: 218]. Spaii de producie. n aezrile cu caracter agricol, n secolele VIII-IX, se evideniaz spaii destinate diferitor activiti de producie. Asemenea sectoare sunt documentate n aezrile HanscaLimbari-Cprria [Goleva, Postic 1996], Trebujeni-Scoc [ 2002a: 173, 212, 215-216, ], ornivka [ 1982: 130-131, 188]. n aezarea de la Hansca au fost descoperite dou grupuri alctuite din cte 3 i, respectiv, 4 cuptoare de lut, destinate producerii pinii, dar n anumite cazuri i unor operaiuni metalurgice. Primul grup era amplasat la marginea de nord-vest a aezrii, iar cel de-al doilea la marginea de sud. n afar de aceasta, au fost descoperite 5 cuptoare singulare, amplasate la marginea aezrii sau n preajma unor locuine. n aceeai aezare au mai fost descoperite 5 complexe metalurgice de tip furnal, dintre care 2 reprezentau cuptoare singulare, iar altele 3 complexe din cte dou cuptoare, toate acestea ind amplasate n spaiile de la marginea aezrii. n aezarea Trebujeni-Scoc au fost descoperite 34 complexe pentru producerea pinii, din componena crora fceau parte 47 cuptoare din lut datate cu secolele VIII-X, amplasate n interiorul aezrii, n spaiile libere dintre locuine. n acelai sit au fost descoperite 22 complexe metalurgice, majoritatea crora se aau n anumite locuri de la marginea aezrii, altele ind amplasate n spaiile libere dintre locuine, n interiorul localitii. n aezarea ornivka II exista un spaiu special n cadrul cruia era amplasat un grup din 17 cuptoare de lut destinate producerii pinii. Spaii sacre. Referitor la spaiile sacre din cadrul aezrilor de tip selite practic nu dispunem de informaii. La etapa actual, n regiunea pruto-nistrean, pentru perioada indicat, amenajrile sacre sunt atestate n 8 puncte: Cobusca Veche [ 1960], Hansca [Postic 1994a], Revno [ 1997: 70-73], ornivka [ 1997: 73-76], Rjavin [ 1997: 76-78], Gorbovo [ 1997: 78], Revno [ 1997: 78-82] i, posibil, Molniea II [ 1976a: 159, nr. 124]. La Cobusca Veche locul sacru cu nmormntri se gsea la marginea aezrii, la Hansca, necropola plan cu morminte din secolele IX-XII se gsea la marginea de sud a aezrii, la Revno necropola plan din secolele IX-X era amplasat n apropierea cetii, iar un sanctuar pgn era amplasat n cadrul unei seliti, la ornivka, necropola tumular cu morminte din secolele IX-X se gsea n apropierea unei seliti, la Rjavin i Gorbovo era cte un complex sacru, care fcea parte din cadrul unor cetui-sanctuare. Unele date privind structura aezrilor neforticate cu caracter de producere au fost obinute n urma investigaiilor de la Rudi-Rocana [, , 1983; 1986], unde s-a constatat c amenajrile locative de acest tip se compuneau din locuine-ateliere ale meteugarilor, cuptoare metalurgice i gropi destinate necesitilor de producie.
85 3.1.7.6. Structura aezrilor din secolele X-XI n secolele X-XI, n spaiul pruto-nistrean s-au pstrat majoritatea tipurilor de aezri existente n secolele VIII-IX, observndu-se o dezvoltare intens a acestora n vederea perfectrii i formrii unor sisteme mai evoluate. S-a constatat o dezvoltare accentuat a aezrilor centre administrative i de producie, forticate i neforticate. n perioada secolelor X-XI, au disprut unele centre forticate, n locul lor crendu-se aezri forticate mai complicate dect cele anterioare, att din punctul de vedere al sistemului de aprare, ct i din cel al funcionalitii: cetile reedine voievodale. Spaii pentru locuine. Aezrile din secolele X-XI pstreaz elementele structurale de baz, cunoscute i n perioada anterioar. Spaiul destinat locuinelor reprezint elementul central al aezrilor, ind organizat n grupuri teritoriale cuiburi de locuine i locuine singulaare. n aezrile cu vestigii culturale din secolele V-IX i X-XI se observ o dezvoltare continu n cadrul unor cuiburi de locuine concrete, fapt ce demonstreaz perpetuarea etnocultural a acestora. Date preioase privind amplasarea locuinelor n cadrul aezrilor din secolele X-XI au fost obinute n cadrul siturilor de la Revno [ 1975a; 1990], Lencui [ 1990], Gorini irivcy [ 1976; 1990], Dobrinovcy [ 1975a], Rudi-Farfuria Turceasc [ 1970; 1971; 1972; , 1972], Alcedar-Cetuie [, , 1997; 1964b: 83], Echimui [ 1952b; 1953a], Hlinjeni-Cetuie [, 1995: 65-80, tab. V], HanscaLimbari-Cprria [Postic 1994a], Moleti-Rpa Adnc [Tentiuc 1996], Durleti-Valea Babei [ 1988: 78], Pohorniceni-Petruha [ 1969a; Cavruc, Postic 1989; Postic 1991], Trebujeni-Scoc [ 2002a], Etulia [ 1974; , 1974; 1981; 1981], Calfa [ 1973], abo [ 1984b; , 1985; , 1987b], Bogatoje [, 1987b] etc. Cele mai bune informaii privitor la amplasarea locuinelor n cadrul aezrilor din spaiul prutonistrean sunt furnizate de aezarea Hansca-Limbari-Cprria, unde sunt cunoscute 18 locuine datate cu secolele X-nceputul secolului XI i 25 locuine datate cu secolul XI-nceputul secolului XII [Postic 1994a: 110-113]. Locuinele din secolul X sunt repartizate n 8 cuiburi, 7 dintre care reprezint uniti teritoriale mai vechi, care au funcionat nc n perioada secolelor V-IX sau VIII-IX, iar una reprezint o unitate teritorial nou, aprut pe un teren anterior nelocuit. n secolul XI, dezvoltarea se produce n 6 cuiburi cu locuine ce au funcionat n secolul X i n dou cuiburi de locuine ce au funcionat pe parcursul secolelor V-IX. n secolul X, unitile teritoriale de locuine erau, de regul, constituite din cte 2 complexe de locuit (3 cazuri), 3 complexe (3 cazuri), 1 complex (1 caz) i 4 complexe (1 caz). n secolul IX, unitile locative erau constituite din cte 2 complexe (4 cazuri), din 3 complexe (1 caz), dintr-un complex (1 caz), din 4 i din 6 complexe (cte 1 caz). Apariia, n secolul XI, a unor cuiburi cu un numr sporit de locuine indic o evoluie demograc n cadrul unei aezri concrete, precum, i o cretere economic a acesteia.
86 n aezarea Hlinjeni-Cetuie au fost descoperite 6 locuine din secolul X, amplasate n dou uniti teritoriale din care fceau parte i complexe locative din perioada anterioar. Cele dou cuiburi erau alctuite din 2 i, respectiv, 4 locuine datate cu secolul X [, 1995: 65-80, tab. V]. n aezarea de la Alcedar au fost descoperite 20 de locuine din secolele X-XI, amplasate n cuiburi a cte 2-5 complexe [ 1964b: 83]. Spaii pentru pstrarea proviziilor. n secolele X-XI, gropile pentru provizii sunt, de regul, amplasate n preajma locuinelor. Dar au fost atestate i cazuri cnd aceste construcii erau concentrate n spaiile dintre cuiburile de locuine sau la marginea aezrilor. Aceast situaie a fost documentat la HlinjeniCetuie [, 1995] i Hansca [Postic, Cavruc 1991; Postic 1992]. Spaii de producie. n secolele X-XI, spaiile de producie se aau n preajma locuinelor, n zonele libere dintre locuine i la marginea aezrilor. Atelierele meteugreti (olrie, metalurgie, errie), cuptoarele de lut pentru copt pine au fost, de cele mai multe ori, descoperite n preajma unor locuine sau n zonele libere dintre acestea. n aezarea Hansca-Limbari-Cprria, sunt cunoscute, cel puin 9 complexe de producie din secolele X-XI, inclusiv 3 cuptoare metalurgice i 6 cuptoare pentru copt pine, toate ind, de regul, amplasate n mod individual, n diferite sectoare din cadrul aezrii [Goleva, Postic 1996]. Un numr impresionat de cuptoare metalurgice (cteva zeci) au fost descoperite n aezarea de la Alcedar, unde construciile respective erau amplasate n grupuri a cte 1-3 complexe, n zonele dintre locuine [, 1974]. n cadrul selitii din preajma cetii Revno Ib-Gorodice din secolul X au fost descoperite 3 ateliere meteugreti i 3 cuptoare pentru copt pine [ 1990: 173]. Spaii sacre. Pn azi s-au pstrat 15 situri cu diverse amenajri sacre datnd din secolele X-XI: Revno [ 1997: 70-73], ornivka [ 1997: 73-76] Rjavin [ 1997: 76-78], Gorbovo [ 1997: 78], Costeti-Stnca [, 1974: 72-75], Echimui [ 1952b; 1953a], Alcedar [ 1964b], Lucaeuca [ 1969a: 12, 17-18], Brneti [, , 1984], Orheiul Vechi [Postic, Hncu, Munteanu 1998: 46], Hansca [ 1970a; 1973a; , 1983: 91, 96-97, g. 2,2; 1985b: 167; Goleva, Postic 1996], Moleti [Tentiuc 1996], Calfa [ 1973], Bogatoje [, 2000: 26-27], Giurgiuleti [Postic, Hncu, Tentiuc 1999]. Au fost descoperite morminte umane izolate, amplasate n diverse locuri, la marginea sitului sau n apropiere de marginea lui (Hansca), n gropi spate ntre locuine (Hansca, Moleti, Lucaeuca, Giurgiuleti), sub podeaua unor locuine (Hansca), n gropile unor locuine prsite (Lucaeuca, Moleti), sub val de cetate (Echimui). Un element structural de baz al aezrilor din perioada analizat l reprezentau necropolele plane, care ocupau spaii de la marginea localitii (Hansca, Moleti, Brneti, Calfa) sau din apropierea imediat
87 a acesteia (cetatea Revno, Costeti-Stnca). n alte cazuri, necropola (tumular) era amplasat ntr-un loc special, la o anumit deprtare de aezare (Alcedar, ornivka). 3.1.7.7. Structura aezrilor din secolele XII-XIII n secolele XII-XIII, n condiiile micorrii numrului de aezri i al restrngerii ariei de locuire, n spaiul pruto-nistrean au existat dou tipuri de aezri: aezri neforticate cu caracter agricol i ceti reedine de tip feudal. Aezri de primul tip au fost atestate n toate regiunile, cu excepia zonei de step, unde viaa sedentar, practic, s-a stins pentru o vreme. Cetile erau rspndite doar n zona Bucovinei de Nord, dar i acolo n mai puine cazuri comparativ cu perioada precedent. Spaii pentru locuine. Cetile feudale aveau o structur intern adecvat, conformat la cerinele personale ale feudalului i familiei sale. Aezrile neforticate din secolele XII-XIII au evoluat n baza structurilor rurale mai vechi, pstrnd mai multe elemente i principii din perioada precedent. n aceste aezri s-a pstrat vechiul principiu de repartizare a locuinelor n uniti teritoriale distincte. n aezrile cu straturi culturale din secolele V-XI/X-XI i XII-XIII s-a produs o evoluie continu n cadrul unor cuiburi de locuine, fapt ce demonstreaz o dat n plus continuitatea etnocultural n cadrul siturilor din spaiul pruto-nistrean. Date referitor la amplasarea locuinelor n cadrul aezrilor din secolele XI-XIII au fost obinute la Hansca [Postic 1994], Moleti-Rpa Adnc [ 1990; 1991; 1992], Rudi-Farfuria Turceasc [ 1972; , 1973]. n aezarea Hansca sunt cunoscute 14 locuine datate cu secolul XII i alte 14 locuine datate cu secolul XIII. Locuinele din secolul XII sunt repartizate n 8 uniti teritoriale: 7 reprezint structuri mai vechi, care au funcionat nc n perioada secolelor V-XI sau X-XI, iar una o unitate teritorial nou, creat pe un teren nelocuit dup secolul VIII. n secolul XIII, dezvoltarea se produce n 5 uniti locative care au funcionat n secolul XII i n 2 cuiburi de locuine prsite, n secolul VIII i respectiv X. n secolul XII, unitile teritoriale de locuine erau compuse, de regul, din cte un complex de locuit (4 cazuri), din cte 2 complexe (3 cazuri) i din 4 complexe repartizate n dou microuniti (1 caz). n aezarea de la Moleti au fost descoperite 14 locuine din secolele XI-XIII, repartizate n 5 uniti teritoriale compuse dintr-o locuin (1 caz), 2 locuine (2 cazuri), 4 locuine i 6 locuine (cte un caz). Spaii pentru pstrarea proviziilor. Pentru perioada la care ne referim gropile de provizii erau, de regul, amplasate n preajma locuinelor. Spaii de producie. n cadrul unei aezrii datate cu secolele XII-XIII de la Orheiul Vechi a fost descoperit un complex metalurgic alctuit dintr-un atelier i cteva cuptoare de producere a erului [ 1992a]. Spaii sacre. Referitor la spaiile sacre din cadrul aezrilor datate cu secolele XII-XIII exist date destul de reprezentative: a fost atestat o necropol plan n preajma aezrii Hansca (Limbari) [ 1970a], o necropol la Mateui-coala Nou [ 1969-b], un ir de morminte umane, n apropierea
88 unor complexel locative sau gospodreti, n aezrile Hansca-Limbari-Cprria [ 1982], Moleti-Rpa Adnc [ 1990; Tentiuc 1991; 1992], Orheiul Vechi [ 1992a]. Mai mult dect att, n cadrul unor situri concrete sunt identicate mai multe spaii sacre. De exemplu, la Moleti au fost descoperite 4 spaii cu morminte din secolele XI-XIII: ntr-o locuin 1 mormnt, n alta 2 morminte, n preajma unui grup de locuine 4 morminte, iar n alt loc un mormnt dublu. Analiza topograei i structurii aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean denot un ir de particulariti deosebit de importante care vizeaz amplasarea i procesul de evoluie a acestora pe parcursul unei perioade de circa 900 ani. n primul rnd, se remarc faptul perpeturii aezrilor medievale timpurii n zone istoricogeograce clar delimitate i n condiii topograce bine prolate, cu amplasament de vale, de deal, de deal-vale-deal i uvial, reprezentnd uniti, menite s determine pentru secole nainte caracterul original al peisajului cultural-istoric din spaiul pruto-nistrean, denit n timp, la fel ca i n alte regiuni romneti, drept plai sau gur de rai. Pe de alt parte, din punct de vedere structural, aceste aezri formau sisteme unitare, alctuite din elemente relativ omogene i stabile (spaii pentru locuine, spaii pentru depozite de provizii, spaii pentru activiti de producie, spaii pentru activiti comunitare i spaii sacre) care s-au perpetuat pe parcursul evului mediu timpuriu. Dei au suferit anumite modicri, nu i-au pierdut prolul lor denitoriu. 3.1.8. Aezri forticate Aezrile forticate atestate n regiunea Nistrului au fost caracteristice pentru secolele VIII-XIII. n , aceste aezri forticate din secolele IX-X sunt nominalizate cu termenul [-1: col. 5, 6, 8-10 etc.], iar n lucrarea Geografului din Bavaria cu termenul civitates. n ambele cazuri termenii au semnicaia de ntritur [Schafarik 1837: 550-551, 996-997; owmiaski 1986]. n ceea ce ine de localizarea n regiunea nistrean a tiverilor i ulicilor, autorul Cronicii, specica: [-1: col. 13], adic multiplele ceti ale acestor populaii existau n zona respectiv pn la nceputul secolului XII, de cnd dateaz aceast surs scris. La etapa actual, n spaiul pruto-nistrean sunt cunoscute 31 ceti din secolele VIII-IX (29%), 55 ceti din secolele X-XI (51%) i 21 ceti din secolele XII-XIII (20%). ncepnd cu secolele VIII-IX, aezrile forticate au cptat o larg rspndire n partea de nord a spaiului pruto-nistrean. n regiunea Cernui sunt cunoscute 31 ceti din secolele VIII-IX; 30 ceti din secolele X-XI, inclusiv 26 cu strat din perioada anterioar, i 18 ceti din secolele XII-XIII [ 1982; 1990]. Tot n partea de nord a spaiului pruto-nistrean, dar mai la sud de regiunea bucovinean, sunt atestate 3 ceti datate cu secolele X-XIII (Pererta-Zamca, Rudi-Farfuria Turceasc, Ttruca Nou-Germanarii) i 1 cetate datat cu secolele XII-XIII (Mereeuca) [Hncu 1993; 1983]. n spaiul dintre rurile Rut i Nistru sunt atestate 16 ceti datate cu secolele X-XI (Alcedar,
89 Echimui, Curtura, Hlinjeni-Lacuri, Hlingeni-an, Olicani, areuca-Cetate, areuca-Dangheti, ahnui, Smcani, Jabca, Rezina-Stohnaia, Coglniceni, Horodite, Mateui, Popui) [, 1974: 74100; Hncu 1993]. n partea central a spaiului pruto-nistrean sunt atestate 5 ceti datate cu secolele IX/X-XI (Rciula, Stejreni-Crlani, Lucaeuca, Mcui, Calfa) [, 1974: 74-100; Hncu 1993; 1990]. n partea de sud a spaiului pruto-nistrean n-au fost identicate aezri forticate din perioada medieval timpurie. Prezena acestora n regiune nu poate ns pus la ndoial, cci le menioneaz i unii autori bizantini [Const. Porrogen. 1970: 667 (37)]. Cetile reprezentau construcii cu ntrituri din pmnt i lemn, amplasate, de regul, pe locuri forticate natural: promontorii, culmi de deal, terase priporoase, platouri, pante etc. Aveau, de obicei, n preajm o selite alturat i altele cteva la o anumit deprtare. n unele cazuri, sunt documentate ceti singulare sau cuiburi de aezri cu cte dou ceti. n secolele VIII-IX existau ceti de refugiu, centre administrative-economice i ceti-sanctuare. ncepnd cu secolele X-XI, apar cetile reedine voievodale, iar cu secolele XII-XIII, de rnd cu acestea, se ntlnesc i cetile de supraveghere i cetile castele feudale. 3.1.8.1. Ceti de refugiu Cetile de refugiu reprezentau aezri forticate din preajma unor seliti. Erau amplasate pe nlimi greu accesibile i aveau ca scop protejarea populaiei din seliti n caz de pericol militar. Aceste complexe erau prevzute cu valuri din pmnt, dotate cu palisade din lemn i anuri de aprare. Deoarece nu erau locuite cotidian, cetile de refugiu au un strat cultural nesemnicativ. Ele erau utilizate doar n cazuri speciale, de obicei pe timp de rzboi. Dup cum demonstreaz datele arheologice, aceste forticaii mai aveau i alte funcii n afar de cele de aprare. Astfel, n mai multe ceti de acest tip, n preajma valurilor de aprare au fost descoperite construcii de suprafa de tip alungit, calicate de ctre cercettori drept case lungi [ 1990: 34-37]. Dimensiunile acestor case atingeau pn la 100 m lungime, avnd o suprafa de pn la 500 m. p. Casele lungi, dup cum atest literatura de specialitate, reprezentau ncperi destinate unor ntruniri cu caracter comunitar: adunri ale rzboinicilor, ospe, ritualuri diverse, iniieri i pstrrii unor bunuri comunitare etc. [ 2002]. Documentele scrise menioneaz prezena unor asemenea case, n perioada medieval timpurie la slavii de vest [Szymanski 1967: 231-237]. n afar de casele lungi, n cadrul unor ceti de refugiu erau amenajate i necropole (Revno). n regiunea Cernui au fost identicate 14 ceti de refugiu datate cu secolele VIII-X (Bila, Voloka, Verhnie Stanovcy, Goroevcy, Korostuvata, Lomaincy, Mahala, Novaja Juka, Rakov, Revno, Sneaev, Cernui, ervona Dibrova, iroka Poljana) [ 1990: 32]. n secolele VIII-IX, cetile de refugiu constituiau 43% din numrul total al aezrilor forticate de epoc, iar n secolele X-XI numrul lor scade pn la 20%.
90 3.1.8.2. Ceti centre administrativ-economice Cetile centre administrativ-economice reprezentau aezri forticate cu populaie permanent, n cadrul crora era organizat traiul cotidian al locuitorilor, diverse activiti economice, inclusiv de producere i de administrare a comunitii. n cadrul acestor aezri sunt identicate locuine de tip adncit sau de suprafa, ateliere meteugreti, gropi de provizii etc. i cetilor de acest tip le sunt caracteristice casele lungi, care serveau interesului comunitar. n cetatea Dobrinovcy au fost descoperite 5 case lungi [, 1981: 45]. Locuinele i alte construcii erau amplasate pe perimetrul interior al valului de aprare, centrul aezrii rmnnd liber pentru activitile comunitare: adunri, nego etc. Cetile centre administrativ-economice aveau dimensiunile de 150x80 m (Gorini irivcy-Toloca), 160x100 m (Dobrinovcy ). Spre deosebire de cetile de refugiu, centrele administrativ-economice aveau un sistem de aprare mai complex, compus din cteva valuri de aprare. n preajma acestor ceti se aau seliti de dimensiuni mari. Ceti similare sunt cunoscute n regiunea limitrof din Romnia (Fundul Herii, Dersca, Tudora) [Teodor 1978b-c; 2001f]. n regiunea Cernui au fost identicate 14 ceti centre administrativ-economice din secolele VIII-X (Balamutivka, Dobrinovcy , Gorini irivcy, Grozincy, Karapciv, Kobaki, Revno II). Aceste ceti, n secolele VIII-IX, constituiau 45% din numrul total al aezrilor forticate de epoc, iar n secolele X-XI 40% [ 1990: 40-44]. 3.1.8.3. Ceti-sanctuare Din perioada secolelor VIII-X dateaz i o serie de ceti-sanctuare: 7 situri din regiunea Cernui, constituind circa 22% din numrul total al cetilor de epoc (Babin, Gorbovo, Kuleivka, Nagoreane, Rohitny, Rjavincy, Rudniky) [ 1990: 45-55; , 1993]. Aceste ceti aveau dimensiuni modeste i nu erau locuite. Elementul de baz al sanctuarului era idolul din partea central a complexului, urmat de ali idoli de rang mai mic, amplasai pe o suprafa circular pregtit special, n preajma crora erau amenajate diverse altare, vetre de foc i anuri pentru efectuarea ritualurilor. Toate acestea erau protejate, la exterior, de unul sau cteva valuri de pmnt cu anuri adiacente. Un element indispensabil al cetilor-sanctuare erau casele lungi amenajate pentru scopuri religioase. Asemenea construcii au fost descoperite la Gorodnik i Krutilovo de pe rul Zbruci. n preajma cetilor-sanctuare, de obicei, sunt atestate i cteva seliti [ 1990: 50-51]. 3.1.8.4. Ceti centre voievodale Cetile centre voievodale sunt atestate ncepnd cu secolul X. Aceste aezri reprezentau centre militar-politice cu impact regional. n regiunea Cernui sunt cunoscute 4 ceti voievodale din perioada secolelor X-XI (Revno, Gorini irivcy, Lomaincy, Perebykovcy), adic constituiau 13% din numrul total al cetilor de epoc. n regiunea Nistrului Mijlociu sunt atestate ceti voievodale din secolele X-XI la
91 Rudi-Farfuria Turceasc, n spaiul Rut-Nistru la Echimui i Alcedar. Ceti voievodale din secolele XIIXIII au fost descoperite la Lenkivcy, Lomaincy, Perebykivcy, Gorini irivcy, Galicya-Neporotovo i Rudi-Farfuria Turceasc [ 1982; 1972]. Cetile centre voievodale reprezentau construcii inginereti mai avansate n comparaie cu alte tipuri de forticaii. Astfel, valurile acestora aveau, la talp, ncperi patrulaterale construite din brne de lemn, care serveau scopuri militare i gospodreti. Incinta cetilor era amenajat dup un anumit plan. Pe perimetrul valului se gsea un rnd de construcii locative i gospodreti, destinate militarilor. Locuinele familiei voievodale i alte construcii ociale se aau n anumite sectoare ale incintei cetii, inclusiv n partea ei central. Aceste construcii erau amenajate din brne de lemn, ind, de regul, compartimentate n dou etaje. n cetile voievodale, la fel ca i n alte tipuri de ceti, se ntlnesc i case lungi, destinate anumitor activiti obteti. O cas de acest tip, cu dimensiunile 30,0x4,5 m, se aa n partea central a cetii de la Echimui [ 1953a]. Suprafaa incintei acestor ceti constituia 300x100 m (Revno), 86x60 m (Echimui), 80x70 m (Alcedar), 70x60 m (Rudi). n jurul cetilor centre voievodale se aau posadele aezri neforticate de dimensiuni mari, de pn la 1000x300 m (Echimui), care reprezentau importante centre comerciale i meteugreti prototipuri ale oraelor medievale. 3.1.8.5. Ceti de supraveghere Cetile de supraveghere sunt caracteristice secolelor XII-XIII. Erau amenajate la o anumit distan de cetile voievodale, de regul pe hotarul politic, n scopul preveniri atacurilor militare neateptate. Ceti de supraveghere sunt cunoscute la Uia, Bakota, Galicya-Neporotovo (Kucelmin), Molodji, Spaska etc. Acestea reprezentau construcii cu caracter strict militar, interiorul crora era amenajat conform necesitilor garnizoanei [ 1982]. 3.1.8.6. Ceti castele feudale Cetile castele-feudale au aprut n spaiul pruto-nistrean n secolele XII-XIII. Castelele reprezentau realiti generate de relaiile feudale. Asemenea complexe au fost identicate n regiunea Cernui la Darabani, Vasileu, Nedobojevcy, ernovka etc. [ 1982]. Un castel feudal, n perioada secolelor XI-XIII a existat, posibil, n deleul de pe Prut de la Pererta-Zamca [Hncu 1993: 15-16]. 3.1.9. Gruparea teritorial a aezrilor Cartograerea siturilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean denot existena n regiune a unor structuri teritoriale bine delimitate (Harta nr. 1; 3; Tabelul nr. 5). Pe parcursul secolelor V-XIII, n aceast regiune se proleaz dou tipuri de structuri teritoriale: 1) structuri teritoriale de nivel local, reprezentate de aezri singulare sau cuiburi de aezri i 2) structuri teritoriale de nivel regional, care cuprind masive de aezri, formate din aezri singulare i cuiburi de aezri. Aezrile singulare sunt reprezentate prin situri arheologice izolate, aate la o distan de cel puin 7-10 km unul de altul.
92 Cuiburile de aezri, de obicei, sunt alctuite din 2-3 aezri dintr-o regiune bine delimitat geograc, cu o raz de 1,0-3,0 km, mai rar din 4-6 aezri i foarte rar din 7-10 aezri. Aceste uniti teritoriale includ aezri din spaii uniforme, care puteau traversate relativ uor. Gruparea aezrilor n cuiburi este fcut, de regul, dup principiul de vale sau vale-deal-vale. Masivele de aezri cuprind pn la 50 uniti teritoriale de nivel local, amplasate n regiuni bine delimitate, cu o raz de 30-50 km, n bazinele unor ruri sau rulee, n cadrul anumitor structuri de relief specic, n spaii de codru etc. Analiza cartograc a aezrilor din secolele V-XIII denot repartizarea acestora n 14 masive care, avnd un numr variabil de situri, se disting la ecare etap istoric a evului mediu timpuriu. Masivele de aezri, n linii generale, corespund regiunilor istorice de codru din nordul i centrul spaiului pruto-nistrean, iar n anumite etape istorice i unor regiuni de step din partea de sud. Privite de la nord spre sud, cele 14 masive de aezri sunt denite dup cum urmeaz: I. Bucovina de Nord (Prutul Superior), II. Hotin (Nistrul Superior); III. Briceni-Edine (Prutul de Mijloc); IV. Ocnia-Soroca (Nistrul de Mijloc); V. Rezina-oldneti (Nistrul de Mijloc); VI. Rutul de Mijloc; VII. Clrai-Nisporeni (podiul central moldovenesc); VIII. Orhei (Rutul Inferior); IX. Corjova-Gura Bcului (Nistrul Inferior); X. LpunaHnceti (bazinul Botna-Coglnic); XI. Cahul-Cantemir (Prutul Inferior); XII. Dunrea de Jos; XIII. Nistrul Inferior (bazinul Nistrului Inferior) i XIV. Bugeac (Hrile nr. 2; 4; Tabelele nr. 1; 5; Diagrama nr. 59). Majoritatea absolut a masivelor reprezint uniti omogene care au existat la toate etapele evului mediu timpuriu. Cu excepia masivelor de aezri din regiunea de step, unde, la anumite etape, localitile sedentare au lipsit, n cadrul masivelor de aezri din regiunile de codru se observ o continuitate perfect pe tot parcursul evului mediu timpuriu. Amplasarea aezrilor n cuiburi i masive regionale se contureaz n secolele V-VII, devine foarte pronunat n secolele VIII-XI i scade din intensitate n secolele XII-XIII (Tabelul nr. 13). 3.1.9.1. Gruparea aezrilor din secolele V-VII Analiza repartizrii teritoriale a siturilor din secolele V-VII denot foarte explicit gruparea acestora n masive regionale (Hrile nr. 5; 6, Tabelul nr. 14). Aezrile din perioada nominalizat formeaz 10 masive, care corespund unor zone silvice istorice din nordul i din centrul spaiului pruto-nistrean (Bucovina de Nord, Hotin, Briceni-Edine, OcniaSoroca, Rezina-oldneti, Rutul de Mijloc, Clrai-Nisporeni, Orhei, Corjova-Gura Bcului, Lpuna-Hnceti). Patru masive de aezri (Cahul-Cantemir, Dunrea de Jos, Nistrul Inferior i Bugeac), atestate la urmtoarea etap istoric n sudul spaiului pruto-nistrean, nu sunt cunoscute n secolele V-VII. Cele mai numeroase i, totodat, cele mai compacte masive de aezri sunt, n secolele V-VII, amplasate n regiunile Hotin 87 aezri (37,6%), Bucovina de Nord 66 (28,6%) i Lpuna-Hnceti 23 (10,0%). Masive mai mici sunt atestate n regiunile: Orhei 14 aezri (6,1%), Briceni-Edine 12 (5,2%), Ocnia-Soroca, Rezina-oldneti cte 9 situri (cte 3,9%), Clrai-Nisporeni 4 (1,7%), Rutul de Mijloc i Corjova-Gura Bcului cte 3 aezri (cte 1,3%). O excepie o constituie regiunea Dunrea de Jos, unde
93 este atestat o singur aezare din secolele V-VII (n preajma Valului lui Traian de Jos, la Cervonoarmeiskoje) (Hrile nr. 13, 17, 21, 25, 29; Diagrama nr. 60). n cadrul masivelor de aezri din secolele V-VII, este atestat o mbinare organic a aezrilor amplasate singular i a celor distribuite n cuiburi (Diagramele nr. 64, 66). Raportul dintre aezrile amplasate singular i cele amplasate n cuiburi denot o prevalen a celor din urm, dar cu o pondere destul de nsemnat a celor dinti, proporia dintre ele ind de 37,7% la 62,3% (Tabelul nr. 14). Din numrul total de 231 aezri din secolele V-VII, 144 situri formeaz 55 cuiburi alctuite din cte 2-10 localiti (Diagramele nr. 70-83), iar 87 reprezint aezri solitare (Tabelul nr. 14, 15). Aezrile singulare sunt caracteristice pentru masivele din regiunile: Rutul de Mijloc, Clrai-Nisporeni, CorjovaGura Bcului n proporie de 100% i Rezina-oldneti 66,7%, ceva mai puin pentru Bucovina de Nord 43,9% i Briceni-Edine 41,7% (Tabelul nr. 14). Cuiburile de aezri, n majoritatea cazurilor, sunt alctuite din cte 2 situri (54,6%), mai rar din 3 (32,7%), relativ rar din 4 (10,9%) i, ca excepie, din 6 situri (1,8%). n acest context cuiburile de proporii, alctuite din 4-6 situri, sunt repartizate relativ uniform n spaiul pruto-nistrean. Cel mai numeros cuib de aezri, format din 6 uniti, este identicat n partea central a inutului pruto-nistrean, n microzona Dnceni-Suruceni (Harta nr. 25; Tabelul nr. 15). n majoritatea absolut a masivelor din secolele V-VII (60,0%), cota aezrilor amplasate n cuiburi este mai mare de 50%, inclusiv n 3 cazuri (Bucovina de Nord, Briceni-Edine i Ocnia-Soroca) este de 56,1-66,7%, iar n alte 3 (Hotin, Orhei i Lpuna-Hnceti) de 72,4-78,6%. O cot relativ mic a aezrilor amplasate n grup de 33,7% este atestat n masivul Rezina-oldneti, iar din alte 3 masive (Rutul de Mijloc, Clrai-Nisporeni i Corjova-Gura Bcului) aezrile amplasate n cuiburi lipsesc (Tabelul nr. 14). 3.1.9.2. Gruparea aezrilor din secolele VIII-IX n secolele VIII-IX, numrul de aezri a crescut brusc (cu 148,0%), atingnd cifra de 572 de uniti (Harta nr. 7; 8; Tabelul nr. 16). n acest context, vechile cuiburi i masive de aezri, din spaiul pruto-nistrean sunt pstrate i dezvoltate n continuare. Pe de alt parte, n regiuni nelocuite anterior, au fost ntemeiate uniti teritoriale noi, inclusiv aezri singulare, cuiburi i, respectiv, masive de aezri. Au aprut numeroasele masive de aezri: Dunrea de Jos i Nistrul Inferior. n acelai timp, se contureaz masivele de aezri Cahul-Cantemir i Bugeac. Cele mai numeroase masive de aezri din secolele VIII-IX sunt: Bucovina de Nord 192 uniti (33,6%), Hotin 95 (16,6%), Dunrea de Jos 92 (16,1%) i Lpuna-Hnceti 46 (8,0%) (Hrile nr. 14, 18, 22, 26, 30; Tabelul nr. 16; Diagrama nr. 61). n comparaie cu perioada precedent, n secolele VIII-IX scade pn la 25,5% numrul aezrilor amplasate singular i sporete numrul aezrilor amplasate n cuiburi 74,5% (Diagramele nr. 64, 67). Din numrul total de 572 aezri din perioada respectiv, 426 formeaz 131 cuiburi, alctuite, de regul, din cte 2-10 uniti (Diagramele nr. 70-83), iar 146 reprezint aezri singulare, caracteristice pentru
94 masivele mai puin reprezentative: Clrai-Nisporeni n proporie de 100,0%, Cahul-Cantemir 75,0%, Nistrul Inferior 71, 4% i Briceni-Edine 55,6%. n secolele VIII-IX, la fel ca i n perioada precedent, cuiburile de aezri din cadrul masivelor regionale, n numr de 131, sunt alctuite n majoritatea cazurilor din cte 2 situri (43,5%), 3 (25,2%) i din 4 (15,3%), mai rar din 5, 6 situri (4,6% i 6,9%), iar ca excepie, din 7, 9 i 10 situri (respectiv 2,3%, 1,5%, 0,8%). Cele mai numeroase cuiburi de aezri formate din 5-10 uniti sunt identicate n Bucovina de Nord 9 cazuri, Dunrea de Jos 5, Hotin 4, Briceni-Edine, Ocnia-Soroca i Corjova-Gura Bcului cte un caz (Tabelul nr. 17). Amplasamentul n cuiburi al aezrilor din perioada secolelor VIII-IX este caracteristic regiunilor: Hotin 85,3%, Bucovina de Nord 84,9%, Orhei n proporie de 84,9%, Ocnia-Soroca 72,0%, LpunaHnceti 71,7% i Dunrea de Jos 76,1% (Tabelul nr. 16). n majoritatea absolut a masivelor din secolele VIII-IX (64,0%), cota aezrilor amplasate n cuiburi este mai mare de 50%, inclusiv n 3 cazuri (Rezina-oldneti, Rutul de Mijloc, Corjova-Gura Bcului) este de 52,2-66,7%, iar n alte 5 (Bucovina de Nord, Hotin, Ocnia-Soroca, Orhei, Lpuna-Hnceti i Dunrea de Jos) de 71,7-89,0%. O cot relativ mic a aezrilor amplasate n grup de 25,0-44,0%, este atestat n masivele Briceni-Edine, Cahul-Cantemir i Nistrul Inferior, iar n masivele Clrai-Nisporeni i Bugeac nu sunt identicate aezri amplasate n cuiburi (Tabelul nr. 16). n secolele VIII-IX, n regiunile Bucovina de Nord i Hotin, de rnd cu aezrile tradiionale nentrite, capt o larg rspndire cetile din pmnt i lemn, cu funcii militare, administrative sau religioase (Revno, Bila, Mahala, Gorini irivcy, Korostuvata, Grozincy). Cetile erau amplasate n cadrul cuiburilor de aezri. De regul, unui cuib de aezri nentrite i revenea o cetuie. n acelai timp, sunt semnalate i cazuri n care n cadrul unui cuib sunt prezente cte dou ceti (Revno, Cervono Dibrovo, Korostovata, Dobrinovcy, Rohotin, Mamornicea) [ 1990]. Spre sfritul acestei perioade, aezri forticate apar i n alte regiuni ale spaiului pruto-nistrean, de exemplu, la Rciula [ 1990] i Calfa [ 1973], n zona de centru. n regiunea Bucovinei de Nord se evideniaz 46 cuiburi de aezri din secolele VIII-X, iar n regiunea Hotinului 25. Fiecare dintre unitile nominalizate dispunea de un centru administrativ, amenajat n cadrul unei ceti sau al unei aezri neforticate, dar dezvoltate economic. n cadrul ecrui cuib de aezri, de regul, sunt atestate cte 1-2 ceti i 2-4 seliti, dar sunt destul de frecvente i cuiburi care cuprind 5-8 seliti. Un cuib de aezri ocup, n mediu, o suprafa de circa 30-40 km.p., n unele cazuri ajungnd pn la 60-70 km.p. Cele mai numeroase cuiburi de aezri sunt atestate n regiunea Bucovinei de Nord la Revno, Gorini irivcy, ornivka, Dobrinovcy, Mahala, iar n regiunea Hotinului la Rakov, Perebkovcy, Goroevcy, iroka Poljana, Prigorodok, Kuliivka etc. [ 1990]. La Revno, de exemplu, n secolele VIII-X, a existat un cuib de aezri constituit din 2 ceti i 7 seliti, amplasate pe promontoriile auenilor rului Prut. n secolul IX, cetatea Revno-Gorodie (600x400 m)
95 reprezenta o fortrea de refugiu, iar cetatea Revno-Carina (450x450 m) era centru economico-administrativ. n secolul X, prima cetate devine reedina cneazului (300x160 m), iar cea de-a doua este transformat ntr-o suburbie forticat [ 1982: 38-55, 183-184; 1990: 172-173]. n acelai context, este de remarcat faptul c, n afara Bucovinei de Nord i a regiunii Hotin, n cadrul masivelor de aezri din secolele VIII-IX, lipsesc forticaiile, acestea ind alctuite exclusiv din seliti. Aceast particularitate denot gradul mai avansat de dezvoltare social-politic i militar a populaiei din zona de nord a spaiului pruto-nistrean n comparaie cu zonele de centru i de sud. 3.1.9.3. Gruparea aezrilor din secolele X-XI n secolele X-XI se constat o micorare uoar (cu 9,0%) a numrului general de aezri. Cu toate acestea, se pstreaz structura teritorial alctuit din 14 masive de aezri format la etapa anterioar (Harta nr. 9; 10; Tabelele nr. 18, 19). n secolele X-XI, masivele de aezri cunoscute n perioada precedent au o continuitate perfect, pstrndu-i toate caracteristicile de baz. Cele mai numeroase masive de aezri n secolele X-XI sunt: Bucovina de Nord 176 uniti (33,5%), Dunrea de Jos 92 (17,4%), Hotin 66 (12,5%), ceva mai modeste sunt cele din regiunile: Rezina-oldneti 43 (8,1%), Lpuna-Hnceti 36 (6,8) i Orhei 25 (4,7%) (Diagrama nr. 62). n comparaie cu perioada precedent, se constat pstrarea la acelai nivel a numrului de aezri din preajma Dunrii de Jos, o uoar scdere a numrului de aezri din regiunea Bucovinei de Nord, Hotin i LpunaHnceti, dar i o cretere nsemnat a numrului de aezri din regiunea Rezina-oldneti i Orhei. n secolele X-XI, coraportul dintre numrul aezrilor amplasate singular i cel al aezrilor amplasate n cuiburi se menine practic la nivelul secolelor VIII-IX, respectiv 24,3% i 75,7% (Diagramele nr. 64, 68). Din numrul total de 526 aezri din secolele X-XI, 400 situri formeaz 117 cuiburi din cte 2-10 uniti (Diagramele nr. 70-83), iar 128 reprezint aezri solitare, caracteristice pentru masivele Nistrul Inferior n proporie de 64,3%, Clrai-Nisporeni 58,3% i Briceni-Edine 53,8% (Tabelul nr. 18). Cuiburile de aezri, n secolele X-XI, la fel ca i n perioada precedent sunt alctuite, n majoritatea cazurilor, din cte 2 (41,0%) sau 3 situri (26,5%), mai rar din 4 situri (12,0%), relativ rar din 5, 6, 7 situri (6,8%, 5,1%, 3,4%) i foarte rar din 8, 9 situri (cte 1,7%) sau 10 situri (0,9%). Cele mai numeroase cuiburi de aezri, formate din 5-10 uniti reprezint, n majoritatea absolut a cazurilor, o continuare a celor din perioada anterioar (Tabelul nr. 19). Amplasamentul n cuiburi al aezrilor din perioada secolelor X-XI este caracteristic pentru Bucovina de Nord n proporie de 87,5%, Orhei 84,0%, Hotin 81,8%, Dunrea de Jos 76,1%, Rezinaoldneti 72,1%, Lpuna-Hnceti 69,4% i Ocnia-Soroca 63,2% etc. (Tabelul nr. 18). n majoritatea absolut a masivelor de aezri din secolele X-XI (64,0%), cota siturilor amplasate n cuiburi este mai mare de 50%, inclusiv n 4 cazuri (Ocnia-Soroca, Corjova-Gura Bcului, Cahul-Cantemir, Dunrea de Jos) este de 62,5-69,4%, iar n alte 5 (Bucovina de Nord, Hotin, Rezina-oldneti, Orhei, Lpuna-
96 Hnceti) de 71,1-87,6%. O cot relativ mic a aezrilor amplasate n grup de 28,0- 44,0% este atestat n masivele Briceni-Edine, Rutul de Mijloc, Clrai-Nisporeni i Nistrul Inferior, iar n masivul Bugeac n-au fost identicate aezri amplasate n cuiburi (Hrile nr. 15, 19, 23, 27, 31). Spre deosebire de perioada precedent, n secolele X-XI se observ o evoluie accelerat a unitilor teritoriale din regiunea dintre Rut i Nistru (grupul Rezina-oldneti), n cadrul crora apar cuiburi alctuite din cteva seliti nzestrate cu centre forticate de tipul horoditilor (Alcedar, Echimui, Curtura, Hlinjeni-Lacuri, Hlingeni-an, Olicani, areuca-Cetate, areuca-Dangheti, ahnui, Smcani, Jabca, RezinaStohnaia, Coglniceni, Horodite, Mateui, Popui) [Hncu 1993]. n acelai timp, se constituie uniti teritoriale de tip nou, aprute prin contopirea unor seliti apropiate cu aezrile forticate, formnd aa-zisele ceti cu posad (=suburbii), devenite prototipuri ale oraelor medievale timpurii [ 1974; 1999]. n secolele X-XI, n partea de nord a spaiului pruto-nistrean, inclusiv n regiunea Ocnia-Soroca (Rudi-Farfuria Turcesac, Tatruca Nou-Germanarii) i Briceni-Edine (Pererta-Zamca) sunt documentate, de asemenea, cuiburi de aezri cu centre forticate. n aceeai perioad, n regiunea Bucovina de Nord i la Hotin, cuiburile de aezri cu centre forticate aprute n perioada precedent se dezvolt n continuare. Astfel, din 31 de ceti aprute n secolele VIII-IX, pn n secolele X-XI au continuat s funcioneze 26 forticaii, la care s-au mai adugat patru cetui noi [ 1990]. innd cont de faptul c cel puin o parte dintre cetile din secolele X-XI reprezint reedine ale unor conductori locali (cneji), se poate arma c grupurile de aezri cu centre forticate din perioada respectiv reprezint structuri teritoriale locale aate n curs de feudalizare. 3.1.9.4. Gruparea aezrilor din secolele XII-XIII n perioada secolelor XII-XIII, n spaiul pruto-nistrean se produce o scdere substanial a numrului de aezri (cu 40,0%). Cu toate acestea, majoritatea masivelor de aezri cunoscute la etapele precedente se pstreaz n continuare. n acelai timp, au disprut trei masive de aezri din zona de sud a spaiului prutonistrean (Dunrea de Jos, Nistrul Inferior i Bugeac), iar alte dou masive (Rutul de Mijloc i Corjova-Gura Bcului) sunt reprezentate doar prin cteva aezri (Harta nr. 11; 12; Tabelele nr. 20; 21; Diagrama nr. 63). n rest, masivele de aezri cunoscute din perioada precedent dureaz pn n secolele XII-XIII, dei numrul general de localiti, n ecare caz aparte, este n scdere. Cele mai numeroase masive de aezri sunt n continuare cele din Bucovina de Nord, Hotin, Rezina-oldneti, Lpuna-Hnceti i Orhei. n secolele XII-XIII, coraportul dintre numrul aezrilor amplasate singular i cel al aezrilor amplasate n cuiburi se schimb, ind majorat cota celor dinti i micorat cota celor din urm, constituind 33,9% i respectiv 66,1% (Diagramele nr. 64, 69). Din numrul total de 316 aezri datate cu secolele XII-XIII, 209 situri formeaz 81 cuiburi a cte 2-6 uniti (Diagramele nr. 70-83), iar 107 reprezint aezri solitare, caracteristice pentru masivele Clrai-Nisporeni 66,7%, Briceni-Edine i Lpuna-Hnceti cte 50%, ct i pentru masivele cu aezri puin numeroase (Rutul de Mijloc, CorjovaGura Bcului i Cahul-Cantemir) (Tabelele nr. 20; 21).
97 La fel ca n secolele precedente, cuiburile de aezri din cadrul masivelor regionale datate cu secolele XII-XIII, sunt n majoritatea cazurilor alctuite din cte 2 (60,5%) sau 3 situri (25,9%), foarte rar din 4 situri (8,6%) i, ca excepie, din 5 i 6 situri (cte 2,5%). n comparaie cu perioada precedent, n secolele XII-XIII, nu au fost atestate cuiburi de aezri de proporii, iar o bun parte din aceste cuiburi sunt amplasate pe alte locuri dect vetrele din secolele X-XI (Tabelul nr. 21). n principiu, amplasarea n cuiburi a aezrilor datnd din perioada secolelor XII-XIII este caracteristic acelorai masive ca i n perioada precedent: Orhei, n proporie de 82,6%, Hotin 74,7%, Rezina-oldneti 72,1%, Bucovina de Nord 68,7%, Ocnia-Soroca 61,1%. n majoritatea absolut a masivelor din secolele XII-XIII (70,0%), cota aezrilor amplasate n cuiburi este mai mare de 50%, inclusiv n 4 cazuri (Bucovina de Nord, Briceni-Edine, Ocnia-Soroca, LpunaHnceti) este de 50,0-68,7%, iar n altele 3 (Hotin, Rezina-oldneti, Orhei) de 72,1-82,6%. O cot relativ mic a aezrilor amplasate n grup (33,3%), este atestat n masivul Clrai-Nisporeni, iar n masivele Rutul de Mijloc, Corjova-Gura Bcului i Cahul-Cantemir nu au fost identicate aezri amplasate n cuiburi (Hrile nr. 16, 20, 24, 28, 32). n secolele XII-XIII, se constat o micorare substanial (cu circa 40%) a cuiburilor de aezri cu centre forticate. Din perioada respectiv dateaz 20 ceti, inclusiv 18 n regiunile Bucovina de Nord i Hotin i 2 n regiunea Ocnia-Soroca, n restul teritoriului dintre Nistru i Prut, inclusiv n regiunea Rezinaoldneti, ele lipsind completamente. 3.1.9.5. Evoluia cronologic a masivelor de aezri (secolele V-XIII) Analiza evoluiei cronologice a masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean denot o dezvoltare ascendent a lor n rstimpul cuprins ntre secolele V-VII i secolele VIII-IX, X-XI i o descretere numeric n secolele XII-XIII (Tabelele nr. 12; 13; Diagrama nr. 65). Pe parcursul evului mediu timpuriu, cele mai numeroase erau masivele de aezri din Bucovina de Nord (28,6-33,6%) i din regiunea Hotinului (12,6-37,7%), urmnd masivul Dunrea de Jos, cu situri ce dateaz preponderent din perioada secolelor IX-XI (0,4-17,4%); Lpuna-Hnceti (6,7-10,0%), Rezinaoldneti (3,9-13,7%) i Orhei (3,2-7,3%). O proporie mai mic o au masivele de aezri din regiunea Ocnia-Soroca (3,6-5,7%) i Briceni-Edine (2,5-5,2%). Relativ slab sunt prezentate masivele de aezri din regiunea Corjova-Gura Bcului (0,9-2,5%), Clrai-Nisporeni (1,1-2,3%), Nistrul Inferior (0,0-2,7%), Rutul de Mijloc (0,6-2,1%), Cahul-Cantemir (0,9-1,5%) i Bugeac (0,3-0,4%) (Tabelul nr. 5). Datele existente permit s conchidem c, n perioada secolelor V-XIII, zona de nord a spaiului pruto-nistrean a fost cea mai populat, cota aezrilor de aici variind, n funcie de perioada istoric, ntre 52,0% i 75,3% (Tabelul nr. 4). Destul de bine prezentate sunt i aezrile din zona de centru a spaiului pruto-nistrean. Cota lor variaz, n funcie de perioad istoric, ntre 20,4% i 31,3% (Tabelul nr. 4).
98 Aezrile din zona de sud sunt ceva mai slab reprezentate numeric. Cota aezrilor populaiei autohtone variaz aici ntre 0,4% i 22,1% (Tabelul nr. 4). Datele prezentate concord perfect cu situaia militar-politic din perioada migraiunilor, cnd regiunile deschise, n special regiunea de step din partea de sud, erau afectate de nomazii rzboinici mult mai intens dect teritoriile din regiunile pduroase din partea central i de nord a spaiului pruto-nistrean. Aceast conjunctur a i determinat concentrarea aezrilor populaiei autohtone n zonele de centru i de nord. 3.1.10. Locuinele La etapa actual, sunt studiate circa 1000 de locuine medievale timpurii din aezrile din spaiul pruto-nistrean. Aceste construcii, n funcie de tradiia istoric, specicul amplasrii i construcia pereilor, sunt clasicate n 2 categorii de baz, care cuprind 5 tipuri i 7 variante: 1. Locuine de tradiie sedentar 1.1. Locuine adncite 1.1.1. cu perei din nuiele mpletite pe un schelet de furci de lemn amplasate vertical 1.1.2. cu perei din cunune de brne orizontale, de tip srub 1.2. Locuine de suprafa 1.2.1. cu perei din nuiele mpletite pe un schelet de furci de lemn amplasate vertical 1.2.2. cu perei din cunune de brne orizontale, de tip srub 1.2.3. cu perei din piatr 1.3. Locuine de suprafa cu compartiment adncit 1.3.1. cu perei din nuiele mpletite pe un schelet de furci de lemn amplasate vertical 1.3.2. cu perei din cunune de brne orizontale, de tip srub 2. Locuine de tradiie nomad (de tipul iurtei) 2.1. Locuine adncite cu perei din nuiele 2.2. Locuine de suprafa cu perei din nuiele. Spaiului pruto-nistrean din perioada medieval timpurie i sunt caracteristice locuinele de tradiie sedentar i, ntr-o msur foarte mic (de circa 1,0%) locuinele de tradiie nomad, prezente n uniti singulare doar n anumite aezri din secolele X-XIII (Hansca, Moleti, Bogatoje). Faptul demonstreaz c, pentru aezrile din secolele V-XIII, tradiiile autohtone sedentare constituiau un suport cultural foarte puternic, motiv din care reprezentanii nomazilor se inltrau n acest habitat foarte greu i relativ rar, mai degrab ca excepie. n linii mari, pentru perioada medieval timpurie era caracteristic locuina adncit (n proporie de circa 80,0%), mai rar locuina de suprafa cu compartiment adncit i relativ rar locuina de suprafa propriu-zis, ultimele dou tipuri ind ntlnite mai frecvent n secolele X-XIII. Locuinele adncite, calicate de ctre arheologi drept semibordee i bordeie [Neamu 1987; Tentiuc 1996: 26-30; Pleca 2001], sunt alctuite dintr-o groap patrulateral, uneori trapezoidal, mai rar oval etc. cu dimensiunile ntre 2,80x2,80 m i 5,0x5,0 m nzestrat, de obicei, cu o vatr sau cu un cuptor,
99 uneori mbinnd n interior chiar cte 2-4 instalaii de foc. Acest tip de locuine s-a statornicit n aceast regiune ncepnd cu secolul V i a predominat pe ntreg parcursul perioadei medievale timpurii. Locuinele de suprafa sunt semnalate foarte rar n secolele V-IX, mai ales cu titlu de excepie, iar n secolele X-XIII, ele sunt atestate mai frecvent, n special, n cetile din regiunea Bucovinei de Nord. Locuinele de suprafa sunt semnalate relativ rar, n virtutea faptului c vestigiile acestor construcii, aate mai aproape de suprafaa actual a solului au fost, n multe cazuri, deteriorate n timpul efecturii lucrrilor agricole i, de multe ori, practic sunt nesesizabile. De regul, sunt descoperite vestigiile instalaiilor de foc ale acestor locuine, sub form de cuptoare sau vetre izolate i foarte rar sunt semnalate urme ale pereilor, sub forma unor drmturi din lemn i pmnt ars. Locuinele de suprafa cu compartiment adncit erau constituite dintr-un spaiu situat la vechiul nivel de clcare a solului, avnd un compartiment spat n pmnt. Partea adncit reprezenta o groap patrulateral sau oval, n interiorul creia era amenajat instalaia de foc sau gura acestui complex n cazul cnd aceasta, sub forma unui cuptor cotlonit, se aa n afara gropii, sub compartimentul terestru al locuinei. Compartimentul de suprafa al locuinei era alturat prii adncite, pe o poriune de 4,0-10,0 m. p. Dat ind faptul c, n timpul spturilor arheologice, este evideniat clar doar compartimentul adncit, iar compartimentul terestru nu este, de regul, sesizat, locuinele de suprafa de acest tip sunt clasicate de ctre arheologi, n baza gropilor cercetate, ca fcnd parte din grupul locuinelor adncite. n aceste situaii, locuinele de suprafa cu compartimente adncite pot evideniate doar atunci cnd sunt descoperite instalaii de foc n afara gropilor de locuit sau atunci cnd instalaia de foc din groapa de locuit este plasat nemijlocit lng perei (uneori acetia poart chiar urme de arsur). n asemenea cazuri, pereii de lemn ai locuinei trebuiau, inevitabil, plasai n afara gropii de locuit, la nivelul suprafeei solului, i chiar la o anumit distan de marginea gropii pentru a nu provoca distrugerea ei. Printre locuinele de suprafa din secolele X-XIII n regiunea Bucovinei de Nord, se evideniaz complexe de suprafa cu subsol destinat pstrrii produselor alimentare, un element caracteristic i cetilor centre administrative i centre voievodale. n perioada evului mediu timpuriu, n spaiul pruto-nistrean predomin, din punct de vedere constructiv, n proporie de circa 60% locuina cu peretele din nuiele mpletite pe un schelet de furci din lemn, npte n podea sau sprijinite pe tlpici de lemn. Acest tip de construcie reprezenta, pentru teritoriul dat o tehnic tradiional de construcie, cu o istorie milenar. O pondere nsemnat revenea i locuinelor cu pereii construii din cunune de brne orizontale. Aceast tehnic reprezenta la nceputul perioadei medievale timpurii, mai curnd, o inovaie, pe care populaia autohton, o preluase posibil, de la slavii vechi. Analiza diferitelor tipuri de locuine denot, pe lng varietatea constructiv, o diversitate morfologic i structural a acestora. Astfel, sunt documentate locuine cu forma foarte divers ale planului: patrulateral, trapezoidal, oval etc. De rnd cu locuinele ordinare, prezente cu o singur instalaie de foc sunt, deseori, semnalate locuine cu o structur interioar mai complex, dotate cu mai
100 multe instalaii de foc. n calitate de combustibil, n perioada medieval timpurie, era n mod obinuit, folosit lemnul, tizicul, pioasele, stuful, iar n anumite cazuri i oasele de animale (Bogatoje) [, 1987b: 120]. Focul era obinut din cremene, cu ajutorul amnarului din er, utilizate n perioada secolelor X-XIII, n toate aezrile din zon. n perioada secolelor V-IX, locuinele din spaiul pruto-nistrean nu aveau lci. Din secolul X, n aezrile dintre Rut i Nistru, din Bucovina de Nord i regiunea Hotin, sunt atestate lci i chei din er pentru ncuierea locuinelor i a depozitelor: Rudi [ 1972: 150], Lencui [ 1959: 263, g. 2; 1982: 31, g. 16, 11, 15-17, 20], ornivka [ 1982: 108, g. 58, 3, 13]. 3.1.10.1. Locuine din secolele V-VII Sunt cunoscute circa 300 de locuine din perioada secolelor V-VII [Postic 1996b], dintre care circa 250 au fost depistate n regiunea Cernui, iar aproximativ 100 n aezrile din nordul i centrul spaiului pruto-nistrean. Cele mai multe locuine din aceast perioad au fost descoperite n aezrile Rakov III 92 [ 1988: 8], Rakov II 14 [ 1988: 8], Kodyn II 15 [, 1984a: 53-62], Kodyn I 17 [, 1984a: 46-53], Gorea 30 [, 1984a: 10], Sokol-Luka-Kavetinska 27 [, 1984: 44-45], Teremcy 17 [ 1983a: 15], Hansca 31 [Postic 1994a], Selite 15 [, 1974a: 130-134], Trebujeni-Scoc 10 [ 2002a: 237-239, tab. 9], Pohorniceni-Petruha 2 [Postic 1991], Moleti-Rpa Adnc 2 [ 1990] etc. Locuinele din secolele V-VII sunt, n principiu de tip adncit i, doar relativ rar de suprafa, cu compartiment adncit. Planul gropilor locuinelor are, de regul, o form patrulateral bine conturat. Perioadei i sunt caracteristice gropile cu dimensiuni medii, de 3,50-3,90 m lungime i 3,0-3,30 m lime. Suprafaa locuinelor adncite era cuprins, de obicei, ntre 11,0-14,0 m. p. Mai rar se ntlnesc locuine de dimensiuni mici (9-10,0 m. p.), mari (15,0-17,0 m. p.) sau foarte mari (18,0-25,0 m. p.) i, ca excepie, de dimensiuni foarte mici (6,0-8,0 m. p.) [ 1988: 41-45, g. 17-21]. Adncimea gropii locuinelor variaz, de regul, ntre 0,30-1,10 m sub vechiul nivel de clcare a solului. Podeaua este orizontal, din lut steril, bttorit. Majoritatea locuinelor adncite i a celor de suprafa cu compartiment adncit aveau pereii din nuiele mpletite pe schelet de furci din lemn, npte n podea sau sprijinite pe tlpici de lemn. Acest fapt este conrmat de existena gropilor de pari pstrate n podea pe perimetrul locuinelor sau de lipsa acestora. O bun parte din locuinele adncite aveau pereii construii din cunune de brne orizontale, situaie documentat prin descoperirea de brne carbonizate suprapuse lng pereii gropilor de locuit. Sistemul de nclzire a locuinelor era format, n majoritatea cazurilor, din cuptoare de piatr, mai rar din vetre deschise i, ca excepie, din cuptoare cotlonite n lut steril. n secolele V-VII, n regiunea Bucovinei de Nord, n aproape ecare locuin se ntlnesc cuptoare de piatr. n zona de centru sunt semnalate i alte instalaii de foc, dar predomin cuptoarele de piatr. La Hansca, de exemplu, cuptoarele de piatr se ntlnesc n circa 80,0% din locuinele din perioada secolelor V-VII. Cuptoarele de piatr erau
101 plasate n unul dintre colurile gropii locuinei. Ele aveau o form patrulateral, cu dimensiunile medii cuprinse ntre 0,80 m i 1,20 m i cu nlimea de 0,40-0,60 m. Pereii erau construii fr mortar, din pietre de dimensiuni mari i mijlocii, deasupra crora erau aranjate cteva pietre plate, acoperite cu pietre mai mici. Vatra patrulateral a cuptoarelor era, de regul, din pmnt; uneori, era acoperit cu o lipitur de lut ars. n anumite cazuri, cuptoarele din piatr erau fr bolt, iar n altele reprezentau vetre simple, acoperite cu pietre. Vatra simpl i cuptorul cotlonit n lut, se ntlnesc relativ rar n locuinele din secolele V-VII. Vatra era amenajat direct pe podea. Ea consta dintr-o lipitur de lut ars, iar cuptorul era spat sub form de cotlon, n plan orizontal, n unul dintre pereii locuinei. Vetre deschise au fost depistate n unele locuine de la Hansca [ 1968: 94-96], Kodyn [, 1984a: 38], SokolLuka Kavetinska [, 1984: 59] etc., iar cuptoare de lut n aezarea Sokol-Luka Kavetinska [, 1984: 49, g. 24, 1; 53, g. 8,1; 59] i Pohorniceni-Petruha [Cavruc, Postic 1989; Postic 1991]. Instalaiile de foc descoperite n ultimii ani n timpul investigaiilor arheologice n locuinele acestei perioade au inrmat opinia arheologilor slaviti, care considerau cuptorul de piatr un fenomen cultural pur slav, iar prezena lui n aezrile din regiunea carpato-nistrean un indice al inltrrii migratorilor slavi n spaiul respectiv. Astfel, cercetrile arheologice efectuate de ctre V. D. Baran, I. P. Rusanova, B. A. Tymouk etc. au demonstra, c n calitatea sa de sistem de nclzire cuptorul de piatr i are originea n vetrele pietruite, caracteristice aezrilor de tipul Sntana de Mure-ernjachov din spaiul prutonistrean [ 1988: 77]. Acest lucru a fost demonstrat convingtor n baza investigaiilor de la Teremcy, Sokol-Luka Kavetinska, Rakov etc., unde au fost depistate cuptoare de piatr datate cu sfritul secolului IV-nceputul secolului V [ 1983a]. Vetre de piatr i cuptoare de piatr au mai fost descoperite n aezrile de tipul Sntana de Mure-ernjachov de la Crcuenii Vechi [, 1978], Mereni [ 1987] etc. Datele acumulate permit s armm c instalaiile de foc de tipul cuptorului de piatr au aprut treptat n zona carpato-nistrean, iar purttorii acestui complex au fost, ncepnd cu secolele V-VII, diversele grupuri de populaie, inclusiv romanicii i slavii vechi. Spre deosebire de regiunile net-slave din Ucraina, n secolele V-VII, n spaiul pruto-nistrean, se ntlnesc i instalaii de foc tradiionale pentru populaia daco-roman, cum ar vatra deschis i cuptorul cu bolt cotlonit n lut steril. n comparaie cu spaiul pruto-carpatic [Teodor 1978a: 15-18] i cu cel carpato-danubian [Dolinescu-Ferche 1974: 71-72; 1979], n regiunea dintre Prut i Nistru, construciile nominalizate se ntlnesc ntr-o proporie mai redus. Este ceva resc, dac inem cont de faptul c aceast regiune constituia un teritoriu periferic al lumii daco-romane. 3.1.10.2. Locuine din secolele VIII-IX Sunt cunoscute circa 350 locuine din perioada secolelor VIII-IX. Aproximativ 200 dintre ele au fost depistate n regiunea Cernui, iar circa 150 n aezrile din zona de centru a spaiului pruto-nistrean. Cele mai multe locuine datnd din aceast perioad au fost descoperite n aezrile Rakov-Livada
102 80 [ . 1997a; 1997b], Kodyn II 23 [, 1984a: 28-40], Kodyn I 8 [, 1984a: 46-53], ornivka 15 [, 1984b], Sokol-Ostrov 14 [, 1984: 89], Dobrinovcy-Toloca 28 [ 1976c; , 1981], Revno-IaGorodie 12 [ 1990: 173], Hordineti 6 [ 1985], Hlinjeni 10 [, 1995: 80], Alcedar-Odaia 8 [, 1974: 25], Trebujeni-Scoc 47 [ 2002a: 238-241, tab. 9], Mcui-Livada Boierului 7 [Mustea 2005a], Durleti-Valea Babei 5 [ 1988; 1994], Hansca 39 [Postic:1994a: 109-110], Calfa 10 [ 1973: 45-67], abo 7 [, 1987b: 98] etc. La fel ca i n perioada precedent, n secolele VIII-IX, tipurile de locuine adncite aveau cea mai larg rspndire, ntr-o msur mai mic erau rspndite i locuinele de suprafa cu compartiment adncit. n aceast perioad se observ o cretere a suprafeei gropii locuinelor i a adncimii acestora comparativ cu secolele V-VII. Cel mai des se ntlnesc locuine adncite de dimensiuni medii i mari 3,84,0x3,5-3,8 m, cu suprafaa de 12,0-16,0 m. p. Mai rar, locuine de dimensiuni foarte mari (18,0-25,0 m. p.), iar cele de dimensiuni mici practic lipsesc. Adncimea acestor locuine este mai pronunat n comparaie cu perioada anterioar, atingnd n medie 0,40-1,40 m sub vechiul nivel de clcare a solului, dar exist i cazuri n care groapa de locuit atinge 1,80-2,0 m. Sub aspect constructiv, aceste complexe, practic, nu se detaeaz cu nimic de cele din secolele V-VII. Podeaua este, ca i mai nainte, din sol steril bttorit, iar pereii din nuiele mpletite pe schelet de furci din lemn, uneori sprijinite pe tlpici de lemn, n alte cazuri din cununi de brne orizontale. n secolele VIII-IX nclzirea locuinelor se realiza n continuare cu ajutorul cuptorului de piatr care, ca i n perioada precedent, se ntlnete cel mai frecvent. Se observ, totui, i o anumit scdere a ponderii generale a acestor sisteme de foc, n special n zona de centru a spaiului pruto-nistrean i o cretere a ponderii vetrelor deschise i a cuptoarelor din lut. La Hansca, de exemplu, vatra deschis este semnalat n 8 locuine din secolul VIII (36,0%) i n 4 locuine din secolul IX (25,0%), iar cuptorul de lut ntr-o singur locuin din secolul IX. 3.1.10.3. Locuine din secolele X-XI Sunt cunoscute circa 200 locuine din perioada secolelor X-XI, dintre care circa 60 sunt depistate n regiunea Cernui, circa 120 n aezrile din zona de centru a spaiului pruto-nistrean i circa 20 n zona de sud. Cele mai multe locuine din aceast perioad, 25 la numr au fost descoperite n aezrile Revno Ia-Gorodie [ 1990: 173], Rudi-Farfuria Turceasc 6 [, 1972; 1986: 96-108], Echimui 17 [, 1974: 93], Alcedar-Cetuie 11 [, , 1997; 2002a: 207, tab. 9], Hlinjeni 6 [, 1995: 80], Trebujeni-Scoc 11 [ 2002a: 238, 241, tab. 9], Hansca 43 [Postic 1994a: 110-114], Calfa 12 [ 1973: 65-66], Lucaeuca 8 [ 1969: 8-19], Pohorniceni-Petruha 7 [ 1969; Cavruc, Postic: 1989], Durleti-Valea Babei 5 [ 1988; 1994], Etulia 10, Krinicinoie 5, Suvorovo I 6, Bolgrad 5 [, 1987a: 77] etc.
103 n comparaie cu cele din perioada precedent, locuinele din secolele X-XI, sunt mai variate sub aspect tipologic. Astfel, de rnd cu locuinele tradiionale adncite n sol, care predomin numeric n toate zonele, o pondere important o capt locuinele de suprafa din lemn (n zonele de nord i de centru) i locuinele mixte cu compartimente adncite i de suprafa (n zona de centru). n regiunea Bucovinei de Nord, n cetile cu caracter administrativ-economic i n centrele voievodale, au fost atestate locuine de suprafa din brne de lemn cu subsoluri. Au aprut i cteva tipuri noi: locuine de suprafa din piatr (n zonele de sud i de centru) i locuine adncite, de tradiie nomad, de tipul iurtei (n zonele de centru i de sud). n aezarea de la Alcedar au fost descoperite 20 de locuine, dintre care 4 erau de suprafa i 16 adncite [ 1964b: 81] n comparaie cu perioada anterioar, adncimea locuinelor din secolele X-XI este mai redus, constituind 0,20-1,0 m sub vechiul nivel de clcare a solului. Locuinele adncite din aceast perioad, la fel ca i cele din perioada precedent, sunt, n majoritatea cazurilor, de dimensiuni medii i mari (cu suprafaa de 14,0-16,0 m. p.), dar se ntlnesc destul de frecvent i locuine foarte mari (cu suprafaa de 18,0-25,0 m. p.). Tehnica de construcie a locuinelor reprezint o continuare del a tradiiilor din secolele precedente. De asemenea, sunt semnalate i locuine cu pereii sprijinii pe stlpi sau pe tlpici de lemn i cu pereii formai din brne suprapuse. n acelai timp, locuinele din perioada dat, cunosc i un ir de inovaii: unele construcii sunt prevzute cu un coridora special la intrare, n alte cazuri groapa locuinei este amenajat cu lavie din lut steril etc. Spre deosebire de etapele anterioare, n perioada secolelor X-XI se observ o puternic diversicare a sistemelor de foc din locuine. Cuptorul de piatr continu s e practicat masiv doar n zona de nord a spaiului pruto-nistrean: n regiunea Cernui (Revno I, eina, Korostuvata, Dobrinovcy ), n regiunea de nord-vest (Proscureni-Trocea) i n regiunea dintre Rut i Nistru (Trebujeni-Scoc, Alcedar, Echimui, Rudi-Farfuria Turceasc). n restul spaiului pruto-nistrean, n zonele de centru i de sud, cuptorul de piatr este nlocuit treptat de vatra deschis i cuptorul cu bolt din lut. n secolul X, din 18 locuine adncite de la Hansca, 11 erau prevzute cu vetre deschise din lut, 2 cu vetre pavate din piatr, 5 cu cuptoare cu bolt spate n lut steril i doar ntr-un singur caz s-a semnalat cuptor de piatr. Tendina de nlocuire a cuptoarelor de piatr cu vetre deschise sau prin cuptoare de lut este documentat i n locuinele din secolul urmtor al acestei aezri. Astfel, din 25 locuine din secolul XI, 14 complexe erau prevzute cu vetre deschise, 11 cu cuptoare spate n lut steril, 2 cu cuptoare de piatr i un singur complex era prevzut cu un cuptor construit din buci de lut ars [Postic 1994a: 110-115]. Pe aceast cale, n secolele X-XI, n zonele de centru i de sud ale spaiului pruto-nistrean, are loc un proces de revenire la sisteme de foc tradiionale pentru spaiul carpato-danubiano-nistrean, sisteme care au fost practicate aici pe larg n antichitate de ctre daci i romani. Spre deosebire de cuptoarele de piatr, care denot o omogenitate relativ din punct de vedere constructiv, cuptoarele de lut reprezint o diversitate de tipuri, ele atestndu-se i n diverse combinaii
104 cu vatra deschis. n regiunea pruto-nistrean, aceste construcii, continu linia evolutiv caracteristic pentru sistemele similare din spaiul carpato-danubian din perioada medieval timpurie, deosebindu-se de cuptoarele de lut cunoscute la slavii de rsrit. Cuptoarele nominalizate, prevzute cu bolt integr, sunt spate n lut steril n plan orizontal, sub form de ni, ncepnd din partea deschiderii gurii spre fundul complexului. Aceste cuptoare sunt caracteristice locuinelor adncite i celor de tip mixt. n cadrul locuinelor adncite, cuptoarele de lut sunt, de regul, amenajate n masive din lut cruat, amplasate ntrunul din colurile gropii complexului de locuit. n cadrul locuinelor mixte, cuptorul este amenajat sub suprafaa compartimentului terestru, n afara compartimentului adncit, ind spat din interiorul locuinei, n mijlocul unui perete sau ntr-un col al acesteia. Suprafaa compartimentului terestru reprezenta, n acest caz, partea cald a locuinei un prototip al lejancei medievale moldoveneti, pstrat n spaiul prutonistrean pn la etapa contemporan. Cuptoarele de lut, n plan, erau circulare (d =1,20-1,80 m), ovale sau piriforme (d = 0,50/1,0x0,35/0,60 m). n anumite cazuri, cuptorul de lut se mbin cu o vatr de tip deschis, amenajat special n faa gurii cuptorului, pentru a facilita prepararea bucatelor. mbinarea acestor dou complexe a dat natere, n secolele X-XI, unui complex de foc calitativ nou, care a mbinat organic trsturile celor dou sisteme de foc tradiionale pentru spaiul carpato-danubiano-nistrean. Acest sistem de foc va preluat, mai trziu, de locuina medieval moldoveneasc i va deveni o trstur specic a acesteia, pstrat n cadrul locuinei tradiionale pn la etapa actual [ 1975e; 1976b; 1998]. n secolele X-XI, n unele aezri din partea central i de sud a spaiul pruto-nistrean, sunt semnalate locuine adncite de tipul iurtei nomade. Complexe de acest tip au fost descoperite la Hansca, Durleti-Valea Babei, Etulia, abo i Bogatoje [Postic 1994a: 115; Tentiuc 1996: 34; , 1987a: 73-74; 1987b: 98, 110-111]. Aceste locuine se a, de obicei, la marginea aezrilor i reprezint construcii circulare adncite n pmnt i prevzute, n partea central, cu o vatr deschis. n perioada medieval timpurie, locuina din piatr reprezint o excepie pentru spaiul prutonistrean. Sunt cunoscute vestigiile a dou locuine de piatr, descoperite n aezrile de la Lucaeuca [ 1969: 19] i Etulia [ 1976a; , 1981]. Aceste construcii aveau o form patrulateral, n ele ind amplasate cuptoare de piatr. 3.1.10.4. Locuine din secolele XII-XIII Locuinele din perioada secolelor XII-XIII sunt mai puin studiate dect cele din perioadele precedente. Se cunosc aproximativ 100 locuine din aceast perioad, circa 60 ind descoperite n aezrile din regiunile de nord i de centru ale spaiului pruto-nistrean, iar restul n spaiul nord-bucovinean. Ele au fost identicate n cetile de la Lencui [ 1982: 68-82], Lomaincy [ 1982: 83-84], aezrile Rudi-Farfuria Turceasc 10 [, 1972: 170-174; 1986: 96-108], Ivancea 1 [ 1985a: 148-150], Durleti-Valea Babei 5 [Tentiuc 1996: 30], Hansca 28 [Postic 1994a: 115-118], Moleti-Rpa Adnc 14 [Tentiuc 1996: 30] etc. n linii mari, construciile locative din secolele XII-XIII se ncadreaz n schema de evoluie
105 caracteristic pentru complexele de locuit din epoca precedent. n aezrile neforticate predomin, n continuare, locuinele adncite de tip tradiional, o pondere important revenindu-le complexelor cu compartiment adncit i de suprafa. n cetile voievodale din regiunea Cernui, o pondere tot mai mare o capt locuinele de suprafa tip feudal, construite din lemn [ 1982]. n acelai timp, sunt semnalate locuine de tipul iurtei nomade (Hansca) [Postic 1994a: 117]. Sub aspectul construciei, locuina adncit din secolele XII-XIII nu se deosebete de cea din perioada precedent. Se pstreaz, n continuare, delimitarea teritorial a sistemelor de foc n partea de nord i de nord-est a spaiului pruto-nistrean ind rspndit, mai ales, cuptorul de piatr, iar n zonele de centru i de sud statornicindu-se denitiv vatra simpl i cuptorul de lut [Tentiuc 1996: 41-43]. Astfel, n aezarea Hansca, n locuinele din secolele XII-XIII nu mai este semnalat nici un cuptor de piatr. Din 14 locuine adncite din secolul XII, 7 erau prevzute cu vetre deschise, iar altele 7 cu cuptoare de lut. n secolul XIII, din 14 locuine, 8 erau prevzute cu vetre, iar 6 cu cuptoare de lut [Postic 1994a: 115-120]. Astfel, n secolele XII-XIII, n zonele de centru i de sud ale spaiului pruto-nistrean se statornicesc denitiv i ireversibil sisteme tradiionale de nclzire. 3.1.11. Problema apariiei oraului medieval n perioada medieval timpurie, civilizaia din spaiul pruto-nistrean avea un caracter profund rural, fenomenul vieii urbane neind cunoscut pn n primul sfert al mileniului II. Abia spre sfritul acestei perioade, n rezultatul unei dezvoltri social-economice ascendente, n unele regiuni ale spaiului pruto-nistrean, s-a declanat un proces de concentrare a produciei meteugreti, de intensicare a relaiilor comerciale i de consolidare militar-politic soldat, n nal, n unele cazuri, cu apariia unor orae de tip medieval [Andronic 1995; Spinei 1996; 2000a]. nceputul procesului de formare a oraelor n spaiul pruto-nistrean dateaz din secolul X, cnd n partea de nord i nord-est a inutului au aprut mai multe aezri forticate, n cadrul crora se conturau structuri de tip urban. n perioada indicat se evideniau, n acest sens, dou grupuri de aezri: una n regiunea Nistrului de Mijloc (Alcedar, Echimui) i alta n regiunea Bucovinei de Nord (Revno). Problema caracterului acestui tip de aezri a fost frecvent abordat n literatura de specialitate. n viziunea lui G. B. Fedorov cetuile de la Alcedar, Echimui, Poiana, areuca, situate n regiunea dintre Rut i Nistru, nu erau altceva dect orae [ 1960b; 1965: 28], aprute n rezultatul dezvoltrii aezrilor locale din secolele VIII-IX, i al concentrrii meteugurilor i comerului [ 1973: 50, 60]. n opinia autorului, n perioada secolelor X-XI, oraele de pe Rut, erau centre militar-politice i administrative de tip feudal, n cadrul crora exista o difereniere social. Conform aceluiai autor, n partea forticat a aezrilor respective locuia aristocraia, militarii, meteugarii armurieri i bijutieri, iar n partea neforticat populaia de rnd, negustorii, ali meteugari. Conform lui G. B. Fedorov, aezarea de la Alcedar, poate identicat cu oraul Cern () atestat n spaiul pruto-nistrean n din secolul XIV [ 1960b; , 1974: 85].
106 Opinii apropiate, dar nu identice, au fost exprimate de B. A. Tymouk i I. P. Rusanova, care considerau c aezrile de la Alcedar i Echimui reprezentau orae feudale timpurii [, 1981: 74; 1981a: 119], deosebite de oraele feudale clasice de mai trziu prin faptul c erau compuse din centre militar-feudale (ceti voievodale), aezri de meteugari (posade) i aezri de agricultori (seliti), dar nu posedau ntrituri n jurul posadei, nu aveau strzi i construcii monumentale. Referitor la aezarea din secolul X de la Revno, autorii respectivi, susin c aceasta ar unul dintre cele mai timpurii orae din spaiul pruto-nistrean [, 1981: 70-71; 1981a: 117-119]. n opinia lui B. A. Tymouk, de exemplu, oraul de la Revno avea o structur tipic acelui timp, ind alctuit din aezarea forticat a aristocraiei feudale (Revno-Gorodie), aezarea forticat a meteugarilor (Revno-Carina) i aezri nentrite (selitile: Carina, Mikulinka, Gevda, Revneak, Licik) [ 1981a: 123]. P. P. Brnea considera, ns, c aceste aezri nu pot calicate drept orae, motivnd c lipsesc o serie de parametri caracteristici oraului clasic medieval din Europa de Rsrit: ntriturile din jurul posadei, strzile, construciile monumentale etc. [ 1991; 1999] n viziunea aceluiai autor, cetile de la Alcedar i Echimui reprezentau centre feudale de tipul reedinelor voievodale ( ), n cadrul crora se concentra viaa aristocraiei, militarilor i meteugarilor armurieri, aezrile respective ind calicate drept proto-orae care, din cauza invaziilor nomade, n-au reuit s ajung la nivel de ora. Aezrile din secolele X-XI din regiunea Nistrului Mijlociu i a Bucovinei de Nord posedau, ntr-adevr, o serie de caracteristici ale oraului medieval dar i unele aspecte ce le difereniau de un ora propriu-zis. Dup cum demonstreaz cercetrile teoretice contemporane, oraul medieval din Europa Central i de Rsrit reprezenta un fenomen destul de complex, nu doar o simpl sum a unor componente topograce sau de alt ordin [v.: Andronic 1995: Spinei 1996d]. n opinia unor specialiti, esena oraului medieval consta n concentrarea i redistribuirea plusvalorii [, 1983]. ntr-un context mai larg, oraul medieval poate denit drept sistem constituit dintr-o multitudine de elemente social-economice, administrative, militar-politice, arhitecturale i cultural-religioase, n vederea realizrii beneciului public [ 1985: 51]. Altfel-spus, oraul medieval reprezenta un organism aprut din necesitatea realizrii anumitor funcii sociale. n acest context, caracteristicile exterioare ale unor situri medievale, uneori deosebit de impuntoare, nu pot servi ca baz pentru denirea acestor aezri drept orae. Or, n cazul aezrilor din secolele X-XI, de tipul Alcedar-Echimui sau Revno, sunt prezente o serie de elemente (mai ales structurale) caracteristice oraului medieval timpuriu, dar, n acelai timp, lipsesc de o serie de parametri fundamentali, inclusiv strzi, edicii publice monumentale etc. innd cont de acest fapt, asemenea aezri pot calicate drept centre proto-urbane, aate la etapa formrii elementelor structurale de tip urban, dar care nc nu au depit caracterul rural. n perspectiva istoric, cea mai mare parte a aezrilor de tip proto-urban din secolele X-XI n-au avut ansa s se realizeze, ind distruse n urma invaziilor strine, n special de ctre triburile nomade ale pecenegilor. Cu toate acestea, n perioada care a urmat, unele aezri
107 din regiunea Bucovinei de Nord au reuit s depeasc caracterul vieii rurale i s se transforme n centre urbane. n spaiul pruto-nistrean se poate vorbi cu certitudine despre oraul medieval propriu-zis abia ncepnd cu secolele XII-XIII, cnd fenomenul respectiv apare n plintatea elementelor sale denitorii. n acest context, prezint interes faptul c procesul formrii oraului, n perioada de pn la invazia mongol, s-a realizat doar la extremitatea de nord a spaiului pruto-nistrean, avnd la baz modelul esteuropean. Dispunem de informaii scrise i date arheologice certe privitor la existena, n aceast perioad, a unor orae n regiunea Bucovinei de Nord. n Letopiseul Haliceano-Volnean sunt menionate oraele Vasileu, Plav, Bakota, Uia, Kucelmin, Hotin, iar pe cale arheologic mai este identicat un ora situat pe teritoriul actualului Cernui (Lencui). Oraele menionate constituiau o reea de aezri urbane aat n preajma hotarului de sud a Cnezatului Halici-Volnean. Dintre oraele nominalizate, cel mai bine sunt studiate aezrile de la Vasileu i Lencui. Oraul Vasileu, atestat n Letopiseul Haliceano-Volnean la anul 1229 [-2: 1908: col. 761], era situat n dreapta Nistrului, lng actualul sat Vasilev [ 1952b; 1960; , 1960; , 1961; 1978; 1979; 1969: 81-99; 1982: 138-153, 161-162; , 1981]. El s-a format n baza unei ceti de paz, ntemeiat la trecerea peste Nistru de ctre cneazul Vasilii din Terebovl (1092-1124). Acesta dispunea de toate elementele tipice ale unui ora medieval, inclusiv de-o structur bine nchegat, de o arhitectur monumental i de o bun planicare stradal. n anul 1229, cneazul Daniil Romanovici l urmrea pe regele maghiar care se ndrepta ctre trecerea peste Nistru de la Vasileu: . .
(-2: 1908, col. 761).
Un alt ora tipic secolelor XII-XIII este atestat, prin spturi arheologice, pe teritoriul actualului Cernui, n punctul Lencui. n opinia lui B. A. Tymouk, acest ora reprezenta vechiul Cern [-7: col. 240], care ar stat la originile Cernuului de mai trziu [ 1959: 257]. Oraul respectiv era compus dintr-o cetate, o posad cu forticaii i alte cteva ceti de paz (Molodia-Okopy, Spaska-Palanka, ein) [ 1981a: 129; 1982:138-153]. Din pcate, oraele din partea de nord a spaiului pruto-nistrean au avut mult de suferit n urma invaziei mongole de la mijlocul secolului XIII, decznd, s-au transformndu-se n aezri rurale. 3.1.12. Soarta aezrilor medievale timpurii Cercetarea siturilor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean demonstreaz c n perioada ntunecat a migraiunilor din secolele V-XIII, n aceste teritorii a existat o reea nchegat de aezri sedentare ale populaiei btinae, care, pe lng faptul c i-a pstrat structura de baz, s-a ntrit i s-a dezvoltat de la secol la secol. Descoperirea aezrilor medievale timpurii cu mai multe orizonturi cronologice demonstreaz c populaia local a locuit n spaiul nominalizat n permanen, pe tot parcursul acestei perioade, indiferent de regimurile de dominaie militar-politic impuse.
108 n perioada medieval timpurie, habitatul populaiei btinae, a cuprins practic toate regiunile dintre Nistru i Prut, inclusiv regiunile de step. Cele mai populate au fost, dup cum era i resc, regiunile de codru din partea de nord (Bucovina) i de centru (codrii Lpunei, Orheiului, Sorocii) ale spaiului nominalizat. n evoluia aezrilor putem evidenia dou tendine de baz. Prima era legat de perpetuarea vieii n cadrul acelorai vetre steti pe parcursul mai multor secole sau chiar pe parcursul ntregului ev mediu timpuriu (pn la 800-900 de ani): aezrile de la Hansca, Pohorniceni, Brneti, Orheiul Vechi etc. A doua tendin viza aezrile autohtone care, n mod sistematic, la un interval de 200-300 ani, din anumite cauze, i schimbau vatra n cadrul unor microregiuni mai mult sau mai puin bine delimitate. Prima categorie de aezri exprim continuitatea staionar a populaiei btinae, iar cealalt atest perpetuarea lor mobil. n cadrul aceluiai spaiu, continuitatea staionar, cu rdcini puternice n pmntul strbun, xa verticalitatea populaiei autohtone, n timp ce continuitatea mobil reprezenta veriga prin care autohtonii i exercitau dreptul de folosire a pmnturilor din spaiul pruto-nistrean n general. Dup impactul hunic, ncepnd cu secolul V, n perspectiv cronologic, aezrile dintre Nistru i Prut au evoluat pe scar ascendent, dezvoltndu-se ca uniti social-economice i administrative distincte, care au pstrat cultura, tradiiile, administrarea local, constituind obti steti nchegate, ce au servit, la o anumit etap, drept baz pentru structuri social-politice mai evoluate uniuni de obti (ri sau romanii populare) [Iorga 1924] din zone bine delimitate din punct de vedere geograc. Conturarea teritoriilor viitoarelor uniuni de obti a nceput prin secolele V-VII, cnd putea observat o concentrare a aezrilor sedentare ntr-un ir de regiuni care, mai trziu, au servit drept vetre ale unor ri istorice romneti, cum ar de exemplu: Codrii Tigheciului, Codrii Lpunei, Codrii Orheiului, Codrii Sorocii, ara ipeniului etc. 3.2. HABITATUL POPULAIEI NOMADE n spaiul pruto-nistrean, habitatul de tip nomad din perioada medieval timpurie era caracteristic populaiilor migratoare de origine turanic, iranian sau mongol, care s-au perindat sau au dominat periodic peste aceste teritorii. Acest tip de habitat este consemnat n unele lucrri scrise din perioada respectiv i, parial, de ctre datele arheologice. 3.2.1. Caracteristica modului de via Date preioase privind modul de via i, respectiv, habitatul populaiilor nomade la gurile Dunrii au parvenit de la Agathias, Theofanes, Maurpos, Leon Diaconul, Constantin Porfirogenetul, Ioannes Skylitzes etc. Alt interes deosebit pentru cercetarea modului de via al migratorilor care au traversat spaiul pruto-nistrean, l prezint i informaiile cronicarului arab al-Bakri din secolul XI, ale cronicarului armean Matei din Edesa, cele din Geografia universal persan anonim Hudud alAlam datat cu anul 982, datele adunate de episcopul german Otto von Freising, lucrarea lui Robert de Clari . a.
109 Aceti autori consemneaz c populaiile migratoare din regiunile carpato-pontice, inclusiv din spaiul pruto-nistrean, duceau un mod nomad de via, mobilitatea ind caracteristica fundamental a acestor comuniti. Conform informaiilor unor contemporani, populaiile respective n-au nici colibe, nici case, dar au nite corturi de postav, locuine n care circul [Robert de Clari 1952: 50]. n timpul frecventelor deplasri, nomazii i duceau viaa n crue cu coviltir, iar n timpul popasurilor locuiau n iurte circulare instalate la suprafaa solului i care, n caz de necesitate, puteau uor ridicate. O trstur comun a nomazilor era caracterul lor rzboinic, manifestat prin atacuri frecvente asupra populaiilor sedentare, practicarea jafurilor, devastarea aezrilor agricole, inclusiv exterminarea zic a unor grupuri de agricultori. Cazuri de distrugere de ctre nomazi a unor aezri sedentare n spaiul pruto-nistrean sunt atestate i pe cale arheologic. Un exemplu elocvent n acest sens este aezarea Echimui, distrus totalmente de ctre triburile nomade n secolul XI [ 1953a]. n mod obinuit, nomazii practicau pstoritul, vntoarea i anumite meteuguri. Pstoritul reprezenta ocupaia de baz a nomazilor, determinnd modul mobil al vieii lor, generat de necesitatea cutrii permanente a unor puni noi pentru ntreinerea vitelor. Martorii oculari menionau c aceste populaii nici nu ar, nici nu seamn, c triesc din lapte, brnz i carne [Robert de Clari 1952: 50]. Dup cum ne comunic autorii din perioada medieval timpurie, populaiile nomade creteau vite mari cornute i cai, care le asigurau alimentele de baz, transportarea carelor i cruelor cu coviltir, a clreilor, oferindu-le, n acelai timp, un ir de produse de necesitate vital pentru modul lor de via (ln, piei, material osos). O ocupaie important a nomazilor era vntoarea, care asigura o parte din alimentaia necesar, furniza diverse blnuri i pene de pasre. Printre meteugurile curente ale nomazilor, care comportau un caracter casnic, se evideniaz: prelucrarea pieilor de animale, producerea pslei pentru corturi, torsul i esutul (producerea pnzei din ln i a covoarelor), producerea vestimentaiei din piele i din ln, producerea obiectelor din os, inclusiv a podoabelor, uneltelor casnice, anumitor tipuri de armament (arcuri, vrfuri de sgei), pieselor de harnaament etc. Un domeniu atipic pentru nomazi era producerea vaselor din lut, fabricate sporadic, n baza unor tehnologii arhaice. Dintre meteugurile specializate practicate de reprezentanii comunitilor nomade pot evideniate prelucrarea erului i a metalelor colorate. Fierarii asigurau societatea nomad cu o serie de produse din er: unelte (cuite, amnare, cuie, crlige, foarfece), armament (vrfuri de sgei, spade, lnci, sulie, topoare), echipament militar (coifuri, zale, scri de sa), piese de harnaament (catarame, inele, zbale). Bijutierii produceau din aram, argint sau aur anumite tipuri de bijuterii (cercei, verigi, brare, pandantive), accesorii pentru vestimentaie (aplice, catarame, nasturi), piese de toalet (oglinzi), obiecte gospodreti (cazane). 3.2.2. Spaiul habitatului nomazilor Habitatul populaiei nomade se concentra n regiunile de step i de es, n cmpiile Bugeacului, Blilor i Prutului Mijlociu, n lunca Nistrului de Mijloc i Inferior, pe cursurile inferioare ale ruleelor Ialpug, Inove, Botna, Bc etc.
110 Punile bogate le ofereau comunitilor nomade, condiii pentru un trai asigurat de durat oferindu-le posibilitatea de a staiona aici o perioad mai mare de timp i de a deplasa cirezile de vite n cadrul anumitor zone. Din cauza caracterului temporar al aezrilor nomade, vestigiile acestora, n mod obinuit, nu pot sesizate. n schimb, faptul c n perioada medieval timpurie, n inut au existat aezri nomade nu poate pus la ndoial, mai ales c n regiunea dat au fost descoperite multiple complexe funerare ale acestor populaii, de regul, suprapuse peste necropole tumulare mai vechi ale populaiilor nomade din eneolitic i din epoca bronzului. Prezena nomad n spaiul pruto-nistrean, este sesizat arheologic, n perioada secolelor X-XIV, n secolele V-IX neind atestat nici un complex arheologic nomad. Acest fapt demonstreaz c n perioada respectiv, populaiile nomade n-au staionat n spaiul pruto-nistrean. La etapa actual, n regiunea pruto-nistrean i n stnga Nistrului, sunt atestate 562 morminte ale populaiilor nomade din secolele X-XIV nhumate n 363 necropole tumulare. Amplasarea necropolelor tumulare. Necropolele tumulare ale nomazilor medievali sunt amplasate n regiuni deschise, de step sau de es, din preajma unor ruri, rulee sau lacuri, lipsind cu desvrire n zonele de codru. Majoritatea absolut a necropolelor tumulare nomade sunt concentrate n regiunea Nistrului Inferior i a regiunii Bugeac, mai rar n regiunea Prutului de Mijloc i Superior, a Nistrului de Mijloc i n bazinul Rutului. Cartograerea mormintelor nomazilor din secolele X-XIV evideniaz 4 masive de baz ale habitatului nomad care cuprind, la rndul lor, 14 uniti teritoriale locale din spaiul pruto-nistrean (Hrile nr. 33; 34; Tabelele nr. 22-24; Diagramele nr. 84-85, 91): I. Masivul Nistrul Inferior, cuprinde cinci uniti teritoriale: 1. Grigoriopol, 2. Tiraspol-Sucleja, 3. Bc-Corjova, 4. Botna-Cueni, 5. tefan Vod (Harta nr. 46; 48; Diagrama nr. 93, 97); II. Masivul Nistrul de Mijloc cuprinde trei uniti teritoriale: 1. Camenca-Dubsari, 2. rul Cinari, 3. Rutul de Mijloc (Harta nr. 45; 47; Diagrama nr. 95, 99); III. Masivul Bugeac cuprinde patru uniti teritoriale: 1. Prutul Inferior, 2. valea rului Ialpug , 3. zona lacului Cahul i 4. zona lacului Sasc (Harta nr. 46; 48; Diagrama nr. 94, 98); IV. Masivul Prutul Mijloc, cuprinde dou uniti teritoriale: 1. Briceni-Fleti i 2. Ungheni-Cantemir (Harta nr. 45; 47; Diagrama nr. 96, 100). Masivele cu necropole tumulare ocup o suprafa ce nu depete 1/5 din spaiul pruto-nistrean. n acelai timp, majoritatea absolut a complexelor funerare se concentreaz n dou masive: Nistrul Inferior 227 morminte (40,4%) i Bugeac 204 (36,3%), altele dou: Nistrul de Mijloc i Prutul de Mijloc ind alctuite din 85 (15,1%) i respectiv 46 morminte (8,2%). n acelai timp, majoritatea mormintelor nomazilor medievali amplasate n cadrul tumulilor, n proporie de 52,0% (293 din 562 de morminte), se concentreaz n patru regiuni de baz: Tiraspol (stnga Nistrului) 106 morminte (19,0%) n 90 tumuli (25,0%), valea rului Ialpug 85 morminte (15,0%)
111 n 48 tumuli (13,0%), n preajma lacului Cahul 53 morminte (9,4%) n 39 tumuli (10,7%) i n regiunea cursului inferior al Botnei (Thigina-Cueni) 48 morminte (9,0%) n 23 tumuli (6,0%). Urmeaz grupuri de complexe funerare ale nomazilor cu un numr mediu de morminte: regiunea lacurilor pontice (Sasc-Burnas) 37 morminte (7,0%) n 28 tumuli (8,0%), tefan Vod 37 morminte (7,0%) n 18 tumuli (5,0%), bazinul Rutului de Mijloc 34 morminte (6,0%) n 11 tumuli (3,0%), Prutul de Mijloc (Briceni-Fleti) 33 morminte (6,0%) n 27 tumuli (7%), regiunea rurilor Cinari-Ciorna 28 morminte (5,0%) n 16 tumuli (4,0%), valea Bcului-Corjova 27 morminte (5,0%), n 18 tumuli (5,0%), Nistrul de Mijloc (Camenca-Rbnia) 23 morminte (4,0%), n 13 tumuli (4,0%). Dou grupuri funerare cuprind un numr relativ mic de morminte: Nistrul de Mijloc (Grigoriopol) 9 morminte (1,6%) n 7 tumuli (1,9%) i Prutul de Mijloc (UngheniCantemir) 14 morminte (2,5%) n 9 tumuli (2,5%). Analiza datelor cartograce permit delimitarea regiunilor de baz explorate de ctre nomazii medievali: stnga Nistrului de la Camenca pn la Liman; dreapta Nistrului de la Corjova pn la Liman; Bugeac: valea r. Ialpug, regiunea lacurilor dunrene i pontice; stnga Prutului: zona Ciuhurului, Unghenilor, Cahulului; bazinul Rutului de la Cinari pn la Cula. Analiza cronologic a complexelor tumulare ale nomazilor medievali permite stabilirea dinamicii i intensitii procesului de inltrare a nomazilor n spaiul pruto-nistrean n perioada secolelor X-XIV. Mormintele nomazilor medievali, innd cont de prezena sau lipsa inventarului de datare, se mpart n 7 grupe care, de fapt, constituie eantioane reprezentative ce caracterizeaz aceste complexe arheologice: I. Secolele X-XI 39 morminte, II. Secolele X-XII 13 morminte, III. Ultimul sfert al secolului XI-secolul XII 39 morminte, IV. Sfritul secolului XII-prima jumtate a secolului XIII 28 morminte, V. Mijlocul secolului XIII-secolul XIV 111 morminte, VI. Secolele XII-XIV 6 morminte, VII. Secolele X-XIV 326 morminte. Tumuli din secolele X-XI (Harta nr. 37; Diagrama nr. 86). Din perioada secolelor X-XI dateaz 39 morminte descoperite n 35 de tumuli. Dintre acestea, 31 morminte (79,5%) sunt descoperite n spaiul pruto-nistrean propriu-zis, iar 8 morminte (20,5%) sunt identicate n stnga Nistrului. n 10 tumuli, n afara mormintelor din secolele X-XI, au mai fost descoperite 2 morminte datate cu secolele XIII-XIV i 11 morminte datate cu secolele X-XIV, acestea indicnd asupra faptului c, posibil, unele necropole au fost folosite de ctre anumite grupuri de nomazi un timp mai ndelungat. Majoritatea mormintelor 10 la numr sau 25,6% se a n regiunea Cueni, 8 complexe funerare (20,5%) n stnga Nistrului, n zona Camenca-Grigoriopol-Tiraspol, 7 complexe (17,9%) n valea r. Ialpug, 8 complexe (20,5%) n valea Prutului, 4 complexe (10,3%) n preajma lacului Cahul, un mormnt (2,6%) lng lacul Sasc i altul (2,6%) n valea rului Cinari. Analiza statistic demonstreaz c n perioada secolelor X-XI, prezena nomad era mai accentuat n regiunea cursului inferior al rului Botna n zona Cueni. Complexele funerare nominalizate aparin triburilor pecenegilor care, la timpul respectiv, reprezentau factorul dominant n aceste spaii i, ca excepie, triburilor uzilor, care au staionat n regiunea aceasta un timp foarte scurt n al treilea sfert al secolului XI.
112 Tumuli de la sfritul secolului XI-secolul XII (Hrile nr. 38; 39; Diagramele nr. 87-88). n perioada de la sfritul secolului XI-secolul XII, numrul mormintelor populaiilor nomade se menine la nivelul secolelor X-XI. Ca i din perioada precedent sunt cunoscute 39 de morminte, amplasate n 33 tumuli. n comparaie cu perioada precedent, numrul mormintelor descoperite n acest segment de timp, n spaiul pruto-nistrean propriu-zis, s-a micorat la 21 complexe, constituind doar 54,0% (cu 26,0% mai puin); n acelai timp s-a majorat numrul de morminte nomade n stnga Nistrului 18 complexe sau 46,0% (cu 26,0% mai mult). Aceste date conrm intensicarea prezenei nomade n regiunea Tiraspolului (Parcani-Ciobruci). O cretere spectaculoas a prezenei nomade s-a produs n regiunea lacului Sasc 11 morminte (de 11 ori) i n regiunea lacului Cahul 7 morminte (1,8 ori). n acelai timp, se observ o scdere a prezenei nomade n regiunea cursului inferior al Botnei i n valea rului Ialpug. n cadrul unui tumul din regiunea Nistrului Mijlociu (Podoima) au fost descoperite 3 morminte datate cu sfritul secolului XI-secolul XII, iar ntr-un tumul din preajma lacului Cahul (Plavni) dou morminte din aceast perioad. n 6 tumuli, de rnd cu morminte din perioada indicat, au mai fost descoperite cte 1-3 morminte, datate cu secolele XII-XIII (4 cazuri), XIII-XIV 1 caz i X-XIV 6 cazuri. Faptul c n perioada secolelor XI-XII, n spaiul pruto-nistrean predomin tumulii cu morminte ocazionale, demonstreaz c nomazii nu s-au statornicit serios n anumite regiuni din acest spaiu. innd cont de un alt eantion de complexe funerare, datat cu secolele X-XII, se mai poate aduga c, n perioada respectiv, s-a produs ptrunderea nomazilor n valea rului Bc (3 complexe), n regiunea Prutului Inferior (1 complex) i a Prutului de Mijloc (2 complexe). Totodat, n partea central i de nord-vest a regiunii pruto-nistrene, inclusiv n depresiunea Blilor, nu au fost sesizate complexe funerare ale nomazilor. Complexele funerare din aceast perioad in de prima perioad a dominaiei cumanilor n regiune, reprezentnd att morminte ale acestor triburi, ct i ale unor grupuri de pecenegi rmai sub stpnire cuman. Tumulii de la sfritul secolului XII-prima jumtate a secolului XIII (Hrile nr. 40; 41; Diagrama nr. 89). Din perioada de la sfritul secolului XII-prima jumtate a secolului XIII sunt descoperite 28 morminte ale nomazilor n 22 tumuli, inclusiv 14 n spaiul pruto-nistrean i 14 n regiunea Tiraspolului din stnga Nistrului. n regiunea lacului Sasc sunt descoperite 8 morminte, n zona tefan Vod 4 morminte i cte un mormnt n regiunile cursului inferior al Botnei i al lacului Cahul. Aceste date conrm, probabil, scderea interesului nomazilor fa de teritoriul dintre Nistru i Prut i meninerea unui interes special n zona transnistrean din preajma Tiraspolului. Despre acelai lucru amintete i faptul c mormintele din acea perioad sunt singulare n cadrul tumulilor. n trei cazuri, n tumuli cu morminte din aceast perioad se atest cte un mormnt datat cu secolele XIII-XIV sau X-XIV. Complexele funerare din aceast perioad reprezint morminte din cea de-a doua etap a dominaiei cumanilor n spaiul nord-pontic, aparinnd att cumanilor, ct i unor grupuri de pecenegi.
113 Tumulii de la mijlocul secolului XIII-secolul XIV (Harta nr. 42; Diagramele nr.90, 92). ncepnd cu mijlocul secolului XIII, n regiunea transnistrean i pruto-nistrean se observ o cretere brusc a numrului de complexe funerare ale nomazilor, care ating cifra de 111 (n 94 tumuli) fa de 28 de complexe din perioada precedent. n regiunea din stnga Nistrului numrul acestor complexe a crescut de 3,4 ori, constituind 47 morminte, fa de 14 morminte din perioada precedent. n spaiul dintre Nistru i Prut, numrul complexelor funerare ale nomazilor a crescut de 4,6 ori, atingnd cifra de 64 complexe funerare fa de cele 14 din perioada anterioar. n aceast perioad tumulii nomazilor din stnga Nistrului se concentreaz n continuare n regiunea Tiraspolului. n acelai timp, n spaiul pruto-nistrean se observ o concentrare foarte serioas de complexe funerare ale nomazilor n regiunea din valea Ialpugului (27 morminte n 19 tumuli), n bazinul rului Cinari 16 morminte n 8 tumuli, n regiunea lacului Cahul 10 morminte n 7 tumuli, n preajma lacului Sasc 6 morminte n 6 tumuli, n regiunea Nistrului Inferior (tefan Vod) 2 morminte. O prezen nomad mult mai slab este sesizat n preajma rurilor Botna (Cueni), Bc i a Prutului de Mijloc (cte un mormnt). Tendinele menionate sunt conrmate i de un eantion separat de date, oferit de complexe funerare datate cu perioada secolelor XII-XIV, care indic un tablou similar. De perioada dominaiei mongole n acest spaiu in, fr ndoial, dou grupuri importante de morminte descoperite n bazinul Rutului, lng satele Cioclteni (15 morminte n 4 tumuli) i Brviceni (17 morminte n 5 tumuli), aate n regiunea oraului mongol ehr al-Gedid de la Orheiul Vechi. Despre statornicirea n aceast perioada, a unor grupuri numeroase de nomazi n regiunea transnistrean i n spaiul pruto-nistrean, amintete creterea brusc a numrului de tumuli cu mai multe morminte contemporane. Astfel, n cadrul a 13 tumuli, au fost descoperite cte 2-4 morminte, datate n baz pieselor de inventar de la mijlocul secolului XIII-secolul XIV. n afar de aceasta, au mai fost descoperite, n cadrul altor 14 tumuli, ntre 2 i 5 complexe datate cu un diapazon cronologic mai larg secolele XII-XIV sau X-XIV. n acelai timp, n numiii tumuli au fost descoperite pn la 11 morminte nomade. Aceste date demonstreaz c, n perioada dintre mijlocul secolului XIII i secolul XIV, n spaiul pruto-nistrean i n regiunea din stnga Nistrului, s-a produs o statornicire destul de serioas a unor grupuri de nomazi. Complexele funerare datate cu mijlocul secolului XIII-secolul XIV in de perioada dominaiei triburilor mongolilor, aparinnd att acestora, ct i unor grupuri pecenego-cumane trecute sub stpnirea Hoardei de Aur. Analiza teritorial-cronologic a complexelor funerare ale nomazilor evideniaz dou etape de baz n istoria relaiei acestor triburi cu spaiul pruto-nistrean: a) etapa ptrunderii sezoniere n anumite regiuni ale spaiului dat, secolul X-prima jumtate a secolului XIII i b) etapa ptrunderii masive i statornicirii lor pentru un timp ndelungat n regiunea dintre Nistru i Prut, mijlocul secolului XIII - secolul XIV.
114 3.2.3. Sedentarizarea nomazilor n perioada secolelor X-XIII, unele grupuri de populaii nomade, rupte de la masivele lor de baz, au ptruns n adncul spaiului pruto-nistrean, stabilindu-se n preajma unor aezri de agricultori, pentru ca mai apoi s se integreze n cadrul acestor localiti i, treptat, s se asimileze n snul comunitilor btinae. Cazuri de sedentarizare a unor grupuri de nomazi au fost sesizate pe cale arheologic n aezrile de la Hansca, Moleti, Durleti-Valea Babei, Etulia, abo, Bogatoje etc., n sectoarele marginale ale crora au fost descoperite locuine de tipul iurtelor i alte obiecte de tradiie nomad [Postic 1994a: 115; Tentiuc 1996: 34; , 1987a: 73-74; 1987b: 98, 110-111]. Cele mai elocvente mrturii privind sedentarizarea unor nomazi n aezri autohtone din spaiul pruto-nistrean au fost descoperite n aezarea de la Hansca. Astfel, inltrarea, n secolul X, n cadrul acestei aezri a unui grup de populaie strin o atest descoperirea unui cuib izolat de morminte pgne n necropola Hansca-Cprria [ 1973-a: 6-7, 38-47; 1975-c] care, confom ritului, sunt similare mormintelor trco-bulgarilor din stepele nord-pontice [Pletniova 1965: 91-102; 1981: 70-72]. Un alt grup de nomazi, compus probabil din alani, s-a inltrat n aezarea de la Hansca n secolul XI cnd, la marginea de nord-vest a localitii, au aprut dou locuine de tipul iurtelor [Postic 1994a: 114-115]. nc un grup de nomazi, posibil, de pecenegi, s-au inltrat n aezarea de la Hansca n secolul XII cnd, la marginea de sud-vest a localitii, a aprut o locuin circular de tipul iurtei, n cadrul creia au fost descoperite mai multe materiale de tradiie nomad [, 1983 : 91-93]. Un argument concludent n favoarea sedentarizrii n spaiul pruto-nistrean a unor grupuri de nomazi i acceptrii de ctre acetia a modului de via agricol, l reprezint apariia n acest inut a cldrilor din lut. Aceste vase, derivate din tradiia nomad a cazanului de aram, iniial erau produse de ctre olarii autohtoni la comanda unor nomazi sedentarizai, dar foarte repede au fost acceptate i de ctre populaia btina, devenind o component inalienabil a civilizaiei locale [Postic 1994a: 116-117].
115
CAPITOLUL IV. ECONOMIA

n perioada medieval timpurie, populaia autohton din spaiul pruto-nistrean practica un mod de via sedentar, cu rdcini istorice profunde, urmnd vechile tradiii daco-romane. n istoriograa strin mai veche i mai nou, problema modului de via al romnilor din perioada medieval a fost denaturat n mai multe rnduri, n special de ctre istoricii maghiari, bulgari i sovietici. S-a susinut c populaia romanizat din spaiul dacic ar practicat, preponderent sau n exclusivitate, un mod de via mobil, avnd drept ocupaie de baz pstoritul transhumant. n plus, s-a mai armat c agricultura ar fost adus n spaiul romnesc de ctre slavii vechi. Asemenea armaii nu au o baz tiinic ct de ct serioas, andu-se n contradicie cu logica evoluiei evenimentelor n acest spaiu [Olteanu 1997: 58-67] i cu datele etnograce [Stoicescu 1980: 203-218], lingvistice [Mihiescu 1993], arheologice [Teodor 1978a; Spinei 1982a; 1994]. 4.1. AGRICULTURA Studiile tiinice fundamentale, asupra acestui domeniu au demonstrat cu lux de amnunte c, n perioada medieval timpurie, romnii se ndeletniceau cu gospodria steasc, bazat pe agricultur, care mbina organic dou ramuri de baz: cultivarea cerealilor i creterea animalelor. Aceste ramuri reprezentau dou aspecte ale uneia i aceleiai ocupaii, andu-se ntr-un raport direct i proporional de echilibru [Olteanu 1997: 62-63; Teodor 1973a]. Acest echilibru era asigurat prin creterea concomitent i proporional a celor dou ramuri de baz. n acest context, dezvoltarea uneia dintre cele dou ramuri ale agriculturii conducea inevitabil la dezvoltarea proporional a celeilalte. Intensicarea cultivrii cerealelor se aa ntr-un raport direct cu sporirea numrului de animale de traciune, iar sporirea numrului de animale domestice era interdependent cu creterea cantitilor de cereale, furaj i nutreuri necesare pentru ntreinerea vitelor. Vitele mari cornute erau folosite pentru producerea de alimente, haine etc. i constituiau, n acelai timp, un element indispensabil i necesar al lucrrilor agrare: arat, transportarea cerealelor i a altor plante, trieratul cerealelor etc. Cultivarea pmntului n schimb, genera produsele necesare (cereale, paie, fn) pentru ntreinerea animalelor, n special pe timp de iarn. De rnd cu cele dou ramuri de baz, agricultura mai includea i ocupaii ca pomicultura, viticultura, grdinritul i creterea psrilor. Ponderea acestor ramuri era mai mic dect cultivarea cerealelor i creterea animalelor. Cu toate acestea, pomicultura, viticultura, grdinritul i creterea psrilor reprezentau o completare important i necesar a ocupaiei agricole de baz. Astfel, practicarea agriculturii nu poate redus, aa cum se face de obicei n publicaiile de specialitate, doar la prelucrarea pmntului i cultivarea plantelor. Atitudinile de acest tip, pe lng faptul c reect n mod unilateral realitatea istoric sunt i incorecte sub aspect tiinic, contrapunnd nemotivat cele dou ramuri i atribuind statut diferit creterii vitelor [Ionescu 1968: 200, 283; Aurelian 1891: 2], statut pe care aceasta nu l-a avut nici odat n gospodria medieval din spaiul pruto-nistrean.
116 Lucrarea de fa abordeaz n mod unitar ramura cultivrii cerealelor i cea a creterii animalelor, considernd c ele se a ntr-o relaie indisolubil. n aceast ordine de idei, istoriograa postbelic sovietic cu referire la spaiul pruto-nistrean, pe lng faptul c reducea agricultura doar la cultura cmpului (cultivarea de plante), o mai interpreta i ca ind opus creterii animalelor [Mohov 1962; 1964], insistnd asupra rolului determinant al uneia din cele dou ocupaii n gospodria steasc. Istoriograi sovietici considerau, c n gospodria medieval romneasc din spaiul carpato-nistrean rolul determinant l-ar avut ramura creterii animalelor. Problema are o importan deosebit nu doar pentru istoria spaiului pruto-nistrean, ci i pentru istoria romnilor n general, dat ind faptul c, n istoriograa sovietic a tratat-o n mod tendenios. Pornind de la idei preconcepute, istoricii sovietici considerau c, la sfritul antichitii, daco-romanii ar abandonat modul tradiional agricol de via i ar trecut exclusiv la pstoritul transhumant, iar, peste cteva secole, prin intermediul slavilor, ar revenit din nou la agricultur, n cadrul creia un loc predominant l-ar ocupat n continuare creterea animalelor [ 1975; 1962; 1964; 1980]. n acelai timp, toate vestigiile arheologice de factur agricol din spaiul carpato-nistrean erau puse de ctre istoricii nominalizai exclusiv pe seama slavilor. Or, cercetarea complex a surselor istorice (scrise, lingvistice, etnograce, arheologice etc.) demonstreaz c ocupaiile de baz ale populaiei romanice din evul mediu timpuriu, n-au suferit modicri eseniale n raport cu perioada antic, pstrnd vechile tradiii ale gospodriei agricole cu dou ramuri de baz: cultivarea plantelor i creterea animalelor. Preocuprile agricole ale populaiei autohtone din spaiul pruto-nistrean sunt conrmate, n primul rnd, de nsui caracterul aezrilor din perioada medieval timpurie, amplasate pe pmnturi bogate potrivite pentru cultivarea cerealelor i pentru punat, de regul n apropierea unor rulee, fapt care facilita sub toate aspectele gospodria agricol. Practicarea agriculturii mai este documentat i prin caracterul n sine al culturii materiale a acestor aezri: construcii destinate pstrrii sau prelucrrii cerealelor (gropi cerealiere, instalaii pentru uscarea cerealelor, rnie), inventarului agricol (brzdare i cuite de plug, oticuri, coase, seceri, cosoare), urme de culturi agricole (cereale carbonizate, imprimri de cereale n lut ars sau n vase de ceramic), oase de animale (bovine, ovi-caprine, porcine), piese de harnaament (zbale, pinteni, scri de a, potcoave), oase de psri domestice etc. 4.1.1. Culturile agricole Agricultura din spaiul pruto-nistrean n perioada menionat era axat pe cultivarea culturilor cerealiere, care reprezentau o preocupare major pentru comunitile locale. n acelai timp, erau practicate, pe o scar mai restrns i alte domenii agricole tradiionale: creterea culturilor tehnice, pomicultura, viticultura i grdinritul. 4.1.1.1. Culturile cerealiere Procesul cultivrii cerealelor din perioada medieval timpurie este documentat prin intermediul boabelor carbonizate descoperite n locuine, cuptoare sau n gropile de provizii; amprente de cereale
117 atestate pe suprafaa unor fragmente de lut ars; amprente de cereale observate pe suprafaa unor vase de ceramic: tipsii sau oale-borcane. n cadrul cetii Echimui, datate cu secolele X-XI, au fost descoperite 45 aglomeraii de boabe carbonizate de diverse cereale [ 1953d: 47]. Date importante privitor la culturile cerealiere din perioada evului mediu timpuriu au fost obinute n cadrul aezrilor Hansca secolele VI-VII, VIII-IX, X-III [ 1972a: 111; 1978a], Hlinjeni secolele VIII-X [, 1995: 83], Alcedar secolele X-XI [, , 1997: 54-55], Dnceni secolele V-VII [, , 1983], Selite, Hucea secolele V-VII [ 1972a: 111], Pohorniceni-Petruha secolele X-XII [ 1969a: 49-50], Recea, Crocmaz, Lopatna secolele VI-IX [ 1960], abo [, 1987a: 81; 1987b: 108-109] etc. Analizele paleobotanice demonstreaz c, n perioada medieval timpurie, n spaiul pruto-nistrean aveau o larg rspndire culturile agricole tradiionale, cunoscute mai nainte de geto-daci i daco-romani: grul moale, meiul, ovzul, orzul, mazrea. n acest context, prezint interes faptul c terminologia de baz a cerealelor documentate arheologic n perioada medieval timpurie este motenit, n limba romn, din latin: gru (granum), mei (milium), orz (hordeum), secar (secale) [Pucariu 1940: 359; 1993: 256-257] sau dacic: mazre [Russu 1981: 345-346], mai rar din slav: ovz [ 1988]. Printre cerealele atestate arheologic se evideniaz cteva soiuri de gru: grul moale (Hansca, Echimui, Lopatna, Crocmaz, Selite, Pohorniceni-Petruha), alacul (gru rezistent cu un singur bob) (Hlinjeni), grul gol (Alcedar), grul pitic (Hlinjeni, abo), alacul cu dou boabe (Hlinjeni). Urmeaz: secara (Hansca, Echimui), orzul (Hansca, Selite, Alcedar, abo), ovzul (Hansca, Selite, Hlinjeni, Alcedar, Echimui, abo), meiul (Hansca, Dnceni, Alcedar, Hucea, Recea, Lopatna, Crokmaz, Selite, abo), mazrea (Echimui). Cele mai frecvente culturi agricole erau grul i meiul, care domin practic n toate aezrile cercetate. 4.1.1.2. Culturile tehnice, pomicultura, viticultura, grdinritul O pondere important n gospodria agricol din spaiul pruto-nistrean, la fel ca i n alte regiuni limitrofe [Coma 1980; 1986], o aveau culturile tehnice, pomicultura, viticultura i grdinritul. Creterea culturilor tehnice se fcea n evul mediu timpuriu n scopul obinerii de materie prim, necesar pentru diverse textile. Dintre culturile tehnice, n perioada medieval timpurie sunt atestate inul i cnepa (Echimui). Prezena acestor culturi este demonstrat prin descoperirile de boabe carbonizate, amprente de textile din in i cnep pe ceramic sau de fragmente de textile carbonizate [ 1953d: 47]. Practicarea pomiculturii i viticulturii este documentat prin prezena n aezrile medievale timpurii a cosorului un instrument tipic pentru pomicultur i viticultur. n unele aezri (Hansca, abo, Bogatoje) au mai fost descoperite boabe carbonizate de culturi pomicole (smburi de prune) i de vi-de-vie [, 1987b: 109, 112]. Nu dispunem de date exacte referitor la grdinrit dar, practicarea lui este atestat indirect de spligile i instrumentele de rsdit plante chitonoagele, depistate n unele aezri din secolele VIII-XIII (Hansca etc.).
118 4.1.2. Uneltele agricole Uneltele agricole medievale timpurii se mpart n: a) unelte pentru lucrarea pmntului (raria, plugul, oticul, spliga, hrleul), b) unelte pentru rsdirea plantelor (chitonog), c) unelte pentru recoltarea culturilor agricole (secera, coasa, cosorul) 4.1.2.1. Raria, Plugul. Utilizarea tehnicii agricole, ine n perioada evului mediu timpuriu n primul rnd, de procesul implementrii n practic a plugului [ 1967; 1972]. n acest context, pot evideniate urmtoarele etape de baz al procesului constituirii i, respectiv, implementrii n practic a plugului: 1) raria (aratru) fr plaz, 2) raria cu plaz, 3) raria cu plaz i brzdar simetric din er, 4) plugnia raria cu plaz, brzdar simetric din er, cuit i corman, 5) plug cu brzdar asimetric, cuit i corman oval. n viziunea unor autori, plugnia21 reprezint forma de tranziie de la rari (=) la plug [ 1985: 222-224, 234-235; 1985: 76], n timp ce alii consider unealta respectiv o variant a plugului timpuriu propriu-zis. n acest context, anumii cercettori au susinut c, n perioada secolor VI-IX, n spaiul pruto-nistrean erau folosite rarie din lemn fr plaz i rarie din lemn cu plaz, n ambele cazuri folosindu-se brzdare simetrice din er [ 1972a: 106-109; 1985: 76]. Astfel, apariia plugului n regiunea pruto-nistrean este datat de aceti cercettori cu secolul XIV. n acelai timp n secolele IX-XI, arm ei, n spaiul prutonistrean ncepe s se utilizeze plugnia, care reprezenta dispozitivul tehnic de tranziie de la rari la plug, aceasta ind prevzut cu plaz, brzdar simetric, cuit i, posibil, corman [ 1985: 76]. n baza acestor armaii, dar i a datelor arheologice, se poate arma c, n regiunea prutonistrean, la fel ca i n ntregul spaiu pruto-carpatic, n perioada evului mediu timpuriu erau rspndite cteva tipuri de unelte agricole utilizate la prelucrarea pmntului, acestea ind cele motenite de la daci i romani. n primul rnd, plugnia plugul timpuriu avea, n spaiul pruto-nistrean, o vrst mult mai veche dect cea enunat de autorii sovietici, ea ind cunoscut n regiune nc din secolele III-IV d. Hr. Utilizarea n secolele V-VII n spaiul pruto-nistrean a plugniei este atestat de brzdare simetrice din er i cuite de plug descoperite n ultimii 50 de ani n acest inut. n acelai timp, pe parcursul evului mediu timpuriu, de rnd cu plugnia, n spaiul pruto-nistrean erau folosite i diversele variante ale rariei din lemn cu plaz: fr brzdar, cu brzdar din corn de cerb sau cu brzdar n form de colte din er, atestate i n epocile ulterioare. Brzdarul de plug. n perioada secolelor V-VII, n spaiul pruto-nistrean sunt atestate brzdare de plug de dou tipuri: roman i slav. Brzdarul de tip roman este cunoscut n baza descoperirii din aezarea de la Selite, acesta ind identic cu piesele de la Buuluc-Iai i Dodeti-Vaslui [Zaharia & 1970: 173, pl. XV, 22; Teodor 1985a: 52].
21 Termenul romn plugni are drept echivalente n limba rus noiunile: (rari de tip plug) i .
119 Brzdarul din er, simetric, cu manon (h 13,4 cm, l 8,6 cm), se adncea n pmnt pn la 10-15 cm [, 1974: 127, g. 9]. Brzdarul de tip slav este cunoscut n baza descoperirii din aezarea Bakota, pe cursul de Mijloc al Nistrului [ 1975: 34, g. 15, 1; 36-37]. Acesta era simetric, avea o form triunghiular cu laturile drepte i marginile laterale ntoarse i cu dimensiuni relativ mari (h -18,5 cm, l 11,0 cm), fapt ce facilita o artur mai adnc. Acest tip de brzdare este cunoscut n Europa de Est i reprezint, dup cum se crede, o invenie a slavilor vechi [ 1979; 1982], care l-au vehiculat n regiunea pruto-nistrean. n secolele VIII-X, n regiunea pruto-nistrean (Revno) [, 1983: 211, g. 4, 15; 1997: 99, 101, g. 47, 2; 48, 5], se utilizau brzdare masive (h 20,60 cm, l 12,80 cm) de er n form de lopat, cu manon, folosite pentru prelucrarea solului la adncimi mari. Brzdarul masiv simetric cu manon, datat cu secolele X-XI22, este atestat n aezarea Echimui [ 1974a: 115, g. 35, 5]. Cuitul de plug. Un element denitoriu al plugului l reprezenta cuitul de plug, care avea menirea s tie brazda i s faciliteze ntoarcerea ei. Acest dispozitiv tehnic, n form de bar din er, urma n perioada medieval timpurie prototipuri romane, rspndite la nord de Dunre. n regiunea dintre Nistru i Prut, sunt atestate dou tipuri de cuite de plug: cu lama lat i cu lama turtit. Un vrf de cuit cu lama lat din secolele V-VII a fost descoperit n aezarea Lopatna [ 1960: 204, 290, tab. 68, 2]. Cuite de plug din secolele X-XII, cu lama turtit i ascuit la vrf, au fost depistate n aezrile Hansca [ 1974b: 186, g. 5, 8] i Echimui [ 1960: 292, tab. 71, 1; 1961a: 104, g. 14, 1; 1974: 115, g. 35, 6]. Aceste piese, la fel ca i brzdarele din er, demonstreaz prezena n inut nc din secolele V-VII, a plugniei. 4.1.2.2. Alte unelte Oticul reprezenta un instrument agricol, cu ajutorul cruia se cura n timpul aratului plugul. Era confecionat din os sau er, avnd form de lopic cu manon prins pe o coad de lemn i inut de plugar ntr-o mn n timpul lucrului. Oticul era folosit la nlturarea ierburilor i rdcinilor atunci cnd se neca brzdarul. Anumii cercettori [Olteanu 1997: 81], arm c oticurile erau aplicate doar la prelucrarea pmnturilor defriate i deselenite. Conform acestei viziuni, oticurile reprezint un indice sigur al faptului c populaiile din regiune prelucrau terenuri defriate sau deselinite. Oticurile confecionate din corn de cerb23 sunt documentate pe parcursul ntregii perioade medievale timpurii, din secolele V-VII, pn n secolele XII-XIII. Oticuri din corn de cerb datnd din secolele V-IX au fost atestate n aezrile Brneti-Valea Budi [ 1972a: 130, g. 16, 1, 2], Alcedar-Odaia [
22 Brzdarul de tip roman cu manon din aezarea Elizavetovca, descoperit pe suprafaa unei aezri din secolele III-IV d.Hr., aparine mai curnd acestui orizont cultural, nu secolelor XI-XIII, ultima perioad neind aici atestat prin ceramic sau alte vestigii culturale (vezi: , 1985: 252-255, g. 1, 1; Tentiuc 1996: 60). 23 Obiectele din corn de cerb sub form de lopic, aa cum stabilete literatura de specialitate, puteau ndeplini cel puin dou funcii: de otic pentru plug i de rzuitoare pentru prelucrarea pieilor de animale. n cazul oticurilor, obiectele au o suprafa neregulat, iar n cazul rzuitoarelor suprafaa lucrtoare este lustruit (v.: 1960: 205; 1972a: 110, 378, g. 71, 1; 1986: 104-105, g. 2, 1)
120 1972a: 130, g. 16, 3], Trebujeni-Scoc [, 1999: 203, g. 4, 3], iar din secolele X-XII n aezarea Hansca [Inedit]. Oticurile din er (cu lungimea de 8-15 cm i limea lamei de 3-6 cm) 24 apar n secolele IX-X, dar, spre deosebire de cele din os, sunt semnalate mult mai frecvent. n aezarea Hansca au fost descoperite circa 20 de oticuri din er datnd din secolele X-XIII. Obiecte similare au mai fost descoperite n aezrile Moleti [Tentiuc 1996: 62, g. 16, 21], Macui, Trebujeni-Scoc [ 1988b: 107, g. 3, 9], Alcedar [ 1954b: 17, g. 6,7], Lucaeuca [ 1969a: 21, g. 20, 1], Hlingeni-Cetuie [, 1995: tab. CXXXIII, 16], Calfa [ 1973: 58]. Analiznd aria geograc a rspndirii oticurilor, putem observa c ele sunt caracteristice, n principiu, regiunii centrale a spaiului pruto-nistrean, mai puin regiunii dintre Rut i Nistru, relativ rar regiunii Cernui, practic lipsind din zona de sud. n perioada medieval timpurie, oticul reprezenta o unealt caracteristic spaiului romnesc [Olteanu 1997: 81], lipsind din mediul slav de rsrit [ 1982; 1985]. Acest fapt ne permite s susinem c oticul reprezenta o unealt tipic a populaiei vechi romneti. Spliga reprezenta o unealt n form de lopic, similar la exterior cu oticul, de care se deosebea prin dimensiuni mai mari, corpul alungit i lama lat i ascuit. Spliga reprezenta o unealt pentru grdinrit, folosit la spat i la prit. Spligi din er au fost descoperite n aezrile de la Echimui [ 1953a: g. 51, 4] i Ruhotin [ 1978a, foto]. Hrleul era o unealt destul de rar, ind documentat arheologic ncepnd cu secolul X. Aceast unealt era confecionat din lemn i prevzut la vrf cu o ram de er. Hrleul a fost atestat arheologic n aezrile Mcui i ornivka [ 1982: 108, g. 58, 2]. Chitonoaga constituia o unealt din lemn sau os, cu un capt ascuit, folosit la rsdirea plantelor. O unealt de acest gen, lucrat din corn de cerb i datat cu secolele X-XIII, a fost descoperit n aezarea Hansca. Secera era o unealt cu o istorie foarte veche, ind utilizat n regiune nc din perioada antic. n perioada evului mediu timpuriu a fost determinat i xat forma optim a secerei: coada lung, lam bine arcuit i vrf ascuit. Aceast tip de secer este atestat n regiunea dintre Nistru i Prut n secolele V-VII (Hansca) [ 1972a: 112, g. 17, 4, 5], persistnd n toat perioada medieval timpurie, inclusiv n secolele VIII-X Revno [ 1997: 99-101, g. 47, 17], Dobrinovcy [ 1997: 99-101, g. 47, 18], Durleti-Valea Babei [Tentiuc 1994] i X-XIII Echimui [ 1953a: g. 52, 1; 1974: 15, g. 35, 4], Hansca [Inedit]. n paralel cu secera de tip dezvoltat, n evul mediu timpuriu, erau folosite n spaiul pruto-nistrean i alte forme de seceri, mai arhaice, printre care secera cu lama slab arcuit, plasat practic pe aceeai ax cu coada, cunoscut n baza spturilor de la Hansca. Coasa reprezinta o unealt agricol superioar secerei, folosit la recoltarea cerealelor i a altor
24 Literatura tiinic de specialitate conrma c obiectele din er n form de lopic puteau ndeplini mai multe funcii. Aceste unelte reprezentau, n primul rnd, oticuri de plug, iar, n unele cazuri, (obiectele cu lama ascuit) puteau tesle pentru prelucrarea lemnului sau spligi pentru prelucrarea solului. n baza datelor etnograce, putem consta c nu exist temei pentru a atribui, mecanic, aceste obiecte, n totalitate, uneia dintre categoriile menionate, e spligi, tesle sau oticuri (v.: Olteanu 1997: 81-82; Teodor 1978: 77, 109; Tentiuc 1996: 62).
121 plante, inclusiv a fnului. Coasa i face apariia ncepnd cu secolul X, dar e utilizat relativ rar n urmtoarele secolele. Coase din secolele X-XIII au fost descoperite la Hansca, Echimui [ 1974: 115, g. 35, 1] etc. Aceste unelte, sunt ns destul de arhaice, de dimensiuni relativ mici, cu o lam masiv, asemnndu-se, n mare parte, cu secera. Totui au fost descoperite coase cu dimensiuni mari, cum ar cea din Trebujeni-Scoc [, 1997: 254, g. 1, 9]. Cosorul era o unealt agricol folosit n grdinrit, pomicultur i viticultur. n spaiul prutonistrean are o istorie foarte veche, ind bine cunoscut nc din mediul dacic i cel roman [Glodariu, Iaroslavschi 1979]. n secolele V-VII, n spaiul pruto-nistrean se folosea cosorul slab prolat, de dimensiuni medii, cu o coad relativ lung cu lama echivalent ca mrime, de form curb, cu vrful ncovoiat (Hansca) [ 1972a: 112, g. 17, 6]. n secolele X-XIII, apare un cosor bine prolat, de dimensiuni medii i mari, cu o lam mai dezvoltat, avnd forma curb pronunat (Hansca) [ 1972a: 112, g. 17, 6; 1973: 152, g. 10, 5]. 4.1.3. Tehnologii agricole n perioada medieval timpurie, n spaiul pruto-nistrean se practica agricultura bazat pe sistemul defririi pdurilor i deselenirii pmnturilor necultivate. Sistemul defririi pdurilor era practicat n regiunile de codru din centrul i nordul spaiului pruto-nistrean, iar sistemul deselenirii n regiunile colinare fr pduri, cele de es i mai ales n zonele de step din sud. Defriarea pdurilor reprezenta n aceast zon o preocupare mai veche, ind cunoscut nc din antichitate. Atunci a i aprut denumirea de secure (de la termenul latin sicula) [Mihiescu 1993: 270], prin care romnii desemnau principala unealt cu ajutorul creia se curau de copaci terenurile. La nceputul evului mediu, n rezultatul contactelor cu slavii vechi, romnii au acceptat pentru aceast unealt denumirea de topor (de la termenul slav ) [ 1988]. Topoare alungite, cu lama curb sau dreapt, folosite la defriarea pdurilor, au fost descoperite n siturile Alcedar-Odaia [ 1972a: 105], Pererta [ 1972a: 105, 112, g. 17,1], Sokol-Luka Kavetinska [, 1984: 68, g. 39,9] secolele V-VII i VIII-IX; la Lucaeuca [ 1969a: 22, g. 19, 4], Hansca [ 1982: 18, g. 5-6], Echimui [ 1953a: 108, g. 45, 2] secolele X-XI; Orheiul Vechi [ 1992a: 129, g. 2, 9], Mateui-coala Nou [ 1969c] secolele XII-XIII. Un element indispensabil al procesului de defriare a pdurilor era focul, care carboniza crengile i rdcinile de copaci, mbogind cu cenu solul ce urma s e utilizat la cultivarea plantelor. Procedeul de defriare a pdurilor a fost practic acelai pe tot parcursul evului mediu, caracteristicile lui de baz ind xate n documentele scrise din secolul XVI (au curat cu securea i cu sapa i cu focul pdurea deas i tare; pdurea a fost curat cu securea i cu foc i cu munc n ari; s cure acel loc cu securea i foc; au curatcu securea i trnacopul i cu foc) [DRH B-II: 325 DIR B-II: 148, 297, 328-329]. Locurile defriate, transformate n viitoare terenuri agricole, erau numite curturi, poiene, runcuri, rzturi, secturi, luminiuri, lazuri, arie, focuri, pojarne, jariti etc.
122 4.1.4. Pstrarea i prelucrarea produselor agricole n perioada medieval timpurie, produsele agricole erau pstrate n amenajri ridicate la suprafaa solului sau adncite n pmnt. Despre construciile de la suprafaa solului, care puteau din lemn, lut sau piatr nu s-a pstrat nici o informaie. Arheologic, sunt atestate doar urmele de amenajri adncite gropi de diferite forme, destinate pstrrii diferitor produse agricole. Gropile de provizii erau, de regul, cilindrice sau tronconice, mai rar piriforme, avnd o capacitate de la cteva sute de kilograme pn la 3-4 tone, fapt ce permitea pstrarea unor cantiti mari de cereale. n perioada medieval timpurie prelucrarea produselor agricole cerealiere prevedea dou procedee de baz: uscarea i mcinarea. Pentru realizarea acestor operaii erau prevzute dou tipuri de instalaii: vatra de uscat cereale i rnia de mn. Vatra de uscat cereale reprezinta o instalaie tradiional, practicat pe larg nc de ctre triburile traco-getice [ 1981: 76; 1985: 102-103; Vulpe 1967: 75, 77, g. 25; Popescu 1968: 59, g. 1; Crian 1968: 247; Dolinescu-Ferche 1974: 32, 34, 38-39]. Au fost atestate dou tipuri de instalaii de uscat cereale: vatra portativ i vatra staionar. Prima reprezenta o tav din lut ars, oval sau dreptunghiular n plan, de dimensiuni relativ mari (pn la 0,80x0,40 m). Aceast instalaie era portabil i putea uor instalat pe suprafaa oricrui cuptor sau a anumitor vetre. Al doilea tip de vatr era similar ca form cu cea dinti, dar, spre deosebire de ea, era montat direct n corpul cuptorului. Vatra de uscat cereale este bine documentat la Hansca n secolele V-VII [, 1985: 145], VIII-IX i X-XIII, la Moleti-Rpa Adnc [Tentiuc 1996: 65], Lucaeuca [ 1969a: 10-11, g. 5] etc. Rnia de mn, reprezenta pentru perioada medieval timpurie, o instalaie tradiional de mcinat cereale, care urma prototipurile romane cunoscute n regiunea pruto-nistrean nc n secolele III-IV [ 1975]. Rnia reprezenta un dispozitiv alctuit din dou pietre circulare suprapuse, care nu se deosebete cu aproape nimic de anumite instalaii similare, folosite n unele sate din regiune. Rnia de mn de tip roman este atestat n majoritatea absolut a aezrilor medievale timpurii din regiunea prutonistrean. n secolele V-VII, ea reprezenta un mecanism relativ rar, prezent n exemplare unice doar n anumite aezri. Astfel, n aezarea Hansca a fost depistat o singur rni, iar n alte aezri, inclusiv n situri bine cercetate (Kodyn, Rakov) n-a fost descoperit nici o instalaie de acest fel. n secolele VIII-IX, rnia este ntlnit mai frecvent n aproape toate aezrile studiate, ind descoperite, pn la 3-5 piese n ecare sit. De atunci o rni deservea n mediu 3-4 cuiburi de locuine, fapt ce reprezint un progres substanial n comparaie cu perioada precedent. O nou etap n procesul de rspndire a rniei n spaiul pruto-nistrean se observ n secolele X-XIII, cnd acest mecanism este prezent practic n ecare cuib de locuine din aezarea de la Hansca. Rniele de mn sunt atestate foarte bine n cetatea de la Echimui i n alte aezri din secolele X-XIII [ 1961a: 104, g. 14, 2]. Aceste date demonstreaz c, n perioada medieval timpurie, se remarca o dezvoltare progresiv a ndeletnicirilor agricole din spaiul pruto-nistrean.
123 4.1.5. Creterea animalelor i a psrilor n cadrul gospodriei agricole din spaiul pruto-nistrean, specice pentru perioada medieval timpurie, cultivarea cerealeor se mbina organic cu creterea animalelor i a psrilor. 4.1.5.1. Animale domestice Cercetrile arheologice nregistreaz patru categorii eseniale de animale domestice: bovine, ovicaprine, porcine i cabaline. Ca excepie, n zona de sud, se ntlnete asinul. Structura turmei animaliere din perioada medieval timpurie este o expresie a caracterului sedentar al vieii umane din regiune. n linii generale, n gospodria agricol din evul mediu timpuriu predominau animalele grele: bovine i cabaline, care constituiau pn la 60-70% din numrul total al animalelor. Faptul era dictat i de caracterul agrar al gospodriei, n primul rnd de necesitatea asigurrii cu for de traciune precum i de cea a asigurrii colectivitii umane cu produse alimentare animaliere: lapte i carne. Analizele paleofaunistice demonstreaz c, n perioada medieval timpurie, n spaiul prutonistrean au existat anumite nuanri cronologice i regionale n cea ce ine de componena turmei de animale domestice. Astfel, pentru secolele V-VII, n partea central i de nord a inutului (Hansca, Selite, Alcedar-Odaia, Hucea) se constat o preponderen impuntoare a bovinelor 37,0-55,0%, urmate de un numr important de porcine 15,0-33,0% i de un numr ceva mai mic de ovicaprine 14,0-22,0% i cabaline 12,0-19,0% [ 1972a: 120; , 1974: 128-129]. n secolele VIII-XI, n aceeai regiune (Brneti, Hlinjeni, Alcedar, Rudi) se constat o scdere destul de pronunat a ponderii bovinelor, acestea constituind 25,0-35,0%; o cretere uoar a cotei porcinelor 28,0-36,0% i ovicaprinelor 14,0-31,0% i o mic scdere a ponderei cabalinelor 6,0-19,0% [, 1995; , , 1997: 55; , 1973: 158; 1986: 113; Tentiuc 1996: 69]. n regiunile de step (abo, Etulia) din sudul spaiului pruto-nistrean, n secolele IX-XI se constat o situaie diferit de cea din regiunile din centru i nord, aici predominnd ovicaprinele 35,0-40,0%, urmate de bovine 30,0-35,0%, porcinele avnd o pondere mult mai mic 5,0-28,0%, aproape la acelai nivel cu cea a cabalinelor 5,0-20,0%, n plus aici apare asinul, care constituie n medie circa 2,0% [, 1974: 152; , 1987a: 81; 1987b: 109]. Folosirea bovinelor pentru traciune este conrmat de potcoavele din er pentru bovine, descoperite la Etulia [, 1974: 141, g. 16-18], precum i piedicile de er pentru cai, descoperite la Echimui [ 1953a: g. 52, 4] i Lencui [ 1959: 256]. n perioada medieval timpurie, paza gospodriilor, era asigurat de cini, scheletele crora au fost deseori descoperite n gropi prsite. n cadrul aezrilor medievale este semnalat i pisica (Rudi). Aspectul exterior al animalelor domestice este reectat n statuetele miniaturale confecionate din lut ars, ce reprezint clui, tauri, porcine i canine [Tentiuc 1998]. Creterea cailor o conrm i modelele
124 miniaturale n form de ea, iar ntrebuinarea brnzeturilor vasele ceramice cu guri. Asemenea vestigii sunt cunoscute n spaiul pruto-nistrean pe parcursul ntregului ev mediu timpuriu. Descoperiri de acest gen au fost fcute la Hansca, Brneti, Alcedar-Odaia, apte-Bani-Hucea, Moleti-Rpa Adnc, Durleti-Valea Babei, Hlinjeni-Cetuie [, 1995: tab. CIX, 1] etc. Pentru tunsul oilor erau ntrebuinate foarfece cu resort din er, atestate la Rakov (secolele V-VII) [ 1988: 19, g. 11, 1], Lencui (secolele XII-XIII) [ 1959: 256: 1982: 31, g. 16, 18] etc. 4.1.5.2. Psri domestice Un loc aparte n gospodria agricol din perioada medieval timpurie l ocupa ramura creterii psrilor. Aceast ndeletnicire avea ns un caracter casnic, fr efecte economice asupra altor ramuri din agricultur. Creterea psrilor domestice a ginilor, gtelor (abo) [, 1987b: 109] i raelor este documentat prin descoperirile de oase, coji de ou i reprezentri de psri modelate din lut ars. Comparativ cu oasele de animale, vestigiile psrilor se ntlnesc mult mai rar n aezrile din secolele V-XIII, dar prezena acestora este semnalat pentru toate fazele perioadei medievale timpurii (Hansca, Alcedar, Rudi, abo etc.) [ 1969a: 50, 54; 1974c: 170-171; , 1973: 158; Tentiuc 1996: 68-70]. Astfel, raportul dintre oasele de psri i cele de animale domestice n aezarea de la Hlinjeni n secolele VIII-X era de 1,0:7,5 iar raportul pe specimene era de 1,0:13,3 (6 specimene de pasri la 80 specimene de animale [, 1995]. 4.2. METEUGURI n perioada medieval timpurie, gospodria agricol se aa n strns legtur cu diferite meteuguri, care asigurau cu unelte lucrrile pmntului i furnizau mijloacele necesare pentru viaa cotidian a omului. Meteugurile din aceast perioad erau foarte variate, cunoscnd o dezvoltare ascendent de la o etap la alta. n secolele VI-VII, dup declinul social-economic din secolul V, se observ o revitalizare treptat a meteugurilor, n secolele VIII-IX atestndu-se un progres evident n toate domeniile produciei materiale. n perioada medieval timpurie existau urmtoarele meteuguri de baz: reducerea erului (metalurgia), producerea pieselor din er (erria), prelucrarea metalelor colorate, olritul, prelucrarea pietrei, prelucrarea lemnului, construcia, prelucrarea osului, prelucrarea pieilor, producerea brelor i a esturilor. Baza material a dezvoltrii produciei o constituiau meteugurile legate de prelucrarea erului: metalurgia i erria, care determinau progresul social-economic general. n secolele V-VII, ocupaiile meteugreti purtau un caracter casnic sau comunitar. Meteugurile casnice reprezentau ocupaii practicate periodic n cadrul gospodriilor individuale menite s satisfac diverse cerine vitale ale omului. n comparaie cu meteugurile specializate, acestea puteau uor realizate, fr a nevoie de cunotine speciale i de instalaii tehnice performante. ncepnd cu secolele VIII-IX, aceste ocupaii ncep s depeasc caracterul casnic i comunitar, transformndu-se n meserii specializate, practicate de persoane particulare, care abandoneaz, cu timpul, gospodria agricol, pentru a forma centre meteugreti n cadrul unor aezri tradiionale mai vechi sau al unor aezri noi,
125 specializate n producie meteugreasc. Apariia centrelor meteugreti este documentat, n primul rnd, prin descoperirea, n anumite sectoare ale aezrilor, a unor concentrri de complexe meteugreti (cuptoare metalurgice, cuptoare de ars ceramic, ateliere etc.). Situaiile de acest gen sunt documentate practic n toate aezrile din secolele VIII-XIII (Hansca, Durleti-Valea Viilor, Pohorniceni-Petruha, Orheiul Vechi, Trebujeni-Scoc etc.). n acelai timp, exist i aezri specializate n producie meteugreasc (RudiRocana, Alcedar, Echimui etc.). Procesul separrii de gospodria casnic sau comunitar a unor meteuguri specializate ncepe n secolele VI-VII i se ncheie n secolele IX-X. n calitate de meteuguri specializate se evideniaz, n primul rnd, ocupaiile care necesitau foarte mult munc, cunotine speciale, tehnologii sosticate i instalaii tehnice deosebite. Dintre multiplele meteuguri, cunoscute n regiune, nivelul de meteuguri specializate l-au atins, n primul rnd, metalurgia erului, erria, prelucrarea metalelor colorate i olritul. 4.2.1. Metalurgia erului n perioada medieval, metalurgia erului reprezenta un meteug fundamental, care determina progresul general al produciei i al societii. Dezvoltarea metalurgiei era determinat, de regul, de prezena n teritoriu a unor minereuri eroase. n spaiul pruto-nistrean nu exist zcmintele de minereuri eroase clasice. Cu toate acestea, metalurgia erului s-a dezvoltat n inut pe tot parcursul evului mediu timpuriu. Mai mult ca att, la anumite etape istorice, n regiune a avut loc chiar o norire a acestui meteug. Or, o asemenea dezvoltare ar fost imposibil n cazul lipsei totale n acest inut a unor zcminte feroase. Cercetarea rocilor i solurilor din spaiul pruto-nistrean demonstreaz c n regiune, n special n bazinul Nistrului, exist diverse depuneri sedimentare-aluviale cu compoziie feruginoas din care poate obinut er [ 1972a: 53-54; Tentiuc 1996: 75]. Utilizarea n perioada evului mediu n calitate de materie prim pentru obinerea erului a sedimentelor eroase din bazinul Nistrului a fost atestat nc de ctre Dimitrie Cantemir [Cantemir 1985: 52-53]. Folosirea n metalurgia medieval timpurie a minereurilor sedimentare-aluviale este demonstrat clar i de investigaiile arheologice din aezrile Hansca, Pohorniceni-Petruha, Orheiul Vechi etc., unde, printre resturile metalurgice, au fost descoperii bulgri de er neutilizai, provenii din lentilele feruginoase ale pmntului. Practica folosirii sedimentelor feroase din lentile de pmnt pentru reducerea erului n perioada antic i medieval era foarte rspndit, reprezentnd n unele regiuni singura surs pentru obinerea erului [Teodor 1996a: 12-17; Olteanu, erban 1969; Olteanu & 1981: 217-225]. Prezena n spaiul pruto-nistrean a sedimentelor feruginoase nu exclude i importul de minereu din alte regiuni, din Carpai [Olteanu 1997: 102-113] sau din regiunea Bugului [ 1974a: 133] etc. Un alt element al produciei metalurgice l reprezenta lemnul din care se obinea mangalul necesar pentru procesul de reducere a minereului. Cu acest produs locuitorii spaiului pruto-nistrean erau asigurai din plin, regiunea respectiv ind acoperit, n mare parte, cu masive de pduri seculare, care furnizau materialul
126 necesar. Cercetrile arheologice din ultimii 50 de ani arat c metalurgia erului era destul de avansat n spaiul pruto-nistrean. Practic n ecare aezare cercetat prin spturi metodice au fost descoperite urme de activiti metalurgice zgur de er (zeci de kilograme) provenit de la procesele de reducere a erului25, lupe de er, buci de minereu de er, evi de lut pentru foale (de la cteva zeci pn la cteva sute n ecare aezare cercetat), cuptoare pentru mbogirea minereului de er, furnale metalurgice i vase de ceramic utilizate la reducerea erului. Luate mpreun aceste vestigii permit s reconstituim n ntregime procesul metalurgic. La etapa iniial, minereul de er era frmiat i splat de impuriti. Urma procesul de mbogire a minereului, efectuat n cuptoare cotlonite n lut steril. Pn la etapa actual, n spaiul pruto-nistrean s-au descoperit peste 100 cuptoare de acest tip, datnd din perioada medieval timpurie. n 27 cazuri: Hansca (10), Pohorniceni-Petruha (1), Trebujeni-Scoc (5), Orheiul Vechi (2), Alcedar (8), Rudi-Rocana (1), pe vetrele cuptoarelor au fost descoperite lipituri de er topit sau buci de minereu, fapt ce denot folosirea acestor construcii la mbogirea minereului, nainte de a supus procesului de reducere. Reducerea minereului de er reprezenta faza cea mai responsabil a procesului metalurgic, ind efectuat n amenajri specializate, n cuptoare de tip furnale. n zona de centru i de nord-est a spaiului pruto-nistrean, n 10 aezri medievale din secolele VIII-XIII, au fost descoperite 63 furnale metalurgice26: Hansca (13), Pohorniceni-Petruha (3), Orheiul Vechi (2), Trebujeni-Scoc (17), Lopatna (2), Alcedar-Cetuie (17), Echimui (2), Hlinjeni-Cetuie (1), Rudi-Farfuria Turceasc (1), Rudi-Rocana (5) [ 1991c: 85-99]. n regiunea Bucovinei de Nord furnale metalurgice (4 uniti) i cuptoare de mbogit erul (16 uniti) datnd din secolele XII-XIII, au fost descoperite la Lencui [ 1981a: 127]. Prin numrul sporit de furnale de redus er, spaiul pruto-nistrean se detaeaz net de alte regiuni mai mult sau mai puin apropiate, unde complexele de redus erul e c se ntlnesc mult mai rar, e c sunt aproape necunoscute [Teodor 1996a: 15-16]. Pe teritoriul Romniei, de exemplu, sunt atestate doar 22 furnale din secolele VIII-XI de redus er, descoperite n 12 aezri [Olteanu 1997: 119], ceea ce reprezint doar 1/3 din numrul furnalelor descoperite n spaiul pruto-nistrean. n acelai timp, pe teritoriul Rusiei Vechi au fost depistate circa 80 furnale din secolele X-XIV [ 1985: 245] i 55 furnale din secolele VIII-IX, ultimele provenind din aezri din apropierea spaiului prutonistrean Grigorovka (25) i Gaivoroni (30) [ 1982: 240] de pe Nistrul de Mijloc i Bugul de Sud. Aceste date demonstreaz clar, c n perioada evului mediu timpuriu, regiunea pruto-nistrean, n ceea ce ine de producia material, reprezenta un spaiu destul de avansat, care ntrecea dup
25 Despre unele aspecte metodologice privind determinarea vestigiilor metalurgice vezi: Olteanu 1997:103. 26 Numrul furnalelor descoperite, este n realitate, mult mai mare, dac inem cont de faptul c, n anii 50, expediia arheologic sub conducerea lui Gh. B. Fedorov a descoperit la Alcedar, Echimui etc. zeci de complexe arheologice, printre care, conform informaiilor autorului, erau foarte multe furnale deteriorate. Documentaia arheologic privind aceste situri, n cea mai mare msur, nu s-a pstrat. Vezi: , 1974: 83-84.
127 anumii parametri alte regiuni. n perioada secolelor V-VII, metalurgia din spaiul pruto-nistrean reprezenta un meteug casnic sau comunitar. Urme ale metalurgiei din secolele V-VII sunt semnalate n aceast zon deocamdat doar sub form de zgur de er, instalaiile specializate neind nc descoperite. Separarea metalurgiei ca ramur specializat independent s-a produs ncepnd cu secolul VIII. Exist vestigii arheologice foarte solide din aceast perioad, care demonstreaz un nalt nivel al metalurgiei. Furnale din secolele VIII-IX au fost descoperite la Hansca (5 uniti), Trebujeni-Scoc (3-5), Lopatna (2), Rudi-Rocana (5), Hlinjeni (1); din secolele X-XII la Hansca (8), Pohorniceni-Petruha (3), Trebujeni-Scoc (12-14), Alcedar (16), Echimui (2), RudiFarfuria Turceasc (1); iar din secolele XI-XIII la Orheiul Vechi (2). Caracteristicile de baz ale furnalelor denot o gndire tehnic destul de avansat. Ele aveau o form tronconic, ind alctuite dintr-o ncpere spat vertical n lut steril. n interior pereii furnalului erau acoperii cu lipituri de lut (de la 2 pn la 8), adugate periodic, n scopul meninerii capacitii de lucru a acestor complexe. nlimea furnalelor comparativ cu nivelul vetrei constituia 0,60-1,15 m. Diametrul deschizturii din partea superioar era 0,18-0,25 m. Vatra furnalelor era circular (d 0,250,50 m) sau oval-alungit (d 0,30-0,45x0,60-0,85 m). De regul, vatra era plat, dar n unele cazuri, ca n aezarea Rudi-Rocana [, , 1983: 173, 181], era prevzut pe perimetru cu un nule adnc de 5-6 cm, prin care se sua aer n cuptor. n partea inferioar, furnalele aveau o gur semioval (l 0,20-30 m, h 0,20-0,25 m) destinat evacurii lupei de er i a zgurii, precum i amplasrii sueiurilor de aer. Furnalele pentru reducerea minereului de er erau de folosin multipl. Faptul este demonstrat de prezena canalului de evacuare a erului i zgurii, multiplele lipituri de lut ars de pe vatra i pereii acestor construcii, precum i de rmiele de zgur dintre aceste lipituri. De regul, n faa furnalelor era amenajat o groap pentru facilitarea activitii metalurgilor. Furnalele erau amplasate, de obicei, n exemplare singulare sau cte 2-3 complexe n apropierea unor locuine. n aezrile din secolele X-XI specializate n producie meteugreasc, complexele metalurgice formau uniti teritoriale distincte, n cadrul crora existau concomitent cteva grupuri de furnale, unele dintre acestea cuprinznd pn la 6 complexe [ 1974: 117]. Delimitarea metalurgiei ca meteug specializat a fost urmrit n aezrile Alcedar-Cetuie [ 1964b: 81-84; 1974: 117-118] i Rudi-Rocana [, , 1983: 171-183] din secolele X-XII. n aezarea Alcedar-Cetuie s-a constituit un centru metalurgic amplasat n afara cetii, lng valul de aprare, reprzentnd o unitate teritorial bine delimitat, n cadrul creia au fost descoperite 16 furnale metalurgice pstrate integral, cteva zeci de furnale demolate, 8 cuptoare de mbogit minereu de er, zeci de kilograme de minereu de er, sute de kilograme de zgur de er i sute de evi de lut de la foalele furnalelor. Aceste date ilustreaz foarte convingtor existena unor centre metalurgice de proporii care produceau cantiti enorme de metal, o parte dintre care era, fr ndoial, comercializat n alte aezri. Centrul metalurgic de la Alcedar, spre deosebire de cele din alte aezri, se evideniaz prin
128 proporii i prin gradul mare de concentrare a complexelor metalurgice. Acest fapt a permis cercettorilor s concluzioneze c centrul metalurgic de la Alcedar reprezenta o unitate social-economic specializat care producea metal pentru comercializare n cadrul regiunii. Un centru metalurgic similar exista, fr ndoial, i n aezarea Rudi-Rocana. n cadrul acestui sit cercetrile arheologice au depistat, pe o suprafa relativ mic, 5 furnale metalurgice. S-a mai constatat c suprafaa aezrii este mbibat, la ecare metru, cu zgur de er, fapt ce denot activiti metalurgice intensive. n alte aezri din regiunea pruto-nistrean, centrele metalurgice erau mai modeste, ind formate din cte un atelier, 1-2 furnale i un cuptor de mbogit minereu. Asemenea centre au fost identicate n aezrile Hansca, Pohorniceni-Petruha, Orheiul Vechi, Trebujeni-Scoc etc. Pe parcursul secolelor VIII-XIII, n cadrul acestor aezri au existat mai multe centre metalurgice de acest fel, capabile s asigure localnicii cu metalul necesar. Productivitatea nalt a acestor complexe o atest cantitile de minereu i de zgur de er descoperite n preajm. La Hansca, n groapa de acces a unui furnal, au fost descoperite circa 100 kg de zgur de er, iar n alt caz 20 kg de minereu. 4.2.2. Fierria n perioada medieval timpurie, confecionarea pieselor din er reprezenta cel de-al doilea meteug ca importan. n secolele V-VII, erria se mbina organic cu metalurgia, constituind mpreun dou ramuri ale aceluiai meteug de prelucrare a erului. Procesul separrii celor dou ramuri n meteuguri independente, s-a realizat n spaiul pruto-nistrean, la fel ca i n alte zone ale Europei de Rsrit [ 1985], n secolele VIII-IX. Existena separat a metalurgiei erului i a erriei propriu-zise pe parcursul secolelor VIII-XIII este demonstrat de diverse materialele arheologice. Acest lucru poate observat mai ales n aezrile de la Alcedar, Echimui i Rudi-Rocana. Dar procesul de separare a celor dou meteuguri nu a avut loc n toate aezrile. n multe aezri, metalurgia i erria erau inseparabile, ind practicate de unii i aceeai meteugari. Meteugul erriei este documentat prin divesre piese din er, ateliere, cuptoare i unelte de errie. Spre deosebire de alte regiuni, erria din spaiul pruto-nistrean era orientat, n primul rnd, ctre asigurarea necesitilor economice, asigurarea gospodriei agricole cu unelte pentru cultivarea pmntului, recoltarea i prelucrarea cerealelor, asigurarea gospodriei casnice cu piese i utilaje cotidiene. n acelai timp, erria asigura producerea armelor, a pieselor de harnaament, a uneltelor pentru errie. Fabricarea produselor din er era realizat n ateliere specializate de errie, amenajate n ncperi special prevzute, n construcii provizorii aate sub cerul liber sau n cadrul unor locuine. Elementul obligatoriu al atelierelor l reprezenta cuptorul de errie. Acesta putea din lut sau din piatr. Primul tip de cuptoare era caracteristic regiunii centrale a spaiului pruto-nistrean, iar al doilea regiunilor de nord-est i nord. n calitate de materie prim pentru confecionarea obiectelor din er se folosea metalul obinut din minereu sau metal uzat. Folosirea n errie a metalului uzat era ceva caracteristic secolelor V-VII. Acest fapt a fost demonstrat n baza analizei metalograce a unor obiecte din er din aezarea Hansca,
129 care atest neomogenitatea metalului din perioada [ 1972a: 239-241]. n secolele VIII-XIII, graie faptului c metalurgia furniza cantiti nsemnate de metal, erarii aveau posibilitatea s foloseasc preponderent metal omogen, obinut din minereu. n paralel, continua s e folosit i erul uzat. Nivelul de pregtire tehnico-tehnologic al erriilor era destul de nalt. Ei cunoteau tehnologia obinerii oelului. Erau cunoscute i procedeele de sudare a erului cu oelul i de prelucrare a lor termic [ 1972a: 186, 239-241; 1974: 117-118]. n aezarea Hansca au fost identicate ateliere de errie amplasate n cadrul unor ncperi adncite n sol sau al unor ncperi de suprafa. Au fost identicate 5 ateliere de tip adncit, dintre care patru erau prevzute cu cte 1-2 cuptoare cotlonite n lut steril, iar un atelier era amplasat chiar n cadrul unei locuine cu 3 complexe de foc27. Atelierele de suprafa erau de tip deschis, alctuite din 1-3 cuptoare cotlonite n lut steril, deasupra crora era amenajat un acoperi uor. n aezarea Hansca, n afara locuinelor adncite, au fost descoperite 42 cuptoare cu caracter de producie, dintre care unele poart urme evidente de prelucrare a erului, sub form de zgur de er sau de er lipit pe suprafaa vetrelor. n acelai timp, au fost descoperite diverse piese de errie, inclusiv mnerul unui clete din er [ 1985b: 157, g. 1, 10]. Ateliere de errie sunt identicate n toate regiunile spaiului pruto-nistrean, inclusiv n partea de sud, de exemplu, la abo [, 1987a: 74, 80; 1987b: 115] n secolele X-XI, n unele aezri din spaiul pruto-nistrean erria atinge un nivel tehnic i organizatoric foarte nalt, fapt ce a condus la diferenierea acestei activiti n meteuguri specializate, cum era, de exemplu, producerea de armament, aciune ce solicit cunotine mult mai profunde i abiliti speciale. Un atelier specializat n producerea armamentului a fost descoperit n cetatea Alcedar [ 1960c: 40; 1957c: g. 19, 5-10; 1961a: 103, g. 12; 1961b: 78-85; 1974: 117-118]. n cadrul acestui complex, au fost depistate unelte de baz de errie (nicoval, clete, dornuri, dalt) i diverse categorii de armament: vrfuri de sgei, zale, armur din plci de er etc. Un alt set de unelte de errie (ciocane, clete, nicovale, dornuri, dli, pile etc.) a fost descoperit ntr-un atelier de la Echimui [ 1953a: g. 51, 5, 6, 7; 1953b: 58; 1974: 116, g. 36]. Astfel, spre deosebire de erriile ordinare i atelierele de producere a erului, atelierele specializate n producerea armamentului, dat ind importana lor strategic, dup cum au demonstrat investigaiile arheologice de la Alcedar i Echimui, erau concentrate n interiorul cetilor, unde se aau sub controlul direct al autoritilor [ 1974: 117-118]. Asortimentul produciei erarilor era foarte variat: unelte agricole (brzdare i cuite de plug, oticuri, spligi, topoare, seceri, coase, cosoare, tori pentru cldri), unelte gospodreti (cuite, foarfece, amnare, cuie, crlige de pescuit, mnere de u, lacte, chei), piese de harnaament (zbale, inele, catarame, scri de ea, pinteni), armament i echipament militar (vrfuri de sgei din er, arcuri, spade, sbii, pumnale, topoare de lupt, buzdugane, spade, lnci, darde, sulii, coifuri, armuri, pinteni, zbale pentru cal, scri de ea, inele i catarame de la hamuri) etc. norirea meteugului erriei s-a produs n perioada secolelor X-XII, cele
27 Complexele nr.H2, H15, G147, G167 i G180.
130 mai dezvoltate n acest sens centre ind cele din bazinul Rutului (Alcedar, Echimui, Rudi etc.). 4.2.3. Prelucrarea metalelor colorate Prelucrarea metalelor colorate a reprezentat un meteug important, n cadrul aezrilor medievale timpurii, orientat ctre satisfacerea necesitilor estetice ale populaiei, prin producerea unor obiecte de podoab. Meteugul producerii pieselor din metale colorate, la fel ca i erria, a fost practic, semnalat n toate aezrile medievale timpurii cercetate. Faptul c prelucrarea metaleor colorate reprezenta un meteug aparte nu poate pus la ndoial, ca i n cazul erriei, aceast ocupaie necesitnd cunotine speciale i metode specice de lucru. Delimitarea prelucrrii metalelor colorate n calitate de meteug distinct este documentat destul de clar chiar de la nceputul evului mediu, n secolele V-VII, la Dnceni [, , 1983: 112-136], Selite [ 1972b: 138-140, g. 13, 4; 1973: 140141, g. 3, 1-5; 1974: 92; , 1974a: 132-133, g. 10, 4], apte Bani-Hucea [ 1974: 92; 1965: 123-128], Bernaovka [, 1992], ornivka [ 1999: 146, g. 7] etc. n secolele ulterioare, nivelul tehnic al prelucrrii metalelor colorate a crescut simitor. n rezultatul acestei evoluii, n secolele X-XI, n unele aezri din partea de nord-est a spaiului pruto-nistrean (Alcedar, Echimui etc.) au aprut centre specializate n care erau practicate cele mai avansate tehnologii ale bronzului i argintriei. Mai mult ca att, n cazul centrelor de la Alcedar i Echimui, se poate vorbi i despre o separare a argintriei i turnrii bronzului n meteuguri diferite. Atelierele de prelucrarea a metalelor colorate, n perioada medieval timpurie, erau amenajate n cadrul unor ncperi adncite sau de suprafa, prevzute cu cuptor pentru topirea metalelor. Urme veritabile ale unor ateliere de acest tip au fost descoperite n aezrile Dnceni [, , 1983: 128-129, g. 8, 8, 9], Selite [ 1972b: 138-140, g. 13, 4; 1973: 140-141, g. 3, 1-5; 1974: 92; , 1974a: 132-133, g. 10, 4], apte Bani-Hucea [ 1965: 123-128; 1974: 92], Bernaovka [, 1992], Rakov [ 1988: 18, g. 10, 9] din secolele V-VII, Alcedar [ 1961a: 102, g. 11], Echimui [ 1953b: 58; [ 1953a: g. 51, 2]], Hansca, Pohorniceni-Petruha, Moleti, Ivancea-Malul Iazului, Calfa, Etulia, Saany [, 1987a: 80], Mitkiv [ 1982: 21-22, g. 7, 10] din secolele X-XII. Meteugarii confecionau, de regul, obiecte din aram, bronz sau argint, mai rar din plumb i foarte rar din aur. Materia prim pentru bijuterii o constituiau obiectele de podoab uzate, monedele, bucile de srm etc. Procesul tehnologic al prelucrrii metalelor colorate este documentat prin descoperiri de ateliere de prelucrat metal colorat (Hansca, Selite, Alcedar, Echimui, Rudi, Saany), creuzete (Hansca, Rakov, Saany) i linguri din lut ars, folosite la turnarea metalelor (Rakov, Etulia), tipare din piatr sau lut ars pentru turnarea pieselor (Hansca, Dnceni, Selite, Saany, Mitkiv, ornivka, Dobrinov), zgur de metal colorat, semifabricate i diferite piese din metal colorat. Pentru confecionarea obiectelor erau utilizate mai multe procedee tehnice: turnarea pieselor n tipare monovalve sau bivalve, tehnica cerii pierdute, forjarea, tanarea, trearea (tragerea), torsionarea, sudarea etc. Turnarea i tanarea
131 obiectelor se fcea integral sau pe elemente, care mai apoi erau asamblate. Tiparele pentru turnarea metalului erau construite din piatr de ist, gresie sau lut ars. Topirea metalului se efectua n creuzete de ceramic, iar turnarea n forme cu ajutorul lingurilor din lut ars. Tehnica de prelucrare a metalelor colorate i-a atins apogeul dezvoltrii n secolele X-XI, cnd la ornamentarea pieselor din metal colorat, se foloseau o serie de procedee tehnice necunoscute anterior n regiune: ligranarea, granularea i nielarea. Foarte rar sunt semnalate piese executate n tehnicile caboonului i cloison. Produsele din metale colorate erau destul de variate: obiecte de podoab (cercei, pandantive, inele, brri, coliere, grivne), piese vestimentare (bule, nasturi, catarame, aplice), piese de cult (cruci, amulete), piese de toalet (oglinzi), piese de harnaament (aplice) etc. n secolele V-VII, piesele din metale colorate aveau un asortiment i o tehnologie relativ modeste i se ntlneau destul de rar. S-au pstrat anumite categorii de obiecte motenite din perioada antic trzie, cum ar bulele, care dispar n secolele VIII-IX. n secolele IX-X se observ o cretere brusc a sortimentului de bijuterii, apar n special, diferite forme de cercei, pandantive i catarame, care capt o rspndire mult mai larg dect la etapa anterioar. Un element esenial al acestei perioade l reprezint standardizarea bijuteriilor i producerea lor n serii mari. Aadar, prelucrarea metalelor colorate, reprezenta, n secolele X-XI, un domeniu dezvoltat, care producea att la comand, ct i pentru pia. n aezrile de la Echimui i Alcedar a fost atestat confecionarea unor bijuterii de argint, care, puteau s concureze, din punct de vedere tehnic i artistic, cu argintria produs n cele mai cunoscute centre din Europa. n acest sens, poate remarcat producerea unor serii de cercei, printre care cerceii de aa-numitul tip Echimui, care s-au rspndit i dincolo de hotarele spaiului pruto-nistrean [, 1997]. Astfel, atelierele din secolele X-XI de la Alcedar i Echimui, specializate n confecionarea bijuteriilor la fel ca i cele de producere a armamentului, erau amplasate n interiorul cetilor, fapt ce demonstreaz c meteugurile respective se aau sub controlul riguros al administraiei acestor aezri, care, probabil, i deinea atelierele n cauz. 4.2.4. Olritul Olritul reprezint cel mai rspndit meteug, din perioada medieval timpurie, practicat pe larg la toate etapele de dezvoltare a aezrilor. Importana olritului era determinat de locul deosebit n viaa cotidian al produselor acestui meteug. Pe parcursul secolelor V-XIII, se observ progrese substaniale n domeniul olritului. Ele au condus la schimbri radicale nu doar n ceea ce ine de aspectul produselor ceramice, dar i n organizarea social-economic a acestei ocupaii. n secolele V-VII, olritul reprezenta, n linii mari, un meteug casnic, n cadrul cruia ceramica era lucrat manual, pentru satisfacerea necesitilor familiale. n paralel, n unele aezri olritul devinea preocupare relativ constant a unor persoane particulare, care ncep s pun bazele olritului specializat. Prezena unor meteri mai mult sau mai puin specializai n olrit n aezrile din secolele V-VII este demonstart de exemplu, prin descoperirile de la Dnceni, unde a fost depistat un grup de cuptoare de ars
132 ceramic, ce nu puteau aparine dect unor olari de meserie [, 1981: 139]. Transformarea denitiv a olritului n meteug specializat are loc la sfritul secolului IXnceputul secolului X. Aceast schimbare devenit posibil datorit unor transformri cardinale n producerea ceramicii, condiionate de implementarea unor mijloace tehnice principial noi a roii olarului i a cuptorului cu reverberaie de ars ceramic care au plasat olritul pe o treapt foarte nalt. Procesul de valoricare a roii olarului de ctre meterii autohtoni a avut loc pe parcursul secolului IX, cnd la prelucrarea suplimentar a unor vase lucrate manual se folosea un instrument relativ primitiv [Postic 1994a: 96-101]. Roata olarului din secolele X-XIII reprezenta, n mod obinuit, un instrument cu turaie medie. n aceeai perioad, dar, mai curnd, ca excepie, este semnalat i roata cu turaie rapid. Instalaiile de ars ceramic reprezentau al doilea element tehnic esenial al olritului. n secolele V-IX, ceramica era ars n cuptoare scobite n lut viu, iar n unele cazuri pe vetre deschise. Cuptoarele erau semisferice, cu vetre circulare sau ovale n plan, cu diametrul de 1,20-1,40 m, mai rar 0,80-1,10 m i nlimea de 0,30-0,50 m. Capacitatea de lucru pentru un ciclu de activitate a acestor cuptoare permitea producerea a 10-15 vase de dimensiuni mici i mijlocii [Postic 1994a: 100]. Cuptoare de acest tip au fost atestate n toate aezrile medievale timpurii, ele cptnd o rspndire larg mai ales ncepnd cu secolul VIII. n aezrile Durleti-la Vie, Hansca, Vasileu etc. au fost descoperite cuptoare cu bolt pentru arderea ceramicii datate cu secolele X-XII. Din secolul X, la arderea ceramicii ncep s e utilizate cuptoare cu reverberaie. Aceste instalaii specializate, au constituit o inovaie n tehnica timpului, folosirea lor schimbnd radical viziunea omului asupra argilei i a posibilitilor ei de utilizare. Apariia cuptoarelor cu reverberaie pentru ars ceramic, se a, fr ndoial, ntr-o strns relaie cu dezvoltarea cuptoarelor metalurgice din secolele VIII-IX. Ele au condus la descoperirea unor noi principii de folosire i dirijare a focului, care, ind aplicate i n olrit, au determinat apariia unui sistem calitativ nou de ardere a ceramicii. n spaiul pruto-nistrean au fost descoperite 29 cuptoare cu reverberaie pentru ars ceramic (Moleti 9, Hansca 5, Durleti-la Vie 2, Durleti-Valea Babei 2, Brneti 1, Rudi 1, Revno 1, Bogatoje 1, Vasileu 7) [Tentiuc 1996: 106-108; 1983b: 183-193; 1990a: 229-239; , 1988: 72-76; 1990a: 72; , 1992: 223-237; 1969: 93-96, g. 2; 1991a: 99-110; 1997: 62-64, g. 30, 1; , 1987b: 112-113, g. 11; 1981: 130-131]. Aceste cuptoare aveau o form tronconic sau cilindric, cu baza circular, oval sau piriform. Camera de foc, aat n partea inferioar, era separat de camera de ars ceramic printr-un grtar din lut steril cu perforaii pentru circularea aerului erbinte. Diametrul camerelor constituia 0,90-1,20 m, iar nlimea lor 0,40-0,60 m. Productivitatea acestor cuptoare era destul de mare, constituind cte 17-34 oale-borcane de dimensiuni mari i mijlocii sau 7-14 cldri de lut pentru un ciclu [Postic 1994a: 100]. Cuptoarele de ars ceramic erau amplasate, de regul, n anumite locuri, constituind complexe izolate (Hansca, Rudi) sau grupuri de complexe (Durleti la Vie, Moleti). n acelai timp, sunt semnalate i cazuri n care cuptoarele
133 de ars ceramic erau amplasate n cadrul atelierelor de olrit (Hansca, Revno, Bogatoje). n perioada medieval timpurie au mai avut loc i unele schimbri importante n domeniul tehnologiei preparrii pastei pentru ceramic. Astfel, n secolele V-IX, tehnologia preparrii pastei de lut pentru ceramic, era n spaiul pruto-nistrean, omogen. Aceast past era grosier, n calitate de degresani coninnd nisip i amot. n secolele X-XIII, ca rezultat al unor progrese tehnologice substaniale, pasta ceramicii capt o calitate superioar, iar degresanii devin variai. Cel mai rspndit degresant era nisipul, utilizat, ntr-o proporie mai mare sau mai mic, de ctre olarii din toate regiunile. n acelai timp, n partea central, mai rar n partea de sud a spaiului pruto-nistrean, n calitate de degresant era folosit scoica pisat (din piatr de calcar) i vegetaia mrunit (n special pleava de la cereale); n secolele XII-XIII, ea predomina asupra nisipului, care s-a impus la rndul su n ceramica secolelor X-XI [Postic 1994a: 7274; 1988: 28-54]. ns, n regiunile de nord-est i de nord ale spaiului pruto-nistrean (aezrile de tipul Alcedar-Echimui), n calitate de ingrediente, n paralel cu nisipul erau folosite frecvent mica, piritul i cuaritele [ 1971b: 80-92; 1988: 54-71], acestea constituind un aspect specic al ceramicii din aceste inuturi. Ceramica lucrat la roat avea, n majoritatea cazurilor, o suprafa zgrunuroas. Se mai cunotea, dar era utilizat ntr-o proporie redus, i o specie de ceramic n, de culoare cenuie, cu suprafaa neted sau lustruit. n secolul V, aceast ceramic constituia, probabil, o reminiscen din perioada antic trzie, iar n secolele VI-IX ea era, mai degrab, importat din centrele de la Dunrea de Jos i din nordul Mrii Negre. Tehnologia ceramicii ne cenuii a fost revaloricat n spaiul pruto-nistrean n secolul X, cnd practicarea ei n aezri autohtone din partea de sud a regiunii (Bogatoje) [, 1987b: 112] i, posibil, n unele situri din partea central (Hansca) [Postic 1994a: 53] este conrmat cu certitudine de vestigii arheologice. Evoluia ceramicii medievale timpurii relev, n acelai timp, i evoluia gusturilor estetice ale populaiei, care variau de la o etap la alta. Astfel, n secolele V-VII populaia prefera ceramica neornamentat, ornamentul ind practicat relativ rar, sub form de alveole sau crestturi pe buze, cruci incizate etc. n secolele VIII-IX, ornamentarea ceramicii cu alveole sau crestturi devine foarte frecvent. Introducerea roii olarului a permis revaloricarea unor compoziii ornamentale mai vechi, motenite n bazinul carpato-balcanic din perioada roman. Este implementat pe scar larg ornamentul incizat, alctuit din fii de linii ondulate i orizontale executate cu un beior sau cu un pieptene. n secolele XXIII, sunt ornamentate 99,0% din ceramica atestat. n secolele X-XI, inciziile acopereau corpul vaselor pn aproape de fund, iar n secolele XII-XIII, de regul, partea lor superioar sau de mijloc. Ornamentul devine foarte variat, formnd compoziii cu rndurile de crestturi de pe gtul vaselor, cu diferite motive imprimate etc. Se mai practica i ornamentarea cu rotia. Asortimentul ceramicii medievale timpurii autohtone a evoluat de la o etap la alta, dovedinduse mai bogat n perioada secolelor X-XIII, cnd includea minimum 10 forme de baz. n secolele V-IX
134 predominau n proporie de 90,0-95,0% oalele-borcane (ovoidale, bitronconice, sferoidale, buteforme), mai rar se ntlneau tipsiile, strchinile, vasele strecurtori i vasele de provizii. n secolele X-XIII, n paralel cu formele tradiionale, se mai rspndesc i o serie de forme noi: ulcioare, cldri de lut (glei), cni (ceti), opaie etc. Oalele-borcane aveau de dimensiuni mici (h = 10-15 cm), mijlocii (h = 16-22 cm) i mari (h = 23-30 cm, cldrile de lut dimensiuni relativ mari (d = 30 cm). n viaa cotidian, vasele erau utilizate pentru pregtirea bucatelor (oale-borcane, tipsii), pentru servirea produselor alimentare i rcoritoare (strchini, farfurii, cni), pentru pstrarea proviziilor i apei (ulcioare, vase de provizii, amfore). n secolele X-XIII, olritul reprezenta un meteug dezvoltat, care depise deja caracterul casnic, devenind o ndeletnicire a meterilor profesioniti, specializai n domeniu, care lucrau att la comand, ct i pentru realizarea produciei pe pia. Drept mrturii ale producerii ceramicii la comand pot servi unele mrci de olar imprimate pe fundul vaselor din secolele X-XIII. Faptul c ceramica cu mrci constituie nu mai mult de 10,0% din cantitatea total de ceramic local ne demonstreaz c n aceast perioad majoritatea ceramicii era produs pentru a comercializat. n secolele X-XIII, n spaiul pruto-nistrean existau cteva tradiii n ceea ce privete lucrarea ceramicii. n aezrile din zonele de centru i de sud era practicat tradiia carpato-dunrean, care includea ceramic nisipoas sau cu scoici i vegetaie, ornamentat cu incizii ondulate sau orizontale, uneori striate pe vertical, efectuate de regul, cu un pieptene, mai rar cu un beior, precum i ceramic cenuie neted, lustruit. Ceramica de acest gen era produs n zona de sud i de centru, pn la linia rului Rut. n aezrile din nord-estul i nordul spaiului pruto-nistrean, n olrit se practica tradiia nistreano-niprean, manifestat prin ceramic nisipoas cu degresani duri (mic i microprundiuri), ornamentat, n majoritatea absolut a cazurilor, cu incizii efectuate cu beiorul, mai rar cu pieptenele. Diferenele semnalate n producia ceramicii reprezint o ilustrare n plus a interferenelor culturale produse n spaiul pruto-nistrean n perioada medieval timpurie. 4.2.5. Prelucrarea pietrei n perioada medieval timpurie, prelucrarea pietrei avea un nivel relativ slab de dezvoltare i era mai puin rspndit dect alte meteuguri. Situaia era cauzat de faptul c materia prim pentru acest meteug are, n regiunea pruto-nistrean, o rspndire teritorial limitat i n acelai timp, de faptul c n aceast regiune nu existau tradiii istorice n domeniul prelucrrii pietrei. Prezena recifelor calcaroase din bazinul Nistrului i Rutului nu putea s schimbe radical situaia, datorit faptului c n aceste regiuni existau pduri foarte ntinse, care furnizau lemnul un material de construcie tradiional, mult mai uor prelucrabil dect piatra. Astfel, se poate constata c civilizaia din spaiul pruto-nistrean a rmas, n perioada medieval timpurie, s e o civilizaie a lemnului. Cu toate acestea, meteugul prelucrrii pietrei n-a lipsit complet din viaa autohtonilor. n aezrile medievale timpurii dintre Nistru i Prut se practicau domenii n care piatra, datorit unor caliti specice, nu putea nlocuit de alte materiale, inclusiv de lemn, ind folosit n mod curent. De regul, era folosit
135 piatra calcaroas cu scoici de tip sarmaian, ntlnit n abunden n regiunea din bazinul Nistrului i Rutului. ntr-o proporie mai redus, era folosit i piatra nisipoas de gresie, prezent i n alte regiuni ale spaiului pruto-nistrean. n regiunea Nistrului, Dunrii de Jos i n preajma Mrii Negre, erau folosite i alte tipuri de piatr, inclusiv istul, granitul etc. Piatra era utilizat n construcie sau la fabricarea unor unelte specializate. n construcie, piatra neprelucrat era folosit la amenajarea vetrelor i a cuptoarelor din piatr, un element specic nu doar civilizaiei medievale timpurii din regiunea pruto-nistrean, ci i celei din ntreaga Europ de Rsrit. Apariia cuptoarelor din piatr, n secolele V-VI, a fost determinat mai degrab de factori climaterici, care au provocat rcirea parial a vremii, fapt ce i-a determinat pe oameni s caute i s gseasc soluii noi pentru o nclzire ct mai efectiv a spaiilor locative. n acest context, populaia autohton a nceput s studieze tainele pietrei, reuind s creeze sisteme de foc tot mai performante. Spaiul pruto-nistrean, sau mai exact partea lui de nord, a constituit locul de genez a cuptoarelor de piatr. n ultimii 30 de ani, n regiunea cursurilor superioare ale Nistrului i Prutului, arheologii au descoperit probe materiale concludente, care demonstreaz c cele mai vechi cuptoare din piatr au aprut anume n aceast zon. n zona de nord a spaiului pruto-nistrean, aceste cuptoare au predominat pe tot parcursul secolelor V-XIII. Pe de alt parte, n zona de centru cuptoarele de piatr au predominat n secolele V-IX, n secolele X-XIII ntlnindu-se mai mult cu statut de excepie. Prezena cuptoarelor din piatr n toate zonele spaiului pruto-nistrean, inclusiv n locurile lipsite de piatr, demonstreaz c n evul mediu timpuriu se practica dobndirea i transportarea pietrei la distan existnd, probabil, chiar reele de comercializare a pietrei. Piatra mai era folosit i la fabricarea anumitor unelte specializate, cum ar rniele rotative i cutele de ascuit. Confecionarea acestor obiecte era realizat prin metoda fasonrii pietrei, adus astfel pe aceast cale la forma dorit. Spre deosebire de cuptoarele din piatr, care constituiau o inovaie cultural a secolelor IV-V, rniele i cutele reprezentau o continuare a unor tradiii mai vechi, datnd din perioada antic trzie. Din piatr se mai confecionau i diferite obiecte mrunte, cu destinaie variat: fusaiole, tipare pentru turnat bijuterii, mrgele, greuti pentru rzboaiele de esut, greuti pentru pescuit etc. Pentru fusaiole era folosit piatra de ist, de culoare roz sau cenuie, pentru tipare de turnat metal piatra de ist, de culoare glbuie sau cenuie, pentru mrgele piatra de carneol, pentru greutile rzboaielor de esut i al plaselor de pescuit piatra de gresie sau calcar, pentru cute piatra de gresie i istul de culoare verde. Pe parcursul perioadei medievale timpurii, prelucrarea pietrei constituia o ocupaie auxiliar, practicat, de la caz la caz n cadrul gospodriei casnice. n acelai timp, ns, n unele aezri din bazinul rurilor Nistru i Rut, unde materia prim exista n cantiti suciente, existau probabil i pietrari profesioniti. Acest lucru este demonstrat, n primul rnd, de forma standardizat a fusaiolelor din ist i a
136 mrgelelor din secolele X-XII, care nu puteau realizate dect n cadrul unor ateliere specializate. Pietrele de rnie puteau i ele produse de pietrari profesioniti, n special n perioada secolelor X-XIII, cnd acestea capt forme standardizate i se rspndesc n cantiti foarte mari. 4.2.6. Prelucrarea lemnului Datorit calitilor deosebite ale acestui material, prelucrarea lemnului a reprezentat unul dintre cele mai importante meteuguri practicate de populaia autohton din spaiul pruto-nistrean pe ntreg parcursul perioadei medievale timpurii. Materia prim pentru lemnrie era oferit din abunden de ctre pdurile seculare, ce acopereau, la vremea respectiv, cea mai mare parte a teritoriului dintre Nistru i Prut. Deoarece condiiile climaterice din aceast regiune nu permit pstrarea ndelungat n pmnt a materialelor lemnoase, avem la dispoziie foarte puine date despre meteugul prelucrrii lemnului n aceast perioad. n aceast situaie, meteugul lemnriei poate restabilit parial n urma analizei unor detalii de arhitectur, a amprentelor de pari i de scnduri n sol steril sau n lut ars, a bucilor de lemn carbonizat (brne, scnduri) date provenite de la diferite construcii medievale timpurii i de la diferite instrumente metalice de prelucrat lemn. Lemnul avea cea mai larg ntrebuinare n domeniul construciei locuine, dependine, ateliere meteugreti, fntni, garduri, forticaii etc., pentru care erau preparate brne de diferite dimensiuni, nuiele i scnduri, atestate prin descoperiri de fragmente carbonizate sau prin amprente pe buci de lut ars. Prezena n aceste aezri a scndurilor, pregtirea crora necesita cunotine i instrumente speciale, demonstreaz c, n perioada medieval timpurie, populaia btina a atins un nivel relativ nalt n tehnologia lemnritului. Lemnul era utilizat de cele mai deseori la edicarea locuinelor. Din brne sau din nuiele erau construii pereii, podurile i acoperiurile caselor. Pereii se construiau conform unei tehnici speciale, pe baz de furci sau cunune din brne orizontale. Scndurile erau folosite la amenajarea interiorului caselor, la construcia de paturi, mese i scaune. Brnele i scndurile erau prinse, de regul, cu ajutorul unor cepuri de lemn sau prin metoda retezrii i prinderii capetelor n sistemul cozii de rndunic. n secolele X-XIII, n unele aezri ncep s e utilizate cuie din er Calfa [ 1973: 113, g. 64], abo [, 1987b: 108], Hansca [ 1985b: 16] i scoabe din er abo, Bogatoje [, 1987b: 112]. Tehnica cununilor de brne amplasate orizontal era practicat i la construcia fntnilor. O construcie de acest tip, amenajat cu un sistem performant de scoatere a apei, a fost descoperit n cetatea Alcedar [ 1974: 123]. Construcia din lemn a atins apogeul prin palisadele de lemn ale cetilor din secolele IX-XII (AlcedarCetate, Echimui, Rudi-Farfuria Turceasc, Revno etc.). Aceste construcii complicate probeaz un nivel nalt al gndirii inginereti i existena n aezrile respective a unor practicieni calicai, care nu puteau
137 altcineva dect meteri lemnari specializai. Tot din lemn se confecionau i unele unelte agricole (rarie, boroane, teascuri pentru vin, furci, greble, hrlee, lopei), unelte pentru producia meteugreasc (rzboaie de esut, roata olarului, furci i fusuri de tors), mijloace de transport (caruri, crue, snii), instalaii pentru dobndirea apei (fntni, cimele), vase pentru provizii i materiale lichide (putine, poloboace28, lzi, glei, cofe etc.), vesel de buctrie i obiecte de uz casnic (strchini, linguri29, bttoare de unt, fusuri), mobil (mese, scaune, polie), accesorii (scri, capace pentru ceramic i pentru gropile de provizii, mnere pentru diferite unelte etc.). Prelucrarea lemnului i pregtirea diferitelor obiecte era realizat cu ajutorul uneltelor din er: topoare secolele X-XIII la Hansca [ 1970a: 52-55, g. 21, 1; Teodor 2003a], Lucaeuca-Cornul Bljiei [ 1969a: 22, g. 19, 4], Mateui-coala Nou [ 1969c: 102, g. 1, 1], Pererta-Zamca [Tentiuc 1996: 98]; tesle Hansca; cuite de rndea secolele X-XII la Echimui; strunguri pentru prelucrarea lemnului Echimui [ 1953a: 123 g. 52, 5], Moleti [ 1983b:187]; pnze de ferstraie Hansca; burghiuri secolele VI-IX: Alcedar-Oadia [ 1972a: 213], secolele X-XII: Hansca [ 1974c: 169, g. 10,6], Rudi [, , 1983: 175, g. 11, 13], ornivka [ 1982: 108, g. 58, 10]; cuite de confecionat linguri secolele V-VII: Hansca [ 1972a: 213] etc. n baza analizei materialelor arheologice, pot evideniate 4 forme de baz ale prelucrrii lemnului: 1. Lemnritul casnic, 2. Lemnritul specializat universal, 3. Dulgheria i 4. Tmplria. Lemnritul casnic reprezenta o form patriarhal de prelucrare a lemnului, ntlnit la toate etapele evului mediu timpuriu. Aceast activitate reprezenta, mai degrab, o ocupaie casnic, neprofesionist, la care se revenea periodic pentru a asigura gospodria personal cu diferite produse din lemn (edicarea sau repararea locuinei, producerea celor mai elementare unelte din lemn etc.), realizate ntr-un cadru strict patriarhal i la un nivel tehnic relativ inferior. Lemnritul specializat universal reprezenta o form mai evoluat de prelucrare a lemnului, caracteristic secolelor X-XIII. n aceast variant, lemnritul devine o ocupaie specializat a unor meteri, care puteau realiza construcii sau pregteau la comand diferite produse din lemn. Aceti meteri, ntr-o msur mai mare sau mai mic, s-au detaat de munca agricol, fapt ce a permis implementarea n lemnrit a unor mijloace tehnice noi, a dus la creterea productivitii muncii i a calitii produselor din lemn. Aceti meeugari puteau efectua, n principiu, toate lucrrile practicate n lemn la vremea respectiv. Dulgheria i tmplria erau cele mai evoluate forme ale lemnritului, ind caracteristice aezrilor din secolele X-XIII (Alcedar-Cetuie, Echimui etc.). Dulgheria i tmplria s-au detaat din cadrul lemnritului specializat universal, specializndu-se n anumite domenii din lemnrit. Dulgherii se ocupau de construcia caselor de locuit, a diferitelor amenajri gospodreti, a palisadelor cetilor etc. Pe de alt parte, tmplarii confecionau diferite unelte i obiecte gospodreti. n cadrul acestor forme de
28 O vran carbonizat de poloboc a fost descoperit la Echimui [ 1953a: 123]. 29 O lingur carbonizat a fost descoperit la Echimui [ 1953a: 123].
138 lemnrie au fost implementate instrumente specializate, care au ridicat substanial calitatea obiectelor i productivitatea muncii. n consecin, se poate arma c domeniul prelucrrii lemnului a evoluat neuniform din punct de vedere cronologic i zonal. Mai avansate n prelucrarea lemnului s-au dovedit a aezrile din secolele X-XIII, din regiunile de nord-est i de nord ale spaiului pruto-nistrean. 4.2.7. Construcia Construcia, n perioada medieval timpurie, a cunoscut o dezvoltare continu, evolund de la forme arhaice la unele specializate. n secolele V-IX, construcia reprezenta, mai degrab, o ocupaie patriarhal, iar n secolele X-XIII, n mare parte, un meteug specializat. De domeniul construciei inea edicarea caselor de locuit, a diverselor complexe gospodreti, a complexelor de cult (sanctuare, biserici), a forticaiilor (valuri, palisade, zidrii) etc. Apogeul dezvoltrii tehnicilor de construcie s-a produs n secolele XII-XIII, cnd n zona de nord apar impuntoare complexe din piatr (biserici, palate, ceti). Despre progresele tehnice din vremea respectiv ne vorbete, de exemplu, rspndirea teracotei de perete cu diverse semne heraldice i a teracotei de podea (Vasileu) [ 1981a: 130-131]. Un indice al progresului din construcie sunt cuiele din er, scoabele, mnerele de u etc., cunoscute, de exemplu, la abo [, 1987b: 108], la Hansca [ 1985b: 16], Bogatoje [, 1987b: 112], Mereeuca [ 1983: 86, g. 3, 11]. Puncte de apogeu ale construciei din perioada secolelor XII-XIII pot considerate bisericile de la Vasileu, cetatea de la Lencui etc. 4.2.8. Prelucrarea osului Creterea animalelor domestice i vntoarea, i oferea omului n toate timpurile, oase de animale material relativ tare, dar, n acelai timp, plastic i uor prelucrabil. Calitile osului i cele ale cornului au fost observate de ctre om nc din zorii istoriei; de aceea, n timpurile vechi el s-a nvat s foloseasc aceste materiale pentru necesiti practice i estetice, confecionnd diferite obiecte. n perioada medieval timpurie, erau cel mai frecvent prelucrate oasele tubulare, omoplaii, coastele, coarnele, astragalii etc. de la toate animalele domestice i de la unele specii de animale slbatice (n special cornul de cerb i cprior). Tehnologia prelucrrii osului era relativ simpl i putea practicat de oricine. Procedeele prelucrrii osului includeau operaiile de tiere, lefuire i incrustare. Pentru facilitarea lucrului asupra cornului, materialul respectiv era, de regul, supus unor proceduri termice, cum ar erberea, care permiteau tierea lui relativ uoar. Prelucrarea osului i a cornului era efectuat cu ajutorul cuitelor din er i a ferestraielor. Urmele acestor instrumente sunt nregistrate pe oase de animale din majoritatea aezrilor din perioada medieval timpurie Hansca, Pohorniceni-Petruha, abo [, 1987a: 80; 1987b: 108], Mereeuca [ 1983: 83, g. 3] etc. Din os i corn erau pregtite: piese vestimentare (catarame, nasturi, aplicaii); piese pentru prelucrarea pieilor (strpungtoare, spatule); piese de uz casnic (ace, cutiue pentru ace); piese de buctrie (linguri, atestate la
139 Lencui n secolele XII-XIII [ 1959: 255-256, g. 4, 3]); piese pentru prepararea brelor i a esturilor (rsucitoare, andrele, fusaiole pentru fusul de tors, patine pentru clcarea esturilor); accesorii pentru diferite obiecte (mnere pentru cuite, pieptene pentru executarea ornamentului pe ceramic); unelte (crlige de pescuit); piese de toalet (pieptene, ace de pr); piese de harnaament (psalii); piese pentru jocuri distractive (arice din astragale); instrumente muzicale (uiere); piese de cult (amulete, cruciulie); piese de rzboi sau vntoare (arcuri, sgei, greuti pentru ghioage de lupt); semifabricate pentru alte obiecte (plcue ornamentate); matrice pentru pregtirea unor obiecte din plcue din aur sau argint etc. n perioada medieval timpurie, prelucrarea osului avea un caracter casnic, ind practicat n aproape ecare gospodrie. n acelai timp, n unele aezri, n special din secolele X-XII, se evideniaz meteri care prelucrau osul i cornul. n acelai timp, n anumite centre, cum era, de exemplu, aezarea Alcedar, existau, fr ndoial, i meteugari profesioniti, detaai complet de muncile agricole, care activau n ateliere specializate unde produceau obiecte din os i din corn de forme standardizate ce urmau s e comercializate pe pia. Ateliere de prelucrare a osului au fost descoperite n aezrile din secolele XII-XIII la Lencui [ 1981a: 128]. 4.2.9. Prelucrarea pieilor Un important domeniu al preocuprilor casnice, care rezulta din ocupaiile creterii animalelor i vntorii era i prelucrarea pieilor de animale. Datele arheologice ne furnizeaz foarte puine informaii n aceast privin, dei exist o serie de indici care permit s vorbim despre acest subiect. n primul rnd sunt cunoscute o serie de unelte utilizate n procesul de prelucrare a pieilor. Dintre ele putem meniona: cuite din er cu lama curb i spatule din os folosite la rzuitul pieilor Brneti [ 1960: 378, g. 71, 1]; strpungtoare din os Brneti [ 1960: 378, g. 71, 5-7], Hlinjeni [, 1995: tab. CXXXV], Mereeuca [ 1983: 83, g. 3, 2, 4] sau din er Brneti [ 1960: 378, g. 71, 810] utilizate la ntinderea pieilor i la procesul de prelucrare a lor; ace din os, foarfece din er [ 1974: 117, g. 37, 3; 1986: 112, 115]. Urme ale unor obiecte din piele prelucrat de animale au fost descoperite n necropolele din secolele X-XII: Hansca-Cprria [ 1973a: 12-14, g. 9], Brneti [, , 1984: 22, 51] i Costeti-Stnca Blii [, 1974: 174]. n primul caz a fost descoperit o bucat de piele prelucrat n care erau nvelite cteva obiecte, n al doilea caz urmele unei curele din piele, iar n al treilea cizme din piele. Modul de folosire a pieilor de animale poate parial reconstituit n baza unor obiecte din os sau metal, elemente ale diferitelor produse din piele (vestimentaie, nclminte, curele brbteti, curele pentru hamurile de la cai, ea pentru cai, tolbe pentru arc i sgei, chimire, teci de sbii i cuite etc.). Vestimentaia din piele era destinat timpurilor rcoroase (pieptare, pantaloni) i iernii (cojoace, alte blnuri, cciule). nclmintea din piele era reprezentat prin opinci, cizme i bocanci. Cizmele, dup cum au artat materiale de la Costeti-Stnca Blii, erau lucrate din piele tbcit i aveau tocuri relativ nalte. Existena
140 bocancilor este documentat la Echimui, unde a fost depistat un model de bocanc din lut ars. n calitate de material pentru opinci putea servi i coaja de copac, prelucrat dup tehnologii similare pieilor de animale. Curelele brbteti i curelele pentru hamurile de cai erau confecionate din piele i prevzute la capete cu catarame i limbuoare din er, os, aram sau argint. Suprafa lor era acoperit, n mai multe cazuri, cu aplicaii din metale colorate. Sunt cunoscute piese de metal de la curele din piele din toate perioadele evului mediu timpuriu, dar cele mai multe obiecte de acest fel dateaz din secolele X-XIII, fapt care ne demonstreaz importana sporit a acestui produs pe parcursul secolelor. n perioada medieval timpurie, la prelucrarea pieilor de animale erau probabil folosite procedeele tradiionale mai vechi, dintre care poate menionat cu certitudine cel al tbcirii fapt stabilit n rezultatul descoperirii din necropola Hansca-Cprria. Prelucrarea pieilor reprezenta, n perioada medieval timpurie, o ocupaie casnic, practicat periodic n toate gospodriile, pentru satisfacerea cerinelor elementare de vestimentaie i a altor necesiti cotidiene. n paralel, cu acesta n cadrul aezrilor medievale timpurii existau, fr ndoial, i meteri mai mult sau mai puin specializai n prelucrarea pieilor i confecionarea diferitelor produse din piele sau blnuri, care lucrau n acest domeniu, probabil, periodic i la comand. 4.2.10. Producerea brelor i esturilor Producerea brelor i esturilor, a reprezentat, n perioada medieval timpurie, un domeniu vital pentru om, al doilea dup domeniul de producere a hranei. Aceast ocupaie avea menirea de a-l asigura pe om cu vestimentaie i de a mbrca locuinele cu esturi n vederea crerii unei ambiane ct de ct confortabile. Ca i n cazul produselor din lemn i piele practic nu dispunem de informaii directe despre produsele din esturi. Cu toate acestea, cercetrile arheologice furnizeaz o serie de date care permit s reconstruim unele aspecte ale proceselor de producere a brelor i a esturilor. Materia prim din care erau fabricate brele era lna de oaie sau capr, inul i cnepa. Despre folosirea inului n secolele X-XII, ne mrturisesc descoperirile din aezarea Echimui, unde au fost depistate: o bucat de pnz din in, n care era nvelit o moned arab de argint, o bucat de lut ars cu amprente de la o estur de in i mai multe semine carbonizate de in [ 1953a: 123]. Urme de la esturi din ln, in i cnep au fost descoperite n aezarea Hansca, Pohorniceni-Petruha etc. Din ln i cnep erau produse bre mai groase, iar din in bre mai subiri. Producerea brelor se fcea dup metode tradiionale, cunoscute de milenii. Prima etap n fabricarea brelor era legat de putrezirea n ap a materiei prime, baterea ei la meli i scrmnarea n verea obinerii brelor primare pentru tors. Despre aceast etap ne mrturisesc descoperirile cuielor de er de la scrmntori, folosite la scrmnarea inului i a cnepei dup baterea lor la meli. Urmtoarea etap era torsul lnii, inului i cnepei, n vederea preparrii brelor propriu-zise, necesare pentru esut. Procedura n cauz era efectuat cu ajutorul furcii i a fusului de tors. Practicarea acestei proceduri i, respectiv, folosirea instrumentului numit este probat foarte elocvent de datele arheologice.
141 Astfel, n toate aezrile din spaiul pruto-nistrean au fost descoperite sute de fusaiole provenite de la fusuri de tos. Fusaiolele sunt pregtite din diferite materiale: lut ars, ceramic, piatr de ist sau os. Forma lor este foarte variat: bitronconic, biconic, cilindric, plat, sferoidal etc. Dup dimensiuni, sunt semnalate fusaiolele mici (d = 0,8-2,0 cm), medii (d = 2,0-4,0 cm) i mari (d = 4,0-6,0 cm). Cu fusaiolele mici erau preparate bre subiri, cu cele de dimensiuni medii bre mai grose, iar cu fusaiole mari bre foarte groase. Pe suprafaa unor fusaiole pot observate diferite incizii, litere sau chiar inscripii. Toate acestea, dup cum demonstreaz tiina etnograc, nu sunt altceva dect nsemne ale proprietarilor acestor obiecte, marcate cu scopul de a le distinge, n special n timpul torsului de la eztori. Fibrele obinute din ln, in i cnep serveau n continuare drept materie prim pentru producerea esturilor i mpletiturilor. esturile erau pregtite cu ajutorul rzboiului de esut, care era de dou tipuri: vertical i orizontal. Folosirea, n perioada medieval timpurie, a rzboiului de esut vertical este probat de greutile de lut ars sau din piatr, folosite la ntinderea relor, iar cea a rzboiului de esut orizontal de rchitorile din os folosite la repartizarea corect a urzelii orizontale. Greuti de la rzboaiele de esut vertical au fost descoperite la Hansca, iar rchitoare din os la Hansca [ 1985b: 161], Brneti-Moca, Echimui [ 1974: 122], Mereeuca [ 1983: 87] etc. Caracterul esturilor poate dedus din amprentele acestora pe bucile de lut ars i pe fundul unor vase de ceramic. n aezrile Hansca, Alcedar-Odaia [ 1972a: 206-207], Pohorniceni-Petruha [ 1969a: 44], pe fundul unor vase au fost descoperite amprente de la pnze subiri i pnze groase, esute n linie dreapt. La ntinderea i ndreptarea pnzelor boite erau folosite aa-zisele patine cu o parte lefuit, pregtite din oase tibiale de cabaline sau bovine. Astfel de piese sunt descoperite, de regul, n aezrile din secolele V-VII: Dnceni [, , 1983: 128, g. VII, 13, 14, 17-19], Hansca [ 1972a: 207], reprezentnd o tradiie autohton motenit din perioada antic [ 1976: 190]. O alt categorie de pnze, era reprezentat de mpletituri. Acestea erau pregtite cu ajutorul andrelelor, care puteau din lemn sau os. Cercetrile arheologice, au evideniat n aezrile medievale timpurii, andrele din os. Prin procedeul mpletirii erau pregtite unele articole de vestimentaie (pieptare, cmae, tunici, ciorapi etc.), pnze pentru mbrcarea i nfrumusearea locuinei, plase pentru pescuit i vnat etc. Producerea brelor, esturilor i mpletiturilor era, n perioada medieval, un meteug casnic, practicat n ecare gospodrie individual. Acest lucru este conrmat de prezena fusaiolelor care se ntlnesc practic n ecare locuin din perioada secolelor V-XIII [Bichir 1958]. 4.3. OCUPAII AUXILIARE De rnd cu preocuprile gospodreti de baz, populaia sedentar din spaiul pruto-nistrean, practica n perioada medieval timpurie, i un ir de ocupaii auxiliare, printre care, vntoarea i piescuitul. 4.3.1. Vntoarea Existena unor masive enorme de pduri, puni, a locurilor mltinoase cu faun bogat, crea
142 condiii prielnice pentru practicarea vntorii de pdure, de cmpie i de balt, care se fcea n scopul de a obine carne pentru hran i blnuri, utilizate n vestimentaie i pentru locuine. Analizele osteologice demonstreaz c majoritatea oaselor de animale slbatice descoperite n aezrile medievale timpurii aparin cerbului (50,0-60,0%) ind datate cu secolele V-VII: Hansca, Hucea, Alcedar-Odaia, Brneti, Trebujeni-Scoc, Selite; cu secolele VIII-IX: Hlinjeni, X-XI abo. Urmtorul obiect al vntorii era mistreul (8,0-12,0%) secolele V-VII: Hansca, Alcedar-Odaia, Brneti, Selite; secolele X-XI: Alcedar-Cetuie, abo; urma cpriorul (6,0-15,0%) secolele V-VII: Hucea, Hansca, Selite, abo i iepurele (10,0-15,0%) Hansca, Alcedar-Odaia, Alcedar-Cetate; apoi: calul slbatic (Alcedar-Odaia) i zimbrul (cte 3,0-4,0%) (Hansca, Alcedar-Odaia, Selite); ursul brun (Hansca, Selite); vulpea (Hansca); lupul (Hansca secolele V-VII, Alcedar secolele X-XI); elanul (1,0-3,0%) (Selite secolele V-VII); saigacul (1,0-2,0%) (Alcedar-Odaia); bursucul (2,0-4,0%); castorul (4,0-8,0%); vidra (1,0-2,0%) (Rudi); psrile de cmp, cele de pdure (Hlinjeni) i de ap lebda (abo) etc. 4.3.2. Pescuitul Despre practicarea pescuitului n perioada medieval timpurie, ne mrturisesc descoperirile oaselor de pete, ale solzilor de pete, ale obiectelor lucrate din oase din pete i uneltele de pescuit. Oase i solzi de pete n cantiti relativ mari au fost descoperite n aezrile Calfa, Etulia, Echimui [ 1953d: 47], Rudi [, 1973: 158], abo [, 1987a: 80; 1987b: 109], Alcedar [, , 1997: 55] etc. Crlige pentru pescuit au fost descoperite n aezrile Chetri secolele VI-VII, Hansca secolele VIII-XII, Hlinjeni-Cetuie [, 1995: 59, tab. CXXII, 9], Echimui secolele X-XII [ 1953a: g. 52, 6; 1974a: 115, g. 35, 3]. Greuti de la plasele de pescuit au fost semnalate la Hansca, Alcedar-Odaia, Pohorniceni-Petruha, Hlinjeni-Cetuie [, 1995: 59, tab. CXII, 4] etc. 4.4. COMERUL I CIRCULAIA MONETAR nceputul evului mediu, a fost marcat n spaiul pruto-nistrean, de declinul social-economic i cultural de proporii, care a avut impact fatal pentru relaiile comerciale i circulaia bneasc. Dispariia masiv a aezrilor noritoare caracteristice perioadei antice trzii i a centrelor meteugreti din spaiul pruto-nistrean i din regiunile limitrofe a fost urmat de prbuirea total a comerului, anularea circulaiei bneti, a relaiilor bani-marf i revenirea la schimbul natural. Apoi, ncepnd cu secolul VI-VII, s-a nregistrat o revigorare a aezrilor din regiune, o restructurare treptat a gospodriei, semnalndu-se n secolele VIII-X, i edicarea produciei meteugreti bazate pe o metalurgie proprie, fapt ce a condiionat creterea economic, nviorarea schimbului de mrfuri, reluarea comerului bazat pe circulaia monetar i refacerea relaiilor bani-marf. Apariia n secolele X-XII a aezrilor forticate cu trguri adiacente, a constituit un nou pas care a impulsionat relaiile comerciale din spaiul pruto-nistrean, ridicndu-le la o treapt mai evoluat. n acelai timp, ameliorarea situaiei militaro-politice din regiune a contribuit la reluarea
143 vechilor drumuri comerciale care traversau spaiul pruto-nistrean. n primul rnd, au fost revigorate cile comerciale acvatice de pe rurile Nistru, Prut i auenii acestora: Rut, Botna, Bc. A fost reluat circulaia pe drumurile comerciale terestre, care, de regul, traversau vile rurilor. n ansamblu, aceste drumuri formau o reea nchegat, care permitea ntreinerea unui schimb, relativ permanent, n diferite regiuni din spaiul pruto-nistrean. Amplasarea spaiului pruto-nistrean la intersecia cu lumea bizantin, central-european, slav de rsrit i oriental de step, a favorizat, la anumite etape, stabilirea n regiune a unor reele comerciale cu caracter internaional, cum era, de exemplu, cel de-al doilea drum comercial de la varegi la greci pe Nistru [ 1999a] etc. Despre relaiile comerciale din spaiul pruto-nistrean mrturisesc produsele materiale derivate din comerul medieval timpuriu. Aceste vestigii, pstrate n stare arheologic, furnizeaz informaii preioase, care permit reconstituirea procesului circulaiei anumitor categorii de mrfuri, caracterul i nivelul relaiilor comerciale, locul i rolul banilor n relaiile comerciale la diferite etape ale evului mediu timpuriu. 4.4.1. Comerul cu produse autohtone Este mult mai dicil a evidenia produsele de provenien autohton antrenate n comerul din spaiul pruto-nistrean dect pe cele de provenien strin. Prima categorie provine dintr-un mediu cultural local relativ omogen, locul de provenien al crora, de cele mai multe ori, nu pot stabilit. Cu toate acestea, exist o serie de obiecte, care pot apreciate prin prisma locului de producere, i respectiv, a vehiculrii lor comerciale n regiuni vecine sau mai ndeprtate. Comerul cu produse autohtone realizat ntre populaia diferitelor aezri ale spaiului prutonistrean este marcat de caracterul omogen al culturii materiale din regiune i de unitatea de forme a obiectelor, care se puteau forma doar n condiiile existenei unor relaii economico-culturale deosebit de puternice ntre aezrile autohtone. Cele mai elocvente dovezi privitor la circulaia produselor autohtone n mediul local le reprezint meteugurile specializate (metalurgia erului, erria, prelucrarea metalelor colorate, olritul, lemnria, prelucrarea pietrei, prelucrarea osului), care furnizau cantiti importante de mrfuri destinate comercializrii. Drept mrturii importante ale comerului local i regional pot servi aezrile specializate n producia meteugreasc din secolele X-XI (Alcedar, Echimui, Rudi-Rocana etc.), ele reprezentnd centre de performan, cu impuntor potenial de producere, care furnizau pentru comercializare cantiti mari de variate obiecte (unelte, bijuterii, vase etc.). Comerul, cu mrfuri de factur autohton este atestat n spaiul pruto-nistrean, n secolele VIII-IX, perioada n care ndeletniciri precum metalurgia, erria, olria etc. depesc caracterul casnic, transformndu-se n meteuguri specializate ale profesionitilor care pregteau obiecte standardizate n serie. Aceste produse erau vndute, n primul rnd, n aezrile unde se confecionau. O alt parte a acestora
144 se distibuia n localiti vecine sau mai ndeprtate, unde producia metalurgic era slab dezvoltat sau lipsea cu desvrire. n acest mod, erau comercializate produsele destinate lucrrilor agricole (brzdare i cuite de plug, oticuri), activitilor casnice (cuite de buctrie), scopurilor militare (vrfuri de sgei), precum i unele piese din metale colorate (bijuterii, obiecte de cult) etc. n secolele X-XIII, ceramica lucrat la roata olarului reprezenta un important obiect de comercializare. Vasele din lut erau confecionate att la comand, ct i pentru comerul liber. O dovad elocvent a comercializrii ceramicii o reprezint vasele cu mic n past, un produs estetic tipic aezrilor din inutul dintre Rut i Nistru, dar distribuit n tot spaiul pruto-nistrean [Postic 1994a: 102-103]. n regiunea central a spaiului prutonistrean, de exemplu la Hansca, aceast ceramic constituia n medie 0,5%, iar n unele complexe nchise atinge 11,2% din cantitatea total de ceramic descoperit. Ceramica cu mic n past era larg rspndit n sudul spaiului pruto-nistrean, n aezrile de la gurile Nistrului i din zona lacurilor dunrene. O alt categorie de ceramic produs pentru vnzare erau cldrile de lut, folosite de populaia autohton n secolele X-XI, sub inuena nomazilor. Aceasta reprezint o imitaie a cazanelor de aram specice triburilor nomade. Vasele de acest tip erau confecionate de ctre meterii locali, n ateliere specializate, la comand sau pentru vnzare liber, iniial pentru reprezentai ai nomazilor sedentarizai, apoi i pentru autohtoni. Centre de producie a cldrilor de lut au fost descoperite n aezrile de la Hansca, Moleti, Durleti, de unde erau rspndite n aezri limitrofe, din partea central a spaiului pruto-nistrean. Un important produs al comerului intern era n secolele IX-X, ceramica cenuie n, produs n atelierele din regiunea lacurilor dunrene, de unde era rspndit pe spaii ntinse, inclusiv n aezri din regiunea central a spaiului pruto-nistrean. n perioada secolelor X-XI, cele mai evoluate centre comerciale se aau n regiunea dintre Rut i Nistru. Din aezrile de tipul Alcedar-Echimui erau distribuite n alte regiuni rnie circulare din piatr de calcar, cute din ist de culoare verde, fusaiole din ist de culoare roz sau cenuie, mrgele din piatr sau din sticl, brri din sticl, obiecte de podoab din bronz i argint, lucrate n tehnica granulrii, ligranrii i nielrii (cercei, pandantive, salbe, brri etc.). Mai mult dect att, din aceste aezri erau exportate n regiunile din afara spaiului pruto-nistrean diverse bijuterii din argint, inclusiv cercei de tmpl de tipul Echimui [, 1999]. 4.4.2. Comerul cu produse de import Printre obiectele importate n perioada medieval timpurie n spaiul pruto-nistrean deosebim piese bizantine, vechi ruseti, vest-europene, orientale i nomade. Aceste produse erau aduse n spaiul pruto-nistrean pe cale comercial de ctre diveri negustori strini sau de ctre populaiile nomade. Artera comercial de baz era rul Nistru. n conformitate cu datele vechilor cronici ruseti, pe Nistru erau comercializate cele mai diverse mrfuri: mtsuri, brocart cu re de aur, mirodenii, vin, sare, produse meteugreti etc. [, 1981: 111].
145 4.4.2.1. Importuri bizantine Produsele de import bizantin sunt atestate n spaiul pruto-nistrean la toate etapele evului mediu timpuriu. Din punct de vedere arheologic, cel mai rspndit produs bizantin n regiune sunt amforele, atestate practic n toate aezrile medievale timpurii. De rnd cu aceasta, din centrele bizantine de la gurile Dunrii i din Taurida era importat ceramic bizantin uzual (ulcioare, castroane, cni), ceramic de lux smluit (farfurii, ceti) i vase de provizii (pifose). Amfore de tip romano-bizantin, datnd din secolele V-VII au fost semnalate la Hansca [ 1972a: 38, g. 8], Selite [ 1972b: 122-142], Dnceni [, , 1983: 124] etc.: amfore din secolele VIII-XIII sunt cunoscute foarte bine n aezrile din sudul spaiului prutonistrean la abo, Saany, Bogatoje [, 1987b: 70-74], n partea central a regiunii la Hansca [Postic 1994a: 58-59], Moleti, Durleti-Valea Babei, Alcedar, Echimui, n nordul spaiului la Mereeuca [ 1983: 83, 86] etc. Ceramica bizantin este depistat, de regul, n stare fragmentar. Unica amfor bizantin pstrat n ntregime a fost descoperit n aezarea de la Cigrleni [ 1992b] i dateaz din secolele XIIXIII. La etapa actual, n aezrile din spaiul pruto-nistrean sunt evideniate cel puin 5 tipuri de amfore bizantine i 2 tipuri de pifose din secolele VIII-XIII [Postic 1994a: 58-59]. Un ulcior smluit de factur bizantin pstrat n ntregime a fost descoperit la Echimui [ 1974: 123, g. 40]. Ceramica bizantin de lux de culoare roie sau alburie acoperit cu lac este prezent n stare fragmentar la Bogatoje i Etulia [, 1987a: 80]. Printre articolele bizantine de import se numr i produsele vestimentare, podoabele i obiectele de cult din aram, argint sau aur, precum i unele tipuri de aplicaii, pandantive, bule, cruci relicvare etc. O cruce de argint de tip bizantin, datnd din secolele V-VII a fost descoperit la Rakov [ 1988: 153, tab. XL, 6]. Alt cruce-relicvar de producie bizantin, datat cu secolele X-XI a fost descoperit n aezarea de la Hansca [ 1978: 470]. Din Bizan mai erau aduse cri bisericeti, n special Biblii i Evanghelii, scoarele metalice ale crora erau prinse cu urechiue speciale. O astfel de urechiu, de la o carte cretin din secolele X-XII, a fost descoperit la Hansca [ 1974a: 139]. Din categoria importurilor bizantine mai fac parte i articole din sticl sau past de sticl, printre care se remarc vase de diverse forme, cupe, mrgele, brri etc. Din secolele V-VII dateaz mrgelele din sticl de la Selite [ 1972b: 138, g. 13, 2, 3], din secolele VIII-IX fragmentele de cupe de sticl descoperite la Hansca [, 1974: 150, 154, g. 2, 10], din secolele X-XIII fragmente de cupe sau pahare la Hansca, mrgele din past de sticl de culoare alb, albastr, roz, galben, verde, cu sau fr ochi la Hansca [ 1971a] i Brneti [, , 1982]. Din categoria importurilor fac parte i monedele bizantine (din aram, billon, argint, electrum i aur), care au circulat la diferite etape ale evului mediu timpuriu pe piaa intern din spaiul prutonistrean.
146 Cel mai complet proces de circulaie a importurilor bizantine din perioada medieval timpurie, n spaiul pruto-nistrean a fost studiat n aezarea Hansca [Postic 1994a: 104], unde, n baza analizei ceramicii din locuinele secolelor VIII-XIII, au fost fcute o serie de observaii eseniale privind acest aspect. Astfel, la Hansca se constat o cretere constant a importului bizantin. n secolul IX, ceramica bizantin este semnalat n ecare a treia locuin, n cadrul crora constituie 6,0-12,0% din cantitatea total de ceramic. n secolul X, ponderea ceramicii bizantine crete, ind atestat n ecare a doua locuin, iar n secolele XI-XII aceste materiale se ntlnesc practic n ecare locuin, fapt ce ne vorbete despre o intensicare a relaiilor comerciale cu bizantinii. La etapa urmtoare, n secolul XIII, ceramica bizantin este remarcat doar n una din 2-3 locuine, fapt ce ilustreaz o scdere a ponderii articolelor de factur bizantin n regiune. 4.4.2.2. Alte importuri n partea de nord a spaiului pruto-nistrean, n special n regiunea Bucovinei de Nord, n perioada secolelor X-XIII, sunt atestate unele articole de import vest-european provenite din Ungaria, Germania, Cehia etc., ajunse ncoace prin intermediul oraelor ruseti din Galiia. Sunt ilustrative n acest sens, diverse bijuterii, monede de tipul bracteatelor, alte articole [ 1982]. Din centrele Cnezatului Kievean, n spaiul pruto-nistrean, erau importate produse din er, metale colorate, ist i sticl. Produsele metalice de provenien est-slav, n lipsa unor analize metalograce, nu pot departajate la etapa actual, cu exactitate, dar prezena lor nu poate pus la ndoial. Acelai lucru se refer i la produsele din sticl sau din past sticloas: mrgele, brri de diferite culori etc. Bijuterii i grivne de argint de producie kievean au fost descoperite i n aezrile de la Echimui i Alcedar. O categorie aparte a importului din Kiev erau crucile-encolpioane [Spinei 1992; Tentiuc, Melnikov 1998]. Din Rusia se mai importa, i, sticla pentru geamuri, teracota pentru construciile din secolele XII-XIII (Lencui) [ 1959] etc. O categorie special de import, reprezentau, n secolele X-XIII, fusaiolele din ist produse la Ovruci, care, ntr-o msur mai mare sau mai mic, pot ntlnite n aproape toate aezrile din spaiul pruto-nistrean. Prin intermediul centrelor slavilor de rsrit, n secolele IX-XI n spaiul pruto-nistrean ptrundeau monede arabe din argint cu scris cuc, cunoscute n baza descoperirilor de la Alcedar i Echimui. Alte articole de import, de tip oriental sunt farfuriile de caolin din secolele XII-XIII, descoperite la Lencui [ 1959: g. 3, 1]. Produse orientale similare se ntlnesc i n spaiul pruto-carpatic [Teodor 1985b]. Perindarea triburilor nomade prin spaiul pruto-nistrean a avut ca impact i stabilirea unor relaii comerciale dintre autohtoni i nomazi. De la lumea nomad, populaia sedentar din spaiului prutonistrean putea obine diverse articole de provenien oriental sau produse din mediul nomad propriuzis: confecii din piele de animale, bijuterii din metal sau os etc. Dintre produsele de provenien nomad remarcm pandantivele din bronz sub form de clre, cunoscute n aezrile de la Bolgrad, Hansca, Pohorniceni, Crcuenii-Noi.
147 4.4.3. Circulaia monetar Caracterul relaiilor economice din regiunea pruto-nistrean, era determinat n perioada secolelor V-XIII de intensitatea ptrunderii mrfurilor strine, asortimentul acestora, dar, mai ales, de prezena sau lipsa din inut a monedelor. n perioada indicat, n spaiul pruto-nistrean au circulat, cu anumite ntreruperi, diverse monede strine, n special bizantine, la anumite etape ind prezente i alte echivalente de schimb: imitaii vlaho-bulgare, grivne ruseti, monede cuce i vest-europene (ungare, germane, cehe). n spaiul pruto-nistrean sunt cunoscute 154 monede bizantine descoperite izolat din perioada secolelor V-XIII, circa 600 monede bizantine descoperite n componena unor tezaure, minimum 6 imitaii vlaho-bulgare, 1 grivn ruseasc, 21 monede cuce i circa 1000 monede vest-europene (germane, cehe, ungare) [ 1978; 1982; 1985; 1985; 1987; 1992; 1999; , 2002; , 2002; , 2002; Cojocaru 2002; PoienaruBordea 2002; Ciocanu, Nicolae 2003]. n funcie de rspndirea n timp a monedelor, sunt evideniate 5 etape de baz n procesul circulaiei bneti n inut [ 1976; 1985]. Secolul V perioada de revenire la comerul bazat pe schimbul natural, fr monede. Acest fapt se datora conjuncturii militar-politice create dup invazia hunilor n Europa. n condiiile unui declin economic total, moneda roman trzie practic i nceteaz circulaia n spaiul pruto-nistrean, populaia local de aici acceptnd, pentru o anumit perioad, schimbul natural. Cu toate acestea, n secolul V, n regiunea dat, moneda roman nu lipsete cu desvrire. Astfel, n partea de sud a regiunii (Cetatea Alb, Tabaki, Bender, Tudora, Ochiul Ro, Zaim), sunt atestate 6 monede romane, emisiuni din secolul V (3,9%), inclusiv cinci monede de aur i una de aram [ 1975; 1985; 1992]. Predominarea, n perioada respectiv, a monedei de aur reprezint o dovad cert n favoarea folosirii acestor piese mai curnd, n scopuri de acumulare dect n calitate de mijloc de circulaie bneasc. n acelai timp, descoperirea monedei de aram la Cetatea Alb presupune o circulaie bneasc sporadic n regiunea de la gurile Nistrului. Sfritul secolului V-prima jumtate a secolului VII perioada de revenire la circulaia monetar n spaiul pruto-nistrean i de refacere a relaiilor economice bazate pe echivalentul monetar. ncepnd cu sfritul secolului V, n inut se rspndete moneda bizantin, locul central ind ocupat de piesele din aram, destinate comerului mrunt, respectiv, piei interne din regiune. Din perioada de la sfritul secolului V-mijlocul secolului VII dateaz 60 piese (39,0%), inclusiv 57 de aram, 1 de argint i 2 de aur. Din secolul VI dateaz dou tezaure cu monezi de aram descoperite n partea de nord a spaiului pruto-nistrean (Hotin 3 monede recuperate i Tribisui 36 monede). n perioada respectiv, moneda bizantin ndeplinea funcia de mijloc de circulaie bneasc pe piaa intern din spaiul pruto-nistrean, n special n partea de sud i de centru a regiunii. n acelai timp, lipsa din inut a monedelor din metale nobile demonstreaz c populaia din regiune, n marea ei majoritate, ducea n continuare un trai relativ modest, fr a se evidenia o ptur social cu acumulri ct de ct nsemnate.
148 Mijlocul secolului VII-a dou jumtate a secolului IX perioada, n care moneda, din cauze de ordin extern, practic n-a circulat n spaiul pruto-nistrean. Formarea Primului arat Bulgar i criza intern din Bizan au dus la stoparea procesului de ptrundere a monedei bizantine n spaiul pruto-nistrean, acest fenomen ind, de altfel, caracteristic i pentru alte regiuni din zona Dunrii. Descoperirea, n partea de sud a spaiului pruto-nistrean, a 3 monede de aur din secolele VIII-IX reprezint o excepie care ine mai curnd de procesul acumulrii de capital din regiunea respectiv, i nu de circulaia bneasc. Sfritul secolului IX-nceputul secolului XIII perioada de revitalizare a circulaiei monetare n spaiul pruto-nistrean, care, de data aceasta, devine mai variat din punctul de vedere al coninutului, nominalelor i al metalului. n perioada respectiv, de rnd cu moneda bizantin, n inut sunt cunoscute, de asemenea, stameni vlaho-bulgari, dirhemi arabi, grivne ruseti, dinari ungari i bracteate germane. Moneda bizantin a circulat n spaiul pruto-nistrean pe parcursul ntregii perioade, monedele arabe ntre sfritul secolului IX i secolul X, grivnele ruseti n secolele X-XII, iar dinarii ungari i bracteatele germane n perioada secolelor XII-XIII. Moneda bizantin a circulat n regiunile de sud, centru i nord-est ale spaiului prutonistrean, stamenii vlaho-bulgari n sudul regiunii, dirhemii arabi i grivnele ruseti n regiunea dintre Rut i Nistru, iar dinarii ungari i bracteatele germane n partea de nord (regiunea Cernui). Moneda bizantin este reprezentat prin 78 de descoperiri izolate (51%) i 6 tezaure alctuite din circa 600 monede. Monedele descoperite izolat i reprezint practic pe toi mpraii bizantini din perioada respectiv. Printre acestea, se deosebesc 10 monede de aur, 1 moned de electrum, 6 monede de argint, 7 de billon i 54 de aram, ultimele constituind 69% sau majoritatea absolut a descoperirilor izolate, fapt ce indic asupra folosirii monedei bizantine mrunte pe piaa intern din spaiul pruto-nistrean. Spre deosebire de etapele anterioare, n aceast perioad moneda bizantin cunoate o rspndire mult mai larg, cuprinznd i regiuni din nordul spaiului pruto-nistrean. Tezaurele cu monede bizantine au fost descoperite n regiunile Dunrii de Jos (Ariz, Reni, Izmail, Suvorovo-Tumul) i Orheiului (Goieni, Alcedar). Tezaurul de la Ariz era alctuit din circa 40 monede de aram de pe timpul lui Vasile II Bulgaroctonicul-Constantin VII, datate cu anii 989-1025; cel de la Goieni coninea 9 monede de aur de pe timpul lui Nichefor III Botaniat (1078-1081). n tezaurele de la Reni i Suvorovo-Tumul se conineau aspri din electrum (cteva zeci i, respectiv, 13 monede), din primul ind recuperate piese de pe timpul lui Manuel II Comnen (1143-1180), iar din cel de-al doilea piese de pe timpul lui Manuel II Comnen (1143-1180), Andronic I Comnen (1183-1185) i Isak II Comnen (1185-1195). Tezaurele de la Ismail i Alcedar conineau monede din billon (circa 250 i, respectiv, 280 piese), primul avnd piese de pe timpul lui Alexios I Comnen (1118-1143), Ioan II Comnen (11431180) i Manuel II Comnen (1143-1180), iar cel de-al doilea monede de pe timpul lui Manuel I (11431180), Isak (1185-1195) i Alexios III Comnen (1195-1203). n legtur cu tezaurele, merit remarcat faptul c 3 dintre acestea (50,0%) conineau monede simple din aram sau billon (follis, stameni), 3 monede ind din aur sau electrum (nomisme, aspri).
149 Stamena vlaho-bulgar reprezenta o imitaie din billon a monedelor bizantine de la sfritul secolului XI-nceputul secolul XIII, cunoscnd o anumit rspndire n sudul spaului pruto-nistrean. n regiunea dat sunt nregistrate 6 imitaii vlaho-bulgare, de urmtoarele tipuri: Alexios I Comnen (1081-1118) 1 stamen, Ioan II (1118-1143) 2 stamene, Manuel II (1143-1180) 1 stamen, Alexios III Comnen (1195-1203) 2 stamene [ 1992]. Dirhemul cuc s-a rspndit n secolele IX-X n Europa de Rsrit prin intermediul oraelor bulgare de pe rul Volga, aria lui de rspndire atingnd spre nord rmurile baltice i cele ale Mrii Albe, iar spre vest regiunea carpato-nistrean. n spaiul Rusiei, sunt atestate zeci de tezaure cu dirhemi cuci din perioada respectiv, avnd, uneori n componen pn la 20-40 mii monede [- 1981; 1985]. Ptrunderea dirhemului n regiunea dintre Nistru i Prut s-a realizat prin intermediul oraelor ruseti. Spaiul pruto-nistrean reprezenta penultima redut cucerit de ctre dirhemul oriental n drumul su spre Europa de Sud-Est [Teodor 1980b; Teodor 1985b; Nicolae 2000; Monnais 2001]. Dirhemul era o moned de argint de o calitate foarte nalt, preuit n secolele IX-X pe toate pieele Europei de Rsrit. n acelai timp, graie calitii metalului i imaginii originale a monedei, dirhemul era folosit i ca bijuterie, dovad a acestui fapt ind gurile de pe unele piese monetare, precum i informaiile scrise ale lui Ibn-Fadlan, care meniona c dac brbatul deine zece mii dirhemi, atunci el ofer soiei sale un irag de monede, dac deine douzeci mii, atunci el i druiete dou iraguri de monede i n acelai fel, la ecare zece mii pe care le adaug la dirhemii si, el doneaz soiei nc cte un rnd de monede, astfel, nct uneori, pe gt sunt multe rnduri de monede [- 1939: 78-79]. n spaiul pruto-nistrean, dirhemul este cunoscut n cadrul aezrilor de tipul Alcedar-Echimui la sfritul secolului IX-nceputul secolului X. n cetatea Echimui au fost descoperii 19 dirhemi sasanizi, inclusiv 4 dirhemi de pe timpul lui Ismail Ibn-Ahmed (892-907), 1 dirhem de pe timpul lui Ahmad Ibn Ismail (907-914) i 14 dirhemi de pe timpul lui Nasru Ibn Ahmed (914-943). Pe de alt parte, din cetatea Alcedar sunt cunoscute dou monede cuce descoperite izolat: un fels din aram de pe timpul lui Nasr Ibn Ahmad (914-943) i o imitaie a dirhemului samanid, emis n Bulgaria de pe Volga de ctre Abdullah Ibn-Michail (947-948) [ 1952a: 255; 1953a: 110; 1953b: 54; 1968a: 86; 1976: 89-90; 1985: 84-89; 1999a: 262-274]. n literatura de specialitate au fost exprimate mai multe opinii privitor la cile ptrunderii dirhemului cuc i la rolul acestei monede n regiune. G. B. Fedorov considera c moneda cuc penetra n spaul pruto-nistrean din Rusia Kievean, n condiiile dominaiei acesteia asupra teritoriului n cauz [ 1952a]. n alt ordine de idei, autorul dat admitea c dirhemul putea un rezultat al relaiilor economico-culturale ale populaiei din spaiul pruto-nistrean cu oraele bulgare de pe Volga [ 1974: 124]. n viziunea lui V. V. Kropotkin, dirhemii din spaiul pruto-nistrean provin din comerul oriental prin intermediul Haganatului Hazar i oraelor bulgare de pe Volga [ 1972: 198].
150 Ipoteza privind ptrunderea dirhemului n spaiul pruto-nistrean din oraul Kiev a fost susinut la o anumit etap de ctre A. A. Nudelman [ 1976: 17-18], care, n alt context, i-a modicat viziunea n favoarea direciei nordice, potrivit creia moneda cuc era adus n regiune din Podolia [ 1985: 88]. Ideea ptrunderii dinspe nord a dirhemului, precum i a altor piese orientale dinspre nord, a fost expus la nceputul anilor 80 de ctre Dan Teodor n legtur cu publicarea monedelor arabe descoperite n tezaurul de la Rducneni [Teodor 1980b]. Dezvoltnd aceast viziune, Dan Gh. Teodor susine c moneda cuc din spaiul carpato-nistrean este legat de Marele Comer Oriental i reprezint o ramicaie sudic a drumului ce venea prin Kiev, de la Volga spre Europa Central [Teodor 1985b]. Opinia privind ptrunderea dinspre nord a dirhemului a fost preluat de ctre R. Rabinovi n contextul ideei celei de-a doua ci comerciale de la varegi la greci, trasat de autor pe rul Nistru. Potrivit viziunii acestui cercettor, dirhemul cuc n-a ndeplinit n spaiul carpato-nistrean funcii bneti, aceste piese ind importate din regiunea Vistulei n calitate de materie prim pentru confecionarea bijuteriilor din argint, n special a cerceilor de tipul Echimui [, 1997] care, n opinia autorului, erau exportai n diverse regiuni ale Europei, inclusiv n inuturile baltice [ 1999]. n alt ordine de idei, numismatul S. Travkin a ncercat s reabiliteze opinia privind ptrunderea dirhemului n spaiul pruto-nistrean dinspre Rusia Kievean [ 1995]. n acelai context, E. Nicolae consider c monedele cuce din spaiul carpato-nistrean reprezentau, mai degrab, przi de rzboi ale lupttorilor din Kiev, luate de la bulgarii de pe Volga n anii 968-969 i vehiculate n spaiul est-carpatic n timpul ofensivei kievene spre Balcani. Autorul mai consider c rolul economic al dirhemului n spaiul carpato-nistrean era destul de modest, aceste piese reectnd, de fapt, procesul ptrunderii n regiune a trupelor kievene [Nicolae 2000: 98-99]. Avnd n vedere cele menionate i innd cont de aria de rspndire a dirhemului n Europa Central i regiunea est-carpatic, se poate admite, cu o probabilitate destul de mare, ca piesele respective s ptruns n spaiul pruto-nistrean dinspre nord, n rezultatul detarii unei mldie de la marele drum comercial ce venea spre vest din Orient. Prezena monedei cuce i a imitaiilor acesteia n regiunea pruto-nistrean poate privit n contextul relaiilor populaiei spaiului pruto-nistrean cu centrele vechi ruseti aate la nord de regiunea dat. n ceea ce ine de modul de folosire a dirhemilor de ctre populaia regiunii pruto-nistrene, se poate admite ca o parte dintre aceste piese s servit n calitate de materie prim pentru confecionarea bijuteriilor, dar n acelai timp, suntem de opinia, c monedele cuce erau folosite i ca echivalent bnesc. Despre folosirea dirhemului n calitate de bijuterii ne vorbesc gurile de pe suprafaa mai multor monede descoperite la Echimui i Alcedar. Dirhemul din spaiul pruto-nistrean posed, n majoritatea cazurilor, cte dou perforaii (15 piese de la Echimui i 1 de la Alcedar), fapt ce probeaz folosirea acestor piese, la o anumit etap, n calitate de podoabe. Cu toate acestea, avnd n vedere faptul c printre aceste monede sunt prezente i piese neperforate, se poate susine cu siguran c
151 dirhemul cuc ndeplinea n regiunea pruto-nistrean i funcii bneti. Prezena monedelor perforate nu contravine acestei armaii, dat ind c reconvertirea lor n circulaia bneasc este un fapt bine cunoscut att n baza datelor numismatice, ct i a surselor scrise. Grivna ruseasc reprezenta o unitate bneasc specic, sub forma unei bare din argint de o anumit greutate. n funcie de regiune, grivna avea diferite forme, dimensiuni i greuti. O grivn din argint de 9,27 grame, tipic perioadei de pn la nceputul secolului XI, a fost descoperit la Echimui [ 1953b: 54]. Deoarece n opinia cercettorilor, n perioada anterioar formrii statului kievean erau folosite i grivne din bronz. Faptul c o pies de acest fel a fost descoperit n aezarea din secolele V-VII de la Selite [, 1974: 127-128, g. 8, 7] prezint un interes deosebit. Comerul n baz de grivne presupunea, n mod obligatoriu, folosirea cntarului, acesta avnd menirea de a controla respectarea greutii echivalentului de marf. Un cntar mic din bronz din secolele XII-XIII a fost descoperit n aezarea de la Lencui din regiunea Cernui [ 1959: g. 3, 1]. La Echimui a fost descoperit i o greutate din secolele X-XI, ce reprezenta atributul cntarului [ 1974: 124]. Denarul ungar din argint ptrunde n regiunea Bucovinei de Nord n secolele XII-XIII, mpreun cu alte tipuri de monede vest-europene. Un denar emis de regele tefan al IV-lea (1163) a fost descoperit n cetatea de la Lencui, iar altul emis de regele Solomon se aa n componena tezaurului descoperit lng Hotin [ 1963; , 1971; 1974c: 96; 1996]. Bracteatele reprezentau monede schifate din argint, btute pe o singur parte, de dimensiuni foarte mici, care serveau pentru comerul mrunt. Bracteatele au fost descoperite n tezaurul de la Hotin, care coninea emisiuni din secolele XII-XIII, btute n Germania, Austria i Cehia [ 1963; 1974c: 96; 1997]. Secolul XIII reprezint, n spaiul pruto-nistrean, ca i n celelalte regiuni limitrofe, o perioad lipsit de monede, cnd, datorit unor conjuncturi economice internaionale, n comerul din estul Europei se revine la schimbul natural sau la schimbul n baza grivnei de argint. Cu toate acestea, pot menionate dou descoperiri izolate de monede bizantine din prima jumtate a secolului XIII (Vadul lui Vod i Lencui).
152
CAPITOLUL V. SPIRITUALITATEA
Domeniul vieii spirituale practicat n perioada medieval timpurie este mai puin cunoscut. Mrturii directe ce s ilustreze acest fapt e c lipsesc e c sunt foarte vagi. Cu toate acestea, unele aspecte ale vieii spirituale i-au gsit reectare n diverse categorii de materiale arheologice, fapt ce permite s facem unele reconstituiri. Ele fac lumin asupra unor aspecte ale credinelor religioase, atitudinilor artistice, cunoaterii n general. 5.1. CREDINE RELIGIOASE Elementul esenial al spiritualitii manifestate n evul mediu timpuriu a fost religia. Despre religia din acea perioad practicat n spaiul pruto-nistrean, se poate concluziona n baza cercetrii construciilor de cult (complexe rupestre, sanctuare, biserici), necropolelor plane, tumulilor, mormintelor izolate, pieselor de cult, semnelor religioase etc. n perioada respectiv, n spaiul pruto-nistrean, erau cunoscute mai multe credine religioase, remarcndu-se n deosebi cretinismul i diverse credine pgne. 5.1.1. Religia cretin Cea mai rspndit religie era, n aceast zon cretinismul, practicat de ctre populaia autohton nc din perioada antic trzie, iar la sfritul secolului X-nceputul secolului XI i de ctre populaia slav de rsrit, prezent mai ales n regiunile periferice de nord i de nord-est ale spaiului pruto-nistrean. Cretinarea spaiului pruto-nistrean, la fel ca i alte regiuni extracarpatice nord-dunrene, s-a produs la sfritul antichitii [Teodor 1991; Zugravu 1997]. Din acea perioad, dateaz un ir de documente scrise, care consemneaz n regiune activiti de misionarism i monahism cretin. n acelai timp, sunt menionai i primii cretini autohtoni. Despre cretinismul medieval timpuriu din regiune mrturisesc unele surse bizantine scrise i diferite materiale arheologice, printre care mnstirile i schiturile rupestre cretine; bisericile cretine; ritul funerar cretin; unele piese de cult cretin; semne i simboluri cretine etc. [Teodor 1991; 2001]. Anumite informaii privind rspndirea cretinismului n spaiul pruto-nistrean am de la mpratul bizantin Constantin Porrogenetul care, pe la mijlocul secolului X, susinea c n cetile de pe Nistru existau biserici i cruci [Const. Porrogen. 1970: 667 (37)]. Religia cretin din spaiul pruto-nistrean, din perioada medieval timpurie, avea, n linii mari, un caracter popular [Teodor 1991; Zugravu 1997]. Situaia era cauzat de prezena n regiune a populaiilor migratoare, care, ind purttori ai unor culte pgne, i-au izolat pe cretinii nord-danubieni de restul lumii cretine pentru o perioad de cteva sute de ani. n aceste condiii, cretinismul din spaiul pruto-nistrean, ca i n cazul altor regiuni nord-danubiene, a parcurs o cale de sine stttoare, care permitea o tratare mai lejer a unor aspecte religioase, fapt ce conducea la formarea unor trsturi specice, care nu erau ntotdeauna n concordan deplin cu dogmele ociale ale Bisericii de la Constantinopol centrul ocial al cretinilor ortodoci din Europa de Sud-Est.
153 n spaiul pruto-nistrean, la diferite etape ale evului mediu timpuriu, s-au rspndit unele erezii cretine care, ind prigonite de ctre Biserica ocial din Bizan, i-au gsit teren fertil pentru activitate i n aceste inuturi ndeprtate. Sectele cretine i-au gsit adpost n spaiul pruto-nistrean nc n perioada antic trzie. Astfel, n secolul IV, n regiune activau foarte prtaii arianismului, care au reuit s ntemeieze pe aceste pmnturi o episcopie n frunte cu cunoscutul printe Ulla [Auxentius 1970: 111-113]. Tot atunci, pe aceste pmnturi, activa confesiunea audienilor n frunte cu episcopul Audias [Epiphanios 1970: 173-175]. n secolele X-XII, conform unor date, n spaiul pruto-nistrean activau adepi ai confesiunii bogomililor, religie cunoscut n Bulgaria i prigonit de ctre autoritile bizantine [ 1973a: 57]. 5.1.2. Credine pgne Credinele pgne erau practicate de ctre grupurile de slavi stabilii n regiune, de reprezentani ai trco-bulgarilor, alanilor, pecenegilor, cumanilor etc. care, e c duceau o via nomad, e c au acceptat o via sedentar. Practicarea cultelor pgne este atestat de descoperirile unor sanctuare, stele de piatr, necropole tumulare, urme ale ritului funerar din unele aezri, unele piese de cult etc. 5.1.3. Reminiscene pgne la populaiile cretine Anumite credine pgne, erau practicate sub forma de reminiscene, i de unii reprezentani ai populaiei cretine. Acest lucru l atest unele descoperiri din aezrile populaiei autohtone din secolele V-XIII. Aa de exemplu, poate considerat reminiscen pgn obiceiul includerii n pasta ceramicii din secolele V-VII a boabelor de mei, fapt sesizat n aezarea de la Dnceni [, , 1981]. Despre acelai lucru amintesc i pinioarele din lut ars, descoperite n aezarea Hansca. O reminiscen pgn este i obiceiul atestat n aezarea Trebujeni-Scoc, unde n vatra anumitor locuine au fost descoperite gropie umplute cu turte din cenu bttorit, care amintesc de cultul focului i al vetrei [, 1992: 211]. Importante reminiscene pgne s-au pstrat pe parcursul evului mediu timpuriu n ritualul de nmormntare, fapt documentat n cadrul aezrii Hansca, a necropolelor Limbari, Cprria [ 1970a ; 1973a; 1974a ; 2002b], Brneti [, , 1984] etc. 5.2. COMPLEXE DE CULT Complexele de cult reprezint cele mai semnicative vestigii religioase. Ele furnizeaz informaii foarte preioase cu privire la caracterul religiei, nivelul ei de dezvoltare etc. n perioada medieval timpurie, n spaiul pruto-nistrean, au fost atestate complexe religioase cretine (mnstiri i schituri rupestre, biserici) i complexe religioase pgne (sanctuare). 5.2.1. Mnstiri i schituri rupestre cretine Cele mai vechi mnstiri cretine din spaiul pruto-nistrean au aprut dup cum susin unii cercettori, n perioada antic trzie, i se a n legtur direct cu activitile misionarilor cretini. Primele informaii referitoare la ntemeierea n nordul Dunrii a unor comuniti monahale fac referire la numele
154 episcopului Audis. Despre activitile monahale ale audienilor, desfurate n regiunile nord-danubiene, ne mrturisete Epiphanios. Conform datelor acestui autor, n secolul IV, episcopul Audias mpreun cu adepii si, exilai de mpratul roman din Mesopotamia n Scythia Minor, ptrunsese adnc acolo, n interiorul rii goilor (la nord de Dunre-Gh.P.), i-a instruit pe muli dintre goi n lucrurile credinei. Tot el a ntemeiat n aceeai ar a goilor i mnstiri, n snul crora a norit regula clugreasc, deprinderea de a tri n feciorie i o ascez deosebit de sever [Epiphanios 1970: 173-175]. Din textul autorului antic i din unele referine din literatura de specialitate [Rmureanu 1978; Teodor 1991: 56], desprindem c spaiul de activitate al audienilor era, mai curnd teritoriul pruto-nistrean i, n special regiunile din bazinul Nistrului i Rutului. Raportnd datele lui Epiphanios la contextul realitilor din secolul IV, conchidem c ntre audieni i inuturile nistrene au existat anumite relaii. De-a lungul Nistrului i a auentului su de dreapta Rut, au existat din cele mai vechi timpuri, locuri cu un caracter rupestru pronunat zone poteniale pentru promovarea ascetismului, ca o condiie sine qua non a monahismului i a isihstriei din perioada antic trzie. La etapa actual, n bazinul Nistrului sunt atestate mau multe complexe monahale rupestre [Bzgu 1996; 1997a; 1997b; 1999; Tentiuc, Popa 1999; i 1996; 1997], care cuprind zeci de mnstiri i sute de chilii monahale, datate cu perioada medieval trzie. Este posibil ca o parte din aceste complexe s aprut n perioada antic trzie i, ntr-un fel sau altul, s funcionat pe parcursul evului mediu timpuriu. Procesul evidenierii orizonturilor cronologice antice trzii i medievale timpurii n mnstirile rupestre din zona Nistrului este foarte dicil, dat ind caracterul slab al calcarului de aici. Acest fapt a condus, pe parcursul secolelor, la distrugerea periodic a complexelor rupestre i la refacerea lor din temelie. Actualmente, n regiunea Nistrului sunt evideniate o serie de complexe rupestre care, n opinia unor cercettori, au funcionat i la anumite etape ale perioadei medievale timpurii: n secolele X-XI (Bakota, Satanov, Leadova, Nagoreni, Mejigore-Zapadnoe, Bubnie) i a doua jumtate a secolului XI-prima jumtate a secolului XIII (Zimno, Vasileu, Monastzrek, Cerkovina, Bakota) [ 1993: 122-130; Plamenikaja 1997: 36-41]. A fost exprimat, de asemenea, opinia, potrivit creia unele complexe de la Soroca ar data din secolele VIII-IX [Ghimpu 1998a: 43-56], iar altele de la Orheiul Vech, din secolele XIIIXIV [Bzgu 1996; Grosu, Vasilachi 1997: 76-81; Ghimpu 1998b: 35-42]. La momentul de fa, n lipsa unor date tiinice adecvate, este foarte dicil s ne pronunm pe marginea datrilor nominalizate. Dar, totui, nu exist nici o ndoial, c, cel puin, o parte din complexele nominalizate au funcionat i n perioada medieval timpurie. Existena unor mnstiri rupestre medievale timpurii n spaiul pruto-nistrean este consemnat de mpratul bizantin Constantin Porrogenetul care, la mijlocul secolului X, meniona c pe partea aceasta a rului Nistru se observ unele urme de biserici i cruci, spate n gresie [Const. Porrogen. 1970: 667 (37)]. Complexele rupestre cretine din aceast zon puteau aprea pe locul unor sanctuare pgne mai vechi: geto-dace, slave vechi etc. care este posibil s existat n stncile Nistrului pn la apariia cretinismului, sau n timpul migraiilor slave [, i 1994: 209; Plamenicaia 1997: 39].
155 Printre complexele monahale mai vechi, atestate n spaiul pruto-nistrean, se numr schitul cretin din stncile de calcar de lng Soroca [ 1902: 98-114; - 1863: 352; 1918]. Acest complex rupestru, construit dintr-o biseric i mai multe chilii clugreti, a fost la nceputul secolului XX, grav afectat de procesul extragerii industriale a pietrei. Pn n prezent s-a pstrat doar biserica spat n stnc i cunoscut sub denumirea de Petera lui Bechir. Situat la o nlime de 6,5 m de la nivelul suprafeei de clcare a solului, biserica este spat n stnc de la sud spre nord, pornind de la intrare spre altar. Ea are un plan relativ simplu, ind alctuit din dou compartimente: naos patrulateral, cu dimensiunile 2,5x2,5 m, i altar semicircular (1,5x1,5 m) n care se ptrundea printro u arcuit. Pereii bisericii au fost pictai cu icoane i mpodobii cu stlpi de lemn, ornamentai cu elemente decorative. Potrivit anumitor cercettori, Petera lui Bechir reprezint o bisericu din perioada iconoclast, dateaz din secolele VIII-IX [ 1918; Ghimpu 1998a: 45-50; 2000: 144-162]. n favoarea acestei cronologii, dup opinia autorilor, ar vorbi planul arhaic al bisericii, orientarea nordic a altarului i prezena icoanelor pictate pe perei. n aprecierea celor menionate, trebuie s inem, totui, cont c n afara formulrii unui sistem rigid de dovezi tiinice, cronologia invocat, rmne a o simpl declaraie pn la o alt etap a cercetrii. Un complex rupestru din bazinul Nistrului, datnd cu certitudine din perioada medieval timpurie este situat la Bakota, n regiunea Hotinului. n conformitate cu tradiia popular, mnstirea rupestr de la Bakota ar fost ntemeiat de ctre Preasnitul Antonie (983-1073) [, i 1994], fondator al celebrei mnstiri Peerska Lavra din Kiev, mpreun cu ucenicii si. Mnstirea a fost amenajat n malul abrupt al Nistrului, la nlimea de 60 m deasupra oglinzii apei rului. Complexul cuprindea mai multe chilii monastice, majoritatea crora s-au prbuit mpreun cu stnca i cu o biseric impuntoare, pe ai crei perei, la sfritul secolului XIX, puteau observate urme de fresc de culoare roie i neagr [, i 1994]. Pe unul din pereii de la intrare ai bisericii s-a pstrat inscripia:
, care ar proba c acest loca sfnt a fost construit la sfritul secolului XI-nceputul
secolului XII de ctre iegumenul Grigorie. Ceva mai jos este consemnat c biserica a fost snit cu hramul Sf. Mihail: [Plamenikaja 1997: 39-40; , i 1994]. Biserica are dou etaje, cu trei nave, ind orientat cu absida spre rsrit. n construcia complexului de la Bakota a fost folosit ca unitate metrologic stnjenul vechi rusesc. Unii cercettori [Plamenicaja 1997: 40] susin c acest fapt, ca i inscripia n slavon, demonstreaz c mnstirea a fost edicat de ctre clugri de origine slav, venii posibil de la Kiev, unde, din perioada de la sfritul secolului XI-nceputul secolului XII exist dou complexe cu acelai hram ca i la Bakota biserica Sf. Mihail de la mnstirea Vdubek din anul 1070 i catedrala Sf. Mihail din anii 1108-1113. n perioada medieval timpurie au funcionat, posibil, i unele complexe rupestre de la Orheiul Vechi. n acest sens se pronun arhitectura arhaic a Mnstirii lui Bosie i prezena unor texte strvechi sub inscripiile din secolul XVII [Ciocanu 1998; 2000; Bzgu 1997b]. n favoarea funcionrii complexelor
156 rupestre de la Orheiul Vechi n perioada medieval timpurie ar pleda i unele semne din interiorul unor chilii, care i gsesc analogii n aezrile din perioada secolelor IX-XIII [Grosu, Vasilachi 1997]. Dintr-o perioad anterioar secolului XIV dateaz, probabil, i biserica rupestr din cadrul complexului monastic Petere de la Orheiul Vechi. Acest complex este alctuit dintr-un Altar orientat spre est, cu Diaconicon i Proscomodie, Naos, Pronaos i Pridvor. Analiza planimetric a acestei biserici, n special a altarului de form ptrat n plan, denot o tradiie arhitectural mai veche, o transpunere n piatr a unor forme care parvin din arhitectura ecleziastic de lemn. Dup estimrile unor cercettori, biserica rupestr din mnstirea Petere ar putea data din secolele XIII-XIV [Ghimpu 1998b: 42]. n acelai timp, trebuie menionat c, dac inem cont de faptul c la Orheiul Vechi, chiar n faa mnstirii nominalizate se gsea, n perioada secolelor V-XIII, o aezare autohton, am putea presupune c biserica rupestr, la fel ca i chiliile monahale adiacente, cu semne cretine arhaice, ar putea data i dintr-o perioad anterioar secolelor XIII-XIV. 5.2.2. Biserici cretine de mir Practic nu avem informaii despre bisericile cretine de mir din spaiul pruto-nistrean din perioada medieval timpurie, n afar de cteva descoperiri relativ trzii, datate cu secolele XII-XIII. Lipsa vestigiilor arheologice referitoare la biserici se datoreaz faptului c acestea din urm, n perioada respectiv, erau construite exclusiv din lemn. Existena n perioada medieval timpurie a bisericilor din lemn este de presupus, mai ales, dac se ine cont de faptul c arhitectura ecleziastic medieval trzie din zona pruto-nistrean era reprezentat practic doar de construcii de lemn, care au predominat aici pn n secolul XIX. Descoperirea unor materiale arheologice, cum ar crucile-encolpioane sau urechiuele din bronz de la crile snte (Hansca), reprezint, n viziunea cercettorilor, argumente indirecte privind existena bisericilor cretine n aezrile medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean [ 1974a; Tentiuc 1996: 150-151]. Unicile biserici cretine medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, cunoscute dup certe materiale arheologice, sunt situate n regiunea Hotin i dateaz din secolele XII-XIII. n centrul feudal de la Vasileu, n preajma cruia se a cunoscuta mnstire rupestr de pe malul Nistrului, au fost descoperite vestigiile a patru biserici: una de piatr i trei de lemn [ 1981a: 131; 1982: 142-153]. O biseric de lemn din aceeai perioad a fost descoperit n aezarea Vikno-Martinovka, aat la 15 km de la Vasileu [ 1982: 38, g. 79, 162]. Biserica de piatr reprezenta o catedral monumental, cu dimensiunile 21,20x13,60 m, alctuit din trei nave, absid orientat spre rsrit, cu diaconicon i proscomidie bine delimitate. Cupola bisericii era sprijinit de 4 coloane, aate n interiorul naosului. n podeaua bisericii existau 5 sarcofage de piatr i 6 cavouri depozite pentru oase umane (osuare). Biserica de lemn din castelul feudal de la Vasileu era alctuit din naos i absid, reprezentnd, probabil, o capel familial a cneazului din localitate. n apropierea bisericii exista un cimitir cu morminte n gropi simple, n unele cazuri ind acoperite cu lespezi. Alte dou biserici din lemn au fost identicate n sectoarele Torgovia i Hom [ 1981a: 131].
157 Biserica de la Vikno-Martinivka era construit din lemn, pe o baz de piatr. Avea dimensiuni mici, ind alctuit din naos i absid triunghiular. n interior, lng altar, era un cavou, iar n preajma bisericii se gsea o necropol plan. 5.2.3. Sanctuare pgne Sanctuarele pgne, n perioada medieval timpurie, erau caracteristice slavilor vechi. Sunt cunoscute multe construcii de acest tip n regiunile aate la nord i nord-est de spaiul pruto-nistrean, n special n valea rului Zbruci [, 1993; 2002]. n spaiul pruto-nistrean, vestigii ale unor sanctuare pgne din secolele VIII-X au fost descoperite n regiunea Cernui. n conformitate cu cercetrile efectuate de ctre I. P. Rusanova i B. A. Tymouk, n aceast regiune se ntlnesc sanctuare forticate (-) i sanctuare deschise ( ). Urmele unor sanctuare fortificate sunt semnalate la Rjaviny, Zelenaja Lipa, Ruhotin, Nagoreni, Babin, Kulieuca i Gorbovo [, 1993: 21, fig. 1, 13]. Aceste sanctuare erau amplasate pe vrfurile unor nlimi, fiind protejate de fortificaii din pmnt, sub forma unor valuri cu anuri adiacente. n interiorul acestora, se aflau diverse construcii de cult, inclusiv gropi de ofrand i idoli din lemn sau din piatr. Vestigii ale sanctuarelor nefortificate au fost identificate la Rjaveny, Jarovka, Neporotovo, Iurkovy i Ivankovy [, 1993: fig. 2]. Acestea, la fel ca i sanctuarele-ceti, erau amplasate pe locuri nalte, reprezentnd suprafee nivelate, n cadrul crora se aflau idoli din lemn sau din piatr. 5.3. NECROPOLE I PRACTICI FUNERARE n perioada medieval timpurie, n spaiul pruto-nistrean, au existat dou tipuri de necropole: plane i tumulare. n paralel, erau practicate i nmormntri n cavouri sau morminte izolate. n dependen de populaie i de credinele religioase, practicile funerare din spaiul prutonistrean au fost foarte diverse pe parcursul secolelor V-XIII. Din perspectiva concepiilor religioase, n spaiul pruto-nistrean, la fel ca i n spaiul pruto-carpatic [Teodor 1988a; 1996d], deosebim dou practici funerare de baz, cu rituri i ritualuri difereniate: cretine i pgne. Practicile funerare cretine sunt semnalate n necropole plane, n interiorul bisericilor sau n cazul unor morminte izolate. Pe de alt parte, practicile pgne sunt documentate n necropole plane, tumulare i, uneori, n cazul unor complexe funerare izolate [Tentiuc 2001a-b]. Att practicile funerare cretine, ct i cele pgne sunt semnalate pe tot parcursul evului mediu timpuriu. Practicile funerare cretine din perioada respectiv ineau de populaia romanic, iar ncepnd cu secolul XI i de populaia slav din regiunile de nord i de nord-est. Pe de alt parte, practicile pgne erau legate de populaiile slave (secolele VI-X) i de cele nomade iraniene (secolele VI-XI), turanice (secolele VI-XIV) i mongole (secolele XIII-XIV).
158 5.3.1. Necropole n spaiul pruto-nistrean sunt cunoscute 35 necropole plane din perioada secolelor V-XIII, 5 necropole tumulare, 16 complexe izolate i 363 tumuli ai nomazilor, nsumnd aproximativ 1560 morminte, inclusiv 998 morminte ale populaiei sedentare i 562 ale populaiei nomade. Din perioada secolelor V-VII n inut sunt cunoscute 6 necropole (cinci de tip plan i una de tip tumular). Necropole plane sunt semnalate la Hansca [ 1972a: 217-218; 1973: 148-150; 1969: 13-14; 1981: 7], Dnceni [ 1986: 24-27], Selite [ 1972a: 215-216; 1973: 141-143], Moleti-Rpa Adnc [ 1990] i Corneti-Hotin [ 1975: 109]. Cimitirele de la Hansca, Selite, Moleti i Corneti-Hotin se gseau n cadrul aezrilor din aceeai perioad, iar cel de la Dnceni n cadrul necropolei antice trzii de tipul Sntana de Mure-ernjachov. Aceste cimitire aveau dimensiuni mici, cuprinznd doar cteva morminte. n total, au fost depistate circa 23 morminte: Hansca 5 morminte, Moleti un mormnt, Dnceni un mormnt, Selite 5 morminte i Corneti-Hotin un mormnt. Pe lng aceasta, la Dnceni i Selite au fost depistate vreo zece morminte (incineraii) fr inventar arheologic, care ar putea aparine aceleiai perioade. Tot aici au fost descoperite cteva obiecte din secolele V-VII, provenite, dup cum se crede, din cteva morminte distruse. Singura necropol tumular este semnalat la eponosy, n regiunea Hotinului [ 1976a: 94-95, 167]. Aceasta era alctuit din doi tumuli, care cuprindeau dou morminte. Din perioada secolelor VIII-IX/X n spaiul pruto-nistrean sunt cunoscute patru necropole, dintre care dou de tip plan, altele dou de tip tumular i nc dou descoperiri izolate din cadrul unor aezri toate coninnd morminte efectuate prin metoda incinerrii. Aceste complexe aparin unor populaii sedentare, care puteau n msur egal att grupuri de slavi [ 1972a: 215-217; 1997] stabilii n spaiul pruto-nistrean, ct i comunitii autohtone romanice [Spinei 1995b; 2004]. Necropole plane sunt semnalate n aezarea Cobusca Veche [ 1960] (secolele VIII-IX) din partea central a spaiului pruto-nistrean i n cadrul cetii Revno Ia-Gorodie (secolele VIII-X) din partea de nord [, 1983: 217-218; 1990a: 183-184; 1997: 70-73]. La Cobusca Veche au fost depistate 13 sau 14 morminte, la marginea aezrii30, iar la Revno 53 morminte, amplasate n jurul unui sanctuar. Din secolele VIII-X, dateaz i necropola tumular de la ornivka [, 1983: 216-217; 1990a: 168; 1997: 74-76], iar din perioada de la sfritul secolului IX-secolul X necropola tumular Alcedar [ 1964b; 1968a, , 1974]. Necropola de la ornivka conine mai mult de 80 de tumuli cu nlimea de 0,20-0,50 m, iar diametrul de pn la 5,0 m. Fiecare tumul include, de regul, cte 2-3 nmormntri, ind mrginit la poale de cte un an. Necropola de la Revno din secolul IX coninea 53 nmormntri, un crematoriu i o suprafa de
30 Atribuirea acestor vestigii de ctre unii cercettori perioadei secolelor V-VII [Corman 1997] nu poate acceptat, deoarece vasele de lut n care erau incineraiile respective, innd cont de forma lor, tehnologia confecionrii i ornament, dateaz cu siguran din perioada secolelor VIII-IX [Postic 1994a].
159 cult [ 1990: 172-173]. Necropola de la Alcedar este compus din 34 tumuli amplasai la distan de 1,0-9,0 m unul de altul, avnd nlimea de 0,20-0,80 m i diametrul de 4,0-11,0 m, dintre acetia ind studiate 11 complexe, n cadrul crora au fost descoperite 254 morminte. Complexe funerare izolate din perioada secolelor VIII-IX au fost descoperite n cadrul unor construcii din aezrile Revno [ 1990: 35] i Bila-Carina [ 1990: 35, 99]. Din perioada secolelor X-XIII, sunt semnalate 27 necropole i 15 descoperiri izolate ale populaiei sedentare cretine, cu un numr de aproximativ 656 nhumri, precum i 363 necropole ale populaiilor nomade de step, cu un numr de 562 morminte. Necropolele populaiei sedentare din secolele X-XIII pot mprite n trei grupe: 1) necropole plane din cadrul aezrilor, 2) necropole plane din preajma unor biserici sau din cadrul acestora i 3) necropole tumulare. Pe teritoriul Republicii Moldova au fost identicate morminte din secolele X-XIII n 7 necropole i 6 puncte izolate, n total 324 nhumri. n centrul regiunii pruto-nistrene sunt cunoscute 3 necropole plane relativ mari: Hansca-Cprria (secolele X-XII) 75 de morminte [ 1973a], Hansca-Limbari (secolele XII-XIV) 110 morminte [ 1970a]; Brneti (secolele X-XI) 98 de morminte [, , 1974]. Necropole mai mici sau morminte izolate din cadrul aezrilor au fost descoperite la Moleti-Rpa Adnc [ 1990], Hansca-Limbari-Cprria [ 1982; , 1983: 91, 95-97, g. 2,2], Calfa-Cetuie [ 1973a: 73-75], Mateui-coala Nou [ 1969c], Costeti-Stnca [, 1974: 72-75], Lucaeuca-Cetuie [ 1969a: 12], Echimui [, 1974: 109], Orheiul Vechi [Postic, Hncu, Munteanu 1998: 46], Selite [, 1974a; 1974b], Giurgiuleti-Rpa Chiei [Postic, Hncu, Tentiuc 1999], Dobrinovcy [ 1976a: 122] etc. n regiunea Cernui, au fost descoperite circa 332 morminte cretine din secolele XI-XIII, amplasate n 27 necropole plane (circa 320 nhumri) i 2 necropole tumulare (12 nhumri), dintre necropolele plane cele mai reprezentative ind complexele de la Vasileu, Olekov, Gorodnia, Copaciny, iar dintre necropolele tumulare cele de la Gorini irivcy i Dnestrovka [ 1990]. n cadrul unor necropole plane din secolele XII-XIII din regiunea Cernui, n special n preajma sau n interiorul unor biserici ca, de exemplu, la Vasileu, sunt documentate morminte cretine n cavouri de piatr [ 1982: 138-151]. Necropolele populaiilor nomade sunt reprezentate prin amenajri funerare tumulare din secolele XXIV. Aceste necropole, n majoritatea cazurilor, reprezentau tumuli mai vechi, edicai, de regul, n epoca bronzului i utilizai de ctre triburile nomade ale pecenegilor, uzilor, cumanilor, mongolilor etc. La etapa actual a cercetrilor, cunoatem 363 tumuli, care conin 562 morminte ale nomazilor din secolele X-XIV (Tabelul nr. 22; Diagramele nr. 84, 85).
160 Cea mai mare concentraie de tumuli cu morminte medievale este semnalat pe malul din stnga Nistrului, n regiunea Sucleia-Tiraspol [ 1986], unde sunt identicai, cel puin, 90 tumuli cu nhumri din secolele X-XIV, ceea ce reprezint 24,8% din numrul total al necropolelor de acest tip din perioada menionat. Un alt grup de tumuli, cu morminte din perioada secolelor X-XIV, este amplasat n valea rului Ialpug, n preajma localitilor Cazaclia-Balabani-Taraclia [Postic, Sava, Agulnicov 1995: 141-171; Postic, Sava 1996: 63-89], unde au fost identicai 48 tumuli cu morminte din perioada indicat sau 13,2% din numrul lor total. Concentrarea unui numr impuntor de tumuli n aceste locuri sugereaz faptul c n regiunile respective se gseau principalele centre religioase ale nomazilor medievali din spaiul pruto-nistrean. n cei mai muli tumuli, 250 din 363 (68,9%), este prezent cte un mormnt lsat de nomazii medievali, n 63 tumuli (17,4%) exist cte 2 morminte, n 32 tumuli (8,8%) cte 3 morminte, n 12 tumuli cte 4 morminte (3,3%), n cte un tumul sunt descoperite respectiv 5 i 11 morminte, iar n cte 2 tumuli erau, respectiv, 6 i 7 morminte (Diagramele nr. 101-117). Majoritatea absolut a tumulilor, n proporie de circa 80%, reprezint complexe funerare construite n perioada eneoliticului i n epoca bronzului, refolosii n evul mediu timpuriu i doar n unele cazuri, de regul, din secolele XIII-XIV, sunt documentai tumuli edicai de ctre nomazii medievali (Tabelul nr. 27). Din 63 tumuli cu mormntul de baz din secolele X-XIV, majoritatea absolut, de circa 93%, se a n stnga Nistrului, n regiunea Serbaca-Ploskoje-Parcani-Sucleja, fapt semnicativ, care demonstreaz existena n zona dat, n perioada nominalizat, a unui important centru spiritual al nomazilor. 5.3.2. Practici funerare cretine Ritul funerar cretin s-a constituit n perioada antic trzie, o dat cu denitivarea principiilor teoretice ale noii religii. n conformitate cu doctrina cretin, decedaii erau nhumai pe spate, cu capul spre asnit. Unele detalii ale ritului funerar cretin (poziia minilor defunctului etc.) s-au constituit treptat, pe parcursul mai multor secole, inclusiv n perioada medieval timpurie. n spaiul pruto-nistrean, ritul funerar cretin este documentat ncepnd cu secolele III-IV. Cele mai vechi complexe funerare cretine din aceast regiune au fost descoperite n necropolele Budeti, Blata, Dnceni, Lazo etc. [ 1976; 1986; Vornic 2006]. n perioada medieval timpurie, n spaiul pruto-nistrean, ritul funerar cretin era practicat de ctre populaia autohton de origine romanic, iar ncepnd cu sfritul secolului X i de ctre grupurile de slavi din regiunile periferice de nord i de nord-est ale inutului. Din perioada secolelor V-VII, sunt cunoscute descoperiri funerare cu caracter cretin n dou necropole, cea de la Dnceni [ 1986] i cea de la Selite [, 1974a: 136-140], unde au fost depistate 4 nhumri pe spate cu picioarele ntinse, dintre care 3 cu orientarea vestic (Selite 2 i Dnceni 1), iar unul cu orientare estic (Selite). nhumrile cuprind un inventar relativ bogat. n mormntul de la Dnceni au fost depistate dou bule i o brar din bronz, mrgele de sticl i un vas de ceramic; n mormintele de la Selite o bul i o cataram din bronz, mrgele de sticl i chihlimbar, un ac din er i o fusaiol.
161 La etapa actual a cercetrilor nu sunt cunoscute morminte cretine datate cu secolele VIII-IX. Lipsa complexelor funerare din secolele VIII-IX, la fel ca i numrul foarte redus al mormintelor din secolele VVII, inclusiv al celor pgne, este o problem foarte dicil pentru cercettori. S-au fcut mai multe ncercri de a da o explicaie ct de ct rezonabil acestei situaii. S-a presupus c lipsa necropolelor putea cauzat de practicarea unor rituri funerare deosebite, care nu las urme arheologice, de amplasarea mormintelor aproape de suprafaa solului, fapt ce ar cauzat distrugerea lor, de concentrarea mormintelor n cadrul unor necropole de proporii ale uniunilor tribale, cum era n cazul de la Srata Monteoru, majoritatea crora nc nu au fost descoperite [ 1972a: 214-215], de nivelul insucient al cercetrilor arheologice etc. n literatura tiinic a fost acreditat, de asemenea, i ideea potrivit creia populaia cretin din spaiul carpato-dunrean, n perioada evului mediu timpuriu, putea s practice, n anumite cazuri, ritul incineraiei [Spinei 1995b; 1997; 2004]. n cercetrile specializate mai recente, aceast opinie este contestat [Zugravu 1997: 493-496]. Cu toate acestea, trebuie menionat c, n istoria Europei medievale timpurii, sunt consemnate mai multe cazuri n care, n cadrul unor comuniti cretine ocial recunoscute, o parte din populaie practica i anumite rituri pgne, inclusiv ritul incinerrii, cum era, de exemplu, la franci n secolele VI-VIII [Daicoviciu 1984] sau la slavii de rsrit n secolele X-XI [ 1990]. Aceste observaii ne demonstreaz c posibilitatea practicrii n perioada secolelor V-IX a unor rituri pgne, inclusiv a incineraiei, de ctre o parte din populaia cretin a spaiului pruto-nistrean, nu este exclus. Cele mai concludente date privind ritul funerar cretin din spaiul pruto-nistrean parvin din perioada secolelor X-XIII. La etapa actual a cercetrii, cele mai reprezentative sunt complexele funerare cretine din partea central a regiunii pruto-nistrene i din regiunea Cernui. Complexele funerare cretine din secolele X-XIII reprezint nhumri orientate cu capul spre vest, avnd mici devieri sezoniere. Mormintele erau amenajate n necropole plane, din preajma sau din cadrul aezrilor, n necropole plane de lng biserici i n necropole din interiorul bisericilor. n unele cazuri, sunt semnalate morminte izolate, plasate n cadrul aezrilor, n gropile unor locuine etc. Din spaiul pruto-nistrean, inclusiv din regiunea Cernui, spre deosebire de teritoriile slave de la rsrit de Nistru, lipsesc necropolele cretine tumulare [ 1990: 9-10, 112-132; 1982: 126]. Cele mai rspndite erau necropolele cretine plane, semnalate n toate regiunile inutului pruto-nistrean. Pentru regiunea Cernui, de rnd cu necropolele plane, sunt caracteristice i necropolele amplasate lng biserici, precum i necropolele din interiorul bisericilor, neatestate n alte regiuni ale spaiului pruto-nistrean [ 1982: 140, g. 79/1, 143-153, g. 82, 84-90]. Spre deosebire de necropolele plane, care erau utilizate de ntreaga comunitate cretin, necropolele din preajma i din interiorul bisericilor reprezentau, mai degrab, cavouri familiale ale unor cneji, ale unor mari feudali [ 1982:143-153] sau fee bisericeti. Dup tipul construciei funerare, n perioada medieval timpurie putem diferenia patru categorii de morminte: 1) efectuate n gropi simple, 2) acoperite cu lespezi de piatr, 3) efectuate n sarcofage de piatr, 4) depozite de oase umane n cutii de piatr osuare ().
162 Mormintele efectuate n gropi simple sunt cele mai rspndite, fiind descoperite n toate regiunile spaiului pruto-nistrean. Gropile acestor morminte sunt ovale sau rectangulare. nhumrile sunt efectuate pe spate, orientate cu capul spre asfinit, cu mici devieri sezoniere. n cadrul acestor complexe funerare poate fi observat procesul constituirii treptate a ritualului cretin de amplasare a minilor decedailor pe piept. Procesul constituirii acestui ritual este cel mai bine studiat n baza materialelor din necropolele Hansca-Cprria [ 1973a: 54-55, 63] i Hansca-Limbari [ 1970a: 68], unde au fost evideniate morminte: 1) cu ambele mini ntinse de-a lungul corpului, 2) cu o mn ntins i una pe oasele bazinului, 3) cu ambele mini pe oasele bazinului, 4) cu o mn pe oasele bazinului i una pe piept, 5) cu ambele mini pe piept. Cercetarea poziiei minilor a artat c ritualul amplasrii ambelor mini ale decedatului pe piept s-a constituit treptat pe parcursul evului mediu timpuriu. Astfel, n necropola Hansca-Limbari, datat cu secolele XII-XIV, cota mormintelor cu ambele mini pe piept constituie 26,0% din numrul total, n timp ce n necropola mai timpurie Hansca-Cprria, datat cu secolele X-XII, acestor morminte le revine doar 18,75%. Mormintele cretine amplasate n gropi simple sunt srccioase, de regul fr inventar sau doar cu unele obiecte personale de podoab sau de vestimentaie. Mormintele acoperite cu lespezi de piatr, n sarcofag, precum i depozitele de oase se ntlnesc numai n regiunea Cernui. n necropola de la Gorodnia, din 51 de morminte 46 erau acoperite cu lespezi de piatr; la Olekov, din 126 morminte 12 erau cu lespezi; la Vasileu, din 44 morminte 7 erau cu lespezi, 13 reprezentau sarcofage, iar 6 erau depozite de oase umane; la Copaciny, din 33 morminte 5 erau cu lespezi. Este de menionat c mormintele cu lespezi de piatr sunt caracteristice, n linii generale, regiunii Podolia, unde sunt descoperite zeci de necropole cu asemenea morminte [ 1982: 126-127, harta 18]. n opinia cercettorilor din Rusia i Ukraina, aceste necropole ar aparine tribului slav de rsrit al croailor [ 1982: 126-127, harta 18]. nmormntrile n sarcofage de piatr erau amenajate n interiorul bisericilor [ 1982: 84-86, 89-90]. Sarcofagele erau scobite n blocuri integrale de piatr sau construite din lespezi aranjate pe o coast i acoperite cu capace special construite sau cu plci de piatr. Morminte n sarcofage au fost descoperite n biserica de piatr de la Vasileu. nmormntrile din sarcofage erau singulare sau colective. n primul caz, n cutia de piatr se gsea un singur schelet uman, iar n al doilea cte 2-3 indivizi. 5.3.3. Practici funerare pgne Practicile funerare pgne, erau caracteristice n perioada medieval timpurie, populaiilor migratoare din inut: slavi, trco-bulgari, alani, pecenegi, cumani, mongoli etc. Dat ind faptul c unii reprezentani ai triburilor migratoare s-au sedentarizat n spaiul pruto-nistrean, n timp ce alii au continuat s duc un mod de via nomad, practicile funerare pgne pot compartimentate n dou grupe: practici funerare pgne ale populaiei sedentare i practici funerare pgne ale populaiei nomade.
163 5.3.3.1. Practici funerare pgne ale populaiei sedentare n perioada medieval timpurie, n spaiul pruto-nistrean, grupuri de slavi i grupuri de alani, pecenegi, cumani stabilii cu traiul n cadrul sau n preajma unor aezri autohtone au practicat rituri funrare pgne. n acest context, difereniem dou tipuri de rituri funerare pgne: incinerarea caracteristic slavilor i nhumarea tipic nomazilor sedentarizai. Incinerarea. Practica incinerrii este documentat n secolele VI-X. Acest rit funerar, pn la adoptarea cretinismului (anul 865 n Bulgaria i anul 988 n Rusia), era practicat de ctre populaia slav. n acest context, unii cercettori consider c mormintele efectuate prin metoda incinerrii trebuie atribuite n totalitate unor grupuri de slavi stabilii n spaiul carpato-danubiano-nistrean. Cu toate acestea, dup cum s-a menionat n literatura de specialitate, nu este exclus i practicarea acestui rit de o parte din populaia cretin romanic [Spinei 1995b]. Morminte efectuate prin ritul incinerrii sunt semnalate n cadrul unor necropole plane sau tumulare. Necropolele plane, de regul, sunt birituale (pe lng incineraii cuprind i nhumri), iar necropolele tumulare sunt n exclusivitate monorituale (conin numai incineraii) i dateaz din secolele V-VII, VIII-IX/X sau secolele IX-X. Din perioada secolelor V-VII dateaz 7 incineraii pstrate integral i cel puin 10 incineraii distruse, din necropolele plane de la Hansca [ 1972a: 217-218; 1973: 148-150; 1969: 13-14; 1981: 7], Dnceni [ 1986: 24-27], Selite [ 1972a: 215216; 1973: 141-143], Corneti-Hotin [ 1975: 109] i 2 incineraii depistate n doi tumuli de la eponosy [ 1976a: 94-95, 167]. Incinerarea decedailor era efectuat ntr-un loc separat de cel al mormntului. n cazul necropolelor plane, incineraiile erau amenajate n gropi simple. Oasele erau amplasate n urne de lut sau pe fundul gropilor, ind acoperite cu fragmente de ceramic. Urnele de lut reprezentau oale-borcane lucrate cu mna, iar ntr-un caz s-a descoperit un vas din past cenuie, lucrat la roat. Inventarul acestor morminte este srccios (un inel de bronz la Selite). Incineraiile din tumulii de la eponosy erau amplasate n urne de ceramic, n unele cazuri direct pe suprafaa solului, la nivelul vechi de clcare, sau pe o suprafa patulateral din lut, deasupra crora se a o movil din pmnt, cu diametrul de 15-17 m i nlimea de 0,30-0,70 m. Din perioada secolelor VIII-IX/X dateaz mai multe incineraii descoperite n cadrul a 3 necropole monorituale, 2 dintre care erau de tip plan: Cobusca Veche 13-14 morminte [ 1960] i Revno 53 incineraii [ 1990: 172-173; 1997], iar una de tip tumular: ornivka [, 1983: 216-217; 1990a: 168; 1997: 74-76]. Pentru necropolele plane sunt caracteristice incineraii plasate n gropi simple (Revno) sau n urne de ceramic plasate pe suprafee ptrate din lut purtat (Cobusca Veche). Incineraiile de la Revno erau amplasate n jurul unui sanctuar, iar cele de la Cobusca Veche pe suprafaa a trei platforme de lut, la marginea aezrii. Necropola tumular de la ornivka se aa n afara aezrii, ind compus din 80 tumuli, ecare coninnd cte 2-3 incineraii efectuate n gropi simple.
164 Incineraiile din secolul X sau IX-X au fost analizate i n baza materialelor necropolei plane birituale de la Brneti i necropolei tumulare Alcedar [ 1964b; 1968a, , 1974]. Necropola biritual Brneti, situat lng aezare, coninea doar 3 incineraii dintr-un numr total de 98 morminte. Necropola Alcedar, amplasat n preajma aezrii, reprezenta un complex compus din cteva zeci de tumuli, n mantia crora erau plasate pn la 20-25 incineraii. Arderea decedailor era efectuat ntr-un loc separat. Rmiele calcinate erau plasate ntr-o groap sau ntr-o oal de ceramic, la vechiul nivel de clcare al solului, pe suprafaa unui patrulater special amenajat din lut la baza tumulului. Mormintele conineau un inventar foarte variat: mrgele din piatr i de sticl, de diferite forme i culori, din bronz, din carneol, cercei din bronz, obiecte din er, fusaiole etc. n cadrul necropolei tumulare de la Alcedar, n 11 tumuli, au fost descoperite 254 incineraii, n medie unui tumul revenindui circa 20 morminte executate n gropi simple, n mantaua movilelor de pmnt. nhumarea. Unele grupuri de populaie sedentar, n special cele din rndul fotilor nomazi sedentarizai, dar i din rndul unor localnici, practicau nhumarea de tradiie pgn. Din perioada secolelor V-VII, n mod ipotetic, pe seama unui rit pgn ar putea pus nhumarea cu orientare estic de la Selite [, 1974a] i nhumrile de cranii umane de la Hansca [ 1972a: 217-218; 1973: 148-150], Moleti-Rpa Adnc [ 1990] i Rakov III [ 1988: 107]. La Hansca, craniul uman era nsoit de trei vase din lut, n aezarea de la Rakov III craniul uman a fost descoperit alturi de dou vase de ceramic, sub podeaua unei locuine, iar la Moleti, craniul uman era nsoit de un singur vas de ceramic. nhumri din secolele X-XIII cu caracter pgn, au fost descoperite la Hansca [ 1970a; 1973a; , 1983: 95-96; 1985b; Goleva, Postic 1996], Calfa [ 1973], Mateui-coala Nou [ 1969c], Orheiul Vechi [ 1992a]. n cadrul necropolei Hansca-Cprria, din secolele X-XII, n partea de nord, au fost descoperite 15 nhumri executate n gropi circulare sau rectangulare n poziie chircit, pe o coast sau cu faa n jos, avnd diverse orientri: vest, nord, est i sud. n aezarea Hansca, au fost descoperite nhumri izolate sub podeaua unor locuine, n gropi circulare sau rectangulare din preajma locuinelor. n necropola Mateuicoala Nou din secolele XII-XIII au fost descoperite mai multe nhumri care poart urmele unor practici pgne (plasarea pieselor de harnaament n morminte etc.). O nhumare din secolul XIII, sub form de craniu uman, ntr-o groap circular, a fost descoperit la Orheiul Vechi. 5.3.3.2. Practici funerare pgne la populaia nomad Populaia nomad din perioada secolelor X-XIV (pecenegi, uzi, cumani i mongoli), n spaiul prutonistrean, a practicat ritul nhumrii. Necropolele acestor populaii reprezentau tumuli mai vechi, construii, de regul, n epoca bronzului, n corpul crora erau amplasate, de obicei, cte un mormnt (68,9%), mai rar 2-3 morminte (17,3% i 8,8%), foarte rar 4 morminte (3,3%) i, ca excepie, 5-7 i 11 morminte (0,3-0,6%) (Tabelul nr. 26; Diagramele nr. 101-106). Predominarea absolut a tumulilor cu un singur mormnt i
165 numrul foarte mic al tumulilor cu multe morminte reprezint o dovad a prezenei slabe a nomazilor n spaiul pruto-nistrean. Faptul este ilustrat i de lipsa din spaiul pruto-nistrean sau de numrul inm al tumulilor edicai n regiune de ctre nomazi. Tumulii construii n secolele X-XIV se ntlnesc foarte rar n inutul dintre Nistru i Prut, de regul, ca excepie, circa 1,5%. n acelai timp, n regiunea din stnga Nistrului cota tumulilor ridicai de ctre nomazii medievali este foarte ridicat, constituind 60,8% (59 tumuli din 97 complexe de acest tip cu morminte medievale din aceast regiune), fapt ce demonstreaz o prezen relativ permanent a triburilor de step n zona respectiv (Tabelul nr. 27). n majoritatea cazurilor, mormintele nomazilor sunt amplasate n sectorul de sud al tumulilor (51,4%), mai rar n partea central (25,0%) i foarte rar n sectoarele de vest (8,8%), nord i est (cte 7,7%) (Tabelul nr. 28; Diagramele nr. 118, 119). nhumrile sunt efectuate n poziie ntins i orientate, de obicei, cu capul spre vest, mai rar spre est, nord sau sud. n conformitate cu cercetrile efectuate de A. O. Dobroliubskji [1986], mormintele tumulare din spaiul pruto-nistrean se mpart n 27 tipuri diacronice, care se deosebesc prin componena i structura intern a mormntului (prezena/lipsa calului sau a unor pri din trupul acestuia; forma construciei funerare: groap simpl, groap cu una sau dou nie laterale etc.). 5.4. OBIECTE I SIMBOLURI RELIGIOASE Spiritualitatea medieval timpurie, indiferent de sistemul religios practicat, includea diverse practici magice i ritualuri, n cadrul crora un important rol le revenea unor obiecte de cult i unor simboluri cu caracter religios. Obiectele de cult din perioada respectiv se mpart n dou grupuri distincte: obiecte de cult cretin i obiecte de cult pgn. 5.4.1. Obiecte de cult cretin Din perioada medieval timpurie, n spaiul pruto-nistrean, s-au pstrat urmtoarele tipuri de obiecte de cult cretin: cruciulie, medalioane, lingurie de mprtanie i sfenice pentru lumnri. Cele mai vechi obiecte cretine din spaiul pruto-nistrean dateaz din perioada antic trzie [ 1975]. n secolele V-VII, irul pieselor cretine din aceast regiune este completat de dou piese din bronz descoperite n aezarea Rakov: o cruciuli i un medalion cu o cruce-svastic [ 1988: 21, g. 12, 3, 7]. La aceste piese se altur dou tipare din piatr de turnat cruciulie, descoperite n aezrile Hansca-la Matc i ornivka, primul ind datat cu secolele V-VII [Hncu 1998c; 2002c: 113, g. 41; Teodor 2005a], iar cel de-al doilea cu perioada secolului V [ 1999: 146, g. 3,7]. Cruciulie turnate din bronz, din perioada secolelor X-XII, au fost descoperite n aezrile Alcedar i Echimui [ 1974: 125, g. 41, 2]. Alte dou cruciulie din secolele X-XII, dintre care una din srm de aram i un encolpion din argint, au fost descoperite la Hansca [ 1978: 470, g. 1; Hncu 1990: 36; 1985b: 157, g. 1, 8]. Cruciulie simple din bronz sau din piatr i un encolpion din bronz din secolele XII-XIII au fost descoperite n aezarea de la Vasileu [ 1981a: g. 11, 4, 7, 9, 13, 15; 1986: 340]. Cruciulie din piatr sunt cunoscute, de asemenea, n aezarea de la Lencui din secolele XII-XIII [ 1959: 256], iar cruci-encolpioane din secolele X-XIV sunt identicate
166 la Cetatea Alb, Orheiul Vechi etc. [Tentiuc, Melnikov 1998]. Un tipar pentru cruciulie a fost descoperit n aezarea de la Gorodini, acesta ind datat cu secolele X-XI [ 1957: 45, g. 13, 29; Teodor 2005a: 162]. n contextul descoperirilor enunate, merit remarcat faptul c tiparele pentru cruciulie din secolele V-XI sunt bine cunoscute i n aezrile din dreapta Prutului [Teodor 1974; 1978 ; 1991a; 2005] Obiecte ce in de ritualul cretin au fost identicate n baza descoperirilor de la Vasileu din secolele XII-XIII, unde s-a gsit un sfenic din bronz [ 1981a: g. 11, 8] i o lingur de mprtanie din bronz [ 1981a: g. 11, 11]. 5.4.2. Obiecte de cult pgn Din categoria obiectelor de cult pgn fac parte amuletele din metal sau os, statuetele din lut ars, pinioarele din lut ars, vasele miniaturale din lut, modelele miniaturale de ea pentru cal etc. Caracterul sacru al acestor obiecte, la fel ca i posibilitatea folosirii unor piese de acest gen n jocurile copiilor, nu poate pus la ndoial [Tentiuc 1998]. Obiectele de cult pgn reprezint accesoriile unor practici religioase, motenite de ctre cretinii din spaiul pruto-nistrean de la strmoii lor pgni. De practica magic a aprrii copiilor, femeilor gravide sau animalelor de duhurile rele in amuletele din os. Aceste obiecte erau pregtite, de obicei, din coli de animale (lup, urs, mistre etc.) sau din anumite tipuri de oase (astragale) care, ind gurite, erau prinse de o sfoar i purtate la gt. Amuletele din os se ntlnesc n majoritatea aezrilor medievale timpurii: secolele V-VII Selite [ 1972b: 130131, g. 6, 4]; secolele VIII-IX Hansca, Hlinjeni [, 1995: tab. CXXIX, 10; CXLVI, 14-15]; secolele X-XIII Hansca [ 1985b: 157, 160, g. 1, 14], Durleti [ 1988: 83, g. 2, 10], Alcedar i Echimui [ 1974: 125-126]. De anumite practici magice, n special de cultul ocrotirii deintorului piesei respective, erau legate anumite tipuri de pandantive din metal colorat (aram, bronz, argint). n acest sens, se evideniaz n mod special, gurina antropomorf din secolul VI-VII, descoperit la Orheiul Vechi [, 1965], gurina antropomorf din secolele IX-XI, descoperit la Cervonoarmeiskoje [, 1982: 160-168], gurinele de clrei din secolele IX-XII, descoperite la Hansca [ 1975b: 449; 1976a: 477], Pohorniceni-Petruha [Cavruc, Postic 1989; Corman 1998: 246, g. 54,6], Crcuenii Noi [ 1978b], Popetii de Sus i Bolgrad [, 1982: 160-168]. Un obiect din argint care reprezint, fr ndoial, o pies legat de anumite aciuni magice, este pandativul sub form de arpe din secolele X-XII, descoperit n aezarea de la Hansca [ 1976a: 477]. Cele mai rspndite obiecte de cult pgn din perioada medieval timpurie, n spaiul prutonistrean, pot considerate statuetele din lut ars, descoperite n majoritatea absolut a aezrilor cercetate, care se mpart n dou categorii de baz: antropomorfe i zoomorfe. Statuetele antropomorfe reprezint gurine umane, iar cele zoomorfe reprezentri ale animalelor (taur, cal, mistre, cine) sau psrilor (coco). Statuete din secolele V-VII sunt descoperite la Hansca, Hucea, Alcedar-Odaia [ 1972: 219], Selite [, 1974: 127], din secolele VIII-IX la Lopatna, Brneti [
167 1960: 290, g. 68, 8; 378, g. 71, 15, 17], Hlinjeni [, 1995: tab. CIX, 1, CXXXIX, 1618, 22], Durleti [ 1988: 81-82], Hansca [ 1973: 154, g. 11, 7, 8], din secolele X-XII la Hansca [Hncu 1998c], Alcedar [ 1961a: 104, g. 13, 6-7], Rudi [ 1972: 150]. Pinioarele miniaturale din lut ars reprezint imitaii ale pinii sau colacului, care, uneori, au pe fa cte o cruce nscris n cerc (Echimui) [ 1974: 125] sau alte semne (Hansca) [ 1990: 141; , 1974: 150, g. 2, 6, 9]. De practicile de cult pgn in i modelele miniaturale de ea pentru cal, descoperite la Hansca [ 1968], Durleti [ 1998b: g. 2, 8, 9], Alcedar [ 1961a: 104, g. 13, 8], clopoei din lut ars Hansca [ 1985b: 157, g. 1, 13] etc. Problema destinaiei obiectelor miniaturale din lut ars din perioada medieval timpurie a fost abordat n cteva rnduri n literatura de specialitate [ 1968b; 1972a: 219-224; 1988c; 1990b]. S-a atras atenia la faptul c statuetele i obiectele miniaturale din lut, spre deosebire de ceramic, sunt confecionate dup o tehnologie special. Pe de alt parte, s-a constatat c gurinele i alte obiecte miniaturale formeaz un complex de piese, care de obicei sunt amplasate n locuri concrete: sub temelia sau sub vatra unor cuptoare, n gropile de pari ale locuinelor, n gropile de sub podeaua locuinelor, n cadrul unor ateliere metalurgice etc. n aceste cazuri, gurinele din lut ars, de regul, sunt ngropate n cenu amestecat cu crbune de lemn. n baza observaiilor fcute, gurinele din lut ars sunt puse n legtur cu ritualul ngroprii, ritualul pgn al incinerrii defuncilor, ritualul pgn al sacriciilor umane i animale, ritualul fertilizrii, ritualul jertfei de construcie, cultul naturii, cultul strmoilor, venerarea animalelor etc. [ 1998b]. n acelai timp, se consider c gurinelor zoomorfe din lut ars, la fel ca i amuletelor din os, li se atribuia un rol apotropaic, n conformitate cu care aceste obiecte erau folosite pentru vindecarea bolilor i alungarea duhurilor rele. n alt ordine de idei, s-a concluzionat c gurinele antropomorfe i zoomorfe din lut ars reect atitudinea societii cretine fa de tradiia sacriciilor umane i a animale, la etap trzie a ritualului, cnd inele vii sunt nlocuite cu imaginile acestora [ 1998b: 125]. 5.4.3. Simboluri cretine n strns legtur cu obiectele de cult se a i unele semne cu semnicaie de simbol religios, care se ncadreaz perfect n sistemul ideologiei cretine. Dintre semnele-simboluri de tip cretin pot evideniate, n primul rnd, diverse tipuri de cruci, incizate sau aplicate pe obiecte din lut ars sau din metal colorat. Crucea-svastic este atestat n perioada secolelor V-VII pe medalionul de la Rakov, pe suprafaa unor fusaiole de la Dnceni [, , 1983: 128-129, g. 8, 1] i Selite [ 1972a: 205-206, g. 30, 1; 32, 13; 1972b: 138, g. 13, 1]. Crucea simpl cu laturile egale este atestat pe vase de ceramic din secolele V-VII: pe o tav de lut de la Selite [, 1974: 132, g. 11, 6], pe fundul unui vas de la Rakov [ 1988: 153, tab. XL, 6], pe suprafaa unei oale-borcan de la Orheiul Vechi [Mustea 2005a : 388].
168 Crucea simpl nscris n cerc este atestat pe suprafaa pinioarelor din secolele X-XI de la Echimui [ 1974: 125]. O semnicaie magic, probabil, aveau i tampilele sub form de cruce, aplicate pe fundul unor vase de ceramic din secolele X-XIV [Postic 1994a: 52, g. 20, 21]. 5.4.4. Alte semne n afara semnelor cu caracter religios, n perioada medieval timpurie sunt nregistrate semne cu caracter ornamental, profesional, personal etc. Astfel, pe suprafaa sarcofagului nr. 10 de la Vasileu, datat cu nceputul secolului XII, sunt incrustate mai multe semne geometrice, printre care se evideniaz: aa-numitul Semn Babilon simbolul nelepciunii arhitecilor; aa-numitul Semn al Riurikovicilor (furca cu doi dini) n cazul de fa, probabil, ind simbolul cneazului Vasilko (1092-1124) din Terebovlea; cercul cu cruce n interior etc. [ 1981a: 132-133, g. 10]. Aa-numitul Semn al Riurikovicilor cu dou cornioare este nregistrat pe fundul unor vase de ceramic din secolele X-XII de la Hansca [Postic 1994: g. 21, 28-29]. Varianta cu trei cornioare a aceluiai semn este incrustat pe o fusaiol din secolele X-XI de la Echimui [ 1974: 122]. Pe fundul vaselor de ceramic din secolele X-XIII sunt reprezentate n relief diverse semne, care reprezent mrci de olar sau semne personale ale proprietarilor acestor vase. n aezarea de la Hansca au fost evideniate 8 tipuri de semne: cercul sau cercurile concentrice, cu sau fr raze n interior (53,5%); crucea (10,6%); steaua (0,9%); semiluna (13,4%); dreptunghiul (1,8%); dou triunghiuri unite prin vrfuri (3,7%); triunghiul cu trident la un capt (15,2%) i furca cu doi dini (0,9%) [Posttic-1994: 51-52, g. 20-22]. Semne similare se ntlnesc n toate aezrile din perioada secolelor X-XIV, inclusiv la Calfa [ 1973a: 94, 99, 105-106], Lucaeuca, Pohorniceni-Petruha [Hncu 1969a], Vasileu, Lencui, Novoselia, Gorini irivcy [ 1982: 27, g. 12] etc. Semne de proprietate privat sunt documentate pe lci i chei din er n aezrile de tipul Alcedar-Echimui din secolele X-XII [ 1953d: 48].
169
Capitolul VI. ORGANIZAREA SOCIAL-POLITIC I MILITAR A AUTOHTONILOR

Organizarea social-politic i militar a populaiei autohtone din spaiul pruto-nistrean, precum i din alte regiuni romneti, ncerca s se adapteze mereu la necesitile timpului, pentru a asigura securitatea comunitilor locale i a le perpetua n vremurile grele ale mileniului ntunecat [Spinei 1982; 1985b; 1994; 1996b; 1999a; 2003; Teodor 1978; 1984a; 1984b; 1999a]. Din punct de vedere arheologic, n spaiul pruto-nistrean sunt identicate dou tipuri de structuri teritorial-politice medievale timpurii: de nivel local obti steti i de nivel regional uniuni de obti steti. 6.1. OBTEA STEASC Obtea steasc romneasc, reprezenta n perioada medieval timpurie, o comunitate de agricultori, care aveau n stpnire o moie cu hotare bine delimitate. Colectivul obtii steti era format din familii individuale i cete de neam, iar teritoriul de obte se compunea din vatra de locuire sat, cimitir, terenuri arabile, imauri, pduri i ape. Pmnturile arabile se aau n proprietatea privat a familiilor individuale, fr drept de nstrinare n afara obtii, iar imaurile, pdurile i apele erau stpnite n devlmie [Cihodaru 1956; Stahl 1958; 1980; Panaitescu 1964; Zaharia 1969; 1980; Bak 1975; Teodor 1980a; Gona 1986; Olteanu 1983; 1997]. Obtea steasc avea la baz patru principii fundamentale: teritorial, agrar, de neam i de credin. Ea ocupa un spaiu concret, se ndeletnicea cu munca agricol, avea o provenien comun i o credin strveche. Principiul teritorial delimita spaiul existenial al obtii, cel agrar stabilea ocupaia de baz i modul de via al membrilor comunitii, principiul de neam determina caracterul etnic al comunitii, iar cel de credin spiritualitatea ei. Pe parcursul evului mediu timpuriu, cele mai importante s-au dovedit a principiile de neam (romanitatea) i de credin (cretinismul), ele asigurnd viabilitatea obtii, continuitatea ei etnolingvistic i religioas. Principiile de neam i de credin, ngrdeau n perioada migraiunilor, calea strinilor ctre interiorul obtii, cci ei puteau att s distrug comunitatea, ct i s-o asimileze etnolingvistic. Principiile de neam i de credin au pstrat, pentru multe secole nainte, specicul etnic, lingvistic i cultural al populaiei autohtone, deci i al neamului romnesc n general. Astfel, obtea steasc a favorizat continuitatea neamului romnesc, salvnd astfel prolul lui etnolingvistic de eventualele presiuni din partea populaiilor migratoare. n lipsa unor informaii scrise referitor la organizarea social a populaiei din regiunea carpatodanubian, vestigiile arheologice din perioada medieval timpurie, rmn, practic, singurele surse de date pentru reconstituirea aspectelor legate de structura teritorial a obtilor steti i de evoluia acestora n timp i n spaiu [Zaharia 1980; 1981; Teodor 1980; Olteanu 1983; 1997; Spinei 1994; Postic 1994; 1996; 1999; 2005; Coma 1997; Bejan 1998; Mitrea 2001; 1985; 1990; 1988; 1997a-b]. Analiza materialelor arheologice atest c n perioada secolelor V-XIII, n cadrul aezrilor din
170 spaiul pruto-nistrean sunt prezente locuine de dimensiuni relativ mici, care formau, la timpul respectiv, complexele de locuit ale familiilor individuale celulele de baz ale obtilor steti. n acest context, se poate susine c locuina reprezint o urm material a prezenei familiilor individuale. Majoritatea locuinelor descoperite n cadrul aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean sunt grupate n cuiburi, formate din complexe locative sincrone (de la 2-4 pn la 8-10 locuine), care, de regul, vin n continuarea unor uniti teritoriale similare mai vechi, ind urmate la rndul lor de altele mai noi. n acelai timp, n cadrul acelorai aezri existau i complexe locative amplasate singular. Raportul dintre locuinele amplasate n cuiburi i locuinele amplasate singular, n aezarea Hansca, de exemplu, variaz uor de la etap la etap, n prima perioad a evului mediu timpuriu predominnd locuinele amplasate n cuiburi, n timp ce n a perioada urmtoare numrul acestora a sczut n detrimentul locuinelor amplasate singular. Astfel, dac n secolele V-IX locuinele amplasate n cuiburi constituiau - 76,5-83,9%, iar cele amplasate singular - 16,1-23,5%, apoi n secolele XII-XIII numrul celor dinti a sczut pn la 70,0-74,3%, iar a celor din urm a crescut la 30,0-35,7% (Tabelele nr. 30-31). Cuiburile de locuine reprezint o ilustrare arheologic a cetelor de neam din cadrul obtilor steti din perioada medieval timpurie [Postic 1994; 1988; 1997a; 1997b], iar locuinele singulare sunt o reectare a procesului de segmentare a cetelor de neam sau familiilor mari patriarhale i de individualizare a familiei pereche. Existena cetelor de neam n aezrile medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean este ilustrat i de grupurile de morminte descoperite n necropolele din perioada respectiv (Hansca-Cprria, HanscaLimbari), care, dup cum s-a demonstrat n literatura de specialitate, nu sunt altceva dect grupuri funerare constituite dup principiul de neam [ 1970a; 1973a]. Cele mai reprezentative materialele arheologice legate de evoluia obtii steti n perioada medieval timpurie sunt cele descoperite n aezarea Hansca, de lng satul omonim din fostul jude Lpuna, unde au fost descoperite peste 150 de locuine din perioada secolelor V-XIV, toate ind concentrate n 17 uniti teritoriale (Tabelul nr. 29) [Hncu 2000; Postic 1994]. innd cont de faptul c suprafaa cercetat n aezarea de la Hansca reprezint doar din teritoriul ei general, se poate susine c numrul real de complexe locative coninute n aceast aezare este de circa 650, iar numrul unitilor teritoriale (cuiburilor de locuine) din cadrul aezrii este de circa 50-60. Obtea steasc de la Hansca avea un caracter extensiv, fapt datorat teritoriului destul de vast al aezrii (de circa 1,0x0,3 km), n cadrul cruia cuiburile de locuine ocupau spaii relativ mai, delimitate de fii de pmnt liber (de pn la 20-40 m). Aezarea de la Hansca reprezint un exemplu clasic de evoluie continu a obtii steti din spaiul pruto-nistrean pe parcursul evului mediu timpuriu, din secolele V-VII pn n secolele XIII-XIV. n aezarea de la Hansca sunt evideniate opt orizonturi cronologice succesive, care nu sunt altceva dect reectarea etapelor de baz ale obtii steti din perioada medieval timpurie: 1) secolele V-VII, 2) secolul VIII, 3) secolul IX, 4) secolul X-primul sfert al secolului XI, 5) al doilea sfert al secolului XI-nceputul
171 secolului XII, 6) secolul XII-nceputul secolului XIII, 7) secolul XIII i 8) prima jumtate a secolului XIV. n cazul aezrii Hansca se evideniaz o obte steasc, perpetuat pe aceeai vatr timp de circa 900 de ani la rnd. Mai mult, evoluia continu a obtii steti n aezarea de la Hansca este sesizat n majoritatea unitilor teritoriale ale acestui sit, n cadrul crora sunt prezente complexe locative ce in de toate etapele cronologice ale evului mediu timpuriu. Aezarea de la Hansca ofer date preioase pentru cunoaterea modului n care a evoluat structura teritorial a obtii steti n general. Corelarea unui eantion alctuit din 151 locuine din aezarea nominalizat a generat urmtoarea structur cronologic a sitului: 31 locuine din secolele V-VII, 22 locuine din secolul VIII, 17 locuine din secolul IX, 18 locuine din secolul X-nceputul secolului XI, 25 locuine din secolul XI-nceputul secolului XII, 14 locuine din secolul XII-nceputul secolului XIII, 14 locuine din secolul XIII i 10 locuine din prima jumtate a secolului XIV. Or, prin aceste date, se constat o dezvoltare ascendent a obtii steti dintr-o anumit microzon a spaiului pruto-nistrean din secolele V-VII pn n secolele XIII-XIV. innd cont de faptul c din suprafaa aezrii de la Hansca a rmas necercetat, putem estima, cu o anumit marj de eroare, structura general a obtii steti din valea rului Cnic, care putea alctuit din 124 locuine (31x4=124) din secolele V-VII, 156 locuine din secolele VIII-IX, 172 locuine din secolele X-XI i 152 locuine din secolele XII-XIV. Raportnd cifra estimativ de 650 locuine din aezarea Hansca la durata cronologic a aezrii de circa 900 de ani, obinem media de 73 de locuine la ecare 100 de ani, rezultat ce reect cu aproximaie numrul posibil de gospodrii componente ale obtii steti de aici, pe parcursul evului mediu timpuriu. Aceste date concord perfect cu rezultatele obinute de cercettorii romni, potrivit crora obtea steasc romneasc din perioada medieval timpurie era constituit, n medie, din 50-60 familii [Teodor 1990; 1999]. Pentru evoluia obtii steti din perioada secolelor V-VII, un interes deosebit l mai prezint, i datele arheologice din aezrile Rakov III, Rakov II, Rakov I, Kodyn I i Kodyn II din regiunea Bucovinei de Nord i a Hotinului. n aezarea Rakov III, care a fost cercetat exhaustiv, au fost descoperite 92 locuine, ce reprezentau complexele locative ale familiilor individuale [ 1988: 8, 30, 83-121, g. 14]. n 79 de cazuri este stabilit data absolut a locuinelor din aezarea Rakov III: secolul V 21 locuine, secolului VI 23 locuine i secolul VII 3 locuine. Locuinele nominalizate erau grupate n 14-17 uniti teritoriale, ce reprezentau spaii ale unor familii individuale i cetelor de neam, cele din urm avnd de la 2-3 complexe locative pn la 7-9 construcii de acest tip. Spre deosebire de aezarea Hansca, obtea steasc de la Rakov III ocupa un teritoriu mai mic, pe un loc deschis direct pe malul Nistrului. Cuiburile de locuine de la Rakov III sunt mai compacte dect n aezarea Hansca, iar distana dintre ele este mai mic. Aezrile Rakov II [ 1988: 83-86], Rakov I, Kodyn I i Kodyn II au fost cercetate pe suprafee mai mici, numrul de locuine descoperite variind de la 14 pn la 17 complexe, grupate n cuiburi
172 a cte 3-6 locuine. n aezarea Rakov II au fost descoperite 14 locuine datate cu secolele V-VII [ 1988: 83-86], n aezarea Rakov I (Livada) au fost identicate 15 locuine datate cu secolul VII, repartizate n 6 uniti teritoriale [ 1997a; 1997b], iar n aezrile Kodyn I i Kodyn II au fost descoperite 17 i, respectiv 15 locuine din secolele V-VII, care alctuiesc 3-4 uniti teritoriale n primul caz i 2-3 uniti n cel de-al doilea [, 1984]. Aceste date concord cu materialele din aezrile Hansca i Rakov III, conrmnd concluziile de mai sus. Pentru evoluia obtii steti din perioada secolelor VIII-IX, de rnd cu materialele din aezarea Hansca, un interes deosebit l prezint datele arheologice descoperite la Rakov I (Livada), Kodyn II, TrebujeniScoc din preajma Orheiului Vechi [ 2002] i Hlinjeni-Cetuie din preajma Rezinei [, 1995]. Cele mai semnicative sunt materialele din aezarea Rakov-Livada, unde au fost identicate 65 locuine, inclusiv 34 grupate n 6 uniti teritoriale din secolul VIII i 31 n 10 uniti teritoriale din secolul IX. Aceste date se nscriu perfect n tendinele evolutive ale obtii medievale timpurii din spaiul carpato-nistrean, furniznd date principiale referitor la evoluia familiei mici i a cetelor de neam din cadrul obtii steti din perioada respectiv. Date importante din aceeai perioad referitoare la familia mic i gruparea ei n cete de neam furnizeaz aezarea Trebujeni-Scoc 47 locuine, amplasate n 10-12 uniti teritoriale, aezarea Kodyn II 23 locuine, amplasate n 2 uniti teritoriale i Hlinjeni-Cetuie 10 locuine amplasate n 4 uniti. Evoluia obtii steti din perioada secolelor X-XIII este reconstituit n baza aezrilor Hansca i Moleti, Trebujeni-Scoc, Echimui, Alcedar, Rudi-Farfuria Turceasc, Revno etc., care aduc noi date referitor la perpetuarea familiilor mici i a cetelor de neam. Spre deosebire de etapele anterioare, n secolele X-XIII n cadrul unor aezri se inltreaz grupuri de nomazi (pecenegi, alani, cumani), care, cu timpul, s-au sedentarizat, asimilndu-se printre localnici. n acest context, merit remarcat faptul c locuinele nomazilor sedentarizai se aau, de regul, la marginea aezrilor autohtone, fapt demonstrat de investigaiile arheologice de la Hansca i Moleti. Aceste date demonstreaz c n calea noilor venii se gseau impedimente ce nu le permiteau stabilirea n interiorul localitilor autohtone, aceste impedimente ind cauzate, fr ndoial, de caracterul nchis al obtii steti, care nu admitea o inltrare automat n snul su a unor strini. Pe de alt parte, descoperirea n anumite locuine din cadrul unor aezri a anumitor materiale de tradiie nomad demonstreaz c unii reprezentani ai nomazilor, totui, ptrundeau n cadrul obtilor steti, posibil, n cazul unor cstorii mixte. Descoperirea n cadrul necropolelor de la Hansca a unor indivizi cu trsturi tipic orientale reprezint un argument n plus n favoarea acestei aseriuni. Astfel, n condiiile migraiunilor barbare, ctre secolul XIV, obtea steasc romneasc din spaiul pruto-nistrean a parcurs o cale de circa nou secole, pstrndu-i esena etnocultural i social-economic. Obtea steasc a reprezentat, n perioada secolelor V-XIV, un mecanism ce asigura continuitatea populaiei btinae, perpetuarea tradiiilor lingvistice i etnoculturale, protejndu-i pe autohtoni de o eventual asimilare de ctre triburile migratoare.
173 6.2. UNIUNILE DE OBTI STETI n perioada medieval timpurie, condiiile deosebite generate de procesul migraiunilor au determinat apariia la romnii din spaiul carpato-danubiano-nistrean a unor forme specice de organizare politic. Structurile social-politice ale autohtonilor aveau la baz comuniti teritoriale locale, de tipul uniunilor de obti steti. Aceste formaiuni, n dependen de particularitile geograce, erau organizate n mod diferit. Obtile steti din vile unor rulee se uneau dup principiul de vale, cele din depresiunile montane dup principiul de depresiune, comunitile din regiunile silvice dup principiul de codru etc. n spaiul pruto-nistrean, uniunile de obti steti, innd cont de specicul regiunii, erau constituite dup principii de vale sau de codru. Aceste structuri erau, de obicei, amplasate n regiunile colinare din partea central i de nord a spaiului pruto-nistrean, care, ind ntretiate de multiple rulee i protejate de masivele de codri seculari, ofereau condiii optime de existen. n regiunile deschise, de es sau de step, n special, n cele din sudul spaiului pruto-nistrean, uniunile de obti steti ale autohtonilor, de regul, lipseau, fcndu-i apariia doar n perioade de stabilitate militar-politic. Uniunile de obti steti reprezentau formaiuni social-politice care, n perspectiv istoric, mpreun cu uniunile de obti steti similare din spaiul pruto-carpatic, au constituit nucleul viitorului stat medieval ara Moldovei [Grigora 1977; Gorovei 1997; Papacostea 1988; Parasca 2005]. Or, aceste uniuni de obti steti reprezentau formaiuni teritorial-politice romneti sau Romanii populare, dup cum au fost denumite de ctre Nicolae Iorga [Iorga 1924]. Uniunile de obti steti, n perioada medieval, erau denite de ctre romni prin termenul ar. Aceast denumire provenea de la termenul latin terra, avnd semnicaia de formaiune teritorial a unor comuniti (=obti) umane. Structuri social-politice de tipul ar sunt cunoscute n perioada medieval, la diverse popoare europene: la germani sub numele de land, la slavi zemlja etc. [Pop 1996: 41-50]. araconstituia o formaiune social-politic a comunitilor agricole dintr-o regiune delimitat, de regul, dup criterii geograce. Or, elementele denitorii ale rii erau oamenii, munca agricol i teritoriul. ara era desemnat de ctre romni i prin termenul hold, graie caracterului ei agrar. Cele mai multe ri-holde sunt atestate n spaiul intracarpatic i pe laturile lui externe, de sud i de est. n acest context cronicarul, Grigore Ureche meniona Pe marginile ei, ara Ardealului, sntu alte ri mai mici, carile de dnsa toate se in i suptu ascultarea ei sntu: ntiu cumu-i Maromoreul..., ara Secuiasc..., ara Oltului..., ara Brsei, ara Haegului, ara Oaului... i sntu i alte holde multe, calele toate... se in de Ardeal [Ureche 1988]. n unele regiuni romneti, uniunile de obti steti, mai erau numite, n paralel cu termenul ar i codru, cmp, ocol sau obcin. Tradiia istoric romneasc a pstrat amintirea mai multor formaiuni teritorial-politice de tipul rilor. n regiunea pruto-nistrean, avem informaii despre ara ipeniului, aat n vecintate cu ara Maramureului, ara Moldovei i ara Podoliei. Tradiia popular consemneaz, de asemenea, formaiuni de tip codru: Codrii Sorocii, Codrii Cosminului, Codrii Lpunei, Codrii Orheiului, Codrii Tigheciului etc.
174 n evoluia rilor romneti, se deosebesc n general, cteva etape. Cea mai timpurie este etapa arhaic, ce a durat pn n secolele VIII-IX i s-a caracterizat prin existena unor structuri social-politice omogene, constituite pe orizontal. Din secolele IX-X ncepe etapa feudalizrii rilor romneti, formrii unor structuri sociale de tip ierarhic i apariiei voievodatelor cu funcii militare. Dezvoltarea rilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean poate analizat n baza datelor arheologice, a unor informaii scrise i a tradiiei populare orale. ara ipeniului este atestat n regiunea Bucovinei de Nord n secolele XIV-XV, dar, dup cum consider mai muli cercettori, formaiunea respectiv i avea originea n secolele anterioare [ 1906; 1969: 132-140; 1973b; Balan 1926]. Informaii despre ara din Codrii Tighecilor s-au pstrat n lucrrile lui Dimitrie Cantemir [Cantemir 1985]. Existena n spaiul pruto-nistrean a unor formaiuni social-politice de tipul rilor este documentat n baza unor date arheologice extrem de variate. Dup cum s-a demonstrat, n spaiul prutonistrean se evideniaz 14 masive de aezri din perioada medieval timpurie, ce corespund n mare parte regiunilor istorico-geograce cunoscute din sursele scrise i din tradiia oral: I. Bucovina de Nord (Prutul Superior), II. Hotin (Nistrul Superior); III. Briceni-Edine (Prutul de Mijloc); IV. Ocnia-Soroca (Nistrul de Mijloc); V. Rezinaoldneti (Nistrul de Mijloc); VI. Rutul de Mijloc; VII. Clrai-Nisporeni (Podiul Central Moldovenesc); VIII. Orhei (Rutul de Jos); IX. Corjova-Gura Bcului (Nistrul Inferior); X. Lpuna-Hnceti (bazinul BotnaCoglnic); XI. Cahul-Cantemir (Prutul Inferior); XII. Dunrea de Jos; XIII. Nistrul Inferior, XIV. Bugeac. Masivele de aezri evideniate n spaiul pruto-nistrean, posed n majoritatea cazurilor toate trsturile caracteristice rilor medievale timpurii. Aceste formaiuni corespund, n primul rnd, unor regiuni istorico-geograce bine delimitate i contientizate secole la rnd de ctre populaia local drept regiuni difereniate. n al doilea rnd, aceste formaiuni se delimiteaz foarte clar din punct de vedere arheologic n baza metodei cartograce. Masivul de aezri Bucovina de Nord cu aezrile cele mai numeroase din spaiul pruto-nistrean era concentrat pe cursul superior al rului Prut. Acest masiv se nscrie perfect n limitele rii ipeniului, care a existat n regiune pn n secolul XV, cnd era semnalat ntr-un act din anul 1433 al regelui polonez [ 1969: 133; 1973]. Masivul cuprinde 533 aezri sau 32,4% din numrul total de 889, inclusiv 66 din secolele V-VII; 192 din secolele VIII-IX, dintre care 33 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor V-VII, ceea ce reprezint un indice al continuitii de 50,0% (33 aezri din 66); 176 din secolele X-XI, dintre care 168 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor VIII-IX, cu indicele continuitii de 88,0% (168 aezri din 192); i 99 din secolele XII-XIII, dintre care 40 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor X-XI, indicele continuitii ind de 23,0% (40 aezri din 176). Masivul de aezri Hotin este concentrat de-a lungul cursului superior al rului Nistru, reprezentnd o uniune de obti steti la fel de mare ca cea din Bucovina de Nord. Acest masiv corespunde teritoriului
175 de mai trziu al inutului Hotin [Gumeni 2002]. Masivul cuprinde 335 aezri sau 20,4% din numrul total, inclusiv 87 din secolele V-VII; 95 din secolele VIII-IX, dintre care 21 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor V-VII, ceea ce reprezint un indice al continuitii de 24,0% (21 aezri din 87); 66 din secolele X-XI, dintre care 60 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor VIII-IX, cu indicele continuitii de 63,0% (60 aezri din 95); i 87 din secolele XII-XIII, dintre care 25 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor X-XI, indicele continuitii ind de 38,0% (25 de aezri din 66). Masivul de aezri Briceni-Edine este concentrat n regiunea de nord-vest a spaiului pruto-nistrean, n stnga rului Prut, ntr-o zon ntretiat de mai multe rulee, dintre care cel mai mare este Ciuhurul. Acest masiv de aezri corespunde spaiului care, n perioada medieval trzie, a fcut parte din inutul Hotin [Gumeni 2002: 15]. Masivul cuprinde 62 aezri sau 3,8% din numrul total, inclusiv 12 din secolele V-VII, dintre care 4 sau 25,0% sunt situate pe vetre locative din perioada secolelor III-IV; 27 din secolele VIII-IX, dintre care 6 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor V-VII, ceea ce reprezint un indice al continuitii de 50,0% (6 aezri din 12); 13 din secolele X-XI, dintre care 8 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor VIII-IX, cu indicele continuitii de 30,0% (8 aezri din 27); i 10 din secolele XII-XIII, toate acestea evolund pe vetre locative din perioada secolelor X-XI, avnd indicele continuitii de 77,0% (10 aezri din 13). Masivul de aezri Ocnia-Soroca este concentrat n partea de nord-est a spaiului pruto-nistrean, de-a lungul malului din dreapta al rului Nistru, ntr-o regiune cu relief deluros, bine delimitat i mpnzit de codri seculari. Acest masiv corespunde inutului Soroca din perioada medieval trzie [Bulat 2000]. Masivul cuprinde 71 aezri sau 4,3% din numrul total, inclusiv 9 din secolele V-VII, dintre care 2 sau 22,0% sunt situate pe vetre locative din perioada secolelor III-IV; 25 din secolele VIII-IX, dintre care 8 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor V-VII, ceea ce reprezint un indice al continuitii de 89,0% (8 aezri din 9); 19 din secolele X-XI, dintre care 9 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor VIII-IX, avnd indicele continuitii de 36,0% (9 aezri din 25); i 18 din secolele XII-XIII, toate reprezentnd aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor X-XI, cu indicele continuitii de 95,0% (18 aezri din 19). Masivul de aezri Rezina-oldneti este amplasat n preajma rului Nistru, avnd drept limit vestic bazinul de mijloc al Rutului. Masivul cuprinde 118 aezri sau 7,2% din numrul total, inclusiv 9 din secolele V-VII, dintre care 5 sau 56,0% sunt situate pe vetre locative din perioada secolelor III-IV; 23 din secolele VIII-IX, dintre care 9 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor V-VII, ceea ce reprezint un indice al continuitii de 100,0% (9 aezri din 9); 43 din secolele X-XI, dintre care 15 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor VIII-IX, cu indicele continuitii de 65,0% (15 aezri din 23); i 43 din secolele XII-XIII, toate acestea evolund pe vetre locative din perioada secolelor X-XI, avnd un indice al continuitii de 100,0% (43 aezri din 43).
176 Masivul de aezri Rutul de Mijloc, amplasat n spaiul dintre Rut i Ciuluc, corespunde prii centrale a regiunii pruto-nistrene, formnd un spaiu relativ liber, deoarece aici aezrile sunt cunoscute ntr-un numr foarte mic. Masivul cuprinde 24 aezri sau 1,4% din numrul total, inclusiv 3 din secolele V-VII, dintre care 2 sau 67,0% sunt situate pe vetre locative din perioada secolelor III-IV; 12 din secolele VIII-IX, dintre care 3 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor V-VII, cu un indice al continuitii de 100,0% (3 aezri din 3); 7 din secolele X-XI, dintre care 4 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor VIII-IX, avnd un indice al continuitii de 33,0% (4 aezri din 12); i 2 din secolele XII-XIII, ambele evoluate pe vetre locative din perioada secolelor X-XI, indicele continuitii ind de 29,0% (2 aezri din 7). Masivul de aezri Clrai-Nisporeni se a n regiunea Podiului Central Moldovenesc, acoperit de pduri seculare. Este o regiune mai puin studiat din punct de vedere arheologic, dei se evideniaz i aici un grup distinct de aezri medievale timpurii. Masivul cuprinde 28 aezri sau 1,7% din numrul total, inclusiv 4 din secolele V-VII; 6 din secolele VIII-IX, dintre care o aezare a evoluat pe vatr locativ din perioada secolelor V-VII, ceea ce reprezint un indice al continuitii de 25,0% (1 aezare din 4); 12 din secolele X-XI, dintre care 2 aezri au evoluat pe vetre locative din perioada secolelor VIII-IX, ceea ce reprezint un indice al continuitii de 33,0% (2 aezri din 6); i 6 din secolele XII-XIII, dintre care 4 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor X-XI, cu indicele continuitii de 33,0% (4 aezri din 12). Masivul de aezri Orhei ocup regiunea pduroas de la conuena rului Rut cu uviul Nistru. Este o zon bine delimitat i contientizat prin tradiie drept unitate teritorial distinct n cadrul spaiului pruto-nistrean. Cuprinde numeroase aezri din perioada evului mediu timpuriu care, de regul, s-au perpetuat de-a lungul secolelor [Sava 1944; Bacumenco 2005]. Masivul cuprinde 80 aezri sau 4,8% din numrul total, inclusiv 14 din secolele V-VII, dintre care 5 sau 38,0% sunt situate pe vetre locative din perioada secolelor III-IV; 18 din secolele VIII-IX, dintre care 9 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor V-VII, ceea ce reprezint un indice al continuitii de 64,0% (9 aezri din 14); 25 din secolele X-XI, dintre care 16 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor VIIIIX, cu indicele continuitii de 89,0% (16 aezri din 18); i 23 din secolele XII-XIII, dintre care 22 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor X-XI, avnd un indice al continuitii de 88,0% (22 aezri din 25). Masivul de aezri Corjova-Gura Bcului ocup o regiune colinar marcat de curba cursului de jos a rului Nistru. Masivul cuprinde 31 aezri sau 1,9% din numrul total, inclusiv 3 din secolele V-VII, dintre care una (33,0%) este situat pe vatr locativ din perioada secolelor III-IV; 12 din secolele VIIIIX, dintre care 2 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor V-VII, indicele continuitii ind de 67,0% (2 aezri din 3); 13 din secolele X-XI, dintre care 8 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor VIII-IX, cu indicele continuitii de 67,0% (8 aezri din 12); i 3 din
177 secolele XII-XIII, dintre care 3 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor X-XI, ceea ce reprezint un indice al continuitii de 23,0% (3 aezri din 13). Masivul de aezri Lpuna-Hnceti se a n partea central a spaiului pruto-nistrean, pe cursul de mijloc al rurilor Bc, Inove, Botna i Coglnic, cuprinde numeroase aezri din perioada secolelor V-XIII, majoritatea dintre care s-au perpetuat pe parcursul mai multor secole. Acest masiv corespunde spaiului ocupat n perioada medieval de inutul Lpuna [Sava 1937; Burac 2002a]. Masivul cuprinde 127 aezri sau 7,7% din numrul total, inclusiv 23 din secolele V-VII, dintre care 16 sau 70,0% sunt situate pe vetre locative din perioada secolelor III-IV; 46 din secolele VIII-IX, dintre care 18 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor V-VII, ceea ce reprezint un indice al continuitii de 78,0% (18 aezri din 23); 36 din secolele X-XI, dintre care 24 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor VIII-IX, cu indicele continuitii de 52,0% (24 aezri din 46); i 22 din secolele XII-XIII, dintre care 19 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor X-XI, avnd un indice al continuitii de 53,0% (19 aezri din 36). Masivul de aezri Cahul-Cantemir ocup regiunea din preajma cursului Prutului de Jos, ind amplasat ntr-o zon colinar, acoperit, n timpurile istorice, cu pduri de netrecut. Este o zon nc slab valoricat din punct de vedere arheologic, cu toate acestea, conturul masivului se delimiteaz destul de bine. Formaiunea dat se ncadreaz n ara Tigheciului, menionat de Dimitrie Cantemir drept una dintre cele mai vechi republici din Moldova [Cantemir 1985]. Masivul cuprinde 19 aezri sau 1,1% din numrul total, inclusiv 8 din secolele VIII-IX; 8 din secolele X-XI, toate acestea ind evoluate pe vetre locative din perioada secolelor VIII-IX, cu un indice al continuitii de 100,0%; i 3 din secolele XII-XIII, dintre care 3 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor X-XI, avnd un indice al continuitii de 38,0% (3 aezri din 8). Masivul de aezri Dunrea de Jos ocupa regiunea din preajma lacurilor dunrene. Acest masiv a funcionat doar la o anumit etap a evului mediu timpuriu, n secolele IX-XI. n rest, spaiul respectiv reprezenta un loc controlat exclusiv de nomazi. Masivul cuprinde 185 aezri sau 11,4% din numrul total, inclusiv 1 din secolele V-VII; 92 din secolele VIII-IX, dintre care o aezare evoluat pe vatr locativ din perioada secolelor V-VII; i 92 din secolele X-XI, toate constituind aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor VIII-IX, ce reprezint un indice al continuitii de 100,0%; aezrile din secolele XII-XIII lipsesc. Masivul de aezri Nistrul Inferior, amplasat la gurile rului Nistru, ca i n cazul masivului din preajma lacurilor dunrene, a funcionat doar n perioada secolelor IX-XI. n rest, rmnea o zon controlat de populaii nomade. Masivul cuprinde 28 aezri sau 1,7% din numrul total, inclusiv 14 din secolele VIII-IX i tot 14 din secolele X-XI, dintre care 11 sunt aezri evoluate pe vetre locative din perioada secolelor VIII-IX, ceea ce reprezint un indice al continuitii de 79,0%; aezrile din secolele XII-XIII lipsesc.
178 Masivul de aezri Bugeac este, mai degrab, convenional, dat ind c este reprezentat doar de 4 aezri din perioada secolelor IX-XI, n rest reprezentnd o zon pustie, dominat de nomazi. Analiza general a masivelor de aezri prezentate demonstreaz, prin probe de netgduit, continuitatea populaiei romneti n spaiul pruto-nistrean i existena n inutul respectiv, pe parcursul perioadei nominalizate, a unor structuri teritoriale care au stat la baza formaiunilor prestatale de tipul rilor. n baza calculelor efectuate, indicele mediu al continuitii n spaiul pruto-nistrean constituie, n perioada secolelor V-XIII 58,7%, respectiv n secolele VIII-IX 49,7%, X-XI 64,2% i XII-XIII 45,9%. Analizat n baza principiului teritorial, cel mai pronunat indice al continuitii este nregistrat n masivul Rezina-oldneti n proporie de 88,3%, urmat de masivele Orhei 80,3%, Ocnia-Soroca 73,3%, Lpuna-Hnceti 61,0%, Rutul de Mijloc 54,0%, Bucovina de Nord 53,6%, Briceni-Edine 52,3%, Corjova-Gura Bcului 52,3%, Cahul-Cantemir 46,0% i Hotin 41,7%. n baza acestor date, se poate susine, cu toat certitudinea, c n perioada secolelor V-XIII spaiul pruto-nistrean a reprezentat un teritoriu cu o populaie sedentar temeinic, organizat n structuri sociale bine nchegate i durabile, care au nfruntat toate vicisitudinile cauzate de dominaia triburilor migratoare, perpetund romanitatea ntr-un loc periferic al neamului romnesc. 6.3. ORGANIZAREA MILITAR n condiiile evului mediu timpuriu, organizarea militar a populaiei din spaiul pruto-nistrean avea o importan deosebit, dat ind c aceasta trebuia s reprezinte o component a vieii cotidiene, n stare s asigure securitatea comunitii aat n faa pericolului permanent ce venea din partea triburilor migratoare. Unele aspecte ale organizrii militare a populaiilor din inut, n perioada secolelor V-XIII, pot reconstituite n baza datelor arheologice. n acest context, exist cteva tipuri de vestigii arheologice semnicative: aezrile, forticaiile militare, categoriile de armament i echipament militar. Aezrile medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean denot, n general, practicarea de ctre populaia local din inut, pe parcursul secolelor V-XIII, a unui mod de via panic, strns legat de preocuprile agricole. n situaia n care migratorii dominau aceste teritorii, populaia btina nu putea s-i permit o organizare militar ct de ct deschis, din motiv c acest lucru putea s aib consecine fatale pentru autohtoni. La nceputul evului mediu, aprarea populaiei btinae din spaiul pruto-nistrean era asigurat de factorii naturali, n special de zonele de codru, care permiteau, n mare msur, ocolirea ciocnirilor cu rzboinicii timpului. Lipsa din spaiul dat, n perioada secolelor V-VII, a forticaiilor militare, de rnd cu puinele arme descoperite, demonstreaz c populaia autohton, la timpul respectiv, nu se angaja n organizarea unor structuri militare ct de ct vizibile. Apariia n secolele VIII-IX, n zona de nord a regiunii, a forticaiilor din pmnt i din lemn (31 ceti) atest nceputul unor schimbri structurale n cadrul societii locale, schimbri care favorizau
179 organizarea militar a acestor comuniti [ 1982; 1990; Mustea 2005]. Apogeul organizrii militare a populaiei a fost atins n secolele X-XI (55 ceti), pentru ca, n secolele XII-XIII, situaia s intre n declin (21 ceti). Este demn de menionat faptul c de forticaii militare au beneciat doar anumite regiuni ale spaiului pruto-nistrean, n special Bucovina de Nord i Hotin (35 ceti), precum i teritoriul aat ntre Rut i Nistru (16 ceti) i, ca excepie, unele aezri aate la intersecia regiunilor nominalizate (4 ceti) sau n partea central a spaiului pruto-nistrean (5 ceti). Datele prezentate denot c populaia local, ncepnd cu secolele VIII-IX, reuete s formeze n anumite regiuni ale spaiului pruto-nistrean, structuri militare destul de puternice, care s-au meninut timp de cteva secole. Aceste structuri militare care corespundeau, fr ndoial, anumitor formaiuni politice din regiune, aveau menirea de a-i apra pe autohtoni de invaziile strinilor. Organizarea militar a populaiei locale din spaiul pruto-nistrean, precum i a populaiilor migratoare din perioada medieval timpurie, este atestat, de asemnea, prin descoperirile de armament i echipament militar. Armamentul reprezint una dintre cele mai rspndite categorii arheologice, atestat practic n ecare aezare medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean. n secolele V-VII, n aezrile din regiune, piesele de rzboi se ntlnesc relativ rar, printre acestea evideniindu-se doar unele tipuri de vrfuri de sgei din er [Corman 1998]. ncepnd cu secolele VIII-IX, numrul pieselor de rzboi sporete [Mustea 2006], iar din secolul X cantitatea acestora crete brusc, descoperirile de acest gen enumrnd sute de exemplare [ 1982; Tentiuc 1996]. De rnd cu vrfurile de sgei, ncepnd cu secolele IX-X, o larg rspndire o capt diverse tipuri de armament, inclusiv toporul de lupt, ghioaga, buzduganul, spada, lancea i sulia. Din secolele XII-XIII dateaz piese mai sosticate din echipamentul militar al clreilor: coifuri, armur, pinteni etc. Creterea arsenalului militar al comunitilor autohtone din spaiul pruto-nistrean, n perioada secolelor VIII-XIII, demonstreaz c societatea local intrase ntr-o nou faz a evoluiei sale, care inducea consolidarea social-politic a btinailor i a rezistenei lor militare n faa invaziilor strine. n consecin, aceste schimbri nsemnau revenirea pe scena politic din regiune, dup multe secole de tcere, a factorului local, reprezentat de populaia autohton de origine romneasc. Ea edica astfel, formaiuni teritorial-politice de nivel regional care aveau s joace mai apoi un rol foarte important n formarea i consolidarea staului medieval la romnii din spaiul carpato-nistrean.
180
CAPITOLUL VII. RELAIILE CU STATELE VECINE

n funcie de conjunctur, n perioada medieval timpurie, spaiul pruto-nistrean, s-a aat n preajma unor state care fceau politica mare a Europei de Rsrit i de sud-est. n partea de sud, n regiunea Dunrii de Jos, vecinii inutului pruto-nistrean erau Imperiul Bizantin (secolele V-VII, 971-1185) sau Primul arat Bulgar (681-971; 1185-secolul XIII). La rsrit de Nistru, mai exact n partea de nord-est, spaiul pruto-nistrean s-a nvecinat cu Cnezatul Kievean (sfritul secolului IX-secolul XI), iar spre nord cu Cnezatul Halici-Volnean (secolele XII-XIII). Teritoriile aate la est i la vest ineau de aceeai lume a migratorilor medievali, care stpneau, ntr-o msur mai mic sau mai mare, i pmnturile pruto-nistrene. Cu toate c teritoriul pruto-nistrean, pe parcursul evului mediu timpuriu, s-a aat sub presiunea permanent a migratorilor, statele vecine au ncercat s-i urmreasc, n zona dat, o serie de interese proprii. Aceste tentative constituie un important subiect de discuii n istoriograa contemporan, n cadrul crora sunt formulate dou opinii de baz. Unii cercettori susin c, n perioada secolelor V-XIII, spaiul pruto-nistrean a constituit o zon de stpnire exclusiv a migratorilor, n timp ce statele vecine exercitau, la anumite etape, o inuen mai mare sau mai mic doar asupra unor poriuni marginale din regiunea dat. Ali cercettori, ind de acord n privina dominaiei plenare a popoarelor migratoare n secolele V-VIII, arm c, n secolele IX-XIII, regiunea dintre Nistru i Prut s-ar aat, totui sub stpnirea exclusiv a statelor vecine, a aratului Bulgar, cnezatelor Kievean i Halici-Volnean. Prima opinie este susinut, de regul, de ctre istoricii romni, iar cea de-a doua de ctre cercettorii bulgari, rui i ucraineni. 7.1. RELAIILE CU BIZANUL n partea de sud, dinspre delta Dunrii, spaiul pruto-nistrean, s-a nvecinat direct n dou rnduri cu Imperiul Bizantin. n secolele V-VII, vecintatea cu acest imperiu era asigurat de provincia Scythia Minor [IR-II 2001: 467-553], iar n perioada anilor 971-1185 de thema Paradunavon-Paristrion [IR-III 2001: 271-288]. Hotarul de la gurile Dunrii, era pentru Imperiul Bizantin, unul de importan strategic, deoarece se aa n cel mai vulnerabil loc al Europei, la captul de vest al stepelor euro-asiatice, pe unde veneau marile avalane nomade. n acest context, interesul Imperiului pentru regiunea pruto-nistrean, ca i pentru spaiul pruto-carpatic [Teodor 1970; 1986b; 1991a-c; 1996b; 2000a-b; 2001d-e; Spinei 1975] era foarte mare, avnd drept obiectiv major extinderea inuenei bizantine n teritoriile respective, pentru o inere ct mai strict sub control a evenimentelor n desfurare. n linii generale, politica bizantin era promovat n regiunea pruto-nistrean prin metode economice, ideologice i politice, relativ rar prin metode militare. Expansiunea economic i ideologico-cretin este conrmat de existena multiplelor monede i importuri de factur bizantin descoperite n spaiul pruto-nistrean. Expansiunea politic a Bizanului n regiunea dat se realiza, de obicei, prin metode diplomatice. Astfel, autoritile de la Constantinopol, ind interesate de stabilirea unui climat de pace n regiunea dat, se strduiau s atrag de
181 partea lor diferite neamuri migratoare sau state din vecintate, pentru a le direciona mpotriva dumanilor Imperiului. Aa s-a ntmplat n anul 546, cnd anii sunt pui s lupte mpotriva cutrigurilor; n anul 900, cnd pecenegii sunt atrai mpotriva arului Simion al Bulgariei; n anul 967, cnd cneazul Sveatoslav al Kievului este invitat s lupte contra bulgarilor. La anumite etape, Bizanul a fost nevoit s aplice, n zona de sud a spaiului pruto-nistrean, fora militar. Aa s-a ntmplat n anii 530-532, cnd au fost ntreprinse mai multe raiduri la nord de Dunre mpotriva sclavinilor i anilor. O situaie similar s-a ntmplat n anul 680, cnd armata bizantin ptrunde n sudul regiunii pruto-nistrene, ncercnd, fr succes, s-i resping pe bulgarii condui de hanul Asparuh. Aciuni militare bizantine n partea de sud a spaiului pruto-nistrean sunt semnalate, de asemenea, n contextul invaziilor pecenegilor i cumanilor dinspre Dunrea de Jos n secolele X-XII. n perioada medieval timpurie, n delta Dunrii staiona o puternic ot militar, prin intermediul creia Bizanul i promova interesele n regiunea dat, inclusiv n spaiul pruto-nistrean. Avnd n vedere faptul c reedina otei bizantine se aa n porturi din vecintatea imediat a spaiului pruto-nistrean (Noviodunum, Lykostomion) se poate conchide c impactul acesteia trebuia, n mod inevitabil, s se rsfrng i asupra regiunii de sud a spaiului pruto-nistrean. Generaliznd aceste aciuni, se poate susine c politica Bizanului din zona pruto-nistrean, n perioada medieval timpurie, purta un caracter de aprare strategic, avnd drept scop stabilizarea hotarului de la Dunrea de Jos i crearea unui sistem de securitate favorabil imperiului n regiunea de step dintre Nistru i Prut. Or, Bizanul nu avea nici intenia i nici fora de a cuceri sau de a pune sub un control nemijlocit anumite teritorii din spaiul pruto-nistrean. 7.2. RELAIILE CU ARATUL BULGAR Apariia, n anul 681, la sud de Dunre a aratului Bulgar a plasat pe arena politicii din zon o nou entitate statal cu un important potenial militar, cultural i social-economic. ntr-o perioad de timp relativ restrns, aratul Bulgar a reuit s se impun plenar n teritorii ntinse din sudul Dunrii, stpnite nainte de aceasta de ctre Imperiul Bizantin. Nu exist nici o informaie direct care ar indica prezena bulgarilor la nord de Dunre n perioada de la formarea Primului arat Bulgar i pn la nceputul secolului al IX-lea. Mai mult ca att, n primul secol de la formare, aratul Bulgar n-a controlat nici teritoriile din nordul Dobrogei [IR 2001-II]. Abia n perioada domniei hanului Krum (803-814), aratul Bulgar ocup locul Imperiului Bizantin la Dunrea de Jos i ncepe s se implice activ n diverse aciuni militaro-politice din zona respectiv, care ntr-un fel sau altul, puteau s inueneze i partea meridional a regiunii pruto-nistrene. La o anumit etap a existenei sale, aratul Bulgar reuete chiar s devanseze Dunrea n unele sectoare, obinnd importante capete de pod pe malul de nord al uviului. Aceste avanposturi sunt calicate n lucrrile autorilor bizantini drept Bulgaria de dincolo de Dunre. n istoriograa contemporan, n jurul aanumitei Bulgarii nord-dunrene s-a iscat o aprig discuie, care a plasat cercettorii pe poziii diametral opuse.
182 Istoriograa bulgar consider aproape n unanimitate c n secolele IX-X Primul arat Bulgar ar stpnit la nord de Dunre teritorii ntinse, corespunztoare Daciei istorice, ajungnd pn la rul Tisa, nordul Carpailor, Nistrul Superior i gurile Niprului [ 1918; Beevliev 1963; 1970; 1973; 1975; Bozilov 1973; - 1970; 1971; 1977; Dimitrov 1985; 1987]. Domonaia Primului arat Bulgar n spaiul nord-danubian era susinut, la timpul respectiv, de istoriograa sovietic i, mai recent, de urmaii acesteia, care consider c ea s-ar rsfrnt, totui, doar asupra regiunilor de sud ale spaiului pruto-nistrean [ 1966; 1968; 1979; 1982; , 1981: 68; 1987, 1988; 1990; 1991; 1999a]. Ideea dominaiei aratului Bulgar la nord de Dunre, respectiv n spaiul pruto-nistrean, a fost susinut i de ctre ali cercettori strini [v.: Fiedler 1992]. Opinia privind stpnirea bulgar la nord de Dunre a fost susinut i de ctre unii reprezentani ai istoriograei romneti [v. Tanaoca, Teoteoi 1984], care au optat e pentru o dominaie bulgar asupra ntregului spaiu carpato-danubian [Daicoviciu 1945: 213-215; Horedt 1954; 1966; Coma 1960a; 1960b; 1981; 1982: 143-146; 1983; 2000], e pentru o stpnire limitat la zonele din preajma Dunrii de Jos, inclusiv n sudul spaiului pruto-nistrean [Xenopol 1985: 310; Onciul 1968-I: 205-208; Panaitescu 1947; 1950: 227-228; 1969: 191-192; Barnea 1971: 25-29]. ns cei mai muli istorici romni, nu sunt de acord cu ipoteza dominaiei bulgare n teritoriile din nordul Dunrii, inclusiv n spaiul pruto-nistrean, admind doar un control temporar din partea aratului Bulgar asupra unor sectoare limitate din preajma uviului [Iorga 1936: 312; Bnescu 1927; 1947; Brtianau 1943; Nestor 1964; Gona 1993: 51; Diaconu 1985a; Teodor 1987b; 2004]. Lipsa dovezilor tiinice n problema dominaiei bulgare n perioada secolor IX-X asupra prii de sud a spaiului prutonistrean, a fost remarcat, de asemenea, de ctre unii cercettori ucraineni [ 1997; , 1987a: 81-82]. n ultimii 40 de ani, ideea dominaiei bulgare asupra spaiului pruto-nistrean este invocat n baza similitudinilor arheologice dintre aezrile din inutul respectiv i cele din regiunile suddunrene. n acest context, se aduce drept argument rspndirea n spaiul pruto-nistrean a culturii arheologice de tipul Dridu, numit de ctre cercettorii respectivi: cultura Primului arat Bulgar, balcano-dunrean sau slavo-bulgar. ns aceast opinie nu este sprijinit de vreun argument concret i adecvat31. Unicul material invocat n acest sens este informaia vag din cronicile bizantine privind strmutarea de ctre hanul Krum, n anul 813, a 12000 (sau 40000) ceteni bizantini din Adrianopol n Bulgaria de dincolo de Dunre, unde s-au aat timp de 25 de ani, pn n anul 837, cnd ota imperial a reuit s-i readuc n patrie [Leo Grammaticus 1970: 207-208, 231-232; Sim. Magister 1970: 615-617; Monachos 1970: 764-765)].
31 Inscripia hanului Omurtag despre expediia bulgarilor la rul Nipru nu poate invocat, pentru c n acest caz este vorba destre un simplu act militar.
183 n acelai context, unii cercettori, n baza localizrii Oglosului, au considerat c Bulgaria de dincolo de Dunre trebuie plasat n sudul regiunii pruto-nistrene [Bnescu 1927: 14-15; 1947; Decei 1938; Barnea 1971: 13; Brezeanu 1984: 128-129; IR 2001: 33] sau n regiunea de la conuiena Ialomiei cu Dunrea [Diaconu 1985a]. Ali specialiti ns, n baza unei analize minuioase a izvoarelor scrise i arheologice, au adus argumente convingtoare n favoarea amplasrii Bulgariei de dincolo de Dunre n regiunea Prahovei din Cmpia Munteniei, pe unde, la timpul respectiv, trecea vestitul drum al srii de la Slnic spre aratul Bulgar i Bizan. n aceast zon au fost descoperite importante materiale arheologice de factur bizantin, datate cu perioada secolului IX, care demonstreaz legturi foarte puternice dintre aceast regiune i teritoriile sud-dunrene [Smpetru, erbnescu 1975; Coma 1981; 1982: 143-146; 1983; Teodor 1987b: 9-12; 2004; Madgearu 1997: 159; Damian 2003]. n contextul celor prezentate, ideea stpnirii Primului arat Bulgar asupra sudului spaiului prutonistrean i pierde orice suport documentar i decade de la sine. Proclamarea aratului Vlaho-Bulgar, la 1185, n-a schimbat esenial situaia din sudul spaiului pruto-nistrean, cu excepia faptului c pecenegii i cumanii din regiunea dat au nceput s se implice tot mai activ n situaia intern a regiunii sud-dunrene, participnd la anumite aliane, e de partea vlaho-bulgarilor, e de partea Bizanului. 7.3. RELAIILE CU CNEZATUL KIEVULUI Relaiile dintre spaiul pruto-nistrean i cnezatele vechi ruseti n perioada secolelor X-XII i-a preocupat n permanen pe cercettori n ultimele ase decenii. Istoricii sovietici au susinut ideea dominaiei exclusive a cnezatelor vechi ruseti n regiunea dintre Prut i Nistru, iar istoricii romni au dezaprobat aceast idee. Analiza atent a subiectului n cauz arat c rezolvarea problemei ine de fapt de interpretarea surselor scrise, mai exact a anumitor pasaje din cronicile vechi ruseti, apreciate mai mult sau mai puin forat n lucrrile anumitor istorici. n aceast ordine de idei, problema evalurii politicii cnezatelor Kievului i Haliciului fa de regiunea pruto-nistrean n secolele X-XII rmne un subiect deosebit de actual. Cnezatul Kievului se afirma n calitate de putere militaro-politic regional, ncepnd cu secolul IX, cnd la conducerea oraului de pe Nipru se instala dinastia vareag a lui Riurik. n secolele X-XII, statul kievean se manifest foarte activ pe plan extern, naintnd pretenii serioase unor imperii ale timpului, cum era, de exemplu, cazul Bizanului. n contextul politicii de expansiune a Kievului, spaiul pruto-nistrean ocupa o poziie intermediar, delimitnd vechile teritorii ruseti de lumea carpato-balcanic. Pentru Cnezatul de Kiev, romnii din spaiul carpato-danubiano-nistrean ca, de altfel, i alte popoare din vestul Europei, reprezentau un neam de aceeai provenien biblic ca i slavii, lucru consemnat n : : , , , [], , , ,
, , , , , [-1: col. 4]. Acest fapt legitima, ntr-un fel, politica de
184 cucerire a cnejilor kieveni n raport cu vecinii, inclusiv cu romnii din spaiul pruto-nistrean, nominalizai n i sub denumirea de tiveri [v.: Hncu 1992; Dron 1997]. Expansiunea Kievului n spaiul carpato-balcanic era susinut i de aseriunea expus n , potrivit creia batina slavilor vechi ar fost regiunea dunrean: . . [70]
. . [2] . . . . . . . [] . .
[-1: col. 5]. n acelai context, se considera c aa-zisa plecare a slavilor din spaiul dunrean s-ar datorat romnilor, care i-ar strmtorat, la o anumit etap, forndu-i s plece spre nord:
. [] . [-1: col. 6]. n
acest context, expansiunea ruilor kieveni n regiunile dunrene putea considerat drept revenire n locurile strmoeti. La modul practic ns, inteniile cnejilor kieveni de a se extinde spre sud veneau n contradicie agrant nu doar cu interesele populaiei btinae de la Dunre i de pe Nistru (tiverilor), ci i cu cele ale unor triburi slave de pe Bug (ulici), fapt ce a condus, n anul 885, la un ir de conicte militare ntre prile nominalizate: . . . [] . .
. [-1: col. 24; 1950: 20-21].
La nceputul secolului X, relaiile Kievului cu tiverii se amelioraser. Despre acest lucru ne vorbete participarea acestora, n anul 907, la expediia antibizantin a cneazului Oleg: . s. . [6415
(907)] () . . . . . . . . . . . . . . [-2: col. 21; 1950: 23]32.
Expediia comun din 907 demonstreaz c, la etapa respectiv, ntre tiveri i cnejii de Kiev existau relaii temporare de alian. Caracterul temporar al alianei atest lipsa tiverilor din campania antibizantin organizat de kieveni n anul 941 i reapariia lor n campania din anul 944, cnd
. . . ... [-1: col. 45]. Participarea tiverilor la campania din anul 907,
dup cum s-a menionat n istoriograe, a reprezentat, mai degrab, un act benevol al populaiei din zona nistrean, care, la timpul respectiv, era independent fa de nejii kieveni [ 1999a]. Aliana tiverilor cu cneazul de Kiev, la fel ca i campaniile antibizantine ale lui Oleg, au fost posibile ntr-un fel, datorit vidului de putere format n regiunea dat dup plecarea ungurilor n Panonia i reinerea pentru o vreme a pecenegilor n stepele nord-pontice. n acest context, unii istorici, fr o argumentare adecvat, au acreditat ideea potrivit creia plecarea ungurilor ar dus la includerea regiunii
32 n pasajul respectiv are urmtoarea redacie: . . [] . . . . . . . . . . . . . . . [-1: col. 29].
185 de sud a spaiului pruto-nistrean n componena aratului Bulgar [ 1999a]. Or, nu exist nici o conrmare scris a acestor armaii. Dup rsfrngerea plenar a dominaiei pecenegilor (din anul 915) n zona nord-dunrean, nu se poate vorbi de vreo oarecare inuen a Kievului n regiune. n istoriograa rus i ucrainean a fost formulat ideea potrivit creia tiverii erau considerai parte component a Cnezatului Kievean nc din perioada prestatal, a secolului IX [, 1981: 36, 68]. Ali istorici susin c stpnirea Rusiei Kievene n spaiul pruto-nistrean ncepe de la sfritul anilor 30 ai secolului X [ 1999a] sau din prima jumtate a secolului respectiv [ 1988: 237]. Conform viziunii anumitor cercettori, dominaia Statului Kievean n spaiul pruto-nistrean se rsfrngea asupra regiunilor centrale i de nord [ 1988: 238; 240-241]. Ideea despre pretinsa dominaie a Kievului n spaiul pruto-nistrean a fost abordat, de asemenea, i de ctre istoricii romni [Boldur 1988; Spinei 1982; 1994; Gona 1993: 57-65], care au demonstrat c opiniile respective nu au nici un suport documentar, reprezentnd simple declaraii. Or, armaiile de tipul: (anul 885-Gh.P.) [, 1981: 48] se a n contradicie agrant cu documentele istorice cunoscute. Vechea cronic rus, la care fac referin reputaii cercettori nu conine nici o informaie referitor la o eventual incorporare a pmntului tiverilor n componena Cnezatului Kievean. n cazurile menionate, Cronica pur i simplu menioneaz participarea tiverilor la campaniile antibizantine conduse de nejii kieveni n anii 907 i 944, n cadrul crora, n calitate de aliai, de rnd cu triburile slave, au participat i populaii evident neslave, cum erau varegii, ciudi, merea, pecenegii i bineneles tiverii. n acelai timp, n Cronic nu se arm c tiverii ar fost supuii cneazului din Kiev. Mai mult dect att, n sursa nominalizat nu exist nici un indiciu care s justice asemenea armaii. Din contra, n documentul respectiv se menioneaz n mod special c: tiverii care sunt tlmaci . (traductori sau cunosctori ai ctorva limbi), fapt care ar justica mai curnd aseriunea originii neslave a acestei populaii, precum i ideea de simpl aliere a acestora n aventurile antibizantine ale cnejilor de Kiev, dect aa-numita supunere fa de Kiev. n anul 940, n rezultatul conictului de decenii cu Cneazul de Kiev, tribul slav al ulicilor de pe Nipru a fost impus s migreze spre sud: ,
, [-3 (anul 922)]. Prin urmare, n preajma
Nistrului s-a constituit o situaie demograc nou, atestat la vremea respectiv de , dar speculat mult de istoriografia contemporan:
. ,
[ 1950: 14]. Abandonarea de ctre ulici a locurilor natale, din cauza nedorinei de a se supune nejilor kieveni, precum i stabilirea lor n regiunile bugo-nistrene, demonstreaz c teritoriile din urm, la vremea respectiv, nu se aau sub dominaia Kievului, ind absurd ca dumanii unui stat s se retrag ntr-o zon controlat de acelai stat. n acest context, ideea dominaiei cnejilor kieveni asupra teritoriilor prutonistrene devine total nefondat.
186 Sunt lipsite de orice temei i armaiile istoricilor care aduc drept argument al stpnirii ruseti n spaiul pruto-nistrean prezena cneazului Sveatoslav la Dunrea de Jos n anii 967-969 i 971 [ 1988: 239]. n acest context, este de remarcat c ptrunderea kievenilor spre centrele bizantine de la Dunre se fcea nu prin intermediul spaiului pruto-nistrean, ci pe apa Niprului i a Mrii Negre, fapt descris destul de expresiv de ctre Constantin Porrogenetul [Const. Porrogen. 1970: 659-661 (9, 78-101)] i [-1: col. 73-74; -2: 61-62]. Mai mult ca att, dup cum susine acelai autor bizantin, ruii nu pot ajunge n cetatea de scaun a mpriei romanilor dac nu se neleg cu pecenegii [Const. Porrogen. 1970: 659 (2, 2-23)]. Prin urmare, nejii de Kiev i organizau expediiile antibizantine prin intermediul unor teritorii strine, stpnite de pecenegi, i periculoase pentru ei, fapt conrmat de uciderea n aceste regiuni a cneazului Sveatoslav n primvara anului 972 [-1, col. 74; -2:, col. 61-62]. n condiiile n care cnejii kieveni erau impui s ocoleasc pe departe spaiul pruto-nistrean, se poate arma cu certitudine: Kievul nu putea s aib vreo inuen militaro-politic asupra regiunii date. Pe de alt parte, pretinsa dominaie ruseasc asupra spaiului pruto-nistrean este inrmat i de faptul c vechile cronici nu menioneaz nici un caz de traversare a regiunii numite de ctre armatele ruseti, cum ar fost normal n cazul dominaiei kievene n aceast zon, mai ales c drumul de pe Nipru era foarte periculos. n acest context, ideea dominaiei kievene asupra spaiul pruto-nistrean nu este altceva dect un mit. Anumii istorici invoc n favoarea stpnirii kievene n spaiul pruto-nistrean, cuvintele lui Sveatoslav adresate n anul 969 mamei sale i boierilor de la Kiev: .
. . [-2:, col. 55; -1: col.67]. Analiza atent
a informaiilor legate de expediiile lui Sveatoslav la Dunrea de Jos demonstreaz c aceste ntreprinderi nu erau altceva dect aventuri rzboinice ale cneazului kievean, care aveau drept scop obinerea de prot ct mai uor [Boldur 1988]. Aceste expediii, dup cum stipuleaz nsi vechea cronica rus, reprezentau o ntreprindere personal a cneazului i nu ineau de interesele populaiei Kievului, aceasta ind practic abandonat de conductor la discreia pecenegilor aai n vecintate. n acest sens, este semnicativ scrisoarea din anul 968 a cneaghinei Olga ctre Sveatoslav care i aducea ului su nvinuiri foarte serioase: tu, cneazule, caui pmnt strin..., lepdndu-te de al tu..., oare nu-i este mil de pmntul natal (
. . . [] . . . [-1:
col. 67; -2: 55]). n baza celor expuse, constatm c puterea politico-militar a Kievului se limita doar la teritorii din preajma Niprului, meninute i acestea cu mare greutate, fapt ce exclude o pretins dominaie a acestui cnezat ntr-o regiune destul de ndeprtat, cum era spaiul pruto-nistrean. Un alt aspect legat de pretinsa stpnire a Cnezatului Kievean asupra spaiului pruto-nistrean ine de problema tribului slav de rsrit al croailor (), locul de trai al crora nu este stabilit cu certitudine, acetia ind menionai n dup viatici (din regiunea r. Oka) i nainte de dulebi (din regiunea r. Bug) [-1: col. 12, 29; -2: col. 2, 21]. n anul 907 croaii se numrau printre aliaii
187 cneazului Oleg n campania antibizantin, iar n anul 992 sunt supui de ctre cneazul Vladimir [-1: col. 29, 122; -2: col. 21, 106]. n literatura de specialitate au fost exprimate mai multe preri referitor la teritoriile ocupate de croai, care in de regiuni ntinse de la nord i nord-est de Munii Carpai [v. 1997: 105-116]. n ultimele decenii, n literatura istorico-arheologic, s-a ncetenit opinia potrivit creia tribul slav al croailor ar locuit n regiunile superioare ale rurilor Prut i Nistru, cetatea de la Revno ind considerat centrul voievodal al acestui trib [, 1981: 60-65]. Ea ar fost cucerit de ctre cneazul Vladimir n anul 992, fapt ce marca, n viziunea autorilor, alipirea denitiv a acestor teritorii la statul kievean [v. 1982: 123-129; 1997: 105-116]. Apreciind originalitatea acestei ipoteze, trebuie, totui s menionm c, n lipsa altor argumente mai sigure dect cel invocat i innd cont de ordinea enumerrii de ctre cronicar a triburilor de la est spre vest precum i de plasarea croailor nainte de dulebii din regiunea Bugului, ideea precum c acest trib ar ocupat teritoriile din regiunea Cernui, aceste pmnturi ind ncadrare la sfritul secolului X n componena statului kievean rmne o simpl armaie, fr efect i suport tiinic. Eventuala extindere a puterii Statului Kievean pn n regiunile est-carpatice, era cu neputin n perioada respectiv din simplul motiv c Kievul se gsea ntr-o situaie militaro-politic foarte grea, cauzat de atacurile necontenite ale pecenegilor din ultima decad a secolul X-nceputul secolului XI. Astfel, dup cum meniona i Al. Boldur [1988], din anul 1015 pn n 1036 Kievul a fost atacat de 8 ori, motiv din care, n perioada 1031-1054, cneazul Iaroslav era nevoit s construiasc forticaii foarte serioase pe r. Ros. Situaia Kievului se agraveaz i mai mult dup moartea cneazului Iaroslav, survenit n 1054, cnd statul respectiv se destram i slbete foarte mult. Cu att mai mult nu putem vorbi despre dominaia Statului Kievean n regiunea pruto-nistrean n cea de-a doua jumtate a secolului XI cnd la grea ncercare era pus nsui cnezatul de pe Nipru, dup instalarea n stepele nord-pontice a triburilor cumane (1060), expediiile devastatoare ale acestora contra Kievului devenind un fenomen obinuit (1060, 1067, 1079, 1093, 1096). n lipsa argumentelor privind pretinsa dominaie a Cnezatului Kievului n spaiul pruto-nistrean, unii istorici au ncercat s promoveze opinia respectiv n baza interpretrii eronate a anumitor pasaje din . n acest scop au fost folosite informaiile datate cu anul 1116, potrivit crora Marele Cneaz Vladimir l-a trimis pe Ivan Vojtischici s ornduiasc posadnici pe Dunre, iar Veaceslav s-a dus la Dunre cu Toma Ratiborici i, ajungnd la Drista [or. Durustorum], s-au ntors napoi fr a reui nimic (
[1116] . ..... [-2: col. 284]). Aciunile menionate reprezentau ncercri ale autoritilor de la Kiev
de recuperare a unor poziii din regiunea de la gurile Dunrii, pierdute din cauza eecului din luna august a anului respectiv, cnd prinul bizantin Leon, ginerele lui Vladimir, ncercase s ridice o rscoal mpotriva mpratului din Constantinopol, dar fusese ucis. n baza informaiei din pasajele menionate, unii cercettori
188 au considerat c avem dovezi directe ale dominaiei ruseti la gurile Dunrii i, respectiv, n spaiul prutonistrean. Aceast concluzie se baza, n mare parte, pe citirea eronat a cuvntului , n care istoricii respectivi vedeau rul Nistru (Dnestr), lucru care i conducea la concluzia traversrii de trimiii cneazului kievean a teritoriului pruto-nistrean, considerat dovad a stpnirii ruseti n zon. De fapt, termenul din cronica ruseasc nu are nimic comun cu denumirea rului Nistru, reprezentnd una dintre variantele denumirii oraului Drista (Silistra, Dorostor) cel mai important centru comercial din dreapta Dunrii, unde kievenii aveau interese economice mari i unde, la 15 august 1116, fusese ucis prinul Leon, ginerele Marelui Cneaz de Kiev, pretendent la tronul bizantin. n contextul celor expuse, este de reinut c n letopiseul vechi rusesc, rul Nistru, este desemnat sub forma [-1: 13], [-2: 759, 761, 763, 771] i [-3 (anul 922)], iar oraul Drista sub formele: [-1: 291], , , [-2: 34, 59, 284] i, n cazul enunat, . n acest context trebuie menionat faptul c lectura eronat a denumirii a cptat o rspndire destul de vast, att n literatura sovietic [ 1956; 1988], ct i cea romneasc [Gona 1993: 62; Boldur 1988: 228]. C nu este vorba de rul Nistru, n cazul de fa, reiese foarte limpede din analiza pasajului din Letopise, care spune destul de univoc c trimiii cneazului s-au dus la Dunre (....
) i nu spre Dunre, ceea ce nseamn c cei doi deja nu puteau s se rein la Nistru i s revin de
aici napoi la Kiev. n al doilea rnd, n Cronic se mai arm, c cei doi au ajuns la Drista (
), dar, nereuind s ndeplineasc misiunea Marelui Cneaz de Kiev, s-au ntors napoi fr de nici un
rezultat. Or, n acest caz, decade argumentul hotrtor din pasajul menionat, adus n calitate de dovad a dominaiei kievene asupra spaiului pruto-nistrean n perioada de la nceputul secolului XII. Nu exist nici un prilej de a susine ideea dominaiei statului kievean asupra spaiului pruto-nistrean n perioada secolelor XII-XIII. i acest lucru este resc, dat ind situaia grav a acestui cnezat, legat att de slbirea puterii centrale de la Kiev i dezmembrarea lui, ct i de presiunea crescnd a triburilor cumane, care efectuau practic n ecare an expediii militare n aceste regiuni. O dat ce Rusia Kevean i meninea cu greu teritoriile din preajma Niprului, nu este plauzibil de crezut c statul respectiv ar fost n stare s domine asupra unor regiuni aate la deprtri de sute de kilometri, cum erau pmnturile dintre rurile Nistru i Prut. n aceast situaie, acceptnd ideea existenei relaiilor obinuite dintre Kiev i spaiul prutonistrean, se exclude orice form de dominaie militar-politic a cnezatului respectiv asupra regiunii. 7.4. RELAIILE CU CNEZATUL HALICIULUI n contextul slbirii puterii Kievului, n preajma munilor Carpai, la izvoarele rurilor Nistru i Vistula, n baza unor cnezate de udel (Peremyschily, Galici, Zvenigorod i Terebovli), se nla n prima jumtate a secolului XII, Cnezatul Halici, denitivndu-se procesul de unicare n anul 1144. Dup fuzionarea, n anul 1199, cu cnezatul Vladimiro-Volnean, noul Cnezat Halici-Volnean constituie unul dintre cele mai puternice state din Europa de Rsrit, cu mare inuien pe plan regional, inclusiv asupra spaiului prutonistrean [ 1950; 1984].
189 n aceast ordine de idei, unii istorici au susinut c Statul Halici-Volnean, ar stpnit n perioada secolelor XII-XIII, ntregul spaiu est-carpatic, pn la Nistru i Dunre [ 1961; 1978; M 1951; 1967; 1988; 1999: 341]. Analiza documentelor istorice demonstreaz c, n perioada secolelor XII-XIII, unele teritorii marginale ale spaiului pruto-nistrean au fcut ntr-adevr parte din Cnezatul de Halici, n acelai timp, ns, marea majoritate a teritoriilor invocate au rmas n afara acestui stat. Dup cum informeaz [-2], partea de nord a regiunii pruto-nistrene, cu importantele sale centrele urbane: Uia [anul 1144: col. 317; 1159: col. 497], Bakota [anul 1240: col. 789; 1241: col. 791; 1255: col. 829], Onut [anul 1213: col. 735], Vasileu [anul 1229: col. 761], Kucelmin [anul 1159: col. 497; 1213: col. 735], Kolomeea [anul 1240: col. 789-790] erau n perioada secolelor XII-XIII, parte component a Cnezatului Halici. ns nu exist nici un document istoric veritabil care ar proba stpnirea acestui stat asupra teritoriilor aate la sud de regiunea bucovinean. Cu toate acestea, problema aa-numitei stpniri a Cnezatului Halici-Volnean asupra teritoriilor est-carpatice este una dintre cele mai discutate n literatura de specialitate. Istoricii rui i ucraineni, n special n perioada sovietic, susin opinia potrivit creia Cnezatul Halici-Volnean deinea n secolele XII-XIII ntregul teritoriu carpato-nistrean, pn la gurile Dunrii [ 1950; 1951; 1982: 508-518]. Aceast opinie a fost susinut plenar i de ctre istoriograa ocial sovietic moldoveneasc [M 1951; 1965; 1982; 1987], ind promovat la etapa actual de ctre curentul moldovenismului primitiv [ 1997; 2000]. Pornind de la cele expuse, trebuie s remarcm n mod special c n vechile cronici ruseti, inclusiv n Letopiseul Halician, la fel ca i n alte documente ale vremii, n care se conin informaii detaliate referitoare la Cnezatul Halici-Volnean, nu exist nici un fel de date care s indice, mcar tangenial, o eventual rsfrngere a dominaiei acestui stat asupra regiunilor din spaiul pruto-nistrean, aate la sud de inutul bucovinean. Argumentarea stpnirii halici-volnene asupra spaiului pruto-nistrean este fcut de istoricii respectivi n baza controversatei Diplome brldene a principelui Ivan Rostislavici i a nu mai puin controversatului poem . Diploma brldean reprezint un act descoperit i publicat de ctre B. P. Hadeu, care a fost datat cu anul 1134, avndu-l ca emitent pe Ivan Rostislavovici, ul cneazului de Peremyschly Rostislav Volodarevici. Dup cum informeaz , Ivan Rostislavici, supranumit Berladnikul, a avut o via foarte zbuciumat i plin de peripeii, inclusiv n oraele de la Dunrea de Jos, unde se refugia n vremurile mai grele. Era sprijinit de Marele Cneaz de la Kiev Vsevolod Olgovici, se aa cu drujina sa de berladnici n serviciu de mercenar la cneazul de Smolensc Izjaslav Olgovici, apoi la Iurie Dolgorukii din Suzdal, mai trziu la Izjaslav Davdovici din Cernigov i n nal, s-a refugiat la Salonic n Grecia, unde a fost otrvit n anul 1162 de ctre boierii rui [-2: col. 519]. ncepnd cu secolul XIX, chiar din momentul publicrii de ctre B. P. Hadeu a Diplomei brldene, printre cercettori, att cei romni ct i cei rui, au aprut ndoieli serioase privind
190 veridicitatea documentului respectiv, unii istorici considerndu-l un fals notoriu [Bogdan 1889; 1897; 1897; Iorga 1903: 596-597; Panaitescu 1932; 1966; Boldur 1937: 133-134; 1978: 49]. Ali cercettori ns, fr a efectua critica necesar a actului respectiv, l-au acceptat fr mari discuii drept document veridic [ 1884: 207; 1904: 366-381; 1905; 1950: 169-171; 1951: 143; 1956: 437-438]. Cercetrile de specialitate din ultimii 30 de ani au demonstrat fr de echivoc calitatea de fals a diplomei brldeane [Spinei 1979b; 1982; 1994; 1986; 1985; Gona 1993: 67; 1988; 1996: 70-75]. Cu toate acestea, unii autori mai ncerac s susin punctele de vedere demult depite de istoriograe [ 1999b]. n alt ordnie de idei, existena n secolul XII a regiunii Berladului i a aa-numiilor berladnici, nu poate pus la ndoial, n acest sens pronunndu-se . Astfel, potrivit Letopiseului, n anul 1174, Marele Cneaz de Vladimir i Suzdal Andrei Bogoliubski, adresndu-se frailor Rostislavici spunea: .
. [-2: 573]. Din acest text rezult c Berladul se aa
n afara pmnturilor ruseti [ 1951; 2002; 1952; 1982]. Unii istorici au considerat c Berladul din Cronica veche ruseasc reprezenta formaiunea politic din valea rului Brlad, care avea un caracter romnesc [Rosetti 1889; Cihodaru 1962: 102; 1963; Olteanu 1974; Boldur 1974] sau ruso-voloh [ 1959, 1961; 1964]. Ali cercettori au presupus c Berladul reprezenta regiunea din preajma Dunrii de Jos, aat sub stpnirea politic a Cnezatului Halici [ 1905; 1951; 1956; 1968; 1997; n: 1987: 264-265; 1988: 264-265; v. bibliograa desfurat: Spinei 1979b: 665-666, nota 29]. Conform altei opinii, formaiunea berladnicilor s-ar aat n Podolia, unde este atestat toponimul Bleadka [Blan 1928]. S-a presupus, de asemenea, c berladnicii reprezentau o populaie mixt romnoslavo-cuman, care i avea sediul n sudul Moldovei sau n Dobrogea, la Eski-Brlat [Bogdan 1889: 104; Giurescu 1967; Giurescu & 1974: 222, 226]. Ideea din urm este preluat de ctre unii autori mai noi, care consider Berladul un cnezat vechi rusesc din Dobrogea cu sediul la Eski-Brlat [ 1999b]. Dintre opiniile de ultim or, mai plauzibil pare a cea exprimat de Victor Spinei, care i consider pe berladnici o populaie nomad sau seminomad din vecintatea cnezatelor ruseti, care ofereau mercenari, adposteau aventurieri din oraele ruseti i, periodic, iniiau diverse aciuni de prad [Spinei 1979b; 1982; 1994; 1986]. n ceea ce ine de activitile lui Ivan Rostislavovici, trebuie s remarcm c ele se nscriu perfect n conceptul de rzmerie feudale, mercenarism i aventurierism al principilor rmai fr ar. Fost izgoi la Berlad, precum c nu avea udel printesc, iar mai apoi cneaz de udel la Zvenigorod, intrat n conict cu cneazul de Halici Vladimir Volodarovici n anul 1144, alungat din patrie i impus s se perinde prin lume, n anul 1159, cum era resc n asemenea cazuri n perioada medieval, Ivan Rostislavovici face o ncercare de a reveni acas cu ajutorul cumanilor, intrnd n oraele Kucelmin i Uia. A fost ns impus s prseasc
191 locurile natale pentru totdeauna. . .

. . . . . . s [6000]. . . . . . . . . . . . . . . [-2: 497].
Mai muli istorici i pun n legtur cu izgoii rui, inclusiv cu berladnicii, i pe aa-numiii brodnici atestai n diverse documente (papale, maghiare, bizantine i ruseti) n a doua jumtate a secolului XIIprima jumtate a secolului XIII, drept oameni rzboinici, care acionau pe teritorii vaste, de la Carpaii de rsrit pn la Nipru [Spinei 1994: 179-180; 1996: 61-64; 1997], cu toate c unii cercettori au exprimat i alte opinii [v.: Iorga 1928; Sacerdoeanu 1938]. n contextul datelor elucidate, se proleaz destul de clar limita de sud a Cnezatului Halici, n regiunea oraelor Uia i Kucelmin, care las n afara statului respectiv teritoriile aate spre miaz-zi, mai precis, pe cele din spaiul est-carpatic i, respectiv, din spaiul pruto-nistrean, aate mai jos de regiunea Hotin. Acest hotar al Cnezatului Halici era acceptat, la nceputul secolului XX, de ctre istoricul ucrainean M. Gruevskii [1905: 460-461], iar mai apoi de I. Kripiakevici [1984: 14-16]. Acelai hotar era susinut de ctre cunoscuii cercettori rui V. B. Antonovici [ 1885: 122-123], S. M. Seredonin [ 1916: 186] etc. n baza analizei efectuate, se poate conchide c argumentarea n baza diplomei brldene a stpnirii haliciene n regiunile pruto-nistrene aate la de sud de Bucovina nu are suport tiinic: din contra, datele din xeaz o situaie tocmai opus statul Halici nu avea nici o inuen politic marcant asupra teritoriilor n cauz. Cel de-al doilea argument adus n favoarea stpnirii Cnezatului Halici-Volnean n spaiul pruto-nistrean ine de cunoscutul poem , datat de istoriograa ocial rus cu anul 1185 [ 1962; 1985], dar considerat de ctre unii cercettori drept fals din perioada modern, realizat n baza poemului [Mazon 1940]. Trecnd peste aceast problem discutabil, trebuie s menionm, c n contextul argumentrii stpnirii haliciene n spaiul est-carpatic i la gurile Dunrii, cercettorii respectivi [ 1987; 1988] invoc pasajul dedicat cneazului de Halici Iaroslav Osmomsl (1153-1187) cu urmtorul coninut: ! ,
, , , , . , , . , , , , , , ! [ 1985].
Din pasajul prezentat, drept argument al dominaiei politice haliciene n spaiul carpato-nistreanodanubian, sunt considerate frazele: i , traducerea corect
192 a crora n limba romn este: nchiznd Dunrii porile i ducnd judeci pn la Dunre [Boldur 1988: 230]. Aceste fraze, dup cum a fost artat n literatura de specialitate, reprezint declaraii hiperbolizante ale autorului poemului referitor la cneazul halician, care nu pot avea efect istoric direct, la fel cum este n cazul frazelor (tu deschizi porile Kievului), (aruncnd bolovani de cremene peste nori), (sgetezi de pe scaunul printesc de aur pe sultani de peste ri) etc. [Boldur 1988]. n contextul celor prezentate, argumentarea stpnirii haliciene n spaiul pruto-nistrean, bazat pe datele poemuluui la fel ca i n cazul Diplomei brldeane nu poate acceptat, deoarece dovada respectiv nu este dect o construcie fantezist a unor cercettori. n condiiile n care cronicile vremii, inclusiv Letopiseul Halician, ofer informaii exhaustive despre Cnezatul Halici-Volnean din perioada secolelor XII-XIII, fr a pomeni mcar o dat despre o eventual rsfrngere a stpnirii acestui stat n spaiul est-carpatic de pn la Dunre, opinia despre dominaia politic halician n zona respectiv devine absurd i decade denitiv. n acelai timp, nu pot neglijate interesele economice ale Cnezatului Halici-Volnean n regiunea dunrean i, respectiv, n zona pruto-nistrean. n primul rnd, prin teritoriul respectiv, n special, prin intermediul rurilor Nistru i Prut, negustorii din Halici ntreineau relaii comerciale cu oraele dunrene. O important ntreprindere comercial, de exemplu, este atestat n anul 1164, cnd la gurile Nistrului s-au necat 300 de halicieni plecai din oraul Udeci pentru a vinde sare la Dunrea de Jos33. Prin aceleai artere uviale, halicienii se deplasau pe corbii n delta Dunrii, pentru a pescui pete de mare. Despre practicarea acestei ocupaii n delta Dunrii ne informeaz n episodul din anul 1159, cnd noteaz c berladnicii au jefuit dou corbii ale pescarilor halicieni: ...
. . .
[-2: 497]. Aceast informaie, la fel ca i alte date din vechile cronici ruseti, demonstreaz doar c halicienii au valoricat artera uvial a Nistrului n scopuri economice, ntreinnd prin intermediul ei relaiile comerciale cu oraele din Dobrogea i exploatrile piscicole din delta Dunrii. Datele analizate demonstreaz, c teritoriul pruto-nistrean ntreinea n perioada secolelor X-XII relaii comercial-economice i politice cu cnezatele vechi ruseti ale Kievului i Halicilui, fr a intra ns sub dominaia acestora.
33 n acest context, Cronica informeaz: . . . . . . . . . . . . . . . . . [-2: 524].
193 CONCLUZII n nalul acestui studiu, n baza surselor istorico-arheologice analizate, putem constata c, n perioada medieval timpurie, n spaiul pruto-nistrean s-a dezvoltat o civilizaie complex care, n linii mari, corespundea nivelului de dezvoltare caracteristic regiunilor centrale i est europene. Complexitatea civilizaiei medievale timpurii din regiunea pruto-nistrean era produsul interaciunilor etnoculturale: autohtoni-alogeni, cretini-pgni i sedentari-nomazi, care aveau la baz caracterele diferite ale populaiilor stabilite permanent sau temporar n regiune. Relaiile nominalizate, sunt sesizate n spaiul pruto-nistrean pe tot parcursul evului mediu timpuriu la nivel de evoluii demograce, habitat, dezvoltare economic, spiritualitate i relaii social-politice. Civilizaia din spaiul pruto-nistrean s-a format n contextul prbuirii sistemului de valori antice trzii i suprapunerii peste aceste ruine a valorilor de tip barbar, venite din partea unor populaii din regiunile de nord i de la triburile nomade de step din regiunile euroasiatice. Populaia autohton din spaiul pruto-nistrean la nceputul evului mediu, la fel ca i acea din regiunea pruto-carpatic, o dat cu pierderea unor nsemnate capaciti social-economice i militaro-politice de tip antic, motenea de la vechiul sistem dou valori fundamentale romanitatea i cretinismul care, n timpurile urmtoare, aveau s contribuie la perpetuarea unor tradiii venite dintr-o lume demult disprut. n contextul procesului migraiilor triburilor barbare, la nceputul evului mediu timpuriu, un impact important asupra dezvoltrii spaiului pruto-nistrean, la fel ca i n regiunile limitrofe, l-au avut slavii vechi, care, ind purttorii unui sistem de valori social-economice i culturale deosebite, au imprimat o coloratur specic civilizaiei din regiune, inclusiv prin inltrri nemijlocite n cadrul habitatului sedentar de aici, contribuind, ntr-un fel sau altul, la progresul general din inut. La anumite etape ale evului mediu timpuriu, n special n secolele X-XIV, n spaiul pruto-nistrean, n paralel cu civilizaia tradiional de tip sedentar, s-a dezvoltat i o civilizaie de tip nomad, care se concentra n spaii deschise de step i de es, n special pe malurile rului Nistru din preajma vadului de la Tighina i n regiunea lacurilor dunrene, mai puin n regiunile din interiorul teritoriului dat. Civilizaia nomazilor, care, n linii mari, reprezenta un antipod al civilizaiei sedentare, a favorizat circulaia de valori culturale general-umane n spaiul dat. Acestea au avut diferite efecte asupra populaiilor locale de tip sedentar, aducndu-le elemente noi, care, fr ndoial, au contribuit la progresul general din aceste teritorii. Analiza habitatului sedentar din spaiul pruto-nistrean denot o permanen n regiune a fondului vechi autohton, care, ns, nu s-a dezvoltat izolat, ci a meninut relaii constante cu populaiile aate n proces de migraiune sau stabilite n inut. n acelai timp, se constat o delimitare clar a habitatului populaiei sedentare de cel al populaiei nomade, primul ind concentrat n regiunile favorabile agriculturii
194 i protejate din punct de vedere natural, iar cel din urm n regiunile deschise, bune pentru punat i uor accesibile. Or, habitatul populaiei sedentare se concentra n regiunile de silvostep, de regul, cu relief deluros, iar cel al populaiei nomade n regiunile de step, cu relief de cmpie. Corelarea cultural-cronologic a aezrilor medievale timpurii n baza metodelor statisticomatematice denot o evident legtur de continuitate a acestora pe tot parcursul evului mediu timpuriu. n contextul evoluiei habitatului din spaiul pruto-nistrean, se proleaz dou modaliti de baz ale continuitii populaiei sedentare: a) continuitatea staionar i b) continuitatea mobil. Continuitatea staionar reprezenta dezvoltarea habitatului pe aceleai vetre de locuire pe parcursul unei perioade relativ ndelungate de timp, de la 2-3 secole pn la 4-6 i chiar 8-9 secole la rnd. Spre deosebire de aceasta, continuitatea mobil se manifesta prin perpetuarea habitatului sedentar n limitele teritoriului ocupat de comunitate, cu o schimbare periodic a vetrelor de locuire. Din punct de vedere arheologic, n spaiul pruto-nistrean, sunt sesizate n perioada medieval timpurie, ambele modaliti de continuitate, fapt demonstrat deosebit de convingtor prin metoda cartograerii siturilor arheologice din perioada secolelor V-XIII. La etapa actual, prin metoda statistico-matematic, este ilustrat modul de continuitate staionar a habitatului. Cartografierea aezrilor nominalizate, urmat de sistematizarea statistic a acestora, a permis evidenierea parametrului matematic, care denot gradul de perpetuare a habitatului populaiei sedentare pe aceleai vetre de locuire la diferite etape ale evoluiei lor. Or, acest parametru, numit indice al continuitii aezrilor, exprim gradul de dinuire a populaiei btinae pe acelai loc timp de secole la rnd, inclusiv n cadrul unitilor teritoriale ale unor aezri concrete. Continuitatea staionar a aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean este ilustrat cu probe arheologice certe ncepnd cu perioada de tranziie de la antichitate la evul mediu timpuriu. Astfel, cu toate cataclismele demograce produse, n secolele V-VII, se constat o important dezvoltare a habitatului pe vetre de locuire mai vechi, acestea constituind pe teritoriul Republicii Moldova, n medie, circa jumtate din numrul total de aezri din perioada dat. Pe aceeai traiectorie a continuitii se nscriu i aezrile din urmtoarele etape ale evului mediu timpuriu. n perioada secolelor VIII-IX, indicele continuitii aezrilor populaiei locale cunoate o evoluie ascendent, n secolele X-XI crete brusc, constituind pn la trei sferturi din numrul total al aezrilor, iar n secolele XII-XIII scade sub cota de 40 %. Tendina de cretere i, respectiv, de descretere a indicelui continuitii aezrilor pe vetre locative mai vechi din perioada medieval timpurie n spaiul pruto-nistrean, posibil, se a n legtur cu procesul de stabilitate/instabilitate din regiune. Astfel, stabilitatea militar-politic relativ din perioada secolelor IX-XI, cauzat, fr ndoial, de prezena Imperiului Bizantin la Dunrea de Jos, a condus spre creterea accentuat a ponderii habitatului sedentar bazat pe vetre locative mai vechi, inclusiv n regiunile din sudul spaiului pruto-nistrean, precum i la o explozie demograc, documentat prin sporirea brusc a numrului general de aezri. n acelai
195 timp, n secolele XII-XIII, cnd autoritatea bizantin nu mai era prezent la Dunrea de Jos, iar invaziile nomade se intensicaser, conducnd la destabilizarea situaiei militar-politice din spaiul nord-pontic, n general, i de la gurile Dunrii, n special, ponderea aezrilor bazate pe vetre de locuire mai vechi a sczut simitor. n acelai timp a crescut, n mod proporional, ponderea aezrilor ntemeiate pe locuri noi, care, cel puin n parte, dac nu n totalitate, reprezint o ilustrare a continuitii mobile, care a existat, fr ndoial, n anumite limite la toate etapele de dezvoltare ale evului mediu timpuriu din spaiul respectiv. Un aspect foarte important al continuitii habitatului sedentar medieval timpuriu din spaiul pruto-nistrean ine de evoluia propriu-zis a aezrilor i, respectiv, a comunitilor teritoriale din cadrul acestora. Analiza datelor arheologice de la Kodyn, Rakov, Trebujeni-Scoc, Pohorniceni-Petruha, Moleti, Hansca etc., demonstreaz, prin exemple particulare, continuitatea etnocultural pe anumite vetre de locuire pe parcursul unor perioade de timp mai mult sau mai puin ndelungate. Cel mai expresiv exemplu n acest sens l reprezint aezarea Hansca, care prin locuinele descoperite i cartograate, denot o continuitate n cadrul aceleiai vetre de locuire pe parcursul unei perioade de circa 900 ani. n alt ordine de idei, aezarea de la Hansca, cu o structur bine prolat i reprezentativ, se constituie ntr-un exemplu clasic de evoluie multisecular a obtii steti autohtone. Un alt aspect al continuitii populaiei sedentare din spaiul pruto-nistrean ine de evoluia structural a habitatului medieval timpuriu. Or, analiza cartograc i comparativ a aezrilor din secolele V-XIII denot existena, la toate etapele de dezvoltare ale evului mediu timpuriu, a unor formaiuni teritoriale care, innd cont de specicul condiiilor geograce ale spaiului dat, erau organizate, de regul, dup principiile de vale i de codru. Formaiunile n cauz, mai mult sau mai puin numeroase, au funcionat n majoritatea absolut a cazurilor, pe tot parcursul evului mediu timpuriu, fapt ce demonstreaz, o dat n plus, stabilitatea comunitilor locale i continuitatea acestora pe parcursul perioadei mileniului ntunecat. Majoritatea acestor formaii se nscriu perfect n irul structurilor social-politice de tipul rilor sau aa-numitelor romanii populare ale populaiei autohtone din spaiul carpato-danubiano-nistrean. Identicate pe cale arheologic i conrmate ntr-o form sau alta de ctre documentele scrise de mai trziu (ara ipeniului, inutul Sorocii, inutul Orheiului, inutul Lpunei etc.), formaiunile n cauz, n perioada medieval timpurie, mpreun cu structurile similare din spaiul pruto-carpatic, s-au constituit n premise veritabile, care, peste o perioad de timp, au condus la formarea statului medieval ara Moldovei.
196 BIBLIOGRAFIA
Abzov, Clocico 1997: Abul Feda 1848: Agathiae 1970: Akropolite 1975: Akta 1878: Altheim, Haussig 1958: Anda 1951: Andronic 1969: Andronic 1983: Andronic 1995: Andronic 2001: Andronic 2005: Arnut 1996: Attaliatas 1975: Aurelian 1981: Auxentius 1970: Abzov E., Clocico E. Tumulul 1 din necropola tumular Chirileni // Tirageia, IV-V, 1997, p. 95-108. Gographie dAboulfda, t. I-II, Ed. M. Reinaaud, Paris, 1848. Agathiae Myrinaei Historiarum libri quinque, Recensuit R. Keydell, Berlin, 1967 [Apud: FHDR 1970: 477-481]. Acropolitae, Georgii, Opera recensuit Augustus heisnberg, t. I-II, Teubener, Leipzig, 1903 [Apud: FHDR 1975: 397-405]. Akta grodskie i ziemskie z czasow rzecczyposolitej, t. VII, Lwow, 1878. Altheim F., Haussig H.W. Die Hunnen in Osteuropa. Ein Forschungsbericht, Baden-Baden, 1958. Anda T. Rcherches archeologiques sur la pratique mdicale des Hongrois a lpoque de la conquete du pays // Acta Archaeologica, Budapesta, t. I, 1951. Andronic A. Romni, bulgari, rui i bizantini la Dunrea de Jos la sfritul secolului al X-lea // Memoria Antiquitatis, I, 1969, p. 207-213. Andronic A. Tipologia feudalismului european i rolul obtilor agrare n procesul de feudalizare // Hierasus, V, 1983, p. 271-278. Andronic A. Din problematica genezei oraelor medievale romneti de la Est de Carpai. Modele // Arheologia Moldovei, XVIII, 1995, p. 207-212. Andronic M. Cultura material din secolele VIII-X din teritoriul nord-est Carpatic // Suceava, XXVI-XXVIII, 1999-2001, Suceava, 2001, p. 219-282. Andronic M. Teritoriul nord-est carpatic n a doua jumtate a primului mileniu cretin, Brila: Edit. Istros, 2005, 508 p. + 124 pl. Arnut T. Arheologul G. D. Smirnov i unele probleme de concepie privind mil. I .e.n. // Tyragetia, III, Chiinu, 1996, p. 275-282. Attaliotae, Michaelis. Historia. Opus a W. Bruneto de Presle Instituti Gallici socio inventum descriptum correctum recognovit I. Bekkerus, Bonnae, 1853 [Apud: FHDR 1975: 67-77]. Aurelian P. S. Despre sisteme de agricultur i raportul lor cu starea social, Bucureti, 1891. Auxentius din Durustor. Scrisoare despre credina, viaa i moartea lui Ulla / Kaufman Fr. Aus der Shule des Wulla: Auxenti Dorostorensis epistula de de, vita et orbitu Wullae im Zusammenhang mit der Dissertatio Maximini contra Ambrosium, Strassburg, 1899 [Apud: FHDR 1970: 111-113]. Avenarius A. Die Awaren in Mitteleuropa, Amsterdam-Bratislava, 1974. Bacumenco L. Inuena cadrului geograc asupra habitatului din codrii Orheiului n perioada evului mediu timpuriu // Analele Asociaiei Naionale a Tinerilor Istorici din Moldova, Chiinu, 1999, p. 129-133. Bacumenco L. Structuri medievale n aezrile din inutul Orheiului (secolele XV-XVI), Tez de doctorat / Universitatea Al. I. Cuza Iai, facultatea de istorie, Iai, 2005, 295 p. + 61 guri. Bagdasar N. Teoreticieni ai civilizaiei, Bucureti, 1969. Bak, Gz. Despre organizarea obtilor steti ale epocii feudale din sud-estul Romniei // Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie, 1975, 3, p. 371-379. Barnea I., Iliescu O. Constantin cel Mare, Bucureti,1982, 212 p. Blan T. ara Sepeniului, Cernui, 1926, 16 p. (Extras din Glasul Bucovinei, noiembrie 1926). Blan T. Berladnicii, Cernui, 1928. Bnescu N. La domination byzantine sur les regions du Bas-Danube // Bulletin de la Section Historique de lAcademie Roumaine, t. 13, 1927, p. 10-22. Bnescu N. Vechiul Stat Bulgar i rile Romne // Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, Bucureti, s. III, t. XXIX, Bucureti, 1947. Bnescu N. -Ogl: le premiere habitat de la horde dAsparuch dans la region du Danube // Byzantion, XXVIII, 1958, p. 433-440. Bzgu E. Mnstirile rupestre din bazinul uviului Nistru - artere de rspndire a cretinismului // Arta-1996, Chiinu, 1996, p. 98-105. Bzgu E. Mnstirile rupestre din bazinul uviului Nistru - artere de rspndire a cretinismului // Sud-Est (Art, Cultur, Civilizaie), Chiinu, 4, 1997, p. 10-19. Bzgu E. Reevaluri cronologice ale complexului monastic rupestru Butuceni-Orhei // Arta97, Chiinu, 1997, p. 130-139. Bzgu E. Reevaluarea fenomenologiei viznd complexul monastic Saharna // Arta-98, Chiinu, 1999, p. 67-74.
Avenarius 1974: Bacumenco 1999: Bacumenco 2005: Bagdasar 1969: Bak 1975: Barnea, Iliescu 1982: Blan 1926: Blan 1928: Bnescu 1927: Bnescu 1947: Bnescu 1958: Bzgu 1996: Bzgu 1997a: Bzgu 1997b: Bzgu 1999:
197
Bichir 1958: Boev 1968: Bogdan 1889: Boldur 1937: 1992: Boldur 1968: Boldur 1974: Boldur 1977: Boldur 1988: Bolacov-Ghimpu 1969: Bna 1991: Bozilov 1973: Brtescu 1923: Brtianu 1943: Brtianu 1988: Brezeanu 1984: Braudel 1986: Brhier 1994: Bromborg 1938: Brunn 1870: Bulat 2000: Burac 2002a: Burac 2002b: Cantemir 1985: Cau 2000: Cavruc, Postic 1989: Cebotarenko 1990: Cihodaru 1956: Cihodaru 1962: Cihodaru 1963: Chiriac 1993: Choniates 1975: Chron. Bud. 1838: Chron. Dub. 1884: Bichir Gh. Contribuie la cunoaterea esutului n aezarea de la Garvn (sec. X-XII) // Studii i Cercetri de Istorie Veche, IX, 1958, 2, p. 429-442. Boev P. Die symbolis trepanationen // Antropologie und Humangenetik, Gustav Fischer Verlag, Stutgart, 1968. Bogdan I. Diploma brldean din anul 1134 i principatul Brladului // Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, Bucureti, s. II, XI, 1888-1889, p. 65-pass. Boldur A. Istoria Basarabiei, vol. I, Chiinu, 1937 [ed. II, Bucureti, 1992]. Boldur A. V. The Enigma of the Ulichy-Tivertsy People // Balkan Studies, Thessaloniki, IX, 1968, 1, p. 55-90. Boldur A. V. ara Brlad, numele i unele momente din istoria ei // Revista arhivelor, Anul. LI, 1974, XXXVI, 3, p. 429-431. Boldur A. V. Great Thrace / Colecia Carpai, 23, Madrid, 1977. Boldur A. V. Teritoriul Moldovei fa de principatele Kiev i Halici // Arheologia Moldovei, XII, 1988, p. 225-231. Bolacov-Ghimpu A. A. La localization de la forteresse de Turris // Revue des Etudes SudEst Europeennes, VII, 1969, 4, p. 686-690. Bna J. Das Hunnenreich, Stutgart-Budapest, 1991. Bozilov I. Un ouvrage interessant sur lhabitat de Kalfa, sur le Dniestr // Etudes Balkanique, 1973, 4, p. 122-124. Brtescu C. Ibn Batutah. Un cltor arab prin Dobrogea n sec. XIV // Analele Dobrogiei, IV, 1923, 2, p.138-156. Brtianu Gh. Bulgaria de dincolo de Dunre n izvoarele bizantine // Omagiu lui Ioan Lupa la mplinirea vrstei de 60 de ani, Bucureti, 1943. Brtianu Gh. Marea Neagr. De la origini pn la cucerirea otoman, Ed. V. Spinei, vol. I, Bucureti, 1988. Brezeanu S. La Bulgarie dau-del de lIster a la lumire des sources crites mdivales // Etudes Balkaniques, 20, 1984, 4, p. 121-135. Braudel F. Mediterana i lumea mediteran n epoca lui Filip al II-lea, vol. IV, Bucureti, ed. Meridiane, 1986, 336 p. Brhier, Louis, Civilizaia bizantin, Bucureti: Ed. tiinic, 1994. Bromborg J. Toponymical and Historical Miscellanies on Medieval Dobroudja. Bessarabia and Moldo-Wallachia // Byzantion, XIII, 1938, nr. 1. Brunn Ph. Sitzutngsberichte der koenigliche bayerische Akademie der Wissenschaften, 1870, 2, p. 228-230. Bulat N. Judeul Soroca: le de istorie, Chiinu: Ed. ARC, 2000, 350 p. Burac C. inuturile rii Moldovei pn la mijlocul secolului al XVIII-lea, Bucureti, 2002. Burac C. inutul eina-Cernui // In honorem Ioan Caprou. Studii de istorie, ed. L. Leutean, M. M. Szkely, M.-R. Ungureanu, P. Zahariuc, Iai, 2002, p. 146-169. Cantemir D. Descrierea Moldovei, Chiinu, 1985. Cau I. Politica naional n Moldova Sovietic (1944-1989), Chiinu, 2000. Cavruc V., Postic Gh. Investigaiile arheologice a aezrii Petruha din anul 1988: raport tiinic, Chiinu, 1989, 74 p. + 36 pl. / Arhiva MA AM. Cebotarenko Gh. Die Keramik des mittleren und sdlichen Dneser-Prut. Gebietes im 8.-12. Jh. // Varia Arheologica Hungarica, III / Die Keramik der Saltovo-Majaki kultur und Ihrer Varianten, Budapest, 1990, p. 47-75. Cihodaru C. Contribuii la cunoaterea obtii rneti n Moldova // Studii i cercetri tiinice - Istorie, Anul VII, fasc. 1, Iai, 1956, p. 1-34. Cihodaru C. Teritoriul Moldovei aat sub dominaia cnejilor rui // Istoria Romniei, vol. II, Bucureti, 1962, p. 95-103. Cihodaru C. Consideraii n legtur cu populaia Moldovei din perioada premergtoare invaziei ttarilor (1241) // Studii i cercetri tiinifice, Iai, XIV, 1963, 2, p. 281-303. Chiriac C. Expediia avar din 578-579 i evidena numismatic // Arheologia Moldovei, XVI, 1993, p. 191-203. Choniatae, Nicetae. Historia, Ed. Im. Bekker, Bon, 1835 [Apud: FHDR 1975: 242-372]. Chronicon Budense, Ed. I. Podhradczky, Buda, 1838. Chronicon Dubnicense // Historiaae Hungaricae fontes domestici, Scriptores, III, Ed. M. Floriaanus, Quinqueecclessis, 1884.
198
Chron. Pict. 1937: Ciocanu, Nicolae 2003: Chronicon Pictum Vindobonense, Ed. by G. Popa-Liseanu / Izvoarele istoriei romnilor, vol. XI, Bucureti, 1937. Ciocanu M., Nicolae E. Un tezaur de monede bizantine deoperit la Alcedar, jud. Orhei // Simpozion de Numismatic. Dedicat mplinirii a 125 de ani de la proclamarea independenei Romniei, Chiinu, 24-26 septembrie 2002, Comunicri i studii, Bucureti: Ed. Enciclopedic, 2003, p. 163-166. Ciocanu S. Biserica rupestr de la mnstirea lui Bosie din Orheiul Vechi n Basarabia // Arhitect Design, nr. 9-10, Bucureti, 1998, p. 44-47. Ciocanu S. Noi consideraii privind biserica Sfntul Nicolae a mnstirii rupestre din Orheiul Vechi i inscripiile ei medievale // Revista de Istorie a Moldovei, Chiinu, 2000, nr. 1-2, p. 68-77. Cojocaru V. Descoperiri de monede antice i medievale la Dunrea de Jos basarabean // Simpozion de Numismatic, Organizat n memoria martirilor czui la Valea Alb, la mplinirea a 525 de ani (1476-2001), Chiinu, 13-15 mai 2001, Comunicri, studii i note, Bucureti: Ed. Enciclopedic, 2002, p. 113-124. Comnne, Anne. Alexiade (Rgne de lEmpereur Alexis I Comnne, 1081-1118), Text tabli et traduit par Bernard Leib. Paris, 1937-1945, vol I-III [Apud: FHDR 1975: 80-119]. Chivasi-Coma M. Slavii de rsrit pe teritoriul R.P.R. i ptrunderea elementului romanic n Moldova pe baza datelor arheologice // Studii i Cercetri de Istorie Veche, IX, 1958, 1, p. 73-86. Chivasi-Coma M. Slavii pe teritoriul RPR n sec. VI-IX n lumina cercetrilor arheologice // Studii i Cercetri de Istorie Veche, X, 1959, 1, p. 65-80. Chivasi-Coma M. Cteva date arheologice n legtur cu stpnirea bulgar n nordul Dunrii n secolele IX-X // Omagiu lui Constantin Daicoviciu cu prilejul mplinirii a 60 de ani, Bucureti, 1960, p. 69-81. Coma M. Die bulgarische Herrschaft nrdlich der Donau whrend des IX. und X. Jh. im Lichte der archologischen Forschungen // Dacia N.S., IV, 1960, p. 395-422. Coma M. Slavii // Istoria Romniei, vol. I, Bucureti, 1960. Coma M. Discuii n legtur cu ptrunderea i aezarea slavilor pe teritoriul RPR // Studii i Cercetri de Istorie Veche, XI, 1960, 1. Coma M. Cu privire la evoluia culturii balcano-dunrene n sec. IX-XI (studiu preliminar) // Studii i Cercetri de Istorie Veche, XIV, 1963, 1, p. 107-122. Coma M. Sur lorigine et levolution de la population romaine et ensuite protoroumaine aux VIe-Xe siecle sur le territoire de la Roumanie // Dacia N.S., XII, 1968, p. 355-380. Coma M. Unele consideraii privind situaia de la Dunrea de Jos n secolele VI-VII // Apulum - Acta Musei Apulencis, Alba Iulia, XII, 1974, p. 300-318. Coma M. Cultura material veche romneasc: Aezrile din secolele VIII-X de la Bucov Ploieti, Bucureti, 1978, 184 p. Coma M. Grdinritul n mileniul I e.n. pe teritoriul Romniei // Pontica, XIII, 1980, p. 164184. Coma M. Cetatea de lemn din secolele VIII-IX de la Slon-Prahova // Muzeul Naional, V, Bucureti, 1981, p. 133-136. Coma M. Contribuii arheologice privind existena unor cnezate i stabilirea unui drum comercial ntre Carpai i Dunre n sec. IX-X // Muzeul Naional, VI, Bucureti, 1982, p. 143-147. Coma M. Drumuri comerciale ntre Carpai i Dunre n sec. IX-X // Muzeul Naional, VII, Bucureti, 1983, p. 101-107. Coma M. Cu privire la originea tipului de bordei cu cuptor scobit din epoca feudal timpurie n zona extracarpatic a Romniei // Hierasus, V, 1984, p. 147-156. Coma M. Date privind pomicultura pe teritoriul Romniei n mileniul I al e.n. // Litua, III, 1986, p. 181-198. Coma M. Rolul mediului natural (muni, pduri, bli) n meninerea elementlui autohton la nord de Dunre n secolele III-VII // Hierasus, VII-VIII, 1988, p. 259-268 [=Carpica, XXVII, 1998, p. 54-65]. Coma M. Structuri socio-economice din secolele VI-X pe teritoriul Romniei // Carpica, XXVI, 1997, 1, p. 195-203. Constantine Porphyrogenito. De administrando imperio, Greek text ed. by Gy. Moravcsik, English transl. by R. J. H. Jenkis, Budapesta, 1949 [Apud: FHDR 1970: 657-671]. Constantin Porrogenetul. Carte de nvtur pentru ul su Romanos, Trad. de V. Grecu / Scriptores Bizantini, VII, Bucureti, 1971.
Ciocanu 1998: Ciocanu 2000: Cojocaru 2002:
Comnen 1975: Coma 1958: Coma 1959: Coma 1960a: Coma 1960b: Coma 1960c: Coma 1960d: Coma 1963: Coma 1968: Coma 1974: Coma 1978: Coma 1980: Coma 1981: Coma 1982: Coma 1983: Coma 1984 : Coma 1986: Coma 1988: Coma 1997: Const. Porrogen. 1970: Const. Porrogen. 1971:
199
Corman I. Migraiile din sec. V-VII n spaiul carpato-nistrean: Problema anilor // Revista Arheologic, 1993, nr. 1, p. 83-92. Corman 1996a: Corman I. Spaiul pruto-nistrean n secolele V-VII, Tez de doctorat / Universitatea Al. I. Cuza Iai, Facultatea de Istorie, Iai, 1996, 180 p. text, 104 p. anexe, 14 tab., 181 g., 28 diagr., 13 hri. Corman 1996b: Corman I. Lorigine ethnique des Antes fondee sur les decouvertes archeologiques dans lespace dentre Pruth et Dniestr // Arheologia Moldovei, XIX, 1996, p. 169-189. Corman 1997: Corman I. Migraiile n teritoriul dintre Carpai i Nistru n secolele V-VII // Spaiul nord-est carpatic n mileniul ntunecat, Iai, 1997, p. 67-77. Corman 1998: Corman I. Contribuii la istoria spaiului pruto-nistrean n epoca evului mediu timpuriu (sec. V-VII d. Chr.), Chiinu, 1998, 200 pag. text, 2 tab., 5 diagr., 89 g., 13 hri. Crian 1968: Crian I. H. Continuitatea dacic n cmpia Ardealului // Apulum - Acta Musei Apulencis, Alba Iulia, VII, 1968, 1. Curta 2001: Curta F. The making of the Slavs. History and Archaeology of the Lower Danube Region, c. 500-700. Series: Cambridge Studies in Medieval Life and Thought: Fourth Series (No. 52), Cambridge, 2001, 492 p. Daicoviciu 1945: Daicoviciu C. La Transylvanie dans lantiquit, Bucarest, 1945. Daicoviciu 1984: Daicoviciu B. Persistena elementului pgn la franci ntre secolele VI-VIII // Acta Musei Napocencis, XXI, 1984, p. 175-180. Damian 2003 : Damian O. Considerations sur la citadelle en brique de Slon-Prahova // Studia Antiquva et Archaeologica, IX, 2003, p. 471-484. Decei 1938: 1978: Decei A. Romnii din veacul al IX-lea pn n al XIII-lea n lumina izvoarelor armeneti // AIIN, VII, 1936-1938, p.534-539 [=Bucureti, 1939, 196 p.; =In: Relaii romno-orientale, Bucureti, 1978, p. 15-117]. Decei, Ciocltan 1974: Decei A., Ciocltan V. La mentions de Roumains (Walah) chez al-Maqdisi // Romano-arabica, I, Bucureti, 1974, p. 49-54. Djuvara 1999: Djuvara N. Civilizatii si tipare istorice, Bucureti: Humanitas, 1999. Diaconu 1970a: Diaconu P. Les Petchngues au Bas-Danube, Bucarest, 1970, 158 p. Diaconu 1970b: Diaconu P. Le problme de la localisation de lOnglos // Dacia N.S., XIV, 1970, p. 325-334. Diaconu 1971: Diaconu P. Despre localizarea Onglos-ului // Peuce, II, 1971, p. 191-203. Diaconu 1978: Diaconu P. Les Coumans au Bas-Danube aux XI-e-XII-e siecles, Bucarest, 1978, 158 p. Diaconu 1985a: Diaconu P. Extension du premier tat bulgare au nord du Danube (VIIIe-Xe sicles), la Culture matrielle // Etudes Balkanique, XXI, 1985, 1, p. 107-113. Diaconu 1994b: Diaconu P. Unde trebuie cutat Onglos? // Istros, VII, 1994, p. 359-361. Diaconu, Vlceanu 1972: Diaconu P., Vlceanu D. Pcuiul lui Soare. Cetatea bizantin, vol. I, Bucureti, 1972, 239 p. Dimitrov 1985: Dimitrov D. I. La culture matrielle sur la rive septentreonale gauche du Bas-Danube aux VIeXe sicles // Etudes Balkaniques, XXI, 1985, 1, p. 114-132. DIR B-II: 1951: Documente privind Istoria Romniei, B: ara Romneasc, Veacul XVI, vol. II, (1526-1550), Bucureti, 1951, LXXXII, 531 p. Ditten 1989: Ditten H. Zur fragen des Ziedlungsgebites der Slaven in der Antile (1.-6. Jh.) nach den schriftlichen Quellen // Klio, t. 71, 1989, nr. 1, p. 202-210. Dolinescu-Ferche 1974: Dolinescu-Ferche S. Aezri din sec. III i VI e.n. n sud-vestul Munteniei: Cercetrile de la Dulceanca, Bucureti, 1974, 157 p. Dolinescu-Ferche 1979: Dolinescu-Ferche S. Ciurel, habitat des VIe - VIIe siecle de notre ere // Dacia N.S., XXIII, 1979, p. 179-230. Dolinescu-Ferche 1984: Dolinescu-Ferche S. La culture Ipoteti-Ciurel-Cndeti (Ve-VIIe sicle) - La situation en Valachie // Dacia N.S., XXVIII, 1984, 1-2, p.117-147 Dolinescu-Ferche 1986: Dolinescu-Ferche S. Contributions archeologiques sur la continuite daco-romane. Dulceanca, deuxeme habitat du VIe siecle de notre ere // Dacia N.S., XXX, 1986, p. 121-154. Dragnev, Postic 2001: 2002: Dragnev D., Postic Gh. Istoria Romnilor: Epoca Antic i Medieval / Manual pentru clasa a X- a de liceu, Chiinu: Civitas, 2001, 208 p.; ed. a II-a 2002. DRH B-II: Documenta Romanae Historica, B: ara Romneasc, vol. II (1501-1525), ed. t. tefnescu O. Diaconescu, Bucureti, 1972, 600 p. DRH D-I: Documenta Romanae Historica, D: Relaii ntre rile Romne, vol. I, ed. t. Pascu, C. Cihodaru, K. G. Gundisch, D. Mioc, V. Pervain, Bucureti, 1977. Drimba 1985: Drimba O. Istoria culturii i civilizaiei n 4 volume, Bucureti, ed. tiinic i Enciclopedic, 1985-1995. Dron 1996: Dron I. Exist oare n Republica Moldova localiti cu nume de origine maghiar? // Revista de lingvistic i tiin literar, 1996, nr. 2 [=Dron I. Studii i cercetri, Chiinu: Pontos, 2001, p. 247-255]. Corman 1993:
200
Dron 1997: Dron 1998a: Dron 1998b: Dron 1999: Dron 2001a: Dron 2001b: Dron 2001c: Dron 2001d: Dron 2001e: Edrisi 1840: Edroiu 1999: Epiphanios 1970: Eremia 2003: Eanu 1996: Fehr 1931: Ferenczi 1936: Fessler 1815: Fiedler 1992: Fedorov 1957: Fedorov 1959: Florescu 1937: Florescu 1945: Florescu, Ciobanu 1972 FHDR 1970: FHDR 1975: GDF 1611: Gest. Hung. 1934: Ghimpu 1997a: Dron I. Tiverienii reecie trzie a unui exoetnonim al populaiei autohtone tiragete romanizate (expunere propedeutic) // Basarabia, 1997, nr. 11-12 [=Dron I. Studii i cercetri, Chiinu: Pontos, 2001, p. 39-44]. Dron I. Mrturii arheologice, documente istorice i nume topice privind unitatea i continuitatea neamului romnesc n sudul Basarabiei // Destin romnesc, 1998, nr. 1 [=Dron I. Studii i cercetri, Chiinu: Pontos, 2001, p. 29-39]. Dron I. Turnesolul autohtonismului ucrainenilor din Moldova // Mesager, 1998, nr. 43 [=Dron I. Studii i cercetri, Chiinu: Pontos, 2001, p. 20-23]. Dron I. Cine au fost tiverienii (tiverii) ? // Destin romnesc, 1999, nr. 2 [=Dron I. Studii i cercetri, Chiinu: Pontos, 2001, p. 44-54]. Dron I. Studii i cercetri (Articole selectate), Chiinu: Pontos, 2001, 439 p. Dron I. Despre un arogant i inexistent autohtonism al slavilor n Moldova // Dron I. Studii i cercetri, Chiinu: Pontos, 2001, p. 15-19. Dron I. n aprarea autohtonismului nostru i al limbii romne // Dron I. Studii i cercetri, Chiinu: Pontos, 2001, p. 24-29. Dron I. Despre cteva toponime pseudosalve din Basarabia // Dron I. Studii i cercetri, Chiinu: Pontos, 2001, p. 265-276. Dron I. Hidronimie romneasc (Basarabia i Transnistria) // Dron I. Studii i cercetri, Chiinu: Pontos, 2001, p. 283-307. Gographie dEdrisi, II, ed. A. Jaubert, Paris, 1840 [Apud: Spinei 1999a, p. 218]. Edroiu N. Procesul de constituire a formaiunilor statale pe teritoriul Romniei (secolele VIIIXI), Cluj-Napoca, 1999, 209 p. Epiphanii. Opera, Ed. K. Hohl, I-III, Berlin, 1915-1933 (Die griechischen christiachen Schriftsteller der ersten drei jahrhunderte. 25, 31, 37) [Apud: FHDR 1970: 173-175]. Eremia I. Falsicarea istoriei sau fenomenul Stati n Republica Moldova, Cartdidact, 2003, 63 p. Eanu A. Cultur i civilizaie medieval romneasc (din evul mediu timpuriu pn n secolul XVII), Chiinu: Ed. ARC, 1996, 271 p. Fehr G. Les monuments de la culture protobulgare et leur relations hongroises // Archeologica Hungarica, t. 7, Budapesta, 1931. Ferenzi A. Sind die bessarabischen und moldawischen Trajanswlle bulgarisch-trkischen Ursprungs ? // Siebenbrgische Vierteljahrsschrift, t. 59, 1936, 4, p. 257-296. Fessler J. A. Die Geschichten der Ungern und ihrer Landsassen, Bd. I, Leipzig, 1815 [Apud: Madgearu 1997] Fiedler U. Studien zu Grberfeldern des 6. bis 9. Jahrhunderts an der unteren Donau, vol. 1-2, Bonn, 1992. Fedorov Gh. B. Descoperirile arheologice din RSS Moldoveneasc privind mileniul I al e. n. // Studii i cercetri tiinice, Istorie, Academia RPR, Filiala Iai, anul VII, fascicula 1, Bucureti, 1957, p. 159-168. Fedorov Gh. B. Rezultatele principale i problemele lucrrilor din domeniul arheologiei, din Sud-Vestul URSS // Studii i Cercetri de Istorie Veche, X, 1959, 2, p. 371-408. Florescu Gr. Turnul antic de la Turnu-Mgurele // Omagiu lui Constantin Kiriescu, Bucureti: Cultura Naionaal, 1937. Florescu Gr. Cetatea Turnu // Revista Istoric Romn, XV, 1945, 4, p. 432-464. Florescu R., Ciobanu R. Problema stpnirii bizantine n nordul Dobrogei n sec. IX-XI // Pontica, V, 1972, p. 381-400. Fontes Historiae Daco-Romanae / Izvoarele Istoriei Romniei, II, De la anul 300 pn la anul 1000, Publ. de Haralambie Mihescu, Gheorghe tefan, Radu Hncu, Vladimir Iliescu, Virgil C. Popescu, Bucureti: Ed. Acad. RSR, 1970. Fontes Historiae Daco-Romanae / Izvoarele Istoriei Romniei, III, Scriitorii bizantini (sec. XIXIV), Publ. de Alexandru Elian i Nicolae-erban Tanaoca, Bucureti: Ed. Acad. RSR, 1975 Gesta Francorum expugnantium Hierusalem // Gesta Dei per Francos, I, ed. I. Bongarsius, Hanoviae, 1611 [apud: V. Spinei 1999a, p. 241] Anonymi Bele Regis notarii Gesta Hungarorum (Cronica Ungurilor de secretarul anonim al regelui Bela) edit by Gh. Popa-Lisseanu // Izvoarele istoriei Romnilor, vol. I, Bucureti, 1934, 134 p. Ghimpu V. Cruci encolpioane n coleciile muzeului naional de istorie a Moldovei // Tirageia, Anuar IV-V, Anii 1994-1995, Chiinu, 1997, p. 161-165;
201
Ghimpu V. Mnstirea rupestr de la Japca din zona Nistrului Mijlociu // Sud-Est, 1997, nr. 4/30, p. 60-65. Ghimpu 1998a: Ghimpu V. Mnstirea rupestr de la Petera lui Bichir din Soroca // Tirageia, Anuar VI-VII, Anii 1996-1997, Chiinu, 1998, p. 43-56. Ghimpu 1998b: Ghimpu, V. Mnstiri rupestre din Orheiul Vechi // Tiragetia, Anuar VI-VII, Chiinu, 1998, p. 35-42. Ghimpu 2006: Ghimpu V. Romnii de la Nistru i Dunre n secolele VIII-XII // Tiragetia, 2006, XV, p. 77-88. Ghimpu 2002: Ghimpu Gh. Contiina naional a romnilor moldoveni (lucrare de sintez cu texte antologice, ediia a II-a, revzut i completat de autor), Chiinu: Garuda-Art, 2002, 499 p. Gjuzelev 1984: Gjuzelev V. Chan Asparuch und die Grndung des bulgarischen Reiches // Mitteilungen des Bulgarischen Forschungsininstitutes in sterreich, t. 6, 1984, 2, p. 25-46. Giurescu 1946: Giurescu C. C. Istoria romnilor, vol. I, Bucureti, 1946. Giurescu 1967: Giurescu C. C. Trguri sau orae i ceti moldovene din secolul al X-lea pn la mijlocul secolului al XVI-lea, Bucureti, Ed. Academiei, 1967, 379 p. Giurescu 1976: Giurescu C.C. Retragerea la pdure, nu retragerea la munte // Muzeul Naional, 3, 1976, p. 13-16. Giurescu & 1974: Giurescu C. C., Giurescu D. C. Istoria Romnilor, vol. I, Bucureti, 1974, 338 p. Glodariu, Iaroslavschi 1979: Glodariu I., Iaroslavschi E. Civilizaia erului la daci, Cluj, 1979, 188 p.+75 g. Goff 1970: Goff, Jacques Le, Civilizaia Occidentului medieval, Bucureti: Ed tiinic, 1970. Goleva 1995: Goleva N. Consideraii preliminare asupra stratigraei cultural-cronologice a cetuiei Hlinjeni II // Anuarul Muzeului Naional de Istorie a Moldovei, II, Chiinu, 1995, p. 183-189. Goleva, Postic 1996: Goleva N., Postic Gh. Vestigii geto-dace i medievale timpurii din aezarea Hansca (LimbariCprria) // Arheologia Moldovei, Iai: Ed. Academiei Romne, XIX, 1996, p. 107-133. Gona 1986: Gona Al. I. Satul n Moldova medieval. Instituiile, Bucureti: ed. Enciclopedic, 1986, 399 p. Gona 1993: Gona Al. I. Relaiile romnilor cu slavii de rsrit pn la 1812 / Prefa de P. Parasca i Gh. Postic, Not bibl. I. Caprou, Chiinu: Universitas, 1993, 156 p. Gorovei 1997: Gorovei t. ntememeierea Moldovei. Probleme contraversate, Iai, 1997. Grafenauer 1950: Grigora 1977: Grosu, Vasilachi 1997: Groza 1997: Groza 2001: Gukin, Kurceatov 1998: Gumeni 2002: Haheu, Gukin 1997: Harhoiu 1998: Hadeu 1898: Hauptamann 1929: Hlcescu 1989: Hncu 1990: Hncu 1992: Hncu 1993: Hncu 1995: Grafenauer . Nekaj vprasanj iz dobe naseljevanja juznih Slovanov // Zgodovinski Casopis, IV, Ljubijana, 1950, p. 23-126. Grigora N. Romnii de la est de Carpai i organizarea lor pn la ntemeirea statului romnesc al Moldovei // Cercetri Istorice, VIII, 1977. Grosu, V., Vasilachi C. Semne lapidare din peterele de la Butuceni // Sud-Est (Art, Cultur, Civilizaie), Chiinu, 1997, nr. 4, p. 76-81. Groza A. O istorie necunoscut a romnilor (secolele III-XIV): Schi, Chiinu: Civitas, 1997, 63 p. Groza A. Din istoria necunoscut a romnilor. Secolele I-XIV, Chiinu, 2001, 72 p. Gukin V., Kurceatov S. Un mormnt al nomazilor trzii din apropierea s. Palanca (Drochia) // Revista Arheologic, 1998, nr. 2, p. 136-139. Gumeni I. Istoria inutului Hotin. De la origini pn la 1806, Chiinu, Civitas, 2002, 304 p. Haheu V., Gukin V. Rezultatele investigaiilor unor complexe tumulare din raionul Floreti // Vestigii arheologice din Moldova, Chiinu, 1997, p. 188-210 Harhoiu R. Das frhvlkerwanderungszeitliche Hunnische Prunkgrab von Conceti in der oberen Moldau // Dacia N.S., XL-XLIII, 1996-1998, p. 267-304. Hadeu B.P. Etymologicum Magnum Romaniae, IV, Bucureti, 1898. Hauptamann L. Les rapports des Byzantins avec les Slaves et les avars pendant la sconde moiti du VIe sicle // Byzantion, IV, 1927-1928, Paris-Lige, 1929, p. 137-170. Hlcescu C. Din nou despre Onglos // Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie, 40, 1989, 4, p. 339-351. Hncu I. Cine sunt strmoii moldovenilor, Chiinu: tiina, 1990, 40 p. Hncu I. G. Tiverii i ulicii n spaiul carpato-nistrean // Probleme actuale ale istoriei naionale i universale, Chiinu, 1992, p. 99-107. Hncu I. Ceti antice i medievale timpurii din Republica Moldova, Chiinu: Universitas, 1993, 144 p. Hncu I. Soarta romnilor din Basarabia n Evul Mediu timpuriu: schi istoricoarheologic // Din istoria Europei romane = From the History of the Roman Europe, Oradea, 1995, p. 319-329. Ghimpu 1997b:
202
Hncu 1996a: Hncu 1996b: Hncu 1997a: Hncu 1997b: Hncu 1998a: Hncu 1998b: Hncu 1998c: Hncu 1999a: Hncu 1999b: Hncu 2000a: Hncu 2000b: Hncu 2000c: Hncu 2000d: Hncu 2002a: Hncu 2002b: Hncu 2002c: Hncu 2003: Hncu, Postic 1990: Hncu, Postic 1991: Holban 1930: Holban 1968: Holban 1984: Huntington 1997: IM 1992: Interacademica 2001: Ionescu 1968: Ioni 1982: Ioni 1992: Ioni 1997: Hncu I. Cu privire la cultura material a romnilor din Moldova n Evul Mediu timpuriu // Thraco-Dacica, XVII, Bucureti: Ed. Acad. Romne, 1996, p. 217-225. Hncu I. Relaiile proto-bulgarilor cu locuitorii spaiului pruto-nistrean n Evul Mediu timpuriu // Materialele Conferinei tiinice internaionale: Relaiile moldo-bulgare n epoca medie i modern, Chiinu, 21-23 octombrie, 1996. Hncu I. Triburile tiverilor i ulicilor n spaiul carpato-nistrean // Spaiul Nord-Est Carpatic n mileniul ntunecat, Iai: Ed. Univ. Al. I. Cuza, 1997, p. 125-132. Hncu I. G. O carte despre populaia Moldovei din sec. XI-XIII // Revista de Istorie a Moldovei, 1997, Nr. 3-4, p. 122. Hncu I. Aspecte etnoculturale ale locuinelor din Moldova n Evul Mediu timpuriu // Tyragetia, VI-VII, Chiinu, 1998, p. 29-35. Hncu I. Alogenii i soarta btinailor din spaiul pruto-nistrean n antichitate i Evul Mediu timpuriu // CLIO, Almanah istoric, Ediia 1997, Chiinu, 1998, p. 5-18. Hncu I. Semnicaia unor vestigii de cult de la Hansca-Ialoveni // Analele tiinice ale Universitii de Stat din Moldova, Seria tiine socio-umane, Chiinu, 1998, p. 29-31. Hncu I. Istoria unui sat strvechi din Codrii Hncetilor n lumina izvoarelor arheologice // Analele Universiti Dimitrie Cantemir, Seria Istorie, Bucureti, 1999, Nr. 3, p. 110-137. Hncu I. Semnicaia etnocultural a vaselor de lut pregtite n Evul Mediu timpuriu de ctre populaia din spaiul pruto-nistrean // Revista de Istorie a Moldovei, 1999, Nr. 1-2, p. 27-39. Hncu I. Apariia, implementarea i misticarea etnonimului slav n literatura arheologic din Moldova // Demisticarea sau remisticarea istoriei, Chiinu: Pontos, 2000, p. 24-29. Hncu I. Cronica unui sat vechi romnesc din codrii Lpunei n lumina cercetrilor arheologice // Romanitate i romnitate la Nord de Balcani, Chiinu, 2000, p. 50-63. Hncu I. Semnicaia cultural i istoric a obiceiurilor de nmormntare folosite n Evul Mediu timpuriu de ctre locuitorii din Moldova // Revista de Istorie a Moldovei, 2000. Hncu I. Semnicaia etnocultural a unor aezri arheologice de pe teritoriul actual al Republicii Moldova // Tyragetia, IX, Chiinu, 2000, p. 119-126. Ion Hncu, Biobliograe la 70 de ani, Chiinu, 2002. Hncu I. Ptrunderea i nrdcinarea cretinismului n spaiul pruto-nistrean // Tyragetia, XI, Chiinu, 2002, p. 77-82. Hncu I. Cultura btinailor din spaiul pruto-nistrean n evul mediu timpuriu, Chiinu, 2002, 147 p. Hncu I. Vetre strmoeti din Republica Moldova, Chiinu, 2003, 507 p. Hncu I., Postic Gh. Ceti antice i medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean // Symposia Tracologica, t. 8, Satu-Mare-Carei, 1990, p. 324. Hncu I., Postic Gh. Despre greeli evidente i falsificri intenionate n istoria veche a Moldovei // Pagini de istorie: Culegere de referiri istoriografice, Chiinu: Universitas, 1991, p. 3-17. Holban Th. Romnii de la hotarele Galiiei // Arhiva, XXXVII, 1930, nr. 2. Holban Th. Contribuii la problema originii i localizrii bolohoveenilor // Studii, 21, 1968, 1, p. 21-27. Holban Th. n jurul Cronicii arhidiaconului Ioan de Trnave (Kkl) i informaiile privind pe romni // Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D.Xenopol , XXI, 1984, p. 89-110. Huntington, Samuel. P. Ciocnirea civilizatiilor si refacerea ordinii mondiale, Bucureti, 1997, 528 p. Istoria Moldovei din cele mai vechi timpuri pn la nceputul epocii moderne, Chiinu, 1992. Interacademica, II-III, Commissions mixtes dhistoire, darcheologie, dethnographie et folklore de lAcademie Roumaine et de lAcademie Nationale des sciences de lUkraine. Les travaux de la VI-eme et la VII-eme session annuelle Cernui (1999) et Mangalia/Neptun (2000), Bucuresti, 2001, 191 p. Ionescu de la Brad I. Leciuni elementarii de agricultur // Opere alese, I, Bucureti, 1968. Ioni I. Din istoria i civilizaia dacilor liberi, Iai, 1982, 126 p. +39 g. Ioni I. Continuitate dacic, migratori i romanizarea n spaiul carpato-nistrean // Probleme actuale ale istoriei naionale i universale, Chiinu, 1992, p. 88-98 Ioni I. Romanizarea Daciei rsritene n prima jumtate a mileniului I d. Hr. // Probleme actuale ale istoriei, economiei i culturii moldovenilor de la Est de Prut, Seminar cu statut permanent, Caietul 2: Romanizarea Daciei la Est de Carpai, Chiinu, 1997, p. 24-34.
203
Iordanes 1970: Iorga 1903: Iorga 1924: Iorga 1928: Iorga 1936: 1992: Iorga 1993: Iorga 1984 IR 1960-I: IR 1962-II: IRA 1991: IR 1998: IR 2001-II: IR 2001-III: Jiriek 1876: Jiriek 1911: Kedrenos 1975: Kinnamos 1975: Kozlov 1990: Kudrna 1956: Lazarev 1989: Leon Diaconul 1970: Leo Grammaticus 1970: owmiaski 1986: Maoudi 1863: Madgearu 1992: Madgearu 1997: Madgearu 2000: Madgearu 2001: Madgearu 2005: Manojlovi 1911: Marquart 1903: Mazon 1940: Mauricius 1970: Mehedini 1986: Iordanis. Romana et Getica. Recensuit Th. Momsen, Berlin, 1882 (1961) [Apud: FHDR 1970: 407-431]. Iorga N. Studii i documente cu privire la istoria romnilor, t. V, Bucureti, 1903. Iorga N. La Romanie danubiene et les barbares au VI-e siecle // Revue belge de philologie et dhistoire, t. III, 1924. Iorga N. Brodnicii i romnii // Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, Bucureti, ser. III, t.8, 1928, p. 147-174. Iorga N. Istoria Romnilor. Volumul II: Oamenii pmntului (pn la anul 1000), Vlenii de Munte, 1936 [Ediia a II-a, Bucureti: Ed. Enciclopedic, 1992, 414 p.] Iorga N. Istoria Romnilor, Volumul III: Ctitorii. Ediia a II-a, Volum ngrijit de V. Spinei, Bucureti: Ed. Enciclopedic, 1993, 421 p. Iorga N. Studii asupra evului mediu romnesc, Ed. de . Papacostea, Bucureti, 1984. Istoria Romniei, vol. I, Bucureti, 1960; vol. II, Bucureti, 1962. Istoria romnilor. Antic / N. Ursulescu, N. Zugravu, Chiinu-Iai: Universitas, 1991. Istoria Romniei / M. Brbulescu, D. Deletant, K. Hitchins, . Papacostea, P. Teodor, Bucureti: Editura Enciclopedic, 1998, 617 p. Istoria Romnilor. vol. II: Daco-romani, romanici, alogeni, coord. D. Protase, Al. Suceveanu / Academia Romn, Bucureti: Ed. Enciclopedic, 2001, 842 p. + 26 pl. Istoria Romnilor, vol. III: Genezele romneti, coord. t. Pascu, R. Teodorescu / Academia Romn, Bucureti: Ed. Enciclopedic, 2001, 695 p. + 41 pl. Jireek C. J. Geschichte der Bulgarien, Praga, 1876. Jiriek C. Geschichte der Serben, I, Gotha, 1911. Georgius Kedrenus Ioannis Sczlityae ope ab I. Bekkero suppletus et emendtus, I-II, Bonnae, 1838-1839 [Apud: FHDR 1975: 122-157]. Ioannis Cinnami. Epitome rerum ab Ioanne et Alexio Comnenis gestarum ad dem codicis Vaticani recensuit Augustus-Meineke, Bonn, 1836 [Apud: FHDR 1975: 231-241]. Kozlov V. Die Keramik der Siedlungen der Balkan-Donau-Kultur im 8. -10. jh. an der Meerskuste es Flussinnenlandes Dnester-Donau // Varia Arheologica Hungarica, III / Die Keramik der Saltovo-Majaki kultur und Ihrer Varianten. Budapest, 1990, c. 171-191. Kudrna J. Slovan n zemi byval Dcie // Vznik potky Slovanu, I, Praha, 1956. Lazarev A. Cum a fost scris Istoria Moldovei // Nistru, 1989, nr. 2. Leonis Diaconi Caloensis. Historiae libri decem..., recensione C. B. Hasii, Bonn, 1828 [Apud: FHDR 1970: 677-697]. Leo Grammaticus ex recensiones, I. Bekkeri, Bonn, 1842 [Apud: Leo Grammaticus. Croniograa // FHDR 1970: 647-653]. owmiaski Henryk. O pochodzeniu Geografa bawarskiego. O identykacji nazw Geografa bawarskiego, w: Studia nad dziejami Sowiaszczyzny, Polski i Rusi w wiekach rednich, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Dama Mickiewicza, Pozna 1986. Maoudi. Les Prairies dor, Texte et traduction francaise par C. Barbier de Meynard et Pavet de Courteille, I, Paris, 1863. Madgearu A. The placement of the Forteress Turris (Procopius, Bell.Goth., III, 14, 32-33) // Balkan Studies, Thessaloniki, t. 33, 1992, 2, p. 203-208. Madgearu A. Continuitate i discontinuitate cultural la Dunrea de Jos n secolele VII-VIII, Bucureti, 1997. Madgearu A. Recent discussions about Onglos // Istro-Pontica, Muzeul tulcean la a 50-a aniversare, Tulcea, 2000, p. 343-348 Madgearu A. Romnii n opera Notarului Anonim, Fundaia Cultural Romn, Centrul de Studii Transilvane, Bibliotheca Rerum Transsylvaniae, XXVII, Cluj-Napoca, 2001, 258 p. Madgearu A. The Romanians in the Anonymous Gesta Hungarorum, Truth and Fiction, Centrul de Studii Transilvane (Bibliotheca Rerum Transsilvaniae, XXXIV), Cluj-Napoca, 2005, 218 p. Manojlovi G. Studije o spisu De Administrando Imperio cara Konstantina VII Porrogenita // Rad Jugoslavenske Akademija, 187, 1911. Marquart J. Osteuropische und ostasiatische Streifzge, Leipzig, 1903. Mazon A. Le slovo dIgor // Travaux publis par lInstitutes detudes slaves, IX, Paris, 1940. Mauricii. Strategicon edidit, Dacoromanicae vertit, prolegomenis instruxit H. Mihiescu / Scriptores Byzantini, VI, Bucureti, 1970 [Apud: FHDR 1970: 553-565]. Mehedini S. Civilizaie i cultur, Iai, Ed. Junimea, 1986, 344 p.
204
Menander 1970: MGH 1962: Mihiescu 1963: Mihiescu 1993: Mikhajlina 2001: Menander Protector. Excerpta de legationibus, Ed. C. de Boor. Berlin, 1903 [Apud: FHDR 1970: 509-523]. Das Itinerarium peregrinorum, ed. H. E. Mayer // MGH, Schiften, 18, Stuttgart, 1962 [apud: Spinei 1999a, p. 241]. Comentarii // Procopius. Rzboiul cu goii, Bucureti, 1963. Mihiescu H. La romanit dans le sud-est de lEurope, Bucureti, 1993, 599 p. Mikhajlina L. P. Simbolistica de cult pe obiecte ceramice din cultura Luka-Rajkovetskaja // Interacademica, II-III, Commissions mixtes dhistoire, darcheologie, dethnographie et folklore de lAcademie Roumaine et de lAcademie Nationale des sciences de lUkraine. Les travaux de la VI-eme et la VII-eme session annuelle Cernui (1999) et Mangalia/Neptun (2000), Bucuresti, 2001, p. 131-154. Miklosich F. Die Bildung der slavischen Personen- und Ortstiamen, Heidelberg, 1927. Mitrea I. Date referitoare la populaia autohton de la rsrit de Carpai n secolele V-VI e. n. // Studii i articole de istorie, Bucureti, XIV, 1969. Mitrea I. Contribuii la cunoaterea populaiei locale dintre Carpai i Siret n secolele V-VI e.n. // Memoria Antiquitatis, II, 1970, p. 345-369. Mitrea I. Teritoriul de formare a poporului romn, vatr a luptei seculare pentru unitate i independen // Carpica, IX, 1977, p. 35-39. Mitrea I. Aezarea prefeudal e la Izvoare-Bahna (II). Contribuii la arheologia epocii de formare a poporului romn // Carpica, X, 1978, p. 205-252. Mitrea I. Regiunea central a Moldovei dintre Carpai i Siret n secolele VI-IX e.n. // Carpica, XII, 1980, p. 55-191. Mitrea I. Remarcabile rezultate ale cercetrilor arheologice n ultimele dou decenii, privind etnogeneza i continuitatea romnilor la est de Carpai // Carpica, XVII, 1985, p. 17-26. Mitrea I. Estimri paleodemograce privind spaiul est-carpatic al Romniei n secolele VI-X // Carpica, XX, 1989, p. 315-335. Mitrea I. Realiti arheologice i etno-culturale n spaiul carpato-nistrean n secolele VI-VII e. n. // Tezele referatelor Sesiunii a III-a a colii seminar din 27-29 noiembrie 1991. Chiinu, 1991, p. 54-57. [= n: Carpica, XXIII, 2, 1992, p. 209-221. Mitrea I. Aezrile din secolele V-VII de la Davideni, jud. Neam. Cercetrile arheologice din anii 1988-1991. // Memoria Antiquitatis, XIX, Piatr-Neam, 1994, p. 279-332. Mitrea I. Autohtoni i slavi n secolele VI-VII n aezarea de la Davideni // Carpica, XXVI, 1997, 1, p. 174-194. Mitrea I. Cnd s-a ncheiat etnogeneza romnilor? // Buletin tiinific, I, Bacu, 1997, p. 11-16. Mitrea I. Aezarea din secolele VI-IX de la Izvoare-Bahna. Realiti arheologice i concluzii istorice. Piatra-Neam, 1998, 172 p. Mitrea I. Secolul al VI-lea n istoria cretinismului la est de Carpai. Date arheologice i concluzii istorice // Carpica, XXIX, 2000, p. 27-38. Mitrea I. Lhabitat medieval ancient de Davideni-Neam. Prcisions chronologiques et considrations ethno-culturelles // Studia Antiqua et Archaeologica, VII, Iai, 2000, p. 439-454. Mitrea I. Comuniti steti la Est de Carpai n epoca migraiilor. Aezarea de la Davideni din secolele V-VIII // Memoria Antiquitatis, IX, 2001, 400 p. Mitrea I. Consideraii privind etnicitatea i spiritualitatea la est de Carpai n secolul al VI-lea pe baza surselor arheologice // Adevrul omenete posibil pentru rnduiala binelui. Profesorului Sever Dumitracu la mplinirea vrstei de 65 de ani. Oradea, 2001, p. 299-306. Mitrea I. Romanitate i cretinism n secolele V-VI n lumina satelor din spaiul carpatonistrean // Zargidava, Revist de istorie, I, Bacu, 2002, p. 17-44. Mommsen Th. Jordanis Romana et Getica. Prooemium // MGH, Auct. Antiquiss., t. V, pars I, Berlin, 1882. Georgii Monachi. Chronicon, Edidit C. de Boor, vol. I-II, Leipzig, 1904 [Apud: FHDR 1970: 633-635]. Monnaies et parures du musee dhistoire de la Moldavie de Iai / Corpus Nummorum Moldaviae-II / coord.: V.M.Butnariu, Iai, 2001, 290 p. Moravcsik G. Byzantinoturcica, vol. II, Berlin, 1958. Mustea S. Unele consideraii privind cercetarea monumentelor arheologice din secolele VIII-IX n spaiul pruto-nistrean // Probleme actuale ale tiinelor umaniste. Anale tiinice ale doctoranzilor i competitorilor, Universitatea Pedagogic Ion Creang, I, Chiinu, 1996, p. 82-95.
Miklosich 1927: Mitrea 1969: Mitrea 1970: Mitrea 1977: Mitrea 1978: Mitrea 1980: Mitrea 1985: Mitrea 1989: Mitrea 1991: Mitrea 1994: Mitrea 1997a: Mitrea 1997b: Mitrea 1998: Mitrea 2000a: Mitrea 2000b: Mitrea 2001a: Mitrea 2001b: Mitrea 2002: Mommsen 1882: Monachos 1970: Monnaies 2001: Moravcsik 1958: Mustea 1996a:
205
Mustea 1996b: Mustea 1997a Mustea 1997b: Mustea 1998a: Mustea 1998b: Mustea 1998c: Mustea 1998d: Mustea 1999a: Mustea 1999b: Mustea 1999c: Mustea 1999d: Mustea 2000: Mustea 2005a: Mustea 2005b: Mustea S. Unele consideraii privind cercetarea aezrilor din spaiul pruto-nistrean n secolele VIII-IX // Revista de Istorie a Moldovei, IV, Chiinu, 1996, p. 67-74. Mustea S. Tipuri de locuine din sec. VIII-IX din spaiul pruto-nistrean // Probleme ale tiinelor socio-umaniste i ale modernizrii nvmntului. Conferina anual a profesorilor U.P.S. Ion Creang, 25-26 martie 1997, Chiinu, 1997. Mustea S. Realiti arheologice din spaiul pruto-nistrean n secolele VIII-IX // Istros, VIII, Brila, 1997, p. 125-146. Mustea S. Autohtoni i bulgari n spaiul pruto-nistrean n secolele VIII-IX // Probleme actuale ale tiinelor umaniste. Anale tiinice ale doctoranzilor i competitorilor, Universitatea Pedagogic Ion Creang, vol. II, Chiinu, 1998, p. 181-189. Mustea S. Autohtonii i alogenii n spaiul pruto-nistrean n secolele VIII-IX // CLIO, Almanah Istoric, Ediia 1997, Chiinu, 1998, p. 19-32. Mustea S. Aezarea medieval timpurie Mcui-Livada Boierului // Conferina tiinicodidactic tiinele umaniste n serviciul integrrii europene, secia Istorie i Filosoe, Universitatea Liber Internaional din Moldova, Chiinu, 1998, p. 11-12. Mustea S. Cercetarea arheologic a aezrii Mcui-Livada Boierului n anii 1997-1998 // Orheiul Vechi: Buletin Istorico-Arheologic, Chiinu, 1998, p. 40-41. Mustea S. Prelucrarea metalelor n spaiul pruto-nistrean n secolele VIII-IX // Studia in Honorem Ion Niculi, Chiinu, 1999, p. 261-267. Mustea S. Tipologia locuinelor de tip Dridu n teritoriul est-carpatic // Analele Asociaiei Naionale a Tinerilor Istorici din Moldova, vol. I, Chiinu, 1999, p. 126-128. Mustea S. Noi realiti arheologice atestate n cadrul aezrii Mcui-Livada Boierului // Probleme ale tiinelor socio-umaniste i ale modernizrii nvmntului, Conferina anual a profesorilor UPS Ion Creang, 25-26 martie, Chiinu, 1999. Mustea S. Unele aspecte din viaa spiritual a populaiei din spaiul pruto-nistrean n secolele VIII-IX // Sympozia Professorum, Seria Istorie, Sesiunea tiinic anual universitar, ULIM, 15-16 aprilie 1999, Chiinu, 1999, p. 18-20. Mustea S. Misticarea realitilor medievale timpurii din Bucovina de Nord n istoriograa sovietic i ucrainean // Demisticarea sau remisticarea istoriei, Chiinu, 2000, p. 11-17. Mustea S. Populaia spaiului pruto-nistrean n secolele VIII-IX, Chiinu: Pontos, 2005, 300 p. Mustea S. Some views on the population of the territory between the rivers Nistru and Prut during the eighth and ninth centuries // Ethnic Contacts and Cultural Exchanges North and West of the Black Sea from the Greek Colanization to the Ottoman Conquest / Edited by Victor Cojocaru, Iai, 2005, p. 443-462. Neamu V. Hutte et demi-hutte. Un problme de terminologie // Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D.Xenopol , XXIV, 1987, p. 9-16. Negru Gh. Lupta lingvistic din R. S. S. Moldoveneasc (1940-1988) // Destin romnesc, 1996, nr. 2, p. 3-35. Negru Gh. Politica etnolingvistic n R. S. S. Moldoveneasc, Chiinu, 2000. Nestor I. Contributions archologiques au problme des Proto-Roumains. La civilisation de Dridu. Note prliminaire // Dacia N.S., II, 1958, p. 371-382. Nestor I. Ltablissement des Slaves en Roumanie la lumire de quelques dcouvertes archologiques recentes // Dacia N.S., V, 1961, p. 429-448. Nestor I. Les donnes archologiques et le problme de la formation du people roumain // Revue Roumaine dhistoire, III, 1964, 3, p. 399-404. Nicephori. Breviarum, Ed. C. de Boor, Leipzig, 1880 [Apud: FHDR 1970: 625-629]. Nicolae E. Un dirhem din secolul al X-lea descoperit la Iacobeni, com. Vldeni, jud, Iai // Simpozion de Numismatic. Dedicat mplinirii a patru secole de la prima unire a romnilor sub Mihai Voievod Viteazul Chiinu, 28-30 mai 2000, Comunicri, studii i note, Bucureti: Ed. Encilopedic, 2001, p. 95-102. Niederle L. Manuel de lantiquit slave, vol. I, II, Paris, 1923. Nistor I. Die moldawischen Anspche auf Pokutien, Wien, 1910. Nistor I. Romnii i rutenii din Bucovina, Bucureti, 1915. Nistor I. Istoria Basarabiei, Ed. a III-a, Cernui, 1923 [=Nistor I. Istoria Basarabiei, Chiinu, 1991, 292 p.] Olteanu St. Brladul i veacurile sale de istorie // Magazin istoric, An. VII, 1974, nr. 9. Olteanu . Societatea romneasc la cumpn de milenii (secolele VIII-XI), Bucureti, 1983.
Neamu 1987: Negru 1996: Negru 2000: Nestor 1958: Nestor 1961: Nestor 1964: Nicephoros 1970: Nicolae 2000:
Niederle 1923: Nistor 1910: Nistor 1915: Nistor 1923: Olteanu 1974: Olteanu 1983:
206
Olteanu . Societatea Carpato-Danubiano-Pontic n secolele IV-XI. Structuri demoeconomice i social-politice, Bucureti, 1997. Olteanu, erban 1969: Olteanu t., erban C. Meteugurile n ara Romneasc i Moldova n Evul Mediu, Bucureti, 1969. Olteanu & 1981: Olteanu t., Neagu N., Seclman D. Tehnologia obinerii erului din minereu i problema continuitii istorice pe teritoriul Romniei n mileniul I e. n. // Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie, XXII, 1981, 2, p. 217-225. Onciul 1968: Onciul D. Scrieri istorice / ed. ngrijit de A. Sacerdoeanu, t. I, Bucureti, 1968. OVPCD 1997: Omagiu lui Vladimir Potlog i Constantin Drahenberg la 70 de ani, Chiinu, 1997. Pachymeres 1975: Pachymeres, Georgios. Die Michaele et Andronico Plaeologis libri XIII, recensuit I. Bekkerus, I-II, Bonn, 1835 [Apud: FHDR 1975: 442-453]. PAIECM 1996: Probleme actuale ale istoriei, economiei i culturii moldovenilor de la Est de Prut, Caietul 2: Romanizarea la Est de Carpai, Mater. Sesiunii din 3 iulie 1996, Chiinu, 1996, 66 p. PAINU 1992: Probleme actuale ale istoriei naionale i universale: Culegere de studii i materiale, Chiinu: Universitas, 1992, 373 p. Panaitescu 1932: Panaitescu P. P. Diploma brldean din 1134 i hrisovul lui Iurg Cariatovici din 1374 (falsurile patriotice ale lui B.P.Hadeu) // Revista Istoric Romn, 1932, II, p. 46-51. Panaitescu 1950: Panaitescu P. P. (A.Grecu). Bulgaria n Nordul Dunrii n veacurile al IX-lea X-lea // Studii i cercetri de istorie medie, I, 1950, p. 223-236. Panaitescu 1947: 1994: Panaitescu P. P. Interpretri romneti, Bucureti, 1947 [=ed. a II-a, Postfa, note i comentarii de t. S. Gorovei i M. M. Szkely, Bucureti, 1994, 259 p.] Panaitescu 1964: Panaitescu P. P. Obtea rneasc n ara Romneasc i Moldova, Bucureti, 1964. Panaitescu 1966: Panaitescu P. P. Din nou despre Diploma brldean din 1134 // Romanoslavica, XIII, 1966, p. 85-91. Panaitescu 1969: Panaitescu P. P. Introducere la istoria culturii romneti, Bucureti, 1969. Papacostea 1988: Papacostea . Geneza statului n evul mediu romnesc, Clu-Napoca, 1988, 258 p. Papacostea 1983: Papacostea V. Civilizaia romneasc i civilizaia balcanic, Bucureti, 1983. Parasca 2005: Parasca P. Politica extern i relaiile internaionale ale rilor Romne n epoca medieval, Chiinu, 2005, 231 p. Parasca & 2002: Parasca P., Negrei I., Gona Gh., Gavrili G., Dobzeu M. Istoria romnilor. Epoca antic i medieval, Manual pentru clasa a X-a, Chiinu: tiina, 2002, 167 p. Paszkiewicz 1969: Paszkiewicz H. The Origin of Russia, New-York, 1969. Patoura-Hatzopoulos 1980: Patoura-Hatzopoulos S. Loevre de reconstitution du limes danubien a lepoque de limpereur Justinien Ier (territoire roumain) // Revue des Etudes Sud-Est Europeennes, 18, 1980, 1. Petre 1981: Petre A. Byzance et Scythie au VIIe siecle // Revue des Etudes Sud-Est Europeennes, 19, 1981, 3, p. 555-568. Petrescu-Dmbovia, Teodor 1987: Petrescu-Dmbovia M., Teodor D. Gh. Sisteme de forticaii medievale timpurii la est de Carpai. Aezarea de la Fundu Herei (jud. Botoani), Iai, 1987, 148 p. Pivovarov 2001: Pivovarov S. Monumente cretine din secolele XII-XIII provenind din teritoriul cuprins ntre cursul superior al Prutului i cursul mijlociu al Nistrului // Interacademica, II-III, Les travaux de la VIme et VIIme session annuelle. Cernui (1999) et Mangalia/Neptun (2000), red. resp. M. Petrescu-Dmbovia, S. D. Kryickij, Bucureti, 2001, p. 163-167. Plamenikaia 1997: Plamenikaia, O., Plamenikaia E. Mnstirile n stnc din zona Nistrului de mijloc: cercetare n baza mnstirii Mihailovca din s. Bakota (sfritul secolului al XI-lea-nceputul secolului al XV-lea) // Sud-Est (Art, Cultur, Civilizaie), Chiinu, 1997, vol. 4, p. 36-41. Pleca 2001: Pleca V. Noiunile de bordei, semibordei, locuin adncit i locuin de suprafa n istoriograe // Simposia professorum, Chiinu: ULIM, 2001, p. 30-35. Pleca 2004: Pleca V. Locuina medieval timpurie la est de Carpai // Studii de Istorie Veche i Medieval: Omagiu profesorului Gheorghe Postic, Chiinu, 2004, p. 187-191. Pohl 1988: Pohl W. Die Avaren, Ein Steppenvolk in Mitteleuropa. 567-822 n. Chr., Mnchen, 1988. Poienaru-Bordea 2002: Poienaru-Bordea Gh. Din partea redaciei // Simpozion de Numismatic. Organizat n memoria martirilor czui la Valea Alb, la mplinirea a 525 de ani (1476-2001), Chiinu, 1315 mai 2001, Comunicri, studii i note, Bucureti: Ed. Enciclopedic, 2002, p. 122-123. Pop 1996: Pop I.-A. Romnii i maghiarii n secolele IX-XIV: Geneza statului medieval n Transilvania / Biblioteca Rerum Transilvaniae, X, Cluj-Napoca, 1996, 245 p. Popovi 1986: Popovi V. Koubbrat, Kouber et Asparouch // Starinar, N.S., Belgrad, 37, 1986, p. 103-133. Postic 1990a: Postic Gh. Formarea poporului romn i continuitatea lui pe teritoriul Moldovei n sec. V-XIII // Cugetul, 1990, nr. 1, p. 20-33. Olteanu 1997:
207
Postic 1990b: Postic 1990c: Postic 1990d: Postic 1991: Postic Gh. Perpetuarea populaiei romanice n Moldova n sec. V-IX // Pedagogul Sovietic, Chiinu, 1990, nr. 3, p. 44-48. Postic Gh. I. Populaia veche romneasc din Moldova n sec. X-XIII // Pedagogul Sovietic, Chiinu, 1990, nr. 4, p. 37-41; nr. 6, p. 46-48. Postic Gh. Valurile lui Traian i arheologia // ndemn la nlare n istorie, Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1990, p. 59-64. Postic Gh. Satul medieval Petruha - argument al continuitii romnilor din Moldova // Procesele etnoculturale i etnosociale la nele mileniului I . e. n. - prima jumtate a mileniului I e. n. n sud-vestul U. R. S. S. i teritorille limitrofe (tezele referatelor sesiunii a III-a a colii seminar), 27-29 noiembrie 1991, Chiinu, 1991, p. 66-68. Postic Gh. Rezultatele investigaiilor arheologice din anul 1991 n aezarea Hansca-LimbariCprria (raport tiinic), Chiinu, 1992, p. 101 p. text + 42 g., / Arhiva MA AM. Postic Gh. Romnii din codrii Moldovei n evul mediu timpuriu (studiu arheologic pe baza ceramicii de la Hansca), Chiinu: Universitas, 1994, 234 p. Postic Gh. Formarea poporului romn n spaiul carpato-nistrean i destinul lui istoric n mileniul migraiilor // Destin romnesc, Bucureti: Ed. Fundaiei culturale romne, 1994, nr. 4, p. 3-11. Postic Gh. Civilizaia veche romneasc din Moldova, Chiinu: tiina, 1995, 80 p. Postic Gh. Petruha-Pohorniceni // Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1994. A XXIX sesiune naional de rapoarte arheologice, Cluj-Napoca, 11-14 mai 1995, Cluj-Napoca, 1995, p. 67-68. Postic Gh. Aezarea Speia-Hicovo (secolele V-VI d. H.) // Arheologia Moldovei, Iai: Ed. Academiei Romne, XIX, 1996, p. 265-269. Postic Gh. Monumentele arheologice din sec. V-VII n spaiul pruto-nistrean // ThracoDacica, Bucureti: Ed. Academiei Romne, XVII, 1-2, 1996, p. 207-215. Postic Gh. Permanen i continuitate n spaiul pruto-nistrean n perioada evului mediu timpuriu (sec. V-XIII) // Probleme actuale ale istoriei, economiei i culturii moldovenilor de la Est de Prut, caietul 2: Romanizarea la Est de Carpai, Materialele sesiunii din 3 iulie 1996, Chiinu, 1996, p. 43-48. Postic Gh. Permanen i continuitate n spaiul pruto-nistrean n perioada evului mediu timpuriu (sec. V-XIII) // Destin romanesc, Bucureti: Ed. Fundaiei culturale romne, 1996, nr. 4, p. 11-16. Postic Gh. Unele consideraii privind interpretarea etnic a monumentelor arheologice medievale timpurii din nordul Bucovinei // Spaiul nord-est carpatic n mileniul ntunecat / coordonator Victor Spinei. Seria Historica, 12, Iai: Ed. Universitii Al. I. Cuza, 1997, p. 117-124. Postic Gh. Interpretri etnice asupra monumentelor arheologice medievale timpurii din nordul Bucovinei n istoriograa sovietic // Destin romnesc, Bucureti: Ed. Fundaiei culturale romne, 1997, 2, p. 3-7. Postic Gh. Continuitatea aezrilor autohtone din spaiul pruto-nistrean n epoca migraiilor (sec. V-XIII) // Thraco-Dacica, XX, 1999, 1-2, Bucureti, p. 329-364. Postic Gh. Agricultura medieval timpurie n spaiul pruto-nistrean // Studia in honorem Ion Niculi, Chiinu: Cartdidact, 1999, p. 268-279. Postic Gh. Evoluia aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean (contribuii la problema continuitii populaiei autohtone) // Sympozia professorum, 1999, Chiinu: ULIM, 1999, p. 5-6. Postic Gh. Reperele etnogenezei romnilor // Cugetul, Chiinu: Prut-Internaional, 1999, nr. 4, p. 31-36. Postic Gh. Repertoriul monumentelor arheologice medievale timpurii din raionul Orhei (precizri tiinice pe marginea publicaiilor din anii 50-80) // Orheiul Vechi. Buletin istorico-arheologic 1998, Chiinu: Ruxanda, 1999, p. 54-63. Postica Gh. Mestesugurile din spatiul pruto-nistrean n sec. V-XIII // Analele ULIM, seria Istorie, Chiinu: ULIM, 2000, nr. 1, p. 23-34. Postic Gh. Civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean pe calea demisticrii i remisticrii // Demisticarea sau remisticarea istoriei. Materialele dezbaterilor naionale 26-28, aprilie 1999, Chiinu: Pontos, 2000, p. 18-23. Postic Gh. Ion Hncu la vrsta mplinirilor: [arheologul I. Hncu la 70 de ani de la natere] // Ion Hncu : biobibliogr. la 70 de ani / ed. ngrijit de Gh. Postic, Chiinu: ULIM, 2002, p. 6-10.
Postic 1992 Postic 1994a: Postic 1994b: Postic 1995a: Postic 1995b: Postic 1996a: Postic 1996b: Postic 1996c:
Postic 1996d: Postic 1997a:
Postic 1997b: Postic 1999a: Postic 1999b: Postic 1999c: Postic 1999d: Postic 1999e: Postic 2000a: Postic 2000b: Postic 2002:
208
Postic Gh. Citadela Orheiului Vechi n lumina cercetrilor arheologice din anii 1996-2000 // Arheologia Moldovei, XXVI, 2003, p. 91-143. Postic 2005a: Postic Gh. Consideraii privind citadela de pmnt de la Orheiul Vechi n lumina spturilor arheologice din anii 1996-2001 // Revista Arheologic, Serie Nou, vol. I, nr. 1, 2005, p. 131-151. Postic 2005b: Postic Gh. Structuri teritoriale medievale timpurii n spaiul pruto-nistrean // Revista Arheologic, Serie Nou, 2005, vol. I, nr. 2, p. 212-237. Postic 2006a: Postic Gh. Observaii privind topograa i structura aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean // Tyrageia, Anuar XV, Chiinu, 2006, p. 60-76. Postic, Cavruc 1991: Postic Gh. I., Cavruc V. I. Rezultatele investigaiilor arheologice din anul 1990 n aezrile Hansca-Limbari-Cprria i Hansca-la Matc (raport tiinic), Chiinu, 1991, 118 p. text + 12 tab. + 32 g. / Arhiva MA AM. Postic, Hncu, Munteanu 1998: Postic Gh., Hncu I., Munteanu O. Raport tiinic privind rezultatele investigaiilor arheologice din anul 1997 de la Orheiul Vechi, Chiinu, 1998, 57 p. / Arhiva MC RM. Postic, Sava, Agulnikov 1995: Postic Gh., Sava E., Agulnikov S. Morminte ale nomazilor turanici de lng orelul Taraclia i satul Cazaclia // Memoria Antiquitatis, Piatra-Neam, XX, 1995, p. 141-171. Postic, Sava 1996: Postic Gh., Sava E. Complexe funerare ale nomazilor medievali de lng satul Balabani, raionul Taraclia, Republica Moldova // Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie, 47, 1996, 1, p. 63-89. Postic, Tentiuc, Hncu 1999: Postic Gh., Tentiuc I., Hncu I. Aezarea din sec. IX-XI de la Giurgiuleti i unele consideraii privind siturile medievale timpurii din zona lacurilor dunrene // Studia in honorem Ion Niculi, Chiinu: Cartdidact, 1999, p. 280-298. Priscus 1970: Priscus Panites. Despre soliile romanilor la cei de alt neam // FHDR 1970: 247-300. Procopius 1970: Procopii Caesariensis. Opera omnia. Recognovit J. Haury. Editio stereotypa correctior. Addemda et corrigenda adiecit Gerhard wirth, Leipzig, 1962-1964 [Apud: FHDR 1970: 433-475]. Protase 2001a: Protase D. Populaia autohton n Dacia postroman (anul 275-secolul al VI-lea) // Istoria Romnilor, vol. II. Daco-Romani, Romanici, Alogeni, Bucureti, 2001, p. 555-606. Psellos 1975: Michel Psellos. Chronographie ou Histoire dun siecle de Byzance (976-1077), Ed. Em. Renauld. Paris, 1926 (vol. I), 1928 (vol. II) [ Apud: FHDR 1975: 47-51]. Pucariu 1940: Pucariu S. Limba Romn, vol. I, Bucureti, 1940. Rabinovici 2002: Rabinovici R. Vrfurile de sgeat din er n Moldova medieval timpurie i contextul lor cultural-istoric // Arheologia Moldovei, XXII (1999), Bucureti, 2002, p. 233-340. Raev 1982: Raev R. LOnglos - tmoignages crits et faits archologiques // Bulgarian Historical Review, Soa, X, 1982, 1, p. 68-79. Rdulescu 2001: Rdulescu A. Stpnirea romano-bizantin n Dobrogea // Istoria Romnilor, vol. II: DacoRomani, Romanici, Alogeni, Bucureti, 2001, p. 476-485. Rmureanu 1978: Rmureanu I. Micarea audienilor n Dacia Pontic i nord-dunrean (sec. IV-V) // Biserica Ortodox Romn, XCVI, 1978, 9-10. Rober de Clari 1952: Rober de Clari. La conqute de Constantinople //Historiens et chroniqueurs du Moyen Age, ed. A. Pauphilet, Ed. Pognon, Paris, 1952. Rogerius 1935: Rogerii Carmen Miserabili. Ed. by G. Popa-Liseanu / Izvoarele istoriei romnilor, vol. V, Bucureti, 1935. Rosetti 1889: Rosetti R. Statul berladean // Revista Nou, t. II, nr. 11-12, 1889, p. 464-472. Rusu 1971: Rusu M. Note asupra relaiilor culturale dintre slavi i populaia romanic din Transilvania (sec. VI-X) // Apulum - Acta Musei Apulencis, Alba Iulia, IX, 1971, p. 713-730. Rusu 1980: Rusu M. Aspects des relations entre les autochtones et les migrateurs (IIIe-IXe sicles) // Revue Roumaine dHisroire, t. 19, 1980, nr. 2-3,. Russu 1981: Russu I. I. Etnogeneza romnilor. Fondul autohton traco-dacic i componenta latino-romanic, Bucureti, 1981. Sacerdoeanu 1929: Sacerdoeanu A. Guillaume de Rubrrouck et les Roimains au millieu du XIIIe sicle // Mlanges de lcole roumaine en France, 1929, nr. 2, p. 159-335. Sacerdoeanu 1938: Sacerdoeanu A. n chestiunea brodnicilor // Revista Istoric, t. 24, 1938, p. 196-203. Sava 1937: Sava A. Documente privitoare la trgul i inutul Lpunei, Bucureti, 1937, XXV p. + 325 p. Sava 1944: Sava A. Documente privitoare la trgul i inutul Orheiului, Bucureti, 1944, LV p. + 561 p. Sava & 1995: Sava E., Manzura I., Tcaciuc M., S., Bubulici V., Rabinovii R., Guchin V., Alaiba R., Badau-Witenberger. Investigaiile istorico-arheologice efectuate n microzona istorico-natural Rudi Ttruca Nou Arioneti, raionul Dondueni, Republica Moldova // Cercetri arheologie n aria nord-tracic, Vol I, Bucureti, 1995, p. 281-358 Postic 2003:
209
Smpetru 1974: Schafarik 1928: Schafarik 1836; 1837: Setton 1950: SHIN 1999: Sim. Keza 1935: Sim. Magister 1970: Simion 2002: SIVM 2004: Skylitzes 1975: Spengler 1996: Spinei 1972: Spinei 1973: Spinei 1975: Spinei 1978: Spinei 1979: Spinei 1979b: Spinei 1982a: Spinei 1982b: Spinei 1983: Spinei 1985a: Spinei 1985b: Spinei 1986: Spinei 1987: Spinei 1990: Spinei 1994: Spinei 1995a: Spinei 1995b: Spinei 1995c: Spinei 1996a: Spinei 1996b: Spinei 1996c: Spinei 1996d: Smpetru M. La rgion du Bas-Danube au Xe siecle de notre ere // Dacia N.S., XVIII, 1974, p. 239-264. ber die Abkunft der Slawen nach Lorenz Surowiecki, Pet, 1828. Schafarik P. J. Slowenke Starozitnosti, t. I-II, Prace, 1936-1837. Setton K. M. The Bulgars in the Balkans and the Occupation of Corinth in seventh Century // Speculum, 25, 1950, 4, p. 502-543. Studia in honorem Ion Niculi. Omagiu cu prilejul mplinirii a 60 de ani, Chiinu: Cartdidact, 1999, 326 p. Simion de Keza. Chronicon Hungaricum. Ed. by G. Popa-Liseanu // Izvoarele istoriei romnilor, vol. IV, Bucureti, 1935. Simion Magister. Cronograe / Leonis Grammatici. Chronogrphia ex recensione, I, Bekkerei, Bonn, 1842 [Apud: FHDR 1970: 631]. Simon A. n jurul Carpailor. Formele i realitile genezei statale romneti, Cluj-Napoca: Presa Universitar Clujean, 2002, 683 p. Studii de Istorie Veche i Medieval: Omagiu profesorului Gheorghe Postic, Chiinu: Pontos, 2004, 283 p. Ioannes Scylitzes continuatus, Thesalonic, 1968 [Apud: FHDR 1975: 59-65]. Spengler O. Declinul Occidentului, traducere de I. Lascu, Craiova, Editura Beladi, 1996. Spinei V. Spturile de salvare de la Olteneti // Carpica, V, 1972, p. 133-141. Spinei V. Informaii despre vlahi n izvoarele medievale nordice // Studii i Cercetri de Istorie Veche, 24, 1973, 1, p. 57-81; 2, p. 259-282. Spinei V. Les rlations de la Moldavie avec le Byzance et la Russie au premier quart du II millenaire la lumiere des sources archologiques // Dacia N.S., XIX, p. 227-242. Spinei V. Zur Geschichte der mittelalterlichen Siedlung Birlad (Sdmoldau) im 10.-14. Jarhundert // Dacoromania, Freiburg-Mnchen, 4, 1977-1978, p.65-84. Spinei V. Aspecte economice i sociale ale evoluiei comunitilor locale din spaiul est-carpatic n sec. X-XIII // Hierasus, I, 1979, p. 217-242. Spinei V. nceputurile vieii urbane la Brlad i problema berladnicilor // Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D.Xenopol , 1979, XVI, p. 271-293. Spinei V. Moldova n secolele XI-XIV, Bucureti, Ed. tiin. i Encicl., 1982, 383 p. + 58 g. Spinei V. Consideraii cu privire la populaia local din zona central i meridional a Moldovei n secolele XI-XII // Cercetri Istorice, XII-XIII, 1981-1982, p. 173-203. Spinei V. Realiti etnico-politice de la Dunrea de Jos n secolele XI-XII n cronica lui Mihail Sirianul, I-II // Revista de Istorie, 36, 1983, 10, p. 989-1007; 37, 1984, 2, p. 126-148. Spinei V. Realiti etnice i politice n Moldova meridional n secolele X-XIII. Romni i turanici, Iai, Ed. Junimea, 1985, 238 p. Spinei V. Formaiuni prestatale la rsrit de Carpaii Orientali // Suceava, XI-XII, 1984-1985, p. 119-127. Spinei V. Moldova in the 11th14th Centuries, Ed. Academiei, Bucureti, 1986, 277 p. Spinei V. Populaiile nomade turce n regiunile romneti n secolele X-XIV aprecieri sintetice // Suceava, XIII-XIV, 1986-1987, p. 119-128 Spinei V. Migraia ungurilor n spaiul carpato-dunrean i contactele lor cu romnii n secolele IX-X // Arheologia Moldovei, XIII, Bucureti, 1990, p. 103-148. Spinei V. Moldova n secolele XI-XIV, ed. a II-a, Chiinu: Universitas, 1994, 496 p. Spinei V. Marile migraii din spaiul nord-pontic n secolele IX-XIII, Iai, 1995, 218 p. Spinei V. Observaii privind ritul incinerrii n regiunile Carpato-Dunrene n a doua jumtate a mileniului I d. Chr. // Pe drumul credinei. Arhimandrit Roman Braga. River Junction, MI, USA, 1995, p. 82-100. Spinei V. La Bucovine lpoque des grandes migrations et au Haut Moyen ge // Dacia N.S., XXXVIII-XXXIX, 1994-1995, p. 365-388. Spinei V. Ultimile valuri migratoare de la nordul Mrii Negre i al Dunrii de Jos, Iai: Helios, 1996, 327 p. Spinei V. Incipient Forms of Statal Organisation with the Romanians East of the Carpathians // Transylvanian Review, 5, 1996, 2, p. 44-53. Spinei V. Aspecte controversate ale contactelor romnilor cu turanicii n secolele X-XIII // Arheologia Moldovei, XIX, 1996, p. 271-279. Spinei V. Generaliti privind geneza oraelor medievale din Molodva // Arheologia Medieval I, Reia, 1996, p. 35-53.
210
Spinei 1997: Spinei 1999a: Spinei 1999b: Spinei 2003: Spinei 2004: Stahl 1958: Stahl 1980: Stamati 2000: Stamati 2004: Stamati 2004: Stati 1998: Stati 2002: Stoicescu 1980: Strabon 1974 : Szymanski 1967: tefan 1965: tefan & 1967: korpil 1918: Tanaoca, Teoteoi 1984: Tatar 2006: Taube 1778: Tanase 1977: Tentiuc 1991: Tentiuc 1992: Tentiuc 1994: Tentiuc 1996: Tentiuc 1997: Spinei V. Coordonate ale problemei formrii poporului romn // Destin romnesc, 1997, nr. 3, p. 3-20. Spinei V. Marile migraii din estul i sud-estul Europei n secolele IX-XIII, Iai, 1999, 514 p. Spinei V. Bucovina n mileniul ntunecat // Spaiul nord-est carpatic n mileniul ntunecat, Iai, 1997, p. 133-188. Spinei V. The Great Migrations in the East and South East of Europe from the Ninth to the Thirteenth Century, Cluj-Napoca, 2003, 546 p. Spinei V. Pratiques funraires dans lespace carpato-danubien dans la seconde moiti du Ier millnaire ap. J.-C. // Aspects of Spiritual Life in South East Europe from Prehistory to the Middle Ages, ed. V. Cojocaru i V. Spinei, Iai, 2004, p. 259-301. Stahl H. H. Contribuii la studiul satelor devlmae romneti, vol. I, Bucureti, 1958. Stahl H. H. Teorii i ipoteze privind sociologia ornduirii tribale, Bucureti, 1980. Stamati I. Pinioarele din lut un exemplu de dialog ntre arheologie i etnologie // Acta Musei Porolisensis, XXIII, I, Zalu, p. 361-394. Stamati I. Despre cteva probleme arheologice nerezolvate (secolele V/VI-VII) // Studii de Istorie Veche i Medieval: Omagiu profesorului Gheorghe Postic, Chiinu, 2004, p. 174-186. Stamati Iu. Civilizaia nord-dunrean n sec. V-VII (Stadiul cercetrii arheologice, R. Moldova), Tez de doctorat. Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 2004, 281 p. Stati V. Istoria Moldovei n date, Chiinu, 1998, 488 p. Stati V. Istoria Moldovei, Chiinu, 2002. Stoicescu N. Continuitatea romnilor, Bucureti, 1980. Strabon. Geograa, t. I-II, Bucureti, 1974. Szymanski W. Szeligi pod Plocikiem na poczatku wczesnego srdniowieza, Wroclaw; W-wa; Krakow, 1967. tefan Gh. Decouvertes slaves en Dobroudja septentrionalie // Archaeologica Hungarica, Budapesta, XVII, 1965. tefan Gh., Barnea I., Coma M., Coma E. Dinogeia - Aezarea feudal timpurie de la Bisericua-Garvn, t. I, Bucureti, 1967, 409 p. korpil K. Anciens monuments bulgares dans la Dobroudja // La Dobrudja. Geographie, histoire, ethnographie, importance conomique et politique, Soa, 1918, p. 109-152. Tanaoca N. ., Teoteoi T. Lextension de la domination bulgare au nord du Danube aux VIIIX siecle (Listoriographie roumaine du probleme) // Etudes Balkanique, 4, 1984, p. 116-120. Tatar O. Cultura si civilizatia la romni // http://www.armyacademy.ro/biblioteca/carti/ istorie/tatar/cuprins.html sau http://www.actrus.ro/biblioteca/ carti/istorie/tatar/cuprins. html Taube F. W. Beschreibung des Knigreiches Slawonien und des Herzogtumes Syrmien, III, Buch, welches die Topographie enthlt, Leipzig, 1778. Tanase A. Cultur si civilizatie, Bucuresti, 1977. Tentiuc I. Cercetri arheologice n raionul Ialoveni n anul 1990: Aezrile de la Moleti, Chiinu, 1991 / Arhiva MA, AM. Tentiuc I. Cercetri arheologice n raionul Ialoveni n anul 1991: Aezrile de la Moleti, Chiinu, 1992 / Arhiva MA, AM. Tentiuc I. Cercetari arheologice in asezarea medieval Durleti-Valea Babei // Arheologia Moldovei, XVII, Bucureti, 1994, p. 253-269. Tentiuc I. Populaia din Moldova central n secolele XI-XIII, Iai: Ed. Helios, 1996, 228 p. text, 36 g. Tentiuc I. Some Considerations Regarding Byzantine Inuence in the East of the Carpathians in the 10th. - 13th. Centuries // II International Conference Medieval Europe, Exchange and Trade in Medieval Europe, Papers of the Medieval Europe, Brugge 1997 Conference, volume 3, ed. By Gue De Boe and Frans Verhaeghe, Zellik, 1997, p. 15-22. Tentiuc I. Plastica miniatural de lut din perioada evului mediu timpuriu din Moldova // Tyragetia, Anuar VI-VII, Chiinu, 1998, p. 115-129. Tentiuc I. Siturile din secolele V-VII de la Moleti-Ialoveni (Republica Moldova) // Arheologia Moldovei, XXI (1998), Bucureti, 2000, p. 201-211. Tentiuc I. Particulariti i semnicaii ale ritului i ritualului funerar n spaiul est-carpatic n secolele XI-XIII // Tyragetia, X, Chiinu, 2001, p. 123-130. Morminte distruse i deformate ale craniului n ritul i ritualul funerar la est de Carpai n secolele XI-XIII // Simposia Professorum, Chiinu: ULIM, 2001, p. 22-30.
Tentiuc 1998: Tentiuc 2000 Tentiuc 2001a: Tentiuc 2001b:
211
Tentiuc, Popa 1999: Tentiuc, Melnikov 1998: Teodor 1968: Teodor 1970: Teodor 1972a: Teodor 1972b: Tentiuc I., Popa A. Unele consideraii privind lcaele rupestre din Moldova de Est n secolele IV XIII // Mousaios, V, Buzu, 1999, p. 33- 51. Tentiuc I., Melnikov N. Cteva cruciulie pectorale din Moldova de est // Revista Arheologic, 1998, nr. 2, p. 140-150. Teodor D. Contribuii la cunoaterea culturii Dridu pe teritoriul Moldovei // Studii i Cercetri de Istorie Veche, XIX, 1968, 2, p. 227-278. Teodor D. Gh. Elemente i inuene bizantine n Moldova n secolele VI-XI // Studii i Cercetri de Istorie Veche, XXI, 1970, 1, p. 97-128. Teodor D. Gh. Contribuii privind ptrunderea i stabilirea slavilor n teritoriile extracarpatice ale Romniei // Carpica, V, 1972, p. 105-114. Teodor D. Gh. La pnetration des slaves dans les rgions du S-E de lEurope daprs les donnes archologiques des rgions orientales de la Roumanie // Balcanoslavica, Prilep, 1972, p. 29-42 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 357-367]. Teodor D. Gh. Descoperiri arheologice n Moldova referitoare la agricultura din secolele VIXI e.n. // Terra Nostra, Culegere de materiale privind istoria agrar a Romniei, Bucureti, 1973, p. 223-232. Teodor D. Apartenena etnic a culturii Dridu // Cercetri Istorice, 1973, IV, p. 127-141 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 13-21]. Teodor D. Gh. Cele mai vechi urme cretine din Moldova // Mitropolia Moldovei i Suceavei, L, 1974, 7-8, p. 565-566. Teodor D. Gh. Natives and Slavs in the East-Carpathian regions of Romania in the 6th 10th centuries // Relations between the autochtonous population and the migratory populations on the territory of Romania, Bucureti, 1975, p. 155-170. Teodor D. Teritoriul est-carpatic n veacurile V-XI e. n, Iai, 1978, 223 p. Teodor D. Gh. Aezri ntrite din regiunile est-carpatice ale Romniei n secolele VIII-XI // Hierasus, I, 1978, p. 197-216. Teodor D. Gh. Les tablissments fortis des rgions est-carpatiques de la Roumanie aux VIIIeXIe sicles de notre re // Slovensk Archeolgia, XXVI, I, Bratislava, 1978, p. 69-77 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p.451-460]. Teodor D. Unele consideraii privind ncheierea procesului de formare a poporului romn // Arheologia Moldovei, X, 1980, p. 75-84 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 23-31]. Teodor D. Tezaurul de la Rducneni-Iai // Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie, XXXI, 1980, 3, p. 403-423 [=Teodor D. Gh. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 177-195]. Teodor D. Romanitatea carpato-dunrean i Bizanul n veacurile V-XI e. n, Iai, 1981, 122 p. Teodor D. Gh. Contribuia cercetrilor arheologice de la est de Carpai privind problema etnogenezei romneti // Acta Moldaviae Meridionalis, Vaslui, III-IV, 1981-1982, p. 99-109. Teodor D. Gh. Autohtoni i migratori la est de Carpai n secolele VI-X e.n. // Arheologia Moldovei, X, 1981, p. 50-72. Teodor D. Gh. Cteva precizri cu privire la perioada secolelor VIII-XI e.n. pe teritoriul Romniei // Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D.Xenopol , XIX, Iai, 1982, p. 255-264 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 461-467]. Teodor D. Gh. Conceptul de cultur Costia-Botoana. Consideraii privind continuitatea populaiei autohtone la est de Carpai n sec. V-VII e. n. // Studia Antiqua et arheologica, I, 1983, Iai, p. 215-225. Teodor D. Gh. Un cnezat romnesc la est de Carpai n veacurile IX-XI e. n. // Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, XX, Iai, 1983, p. 81-87 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 469-474]. Teodor D. Gh. Civilizaia romanic la est de Carpai n secolele V-VII e. n. Aezarea de la Botoana-Suceava, Iai, 1984, 131 p. Teodor D. Continuitatea populaiei autohtone la est de Carpai n secolel VI-XI e. n. Aezrile din secolele VI-XI e. n. de la Dodeti-Vaslui, Iai, 1984, 152 p.
Teodor 1973a: Teodor 1973b: Teodor 1974: Teodor 1975: Teodor 1978a: Teodor 1978b: Teodor 1978c: Teodor 1980a Teodor 1980b: Teodor 1981a: Teodor 1981b: Teodor 1981c: Teodor 1982:
Teodor 1983a: Teodor 1983b: Teodor 1984a: Teodor 1984b:
212
Teodor 1984c: Teodor D. Gh. Origines et voies de pntration des slaves au sud du Bas-Danube (VIe-VIIe siecles) // Villes et peuplement dans lIllyricum postbyzantin. Actes du colloques organise par lEcole francaise de Rome (Rome, 12-14 mai, 1982), Rome, 1984, p. 63-84 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 369-381]. Teodor D. Autohtoni i migratori la est de Carpai n secolele VI-X e. n. // Arheologia Moldovei, X, 1985, p. 50-73. Teodor D. Legturi economice ntre regiunile de la rsrit de Carpai i Orientul Arab n secolele IX-X e. n. // Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, XXII, 1985, 1, p. 263-268 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 475-479]. Teodor D. Gh. Tradiii geto-dacice n cultura material i viaa spiritual din sec. V-X e.n. de pe teritoriul Romniei // Acta Moldaviae Meridionalis, Vaslui, VII-VIII, 1985-1986, p. 131-148 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 33-44]. Teodor D. Gh. Regiunile est-carpatice i Bizanul n secolele V-XI e.n. // Romnii n istoria universal. I, Iai, 1986, p. 7-14 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 197-201]. Teodor D. Gh. Aspecte etno-demograce ale continuitii la est de Carpai n secolele V-XI e.n. // Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, Bucureti, ser. IV, t.12, 1987, p. 173-178. Teodor D. Gh. Quelques aspects concernant les relations entre Roumains, Byzantins et Bulgares aux IXe-Xe siecles n.e. // AIIA A. D. Xenopol, XXIV, 2, 1987, p. 1-16 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 481-489]. Teodor D. Gh. Rituri i ritualuri funerare la Est de Carpai n secolele V-XI // Mitropolia Moldovei i Sucevei, Iai, Anul LXIV, 1988, 3, p. 70-82; 5, p. 46-58 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 45-51; 52-58]. Teodor D. Gh. La population autochtone au nord du Bas-Danube aux VIe-VIIe n.e. // Romnii n istoria medeival. III, Iai, 1988, p. 93-105 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 59-65]. Teodor D. Gh. Etnogeneza romneasc (ntre adevr i eroare) // Fclia, 28 septembrie, Chiinu, 1990, p. 3. Teodor D. Gh. Etnogeneza romneasc n lumina cercetrilor arheologice // Fclia, 26 octombrie, Chiinu, 1990, p. 14. Teodor D. Gh. Aspecte etno-demograce ale continuitii la est de Carpai n secolele VXI e.n. // Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, Bucureti, seria IV, XII, 1987, Bucureti, 1990, p. 173-178 [= n: D.Gh.Teodor. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p.491-494]. Teodor D. Gh. Cretinismul la est de arpai de la origini pn n secolul al XIV-lea, Iai, 1991, 230 p. Teodor D. Gh. Piese vestimentare bizantine din secolele VI-VIII n spaiul carpato-dunreanopontic // Arheologia Moldovei, XIV, 1991, p. 117-138 [= n: D.Gh.Teodor. Spaiul carpatodunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p.233-255]. Teodor D. Gh. lments et inuences byzantins dans la civilization des VIe-VIIe sicles aprs J.Chr. au Nord du Bas-Danube // tudes byzantines et pos-byzantines, II, Bucureti, 1991, p. 59-72 [= n: D.Gh.Teodor. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 257-266]. Teodor D. Societatea est-carpatic n perioada celei de a doua jumti a mileniului I al e. n. // Probleme actuale ale istoriei naionale i universale, Chiinu, 1992, p. 109-125 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 67-74]. Teodor D. Unele consideraii privind originea i cultura anilor // Arheologia Moldovei, XVI, Bucureti, 1993, p. 205-213 [= n: Teodor D. Gh. Spaiul carpato-danubiano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 383-391]. Teodor D. Slavii la nordul Dunrii de Jos n secolele VI-VII d. H. // Arheologia Moldovei, XVII, Bucureti, 1994, p. 223-251 [= n: Teodor D. Gh. Spaiul carpato-danubiano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 393-420]. Teodor D. Gh. Quelque consideration sur la population daco-romaine et ancienne roumaine au nord du Bas-Danube aux IVe-Xe ssiecles // Dacia. N.S. XXXVIII-XXXIX, 1994-1995, p. 357-363 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 79-86].
Teodor 1985a: Teodor 1985b:
Teodor 1986a:
Teodor 1986b: Teodor 1987a: Teodor 1987b: Teodor 1988a: Teodor 1988b: Teodor 1990a: Teodor 1990b: Teodor 1990c:
Teodor 1991a: Teodor 1991b: Teodor 1991c:
Teodor 1992: Teodor 1993: Teodor 1994: Teodor 1995a:
213
Teodor 1995b: Teodor 1995c: Teodor 1995d: Teodor 1996a: Teodor 1996b: Teodor 1996c: Teodor 1996d: Teodor 1997a: Teodor 1997b: Teodor 1997c: Teodor D. Gh. Cercetrile la est de Carpai privind etnogeneza romneac // Academica, Bucureti, Anul V, 9 (57), iulie, 1995, p. 6. Teodor D. Gh. Autohtoni i slavi n spaiul carpato-dunreano-pontic n secolele VI-VIII d.Hr. // Din Istoria Europei Romane, Oradea, 1995, p. 285-294 206 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 421-426]. Teodor D. Gh. Cercetrile de la est de Carpai privind etnogeneza romneasc // Academica, Bucureti, anul V, 9 (57), iulie, 1995, p. 6-7. Teodor D. Gh. Meteugurile la Nordul Dunrii de Jos n sec. IV-XI d. Chr, Iai, 1996, 197 p. Teodor D. Gh. Cretinismul n spaiul Carpato-Danubian n mileniul I d. Hr. // Probleme actuale ale istoriei, economiei i culturii moldovenilor de la Est de Prut, Caietul 2: Romanizarea la Est de Carpai, Mater. Sesiunii. din 3 iulie 1996, Chiinu, 1996, p. 35-42 Teodor D. Gh. Descoperiri slave din secolele VI-VIII n spaiul Carpato-Dunrean // Hierasus, X, 1996, p. 98-116. Teodor D. Gh. Cretinism i pgnism la est de Carpai n a doua jumtate a mileniului I d. Hr. // Pontica, XXVIII-XXIX, 1995-1996, p. 215-226. Teodor D. Gh. Descoperiri arheologice i numismatice la Est de Carpai n secolele V-XI, Bucureti, 1997, 188 p. Teodor D. Gh. Regiunile carpato-nistrene n secolele V-X d. Hr. // Spaiul nord-est carpatic n mileniul ntunecat Iai, 1997, p. 79-116 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 87-116]. Teodor D. Gh. Elemntes slaves des VIe-VIIIe siecles ap. J.C. au Nord du Bas-Danube // , . 3, , 1997, . 298-307 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 427-433]. Teodor D. Gh. Quelques considration concernant les slavs sur la territoire carpato-danubien pendant les VIe-VIIIe sicles n.e. // Kraje Slowiaskie w wiekach srednich, Poznan, 1998, p. 60-65 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 435-438]. Teodor D. Gh. Contribuii la cunoaterea obtii steti din mileniul marilor migraii // Carpica, XXVIII, 1999, p. 103-108 [= n: D.Gh.Teodor. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 123-125]. Teodor D. Gh. Quelques consideration concernant levolution de la civilization locale des Ve-VIIe siecles ap. J.-C. dans les regions extracarpatiques // Studia antiqua et archaeologica, VI, Iai, 1999, p.99-114 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 117-121]. Teodor D. Gh. Importuri cretine romano-bizantine la nordul Dunrii de Jos // Carpica, XXIX, 2000, p. 11-26 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 323-335]. Teodor D. Gh. Consideraii privind unele importuri la nordul Dunrii de Jos n secolele V-VIII d. Hr. // Memoria Antiquitatis, Piatra-Neam, XXI, 2000, p. 195-210 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 337-347]. Teodor D. Gh. Slavii la nordul Dunrii de Jos n secolele VI-VII // Istoria Romnilor, vol. II, Daco-Romani, Romanici, Alogeni, Bucureti, 2001, p. 725-738. Teodor D. Gh. Romanitatea spaiului carpato-nistrean // Carpica, XXX, 2001, p. 43-52 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 133-138]. Teodor D. Gh. Preliminariile culturii vechi romneti // Mousaios VI, 2001, p. 89-96 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 127-131]. Teodor D. Gh. Medalions Byzantins a symboles chretiens des IVe-VIIe siecles de lespace carpato-danubienno-pontique // Etudes byzantines et post-byzantines, IV, Iai, 2001, p. 19-27 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 349-354]. Teodor D. Gh. Christian Roman Byzantine imports North of the Lower Danube // Interacademica, II-III, 2001, p. 118-131. Teodor D. Gh. Aezarea ntrit medieval timpurie de la Dersca-Botoani // Hierasus, XI, 2001, p. 107-129 27 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 515-530].
Teodor 1998:
Teodor 1999a: Teodor 1999b:
Teodor 2000a: Teodor 2000b: Teodor 2001a: Teodor 2001b: Teodor 2001c: Teodor 2001d:
Teodor 2001e: Teodor 2001f:
214
Teodor 2001g: Teodor 2003a: Teodor D. Gh. Cteva puncte de vedre privind mileniul I d. Hr. la Nordul Dunrii de Jos // Istorie i Contiin, Iai, 2001, p.8-18 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 139-143]. Teodor D. Gh. Topoare medievale timpurii n regiunile carpato-nistrene // In memoriam Radu Popa. Temeiuri ale civilizaiei romneti n contextul european, Bistria-Nsud, 2003, p. 185-200 [=Teodor D. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, p. 541-554]. Teodor D. Gh. Spaiul carpato-dunreano-pontic n Mileniul Marilor Migraii, Buzu, 2003, 554 p. Teodor D. Gh. Din nou despre dominaia Bulgariei la nordul Dunrii de Jos // Mousaios, IX, Buzu, 2004, p. 127-135. Teodor D. Gh. Tipare din secolele V-XI d. Hr. n regiunile carpato-nistrene // Arheolologia Moldovei, XXVIII, 2005, p. 159-174. Teodor D. Gh. Realits ethno-culturelles du nord du Bas Danube aux Ve-VIIe sicles ap. J.-C. // Etnic Contacts and Cultural Exchanges North and West of the Black Sea from the Greek Colonization to the Ottoman Conquest / Edited by Victor Cojocaru, Iai, 2005, p. 417-423. Teodorescu V. Despre cultura Ipoteti-Cndeti n lumina cercetrilor arheologice din nord-estul Munteniei (regiunea Ploieti) // Studii i Cercetri de Istorie Veche, XV, 1964, 4, p. 485-499. Teodorescu V. Cireanu - un aspect cultural aparinnd populaiei daco-romane din sec. IV-V e. n. la sud de Carpai // Anuarul muzeului de istorie i arheologie Prahova, Studii i cercetri, I, Ploieti, 1984, p. 51-100. Theodorescu R. Bizan, Balcani, Occident la nceputurile culturii medievale romneti (secolele X-XIV), Bucureti, 1974. Theodorescu R. Un mileniu de art la Dunrea de Jos (400-1400), Bucureti, ed. Meridiane, 1976, 339 p. Theodorescu R. Civilizaia romnilor ntre medieval i modern, vol. I-II, Bucureti, ed. Merediane, 1997, 276 p.; 228 p. Theophanis. Recensuit C. de Boor, vol. I, Leipzig, 1883 [Apud: FHDR 1970: 591-623]. Tocilescu Gr. Monumentele epigrace i sculpturale ale Muzeului Naional de Antichiti din Bucureti, I, Bucureti, 1902, p. 245-249. Toynbee A. J. Studiu asupra istoriei, vol. I-II, Bucureti: Humanitas, 1997, 762 p. + 542 p. Ureche Gr. Letopiseul rii Moldovei, Ed. a 2-a, Chiinu, 1988. 287 p. Vestigii arheologice din Moldova. Chinu, 1997, 310 p. Vasiliev V., Rustoiu A., Balaguri E., Cosma C. Solotvino Cetate (Ucraina transcarpatic). Aezrile din epoca bronzului, a doua epoc a erlui i evul mediu timpuriu, Cluj-Napoca, 2002, 292 p. Vrlan P. Cultura material i ocupaiile populaiei locale din Basarabia de Sud n secolele VIIIXI // Analele Asociaiei Naionale a Tinerilor Istorici din Moldova, 3, 2002, p. 30-38. Vrlan P. Cteva consideraii privind cultura material i spiritual din sudul Basarabiei n secolele VIII-XI // Studii de Istorie Veche i Medieval: Omagiu profesorului Gheorghe Postic, Chiinu, 2004, p. 192-203. Velkov V. Ltat thnique de la Dobrudza au cours de IVe-VI siecles // Dobrudza: Etudes thno-culturelles, Soa, 1987. Wesseling . Vetera Romanorum itineraria, Amsterdam, 1735 [Apud: Hauptamann 1929 ] Xenopol A.D. Istoria romnilor din Dacia Traian, ed. a IV-a, vol. I, Bucureti, 1985, 517 p. Vulpe R. La Valachie et la Basse-Moldavie sous les Romains // Dacia N.S., 1961, p. 365-394. Vulpe A. Necropola haltatian de la Ferigile, Bucureti, 1967. Vulpe R., Barnea I. Romanii la Dunrea de Jos / Din istoria Dobrogiei, Vol II, Bucureti, 1968, 591 p. Istoria // Basarabia. Monograe / Sub. ngrij. lui t. Ciobanu, Chiinu, 1926 [=Basarabia. Monograe / Sub. ngrij. lui t. Ciobanu, Chiinu: Universitas, 1993, 447 p.] Zaharia E. Spturile de la Dridu. Contribuie la arheologia i istoria perioadei de formare a poporului romn, Bucureti, 1967, 271 p. Zaharia E. Dones sur larchologie des IVe-XIe sicles sur le territoire de la Roumanie. La culture Bratei et la culture Dridu // Dacia N.S., XV, 1971, p. 269-287. Zaharia E. Rolul istoric al obtii steti. Contribuie la cunoaterea romnilor n mileniul I: nchinare rnimii romne // Acta Moldaviae Meridionalis, Vaslui, 2, 1980, p. 133-154.
Teodor 2003b: Teodor 2004: Teodor 2005a: Teodor 2005b: Teodorescu 1964: Teodorescu 1984: Theodorescu 1974: Theodorescu 1976: Theodorescu 1997: Theophanes 1970: Tocilescu 1902: Toynbee 1997: Ureche 1988: VAM 1997: Vasiliev & 2002: Vrlan 2002: Vrlan 2004: Velkov 1987: Wesseling 1735: Xenopol 1985: Vulpe 1961: Vulpe 1967: Vulpe, Barnea 1968: Zaborovschi 1926: 1993: Zaharia 1967: Zaharia 1971: Zaharia 1980:
215
Zaharia N., Petrescu-Dmbovia M., Zaharia E. Aezri din Moldova din paleolitic pn n secolul al XVIII-lea, Bucureti, 1970. Zanoci 2004: Zanoci A. Unele consideraii cu privire la vrful de sgeat din er descoperit la McuiDealul cel Mare // Studii de Istorie Veche i Medieval: Omagiu profesorului Gheorghe Postic, Chiinu, 2004, p. 137-140. Zlatarski 1936: Zlatarski V. N. Die Besiedlung der Balkanhalbinsel durch die Slaven // Revue Internationale des Etudes Balkaniques, II, 1936, 3-4. Zonaras 1975: Ioannis Zonarae. Epitomae historiarum libri XIII-XVIII, Ed. Th. Bttner-Wobst, Bonn, 1897 [Apud: FHDR 1975: 191-229]. Zugravu 1997: Zugravu N. Geneza cretinismului popular al romnilor, Bucureti, 1997, 570 p. , 2000: . ., . . . // Stratum Plus, 2, 2000, c. 516-525. , 1975: . ., . . // A 1974, : , 1975, c. 244. 1984: C. . c. // , : , 1984, c. 90-97. 1985: C. . c. // 1981, : , 1985, c. 41-52. 1990: . . 1989 ., , 1990 / Arhiva MA ASM. 1991: . . . 1990 ., , 1991 / Arhiva MA ASM. 1992a: C. . c. // A 1986 ., : , 1992. 1992b: . . . 1991 ., , 1992 / Arhiva MA ASM. , 1990: . ., .. 1989 ., , 1990 / Arhiva MA ASM. , 1987: . ., . . // , : , 1987. , , 2001: . ., . ., . . . // i , IX, i, 2001. , 2004: ., . , , 2004. 1968-1969: 1968-1969 ., : , 1972. 1970-1971: 1970-1971 ., : , 1973. 1972: (1972), : , 1974. 1973: (1973), : , 1974. 1974-1976: (1974-1976 .), : , 1981, 202 c. 1977-1978: 1977-1978 ., : , 1982. 1979-1980: 1979-1980 ., : , 1983, 212 c. 1981: 1981, : , 1985, 211 c. 1982: 1982 ., : , 1986, 136 c. 1983: 1983 ., : , 1988, 146 c. 1984: 1984 ., : , 1989, 222 c. 1985: 1985 ., : , 1990, c. 1986: 1986 ., : , 1992, 267 c. 1990: , : , 1990, 174 c. A 1991: , : , 1991, 159 c. A 1985: - / , . , : , 1985, 204 c. Zaharia & 1970:
216
. . // , . 7, c, 1971, . 34-41. 1971: . , , 1971. & 1985: . ., . ., . . . , , 1985. 1885: . .. - , . 1, , 1885. 1990: , ( ), : , 1990, 190 c. 1969: . . // , C, 1969, . XI, 3, . 1-9. 1970: . . // , 1970, . 15, c. 3-37. 1999: . 1036 . // Stratum Plus, 6: , 1999, c. 111-122. - 1863: - . , 2: , -, 1863. 1986: . . 3: , : , 1986, 575 c. A 1968: , , : , 1968. A 1989: , : . . . . -. . 8-9 1989 . / , . , : , 1989, 105 . A 1990: , : . . . . 8-9 1989 . / , . , : , 1990, 300 c. 1964: . . // , . 5, , 1964. 1970: . . // 1969 ., : , 1970, c. 263-264. 1971: . . c. // 1970 ., : , 1971, c. 291-292. 1972: . . i i i i , , 1972, 244 . 1978: . . I c. . . // , : , 1978, c. 5-39. 1980: . . V . . . ( ) // . . . IV . . . . (,1980), ,1980, c. . 54-56. 1981: . . // : , Ka-, 1981, c. 3-5. 1983a: . . // , : , 1983, c. 5-48. 1983b: . . i i // Ii, , i i, , 1983, c. 165-179. 1988: . . ( c. ), : , 1988. 160 c. 1989b: . . I c. . . // , : , 1989, c. 45-58. 1997: . . i ii i // ic , -i, 1997, c. 119-133. , 1978: . ., . . c. // 1977 ., : , 1978, . 294-295. , 1975: . ., . . c. // , 1975, 18. 1971:
217
. ., . ., . . . // A 1978 ., : , 1979, . 296. & 1991: . ., . ., . . , i. 1991. . 1981: . . i VII-VIII . i i II // , : , 1981, c. 12-20. . 1983: . . -i i i I //A, 1983, 42, c. 73-80. . 1997a: . . ( i i I) // ic , -i, 1997, c. 176-183. . 1997b: . i I ii // e IX-XIII ., , 1997, c. 19-33. 1885: . . : () , . 2, , 1885, 371 . 1982: . . // , 1982, 4. 1985: . . // , 1985, 1. 1937: . . // -, . 3, 1937. 1963: . . c. // , 1963, 108, c. 382-385. 1985a: . C. // - , : , 1985, c. 176-179;. 1985b: . C. 1 c. // 1981, : , 1985, c. 152-155. 1986: . C. 1981-1982 . // 1982 ., : , 1986, c. 96-115. 1990: . . // , : , 1990, c. 58-60. , Telnov, 1983: . C., . ., . . XX 1980 . // 19791980 ., : , 1983, c. 171-183. 1969: .. - (X .) // - , II, : , 1969, . 204-311. 1988: . . // . V . . . , . 2, , 1988, c. 196-200. , 1985: . ., . . -i XII-XIV . i i I // . . VI i. i. -. ., -i, 1985, c. 79-89. 1972: . . . . // , : , 1972. 1993: . . // , 1993, 4. . 122-130. 1897: .. 1134 . // 1890 ., .IV, , . 163-164. 1970: . // , 1970, 4, c. 115-124. 1973: . (896-1018) // , 1973, 2. 1975: . // , 11 (26). . 27-36. 1979: . . X , , 1979. , 1983: . ., . . // ( ), , 1983. & 1979
218
, 2002: . ., . . // StratumPlus, 6: , 2001-2002, c. 171-182. , 2000: . ., . . - . // i , VIII, i, 2000, c.154-162 1951: . - [ ] // , 1951, 52, c. 25. 1983: . . VI-VIII . ( ) // , : , 1983, c. 220-248. 1999: . . ii -ii i VI . i 550-551 . // i -ii i I ii . ., -i. 1999, c. 41-48. 1997: . . (VI- . XIII .), , 1997. 1992: . . . 1991 ., : 1992 / Arhiva MA ASM. , 2002: . ., . . // , , 2002, . 112-148. 2001: . . , . II-e, , 2001. 320 . 1963: . . - // . III . , . 3 (. . ), : 1963, c. 90-93. 1964: . . - // . - , : , 1964, c. 40. 1965a: . . // , . , , 1965, c. 147-150. 1965b: . . - // - , . 105, 1965, c. 68-74. 1969: . . // , : , 1969, c. 91-101. 1991a: . . (1946-1958) // , : , 1991, c. 5-43. 1991b: . . // - (I II . .), : , 1991, c. 186-205. 1999: . . // Stratum Plus: , 5, 1999, c. 328-337. , 1964: . ., . . // , : . 1964, c. 221-228. , 1978: . ., . . - X-XII . - // , . . , 1978, 2, c. 67-75. , 1983: . ., . . I - II . . // - , : , 1983, c. 79-98. , 1964: . ., . . ( 1959 .) // , : , 1964. 1974: . . c. // , , 1974.
219
. . I . ., , 1977, 142 c. 1983: . . c. // , : , 1983, c. 155-180. , 1984: . , . . I c. . . c. , : , 1984, 108 c. , 1990: . ., . . (V-VII .) // ( ), : , 1990, c. 79-99. , , 1976: . ., .., . . // , -, 1976, . 216-217. 1964: . C. - // , 1964, 6, c. 37-53. 1965: , c. // ., 6, 1965, c. 61-75. 1975: . C. - , : , 1975. 1978: . C. I-II // - , : , 1978, c. 3-18. 1983: . C. - // - , : , 1983, c. 20-30. 1908: . // , 1908, . 364-412; 1908, . 1-52. , 1977: . ., . . i ii, , 1977, 111 c. 1979: . . I c. . . - // Raportes du III-e ongr. Internat. arheol. slave, Bratislava, 1979, 1, c. 867-877. 1981: . . // : , Ka. 1981, c. . 10-13. 1995: I. i iii // i iii i i: i (i, 2-3 1995 ), i, 1995, c. 16-19; 1997: . . i i i. i i i c. . ., Ka-i, 1997. 1999: . . i i ii i i // i -ii i I ii . ., -i. 1999, c. 61-67. 2002: . . // Stratum Plus, 5: , 2001-2002, c. 13-16. , i 1994: I., i . . , Kai, 1994. , 1992: . ., . . // , , 1992, 3. . 82-95. 1983: . . ( 1980 .) // 1979-1980 ., : , 1983, c. 77-67. 1985a: . . II III // - , : , 1985, c. 141-152. 1985b: . . // 1981, : , 1985, c. 198-205. 1990: . . // 1985, : , 1990, c. 212 1977:
220
. . // 1984 ., : , 1986, c. 224. 1991: . i ii ii // 50 i ii , . II, i, 1991, c. 260-262. 1992: . . // ii i, 80- , , 1992, c. 33-45. 1994: . . I // -ic II . . , , 1994, c. 25-26. 1999: . ii i II . . . XIV . . . ii 1980-1990- i: , iii, ( i i // i ii, i i. . 3, i, 1999, c. 140-153. , 1990: . ., . . - I c. . . // , , 1990. 1994: I. . i i ii i i XII-XIII . // i i VIII-XIV . i i . . , i, 1994, c. 22-24. 1998: I. . i i XII-XIII ., ii, 1998. 1993: , , . 1, 1993. 1992: .. 1991 ., : , 1992 / Arhiva MA ASM 1976 : ( ), , 1976. 1989: . . ( ) // , , 1989, c. 75-85. 1991: . . // , : , 1991, c. 127-137. 1993: - : , i, , i: . . i, i, 1993. 1884: .. , . IX-III , , - - . , 1884, 254 . 1979: . . VIII-X . V // 1978 , : . 1979. 1980: . . VIII-X . V // 1979 , : . 1980. , 1995: . ., . . II. ( 1978-1979, 1989-1990), , 1995. , 1983: . ., . . (VI-VII .) // , : , 1983, c. 191-205. 1930: .. , -, 1930. 1981: . . c. // (1974-1976 .), : , 1981, c. 159-164. , 1978: . ., . . // 1978 , Mo: , 1979, c. 485-486. 1905: . . -, . 2, , 1905, 634 . (2- .) [= . . -: 11 ., 12 , . 2. .: . , 1992. 640 .] 1972: . . i i // ii i i 1969 p., , 1972, c. 357-362. 1990a: . . // VI . . , , 1990, c. 20-23. 1990b: . . // - , : , 1990, c. 64-84. 1986:
221
& 1991: . ., . ., . ., . . , , 1991. 224 c. , , 1995: .., . ., .. c // , V, , 1995, . 94-109. 1991: . . // , : , 1991, c. 68-72. . . : -, , -, 1995, 514 .
1995: 1904:
.. 1134 . // , .. -, , 1904. 1987: - I - II . . ., : , 1987, 124 c. 1967: . . XVIII XX ., : , 1967. 1972: . . // , : , 1972, c. 159-166. 1987: . . 1987 . , , : , 1987 / Arhiva MA ASM, nr. 260. , 1988: . ., . . // - , : , 1988, c. 95-105. 1982: . . (1975-1976 .), : , 1982. 1984: . . c. - // , : , 1984, c. 3-36. , , 1983: . ., . ., . . 1980 . I // 1979-1980 ., : , 1983, c. 112-136. , , 1989: .., .., .. , : , 1989. , , 1992: . ., . ., . . c. // A 1986 ., : , 1992. , 2002: .., .. // Stratum Plus: , 2, 2001-2002, c. 526-562. 1940: . . // , 12, 1940. - 1959: - . . ii i [ i ] // i -, 1959, . 149 (. i. ), . 7. (i i), . I, c. 81-87. 1995: , 2, , 1995. 1974: , : , 1974. , 1971: . ., . . // , . XII, , 1971. 1970: .. // , , 1970. 1981: . . c. // , : , 1981, c. 131-135. 1982: . . - // - , : , 1982, c. 28-39. 1984: . . ( . . ) // , : , 1984, c. 155-173. 1985: . . // - , : , 1985, c. 189-197.
222
. . - , : , 1986, 140 c. , 1976: . ., . . ( - ) // , -, 1976, . 92-111. , 1991: . ., . . XIV . - // (I II . .), : , 1991, c. 224-240. , 1981: . ., . . IX-IV . ( ) // - , : , 1981, c. 134-144. , 1985: . ., . . // - , : , 1985, c. 59-65. , 1986: . ., . . X-XIV . // , : , 1986, c. 177-184. , 1982: . ., . . // - , : , 1982, c. 168-173. 1978: . . XI . // - , : , 1978, . 193-196. 1969: , : , 1969. 1985: . , , / 20 , : ,1985. 1989: , : , 1989. 198 c. 1951: . // , , -, 1951, . 190-214. 1991: - (I II . .) / , . , : , 1991, 266 c. E 1999: i -ii i I ii . ., i. 1999. 1995: Epaco . . : -- // , 2, , 1995. 1999: .. / . : , : -, 1999. E 1994: i i VIII-XIV . i i , . ., i, 1994. 1999: i ii 4- / . . . . , . I: i i, i, 1999, 606 . 1949: . . (XI-XII.) // , . 27, 1949, c. 102-103 1973: . ., // - , : , 1973, c. 11-22. 1989: . . - // , : . . . . -. . 8-9 1989 ., : , 1989, c. 36-39. 1990: . . - , // , : . . . . 8-9 1989 ., : , 1990, c. 96-108. , 1983: . ., . . (XIV-XV .) // - , : , 1983, c. 114-126. 1918 (1970): . . , I, 1, , 1918 [ed. II, , 1970]. 1986:
223
. ., // , ,1973, c. 19-90. 1978: . . ( ) // - , : , 1978, c. 19-29. 1973: - , : , 1973. - 1939: - / ... .., -.: . , 1939. 1951: , . 1, : , 1951. 1965: , . II-, . 1, : , 1965. 1982: , : , 1982. 1987: . . I: , , , , : , 1987. 1976: 1812 ., : , 1976. 1960: 1997: 2001: . . Getica. . ., ., . . . , , 1960 [=. 2-, . . / . . : , 1997; 2001. 506 c.] 2000: , . 1, , 2000, 591 c. 1997: , , 1997. 1954: , o. 1, , 1954. 1967: , , . II-, . I, , 1967. 1984: , : , 1984. 1988: , . I, : , 1988. 430 pag. 1922: . . , 2, ., 1922. 1977: , . 1. , 1977. 1981: 1982: , . 1, : , 1981, . 2, 1982. 1981: . . VII - // (1974-1976 .), : , 1981, c. 147-159. 1989: . , . 1, , 1989. K 1975: - , : , 1975. , , 2002: . ., C. ., . . . ( c. ) // Stratum Plus: , 4, 2001-2002, c. 180-252. , , 1997: . ., . ., . . ( 1987-1989 .), , 1997, 101 . 1969: . . 1958 // , : , 1969, . 35-54 , 1992: . ., . . // A 1986 ., : , 1992. K 1949: , 1 ( ), : , 1949 (manuscris). 1980: . . // - - , : , 1980, c. 244-251. 1983: . . - XI-XII . // , : , 1983, c. 5-23. 1988: . . - XII XIII . // - , : , 1988, c. 22-32. 1996: .. , , , 1996, 131 . // http://www.gumer.info/ bibliotek_Buks/History/Knjazk/ 1973:
224
. . , - ( IX-. XIII .) / - / .. (..), , 1997, 271 . 1981: . . - // . . . . . . , , 1981, , 1981, c. 106-107. 1984a: . . . c. // e , : , 1984, c. 126-135. 1984b: . . VIII - . c. // , : , 1984, c. 138-144. 1987: . . VIII-X . // , : , 1987, c. 74-87. 1988: . . - VIII-X . - // - , : , 1988, c. 28-53. 1991: . . VIII XI . . (- ) / c. . . . . . , , 1991, 29 c. 1985: . . // 1983 ., : , 1985, c. 291. 1965: 1999: , . . , , . . , , 1965 [= . . : , 1999. 704 c.] 1991: . . II-IV . - // . 1990 , : , 1991, c. 5-115. 1999: . . -, : , 1999, 254 . , , 2000: . ., . . , : , 2000, 272 . 1958: . . // --, , -, 1958. . . 1989: 1991: . . . . . . . . , : , 1989 [=. 2., : , 1991. 496 c.] 1979: - , : , 1979. 1906: . - // , , 1906. 1971a: . . , : , 1971, 22 c. 1971b: . . // , 4, 1971. 1972a: . . // , 1, 1972. 1972b: . . , , // - , 1, : , 1972. 1973: . . // , 3, 1973, c. 73-91. 1974: . . - // , 1, 1974, c. 53-67. 1976a: . . // , : , 1976, c. 6-29. 1976b: . . ( VI VII .) // , 6, 1976. 1997:
225
. . I . . . ( ) // - , : , 1978, c. 177-198. 1979: . . // . , : , 1979, c. 5-17. 1980 . . () // C- - XIX ., : , 1980, c. 28-62. 1985: . . : , , 1985. 1985: . . - IX-XIII , : , 183 . 1991: . . - XII-XIII . ( ) // , : , 1991. 1967: . . ( 1966 .) // 1965-1966 ., : , 1967. 1971: . . IX-X . . . c. // , 1971, c. 71-79. 1978: . . XII . c. // - , : , 1978, c. 196-204. 1986: . . ( XIII-XIV .) e, 1986. 1979: . . // , 4, 1979. 1982: . . // , 3, 1982. 1984: I. - , , 1984, 173 . 1972: . . // , , 1972. 1905: . . ? // , , 1905, . 123-136. 1918: . // - , . 10, , 1918, c. 1-11. K 1995: i - ii ii, i, i .: . . i, ii, 1995. 1990: . . , - 1990 , : , 1991 / Arhiva MA ASM, nr. 318. , 1979: . ., . . I // 1978 ., : , 1979, c. 487. & 1989: . ., . ., . . 1988 . - (. ), : , 1989 / Arhiva MA ASM. 1985: . 1984 ., : , 1985 / Arhiva MA ASM , , 2000: . ., . ., . . X-XI . // Stratum Plus, 5, 2000, c. 90-96. 1956: . . - , , 1956. 1972: . . X-XIII . // - , : , 1972, c. 91-138. 1976: . . // , : , 1976, c. 198-217. 1982: . . (VII X .) // , : , 1982, c. 49-82. 1978:
226
. . VI-VII . // VI-XII , : , 1985, 8-33. 1985b: . . VII-XII . // VI-XII , : , 1985, c. 99-131. 1985c: . . ( VII XI .) // VI-XII , : , 1985, c. 132-188. 2000: . . , , (IX - XII .). : , 2000. 415 c. 2001: . . , . 2-. : , 2001. 606 c. 1950: .. // : / . . , -, 1950. 1955: .. : - , 2 , , 1955. , 1961: . ., . . XII . c. // , . 3, , 1961, c. 37-50. 1930: . , , 1930. 2001: .. - : .-. . . , . , .: . ., 2001, 639 . , , 1970: . ., . ., . . 1967 // , 4, 1970, c. 112-127. 1956: . . // / , . 32, , 1956. C. 118. , , 1992: . ., . ., . . , : , 1992, 133 c. , , 1992: . ., . ., . . c. // A 1986 ., : , 1992. 1999: . VIII-XIII . // Analele Asociaiei Naionale a Tinerilor Istorici din Moldova, Chiinu, 1999, c. 137-139 1956: . . 1953 [ . IX-X . . .] // , 4, 1956, c. 155-162 1966: . . ( ) VIII-XIV . // : . -I-36, : , 1966. 184 c. 1973: . . XIII-XIV . // : . -I-36, : , 1973. 184 c. M 1960: - , : , 1960, c. 297-307 . M 1992: , : , 1992. 1964 , : , 1964. 1960: . // XII-XIII . , : , 1960. 1993: . . i . // i i i i i.: . i.-. i, , 1993. 1994: . VIII-X . c. . // - i i i i I II i . .: . . i, ii, 1994. 1997: . . VIII-X ., iii, 1997, 143 c. 1999: . ii i i i i // i ii, i i, . 3, ii, 1999, c. 133-139. , 1993: ., . . - XII-XIII . ( - .) // , . 1, , 1993, c. 5-13. 1985a:
227
, 1994: ., . i VIII-X . // - i i i i I II i . .: . . i, ii, 1994. , 1995: ., . ii I i . . // i - ii ii, i, i .: . . i, ii, 1995. , 1993: ., C. i i iii i // - : , i, , i.: . . i, i, 1993. , 1980: . ., . . X . // 1979 ., : , 1980. , , 1978: . ., . ., . . . // 1977 ., : , 1978. , , 1979: . ., . ., . . I // 1979 ., : , 1979. , 1983: . ., . . VIII-X . // , : , 1983, c. 205-219. , i 1994: ., i . XI . i ii // - i i i i I II i . .: . . i, ii, 1994. M 1976: M . // , 3, 1976, . 71-76. M 1977: M: , , , : , 1977, 459 . 1885: . 1434 . ( ), , [1885]. 1959: . . , , 1959. 1961: . . -- , , 1961. 1962: . . XIVXIX . // , , 1962, c. 95-105. 1964: . . , , 1964. 1978: . . , : , 1978, 131 c. 1983: . . , , 1983. , , 1978: . ., . ., . . - // - , : , 1978, c. 3-18. 1990: . . IX-XIII , : , 1990, c. 135-136. , 2002: . ., . . . V-VI . // Stratum Plus, 6: , 2001-2002, c. 304-306. 1948: . , . I, , 1948. 1951: . . , , 1951. 260 c. 2002: . . , -, 2002. . 27-44 1960: . XII , , 1960. 1987: , : , 1987. 1956: . , , 1956. 1981: . . // 1974-1976 ., : , 1981. , 1974: . ., . . c. // (1973 .), : , 1974, c. 79-92. , , 1973: . ., . ., . . c. [ -] // 1970-1971 ., : , 1973, c. 129-133.
228
- i i i i I II i . .: . . i, ii, 1994. 1950: . ., . . . , .-.: . , 1950, 651 c. 1967: . .. // , 4, 1967, . 306-308. 1978: . . // , : , . 8, 1978, 196 c. 1982: . . // 1977-1978, : , 1982, c. 27-53. 1985: . . - ( ), : , 1985, 182 c. 1955: . . . // . , 5 (25), , 1955. i 1994: i . -i i XII . -Iii // -i i i i i i I - II i .. ., ii, 1994, .48-49. 1971: (II-XIV ), : , 1971. 1972: . . // 1968-1969 ., : , 1972, c. 245-249. 1981: . . , , 1981. , 1963: . ., . . 1963 . / Arhiva MA AM, nr. inv. 289. , , 1962: . ., . ., . . 1962 . / Arhiva MA AM, nr. inv. 263. 1950: . . - , , 1950, 330 c. 1968: . . , , 1968. 1950: , . I, II. , . . , -, 1950. 1988: . . // . , 70- .-. . . , , 1988, , , . 68-73. 1996: .. // . . VIII . . , , .70-75. 1877: .. i ? // , , 1877. 1996: . i i i ii // i i, ii, 1996. 1997: . i // i ii, i i, i, 1997. 1999: . // i ii, i i, . 3, i, 1999, c. 154-159. 2001: . i i ii i, , 2001. , 1994: ., I. i ii - i // i i i i I II i . .: . . i, ii, 1994. 1997: . , . . . , , 1957 [= . ., . ., , : , 1997] 1967: . . . - // , 142, 1967, 199 c. 1981: . . - // // 20 ., : , 1981, c. 75-77. 1994:
229
. . . , : , 1982. 188 c. 1990: . . , : , 1990 , 2002: . ., . . // Stratum Plus, 5: , 2001-2002, c. 10-12. 1969: . . - XIV ., , 1969. 1972: . ., - - ( XVII - XX .) // - , I, : , 1972, c. 46-91. 1980: . . - // C- - XIX ., : , 1980, c. 8. -28. 1985: . . // - , : , 1985, c. 66-90. 1988: . . - - XII-XIV . ( - ) // - , : , 1988, c. 7-21. 1999: . . ? // Stratum Plus, 6: , 1999, c. 147-152. 1973: .. , , 1973. 1981: . . // 1980, : , 1981, c. 394. 1983: . . - // 1981, : , 1983, c. 400. 1985a: . . // , 3, 1985, c. 227-240. 1985b: . . // 1981, : , 1985, c. 156-168. 1985c: . . c. // 1983, : , 1985, c. 358-359. 1987: . . II // 1986 ., : ,1987, c. 111-113. 1988a: . . I II . . : . . . . . . 07.00.06 / . . . . , , 1988, 17 . 1988b: . . I II . . : . . . . . 07.00.06 / . . . ; . - . . . , , 1988, 314 . 1992a: . . // Anuarul Muzeului Naional de Istorie a Moldovei, vol. 1, Chiinu, 1992, p.129-139. 1992b: . . I // . : , 1992, c. 159-162. 2005: . . - ( , ) // , 2, 2005, c. 151-155. , 1985: . ., . . - // 1981, : , 1985, c. 142-152. 1963: . . // , I, : , 1963. 1997: ic , -i, 1997. 1975: O. M. ii (VI-VII . . .), , 1975, 154 c. 1982:
230
1981: 1983: 1989: 1998: 1999: 2001: 1997: 1982: -1: -2: -3: -7: 1999: 1978: 1946: 1990a: 1990b: O. M. // : , Ka-, 1981, c. 35-37. O. M. - // , : , 1983, c. 180-190. O. M. // , : , 1989, c. 58-70. O. , , 1998. O. i, , 1999. O. M. ( I c. . .), -, 2001, 285 c. e IX-XIII , , 1997. - , : , 1982, 186 c. // , . 1, , 1926-1928, VIII ., 579 . // , . 2. ., 1908. XVI . 938 . 87 [= , 1998. 648 c.]. // , . 3, -, 1950. // , . 7, , 2001. 360 c. i ii, i i, . 3, i, 1999, 243 . , : , 1978. . . // , 4, 1946. . . - // , : , 1990, c. 51-57. . . - - - // , . ., . I, -, 1990, . 88-90. . . X-XII . c. // , : , 1991, c. 99-109. . . // , : , 1991, c. 63-68. . . - - // , - IVXVIII ., . . . , 1993, . 88-91. . . - IX - XIII . (- ). , -, 1997, 18 c. . . : - // Stratum Plus: , 1999, 6, c. 262-274. . . . // Stratum Plus: , 1999, 5, c. 357-378. . . , // Stratum Plus: , 2000, 5, c. 262-390. . . . , // Stratum Plus: , 2001-2002, 5, c. 282-299. . A. : ? // , : 2004. . . // Revista Arheologic, Serie Nou, vol. I, nr. 1, 2005, p. 120-133.
1991a: 1991b: 1993:
1997: 1999a: 1999b: 2000: 2002: 2004: 2005a:
231
. . - // Revista Arheologic, Serie Nou, vol. I, nr. 2, 2005, p. 351-359 , 1991: . ., . . - // (I II . .), : , 1991, c. 205-224. , 1997: . ., . . - X-XI . // Stratum + , -, 1997, c. 236-245. , 1995: . ., . . . // , 4, 1995, . 165-170. 1988: . . // , : , 1988, c. 54-71. 1988: . . , , 1988, 288 p. 1955: . . // . . - , . 57, 1955, .52-59. 1967: . . X-XIV, , 1967. 1957: . . , , 1957. 1963: . . VI-IX . // III , . 3, . . ., : , 1963, c. 84-85. 1965: . VI-VII [c. - - ] // . . - , 1965, . 105, c. 123-128. 1966a: . . - // , 500- . , , 1966, c. 289-294. 1966b: . . - // IV . , c. 1964 ., ., , 1966, . 8-9. 1967: . . V-VII . // V . ., . , , - , 1967, c. 56-57. 1968a: . . V-VII . c. // . . - , 1968, . 113, c. 94-101. 1968b: . . // , : , : , 1968, c. 100-105. 1968c: . . V-VII . c. // , : , : , 1968, c. 181-185. 1968d: . . V-IX . . . c. . . . . , , 1968, 26 c. ( . - ). 1972a: . . VI-IX , : , 1972, 244 c. 1972b: . . VI-VII . // 1968-1969, : , 1972, c. 122-142. 1972c: . . - // - , : , 1972, c. 7-31. 1973: . . // 1970-1971, : , 1973, c. 134-154. 1974: . . (VI-IX .) // , : , 1974. 2005b:
232
. . c - VI-IX . // - , : , 1975, c. 7-19. 1980: . . // C- XIX ., : , 1980, c. 8-28. 1983: . . VI-IX . - // - , : , 1983, c. 31-49. 1986: . . . III-IV . . ., : , 1986. , 1974: . ., . . I // (1972 .), : , 1974, c. 148-159. , 1981: . ., . . V-VII . I // (1974-1976 .), : , 1981, c. 125-140. , 1974a: . ., . . // (1972 .), : , 1974, c. 110-147. , 1974b: . ., . . c. // (1973 .), : , 1974, c. 104-139. , 1965: . ., . . VI-VII . - // . . - , 1965, . 105, c. 42-59 [= , 1964, c. 33]. , 1972: . ., . . c. // 1971, : , 1972, c. 453-454. 2000: . V-VII , -, 2000. -- 1946: --. , . III, -, 1946. i 1996: i . i i // ii i, . 1, ii, 1966, . 3-10. i 1997: i . i i // i iii, i i, . 3, ii, 1997, c. 108-111. 1969: . . 1968 ., , 1969 / Arhiva MA ASM. 1973: . . I c. . . // : 1972-1973. : , 1973, c. 51-59. 1974: . . I c. . . : , 1974. 1975: . . . ., : , 1975, c. 195-262. 1976a: . . - I c. . . // , : , 1976, c. 27-30. 1976b: . . // . : , 1976, c. 232-244. 1978a: . . I I c. . . // - . : , 1978. 1981: . . // , 1981, 2, . 167-175. , 1972: . ., . . // 19701971, : , 1973. 1993: i i i i i.: . i.-. i, , 1993. 1997: . // . o. , : , 1997. 1975:
233
. . VI-VII . , : , 1976. 216 c. 1980: . . c. // 1979 ., : , 1980, c. 331. 2002: . . . I c. . . I c. . ., , 2002. 172 c. , 1976: . ., . . // 1975 ., : , 1976. , 1978: . ., . . II // 1977 ., : , 1978. , 1979: . ., . . // 1978 ., : , 1979. , 1981: . ., . . , , 1981, 140 c. , 1984a: . ., . . - V-VIII . . , : , 1984. 87 c. , 1984b: . ., . . c. , . // . . - , . 179, 1984, c. 19-25. , 1993: . ., . . , , 1993. 144 c. , , 1977: . ., . ., . . II . // 1976 ., : , 1977. 1982: . . // - , : , 1982, c. 40-55. 2000a: .. . XIII-XIV ., , 2000, 240 . 2000: . . : 968-971 . // Stratum Plus, 2000, 5, c. 213-225. , 2002: . ., . . // Stratum Plus: , 2001-2002, 6, c. 183-185. 1950: . . (- ) [ X .] // . . , . 35, 1950, c. 3-17. 1952: . . 1154 // . . , . 43, 1952. 1982: . . XII-XIII , , 1982 1988: .. (IX - XII .), , 1988, 124 . 1996: . . // , , , , -, 1996, c. 62-65. 1997: . . ( ) // . , -, 1997 ., -, 1997, c. 62-64. 2002: . . ( ) // Stratum Plus: , 5, 2001-2002, c. 334-354. 2005a: . , // Revista de Arheologie, Serie Nou, vol. I, nr. 1, Chiinu, 2005, c. 350-358 2005b: . // Revista de Arheologie, Serie Nou, vol. I, nr. 2, Chiinu, 2005, p. 360-370. , 1984: . ., . . c. // , : , 1984, c. 98-108. , 2002: .., .. // , , 2002, . 149-179. 1987: : e , : , 1987. 1976:
234
- / , . , - , : , 1978, 242 c. 1983: , : , 1983, 248 c. 1979: . . , : , 1979, 154 c. 1982: . . VI-XIII . // 20- , : , 1982, 327 c. 1994: . . . , 1994. 1953: . . // , . 6, 1953. 1960: . . - () // - , : , 1960, c. 297-307. 1936: . . , -, 1936. 1948: . . // , . 1, 1948. 1952: . . , , 1952. 1916: . . , ., 1916. 1957: . . , // , . 12, 1957. 1960: . . // . . Getica, , 1960. 1990: - , : , 1990. 1993: I .. I .., , 1993. 1950: : / . . -, -, 1950. 1962: XV / . .. , -, 1962. 1985: : / . . . . . ; . . . , . . , . . ; . . . . ; . . . ; . . . . ; . . . . , : . , 1985, XXXVIII, 498 . 1972: . . I c. . . // , : , 1972. 1982: C . . I // 1981 ., : , 1982, c. 319-320. 1989: . . VIII-X . // , : , 1989, c. 105-114. 1991: . . VIII-X . - // - (I II . .), : , 1991, c. 166-186. 1997: i . . i i ci i // i , -i, 1997, c. 190-196. 1999: i . . ii i i // i ii i I ii . ., -i, 1999, c. 268-276. , 1985: . ., . . . . c. // - , : , 1985, c. 119-136. , 1987a: . ., . . - // - I- II . . ., : , 1987, c. 67-83. , 1987b: . ., . . // - I - II c . . ., : , 1987. 1978:
235
, 2000: . ., . . i i // i, 4, Ki, 2000, c. 19-34. 1960a: . . - // - , : , 1960, c. 309-316. 1960b: . . // . , 1960, 4, c. 77-88. , 1967: . ., . . // , 3, 1967, c. 73-81. , 1965: . ., . . VI-VII C // , 1965, 12, c. 74-76. a 1960: . . c. // Pamtky archeologick, Praha, nr. 11, 1960, p. 222-238. a 1979: . . I c. . . c. // , : , 1979, c. 30-33. 1952: . . // . . , . 44, 1952, c. 67-82. 1983: - / , . , - , : , 1983, 175 c. 1897: .. . 1134 . // 1890 ., . II, , 1897, . 173-174. 1910: .. // , LXIV, 1910. , 1985: . ., . . // 1981, : , 1985, c. 58-64. 1988: - / , . , : , 1988, 160 c. 1990: ( ), : , 1990, 148 c. 1989: . . // , : . . . . -. . 8-9 1989 ., : , 1989, c. 39-40. 1985: . . c. // - , : ,1985, c. 137-140. 1987: . . - // - I - II . . ., : , 1987, c. 93-97. 1990: C . . . - // - , : , 1990, c. 104-111. 1992: . . - ( III XIII .), : , 1992, 125 c. 1969: .. i // , 4, i, 1969. 1968: . . ii . . // i, 21, 1968, c. 227-235. 1972: . . i i ii // ii i i 1969 p., , 1972. 1997: .. . // , VI, , 1997. & 1970: . ., . ., . . // , .6, , 1970, .130-155.
236
.., . . . // / . , , 1994, . 231-236. & 1995: . ., . ., . . // , V, , 1995, . 109-126. & 2002: . ., . ., .. II // Stratum Plus: , 2, 2001-2002. , 2002: . ., . . : . , , 2002. , 1982: . ., . . - // , : , 1982, c. 160-168. 1983: . . c. // 1981, : , 1983, c. 402. 1985: . . I // - , : , 1985, c. 91-104. 1986: . . // 1982 ., : , 1986, c. 8496. 1987: . . 70- 80- // - I - II . . ., : , 1987, c. 58-67. 1988a: . . . . 70- 80- // - I - II . . ., : , 1987, c. 58-67. 1988b: . . // 1983 ., : , 1988, c. 101-113. 1988c: . . III // - , : , 1988, c. 89-94. 1989: . . // 1984 ., : , 1989, c. 187-193. 1991a: . . // , : , 1991, c. 53-63. 1991b: . . VI-X . - // - (I II . .), : , 1991, c. 145-166. 1991c: . . // , : , 1991, c. 85-99. 1997a: . . - - // Vestigii arheologice din Moldova, Chiinu, 1997, p. 246-251. 1997b: . . - // i , -i, 1997, c. 184-189. 1999 . . VIII-X . - // Stratum Plus: , 1999, 5, c. 313-327. 2002a: . . - VIII-X . // Stratum Plus: , 2001-2002, 5, c. 142-263. 2002b: . . . // Stratum Plus: , 2001-2002, 6, c. 447-454. , 1990: . ., . . . // A 1985 ., : , 1990, c. 194-212. , 1992: . ., . . A // A 1986 ., : , 1992, c. 208-223. & 1994:
237
, 1997: . ., . . A // Vestigii arheologice din Moldova, Chiinu, 1997, p. 252-262. , 1999: . ., . . . 1988 . // Stratum Plus: , 1999, 5, c. 274-286. , 1985: . ., . . c. // - , : , 1985, c. 105-119. , , , 2002: . ., . ., . ., . . . - VI-XIII ., : , 2002, 240 . , 1988: . ., . . c. // - , : , 1988, c. 72-76. 1988: . . c. // - , : , 1988, c. 77-88. 1989: . . // , : . . . . -. . 8-9 1989 ., : , 1989, c. 25-27. 1990a: . . // , : . . . . 8-9 1989 ., : , 1990, c. 66-78. 1990b: . . // Buletinul Academiei de tiine a R. S. S. Moldova, 3 (95), Chiinu, 1990, c. 55-56. 1990c: .C. 1989 ., , 1990 / Arhiva MA AM. , 1992: . ., . . // A 1986 ., : , 1992, c. 223-237. 1976: .. ii i i // i i, i, 1976, c. 164-175. 1884: . . , , . 1: , 1884. 1952: . . // , 1952, . 40, 223-225. 1983: . , , 1983. 1952a: . . i i . // ii , . 3, , 1952. 1952b: . . ii c. i i // ii , . 3, , 1952, c. 395-400. 1954: . . IX-X . // . . , . 53, 1954. 1955: . . // , . 57, 1955. 1956a: . . () // , . 62, 1956. 1956b: . . ii i i 1949-1950 . // ii , . 6, , 1956. 1959: . . // , 4, 1959, c. 250-257. 1960: . . i // , 1960, 6, c. 164-166. 1963: . . i i // , 1963, 3, c. 103-105. 1965: . . i // , 1965, 6.
238
1967a: 1967b: 1968a: 1968b: 1969: 1970: 1971a: 1971b: 1972a: 1972b: 1973a: 1973b: 1973c: 1974a: 1974b: 1974c: 1975a: 1975b: 1975c: 1976a: 1976b: 1976c: 1977: 1978a: 1978b: 1981a: 1981b: 1982: 1985: 1989a: 1989b: 1990a: 1990b: . . XII-XIII . // - , . 110, 1967, c. 98-101. . . // , 1967, 4, c. 109-111. . , ,1968, 70 . . . // 1967 ., : , 1968. . . ii - , , 1969, 192 c. . . ii i i ( ), ii, 1970, 39 . . . i - // i i i, . 1, , 1971, c. 187-191. . . C // 1970 ., : , 1971, . 292-293. . . // 1971 ., : , 1972. . . ii i i iii i XII-XIV . // i c iii , . 1, 1972, c. 3-13. . . . // 1972 ., : , 1973, c. 337-338. . . i // i c iii , . 2, 1973. . . i, . 9, 1973, c. 100-107. . . // 1973 ., : , 1974. . . i i // i, 13, 1974. . . , , 1974. . . i iii , , 1975, 111 c. . ., . . // 1974 ., : , 1975. . . // 1974 ., : , 1975. . . iii V-IX , , 1976, 207 c. . . . -, , 1976, 110 . . . // 1975 ., : , 1976, c. 399-400. . . // i, 22, 1977, c. 29-39. . . . , , 1978, 87 c. . . VI-VII . // , : , 1978. . . // , : , 1981, c. 116-136. . . // 1980 ., : , 1981. . . (X- XIV .), i, 1982, 206 c. . A. VI-X . // - , : ,1985, c. 3-24. . . - // - , . 195, 1989. . . - // , : , 1989, c. 74-83. . . VI-X , : , 1990. . . VI-IX . // , : , 1990.
239
. . i i i, i, 1992. . . . // i i i i i.: . i. -. i, , 1993. 1995: . . : , : , 1995. , 1960: . ., . . c. // , 8, 1960. , 1978: . ., . . X . // 1976-1977 .: . . XVII . , , 1978. , 1979: . ., . . // 1978 ., : , 1979. , 1983: . ., . . // , 4, 1983,. , 1988: [ . ., . . () // , : , 1988. , , 1981: . ., . ., . . V-X . // , 2, 1981, c. 80-93. 1991: . . : // - (I II . .), : , 1991, c. 3. -22. 1999: . . (1917-1992) // StratumPlus: , 5, 1999, c. 7-13. 1978: . . // A 1977, M, 1978, c. 393. 1979: . . // A 1978, M, 1979, c. 413. 1995: . . ( - ). , -, 1995, 17 c. 2002: . . - XIII XVII . // Stratum Plus, 6: , 20012002, c. 218-303. 1961: . . // , . 5, 1961, . 186-190. 1968: . . , , 1968. 1974: . . // , 6, 1974. , 1991: . ., . . c // , II, , 1991, . 95-101. - 1956: - . // , , VI, 1956, . 439-452. 1948: . . // , . 1, 1948. 1971: 1973: . , . III, IV, , 1971, 1973. 1951: . . // . . , 1946-1950 ., : .- , 1951, c. 66-68. 1952a: . . ( - 1950 .) // , 2, 1952, c. 250-259. 1952b: . . ( - 1951 .) // , 2, 1952, c. 92-101. 1953a: . . . ( - 1951 .) // , . 50, 1953, c. 104-126. 1953b: . - 19501951 . // , 3-4, 1953, c. 41-64. 1992: 1993:
240
1953c: 1953d: 1954a: 1954b: 1955: 1956: 1957: 1958a: 1958b: 1960a: 1960b: 1960c: 1961a: 1961b: 1964a: 1964b: 1965: 1966a: 1966b: 1966: 1967: . . // ( ), : , 1953, c. 123-154. . . ( . 1952.) // , 4, 1953, c. 43-51. . . ( 1953-1954 . // , 12, 1954, c. 35-43. . - [ ] // , . 56, 1954, c. 8-23. . [ 1953-1954 .] // , 5, 1955, c. 73-83. . . // , 5, 1956. . . // , . VI, 1957, c. 237-312. . . // . - , 1957 ., , 1958, c. 21-23. . . // , 2, 1958, c. 81-84. . . - I c. . . // , 89, 1960, 380 c. . . [ . ] // , 10, 1960, c. 41-44. . . - // - , . 81, 1960. . . - I II c. . . // , 5, 1961, c. 80-106. . . - // - , . 86, , 1961, . 78-85. . . // . , : , 1964, c. 30-32. . . - 1960-1961 . // - , . 99, 1964, c. 77-88. . . - // - , . 105, , 1965, . 21-31. . . - / . . - , (. 26 . 1 . 1966.), . . , , 1966. 26 c. . . // , , 1966, c. 272-273. . . // 1965 , : , 1966. . . - [ - - . // 1966 , : , 1967, c. 289-290. . . - 1963 . // - , . 113, 1968, c. 285-293. . . - // 1967 , : , 1968, c. 287. . . - // 1968 , : , 1969, c. 391-392.
1968a: 1968b: 1969:
241
. . // 1969 , : , 1970. 1971: . . - // 1970 , : , 1971. 1972: . . // 1968-1969, : , 1972, c. 143-159. 1973: . . IX-XII . ( ) // - , , 1973, c. 42-52. 1974: . . (X-XII .) // , : , 1974. 1999: . . , , ( ) // Stratum Plus: , 1999, 5, c. 14-74. , 1955: . ., . . 1954 // , 1955, 8. , 1957: . ., . . 1956 . // , 1957, 5. , 1979: . ., . . - // - , : , 1979, c. 48-56. , 1968: . ., . . (VI-IX . . .) // , : , 1968, c. 200-209. , 1973: . ., . . , : , 1973. , 1983: . ., . . - II-V . . . // - , : , 1983, c. 5-19. , 1964: . ., . . XIX ., , 1964. , 1970: . ., . . ( - ) // , 8, 1970. , 1967: . ., . . - - // . . , 1966 ., : - , 1967, c. 28-29. , 1974: . ., . . (VIXIII) / , . 6, : , 1974, 134 c. , , 1984: . ., . ., . . X-XI ., : , 1984, 111 c. 1962: .. , -, 1962. 1952: . . // , . 7, 1952, c. 150-152. 1902: , . . . . 1837-1838 . // , . 2, , 1902, c. 98-114. 1991: , : , 1991, 128 c. 2000: .. - // ii ii, I, -ii, 2000, c. 4-21. 1997: . . VIII-IX . // Vestigii arheologice din Moldova, Chiinu, 1997, p. 263-265. 2000: . . C () // , -, 2000, c. 200-205. 1957: . . [ 1957 . V ] // , . 1, 1957, c. 79-84. 1960a: . . IX-XVI // . . , : , 1960, c. 5-6. 1970:
242
1960b: 1960c: 1963a: 1963b: 1964: . . VI-XVII .: c. . . / . . . . . M, 1960, 375 p. . . VI-XVII .: . c. . . . M, 1960, 19 c. . . VI- IX // , 4, 1963, c. 23-32. . . - // III . . , . 3 (. . ), : , 1963, c. 87-89. . . VI-XI . ( ) // - , : , 1964, c. 37-38 . . // , . . , 12, 1965, . 16-33. . . - // - , . 1, 1968, c. 106-120. . . - X-XIV . // , , : , 1968, c. 106-124. . . // . ., . ., . . , : , 1968, c. 81-121. . . XI-XIV , : , 1969, 115 c. . . , : , 1969, 144 c. . . // , : , 1969, c. 162-170. . . - XII-XIV , : , 1970. 78 c. . . X-XIV . // Actes du premier congres international des etudes Balkaniques et sudest europeennes, t. II, 1970, p. 561-569. . . X-XV . // Casopis Moravskno Musca: Acta Musei Moraviae, 2, 1970, p. 47-52. . . - X-XIV . // . ., . ., . . (II-XIV ), : , 1971, c. 119-178. . . X-XII . // , . . , 2, 1971, c. 80-92. . . X-XIV . // : [. .], , 1972, c. 98-99. . . // , : , 1972, c. 159-175. . . X-XIV . - M // . XV- . . - A A , , 1972, . 408-409. . . - X-XIV . 1968-1969 . // 1968-1969, : , 1972, c. 159-200. . . X-XIV . // . 1972 . , : , 1972, c. 118-119. . . X-XIV . 1964-1968 . // XIII- . - A A (1968), , 1972, . 303-306.
1965: 1968a: 1968b: 1968c: 1969a: 1969b: 1969c: 1970a: 1970b: 1970c: 1971a: 1971b: 1972a: 1972b: 1972c: 1972d: 1972e: 1972f:
243
. . X-XIV . - 1971 // . . . 1971 . . . M, 1972, . 118-119. 1973a: . . - X-XII ., : , 1973, 64 c. 1973b: . . . // 1972, : , 1973, . 414. 1973c: . . X-XIV . c. 1970-1971 . // 1970-1971, : , 1973, c. 177-198. 1973e: . . : // . 1972 . , , 1973, . 6-78. 1974a: . . - (X-XIV .) // , : , 1974, c. 127-150. 1974b: . . X-XIV . // (1973 .), : , 1974, c. 175-188. 1974c: . . X-XIV . // (1972 .), : , 1974, c. 159-172. 1974d: . . c. // 1973, : , 1974, c. 429. 1974e: . . (X-XIV .) / . . - . . (. 26 . 1 . 1966.). . . , : 1976, 14 c. 1975a: . . X-XII // 150 . : , : , 1975, c. 174-175. 1975b: . . (X-XIV .) // 1974, : , 1975, c. 448-449. 1975c: . . // Etudes Balquanique, 4, 1975, c. 96-102. 1975d: . . // . III- . . M, 1975, . 45-46. 1975e: . . X-XIV . // , : , 1975, . 88-104. 1976a: . . // 1975, : , 1976, c. 477-478. 1976b: . . (X-XIV .) // / , : , 1976, c. 224-231. 1977: . . // 1976, : , 1977, c. 460-461. 1978a: . . X-XIV ., , 1977, 350 c [Monograe nepublicat. Manuscrisul se pstreaz n Arhiva MA AM]. 1978b: . . c. // 1977, : , 1978, c. 469-470. 1987: . . ( ), : , 1987, 87 c. 1992: . . ( ), : , 1992, 81 c. , 1970: . ., . . XII-XIII . - // , . . , 2, 1970, c. 10-15. , 1972: . ., . . X-XIV . . Mo // , : , 1972, . 199-204. , 1973: . ., . . - VI-X . // : . , , 23-29 , 1970, , 1973, c. 161-186. , , 1970: . ., . ., . . c. // 1969, : , 1970, c. 354-355. 1972g:
244
, 1974: & 1971: 1990a: 1990b: 1991: 1940: 1955: 1960a: 1960b: 1963: 1964a: 1964b: 1965: 1968: . ., . . 1973 . // (1973 .), : , 1974, c. 156-175. . ., . ., , . ., . . c. // 1970, : , 1971, c. 360-361. . ., - I- III . . ., : , 1990. . . , : , 1990 . . // . , : , 1991. . . , , 1940. . . 1955 . // , 4, 1956, c. 181-187. . . - - IX-XI // . . , : , 1960, c. 4-5. . . // , : , 1960. . . ( ) // III . . , . 3. (. . ), : , 1963, c. 86-87. . . - // . - , : , 1964, c. 38. . . ( 1959 .) // , : , 1964, c. 197-209. . VIII-IX . // , 12, 1965, . 62-68. . . ( ) / . c. . . . . , , 1968. 25 c. ( - ). . . VIII-X . - // , : , 1969, c. 211-229. . . - VIII-X . , : , 1973, 113 c. . . VI // (1972 .), : , 1974, c. 173-182. . . VI // 150 . : , : , 1975, c. 169-171. . . 1976 . // , 1976/36, . . 7888-7889. . . - - // . , : , 1979, c. 86-105. . . - X-XII ., : , 1982, 75 c. . . - // - , : , 1983, c. 58-79. . . c. - // 1979-1980 ., : , 1983, c. 183-193. . . (19861988) // , : . . . . -. . 8-9 1989 ., : , 1989, c. 27-30.
1969: 1973: 1974: 1976a: 1976b: 1979: 1982: 1983a: 1983b: 1989:
245
. . I // 1985 ., : , 1990, c. 229-239. , 1991: . ., . . // - (I II . .), : , 1991, c. 124-145. , 1983: . . . . 1979 . // 1979-1980 ., : , 1983, c. 88-102. , 1985: . . . . -I . c. // 1981, : , 1985, c. 169-187. , 2000: . . . . VII // Stratum Plus, 2000, 5, c. 83-89. , 1974: . ., . . c. // (1973 .), : , 1974, c. 140-155. , 1981: . ., . . VI // (1974-1976 .), : , 1981, c. 140-147. , , 1989: . ., . ., . . , : , 1989, 210 c. 1964: . . . , . // . 1962 ., , 1964. , 1964: . ., . . // - , . 99, 1964, c. 89-96. 2003: : , , 2003. 1989: .. 1989 ., : , 1989 / Arhiva MA ASM, nr. 310. 1990: . . // , : , 1990 c. 158-168. 1916: . . , . 1, ., 1916. 1919: . . . ., 1919. i, 1965: i M. M., . . ii 1964 i // i, 1965, 19, c. 215-221. , 1970: .., .. // , . 6, . 1, 1970, . 5-115. i, 1971: i M. M., . ., .. // 1970 , : , 1971, . 233-235. 1961: .. - IX . // XVII ., , 1961, .131-180. 1972: . . IX-XII . // , , 1972, c. 166-179. 1978: . . XIII // , 2, 1978, c. 38-53. 1981: . . c. // 1974-1976 ., : , 1981. 1982: . . // 1977-1979, : , 1982. 1983: . . c. // 1979-1980, : , 1983. , 1990: . ., . . - () // , -, 1990. 1990:
246
1957: 1997: 1979: 1985: 1999: 1972: 1983: 1985: 1986: 1987: 1990: , 1987: 50 1991: . [. IXXI . ] // , 8, 1957, c. 3-24. . . // Stratum Plus: , 1997. : , : , 1979. I c. . ., , 1985. . . -2 ( ) // Stratum Plus, 1999, c. 469-499. - , : , 1972. - , : , 1983. .. 1984 ., : , 1985 / Arhiva MA ASM .., . . 1985 ., : , 1986 / Arhiva MA ASM .. 1986 ., : , 1987 / Arhiva MA ASM .., .., .. 1990 ., : , 1990 / Arhiva MA ASM. .., .. 1987 ., : , 1987 / Arhiva MA ASM, nr. 261. 50 i ii , ., . II, i, 1991.
247
TABELE
Tabela nr. 1. Date generale privind monumentele arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean (secolele V-XIII)
Nr. I. 1. 2. 3. 4. II. 5. 6. 7. 8. 9. 10. III. 11. 12. 13. 14.
Grupuri teritoriale (zona/regiunea) Cant. total Zona de Nord Bucovina de Nord Hotin Briceni-Edene Ocnia-Soroca 282 211 37 36
Monumente arheologice % zonal 49,8 37,3 6,5 6,4
% general 31,7 23,7 4,2 4,1
Subtotal
Zona de Centru Rezina-oldneti Rutul de Mijloc Clra-Nisporeni Orhei Corjova-Gura Bcului Lpuna-Hnceti
566
51 15 20 32 18 63
100
25,6 7,5 10,1 16,1 9,0 31,7
63,7
5,7 1,7 2,2 3,6 2,0 7,1
Subtotal
Zona de Sud Cahul-Cantemir Dunrea de Jos Nistrul Inferior Bugeac
199
13 92 17 2
100
10,5 74,2 13,7 1,6
22,3
1,5 10,4 1,9 0,2
Subtotal
Total
124
889
100
14,0
100
248
Tabela nr. 2. Date generale privind monumentele arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean pe baza criteriului cronologic i teritorial-regional
nr Cronologia monumentelor arheologice (secole) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. Grupuri teritoriale (masive regionale) i cantitatea monumentelor arheologice 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Total
5,6,7 24 45 4 0 0 0 1 2 1 3 0 0 0 0 80 5,6,7-10,11 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5,6,7-10,11,12,13 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5,6,7-11,12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 5,6,7-12,13 7 5 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 13 5,6,7,8-12,13 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5,6,7,8,9 5 10 1 1 1 0 1 0 0 7 0 0 0 0 26 5,6,7,8,9,10 18 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23 5,6,7,8,9,10,11 1 0 0 0 0 0 0 1 1 4 0 0 0 0 7 5,6,7,8,9,10,11,12 0 0 2 0 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 6 5,6,7,8,9,10,11,12,13 9 3 0 0 0 0 0 3 0 4 0 0 0 0 19 5,6,7,8,9-12,13 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 6,7 0 14 1 1 0 0 2 2 0 1 0 0 0 0 21 6,7-10,11,12 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 6,7-12,13 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 6,7,8 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 6,7,8,9 0 0 1 2 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 6 6,7,8,9,10,11 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 3 6,7,8,9,10,11,12 0 0 1 2 5 0 0 1 0 1 0 0 0 0 10 6,7,8,9,10,11,12,13 0 0 1 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 4 7,8,9 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 7,8,9,10,11,12 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 7,8,9,10,11,12,13 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 8,9 19 14 17 12 6 6 3 2 4 14 5 0 3 0 105 8,9,10 96 29 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 127 8,9,10,11 10 5 2 0 0 1 0 0 4 6 0 4 4 0 36 8,9,10,11,12 3 0 0 4 8 1 0 4 2 2 0 0 0 0 24 8,9,10,11,12,13 26 17 1 0 0 0 1 2 0 4 0 0 0 0 51 8,9,10-13 1 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 9,10 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 9,10,11 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 3 87 6 2 100 9,10,11,12 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 4 9,10,11,12,13 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 10,11 6 2 0 0 0 3 7 1 5 4 2 0 3 0 33 10,11,12 1 1 4 9 26 0 2 8 0 3 3 0 0 0 57 10,11,12,13 0 1 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 4 11,12,13 0 0 0 0 2 0 1 0 0 2 0 0 0 0 5 12,13 50 46 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 98 Total 282 211 37 36 51 15 20 32 18 63 13 92 17 2 889 Not: 1- Bucovina de Nord, 2 Hotin, 3 - Briceni-Edene, 4 - Ocnia-Soroca, 5 - Rezina-oldneti, 6 - Rutul de Mijloc, 7 - ClraNisporeni, 8 - Orhei, 9 - Corjova-Gura Bcului, 10 - Lpuna-Hnceti, 11 - Cahul-Cantemir, 12 - Dunrea de Jos, 13 - Nistrul Inferior, 14 - Bugeac.
249
Tabela nr. 3. Date generale privind repartizarea pe etape cultural-cronologice i zone a aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean (secolele V-XIII)
Nr. Etape Zona de Nord cant. 1. 2. 3. 4. Secolele V-VII Secolele VIII-IX Secolele X-XI Secolele XII-XIII Total 174 339 274 214 1001 % 17,4 33,8 27,4 21,4 100 Zona de Centru cant. 56 117 136 99 408 % 13,7 28,7 33,3 24,3 100 Zona de Sud cant. 1 116 116 3 236 % 0,4 49,2 49,2 1,2 100 cant. 231 572 526 316 1645 Total % 14,0 34,8 32,0 19,2 100
Tabela nr. 4. Date generale privind repartizarea pe zone i etape cultural-cronologice a aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean (secolele V-XIII)
Etape cultural-cronologice (secole) Nr. Zone V-VII Can. 1. 2. 3. Nord Centru Sud Total 174 56 1 231 % 75,3 24,2 0,4 100 VIII-IX Can. 339 117 116 572 % 59,3 20,5 20,2 100 274 136 116 526 X-XI Can. % 52,1 25,9 22,1 100 XII-XIII Can. 214 99 3 316 % 67,7 31,3 1,0 100 Can. 1001 408 236 1645 % 60,9 24,8 14,3 100 Total
250
Tabela nr. 5. Date statistice privind repartizarea zonal i cultural-cronologic a aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean (secolele V-XIII)
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.
Grupuri teritoriale Bucovina de Nord Hotin Briceni-Edene Ocnia-Soroca Rezina-oldneti Rutul de Mijloc Clra-Nisporeni Orhei Corjova-Gura Bcului Lpuna-Hnceti Cahul-Cantemir Dunrea de Jos Nistrul Inferior Bugeac Total
V-VII Can. % 66 28,6 87 37,7 12 5,2 9 3,9 9 3,9 3 1,3 4 1,7 14 6,1 3 1,3 23 10,0 0 0 1 0,4 0 0 0 0 231 100
Etape cronologice (secole) VIII-IX X-XI Can. % Can. % 192 33,6 176 33,5 95 16,6 66 12,6 27 4,7 13 2,5 25 4,3 19 3,6 23 4,0 43 8,2 12 2,1 7 1,3 6 1,1 12 2,3 18 3,2 25 4,8 12 2,1 13 2,5 46 8,0 36 6,7 8 1,4 8 1,5 92 16,1 92 17,4 14 2,5 14 2,7 2 0,3 2 0,4 572 100 526 100
XII-XIII Can. % 99 31,3 87 27,5 10 3,2 18 5,7 43 13,7 2 0,6 6 1,9 23 7,3 3 0,9 22 7,0 3 0,9 0 0 0 0 0 0 316 100
Total Can. 533 335 62 71 118 24 28 80 31 127 19 185 28 4 1645 % 32,4 20,4 3,8 4,3 7,2 1,4 1,7 4,8 1,9 7,7 1,1 11,4 1,7 0,2 100
251
Tabela nr. 6. Date statistice privind corelarea aezrilor din secolele VIII-IX cu aezrile premrgtoare din secolele V-VII n spaiul pruto-nistrean
Nr. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Grupuri teritoriale Zona de Nord Bucovina de Nord Hotin Briceni-Edene Ocnia-Soroca Subtotal Zona de Centru Rezina-oldneti Rutul de Mijloc Clra-Nisporeni Orhei Corjova-Gura Bcului Lpuna-Hnceti Subtotal Zona de Sud Cahul-Cantemir Dunrea de Jos Nistrul Inferior Bugeac Subtotal Total
Aezri din sec.V-VII total Fr strat din sec. VIII-IX 66 87 12 9 174 9 3 4 14 3 23 56 0 1 0 0 1 231 33 66 6 1 106 0 0 3 5 1 5 14 0 0 0 0 0 120
Total 192 95 27 25 339 23 12 6 18 12 46 117 8 92 14 2 116 572
Aezri din sec. VIII-IX Cu strat din Pe loc nou sec. V-VII 33 21 6 8 68 9 3 1 9 2 18 42 0 1 0 0 1 111 159 74 21 17 271 14 9 5 9 10 28 75 8 91 14 2 115 461
252
Tabela nr. 7. Date statistice privind corelarea aezrilor de tipul Dridu din secolele X-XI cu aezri premrgtoare din perioada secolelor VIII-IX din spaiul pruto-nistrean
Nr.
Grupuri teritoriale Zona de Nord-Vest Briceni-Edene Subtotal Zona de Centru Rutul de Mijloc Clra-Nisporeni Orhei Corjeva-Gura Bcului Lpuna-Hnceti Subtotal Zona de Sud Cahul-Cantemir Dunrea de Jos Nistrul Inferior Bugeac Subtotal Total
Aezri din sec.VIII-IX total Fr strat din sec. X-XI 27 27 12 6 18 12 46 94 8 92 14 2 116 237 19 19 8 4 2 4 22 40 5 0 3 0 8 67
Aezri de tipul Dridu, sec. X-XI Total Cu strat din Pe loc nou sec. VIII-IX 13 13 7 12 25 13 36 93 8 92 14 2 116 222 8 8 4 2 16 8 24 54 3 92 11 2 108 170 5 5 3 10 9 5 12 39 5 0 3 0 8 52
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
253
Tabela nr. 8. Date statistice privind corelarea aezrilor de tipul Alcedar-Echimui cu aezrile premrgtoare din secolele VIII-IX din spaiul pruto-nistrean
Nr.
Grupuri teritoriale Ocnia-Soroca Rezina-oldneti Total
Aezri din sec.VIII-IX total 25 23 48 Fr strat din sec. X-XI 16 8 24
Aezri de tipul Alcedar-Echimui, sec. X-XI Total 19 43 62 Cu strat din sec. VIII-IX 9 15 24 Pe loc nou 10 28 38
1 2
Tabela nr. 9. Date statistice privind corelarea aezrilor din secolele X-XII din regiunile Bucovina de Nord i Hotin cu aezrile premrgtoare din secolele VIII-IX
Nr.
Grup teritorial
Aezri din sec.VIII-IX total Fr strat sec. X-XI 24 35 59
Aezri de tip Revno, sec. X-XI Total 176 66 242 Cu strat din sec. VIII-IX 168 60 228 Pe loc nou 8 6 14
1 2
Bucovina de Nord Hotin Total
192 95 287
254
Tabela nr. 10. Date statistice privind corelarea aezrilor de tipul Rducneni din secolele XIXIII cu aezri din perioada premrgtoare de tipul Dridu (secolele X-XI) din spaiul pruto-nistrean
Aezri din sec. X-XI Nr. 1 2 3 4 5 Grup teritorial Clra-Nisporeni Orhei Corjeva-Gura Bcului Lpuna-Hnceti Cahul-Cantemir Total total 11* 9** 13 33 8 74 Fr start sec. XI-XIII 8 2 10 14 5 39
Aezri de tip Rducneni, sec. XI-XIII Total 4 7 3 22 3 39 Cu start din sec. X-XI 3 7 3 19 3 35 Pe loc nou 1 0 0 3 0 4
Not: * - fr 2 aezri suprapuse de strat cultural Brneti-Lencui; ** - fr 16 aezri suprapuse de start cultural Brneti-Lencui.
Tabela nr. 11. Date statistice privind aezrile de tipul Brneti-Lencui din secolele XII-XIII cu aezri premrgtoare din secolele X-XI din spaiul pruto-nistrean
Nr. Grupuri teritoriale Aezri din sec.X-XI total 1 2 3 4 5 6 7 8 Bucovina de Nord Hotin Briceni-Edene Ocnia-Soroca Rezina-oldneti Rutul de Mijloc Clra-Nisporeni Orhei Total 176 66 13 18 43 7 9* 18** 350 Fr strat sec. XII-XIII 136 41 3 0 0 5 8 3 196 Aezri de tip Brneti-Lencui, sec. XIIXIII Total Cu strat din Pe loc nou sec. X-XI 99 40 59 87 10 18 43 2 2 16 277 25 10 18 43 2 1 15 154 62 0 0 0 0 1 1 123
Not: * - fr 4 aezri suprapuse de strat cultural Rducneni; ** - fr 7 aezri suprapuse de start cultural Rducneni.
255
Tabela nr. 12. Date statistice generale privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele V-XIII
Nr. 1. 2. 3. 4.
Etape Secolele V-VII Secolele VIII-IX Secolele X-XI Secolele XII-XIII
Aezri singulare Cant. 87 146 128 107 % 37,7 25,5 24,3 33,9
Aezri n cuiburi Cant. % 144 62,3 426 74,5 400 75,7 209 66,1
Total cuiburi Cant. 55 131 117 81 % 100 100 100 100
Total aezri Cant. 231 572 526 316 % 100 100 100 100
Tabela nr. 13. Date statistice privind structurile teritoriale locale formate de aezrile din perioada secolelor V-XIII n spaiul pruto-nistrean
Nr. 1. 2. 3. 4.
Etape Secolele V-VII Secolele VIII-IX Secolele X-XI Secolele XII-XIII
Aezri singulare 87 146 128 107 total 55 131 116 81
Cuiburi de aezri (compuse din 2-10 aezri) 2 3 4 5 6 7 8 30 18 6 0 1 0 0 57 33 20 6 9 3 0 48 31 14 8 6 4 2 49 21 7 2 2 0 0
9 0 2 2 0
10 0 1 1 0
Total uniti teritoriale 142 275 242 188
Total aezri 231 572 526 316
256
Tabela nr. 14. Date statistice generale privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele V-VII
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. Masive de aezri secolele V-VII Bucovina de Nord Hotin Briceni-Edene Ocnia-Soroca Rezina-oldneti Rutul de Mijloc Clra-Nisporeni Orhei Corjova-Gura Bcului Lpuna-Hnceti Cahul-Cantemir Dunrea de Jos Nistrul Inferior Bugeac Total Aezri singulare Cant. 29 24 5 3 6 3 4 3 3 6 0 1 0 0 87 % 43,9 27,6 41,7 33,3 66,7 100 100 21,4 100 26,1 0 100 0 0 37,7 Aezri n cuiburi Cant. % 37 56,1 63 72,4 7 58,3 6 66,7 3 33,7 0 0 0 0 11 78,6 0 0 17 73,9 0 0 0 0 0 0 0 0 144 62,3 Total cuiburi Cant. 15 27 2 2 1 0 0 3 0 5 0 0 0 0 55 % 27,3 49,1 3,6 3,6 1,8 0 0 5,5 0 9,1 0 0 0 0 100 Total aezri Cant. 66 87 12 9 9 3 4 14 3 23 0 1 0 0 231 % 28,6 37,7 5,2 3,9 3,9 1,3 1,7 6,1 1,3 9,9 0 0,4 0 0 100
Tabela nr. 15. Date statistice particulare privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele V-VII
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. Masive de aezri secolele V-VII Bucovina de Nord Hotin Briceni-Edene Ocnia-Soroca Rezina-oldneti Rutul de Mijloc Clra-Nisporeni Orhei Corjova-Gura Bcului Lpuna-Hnceti Cahul-Cantemir Dunrea de Jos Nistrul Inferior Bugeac Total Aezri singulare 29 24 5 3 6 3 4 3 3 6 0 1 0 0 87 2 9 19 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 30 Cuiburi de aezri (compuse din 2-10 aezri) 3 4 5 6 7 8 9 5 1 0 0 0 0 0 7 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 6 0 1 0 0 0 Total uniti teritoriale 44 51 7 5 7 3 4 6 3 11 0 1 0 0 142 Total aezri 66 87 12 9 9 3 4 14 3 23 0 1 0 0 231
10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
257
Tabela nr. 16. Date statistice generale privind structura masivelor de aezri din spaiul prutonistrean n secolele VIII IX
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.
Masive de aezri Bucovina de Nord Hotin Briceni-Edene Ocnia-Soroca Rezina-oldneti Rutul de Mijloc Clra-Nisporeni Orhei Corjova-Gura Bcului Lpuna-Hnceti Cahul-Cantemir Dunrea de Jos Nistrul Inferior Bugeac Total
Aezri singulare Cant 29 14 15 7 11 4 6 2 5 13 6 22 10 2 146 % 15,1 14,7 55,6 28,0 47,8 33,3 100 11,1 41,7 28,3 75,0 23,9 71,4 100 25,5
Aezri n cuiburi Cant % 163 84,9 81 85,3 12 44,4 18 72,0 12 52,2 8 66,7 0 0 16 88,9 7 58,3 33 71,7 2 25,0 70 76,1 4 28,6 0 0 426 74,5
Total cuiburi Cant 46 25 3 6 5 3 0 6 2 12 1 20 2 0 131 % 35,1 19,1 2,3 4,6 3,8 2,3 0 4,6 1,5 9,2 0,7 15,2 1,6 0 100
Total aezri Cant 192 95 27 25 23 12 6 18 12 46 8 92 14 2 572 % 33,6 16,6 4,7 4,4 4,0 2,1 1,1 3,1 2,1 8,0 1,4 16,1 2,5 0,3 100
Tabela nr. 17. Date statistice particulare privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele VIII-IX
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. Masive de aezri Bucovina de Nord Hotin Briceni-Edene Ocnia-Soroca Rezina-oldneti Rutul de Mijloc Clra-Nisporeni Orhei Corjova-Gura Bcului Lpuna-Hnceti Cahul-Cantemir Dunrea de Jos Nistrul Inferior Bugeac Total Aezri singulare 29 14 15 7 11 4 6 2 5 13 6 22 10 2 146 2 18 10 0 4 3 1 0 4 1 5 1 8 2 0 57 Cuiburi de aezri (compuse din 2-10 aezri) 3 4 5 6 7 8 9 10 9 3 3 0 0 2 8 3 1 1 2 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 5 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 3 1 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 33 20 6 9 3 0 2 Total uniti teritoriale 75 39 18 13 16 7 6 8 7 25 7 42 12 2 277 Total aezri 192 95 27 25 23 12 6 18 12 46 8 92 14 2 572
10 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
258
Tabela nr. 18. Date statistice generale privind structura masivelor de aezri din spaiul prutonistrean n secolele X-XI
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. Masive de aezri Bucovina de Nord Hotin Briceni-Edene Ocnia-Soroca Rezina-oldneti Rutul de Mijloc Clra-Nisporeni Orhei Corjova-Gura Bcului Lpuna-Hnceti Cahul-Cantemir Dunrea de Jos Nistrul Inferior Bugeac Total Aezri singulare Cant % 22 12,5 12 18,2 7 53,8 7 36,8 12 27,9 5 71,4 7 58,3 4 16,0 5 38,5 11 30,6 3 37,5 22 23,9 9 64,3 2 100 128 24,3 Aezri n cuiburi Cant % 156 87,5 54 81,8 6 46,2 12 63,2 31 72,1 2 28,6 5 41,7 21 84,0 8 61,5 25 69,4 5 62,5 70 76,1 5 35,7 0 0 400 75,7 Total cuiburi cant 41 14 2 5 10 1 2 7 1 10 2 20 2 0 117 % 35,0 11,9 1,7 4,3 8,6 0,9 1,7 6,0 0,9 8,6 1,7 17,0 1,7 0 100 Total aezri Cant 176 66 13 19 43 7 12 25 13 36 8 92 14 2 526 % 33,5 12,5 2,5 3,6 8,2 1,3 2,3 4,7 2,5 6,8 1,5 17,5 2,7 0,4 100
Tabela nr. 19. Date statistice particulare privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele X-XI
10 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
259
Tabela nr. 20. Date statistice generale privind structura masivelor de aezri din spaiul prutonistrean n secolele XII-XIII
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. Masive de aezri Bucovina de Nord Hotin Briceni-Edene Ocnia-Soroca Rezina-oldneti Rutul de Mijloc Clra-Nisporeni Orhei Corjova-Gura Bcului Lpuna-Hnceti Cahul-Cantemir Dunrea de Jos Nistrul Inferior Bugeac Total Aezri singulare cant % 34 34,3 22 25,3 5 50,0 7 38,9 12 27,9 2 100 4 66,7 4 17,4 3 100 11 50,0 3 100 0 0 0 0 0 0 107 33,9 Aezri n cuiburi Cant % 65 68,7 65 74,7 5 50,0 11 61,1 31 72,1 0 0 2 33,3 19 82,6 0 0 11 50,0 0 0 0 0 0 0 0 0 209 66,1 Total cuiburi Cant 27 24 2 5 10 0 2 6 0 5 0 0 0 0 81 % 33,3 29,6 2,5 6,2 12,3 0 2,5 7,4 0 6,2 0 0 0 0 100 Total aezri Cant 99 87 10 18 43 2 6 23 3 22 3 0 0 0 316 % 31,3 27,5 3,2 5,7 13,6 0,7 1,9 7,3 0,9 7,0 0,9 0 0 0 100
Tabela nr. 21. Date statistice particulare privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele XII-XIII
10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
260
Tabela nr. 22. Date statistice generale privind tumulii i mormintele nomazilor din secolele X-XIV din spaiul pruto-nistrean
Nr. I. 1. 2. 3. 4. 5. II. 6. 7. 8. 9. III. 10. 11. 12. IV. 13. 14.
Grupuri teritoriale Cant. Nistrul Inferior Grigoriopol Tiraspol Bc Corjeva Botna tefan Vod 7 90 18 23 18
Tumuli % local 4,5 57,7 11,5 14,7 11,5 100 12,2 36,6 29,8 21,4 100 32,5 40,0 27,5 100 75,0 25,0 100
% general 1,9 24,8 5,0 6,3 5,0 43,0 4,5 13,2 10,7 7,7 36,1 3,6 4,4 3,0 11,0 7,4 2,5 9,9 100
Cant. 9 106 27 48 37 227 28 85 53 37 203 23 28 34 85 33 14 47 562
Morminte % local % general 4,0 46,7 11,9 21,1 16,3 100 13,8 41,9 26,1 18,2 100 27,1 32,9 40,0 100 70,2 29,8 100 1,6 18,9 4,8 8,5 6,6 40,4 5,0 15,1 9,4 6,6 36,1 4,1 5,0 6,0 15,1 5,9 2,5 4 100
Subtotal
Bugeac Prutul de Jos Ialpug Cahul Sasc
156
16 48 39 28
Subtotal
Nistrul de Mijloc Camenca-Rbnia r. Cinari r. Rut
131
13 16 11
Subtotal
Prutul de Mijloc Briceni-Fleti Ungheni-Cantemir
40
27 9
Subtotal
Total
36
363
261
Tabela nr. 23. Date statistice privind distribuirea cronologic a mormintelor nomazilor medievali din spaiul pruto-nistrean din secolele X-XIV
Nr. I. 1. 2. 3. 4. 5. II. 6. 7. 8. 9. III. 10. 11. 12. IV. 13. 14. Grupuri teritoriale X-XI Nistrul Inferior Grigoriopol Tiraspol Bc Corjeva Botna tefan Vod 2 3 0 10 0 15 3 7 4 1 15 3 1 0 4 2 3 5 39 X-XII 0 0 3 0 0 3 1 0 5 0 6 1 1 0 2 2 0 2 13 XI-XII 0 12 0 2 0 14 0 1 7 11 19 6 0 0 6 0 0 0 39 Secole XII-XIII XIII-XIV 0 14 0 1 4 19 0 0 1 8 9 0 0 0 0 0 0 0 28 0 47 1 1 2 51 0 27 10 6 43 0 16 0 16 1 0 1 111 Total XII-XIV 0 0 0 0 0 0 0 5 1 0 6 0 0 0 0 0 0 0 6 X-XIV 7 30 23 34 31 125 24 45 25 11 105 13 10 34 57 28 11 39 326 9 106 27 48 37 227 28 85 53 37 203 23 28 34 85 33 14 7 562
Subtotal
Subtotal
Subtotal
Subtotal
Total
262
Tabela nr. 24. Date statistice privind tumuli cu morminte ale nomazilor din secolele X-XIV
Nr. Grupuri teritoriale Nistrul Inferior Grigoriopol Tiraspol Bc-Corjeva Botna tefan Vod X-XI X-XII XI-XII XII-XIII XIII-XIV XIIXIV XXIV Total
1. 2. 3. 4. 5.
2 1 0 8 0
0 0 3 0 0
0 12 0 0 0
0 12 0 0 2
0 45 1 0 2
0 0 0 0 0
5 20 14 15 14
7 90 18 23 18
Subtotal
6. 7. 8. 9. Bugeac Prutul de Jos Ialpug Cahul Sasc
11
1 6 3 1
3
0 0 4 0
12
0 0 6 7
14
0 0 1 4
48
0 15 7 6
0
0 4 1 0
68
15 23 17 10
156
16 48 39 28
Subtotal
10. 11. 12. Nistrul de Mijloc Camenca-Rbnia Cinari Rut
11
2 1 0
4
0 1 0
13
3 0 0
5
0 0 0
28
0 8 0
5
0 0 0
65
8 6 11
131
13 16 11
Subtotal
13. 14. Prutul de Mijloc Briceni-Fleti Ungheni-Cantemir
3
2 3
1
2 0
3
0 0
0
0 0
8
1 0
0
0 0
25
22 6
40
27 9
Subtotal
Total
5
30
2
10
0
28
0
19
1
85
0
5
28
186
36
363
263
Tabela nr. 25. Date statistice privind repartizarea mormintelor nomazilor din secolele X-XIV n tumuli Numrul de morminte din cadrul unui tumul 2 3 4 5 6 7 Cant. Cant. Cant. Cant. Cant. Cant. morm. morm. morm. morm. morm. morm. 0 16 2 14 12 50 8 20 16 4 48 10 4 4 18 2 8 10 126 3 3 3 9 12 30 6 15 9 6 36 3 15 3 21 6 3 9 96 0 0 4 16 0 20 0 8 0 4 12 4 0 12 16 0 0 0 48 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 6 6 0 6 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 12 0 7 0 0 0 7 0 7 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 14
Nr.
Grupuri teritoriale Nistrul Inferior Grigoriopol Tiraspol Bc Corjeva Botna tefan Vod
1 Cant. morm. 6 80 18 9 7 114 9 29 28 23 89 6 9 4 19 6 22 28 250
11 Cant. morm. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 11 0 0 0 11
Total morminte
I. 1. 2. 3. 4. 5. II 6. 7. 8. 9. III 10. 11. 12. IV 13. 14.
Subtotal
9 106 27 48 37 227 28 85 53 37 203 23 28 34 85 14 33 47 562
Subtotal
Subtotal
Prutul de Mijloc Briceni-Fleti UngheniCantemir
Subtotal Total
264
Tabela nr. 26. Date statistice privind tumulii cu morminte ale nomazilor din secolele X-XIV din spaiul pruto-nistrean
Nr.
Grupuri teritoriale
1 Cant. tumuli 6 80 12 9 7 114 9 29 28 23 89 6 9 4 19 22 6 28 250
2 Cant. tumuli 0 8 4 7 6 25 4 10 8 2 24 5 2 2 9 4 1 5 63
Numrul de morminte din cadrul unui tumul 3 4 5 6 7 11 Cant. Cant. Cant. Cant. Cant. Cant. tumuli tumuli tumuli tumuli Tumuli tumuli 1 1 1 3 4 10 2 5 3 2 12 1 5 1 7 1 2 3 32 0 0 1 4 0 5 0 2 0 1 3 1 0 3 4 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1
Total tumuli 7 90 18 23 18 156 16 48 39 28 131 13 16 11 40 27 9 36 363
I. 15. 16. 17. 18. 19. II 20. 21. 22. 23. III 24. 25. 26. IV 27. 28.
Nistrul Inferior Grigoriopol Tiraspol Bc - Corjeva Botna tefan Vod
Subtotal
Subtotal
Subtotal
Subtotal Total
265
Tabela nr. 27. Date statistice privind tumulii construii de nomazii medievali n secolele X-XIV n inutul pruto-nistrean
Nr. I. 1. 2. 3. II. 4. III. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Locul descoperirii tumulilor Bugeac Balabani Ciau Grdaeca Nistrul de Mijloc Podoima Nistrul Inferior Serbaca Ploscoje Parcani Sucleja Ciobruci Popeasca Total % 1 0 1 0 0 0 2 3,2 1 0 5 1 1 0 9 14,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 6 0 0 11 17,5 2 3 7 18 0 0 33 52,4 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 3 0 1 8 12,6 7 7 15 28 1 1 63 100 11,1 11,1 23,8 44,4 1,6 1,6 100
X-XI
XI-XII
X-XII
XII-XIII
XIII-XIV
XIIXIV 0 0 0
XXIV 0 0 0
Total
0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 0 0
1 1 1
1 1 1
1,6 1,6 1,6
1,6
266
Tabela nr. 28. Date statistice privind amplasarea mormintelor nomazilor din secolele X-XIV din valea rului Ialpug n cadrul tumulilor.
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. Sectoare din cadrul tumulilor Sectorul central Sectorul de Nord Sectorul de Est Sectorul de Sud Sectorul de Vest Total Balabani 6 2 1 7 0 16 Cazaclia 5 1 2 13 1 22 Taraclia 6 2 2 15 5 30 Total 17 5 5 35 6 68 % 25,0 7,4 7,4 51,4 8,8 100
267
Tabela nr. 29. Evoluia cronologic a unitilor teritoriale din aezarea Hansca Uniti teritoriale (numrul)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
R1; R2; R3; R4; R5; R6; R7; R14; R19; R21 R1A; R2A P216; P274 P277; P300 P266; P267 P289; P290 P1 R8; R10; R11 H70A P135 R32
Etape cronologice (secole) i locuine (numrul)

V-VII
H53; H59 T4B; T7; T10; T12 R25
Total locuine
XIV
H85
VIII
H55; H102 T9; T11A R27 H48; H68; H67A; H100; M1 P140; P148 R30; R33 R20; R29
IX
H25; H61 T2 R28; H46 H51; H82; H124 H91A R31 R28 H44; H56; H57; H58; H63; H69
X
H54
XI
H65A; H88; H26; H31 T1; T3; T5 H14; H15; H21; H18; H19; H45 H62 H71; H72; H91C-D; H95A H29; H29A H6; H7A
XII
H65B-C; H60 T6A; T8 H41 H64 H95B; P108
XIII
H27; H28; H37; H40 T4A; T6B; T11B H20 H52
18 15
H16; H38; H47 H67B H73; H91B; P142; P143 H10; H11 H42; H66; H74 H13; H23 H2; H22
H17
16 12 14 6
H5; H7B; H30; H35
H1; H9
H12; H32; H36; H34
18 9
H8; H33; H39
H43A H3
H4; H24; H43B
9 16
11 12 13 14 15 16 17
C1 P219
C1A T1A P218
2 5 2 4 2 2 1 151
P221
P230
Total locuine
31
22
17
18
25
14
14
10
268
Tabela nr. 30. Date privind componena numeric a unitilor teritoriale din cadrul aezrii Hansca
Nr.
Perioada (secole) 1 5 4 4 2 1 4 5 3 28 28
Numrul de locuine din cadrul cuiburilor i numrul de uniti teritoriale 2 3 4 5 6 6 5 2 3 2 3 1 0 22 44 0 1 1 2 2 0 1 1 8 24 1 0 0 1 2 1 1 1 7 28 0 1 0 0 0 0 0 0 1 5 0 0 1 0 1 0 0 0 2 12
total 10 1 0 0 0 0 0 0 0 1 10 13 11 8 8 8 8 8 5 69 151
1. V-VII 2. VIII 3. IX 4. X 5. XI 6. XII 7. XIII 8. XIV Total uniti teritoriale Total locuine
Tabela nr. 31. Date privind raportul dintre locuinele amplasate n mod singular i n cadrul unor cuiburi din aezarea Hansca
Nr.
Perioada (secole)
Locuine amplasate singular can. 5 4 4 2 1 4 5 3 28 % 16,1 18,2 23,5 11,1 4,0 28,6 35,7 30,0 18,5
Cuiburi de locuine Numrul cuiburilor Numrul de locuine amplasate n cuiburi can. 26 18 13 16 24 10 9 7 123 % 83,9 81,8 76,5 88,9 96,0 71,4 74,3 70,0 81,5
Uniti teritoriale de locuine, total Numrul total al unitilor teritoriale 13 11 8 8 8 8 8 5 69 Numrul total de locuine can. 31 22 17 18 25 14 14 10 151 % 100 100 100 100 100 100 100 100 100
1. V-VII 2. VIII 3. IX 4. X 5. XI 6. XII 7. XIII 8. XIV Total
8 7 4 6 7 4 3 2 41
DIAGRAME
Diagrama nr. 1. Repartizarea zonal a siturilor arheologice din secolele VXIII n spaiul pruto-nistrean Diagrama nr. 2. Repartizarea cronologic a aezrilor din secolele V-XIII n spaiul pruto-nistrean
600 500 400 300 200 100 0

Situri Nord 566 Centru 199 Sud 124
600 500 400 300 200 100 0

Aezri sec. 5-7 231 sec. 8-9 572 sec. 10-11 526 sec. 12-13 316
Diagrama nr. 3. Repartizarea zonal a aezrilor din secolele V-XIII n spaiul pruto-nistrean
Diagrama nr. 4. Repartizarea zonal i cronologic a aezrilor medievale timpurii n spaiul pruto-nistrean
1200 1000 800 600 400 200 0

Aezri
100% 80% 60% 40% 20% 0%

sec. 5-7 sec. 8-9
Nord 1001 Centru 408 Sud 236
Nord 174 339 274 214
Centru 56 117 136 99
Sud 1 116 116
sec. 10-11 sec. 12-13
269
Diagrama nr. 5. Repartizarea zonal i cronologic a aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean 350 300 250 200 150 100
Diagrama nr. 6. Repartizarea zonal i cronologic a aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean
100% 80% 60% 40% 20%
50 0
Nord Centru Sud
0%
sec. 5-7 174 56 1 sec. 8-9 339 117 116 sec. 10-11 274 136 116 ec. 12-13 214 99 3
sec. 5-7 174 56 1
sec. 8-9 339 117 116
sec. 10-11 274 136 116
sec. 12-13 214 99 3
Nord Centru Sud
270
Diagrama nr. 7. Corelarea aezrilor medievale timpurii din spaiul prutonistrean dup principiul de continuitate cultural-cronologic
Diagrama nr. 8. Corelarea aezrilor medievale timpurii din Republica Moldova dup principiul de continuitate cultural-cronologic
600 500 400 300 200 100 0

Cu strat din perioada anterioar Aezri n total Cu strat din perioada ulterioat 231 111 sec. 5-7 sec. 8-9 111 572 422 sec. 10-11 422 526 192 sec. 12-13 192 316
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

Cu strat din perioada anterioar Aezri n total Cu strat din perioada ulterioat sec. 5-7 35 77 56 sec. 8-9 56 179 91 sec. 10-11 91 179 127 sec. 12-13 127 130
Diagrama nr. 9. Corelarea aezrilor medievale timpurii din zona de nord a spaiului pruto-nistrean dup principiul de continuitate culturalcronologic 350 300 250 200 150 100 50 0
Cu strat din perioada anterioar Aezri n total Cu strat din perioada ulterioat 174 68 sec. 5-7 sec. 8-9 68 339 245 sec. 10-11 245 274 93 sec. 12-13 93 214
Diagrama nr. 10. Corelarea aezrilor medievale timpurii din zona de centru a spaiul pruto-nistrean dup principiul de continuitate culturalcronologic 140 120 100 80 60 40 20 0
Cu strat din perioada anterioar Aezri n total Cu strat din perioada ulterioat sec. 5-7 29 56 41 sec. 8-9 41 115 68 sec. 10-11 68 134 94 sec. 12-13 94 97
271
Diagrama nr. 11. Corelarea aezrilor medievale timpurii din microzona Lpuna-Hnceti dup principiul de continuitate cultural-cronologic
Diagrama nr. 12. Corelarea aezrilor medievale timpurii din microzona Orhei dup principiul de continuitate cultural-cronologic
50 40 30 20 10 0
Cu strat din perioada anterioar Aezri n total Cu strat din perioada ulterioat
25 20 15 10 5
sec. 5-7 14 23 18 sec. 8-9 18 46 24 sec. 10-11 24 36 21 sec. 12-13 21 22
0
sec.5-7 5 14 9
sec.8-9 9 18 16
sec.10-11 16 25 22
ec.12-13 22 23
Diagrama nr. 13. Corelarea aezrilor medievale timpurii din microzona Rezina-oldneti dup principiul de continuitate cultural-cronologic
Diagrama nr. 14. Corelarea aezrilor medievale timpurii din regiunea Cernui dup principiul de continuitate cultural-cronologic
50 40 30 20
300 250 200 150 100
10 0
Cu strat din perioada anterioar Aezri n total Cu strat din perioada ulterioat sec. 5-7 5 9 9 sec. 8-9 9 23 15 sec. 10-11 15 43 43 ec. 12-13 43 43
50 0
Cu strat din perioada anterioar Aezri n total Cu strat din perioada ulterioat 153 54 sec. 5-7 sec. 8-9 54 287 228 sec. 10-11 228 242 65 ec. 12-13 65 186
272
Diagrama nr. 15. Date privind baza evolutiv a aezrilor din secolele VIIIIX n microzonele de nord ale spaiului pruto-nistrean
Diagrama nr. 16. Date privind baza evolutiv a aezrilor din secolele VIIIIX n microzonele din centrul spaiului pruto-nistrean 30 25 20
160 140 120 100 80 60 40 20 0

Cu strat din sec. V-VII Pe loc nou Bucovina de Nord 33 159 Hotin 21 74 Briceni - Edene 6 21 Ocnia - Soroca 8 17
15 10 5 0
Cu strat din secolele V-VII Pe loc nou
Rezina oldneti 9 14
Rutul de Mijloc 3 9
ClraNisporeni 1 5
Orhei 9 9
CorjevaG.Bcului 2 10
Lpuna Hnceti 18 28
Diagrama nr. 17. Date privind baza evolutiv a aezrilor din secolele VIIIIX n microzonele de sud ale spaiului pruto-nistrean
Diagrama nr. 18. Date privind baza evolutiv a aezrilor din secolele VIIIIX n zonele de nord, centru i sud ale spaiului pruto-nistrean
100
300
80 60 40
250 200 150 100
20 0
Cu strat din sec. V-VII Pe loc nou
50
Cahul-Cantemir 0 8 Dunrea de Jos 1 91 Nistrul Inferior 0 14 Bugeac 0 2
0
Cu strat din secolele V-VII Pe loc nou
Nord 68 271
Centru 42 75
Sud 1
273
115
Diagrama nr. 19. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele V-VII n spaiul pruto-nistrean 300 250 200 150 100 50 0
Discontinuitate n sec. VIII-IX Continuitate n sec. VIII-IX Aezri sec.VIII-IX pe vetre noi Nord 106 68 271 Centru 14 42 75 Sud 0 1 115
Diagrama nr. 20. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele V-VII n microzonele de nord ale spaiului pruto-nistrean
160 140 120 100 80 60 40 20 0

Discontinuitate n sec. VIII-IX Continitate n sec. VIII-IX Aezri sec.VIII-IX pe vetre noi Bucovina de Nord 33 33 159 Hotin 66 21 74 Briceni-Edene 6 6 21 Ocnia-Soroca 1 8 17
Diagrama nr. 21. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele V-VII n microzonele de centru ale spaiului pruto-nistrean
Diagrama nr. 22. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele V-VII n microzonele de sud ale spaiului pruto-nistrean
30 25
100 80
20 15 10 5 0
Discontinuitate n sec. VIII-IX Continuitate n sec. VIII-IX Aezri sec. VIII-IX pe vetre noi Rezinaoldneti 0 9 14 Rutul de Mijloc 0 3 9 ClraNisporeni 3 1 5 Orhei 5 9 9 CorjevaG.Bcului 1 2 10 LpunaHnceti 5 18 28
60 40 20 0
Discontinuitate n sec. VIII-IX Continitate n sec. VIII-IX Aezri sec.VIII-IX pe vetre noi
Cahul-Cantemir 0 0 8
Dunrea de Jos 0 1 91
Nistrul Inferior 0 0 14
Bugeac 0 0
274
Diagrama nr. 23. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele VIII-IX n spaiul pruto-nistrean
Diagrama nr. 24. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele VIII-IX n microzonele de nord ale spaiului pruto-nistrean
250 200 150
200
150
100
100 50 0
Discontinuitate n sec. X-XI Continuitate n sec. X-XI Aezri sec. X-XI pe vetre noi Nord 94 245 29 Centru 48 69 66 Sud 8 108 8
50
0
Discontinuitate n sec. X-XI Continitate n sec. X-XI Aezri sec.X-XI pe vetre noi
Bucovina de Nord 24 168 8
Hotin 35 60 6
Briceni-Edene 19 8 5
Ocnia-Soroca 16 9 10
Diagrama nr. 25. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele VIII-IX n microzonele de centru ale spaiului pruto-nistrean 30 25
Diagrama nr. 26. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele VII-IX n microzonele de sud ale spaiului pruto-nistrean
100 80
20 15 10 5 0
Discontinuitate n sec. X-XI Continuitate n sec. X-XI Aezri sec. X-XI pe vetre noi Rezinaoldneti 8 15 28 Rutul de Mijloc 8 4 3 ClraNisporeni 4 2 9 CorjevaG.Bcului 4 8 5 LpunaHnceti 22 24 12
60 40 20
Orhei 2 16 9
0
Discontinuitate n sec. X-XI Continuitate n sec. X-XI Aezri sec. X-XI pe vetre noi
Bugeac 0 2
275
Diagrama nr. 27. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele X-XI n spaiul pruto-nistrean
Diagrama nr. 28. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele X-XI n microzonele de nord ale spaiului pruto-nistrean
200
140 120
150
100 80
100
60 40 20
50
0
Discontinuitate n sec. XII-XIII Continuitate n sec. XII-XIII Aezri sec. XII-XIII pe vetre noi
Nord 180 93 121
Centru 40 96 3
Sud 5 3 0
0
Bucovina de Nord 136 40 59
Hotin 41 25 62
Briceni-Edene 3 10 0
Ocnia-Soroca 0 18 0
Diagram a nr. 29. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele X-XI n m icrozonele de centru ale spaiului pruto-nistrean 50 40 30 20
Diagrama nr. 30. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele X-XI n microzonele de sud ale spaiului pruto-nistrean
5 4 3 2
10
1
Rezinaoldneti
Rutul de Mijloc 5 2 0
ClraNisporeni 7 5 1
Orhei 3 22 1
CorjevaG.Bcului 10 3 0
LpunaHnceti 15 21 1
0
Dunrea de Jos 0 0 0
Bugeac 0 0 0
0 43 0
276
Diagrama nr. 31. Date privind baza evolutiv a aezrilor de tipul Dridu (secolele X-XI) i Rducneni (secolele XI-XIII) din partea central a spaiului pruto-nistrean
Diagrama nr. 32. Date privind baza evolutiv a aezrilor de tipul AlcedarEchimui (secolele X-XI) i Brneti-Lencui (secolele XII-XIII) din Republica Moldova
80 60 40
100 80 60 40
20 0
20
Cultura Dridu 54 77 47 Cultura Rducneni 47 54
0
Alcedar-Echimui 32 85 73
Brneti-Lencui 73 73
277
Diagrama nr. 33. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor de tipul Dridu din secolele X-XI n spaiul pruto-nistrean
Diagrama nr. 34. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor de tipul Dridu din secolele X-XI din microzonele de nord ale spaiului pruto-nistrean 14 12 10 8
120 100 80 60
40 20 0
Aezri Dridu total Cu strat din secolele VIII-IX Cu strat din secolele XII-XIII Nord 13 8 10 Centru 93 54 53 Sud 116 108 3
Aezri Dridu total
4 2 0
Bucovina de Nord 0 0 0 Hotin 0 0 0 Briceni-Edene 13 8 10 Ocnia-Soroca 0 0 0
Cu strat din secolele VIII-IX Cu strat din secolele XII-XIII
Diagrama nr. 35. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor de tipul Dridu din secolele X-XI n microzonele de centru ale spaiului pruto-nistrean 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Aezri Dridu total Cu strat din secolele VIII-IX Cu strat din secolele XII-XIII Rezinaoldneti 0 0 0 Rutul de Mijloc 7 4 2 ClraNisporeni 12 2 5 Orhei 25 16 22 Corjeva - G. Bcului 13 8 3 LpunaHnceti 36 24 21
Diagrama nr. 36. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor de tipul Dridu din secolele X-XI n microzonele de sud ale spaiului prutonistrean 100 80 60 40 20 0
Aezri Dridu total Cu strat din secolele VIII-IX Cu strat din secolele XII-XIII
Bugeac 3 3 0
278
Diagrama nr. 37. Date generale privind monumentele arheologice din spaiul pruto-nistrean cu orizonturi cultural-cronologice succesive
Diagrama nr. 38. Repartizarea zonal a monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean cu orizonturi culturalcronologice succesive 300
400 350 300 250 200 150 100
250 200 150 100 50 0

1 orizont 255 69 13 2 orizonturi 185 71 110 3 orizonturi 77 36 1 4 orizonturi 20 21 0
50
Nord
0
Monumente
1 orizont 337
2 orizonturi 366
3 orizonturi 114
4 orizonturi 41
Centru Sud
279
Diagrama nr. 39. Repartizarea pe etape a monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean cu un singur orizont cultural-cronologic
Diagrama nr. 40. Repartizarea zonal i pe etape a monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean cu un singur orizont cronologic 100
120 100 80
80 60 40
60 20 40 0 20
Nord sec.5-7 89 12 0 sec.8-9 62 34 8 sec.10-11 8 20 5 ec.12-13 96 2 0
0
Monumente
Centru
sec. 5-7 101 sec. 8-9 105 sec. 10-11 33 ec. 12-13 98
Sud
Diagrama nr. 41. Repartizarea monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean cu 2 orizonturi cultural-cronologice succesive
Diagrama nr. 42. Repartizarea zonal a monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean cu 2 orizonturi culturalcronologice succesive
160
300 250 200 150 100 50 0

Monumente sec. 5-9 34 sec. 8-11 266 sec. 10-13 66
140 120 100 80 60 40 20 0

Nord Centru Sud sec. 5-9 21 13 0 sec. 8-11 147 12 107 sec. 10-13 17 45
280
Diagrama nr. 43. Repartizarea monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean cu 3 orizonturi cultural-cronologice succesive 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Monumente
60 50 40 30 20 10 0
Nord
sec. 5-11 33 sec. 8-13 81
sec. 5-11 24 8 1
sec. 8-13 53 28 0
Centru Sud
Diagrama nr. 45. Repartizarea monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean cu 4 orizonturi cultural-cronologice succesive
50 40 30 20 10 0 Monumente sec.5-13 41
20 15 10 5 0
Nord Centru Sud sec. 5-13 20 20 1
281
Diagrama nr. 47. Monumente arheologice din secolele V-XIII din spaiul pruto-nistrean cu straturi culturale continuii i discontinui
16
Diagrama nr. 48. Repartizarea aezrilor din secolele V-XIII din spaiul pruto-nistrean dup etape cronologice
100%
14
80% 60% 40%
12 10 8 6
20% 0% Dicontinuii Continuii
Nord 29 537
Centru 2 194
Sud 0 127
2 0
Centru Nord Sec. 5-9, 12-13 0 3 Sec. 5-7, 10-13 1 3 Sec. 5-7, 12-13 1 14 Sec. 8-9, 10-13 0 1 Sec. 8-9, 12-13 0 8
Diagrama nr. 49. Repartizarea monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean dup numrul de secole
Diagrama nr. 50. Repartizarea zonal a monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean dup numrul de secole
400 350 300 250
400 350 300 250 200
200 150 100 50 0

monumente 2 secole 260 3 secole 371 4 secole 60 5 secole 68 6 secole 79 7 secole 22 8 secole 10 9 secole 19
150 100 50 0
Sud Centru Nord 2 secole 14 62 184 3 secole 103 51 217 4 secole 18 9 33 5 secole 0 29 39 6 secole 1 9 69 7 secole 1 12 9 8 secole 0 7 3 9 secole 0 5
282
12
Diagrama nr. 51. Date generale privind aezrile din spaiul prutonistrean cu o durat de 2 secole 300 250 200
Diagrama nr. 52. Date generale privind aezrile din spaiul prutonistrean cu o durat de 3 secole 140 120 100 80
150
60
100 50 0
Aezri
40 20
VI-VII 260 VII-VIII 21 VIII-IX 105 IX-X 3 X-XI 33 XII-XIII 98
0
aezri
V-VII 80
VI-VIII 1
VIII-IX 1
VIII-X 127
IX-XI 100
X-XII 57
XI-XIII 5
Diagrama nr. 53. Date generale privind aezrile din spaiul prutonistrean cu o durat de 4 secole
Diagrama nr. 54. Date generale privind aezrile din spaiul pruto-nistrean cu o durat de 5 secole
40 35 30 25 20 15 10 5 0
a;ezri VI-IX 6 VIII-XI 36 IX-XII 4 X-XIII 4
30 25 20 15 10 5 0
aezri V-IX 26 VIII-XII 24 IX-XIII 2
283
60 50 40 30 20 10 0
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
aezri
V-X 23
VI-XI 2
VII-XII 1
VIII-XIII 51
V-XI 7
VI-XII 10
VII-XIII 1
aezri
6 5 4 3 2
5 20 15 10
1 0
aezri
0
V-XII 6 VI-XIII 4
V-XIII 19
aezri
284
Diagrama nr. 59. Repartizarea n grupuri teritoriale a aezrilor din secolele V-XIII n spaiul pruto-nistrean
300 250 200 150 100 50 0 Aezri
I 282
II 211
III 37
IV 36
V 51
VI 15
VII 20
VIII 32
IX 18
X 63
XI 13
XII 92
XIII 17
XIV 2
Not: Uniti teritoriale (masive): I Bucovina de Nord; II Hotin; III Briceni-Edene; IV Ocnia-Soroca; V Rezinaoldneti; VI - Rutul de Mijloc; VII Clra-Nisporeni; VIII Orhei; IX Corjeva-Gura Bcului; X Lpuna-Hnceti; XI Cahul-Cantemir; XII Dunrea de Jos; XIII Nistrul Inferior; XIV Bugeac
285
Diagrama nr. 60. Repartizarea n grupuri teritoriale a aezrilor din secolele V-VII din spaiul pruto-nistrean 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
aezri I 66 II 87 III 12 IV 9 V 9 VI 3 VII 4 VIII 14 IX 3 X 23 XI 0 XII 1 XIII 0 XIV 0
Diagrama nr. 61. Repartizarea n grupuri teritoriale a aezrilor din secolele VII-IX din spaiul pruto-nistrean 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
Aezri I 192 II 95 III 27 IV 25 V 23 VI 12 VII 6 VIII 18 IX 12 X 46 XI 8 XII 92 XIII 14 XIV 2
Diagrama nr. 62. Repartizarea n grupuri teritoriale a aezrilor din secolele X-XI din spaiul pruto-nistrean 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Aezri I 66 II 87 III 12 IV 9 V 9 VI 3 VII 4 VIII 14 IX 3 X 23 XI 0 XII 1 XIII 0 XIV 0
Diagrama nr. 63. Repartizarea n grupuri teritoriale a aezrilor din secolele XII-XIII din spaiul pruto-nistrean 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Aezri I 99 II 87 III 10 IV 18 V 43 VI 2 VII 6 VIII 23 IX 3 X 22 XI 3 XII 0 XIII XIV 0 0
Not: Uniti teritoriale (masive): I Bucovina de Nord; II Hotin; III Briceni-Edene; IV Ocnia-Soroca; V Rezinaoldneti; VI - Rutul de Mijloc; VII ClraNisporeni; VIII Orhei; IX Corjeva-Gura Bcului; X Lpuna-Hnceti; XI Cahul-Cantemir; XII Dunrea de Jos; XIII Nistrul Inferior; XIV Bugeac.
286
Diagram a nr. 64. Date privind structurile teritoriale locale form ate de aezrile din secolele V-XIII n spaiul pruto-nistrean
Diagram a nr. 65. Date privind structurile teritoriale regionale din spaiul pruto-nistrean n secolele V-XIII
500 400 300 200 100 0 Aezri singulare Aezri n cuiburi Cuiburi de aezri V-VII 87 144 55 VIII-IX 146 426 131 X-XI 128 400 117 XII-XIII 107 209 81
300 200 100 0 V-VII VIII-IX X-XI XII-XIII I 66 192 176 99 II 87 95 66 87 III 12 27 13 10 IV 9 25 19 18 V 9 23 43 43 VI 3 12 7 2 VII 4 6 12 6 VIII 14 18 25 23 IX 3 12 13 3 X 23 46 36 22 XI 0 8 8 3 XII 1 92 92 0 XIII XIV 0 14 14 0 0 2 2 0
Diagrama nr. 66. Date privind structurile teritoriale locale formate n cadrul masivelor de aezri din secolele V-VII n spaiul pruto-nistrean
Diagram a nr. 67. Date privind structurile teritoriale locale form ate n cadrul m asivelor de aezri din secolele VIII-IX n spaiul prutonistrean 200
70 60 50 40 30 20 10 0
Aezri singulare Cuiburi de aezri
150 100 50 0
I 29 37 II 24 63 III 5 7 IV 3 6 V 6 3 VI 3 0 VII 4 0 VIII 3 11 IX 3 0 X 6 17 XI 0 0 XII 1 0 XIII XIV 0 0 0 0
Aezri singulare Cuiburi de aezri
I 29 163
II 14 81
III 15 12
IV 7 18
V 11 12
VI 4 8
VII 6 0
VIII 2 16
IX 5 7
X 13 33
XI 6 2
XII 22 70
XIII 10 4
XIV 2 0
Not: Uniti teritoriale (masive): I Bucovina de Nord; II Hotin; III Briceni-Edene; IV Ocnia-Soroca; V Rezinaoldneti; VI - Rutul de Mijloc; VII ClraNisporeni; VIII Orhei; IX Corjeva-Gura Bcului; X Lpuna-Hnceti; XI Cahul-Cantemir; XII Dunrea de Jos; XIII Nistrul Inferior; XIV Bugeac.
287
Diagram a nr. 68. Date privind structurile teritoriale locale form ate n cadrul m asivelor de aezri din secolele X-XI n spaiul prutonistrean
Diagram a nr. 69. Date privind structurile teritoriale locale form ate n cadrul m asivelor de aezri din secolele XII-XIII n spaiul prutonistrean 80
200 150 100 50 0 Aezri singulare I II III 7 6 IV 7 V 12 VI VII VIII IX 5 2 7 5 4 21 5 8 X 11 25 XI XII XIII XI 3 5 22 70 9 5 2 0 60 40 20 0 Aezri singulare Cuiburi de aezri I 34 65 II 22 65 III 5 5 IV 7 V 12 VI 2 0 VII VIII IX 4 2 4 19 3 0 X 11 11 XI 3 0 XII XIII XIV 0 0 0 0 0 0
22 12
Cuiburi de aezri 156 54
12 31
11 31
Not: Uniti teritoriale (masive): I Bucovina de Nord; II Hotin; III Briceni-Edene; IV Ocnia-Soroca; V Rezinaoldneti; VI - Rutul de Mijloc; VII Clra-Nisporeni; VIII Orhei; IX Corjeva-Gura Bcului; X Lpuna-Hnceti; XI Cahul-Cantemir; XII Dunrea de Jos; XIII Nistrul Inferior; XIV Bugeac.
Diagrama nr. 70. Date privind repartizarea pe etape cultural-cronologice a cuiburilor de aezri din secolele V-XIII n spaiul pruto-nistrean 60 40 10 20 0 V-VII VIII-IX X-XI XII-XIII 5 0 2 30 57 48 49 3 18 33 31 21 4 6 20 14 7 5 0 6 8 2 6 1 9 6 2 7 0 3 4 0 8 0 0 2 0 9 0 2 2 0 10 0 1 1 0 V-VII VIII-IX X-XI XII-XIII 2 9 18 13 18 3 5 10 12 7 4 1 9 6 2 5 0 3 3 0 6 0 3 3 0 7 0 0 1 0 8 0 0 0 0 9 0 2 2 0 10 0 1 1 0 20 15 Diagrama nr. 71. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Bucovina de Nord repartizate pe etape cultural-cronologice
Not: Cifrele 2-10 indic cantitatea de aezri din cadrul unui cuib teritorial.
288
Diagrama nr. 72. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Hotin repartizate pe etape culturalcronologice 20 2,5 15 10 5 0 2 1,5 1 0,5
Diagrama nr. 73. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Briceni-Edene repartizate pe etape cultural-cronologice
2 19 10 5 13
3 7 8 4 7
4 1 3 0 3
5 0 1 2 0
6 0 1 0 1
7 0 2 2 0
8 0 0 1 0
9 0 0 0 0
10 0 0 0 0
2 0 0 1 1
3 1 2 0 1
4 1 0 1 0
5 0 1 0 0
6 0 0 0 0
7 0 0 0 0
8 0 0 0 0
9 0 0 0 0
10 0 0 0 0
V-VII VIII-IX X-XI XII-XIII
Diagrama nr. 74. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Ocnia-Soroca repartizate pe etape cultural-cronologice 5
Diagrama nr. 75. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Rezina-oldneti repartizate pe etape cultural-cronologice 6
4 3 2
2 4
1 0 V-VII VIII-IX X-XI XII-XIII 2 0 4 4 4 3 2 0 0 1 4 0 1 1 0 5 0 0 0 0 6 0 1 0 0 7 0 0 0 0 8 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0

V-VII VIII-IX X-XI XII-XIII 0 2 0 3 5 4 3 1 2 2 3 4 0 0 1 1 5 0 0 1 2 6 0 0 1 0 7 0 0 0 0 8 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0
Not: Cifrele 2-10 indic cantitatea d aezri din cadrul unui cuib teritorial.
289
Diagrama nr. 76. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Rutul de Mijloc repartizate pe etape cultural-cronologice 2,5 2 1,5 1 0,5 0
Diagrama nr. 77. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Clra-Nisporeni repartizate pe etape cultural-cronologice 2,5 2 1,5 1 0,5
2 0 1 1 0
3 0 2 0 0
4 0 0 0 0
5 0 0 0 0
6 0 0 0 0
7 0 0 0 0
8 0 0 0 0
9 0 0 0 0
10 0 0 0 0
0 V-VII VIII-IX X-XI XII-XIII
2 0 0 1 2
3 0 0 1 0
4 0 0 0 0
5 0 0 0 0
6 0 0 0 0
7 0 0 0 0
8 0 0 0 0
9 0 0 0 0
10 0 0 0 0
Diagrama nr. 78. Date privind componena cuiburilor de aezri compuse din 2-10 uniti din regiunea Orhei n secolele V-XIII 2,5
Diagram a nr. 79. Date privind com ponena cuiburilor de aezri m edievale tim purii din regiunea Corjeva-Gura Bcului repartizate dup etape cultural-cronologice 1,5
2 1,5 1 0,5 0 V-VII VIII-IX X-XI XII-XIII
1 0,5 0
2 0 1 1 0 3 0 2 0 0 4 0 0 0 0 5 0 0 0 0 6 0 0 0 0 7 0 0 0 0 8 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0
2 0 1 0 0
3 0 0 0 0
4 0 0 0 0
5 0 1 0 0
6 0 0 0 0
7 0 0 0 0
8 0 0 1 0
9 0 0 0 0
10 0 0 0 0
290
Diagrama nr. 80. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Lpuna-Hnceti repartizate pe etape cultural-cronologice 7 6 5 4 3 2 1 0 V-VII VIII-IX X-XI XII-XIII 2 2 5 6 4 3 1 5 3 1 4 1 2 1 0 5 0 0 0 0 6 1 0 0 0 7 0 0 0 0 8 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 V-VII
Diagrama nr. 81. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Cahul-Cantemir repartizate pe etape cultural-cronologice
2 0 1 1 0
3 0 0 1 0
4 0 0 0 0
5 0 0 0 0
6 0 0 0 0
7 0 0 0 0
8 0 0 0 0
9 0 0 0 0
10 0 0 0 0
VIII-IX X-XI XII-XIII
Diagram a nr. 82. Date privind com ponena cuiburilor de aezri m edievale tim purii din m icrozona Dunrea de Jos repartizate pe etape cultural-cronologice 10 8 6 4 2 0 V-VII VIII-IX X-XI XII-XIII 2 0 8 8 0 3 0 4 4 0 4 0 3 3 0 5 0 1 1 0 6 0 3 3 0 7 0 1 1 0 8 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0
Diagram a nr. 83. Date privind com ponena cuiburilor de aezri m edievale tim purii din m icrozona Nistrul Inferior repartizate pe etape cultural-cronologice 2,5 2 1,5 1 0,5 0 V-VII VIII-IX X-XI XII-XIII 2 0 2 1 0 3 0 0 1 0 4 0 0 0 0 5 0 0 0 0 6 0 0 0 0 7 0 0 0 0 8 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0
291
Diagrama nr. 84. Repartizarea regional a mormintelor nomazilor din secolele X-XIV n spaiul pruto-nistrean
Diagrama nr. 85. Repartizarea regional a tumulilor cu morminte de origine nomad din secolele X-XIV n spaiul pruto-nistrean 160
250 200 150 100 50 0
140 120 100 80 60 40 20
Nistrul Inferior Morminte 227
Bugeac 203
Nistrul de Mijloc 85
Prutul de Mijloc 47
Nistrul Inferior Tumuli 156
Bugeac 131
Prutul de Mijloc 36
Diagram a nr. 86. Date privind m orm intele nom azilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele X-XI 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Nistrul Inferior 15 Bugeac 15 Nistrul de Mijloc 4 Prutul de Mijloc 5
Morminte
292
Diagrama nr. 87. Repartizarea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele X-XII 6 5 4 3 2 1 0
Diagrama nr. 88. Repartizarea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XI-XII 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
Bugeac 6
Nistrul de Mijloc 2
Prutul de Mijloc 2
Bugeac 19
Nistrul de Mijloc 6
Prutul de Mijloc 0
Diagram a nr. 89. Repartizarea regional a m orm intelor nom azilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XII-XIII 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
Diagram a nr. 90. Repartizarea regional a m orm intelor nom azilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XIII-XIV 60 50 40 30 20 10
Nistrul Inferior 19
Bugeac 9
Nistrul de Mijloc 0
Prutul de Mijloc 0
Nistrul Inferior 51
Bugeac 43
Prutul de Mijloc 1
Morminte
Morminte
293
Diagrama nr. 91. Repartizarea regional a mormintele nomazilor din spaiul pruto-nistrean fr inventar datate n secolele X-XIV 140 120 100 80
Diagrama nr. 92. Repartizarea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XII-XIV 6 5 4 3
60 40 20 0 Nistrul Inferior Morminte 125 Bugeac 105 Nistrul de Mijloc 57 Prutul de Mijloc 39
2 1 0
Bugeac 6
Nistrul de Mijloc 0
Prutul de Mijloc 0
Diagrama nr. 93. Repartizarea cronologic a mormintelor nomazilor din regiunea Nistrului Inferior 60 50 40 30 20 10 0 Morminte
Diagrama nr. 94. Repartizarea cronologic a mormintelor nomazilor din regiunea Bugeac 45 40 35 30 25 20 15 10 5
X-XI 15
X-XII 3
XI-XII 14
XII-XIII 19
XIIII-XIV 51
XII-XIV 0
0 Morminte
X-XI 15
X-XII 6
XI-XII 19
XII-XIII 9
XIIII-XIV 43
XII-XIV 6
294
Diagrama nr. 95. Repartizarea cronologic a mormintelor nomazilor din regiunea Nistrul de Mijloc 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Morminte X-XI 4 X-XII 2 XI-XII 6 XII-XIII 0 XIIII-XIV 16 XII-XIV 0
Diagram a nr. 96. Repartizarea cronologic a m orm intelor nom azilor din regiunea Prutul de Mijloc 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Morminte X-XI 5 X-XII 2 XI-XII 0 XII-XIII 0 XIIII-XIV 1 XII-XIV 0
295
Diagrama nr. 97. Repartizarea mormintelor nomazilor din regiunea Nistrul Inferior n uniti teritoriale locale i etape cronologice
Diagrama nr. 98. Repartizarea mormintelor nomazilor din regiunea Bugeac n uniti teritoriale locale i etape cronologice 30
50 40 30 20 10 0
tefan Vod Botna Bc Tiraspol Grigoriopol X-XI 0 10 0 3 2 X-XII 0 0 3 0 0 XI-XII 0 2 0 12 0 XII-XIII 4 1 0 14 0 XIII-XIV 2 1 1 47 0
25 20 15 10 5 0 Prut Ialpug Cahul Sasc X-XI 3 7 4 1 X-XII 1 0 5 0 XI-XII 0 1 7 11 XII-XIII 0 0 1 8 XIIII-XIV 0 27 10 6 XII-XIV 0 5 1 0
Diagram a nr. 99. Repartizarea m orm intelor nom azilor m edievali din regiunea Nistrul de Mijloc n uniti teritoriale locale i etape cronologice 20 15 10 5
Diagrama nr. 100. Repartizarea mormintelor nomazilor medievali din regiunea Prutul de Mijloc n uniti teritoriale locale i etape cronologice
3,5 3 2,5 2 1,5 1
0 r. Rut r. Cinari Camenca
X-XI 0 1 3
X-XII 0 1 1
XI-XII 0 0 6
XII-XIII 0 0 0
XIII-XIV 0 16 0
0,5 0 Briceni-Rcani Ungheni-Cantemir X-XI 2 3 X-XII 2 0 XI-XII 0 0 XII-XIII 0 0 XIII-XIV 1 0
296
Diagrama nr. 101. Date generale privind distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean din secolele X-XIV 120 100 80 60 40 20 0
Morminte I 9 II 106 III 27 IV 48 V 37 VI 28 VII 85 VIII 53 IX 37 X 23 XI 28 XII 34 XIII 33 XIV 14
Diagrama nr. 102. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele X-XIV (fr de inventar) 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Diagrama nr. 103. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele X-XI 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
Diagrama nr. 104. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele X-XII 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
Not: Grupul Nistrul Inferior (I Grigoriopol, II Tiraspol, III Corjeva-Gura Bcului, IV r. Botna, V - tefan Vod), Grupul Bugeac (VI Prutul de Jos, VII r. Ialpug, VIII lacul Cahul, IX lacul Sasc), Grupul Nistrul de Mijloc (X Camenca-Rbnia, XI r. Cinari, XII r. Rut), Grupul Prutul de Mijloc (XIII, Briceni-Glodeni, XIV Ungeni-Cantemir).
297
Diagrama nr. 105. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XI-XII 12 10 8 6 6 4 2 0
Diagrama nr. 106. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XI-XIII 14 12 10 8
4 2 0
Diagrama nr. 107. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XII-XIV 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
Diagrama nr. 108. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XIII-XIV 50 40 30 20 10 0
Morminte
I 0
II 47
III 1
IV 1
V 2
VI 0
VII 27
VIII 10
IX 6
X 0
XI 16
XII 0
XIII XIV 1 0
298
Diagrama nr. 109. Distribuirea regional a tumulilor din spaiul prutonistrean cu un mormnt din secolele X-XIV
10
Diagrama nr. 110. Distribuirea regional a tumulilor din spaiul prutonistrean cu 2 morminte din secolele X-XIV
80 70 60 50 40 30 20 10 0
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
Diagram a nr. 111. Distribuirea regional a tum ulilor din spaiul pruto-nistrean cu 3 m orm inte din secolele X-XIV 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Morminte I 1 II 1 III 1 IV 3 V 4 VI 2 VII VIII 5 3 IX 2 X 1 XI 5 XII XIII XIV 1 1 2
Diagrama nr. 112. Distribuirea regional a tumulilor din spaiul prutonistrean cu 4 morminte din secolele X-XIV 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Morminte I 0 II 0 III 1 IV 4 V 0 VI 0 VII 2 VIII 0 IX 1 X 1 XI 0 XII 3 XIII XIV 0 0
299
Diagrama nr.113 . Distribuirea regional a tumulilor din spaiul prutonistrean cu 5 morminte din secolele X-XIV 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
Diagrama nr. 114. Distribuirea regional a tumulilor din spaiul prutonistrean cu 6 morminte din secolele X-XIV 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
Diagrama nr.113 . Distribuirea regional a tumulilor din spaiul prutonistrean cu 5 morminte din secolele X-XIV 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
Diagrama nr. 116. Distribuirea regional a tumulilor din spaiul prutonistrean cu 11 morminte din secolele X-XIV 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
300
Diagrama nr. 117. Distribuirea regional a tumulilor din secolele X-XIV din spaiul pruto-nistrean dup numrul de morminte
XII; 4; 2% XI; 9; 4% X; 6; 2% IX; 23; 9% XIII; 22; 9% XIV; 6; 2% I; 6; 2% II; 80; 31%
VIII; 28; 11% VII; 29; 12% VI; 9; 4% V; 7; 3% IV; 9; 4%
III; 12; 5%
Diagrama nr. 118. Repartizarea mormintelor nomazilor din secolele X-XIV n cadrul tumulilor din valea rului Ialpug
16 14 12 10 8 6 4 2 0
Sectorul central al tumulilor Sectorul de Nord al tumulilor Sectorul de Est al tumulilor Sectorul de Sud al tumulilor Sectorul de Vest al tumulilor Balabani 6 2 1 7 0 Cazaclia 5 1 2 13 1 Taraclia 6 2 2 15 5
301
0o
315
45o
225
135o
- 1 - 2 - 3
180o
Diagrama nr. 119. Amplasarea mormintelor nomazilor din secolele X-XIV n cadrul tumulilor din valea rului Ialpug (1 Balabani, 2 Cazaclia, 3 Taraclia)
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356 ANEXA nr. 1. REPERTORIUL AEZRILOR (Siturile arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, secolele V-XIII)
Not: Orizontul cultural din secolul IV este indicat doar pentru siturile arheologice din Republica Moldova Denumire monumente
Alcedar-Cetuie
Nr.
1.
04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 Raionul Bibliografie
4 6 7 8 9 10 11 12 oldneti 1952a: 86; 1960, 248, 262-263, 279, 281-285; , 1974: 13, nr. 14, 7885; 1975: 78, nr. 272; 1988: 54-71; , , 1997; Hncu 1993: 124125. 1964b; 1968a; , 1974: 101-103, nr.283. , 1974: 25-26, nr. 73. , 1974: 57, nr. 209. , 1974: 57, nr. 208. 1960a: 279, nr.11; , 1974: 13, nr. 13, 26, nr. 74, 57-58. , 1974: 26, nr. 78. & 1991: .67; 1971: 51-70 , 1974: 35-36, nr. 121. Descoperire Gh. Postic, 1990. , 1979: 180-181,186 (Ariooneti IV, Arioneti VII, Arioneti XII). , 1974: 24, nr. 66; 1990: 171 1976: 146, nr. 1; 1975: 83, nr. 1; , 1984: 6 1982: 24 1982: 24 1976: 146, nr. 2 1976, nr. 6; 1990: 144 1976: 146, nr. 4; 1975: 83, nr. 2; 1990: 144 1976: 146, nr. 5; 1990: 144; , 1984: 6 1976: 146, nr. 3 1975: 83, nr. 3 1975: 83, nr. 4 1954: 86-90; 1976:146, nr.8; 1982: 155; 1990: 145-146 1990: 145-146 1976, nr. 7; 1982: 154-155; 1980: 144-146; 1982: 144-146 1976: 147, nr. 9; , 1984: 6 Descoperire Gh. Postic , 1974: 71, nr. 255. , 1974: 33, nr. 111. , 1974: 24, nr.63. Descoperire I. Vlasenko. Descoperire Eugen Bzgu , 1974: 31, nr. 100. Descoperire Gh. Postic. Descoperire Gh. Postic. Descoperire Gh. Postic. & 1991: 33. & 1991: 33. 1982: 24
2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.
Alcedar-Necropol Alcedar-Odaia Alcedar-Pdurea Homin Alcedar-Pdurea Roie Alcedar-Poiana Alexandreni Alexarka Anenii Noi Anini Arioneti-Prul Sec Arioneti-Stnca Aristovka-Dovga Dolina Ataki-Glubokji Jar Ataki-Hotin Ataki-Kelmency Ataki-Pidmet Babin III Babin-Govda (I) Babin-Jama (II) Babin-Monastyre Bakota I Bakota II Balamutivka-Rudka Balamutivka-Selie BalamutivkaTaborie (I) Baniliv Bardar-Costeti Bardar-Panta Viilor Bardar-Stnga Botnei Brnovo-Calea Ferat BrnovoPromontoriu Bdicul Moldovenesc Bdragii Noi Blbneti Blneti Blneti-Dealul Haiului Blneti-oltoaia Belenkoje Belgorod-Dnestovsk Beregomet 4 6 7 8 9
10 10 10 10 6 7 8 8 8 6 7 8 8 8 5 6 7 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10
11 11 11 11 11 11 11 11
12 12 12 12 12
oldneti oldneti oldneti oldneti oldneti Sngerei Odessa Anenii Noi Hnceti Dondueni Dondueni Hotin Hotin
12 12 5 6 7 8 8 8 9 9 9 10 11 12
13 Hotin 13 Kel'menci Kel'menci Kel'menci 13 Kel'menci Kel'menci
5 5 5
6 6 6
7 8 7 7 8 8 8 9 9 9 9 9 10 8 9 9 9 9 10 9 9 10 10 10 11 11 11 11 11 12 12 8 8 8 11 12 10 10 10 10 11 11 11 12 8 12 12 12 8 9
Kel'menci KamenePodol'sk KamenePodol'sk 13 Zastavna Zastavna 13 Zastavna 13 Vinicja Ialoveni 13 Ialoveni Ialoveni Ocnia Ocnia Cahul Edine Criuleni 13 Nisporeni Nisporeni Nisporeni Odessa Odessa 13 Kicmani
357
42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. Beregomet Berezovo Bernaovka Bernove Bila-Carina (I) Bila-Grafskaja Poliana (III) Bila-Levada (II) Bilicenii Vechi Bilivcy Bokovcy-Panskji Les Bokovcy-Selo Bogatoje I Bogatoje II Bogatoje III Bojanuk-Centr Sela Bojanuk-Iug Bojanuk-Ruei Bojany Bojany Bolgrad Bolgrad II Bolotina Bolaja Balabanka Borivcy Braga I Braga II Brnzenii Vechi Brila-Valea Fetei Brneti Brneti Brneti-Moca Brneti-Valea Budi Brtuleni Brtuenii Noi Bridok Brusnica-Kalinkivcy Budeti Budjacului I Bukovka Bulieti-Cadub Burdei-Rasinkova Bursuceni Bursuceni Butuceni-Orheiul Vechi Buorka II Buzovica Buzovica Buzovica Buzovica-Selice agor I (Bagna) agor III (Levada) agor-Selite (II) Calareuca Calfa-Cetuie Calfa-Sat Camenca Cania-Leca Capaclia Crpeti Cinari Cplani Crcuenii Noi 4 4 5 5 5 5 5 6 7 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 5 12 6 6 7 7 8 8 8 8 9 9 9 9 9 12 10 10 10 10 11 11 12 11 13 Kicmani KamenePodol'sk KamenePodol'sk 13 Kel'menci Kicmani Kicmani Kicmani 1982: 24 1975: 87, nr. 5 1975: 87, nr. 6 1976: 147, nr. 10 1976: 147, nr. 11; 1982: 155-158; 1902: 146; 1997: 6-7 1990: 146; 1997: 6-7
8 8 8
12 12 12
11 11 11 12
8 5 5 6 6 6 6 4 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 5 5 5 6 6 6 7 7 7 8 8 8
9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 11 11 11 11 12 12 10 10 11 10 10 10 11 11 11 12 12
8 8 8 8 8 8 8 8
9 9 9 9 9 9 9 9 9
10 10 10
1976: 147, nr. 11; 1990: 146; 1997: 6-7 13 Sngerei 1981: 135. Borivsk 1975: 87, nr. 7 Hotin 1990: 182 Hotin 1990: 182 Odessa , 1987a: 69. Odessa , 1987a: 69. Odessa , 1987a: 69. 13 Zastavna 1990: 154 Zastavna 1990: 154 Zastavna 1990: 154 13 Novoselicja 1982: 24 13 Novoselicja 1982: 24 Odessa , 1987a: 69. Odessa , 1987a: 69. Glodeni , 1974: 23, nr. 57. Odessa , 1987a: 69. 13 Kicmani 1982: 24 Kamene- 1975: 87, nr. 9 Podol'sk Kamene- 1975: 88, nr. 10 Podol'sk Teleneti , 1974: 28, nr. 84, 62, nr. 226. Ialoveni Mustea 2005: 153. Orhei Postic 1999e. Orhei Postic 1999e. 13 Orhei Postic 1999e. 13 Orhei Postic 1999e. Nisporeni Descoperire Gh. Postic. Edine , 1974: 12, nr. 1. Zastavna 1976: 147, nr. 12; , 1984: 6 Kicmani 1990: 148 Criuleni , 1974: 31, nr. 101. Odesa & 1991. Gliboka 1976: 147, nr. 13; , 1984: 6 Orhei Postic 1999e. Kicmani 1976: 147, nr. 14; 1990: 173; , 1984: 6 Sngerei Descoperire Gh. Postic. Sngerei Descoperire Gh. Postic. 13 Orhei Postic 1999e. Odessa 13 Kel'menci Kel'menci Kel'menci Kel'menci 13 Gliboka Gliboka , 1987: p.69 1990: 144 1990: 144 1990: 144 1976: 147, nr. 15; 1990: 144 1976: 167, nr. 190; 1990: 168 1976: 167, nr. 192; 1990: 168; , 1984: 6 Gliboka 1976: 168, nr. 191 Ocnia , 1974: 54, nr. 186. Anenii Noi 1973; , 1974: 4546, nr.156. Anenii Noi , 1974: 36, nr.127. Camenca , 1974: 55, nr. 192. Cantemir , 1974: 23, nr. 58. Cantemir Inf. Gh. Postic Cantemir Inf. Gh. Postic Cinari Descoperire Gh. Postic. tefan Vod , 1974: 50, nr. 172. Briceni Descoperire E. Rikman, V. I. Grosu, Gh. Postica.
5 5 4 4
6 6
7 7
10 10 10 10 10
11
12
8 8 8 8
9 9
11 11 11 11 11 11 11
12
12
9 10 10 9 9 10 10
358
104. Crcuenii Vechi 105. Crbuna 106. Cuenii Vechi 107. 108. 109. 110. 111. Cecin (eina) eponosy eponosy eponosy eponosy Kut (I) 8 8 8 9 9 9 Briceni 13 Cinari , 1974: 20, nr.42. , 1974: 17, nr. 37, 35, nr. 119120, 49, nr. 168-169. Cueni , 1974: 36, nr. 128, 50, nr. 170171. or. Cernui 1982: 15 13 Hotin 1982: 24 13 Hotin 1982: 24 13 Hotin 1982: 24 Hotin 1976: 167, nr. 193; , 1984: 6 Hotin 1976: 167, nr. 195 Hotin Vinicja or. Cernui or. Cernui or. Cernui or. Cernui Gliboka 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 Gliboka Bolgrad Odessa Odessa Odessa Fleti Cantemir Gguzia Chiinu Chiinu 13 Chiinu 13 Chiinu 13 Cinari Rezina Gguzia Sngerei Anenii Noi Cantemir Cimilia Rezina Streni Criuleni Hotin Hotin 13 Novoselicja 1975: 109, nr. 113; 1976: 168, nr. 194 1990: 179 1990: 179 1990: 179 1990: 179 1976: 167, nr. 196; 1990: 178 1997: 6-7 1969: 223 , 1987a: 69. , 1987a: 69. , 1991. Descoperire V. Marchevici. Tentiuc 1996: 241-242. Tentiuc 1996: 241-242. , 1974: 32, nr.102. , 1974: 32, nr. 103. Informaie S. Tabuncic. Informaie I. Tentiuc. , 1974: 49, nr. 167. , 1974: 28, nr. 86 , 1974: 41, nr. 137. Descoperire V. Bikbaiev , 1974: 17, 19, nr.38. Descoperire Eugen Bzgu. 1985: 176. Hncu 1993: 94-95. Descopeire Gh. Postic. , 1974: 31, nr. 99. 1975: 101, nr. 49 1975: 109, nr. 112 1976: 167, nr. 198; 1990: 179
10 10 10
11 11 11
12
12 12 12 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 6 7 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
112. eponosy Moeary (III) 113. eponosy-Moghily 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. erepin ernovcy-Carina ernovcy-Muzei ernovcy-Turbaza ernovcy-Turbaza 2 ervona Dibrova I Gorodie ervona Dibrova II ervonoarmeiskoje (V) ervonoarmeiskoje (VII) Kubei ervonoarmeiskoje (X) ervonoarmeiskojeValul lui Trajan Chetri-Camenca Chioselia Chiriet Lunga Chiinu-Ghidighici Chiinu-Malina Mic Chiinu-Schinoasa Chinu-Buiucani Cigrleni-Cioclea Ciniui-Mocirla Cimichioi Coada Iazului II Cobusca Veche-Valea Pdurilor Cociulia Codreni-Sagaidac Coglniceni-Cetuie Cojuna Corjevo Corneti Corneti-Hotin ornivka I Gorinji Kut ornivka III-Malje Jarki ornivka II-Ruly ornivka IV-Vgona ornivka IX ornivka V ornivka VIII Tureckaja Moghila ornivka VIIPadivolos ornivka VI-igani orniy Potik orniy Potik Corpaci-Staia Electric Cosui-Pitomnicul Vechi Cosui-Vale Costeti-Ciair Costeti-Dreapta Iazului Costeti-Grla
8 8 8 8
10 10 10 10
12 12 12
4 4 4
6 6
7 7
8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
5 5 5
6 6 6
7 7 7
Novoselicja 1976: 167, nr. 200; 1990: 179 Novoselicja Novoselicja Novoselicja Novoselicja Novoselicja 1976: 167, nr. 199; 1990: 179 1990: 180 1990: 179 1990: 179 1976: 167, nr. 201; 1990: 180
Novoselicja 1990: 180 12 12 12 12 12 12 12 Novoselicja 13 Zastavna 13 Zastavna Edine Soroca Soroca Rcani Ialoveni 13 Ialoveni 1990: 180 1982: 24 1982: 24 , 1974: 72, nr. 258. , 1974: 24, nr. 68; 54, nr. 189. Descoperire I. Borziac. , 1974: 22, nr.54. , 1974: 33, nr. 113. 1969; , 1974: 17, nr. 32.
4 4 4 4 4
8 8 8 8 8 8
11 11 11 11 11
6 5 6
7 7
359
161. Costetii Noi 162. Costeti-Izvor 163. Costeti-Malul Galben 164. Costeti-Moara lui Petrea 165. Costeti-Ratu 166. Costeti-Stnca Blii 167. Costeti-Stnga Iazului 168. Cocodeni 169. Cotiujeni-Izvoare 170. Cotiujeni-Stncui 171. Crihana Veche 172. Crocmaz 173. Cuconetii VechiIzvoare 174. Cunicea-Cetuie 175. unkiv 176. Curtura-Cetate 177. Curtura-Odaia lui Harghel 178. Cureni-Ocopy (ureny) 179. Darabani-Perevalok 180. Darabani-iovb 181. Darabani-Zamie 182. Davidivcy 183. Davidivcy-urkan 184. Dnceni 185. Dnceni-Hru 186. Dnceni-Necropola 187. Dinivcy-Turekii ipot 188. Dnestrovka 189. Dnestrovka-Luka 190. Dnestrovka-Pidmet 191. Dobrinivcy I-Dolina 192. Dobrinivcy II-Toloca 193. Dobrinivcy-Hrinova 194. DobrinivcyKoropova 195. DobrinivcyMoskovska Krinica (III) 196. Dobrinivcy-ovb 197. Dolinjany-Povianniki 198. Dolinskoje III 199. Dolna 200. Doroivcy-Centr sela 201. Doroivcy-Luca 202. Doroivcy-Maloje Gorodie 203. Dovjok-Fundoaia 204. Dracincy-Revia 205. Drochia Sat-Iazul Turcului 206. Dru-Cariera 207. Dubivcy 208. Dubova 209. Dumbrvia-Huroz (III) 210. Durleti-Crama 211. Durleti-Persici 212. Durleti-Valea Babei 213. Durleti-Vie 214. Durleti-Tudor Vladimirescu 215. Echimui-Cetuie 216. Egoreni-Chetri 4 6 7 8 8 8 8 4 4 4 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 8 5 6 7 8 9 9 12 12 12 12 12 12 13 13 13 13 13 11 11 11 11 12 9 9 9 9 Rcani Rcani Rcani Rcani Rcani Rcani Ialoveni Sngerei oldneti Briceni Cahul tefan Vod Edine Camenca 13 Zastavna oldneti oldneti Gliboka Hotin Hotin Hotin Kel'menci Kel'menci Ialoveni Ialoveni Ialoveni Novoselicja Kel'menci 8 8 8 8 8 8 8 8 5 5 6 6 7 7 8 9 9 10 11 12 12 12 5 6 7 8 8 6 6 7 12 7 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 11 11 12 12 9 9 9 9 9 9 9 9 Kel'menci Kel'menci 13 Zastavna 13 Zastavna Zastavna Zastavna Zastavna 11 12 13 Zastavna Hotin Odessa Nisporeni 13 Zastavna 13 Zastavna 13 Zastavna , 1974: 22, nr. 53. , 1974; , 1974: 72, nr. 209. , 1974: 40, nr.134. , 1974: 22-23, nr.55. , 1974: 13, nr.7. , 1974. , 1974: 33, nr. 114. Descoperire Gh. Postic , 1974: 26, nr. 77, 61, nr. 223 , 1974: 20, nr. 40. , 1974: 23, nr. 61, 40, nr. 135. , 1974: 37-38, nr. 132. , 1974: 21, nr. 49. Hncu 1993: 19-20. 1982: 24 , 1974: 77-78, nr. 268; .Hncu 1993: 126-127. , 1974: 57, nr. 207. 1976: 167, nr. 189 1976: 152, nr. 66 1982: 167 1982: 167 1982: 24 1976: 152, nr. 65; 1990: 159 , , 1983. , 1974: 16, nr.28. 1986. 1976: 152, nr. 67 1975: 28, nr. 99; , 1984: 6 1976: 152, nr. 68; 1990: 144 1990: 144 1976: 152, nr. 69; 1982: 171; 1990: 157; , 1984: 6 1976: 152, nr. 70; 1982: 168; 1990: 156 1982: 170 1982: 171; 1990: 156 1976: 154, nr. 71; 1982: 170; 1990: 156 1990: 156 1976: 154, nr. 73 & 1991: 97. Descoperire Gh. Postic. 1982: 171 1982: 171 1982: 171
10 10
11 11
12
12
11 11 11
12 12 12 12
4 4 4
5 5 5 5
6 6 6 6
7 7 7 7
8 8 8 8
9 9 9 9
10 10 10 10
11 11 11 11
10 10 10 10 10 10
11 11
12 12
13 Novoselicja 1975: 100, nr. 29; 1976: 154, nr. 72 Kicmani 1976: 154, nr. 74 Drochia Descoperire I. Cereteu. Rcani 13 Kicmani Storojine Sngerei Chiinu Chiinu 13 Chiinu Chiinu 13 Chiinu Rezina Soroca , 1974: 13, nr. 4 1982: 24 1976: 154, nr. 75 Descoperire V. Bikbaiev. Tentiuc 1988. Descoperire Gh. Postic. Tentiuc 1988. , 1992. Informaie I. Tentiuc. , 1974: 61, nr.222; 91-94, nr.278 Descoperire I. Borziac.
10 10 10 10
11 11 11 11
12 12 12 12
360
217. 218. 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225. 226. 227. 228. 229. 230. 231. 232. Etulia-Sud Etulia-Sud-Est Etulia-Tabra Etulia-Vest Frldeni Furmanovka Grbovo-Izvor Gavrilivcy Gavrilivcy Gavrilivcy Gera Gera-Movila Ghioltosu Giurgiuleti Gliboka-irokii Dub Gliboka-Slovaina (I) 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 Gguzia Gguzia Gguzia Gguzia Hnceti Odessa Ocnia 13 Hotin 13 Hotin 13 Hotin Gliboka Gliboka Cantemir Cahul Gliboka Gliboka Gliboka 11 Odessa Storojine Storojine Gliboka Gliboka Gliboka Gliboka Gliboka Gliboka Gliboka Hotin Hotin Hotin 11 , 1974: 41-42, nr. 138, 144. , 1974: 41-42, nr. 140-143. 1968: 228. , 1974: 41-42, nr. 139, 141. 1985a: 179. , 1997a. , 1974: 53-54, nr. 185. 1982: 24 1982: 24 1982: 24 1976: 149, nr. 38 & 1984: 117. , 1974: 23, nr. 59. Postic, Tentiuc, Hncu 1999. 1990: 178 1976: 149, nr. 39; 1990: 178; , 1984: 6 1976: 149, nr. 40; 1990: 178; 1997: 6-7 , 1997a. 1976: 148-149, nr. 36; 1990: 167; 1997: 6-7 1976: 149, nr. 37; 1990: 167; 1997: 6-7 1976: 149, nr. 41; 1997: 6-7 1976: 149, nr. 42; 1997: 6-7 1990: 166 1976: 149, nr. 43; 1990: 166; 1997: 6-7 1976: 149, nr. 45; 1990: 166; 1997: 6-7 1990: 166 1976: 149, nr. 44; 1990: 166; 1997: 6-7 1976: 149, nr. 47; , 1984: 6 1976: 149, nr. 46; 1990: 171 1975: 88, nr. 17
5 4
6 6
7 7
8 8 8 5 6 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 5 5 6 6 7 7 8 5 5 6 6 7 7 8 5 5 6 6 7 7 8 8 8 8 8 5 6 7 8 8 8 8
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
11
233. Gliboka-Zamie (II) 234. Glubokoje 235. Godiliv I 236. Godiliv II 237. 238. 239. 240. Godinivka-Kitanka (I) Godinivka-Rojina (II) Gorbova II Gorbova-Cetate (I)
241. Gorbova-Letnii Lagheri (IIII) 242. Gorbova-Rojina 243. Gorbova-Urobeni (II) 244. Gordivcy-Lozy (II) 245. Gordivcy-Perelog (I) 246. Gordyvcy-Kolo Kordonu 247. Gorea IV 248. Gorea-Carina (II) 249. Gorea-Krinija (I) 250. Gorea-Necay (III) 251. Gorini irivcy I 252. Gorini irivcy IV 253. Gorini irivcy IX 254. Gorini irivcy VII (Dvorie) 255. Gorini irivcy VIII (ebotarka) 256. Gorini irivcy-Fosa 257. Gorini irivcy-Gora 258. Gorini irivcyGorodie 259. Gorini irivcy-Pod Lesom 260. Gorini irivcyiganka (III) 261. Goroivcy-ervonni Gorb 262. Goroivcy-Pervje Toplja 263. Goroivcy-Rusnaka 264. Goroivcy-Selo 265. Goroivcy-Za Gonaramy 266. Goroova 267. Goteti
9 9 9 9 9 9 9 9 9
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
11 11
12 12
13 13
11
12
13
11 11 11
12 12 12
13 13
or. Cernui 1976: 150, nr. 51; 1982: 163-164; 1997: 6-7 or. Cernui 1976: 149, nr. 49; 1982: 163-164; , 1984: 6 or. Cernui 1976: 149, nr. 48; 1982: 163-164; , 1984: 6 or. Cernui 1976: 150, nr. 50; 1982: 163-164; 1997: 6-7 Zastavna 1975: 88, nr. 19; 1976: 151, nr. 59; 1982: 164-166; 1990: 149; , 1984: 6 Zastavna 1976: 151, nr. 56; 1990: 151 Zastavna 1976: 151, nr. 58; 1982: 164-166; 1990: 149 Zastavna 1976: 151, nr. 52; 1982: 164-166; 1990: 149 Zastavna 1976: 151, nr. 57; 1982: 164-166; 1990: 149 Zastavna 1976: 151, nr. 53; 1990: 151 Zastavna 1975: 88, nr. 18; 1976: 151, nr. 55; 1990: 149 Zastavna 1982: 164-166; 1990: 151-152 Zastavna Zastavna 1976: 151, nr. 60; 1990: 151 1976: 151, nr. 54; 1990: 149 1990: 154 1990: 154 1990: 154 1990: 154 1990: 154 1975: 99, nr.21 , 1974: 23, nr. 60.
8 8 8 8 8 8 8 5 6 7 8
9 9 9 9 9 9 9 9
11 11
12 12
13 Zastavna 13 Zastavna Zastavna Zastavna Zastavna Borivsk Cantemir
361
268. Grdite-Valul lui Traian 269. Greneaka-Melnica 270. Greneaka-Most 271. Grinuk (II) 272. Grinuk-Luka (I) 273. Grozincy I (Gorodie) 274. Grozincy II (Moary) 275. Grozincy-Fos 276. Grubno 277. Gruevcy-Bavki (II) 278. Gruevcy-Dolina (I) 279. 280. 281. 282. 283. 284. 285. 286. 287. 288. 289. 290. Gura Bcului-Calfa Gura Bcului-Cariera Gura Bcului-Dig Gura Bcului-Ferme Gura Bcului-Lac Gura BculuiMagistrala Gura Bcului-Nistru Hansa-la Matc Hansa-LimbariCprria Hansca-Grdina Hlinca-Dealul Turcului Hlinjeni-Lacuri 4 8 8 8 5 5 6 6 7 7 8 8 5 5 5 6 6 6 7 7 7 8 5 6 7 8 8 4 4 4 4 5 5 6 6 7 7 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 8 8 8 9 9 9 10 10 10 4 4 8 8 9 9 6 7 8 8 9 9 10 10 10 10 10 10 10 5 4 5 6 6 7 7 8 8 8 8 8 5 4 4 5 5 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 8 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 8 8 8 8 9 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 5 6 7 8 9 9 9 9 11 11 11 9 9 9 10 9 10 9 10 11 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 8 8 9 9 10 11 12 12 9 9 10 10 11 11 12 9 9 9 10 10 Cimilia Hotin Hotin KamenePodol'sk KamenePodol'sk 13 Hotin Hotin Hotin Storojine 13 Kel'menci 13 Kel'menci Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Ialoveni 13 Ialoveni Ialoveni Briceni oldneti 13 oldneti oldneti 13 Kicmani Ialoveni 13 Ialoveni Ialoveni 13 Edine Rezina 13 Hotin Hotin 13 Hotin 13 Hotin Hotin Glodeni Glodeni Ialoveni Soroca Soroca KamenePodol'sk 13 Nisporeni Cimilia Cimilia 13 Orhei Orhei Zaliiki, 13 Kel'menci 13 Kel'menci Cimilia Camenca Camenca Camenca Camenca Hotin 13 Hotin Hotin Odessa Odessa Odessa , 1997a. 1990: 174 1990: 174 1975: 88, nr. 22 1975: 88, nr. 23 1976: 151-152, nr. 61; 1982: 167; 1990: 154 1990: 154 1990: 156 1976: 152, nr. 62 1976: 152, nr. 64; , 1984: 6 1976: 152, nr. 63; , 1984: 6 , 1974: 43, nr. 149. , 1974: 45, nr. 155. , 1974: 43, nr. 148. , 1974: 43, nr. 151. , 1974: 43, nr. 150. , 1974: 43, nr. 152 , 1974: 45, nr. 153 , 1985. Postic 1994. Descoperire Gh. Postic , 1974: 20, nr. 41. , 1974: 85-87, nr. 270; Hncu 1993: 127 , 1974: 58, nr. 212. , 1974: 59, nr. 213, nr. 214, 8788, nr.271; Hncu 1993: 128-129. 1976: 166, nr. 185 , 1974: 49, nr. 166. , 1974: 48-49, nr. 165. 1969: 205. 1985. , 1974: 94, nr. 279. 1982: 24 1982: 15 1976: 166, nr. 187 1976: 167, nr. 188 1976: 166, nr. 186 , 1974: 74, nr. 261. , 1974: 23, nr. 56. Descoperire Gh. Postic. Hncu 1993: 112. , 1974: 54, nr. 188. 1975: 100, nr. 36 , 1974: 74, nr. 262. 1985. 1985. Postic 1999e. Postic 1999e. 1975: 100, nr. 35 1976: 155, nr. 83; , 1984: 6 1976: 155, nr. 82 1985. Hncu 1993: 22. , 1974: 55, nr.195. , 1974: 55, nr. 194. , 1974: 55, nr.193, 76, nr. 266. 1976: 168, nr. 206; 1997: 6-7 1982: 24 1976: 154, nr. 76 , 1997a. , 1997a. , 1997a.
291. Hlinjeni-Ogoare 292. Hlinjeni-an 293. 294. 295. 296. 297. 298. 299. 300. 301. 302. 303. 304. 305. 306. Hlivice-Ruda Horti VIII Horti-Gureni Horti-Valea Botnei Hordineti Horodite-an Hotin Hotin Hotin-Cetate II Hotin-Koteleve III Hotin-Scala (I) Iablona-Hrtop Iablona-Jia Ialoveni-Drumul Costeti 307. Inundeni-Cetuia 308. Iorjnia-Sat 309. Isakievcy 310. 311. 312. 313. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. 321. 322. 323. 324. 325. 326. 327. 328. Iurceni Iurevca-Grdite Iurevca-Sat Ivancea-Cotul Iazului Ivancea-Fundul Vii Ivane Zolote Ivankivcy-Balky (II) Ivankivcy-Kvintar (I) Ivanovca Nou Japca-Cetuia Japca-Sat Japca-Sntuca Japca-iglu Jarivca-Pid lesom Jarivka Jilivka-Gropi Jovtnevoje IV Jovtnevoje V-VII Jovtnevoje X
5 5
8 8
9 9
362
329. 330. 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 341. 342. 343. 344. 345. 346. 347. 348. 349. 350. 351. 352. 353. 354. 355. 356. 357. 358. 359. 360. 361. 362. 363. 364. 365. 366. 367. 368. 369. 370. Jurchivi-Solone Jurkivcy-Selo Kadubivcy Kadubivcy Kalevo VIII Kalinivi Kamenka II Kamenka VII Kamenka-Kirpinjy Zavod Kamenka-Polynak Kam'iana-Kalianka Kamyovka I Kamyovka II (Enike) Kaplivka Karapiv (Hmelevsk) Karapiv (Selo) Karapciv-Gorodok Karasulak I Karasulak II Karasulak III Kasparovcy Katlabuh IV (Utkanosovca) Kcmani II (Svin Jar) Kicmani-Dibrovka Kicmani-Gorynii Kut (I) Kicmani-Krainii Jar Kirgan (Bujorca) Kisiliv Kilia Klivodin Klivodin KlokukaMejbrodskaja Klokuka-Nord de Cetate Klokuka-Strijskaja (Roa, Cervone) Klokuka-Tureckaja Poljana Kobaki Kodyn I Kodyn II Kolinkivcy-Les Kolinkivcy-Poljana Habuli Kolodribka Komarov 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 8 8 5 6 7 8 8 5 5 6 6 7 7 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 12 8 8 8 11 11 11 11 11 12 12 12 12 13 13 13 13 Zastavna Zastavna Zastavna Zastavna Odessa Kicmani Odessa Odessa Gliboka 1976: 168, nr. 1205 1990: 154 1982: 24 1982: 24 , 1997a. 1976: 155, nr. 84 , 1997a. , 1997a. 1976: 155, nr. 85; , 1984: 6 1990: 182 1976: 155, nr. 85 , 1997a. , 1997a. 1982: 24 1990: 157 1990: 157 1982: 171 & 1991: 57. & 1991: 57. & 1991: 57. 1975: 101, nr. 40 & 1991. 1990: 157 1990: 157 1976: 155, nr. 87; 1990: 157 1990: 157 & 1991. 1982: 24 & 1991. 1982: 24 1982: 24 1976: 155, nr. 88; 1990: 178-179
8 5 6 7 8 8 8
11 11 11 11 11 11 11 12 11 12 12 12 12
Gliboka Storojine Odessa Odessa 13 Hotin Vinica Vinica 13 Vinica Odessa Odessa Odessa Zaliiki, Odessa 13 Kicmani Kicmani 13 Kicmani Kicmani Odessa 13 Kicmani Odessa 13 Kicmani 13 Kicmani or. Cernui
or. Cernui 1976: 156, nr. 89; 1990: 178-179 or. Cernui 1976: 155, nr. 88, 89; 167, nr. 197; 1990: 178-179 or. Cernui , 1984: 6; 1990: 178-179 Vinicja ? Gliboka Gliboka Hotin 13 Hotin Zaliiki, Kel'menci Kel'menci KamenePodol'sk Vinica Vinicja Sokirjani Sokirjani Sokirjani Kicmani Kicmani 11 11 11 Kicmani Kicmani Kicmani Kicmani 1997: 6-7 , 1984 , 1984 1990: 156 1990: 156 1975: 101, nr. 45 1975: 101, nr. 46; 1976: 156, nr. 91; , 1984: 6 1975: 101, nr. 46 1975: 101, nr. 47 1976: 156, nr. 93 1976: 156, nr. 92; , 1984: 6 1976: 156, nr. 94 1975: 101, nr. 48 1975: 101, nr. 48; 1990: 161 1990: 160 1976: 156, nr. 97; 1990: 160; , 1984: 6 1990: 159 1990: 159 1990: 159 1976: 156, nr. 98 1990: 160 1990: 160 1976: 157, nr. 99; 1990: 159
11
12
5 5 5 5 5 5 5 5 5
6 6 6 6 6 6 6 6 6
7 7 7 7 7 7 7 7 7
371. Komarov 372. Konilovka 373. Koritne-Berezina II 374. Koritne-Lug (I) 375. 376. 377. 378. Kormany-Jar Kormany-Lujok Kormany-Lujok Korostuvata (SeveroVostok) 379. Korostuvata I Vivoz 380. Korostuvata IIIGorodice 381. Korostuvata IV(Senokos) 382. Korostuvata V (Ravnina 2) 383. Korostuvata-Lesovina II 384. Korostuvata-Poljana 385. Korostuvata-Selo Jug 386. KorostuvataZamcice (III)
8 8 8 8 8
9 9 9 9
10
10 9 10 10 10 10 8 8 9 10 9 9 10
11
11 11
Kicmani Kicmani Kicmani
363
387. Korovia-Lopatna (II) 388. Korovia-Ruskii Kut (I) 389. Kostrijivka 390. Kozlov 391. 392. 393. 394. 395. 396. 397. 398. 399. 400. 401. 402. 403. 404. 405. 406. 407. 408. 409. 410. 411. 412. 413. Krininoje I Krininoje II Krininoje IV KrininojeKarakurtskie Sady Kruglik I Kruglik-Bakivcy II Kruglik-Dukova Dolina III Kruglik-Kakivcy Kruteniki-Efimov Jar Kubei III (ervonoarmeiskoje ) Kubei V (ervonoarmeiskoje ) Kuliivka Kuliivka-agor Kuliivka-Leontjeve (I) KuliivkaNovodenstrovskoje more Kuliivka-Palanka (II) Kuliivka-Pidmet II Kulivci-Mouli Kut Baynsk Lakivka-Sovica Lazo Lpuna-Brigada Lpuna-Valea Pardos 5 5 5 6 6 6 7 7 12 7 9 9 9 9 5 5 5 6 6 6 7 7 7 8 9 9 9 5 6 7 8 8 8 9 9 9 10 10 10 8 8 5 6 7 8 4 8 8 8 5 6 7 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 5 4 4 6 6 6 5 6 7 7 7 7 8 8 9 9 10 11 12 6 7 8 9 10 10 11 11 12 12 12 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 11 11 11 11 12 12 9 9 11 11 12 10 10 10 11 11 8 8 9 9 10 10 10 10 10 11 11 11 11 12 13 Gliboka Gliboka 13 Kicmani MogilevPodol'sk Odessa Odessa Odessa Odessa Hotin Hotin Hotin Hotin Hotin Odessa Odessa Sokirjani Sokirjani 13 Sokirjani Sokirjani Sokirjani Sokirjani Zastavna Gliboka 1976: 156, nr. 96; , 1984: 6 1976: 156, nr. 95; , 1984: 6 1982: 24 1975: 101, nr. 44 & 1991. & 1991. & 1991. & 1991. 1976: 157, nr. 100 1976: 157, nr. 101 1976: 157, nr. 102 1976: 157 1976: 157, nr. 103 & 1991. & 1991. 1976: 157 1990: 161 1976: 157, nr. 104; 1990: 161 1990: 161
414. Lencui 415. Lenkivcy-Baba 416. Lenkivcy-Habalivka 417. 418. 419. 420. 421. 422. 423. 424. 425. 426. 427. 428. 429. 430. 431. Lenkivcy-Selice 1 Lenkivcy-Selice 2 Lenkivcy-an Limanskoje III Limanskoje IV Limanskoje V Lipceni-Zanov Lipnic-Hrtop Livincy Logneti-Bucium Lomaincy-Dubova Lomaincy-Gala Lomaincy-Okopy Lopatna Loonovka I (Ggui) 432. Loonovka IV (Ggui) 433. Lozova 434. Luca-Kavetinska 435. 436. 437. 438. Lucaeuca-C.Bljiei Lucaeuca-Pecina Lujany Luka Vrubleveckaja I
4 5 6 7
8 8 8 8 8 8 8
12 12 12 12 12 12
1976: 157, nr. 106; 1990: 161 1976: 157, nr. 103 & 1984: 129. 1976: 158, nr. 107; , 1984: 6 13 Kicmani 1976: 158, nr. 108; 1990: 159 Sngerei Desccoperire V. Bikbaiev. Hnceti Descoperire Gh. Postic 1990. Hnceti , 1974: 32-33, nr. 108, 74, nr. 263. Ocnia , 1974: 24, nr. 65. Kel'menci 1982: 178; 1990: 162 13 or. Cernui 1976: 158, nr. 109; 1990: 146; 1984: 175-177; , 1984: 6 Kel'menci 1990: 162 Kel'menci 1990: 162 13 or. Cernui 1982: 68-82, 175-177 Odessa & 1991. Odessa & 1991. Odessa & 1991. Rezina , 1974: 26, nr.75, 60, nr.219 Ocnia , 1974: 24, nr. 64. 13 Kel'menci 1982: 24 Hnceti , 1983: 88-102. Sokirjani 1990: 162 13 Sokirjani 1976: 158, nr. 110; 1990: 162 13 Sokirjani 1982: 137, Orhei Postic 1999e. Odessa & 1991. Odessa 13 Streni KamenePodol'sk 13 Orhei Orhei 13 Kicmani KamenePodol'sk KamenePodol'sk KamenePodol'sk Gliboka 13 Gliboka & 1991. 1975: 100, nr. 37 Postic 1999e. Postic 1999e. 1982: 24 1975: 102, nr. 61 1975: 102, nr. 62 1975: 103, nr. 63 1976: 158, nr. 112 1976: 158, nr. 111; , 1984: 6
439. Luka Vrubleveckaja II 440. Luka Vrubleveckaja III 441. Lukovica II 442. Lukovicea-Korjivka (I)
364
443. Magala I Kruglaja Kanava 444. Magala II Kojuna 445. Magala-Baron (I) 446. Magala-Buda 447. Magala-Dumbrava 448. Magala-Skuntari (II) 449. Magala-Staroje Kladbie 450. Makarivka-Pomirki 451. Malcoci 452. Maleatincy 453. Maleatincy 454. Malincy-Selo (I) 455. Malincy-Toloca (II) 456. Malinovcy 457. Maly Kuuriv II (U Vojaka) 458. Maly Kuuriv III (etre Duba) 459. Maly KuurivDibrova (I) 460. Maly KuurivOseredok (IV) 461. Mamaivcy I 462. Mamaivcy II 463. Mamornica-Lutria 464. Mana 465. Manta 466. Marcui 467. Marincy-Solonec 468. 469. 470. 471. 472. 473. 474. 475. Mrzeti Mateui-Ciorna Mateui-Ciorna Mateui-Cordon 8 8 8 8 8 8 5 5 6 6 7 7 10 5 5 6 6 7 7 8 8 5 6 7 8 8 8 8 8 4 8 8 4 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 8 8 8 5 6 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 11 12 12 12 11 11 11 12 12 12 12 13 13 13 13 9 9 9 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 11 12 8 8 9 9 10 10 11 12 12 12 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 11 11 11 12 12 12 13 Novoselicja 1990: 162-163 13 Novoselicja Novoselicja 13 Novoselicja Novoselicja Novoselicja Novoselicja 13 Kel'menci Ialoveni 13 Kicmani 13 Kicmani Hotin Hotin KamenePodol'sk 13 Zastavna Zastavna 13 Zastavna 1990: 165 1976: 158, nr. 113; 1990: 165 1990: 165 1990: 165 1976: 158, nr. 114; 1990: 165 1990: 165 1976: 158, nr. 115 Descoperire Gh. Postic. 1982: 24 1982: 24 1976: 158, nr. 118; 1990: 182 1976: 158, nr. 119; 1990: 182 1975: 103, nr. 64 1990: 166; 1997: 6-7 1990: 166; 1997: 6-7
11 11 11
12 12
Matroska Mletii Vechi Mlieti-Stncui Mcui-Livada Boierului 476. Mcui-Poiana lui Ciuplea 477. Melnica-Podolskaya 478. Mereeuca-Cetuie 479. Mereeuca-Did 480. Mihalcea 481. Mihalcea (Kalianka) 482. Mihalcea I (Poljana) 483. Mihalcea II (Cerkovie) 484. Mihalcea III (Perelev) 485. 486. 487. 488. 489. 490. 491. 492. 493. 494. 495. 496. 497. Mihalkove-Ryincy Mihalkovo-Ricincy Milieve Mitkiv-Stynca Moghilevca-Cegelnea Molnicea I Molnicea II Molnicea III (Staryj Kvintar) Moleti-Rpa Adnc Molodija Musorivka Musorivka-Pid Stincoju Naddnistreanka I
6 6 6
7 7 7
8 8 8 8
9 9 9 9 9
1976: 158, nr. 116; 1990: 165-166; 1997: 6-7 Zastavna 1976: 158, nr. 117; 1990: 166; 1997: 6-7 Kicmani 1997: 6-7 Kicmani 1997: 6-7 13 Gliboka 1976: 158, nr. 120; 1990: 166 Orhei Postic 1999e. Cahul Informaie Gh. Postic Orhei Postic 1999e. Novoselicja 1976: 158-1591, nr. 121; 1997: 6-7 Orhei Postic 1999e. Rezina , 1974: 61, nr. 221. Rezina , 1974: 61, nr. 221. 13 Rezina , 1974: 88, nr. 272; Hncu 1993: 97-98. Odessa & 1991. Rcani , 1974: 13, nr.5, 72-74, nr.260. Rcani , 1974: 22, nr. 52. Criuleni Mustea 2005. 13 Criuleni Borivsk 13 Ocnia Ocnia Storojine Storojine Storojine Storojine Storojine Sokirjani Sokirjani Vinicja Zastavna Gliboka Gliboka Gliboka Gliboka Mustea 2005. 1975: 103, nr. 66 , 1974: 74, nr. 264; Vlasenko 1985b; Hncu 1994: 74-75. , 1974: 54, nr.187; Vlasenko1985b. 1990: 166 1990: 167; 1997: 6-7 1976: 159, nr. 127; 1990: 166; 1997: 6-7 1976: 159, nr. 128; 1990: 167 1976: 159, nr. 129; 1990: 166, fig.55, A; 1997: 6-7 1990: 162 1976: 159, nr. 130 1982: 24 1976: 159, nr. 126 1976: 159, nr. 122; 1997: 6-7 1976: 159, nr. 123 1976: 159, nr. 124 1976: 159, nr. 125 1983: 183 192. 1982: 24 1975: 103, nr. 67 1976: 159, nr. 131; , 1984: 6 1975: 103, nr. 71 1975: 103, nr. 72
4 5 4 6 7
5 4 5 5 5
6 6 6 6 6 6
7 7 7 7 7 7
13 Ialoveni 13 Gliboka 13 Zastavna Zastavna KamenePodol'sk KamenePodol'sk
498. Naddnistreanka II
365
499. Nagorjane 500. Nagorjane-Moghila 501. Nagorjane-Osovo (I) 502. Nagorjane-Sura (II) 503. Nagornoe III 504. Nagornoe IV (Lacul Cahul IV) 505. Nagornoie (Renijskij I) 506. Nagornoie (Renijskij II ) 507. Nagornoie (Renijskij III) 508. Nagornoie (Renijskij V) 509. Naslavcea-Cariera 510. Naslavcea-Cruce 511. Naslavcea-Sat 512. Nedobojevcy-Ryjii Jar 513. Nedobojvcy 514. NepolovkivcyCegelnea 515. Neporotove- ovb 516. Neporotove-Galia 517. Neporotovo-Dubova 518. Nesvoja 519. Nijnie Krivce 520. Nimorni-Inov 521. Nova Juka I 522. Novaja Juka IICervona Glina 523. Novaja Juka IIIStari Kut 524. Novaja Juka IMokiv 525. Novaja Pokrovka-IIIEnika 526. Novii Vovinecy 527. Novoselovka 528. Novosilka-Guculka (II) 529. Novosilka-Selite (I) 530. Ogorodnoje 531. Olneti 532. Olicani-Cetuie 533. 534. 535. 536. 537. 538. 539. 540. 541. 542. 543. 544. 545. 546. 547. 548. 549. 550. 551. 552. 553. Onut-Strelka Orlovka Orivcy Orivcy Oselovka Ohliby Ostricea Ostricea-Okopy Ostricea-Sat 12 5 5 6 6 7 7 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8 8 8 5 6 7 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 8 6 4 5 6 7 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 5 6 7 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 12 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 8 8 8 4 7 10 10 10 11 11 11 12 12 9 10 12 11 13 Kel'menci Kel'menci Kel'menci Kel'menci Odessa Odessa Odessa Odessa Odessa Odessa Ocnia Ocnia Ocnia Hotin 13 Hotin 13 Kicmani 1982: 24 1990: 162 1976: 159, nr. 132; 1990: 162; , 1984: 6 1976: 159, nr. 133; 1990: 162; , 1984: 6 & 1991. & 1991. & 1991. , 1997a. , 1997a. , 1997a.
1985b. , 1974: 23-24, nr.62. , 1974: 53, nr.182. 1990: 21, nota 34 1982: 24 1976: 159, nr. 134; , 1984: 6 13 Sokirjani 1982: 24 13 Sokirjani 1982: 24 Sokirjani 1990: 162 13 Novoselicja 1982: 24 Borivsk 1975: 103-104, nr. 73 Ialoveni , 1974: 71, nr. 252. 13 Or. Cernui 1976: 159, nr. 135 Or. Cernui 1990: 175 Or. Cernui 1976: 160, nr. 137 Or. Cernui 1976: 160, nr. 136 Odessa 13 Gliboka Odessa Kicmani 13 Kicmani Odessa tefan-Vod oldneti , 1997a. 1982: 24 , 1997a. 1976: 160, nr. 139; 1990: 173 1976: 160, nr. 138; 1990: 173 , 1997a. , 1974: 37, nr. 131, 54, nr. 177. , 1974: 88-89, nr. 273; Hncu 1993: 129-130. 1976: 160, nr. 140; 1990: 146 , 1997a. 1982: 24 1982: 24 1975: 104, nr. 74 1982: 24 1982: 24 1990: 167 1976: 160, nr. 141; 1990: 167; 1997: 6-7 , 1974: 53, nr.184. , 1997a. , 1974: 20-21, nr. 44. , 1974: 21, nr. 45. , 1974: 60, nr. 216. , 1974: 21, nr. 47. 1976: 161, nr. 145 , 1974: 32, nr.107 , 1974: 27, nr. 82. 1990: 169 1976: 160, nr. 143 1975: 104, nr. 77; 1990: 170 1976: 160, nr. 142; 1990: 168-169 1976: 160-161, nr. 144; 1990: 170
13 Zastavna Odessa 13 Kicmani 13 Kicmani Kel'menci 13 Kicmani 13 Gliboka 13 Gliboka 13 Gliboka Ocnia Odessa Briceni Briceni oldneti Clrai Rcani 13 Hotin Hnceti Sngerei 13 Hotin 13 Hotin 13 Hotin 13 Hotin 13 Hotin
Otaci-Sud Ozernoje V Prta-Pe es Prta-Zamca Parcani-Ferma Veche Prjolteni Prjota Pakivcy-Selite Pacani Pepeni Perebykivcy Perebykivcy-Cegelnea (II) 554. Perebykivcy-Dolina 555. PerebykivcyGorodie (I) 556. Perebykivcy-Luka (III)
8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
12 12
5 4 5 5 5
6 6 6
7 7 7
10 10 10 10 10
11 11 11 11 11
12 12 12 12 12 12
366
557. 558. 559. 560. 561. 562. 563. 564. 565. 566. 567. 568. 569. 570. 571. 572. 573. 574. 575. 576. 577. 578. 579. 580. 581. 582. 583. 584. 585. 586. 587. 588. 589. 590. 591. 592. 593. 594. 595. 596. 597. 598. 599. 600. 601. 602. 603. 604. 605. 606. 607. 608. 609. 610. 611. 612. 613. 614. 615. 616. 617. Peresecina-Moca Perotravnevoje I Perotravnevoje II Perotravnevoje III Peticeni-Toloac Pionelager II-III Pivdennoje Pjadkivcy Pociumbeni Podoima-Pologi Pogorilivka-Borcivka Pohorniceni-Petruha Pohrebeni-Suleni Poiana-Pichet Poiana-Promontoriu Pokos Ponora Popui-Hlinaia Porubne-Berlin Prepelia Priamaja Balka Prigorodok (Gumma) Prigorodok-Cvintar (I) Prigorodok-II (Kalinovka Gorodie) Prigorodok-Les Prigorodok-Tatarskaja Krinica Prigorodok-Varnica Prigorodok-Vozle Gorodia Prilipe Prilipe Prilipe Primorskoje Priozernoje I Priozernoje II Priozernoje III (Ciajmair) Priprutea Priprutea Proscureni-Troea Puhceni Purcari Rakov III Rakov-Brajanka Rakov-II Dibrova Rakov-Livada (I) Rakov-ovb (Cetate) Rciula Rdenii Vechi-Malul Prului Rscei I Rscei II Rsciei-Grdinele colii Rvaca-Dreapta Inovului Rvaca-Stnga Inovului Rzlai-Lutrie Rzeni Recea-Tutoveni Reni Repujincy Repujincy Repujincy I Repujincy II-Klin Revno I-Gorodie 10 10 10 10 10 10 10 10 5 5 6 6 7 7 8 8 4 6 4 7 8 8 8 8 5 6 7 8 8 8 5 6 7 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 12 12 12 12 9 9 9 9 10 10 10 10 11 11 11 11 12 12 12 11 11 11 11 12 12 12 11 11 12 8 9 9 9 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 Orhei Odessa Odessa Odessa Clrai Odessa Odessa 13 Kicmani Rcani Camenca 13 Zastavna 13 Orhei Orhei oldneti oldneti Novouik Odessa Rezina Gliboka Sngerei Odessa 13 Hotin 13 Hotin 13 Hotin Hotin Hotin 13 Hotin Hotin 13 Zastavna 13 Zastavna 13 Zastavna Odessa Odessa Odessa Odesa Postic 1999e. , 1997a. , 1997a. , 1997a. , 1997a. , 1997a. 1982: 24 , 1974: 21-22, nr. 50. , 1974: 55, nr. 196. 1976: 161, nr. 146 Postic 1999e. Postic 1999e. , 1976: 25, nr. 72, 56-57, nr. 200206. , 1976: 56, nr. 199. 1975: 104, nr. 80 , 1997a. , 1974: 61, nr. 220; Hncu 1993: 99. 1976: 161, nr. 147; 1997: 6-7 , 1974: 28, nr. 85. , 1997a. 1990: 170 1976: 161, nr. 148; 1990: 170 1976: 161, nr. 149; 1990: 170 1990: 170 1990: 170 1990: 170 1990: 170 1982: 24 1982: 24 1982: 24 , 1997a. , 1997a. , 1997a. et 1991: 71
9 9 9 9 9 8 4 4 9
12 12 12 12 12 12 12
6 4 5 5 6 6
7 7
8 8 8
9 9 9 9 9 9 9
10 10
11 11
7 8 8 8 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 12 12 12
13 Novoselicja 1982: 24 13 Novoselicja 1982: 24 13 Rcani , 1974. Anenii Noi Descoperire Gh. Postic, 1987. tefan-Vod , 1974: 50, nr. 173. Hotin 1988; 1990: 171 Hotin 1990: 171 Hotin 1988; 1990: 171 13 Hotin 1990: 171; 13 Hotin 1990: 171 Clrai Ungheni 1990. Descoperire I. Borziac.
8 5 6 7 8 8 8 8 6 7
9 9 9 9 9 9
tefan-Vod , 1974: 50, nr. 174. tefan-Vod , 1974: 51, nr. 175. tefan Vod , 1974: Chiinu Chiinu , 1974: 71, nr. 256.
10 10
11 11 12 12 12 12 13 13 13 13
8 8 8
9 9 9
10
Sngerei Cinari Streni Odessa Zastavna Zastavna Zastavna Zastavna Kicmani
, 1974: 27, nr. 80, nr. 81. , 1997a. 1982: 24 1982: 24 1976: 163, nr. 158 1976: 163, nr. 159 1976: 161, nr. 153; 1990: 171-173; 1997: 6-7
367
618. Revno II-Carina 619. Revno III-Revneak 620. Revno IV-Liik 621. Revno IX-Mikulinka 622. Revno V-Gevda 623. Revno VIII 624. Revno VIIVeretinnikovo 625. Revno VI-Kidrina 626. Rezina-Stohnaia 627. Ridkivcy 628. Ridkivcy I-Dovga Dolina 629. Ridkivcy II-Kalatura 630. Ridkivcy-Vyphanka 631. Rivkivcy IIIMagaljansike 632. Rjavincy 633. Rjavincy II-Hrinova 634. Rjavincy I-Kadub 635. Rogizna III-Serednii Kut 636. Rogizna I-Ostrov 637. Rogizna IV 638. Rogizna IZadubrovka 639. Rohitny 640. Rohitny I-Levada 641. Rohitny-Grineaka 642. Rohitny-Les 643. Rohitny-Sklon 644. Rohitny-Staryje Skaly 645. Rohotiny II-Zamie 646. Rohotiny-Morflot 647. Romancivky IKarlikiv 648. Romancivky IKiselbas 649. Rudi-Biserica 650. Rudi-Chivana 651. Rudi-Farfuria Turceasc 652. Rudi-Izvor 653. Rudi-Rocana 654. Rudi-Trei Cruci 655. Rudi-Tumul 656. Rudkivcy 657. Rudnichi IIIGorodie 658. Rudniki II-Poliana 659. Rudniki I-Kopana Gora 660. Rudniki-Selo 661. Rumeanevo-Bdicul Rusesc 662. Rusetii Noi-Ciuftea 663. Rusetii Noi-Grdin 664. Rybhoz 1 Maja (Utkanosovka) 665. abo 666. Sacarovca 667. Sadagora-ul.Serova 668. Sadgora I 669. Sadgora III-Mokov 670. Sadgora IILesniestvo 671. Sadgora IV-Stareii Kut 672. Sadgora-Vhmarna 673. Sadovo 8 8 8 8 8 8 8 8 5 5 5 6 6 6 7 7 7 8 8 8 9 9 9 12 12 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 12 12 Kicmani Kicmani Kicmani Kicmani Kicmani Kicmani Kicmani Kicmani Rezina 13 Novoselicja Novoselicja 1976: 162, nr. 154; 1990: 173; 1997: 6-7 1976: 163, nr. 156; 1990: 173; 1997: 6-7 1976: 162, nr. 157; 1990: 173; 1997: 6-7 1976: 163, nr. 154; 1990: 173; 1997: 6-7 1990: 173; 1997: 6-7 1990: 173; 1997: 6-7 1990: 173; 1997: 6-7 1990: 173, 1997: 6-7 , 1974: 89, nr. 275. 1982: 24 1976: 164, nr. 160
Novoselicja 1976: 164, nr. 161 Novoselicja 1990: 165 Novoselicja 1976: 164, nr. 162 13 Zastavna 13 Zastavna Zastavna or. Cernui 1990: 156 1976: 164, nr. 164; 1990: 156 1976: 164, nr. 163; 1990: 146 1976: 164, nr. 167
5 5 5 5 5
6 6 6 6 6
7 7 7 7 7
12 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 11 12
11
12
7 8 8
or. Cernui 1976: 164, nr. 166; , 1984: 6 or. Cernui 1976: 165, nr. 168; , 1984: 6 13 or. Cernui 1976: 164, nr. 165; , 1984: 6 13 Hotin 1990: 173 Hotin 1976: 165, nr. 171; 1990: 127 Hotin 1976: 165, nr. 173; 1990: 174 Hotin 1990: 174 Hotin 1990: 174 Hotin 1990: 174 13 Hotin 1976: 165, nr. 172; 1990: 174 Hotin 1990: 174 Sokirjani 1976: 165, nr. 169 Sokirjani Dondueni Dondueni 13 Dondueni Dondueni Dondueni Dondueni Dondueni Zastavna Kicmani Kicmani Kicmani Kicmani Cantemir Ialoveni Ialoveni Odessa Odessa Sngerei or. Cernui or. Cernui or. Cernui or. Cernui 1976: 165, nr. 170 Descoperirea expediia condus de E. Sava, 1993. 1985: 202 (Rudi XXI). , 1974: 74-76. Descoperire V. 1982. Descoperire I. Vlasenko, V. Sorochin. 1985: 202 (Rudi XXII). 1985b. 1975: 105, nr. 87 1990: 173; 1997: 6-7 1990: 173; 1997: 6-7 1990: 173; 1997: 6-7 1990: 173 Mustea 2005: 179. , 1974: 33, nr. 110. , 1974: 33, nr. 112. , 1997a. , 1997a. , 1974: 26-27, nr. 79, 61, nr. 225. 1976: 166, nr. 174; 1997: 6-7 1997: 6-7 1997: 6-7 1997: 6-7
7 7 7 7 7
8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
10 10 10 10 10 10 10 10
11 11 11
12 12 12
6 6
11 11 11 11
12 12 12 12
10 10 10 10 10 10 10 10
11 11 11 11
8 8 8 8 8 8
or. Cernui 1990: 175; 1997: 6-7 11 or. Cernui 1990: 175 Clrai
368
674. 675. 676. 677. 678. 679. 680. 681. 682. 683. 684. 685. 686. 687. 688. 689. 690. 691. 692. 693. 694. 695. 696. 697. 698. 699. 700. 701. 702. 703. 704. 705. 706. 707. 708. 709. 710. 711. 712. 713. 714. 715. 716. 717. 718. Safjany Sagaidac-Iaz Sagaidac-Rpa Cosim Sagaidac-Valea Cosim Samuin Samuin-Dolina Sankivcy Sankivcy-Gora Smcani-Cetuie Sntuca-Sat Schinoica Scoreni Selite-Lutria Selite-Rscruce Selite-Sat Selite-Vatici Semionovca Nou Semionovka I ilivcy II-Srub ilivcy I-Taisin Grob ilivcy-Fundoaia ilivcy-Nora ipincy ipincy-Selo iroka Poljana Kurgan iroka Poljana-Banga iroka PoljanaGrdina iroka Poljana-Gumin iroka PoljanaOgorody iroka Poljana-Siretul Mic iroka PoljanaStrmtura ikivcy Sloboda Slobozia Duca Slobozia VrncuGura Prului Slobozia VrncuLunca Slobozia VrncuNis Slobozia-Cremene Slobozia-Izvorul Cucului Slobozia-irui Sloveanca Sneaiv Sneaiv-Palanka Sneaiv-Sadovij Kut (II) Sneaiv-Toloca (I) 9 9 9 9 10 11 Odessa Cimilia Cimilia Cimilia Zastavna Zastavna Hotin Hotin oldneti Camenca Cimilia Streni Orhei Orhei Orhei Orhei tefan-Vod Odessa Hotin Hotin Hotin Hotin Kicmani Kicmani Gliboka Gliboka Gliboka Gliboka Gliboka Gliboka Gliboka 12 12 12 12 13 Kicmani 13 Novoselicja Criuleni Soroca Soroca Soroca 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 11 11 12 Soroca Orhei Briceni Sngerei Storojine Storojine Storojine Storojine KamenePodol'sk Soroca 13 or. Cernui Grigoriopol or. Cernui KamenePodol'sk or. Cernui 13 Gliboka Odessa 13 Kicmani Streni Streni Edine Streni Steni , 1997a. 1985. 1985. 1985. 1975: 105, nr. 88 1975: 105, nr. 88 1982: 24 1976: 166, nr. 175; 1997: 6-7 Hncu 1993: 131-132. , 1974: 55, nr. 191. 1985. Postic 1999e. Postic 1999e. Postic 1999e. Postic 1999e. , Cebotaarenco 1974: 36-37: nr. 129. , 1997a. 1990: 181 1990: 181 1990: 182 1990: 182 1982: 24 1976: 167, nr. 202 1990: 182 1990: 182 1990: 182 1976: 168, nr. 203; 1990: 182 1990: 182 1990: 182 1990: 182 1982: 24 1982: 24 , 1974: 70-71, nr. 251. , 1974: 24-25, nr. 69. , 1974: 54-55, nr. 190. , 1974: 270, 184, 278, nr.6. , 1974: 25, nr. 70. Postic 1999e. , 1974: 20, nr. 42. , 1974: 61, nr. 224. 1990: 178 1990: 175-176 1976: 166, nr. 177; 1990: 178 1976: 166, nr. 176; 1990: 178; , 1984: 6 1975: 106, nr. 95 Descoperire V. Marchevici. 1982: 24 Postic 1996a. 1990: 175 1975: 106, nr. 98 1976: 166, nr. 178; , 1984: 6 1982: 24 , 1997a. 1982: 24 , 1974: 32, nr. 105. , 1974: 21, nr. 48. , 1974: 42, nr. 146. 1981: 205.
4 4 4
5 5 5 5
6 6 6 6
7 7 7 7
8 8 8
12 12 8 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 8 9 9 10 10 10 10 11 11 11 12 12 12
13 13
13
8 8 8 8 8 8 8
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
11 12 11 11 12 12 13 13 13
8 8 8 8 8 8 8 8
11
4 8 4 4 6 7 8 8 8 4 4 5 5 5 4 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 8 8 8 8 8 9
10 10
11 11
719. Sokol-Ostrov 720. 721. 722. 723. 724. Soroca-Bichir Spaska Speia-Hicovo Stara Juka-Parikova Stara Uia
12 7 7 7 7 12 9 10 10 4 8 8 8 9 9 9 10 10 11 11 12 11 12 11 8 9 10
725. Staraja Juka-Hmarna 726. 727. 728. 729. 730. 731. 732. 733. Starjy Vovinec Staryje Trojany Stavane Stejreni-Cetuia Crlani Stejreni-Sat Stolniceni-Srata Streni Streni-Poiana
369
734. Streni-Valea Trgolitii 735. Strileckji Kut-Poljana 736. Strumok 737. Studenica 738. Subocy 739. 740. 741. 742. 743. 744. 745. 746. 747. 748. 749. 750. 751. 752. 753. 754. 755. 756. 757. 758. 759. 760. 761. 762. 763. 764. 765. 766. 767. 768. 769. 770. ubranec ubranec ubranec ubranec Suhoverhiv-Dibrova Suruceni-Dnceni Suruceni-Iazuri Suruceni-Vest Suvorovo I Suvorovo II Suvorovo II (Iujnoje) Suvorovo III (Sever) Suvorovo IV apte Bani-Hrtop apte Bani-Hucea apte Bani-Pdure olcani oldneti-Luchia oldneti-Piscreti Tarasovo-Sat Tarnavca I-Lani Tarnavka II Tabunar Tatarbunar Ttruca NouBorta Turcului Ttruca NouGermanaria Ttruca Nou-Gura Difileului Ttruca NouPiscul Gol Temeleui I Temeleui II Temeleui-Cetuie Teremcy 10 5 5 5 6 6 6 7 7 7 8 5 5 5 4 6 6 6 6 7 7 7 7 8 8 9 12 9 12 12 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 8 5 6 7 8 4 8 8 9 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12 5 4 6 7 10 10 4 4 4 4 4 4 4 4 6 6 6 7 7 7 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 11 11 12 12 8 8 9 9 10 11 12 11 11 12 12 12 12 9 11 11 12 12 10 10 10 10 10 10 10 8 8 8 8 8 8 7 8 8 8 10 10 10 10 10 10 11 11 11 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 8 9 9 10 10 11 11 12 13 Streni Kicmani Odessa KamenePodol'sk KamenePodol'sk Zastavna 13 Zastavna Zastavna 13 Zastavna 13 Kicmani Ialoveni Ialoveni Ialoveni Odessa Odessa Odessa Odessa Odessa Rcani Rcani Rcani Soroca oldneti oldneti Rezina Gliboka Gliboka Odessa Odessa Dondueni Dondueni Dondueni Dondueni Clrai Clra Camenca KamenePodol'sk Briceni Leova Anenii Noi Ungheni Odessa 13 Novoselicja 13 Novoselicja 13 Novoselicja Novoselicja Orhei Orhei Orhei 13 Orhei Orhei Orhei Edine Edine Streni Streni Streni tefan-Vod Gliboka Taraclia 1976: 166, nr. 179 , 1997a. 1975: 106, nr. 100 1975: 107, nr. 101 1976: 168, nr. 204 1982: 24 Tymociuk 1976: 168, nr. 204 1982: 24 1976: 166, nr. 180 Descoperire I. Niculi, Gh. Postic. , 1974: 16: nr. 29-30. , 1974: 16-17, nr. 31. , 1997a. , 1997a. , 1997a. , 1997a. , 1997a. , 1974: 22, nr. 51. , 1974: 12, nr. 2. , 1974: 13, 6. Descoperire I. Vlasenko. , 1976: 60, nr. 218. , 1976: 60, nr. 217. , 1974: 26, nr. 76. 1976: 166, nr. 181 1976: 166, nr. 182 , 1997a. , 1997a. Descoperirea expediia condus de E. Sava, 1993. Descoperire Rabinovici 1990. Descoperirea expediia condus de E. Sava, 1993. Descoperirea expediia condus de E. Sava, 1993. Arhiva MC Arhiva MC Hncu 1993: 25-26. 1983: 5-47 , 1974: 21, nr. 46. Descoperire Gh. Postic. Descoperire Gh. Postic, 1987. Descoperire V. . , 1997a. 1982: 24 1982: 24 1982: 24 1976: 166, nr. 184 Postic 1999e. Postic 1999e. Postic 1999e. Postic 1999e. Postic 1999e. Postic 1999e. Inf. O. Leviki. Inf. I. Borziac. , 1974: 32, nr. 104. Desccoperire Gh. Postic. Descoperire Gh. Postic. , 1974: 52, nr. 178, 179. 1976: 166, nr. 183 , 1974: 52, nr. 180, 181.
8 5 4 6 6 6 7 7 7
771. Tecani-Isieni 772. Tochile Rducani 773. Todireti-Lunca Bcului 774. Todireti-Platou 775. Topolevoje 776. Toporivcy 777. Toporivcy 778. Toporivcy 779. Toporivcy-Gukiv 780. Trebujeni-Fntna Joei 781. Trebujeni-Gura Selitrei 782. Trebujeni-Izvorul Selitrei 783. Trebujeni-Orheiul Vechi 784. Trebujeni-Pdurea iganca 785. Trebujeni-Scoc 786. Trinca-Izvorul lui Luca 787. Trinca-Rpa Izvorului 788. Trueni 789. Trueni-Chiera 790. Trueni-Valnova 791. Tudora 792. Tureatca-Selice 793. Tvardia
10 10 10
11 11 11
12
370
794. nreni-Lunca Bcului 795. areuca-Cetate 796. areuca-Dohentea 797. 798. 799. 800. 801. igneti ipovo-Mnstire Uneti-Vorsova Ustia-Prut Ustie I 4 8 9 10 10 10 10 6 5 5 4 8 8 4 8 5 5 6 6 7 7 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 12 12 12 5 6 7 8 9 10 10 11 12 12 12 12 12 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12 5 6 7 8 5 6 7 8 8 8 8 4 5 6 7 8 8 5 5 5 4 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 6 6 6 7 7 7 8 8 9 9 9 9 10 10 12 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 10 12 10 10 10 10 11 12 11 12 6 6 7 8 7 7 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 9 10 11 11 11 11 12 12 12 Anenii Noi Rezina Rezina Streni Rezina Ungheni Kicmani KamenePodol'sk KamenePodol'sk Orhei Dubsari Dubsari Dubsari Dubsari Odessa Cahul Gliboka Gliboka Gliboka Gliboka 13 Kicmani 13 Kicmani 13 Kel'menci Floreti Sokirjani 13 Zastavna 13 Zastavna 13 Zastavna 13 Sokirjani 13 Zastavna Odessa Odessa Odessa 13 Zastavna 13 Zastavna 13 Zastavna Vinicja Zastavna 13 Zastavna Zastavna 13 Zastavna Zastavna Ocnia Rcani Storojine Gliboka 13 Zastavna Zastavna Zastavna Zastavna Ocnia 13 Zastavna Kicmani Kicmani Kicmani Kicmani Kicmani Kicmani Descoperire Gh. Postic, 1987. Hncu 1993: 104-105. , 1974: 89-91, nr. 276; Hncu 1993: 103. , 1974: 70, nr. 246. , 1974: Descoperire V. Cavruc. Myhyilina 1997:6-7 1975: 106, nr. 102 1975: 108, nr. 103 Postic 1999e. , 1974: 29, nr.90, 70, nr. 248. , 1974: 42, nr.145. , 1974: 70, nr.249, nr.250. , 1974: 31, nr.98, 70, nr.247. , 1997a. 1976: 147, nr. 16; 1990: 149; , 1984: 6; 1997: 6-7 1976: 147, nr. 18; 1990: 149; , 1984: 6 1976: 147, nr. 17; 1997: 6-7 1976: 147, nr. 19; 1990: 149 1982: 24 1982: 24 1982: 24 1976: 148, nr. 22 1982: 24 1982: 24 1982: 24 1982: 24 1982: 158-161 , 1997a. , 1997a. , 1997a. 1982: 24 1982: 24 1982: 24 1976: 148, nr. 23; , 1984: 6 1990: 166; 1997: 6-7 1982: 161-162 1976: 147, nr. 20; 1990: 166; 1997: 6-7 1976: 147, nr. 21; ; 1982: 161-162; 1990: 166 1990: 166 Vlasenko1985b: 202. , 1974: 13, nr. 8. 1976: 148, nr. 25; 1990: 178; 1997: 6-7 1976: 148, nr. 24; 1997: 6-7 1982: 24 1976: 148, nr. 26 1976: 148, nr. 27; 1990: 166 1976: 148, nr. 28; 1990: 166 , 1974: 53, nr.183. 1982: 24 1990: 146; 1997: 6-7 1990: 146; 1997: 6-7 1990: 146; 1997: 6-7 1990: 148 1990: 146 1990: 148
802. Ustie II 803. 804. 805. 806. 807. 808. 809. 810. Ustie-Coglnic Ustie-Hidrocentrala Ustie-Nord Ustie-Sat Ustie-Zolonceni Utkanosovka III Vadul lui Isac Valea Cozmin (I)
811. Valea Cozmin-Gora Budaka (III) 812. Valea CozminGruevo (II) 813. Valea Cozmin-Selie (IV) 814. Valeva 815. Valeva 816. Vartikivcy 817. Varvareuca-Cucuiei 818. Vasilievcy-Toloci 819. Vasiliv 820. Vasiliv 821. Vasiliv 822. Vasilivka 823. Vasiliv-Zamie 824. Vasiljevka (I) 825. Vasiljevka (II) 826. Vasiljevka (VI) 827. Vasilovcy 828. Vasilovcy 829. Vasilovcy 830. Vaskivcy 831. Vaslovivcy-Carina 832. Vaslovivcy-Ciurcalo 833. Vaslovivcy-Habajlv 834. Vaslovivcy-Koicany 835. Vaslovivcy-Srednii Gorb 836. Vlcine-Bariera 837. Vratec 838. Velikii KuiurivSelie 839. Velikosillea 840. Verbivcy 841. Verbivcy-Kuur (II) 842. Verbivcy-Ostrov (I) 843. Verbivcy-Toloaca 844. Verejeni-Izvor 845. Vereneanka 846. Verhnie Stanivcy I 847. Verhnie Stanivcy II 848. Verhnie Stanivcy III 849. Verhnie StanivcyJadov 850. Verhnie StanivcyTureckaja Krinica 851. Verhnie StanivcyZavalennyj 852. Verhnja Kalianka
11
12 12
or. Cernui 1976: 148, nr. 29; 1997: 6-7
371
853. 854. 855. 856. 857. 858. 859. 860. 861. 862. 863. 864. Vertiujeni Vikno Vikno-Martinivka Vilhovcy 4 5 6 6 7 7 9 9 5 5 5 6 6 6 7 7 7 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 5 5 5 6 6 6 7 7 7 8 8 5 6 7 8 9 10 11 12 12 12 12 12 12 8 9 13 13 13 13 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 12 10 11 11 11 11 11 11 11 8 9 12 12 10 10 11 11 12 12 8 9 12 12 Camenca 13 Zastavna 13 Zastavna KamenePodol'sk Odessa Odessa 13 Kicmani 13 Kicmani Zastavna 13 Sokirjani 13 Hotin Hotin Hotin Odessa Odessa Odessa Odessa Odessa Gliboka Gliboka Gliboka Sokirjani 13 Kel'menci Comrat Zastavna Zastavna Zastavna Zastavna Zaliiki, Vinicja Zastavna Zastavna Zastavna Hotin , 1974: 53, nr. 183. 1982: 24 1976: 148, nr. 30; 1982: 162-163 1975: 88, nr. 12 , 1997a. , 1997a. 1982: 24 1982: 24 1976: 148, nr. 31 1982: 24 1982: 24 1976: 148, nr. 32; , 1984: 6 1976: 148, nr. 33; , 1984: 6 , 1997a. , 1997a. , 1997a. , 1997a. , 1997a. 1997: 6-7 1976: 148, nr. 33; 1982:163; 1997: 6-7 1990: 149 1976: 148, nr. 35 1982: 24 , 1974: 40, nr. 136 1976: 154, nr. 77; 1990: 152; , 1984: 6 1975: 100, nr. 31 1976: 155, nr. 78; , 1984: 6 1976: 155, nr. 79 1975: 100, nr. 32 1976: 155, nr. 80 1982: 24 1982: 24 1982: 24 1990: 169 1976: 155, nr. 81; , 1984: 6 1975: 100, nr. 34
Vinigradovka I Vinigradovka II Vitilivka Vitilivka Vitilivka-Potiok Vitreanka Vladina Vladina-Dvorie (I) 865. Vladina-Kadub (II) 866. 867. 868. 869. 870. 871. Vladyeny I Vladyeny II Vladyeny III Vladyeny V Vladyeny VI Voloka II (Kolodec Sobeskii) 872. Voloka-Gorodie (I) 873. 874. 875. 876. 877. 878. 879. 880. 881. 882. 883. 884. 885. 886. 887. Voloka-Panina Volokove-Cvintar Voronovicea Vulcneti Zadubrovka-Groapa (I) Zadubrovka-Hrtop Zadubrovka-Kupinjia (II) Zadubrovka-Selice (III) Zaliiki Zamostea Zastavna Zastavna Zastavna Zelenai Lipa Tureckaja Krinica Zeleniv-Lan
8 8 8 5 6 7
10 6 5 6 6 7 7 7
11
13 Kicmani Zaliiki, Drochia
888. Zelenyj Gai 889. Zguria-Malul Iazului
372 ANEXA nr. 2. REPERTORIUL NECROPOLELOR POPULAIEI SEDENTARE (Situri arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, secolele V-XIII)
Nr
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Necropola
Dnceni Selite Moleti-Rpa Adnc Corneti eponosy Hansca
Tip necro pol

Plan Plan Plan Plan Tumular Plan
Crono Morminte Inhumri Incinerri logia total

V-VI V-VII V-VII V-VII V-VII V-VII 1 5 1 1 2 5 1 3 1 0 0 1 0 2 0 1 2 4
Raionul
Ialoveni Orhei Ialoveni Hotin Hotin Ialoveni
Bibliografie
1986: 24-27 1972a: 215216; 1973: 141-143 1990 1975: 109 1976a: 94-95, 167 1972a: 217218; 1973: 148-150; 1969: 13-14; 1981: 7 1960 , 1983: 216-217; 1990a: 168; 1997: 74-76 1990a: 183-184; 1997: 70-73. 1964b; 1968a, , 1974. , , 1984. 1990: 35 1990: 35, 99. Postic, Tentiuc, Hncu 1999. Postic, Tentiuc, Hncu 1999. 1990: 135. 1990: 135. 1973a: 73-75. , 1974: 109. Hncu 1973a. 1982; , 1983: 91, 95-97, fig. 2,2. 1969a: 12. , 1974: 72-75. 1982: 63-65; 1990: 118-119. 1990: 135. 1990: 135. 1990: 135. 1990: 135. 1990: 135. 1990: 135. 1990: 135. 1990: 135. 1990: 136. 1990: 136.
Subtotal 7. 8. Cobusca Veche ornivka Plan Tumular VIII-IX IX-X
15 14 10
6 0 0
9 14 10 Anenii Noi Novoselicja
9. 10.
Revno Alcedar Subtotal
Plan Tumular
IX-X IX-X
53 254 331
0 0 0 95 1 1 2 1 6 2 6 2 2 75 6 1 4 4 + 126 1 1 + + + 5 5 1
53 254 331 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Kicmani Rezina
11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.
Brneti Revno Bila-Carina Giurgiuleti Rpa Chiei Giurguleti Stana lui Mocanu Vikno-Martinivka Musorivca Calfa Brneti Echimui Hansca Cprria Hansca Lucaeuca Costeti Gorinji irovcy Djurkov Olekov Sanciovcy Perebykivcy Darabani ipincy Kicmani Ivancivcy Novoselka Dubovcy
Plan Izolat Izolat Izolat Izolat Plan Plan Plan Izolat Izolat Plan Plan Izolat Plan Tumular Plan Plan Izolat Izolat Plan Plan Plan Plan Plan Izolat
IX-X IX-X IX-X IX-XI IX-XI IX-XII IX-XII X-XI X-XI X-XI X-XII X-XII X-XII X-XII X-XII X-XIII X-XIII X-XIII X-XIII X-XIII X-XIII X-XIII X-XIII X-XIII X-XIII
98 1 1 2 1 6 2 6 2 2 75 6 1 4 4 + 126 1 1 + + + 5 5 1
Orhei Kicmani Kicmani Cahul Cahul Zastava Zastava Anenii Noi Orhei Rezina Ialoveni Ialoveni Orhei Rcani Zastava Kolomiiskii Sneatinsk Hotin Hotin Hotin Kicmani Kicmani Kicmani Kicmani Kicmani
373
36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. Lencui ernovka Lencui Dnestrovka Makarovka Kuliivka Kuty Mamornica Ostricea Vasilev (4 necr.) Copacincy Mihalcea Cornev Gorodnica Mitkov Selite Mateui-coala Nou Dnestrovka Orheiul-Vechi Dobrynovcy Hansca Limbari Subtotal Total Plan Plan Plan Plan Izolat Plan Plan Izolat Izolat Plan Plan Izolat Plan Plan Plan Plan Plan Tumular Izolat Izolat Plan X-XIII X-XIII X-XIII X-XIII X-XIII X-XIII X-XIII X-XIII X-XIII XI-XIII XI-XIII XI-XIII XI-XIII XI-XIII XI-XIII XII-XIII XII-XIII XII-XIII XII-XIII XII-XIII XII-XIV 4 2 8 5 1 + + 1 1 44 33 1 3 51 3 3 14 8 1 1 110 652 998 4 2 8 5 1 + + 1 1 44 33 1 3 51 3 3 14 8 1 1 110 649 655 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 343 Cernui Novoselicja Kel'menci Kel'menci Kel'menci Sochireni Kosovsk Gliboca Gliboca Zastava Gorodnekov Gorodnekov Gorodnekov Gorodnekov Zastava Orhei Rezina Kel'menci Orhei Zastavna Ialoveni 1990: 136. 1990: 136. 1990: 136. 1990: 136. 1990: 136. 1990: 136. 1957: 175; 1990: 136. 1990: 136. 1990: 136. 1990: 135. 1990: 135. 1990: 135. 1990: 135. 1990: 135. 1990: 135. , 1974a; 1974b. 1969c. 1990: 118-119. Postic, Hncu, Munteanu 1998: 46. 1976a: 122. Hncu 1970a.
374 ANEXA nr. 3. REPERTORIUL COMPLEXELOR FUNERARE TUMULARE (morminte ale nomazilor din secolele X-XIV descoperite spaiul pruto-nistrean)
Cronologia mormintelor (secole) Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. Denumirea X-XI XI-XII X-XII Alexandrovca Alexandrovca Alexandrovca Alexandrovca Alexandrovca Alexandrovca Alexandrovca Alexandrovca Badragii Vechi Badragii Vechi Badragii Vechi Badragii Vechi Badragii Vechi Badragii Vechi Badragii Vechi Badragii Vechi Badragii Vechi Blbneti Blbneti Blbneti Blbneti Balabani Balabani Balabani Balabani Balabani Balabani Balabani Balabani Balabani Balabani Balabani Balabani Balabani Balabani Balabani Balabani Batanovka Batanovka Beliajevka Belolesje Bciok Bolgrad Bolgrad Bolgrad Borisovka Branite Brviceni Brviceni Brviceni Brviceni Brviceni Brviceni Brviceni Brviceni Brviceni Brviceni 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 XIIXIII XIIIXIV 1 1 1 1 1 1 1 1 XIIXIV Raionul X-XIV Floreti Floreti Floreti Floreti Floreti Floreti Floreti Floreti Rcani Rcani Rcani Rcani Rcani Rcani Rcani Rcani Rcani Criuleni Criuleni Criuleni Criuleni Gguzia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Odesa Odesa Odesa Odesa Anenii Noi Odesa Odesa Odesa Odesa Rcani Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Haheu, Gukin 1997: 205 Haheu, Gukin 1997: 200 Haheu, Gukin 1997: 206 Haheu, Gukin 1997: 203 Haheu, Gukin 1997: 205 Haheu, Gukin 1997: 206 Haheu, Gukin 1997: 205 Haheu, Gukin 1997: 206 1989: 13-14 , 1987: 3 , 1987: 9 , 1987: 31 , 1987: 62-63 , , 1990: 35-36 1990: 161-163 1990: 163-167 , 1987: 34-35 , 1987: 79 , 1987: 79 , 1987: 72 , 1987: 79 , , 1989: 14 Postic, Sava 1996: 66-67 , , 1989: 66 , , 1989: 68 , , 1989: 44 Postic, Sava 1996: 70-71 , , 1989: 42 Postic, Sava 1996: 71 , , 1989: 69 , , 1989: 71 , , 1989: 37 Postic, Sava 1996: 71 Postic, Sava 1996: 72 Postic, Sava 1996: 69-70 , , 1989: 69 Postic, Sava 1996: 69 , 1970: 81; 1986: 97, nr. 106 , 1970: 81; 1986: 71, nr. 89 1975: 34-36; 1986: 95, nr. 87 1986: 100, nr. 140 1985: 47 & 1991. & 1991. & 1991. , 1970: 67; 1986: 95, nr. 88 1985: 46, fig. 42 , , 1988: 9 , , 1988: 62-63 , , 1988: 62 , , 1988: 62 , , 1988: 60 , , 1988: 51 , , 1988: 50 , , 1988: 49 , , 1988: 47-48 , , 1988: 18 Bibliografie
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
375
58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. Brviceni Brviceni Brviceni Brviceni Brviceni Brviceni Brviceni Burlneti Burlneti Burlneti Butor Calanak Camenca-Ocnia Camenca-Ocnia Camenca-Ocnia Camenca-Ocnia Camenca-Ocnia Camenca-Ocnia Camenca-Ocnia Camenca-Ocnia Camenca Camenca Camenca Caplani Crneni Crneni Crneni Crneni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Cazaclia Chircieti Chircieti Chircieti Chircieti Chircieti Chircieti Chircieti Chircieti Chircieti Chircieti Chircieti Chircieti Chircieti Chirileni Chirileni 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Edene Edene Edene Grigoriopol Odesa Camenca Camenca Camenca Camenca Camenca Camenca Camenca Camenca Camenca Camenca Camenca tefan Vod Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Taraclia Gguzia Taraclia Gguzia Taraclia Gguzia Taraclia Gguzia Taraclia Gguzia Gguzia Gguzia Gguzia Taraclia Gguzia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Gguzia Taraclia Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Ungheni Ungheni , , 1988: 17 , , 1988: 9 , , 1988: 8 , , 1988: 8 , , 1988: 4 , , 1988: 4 , , 1988: 17 1987: 56 1987: 52 1987: 19-20 1986: 100, nr. 137 1986: 100, nr. 136 , Klociko, Sava 1992: 20 , Klociko, Sava 1992: 61-62 , Klociko, Sava 1992: 48-49 , Klociko, Sava 1992: 10 , Klociko, Sava 1992: 25-26 , Klociko, Sava 1992: 40 , Klociko, Sava 1992: 14 , Klociko, Sava 1992: 8 1986: 96, nr. 101 1986: 96, nr. 100 1986: 98-99, nr. 125 Agulnicov 1984: 95; 1986: 103, nr. 157 , 1988: 96 , 1988: 96-97 , 1988: 96 , 1988: 95 , , 1989: 86 , , 1989: 95 , , 1989: 97 , , 1989: 89 , , 1989: 95 , , 1989: 79 , , 1989: 100 , , 1989: 90-91 , , 1989: 72 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 , , 1989: 149-150 , , 1989: 152 , , 1989: 136 , , 1989: 136 , , 1989: 139 , , 1989: 134 , , 1989: 147 , , 1989: 141 , , 1989: 136 , , 1989: 147-149 , , 1989: 139 , , 1989: 150 , , 1989: 139 Raport p.29-30 Abzova, Klociko 2000: 521
376
132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. 194. 195. 196. 197. 198. 199. 200. 201. 202. 203. Chirileni Chirileni Chirileni Chislia Chislia Chislia Chislia Chislia Chislia Chislia Chislia Ciau Cimieni Cimieni Cimieni Ciobruci Ciobruci Ciobruci Ciobruci Ciobruci Ciobruci Ciobruci Ciobruci Ciobruci Cioclteni Cioclteni Cioclteni Cioclteni Cioclteni Cioclteni Cioclteni Cioclteni Cioclteni Cioclteni Cioclteni Cioclteni Cioclteni Cioclteni Cioclteni Codru Nou Codru Nou Copciac Copciac Corjeui Corjeui Corjevo Corpaci Corpaci Corpaci Costeti Costeti Costeti Costeti Costeti Cotiujeni Cotiujeni Cotiujeni Krasnoje Krasnoje Cuconetii Vechi Cuconetii Vechi II Divizia Divizia Divizia Divizia Divizia Doina Dubsari Dubsari Dubsari Dubsari Dubsari 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 Ungheni Ungheni Ungheni Odesa Odesa Odesa Odesa Odesa Odesa Odesa Odesa Odesa Criuleni Criuleni Criuleni Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Orhei Teleneti Teleneti Gguzia Gguzia Briceni Briceni Anenii Noi Edene Edene Edene Rcani Rcani Rcani Rcani Rcani oldneti Floreti Floreti Transnistria Transnistria Rcani Rcani Odesa Odesa Odesa Odesa Odesa Cantemir Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Abzova, Klociko 2000: 518-519 Abzova, Klociko 2000: 521 Raport p. 73-74 1986: 99, nr. 129 , , 1995: 91 , , 1995: 98 , , 1995: 99 , , 1995: 99 , , 1995: 91 , , 1995: 94 , , 1995: 99 1986: 101, nr. 146 , 1987: 83 , 1987: 82-83 , 1987: 82 , 1990: 16, fig. 11/5 1986: 93, nr. 71 , 1990: 6-7, fig. 8/2 , 1990: 7, fig. 8/5 , 1990: 15, fig. 11/1 , 1990: 17, fig. 11/6 , 1990: 21, fig. 12/3 1986: 94, nr. 82 , 1990: 12, fig. 9/6 & 1989 & 1989 & 1989 & 1989 & 1989 & 1989 & 1989 & 1989 & 1989 & 1989 & 1989 & 1989 & 1989 & 1989 & 1989 1985: 14, fig. 9/4 1985: 26 , Demcenco 1994: 224 , Demcenco 1994: 221 1986: 103, nr. 156 1984: 39 1982: 38 1982: 34 1982: 8 1982: 17 1982: 13 1982: 5 1982: 17 1992: 1108 1992: 117 1992: 114-115 , 1983: 143-144; , 1987: 33; 1986: 101102, nr. 147 , 1987: 75 1982: 29 , , 2001: 574 , , 2001: 568 , , 2001: 568 , , 2001: 567 , , 2001: 563 1992 , 1992: 153 , 1992: 141 , 1992: 148 , 1992: 141 , 1992: 158
377
204. 205. 206. 207. 208. 209. 210. 211. 212. 213. 214. 215. 216. 217. 218. 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225. 226. 227. 228. 229. 230. 231. 232. 233. 234. 235. 236. 237. 238. 239. 240. 241. 242. 243. 244. 245. 246. 247. 248. 249. 250. 251. 252. 253. 254. 255. 256. 257. 258. 259. 260. 261. 262. 263. 264. 265. 266. 267. 268. 269. 270. 271. 272. 273. 274. Dubsari Dubsarii Vechi Dzinelor Dzinelor Dzinilor Etulia Fleti Fetelia Fetelia Fetelia Fetelia Fetelia Fetelia Fricaei Fricaei Fricaei Fricei Frumuica Gavanoasa Gavanoasa Gavanoasa Gavanoasa Gavanoasa Gavanoasa Gavanoasa Gavanoasa Gavanoasa Gorodnee Gorodnee Gorodnee Gorodnee Gorodnee Gorodnee Gradeka Gradeka Gradeka Gradeka Gradeka Gradeka Graditea Gura Bcului Gura Bcului Gura Bcului Gura Bcului Gura Bcului Gura Bcului Gura Bcului Gura Bcului Gura Bcului Gura Bcului Gura-Bcului Hadjimus Hadjimus Hadjimus Hadjimus Hadjimus Hadjimus Hadjimus Hajilar Hajilar Hajilar Hajilar Hajilar Hajilar Hajilar Hajilar Hajilar Hajilar Hancui Hancui Hlinaia 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Transnistria Criuleni Odesa Odesa Odesa Gguzia Fleti tefan Vod tefan Vod tefan Vod tefan Vod tefan Vod tefan Vod Odesa Odesa Odesa Reni Floreti Cahul Cahul Cahul Cahul Cahul Cahul Cahul Cahul Cahul Odesa Odesa Odesa Odesa Odesa Odesa Reni Reni Reni Reni Reni Reni Reni Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Odesa Odesa Odesa Odesa Cueni Odesa Odesa tefan Vod tefan Vod tefan Vod tefan Vod tefan Vod tefan Vod tefan Vod tefan Vod tefan Vod tefan Vod Edene Edene Odesa , 1992: 155 , 1989: 114 1986: 98, nr. 116 1986: 97, nr. 112 1986: 97, nr. 105 1981: 62 1960, p. 179 1992: 21, fig. 21/2 1992: 21, fig. 21/3 1992: 14, fig. 10/2 , 1990: 57, fig. 34/6 , 1990: 57, fig. 34/5 1992: 16, fig. 24b 1986: 101, nr. 145 1986: 101, nr. 144 1986: 101, nr. 143 1986: 98, nr. 118 1981: 159-164 1992: 13, fig. 11/2 1992: 18, fig. 13/4 1992: 23, fig. 11/2 1992: 29, fig. 22/8 1992: 8, fig. 6/2 1992: 26, fig. 20/5 1992: 28, fig. 20/1 1992: 11, fig. 8/3 1992: 6, fig. 4/3 2003: 114 2003: 114 2003: 114 2003: 114 2003: 114 2003: 114 , , 1995: 109126 1986: 103, nr. 160 1986: 103, nr. 161 , , 1995: 109126 , , 1995: 109126 , , 1995: 109126 1986: 98, nr. 117 1984: 14 1984: 32 1984: 25 1984: 19 1984: 10 1984: 11 1984: 11 1984: 4 1984: 413 1984: 17 1984: 4 , , 1989: 159 , , 1989: 159 , , 1989: 156 , , 1989: 159 , , 1989: 157 , , 1989: 173 , , 1989: 166 , , 2001: 100 , , 2001: 100 , , 2001: 100 , , 2001: 102 , , 2001: 102 , , 2001: 102 , , 2001: 102 , , 2001: 102 , , 2001: 102 , , 2001: 102 1982: 46 1982: 46 1986: 92-93, nr. 70
378
275. 276. 277. 278. 279. 280. 281. 282. 283. 284. 285. 286. 287. 288. 289. 290. 291. 292. 293. 294. 295. 296. 297. 298. 299. 300. 301. 302. 303. 304. 305. 306. 307. 308. 309. 310. 311. 312. 313. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. 321. 322. 323. 324. 325. 326. 327. 328. 329. 330. 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 341. 342. 343. 344. 345. 346. 347. 348. 349. Holmscoie Iablona Iablona Iablona Ivanovka Ivanovka Ivanovka Joltyj Jar Kaleva Kaleva Kaleva Kaleva Kokovatoje Kuzminki Kuzminki Kuzminki Kuzminki Kuzminki Kuzminki Liman Liman Liman Liman Liman Liman Liman Manta Manta Manta Mrculeti Medveja Mereni Mereni Mirnoje Mokra Mokra Mokra Novokamenka Novokamenka Ogorodnoje Olneti Opaci Opaci Opaci Opaci Orlovka Orlovka Palanca Palanca Palanca Palanca Palanca Palanca Palanca Palanca Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Ariz Glodeni Glodeni Glodeni Floreti Floreti Floreti Odesa Cervonoarmeisk Cervonoarmeisk Cervonoarmeisk Cervonoarmeisk Tatarbunar Camenca Camenca Camenca Camenca Camenca Camenca Tatarbunar Tatarbunar Tatarbunar Tatarbunar Tatarbunar Tatarbunar Tatarbunar Cahul Cahul Cahul Floreti Briceni Anenii Noi Anenii Noi Odesa Rbnia Rbnia Rbnia Izmail Odesa Odesa tefan Vod Cueni Cueni Cueni Cueni Reni Reni Drochia Drochia Drochia Drochia Drochia Drochia Drochia Drochia Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria 1986: 98, nr. 120 1986: 102, nr. 148 1986: 102, nr. 149 1986: 102, nr. 150 Haheu, Gukin 1997: 192 193 Haheu, Gukin 1997: 191 192 Haheu, Gukin 1997: 190 1986:109, nr. 141 1997: 100 1997: 100 1997: 100 1997: 100 1986: 98, nr. 124 , 2002: 136 , 2002: 131-132 , 2002: 128-130 , 2002: 136 , 2002: 136 , 2002: 128 , 2002: 52 , 2002: 49 , 2002: 46 , 2002: 16-18 , 2002: 16 , 2002: 14-15 , 2002: 15-16 1992: 34, fig. 25/3 1992: 36, fig. 27/2 1992: 33, fig. 25/2 , 1990: 95 , 1984: 107 , 2002 , 2002 1986: 99, nr. 131 , , 2002: 214 , , 2002: 215 , , 2002: 188 190 1986: 97, nr. 107 1986: 98, nr. 123 1986: 100, nr. 139 1986: 102, nr. 151 , 1988: 100 , 1988: 100 , 1988: 97-98 , 1988: 97 , 2000: 157 , 2000: 154 1990: 59 Gukin, Kurceatov 1998: 136-139 1990: 44-45 1990: 6 1990: 59 1990: 19 1990: 49 1990: 59 1986: 84-85, nr. 16 1986: 85, nr. 17 1986: 88, nr. 39 1986: 84, nr. 15 1986: 87-88, nr. 37 1986: 88, nr. 40 1986: 87, nr. 36 , 1992: 186 1986: 94, nr. 83 1986: 85, nr. 18 1986: 85-86, nr. 23 1986: 88-89, nr. 43 1986: 94-96, nr. 85 1986: 86, nr. 25 1986: 88, nr. 42 1986: 86, nr. 24 1986: 85, nr. 20 1986: 85, nr. 22 , , 1992: 177 1986: 88, nr. 41
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
379
350. 351. 352. 353. 354. 355. 356. 357. 358. 359. 360. 361. 362. 363. 364. 365. 366. 367. 368. 369. 370. 371. 372. 373. 374. 375. 376. 377. 378. 379. 380. 381. 382. 383. 384. 385. 386. 387. 388. 389. 390. 391. 392. 393. 394. 395. 396. 397. 398. 399. 400. 401. 402. 403. 404. 405. 406. 407. 408. 409. 410. 411. 412. 413. 414. 415. 416. 417. 418. 419. 420. Parcani Parcani Parcani Parcani Parcani Pavlovka Pavlovka Pavlovka Petreti Petreti Petreti Petreti Petreti Petreti Plavni Plavni Plavni Plavni Plavni Plavni Plavni Plavni Plavni Ploskoje Ploskoje Ploskoje Ploskoje Ploskoje Ploskoje Ploskoje Ploskoje Ploskoje Ploskoje Ploskoje Ploskoje Podoima Podoima Podoima Podoima Podoima Podoima Pomazany Pomazany Pomazany (evcenkovo) Popeasca Popeasca Primorskoje Purcari Rscieii Noi Rscieii Noi Rscieii Noi Rocana Rocana Rocana Rumeanevo Rumeanevo Rumeanevo Rumeanevo Rumeanevo Rumeanevo Rumeanevo Saii Saii Saii Srata Srata Srata Srata Srata Srata Srteni 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Odesa Odesa Odesa Ungheni Ungheni Ungheni Ungheni Ungheni Ungheni Reni Reni Reni Reni Reni Reni Reni Reni Reni Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Camenca Camenca Camenca Camenca Camenca Camenca Chilia Chilia Chilia tefan Vod tefan Vod Odesa tefan Vod tefan Vod tefan Vod tefan Vod Anenii Noi Anenii Noi Anenii Noi Cantemir Cantemir Cantemir Cantemir Cantemir Cantemir Cantemir Cueni Cueni Cueni Odesa Odesa Odesa Odesa Odesa Odesa Hnceti 1986: 85, nr. 18 1986: 84, nr. 14 1986: 89, nr. 44 1986: 85, nr. 21 1986: 94, nr. 84 1986: 96, nr. 95 1986: 96, nr. 94 1986: 96, nr. 96 1990: 158 1987: 23-24, fig. 17/2 1990: 159-160 1987: 18 19 1987: 20-21, fig. 16 1987: 21-22, fig. 13, 4; 20/2 , 1985: 18 , 1985: 62 , 1985: 47 , 1985: 45 , 1985: 42; 1986: 99, nr. 133 , 1985: 18 , 1985: 70; 1986: 100, nr. 135 , 1985: 43 , 1985: 56; 1986: 100, nr. 142 1986: 86, nr. 30 1986: 86, nr. 27 1986: 86, nr. 30 1986: 95, nr. 86 1986: 86, nr. 29 1986: 87, nr. 33 1986: 86, nr. 27 1986: 87, nr. 31 1986: 86, nr. 28 1986: 87, nr. 32 1986: 87, nr. 34 1986: 86, nr. 26 , 2002: 112 , 2002: 121 , 2002: 114 , 2002: 114 , 2002: 118-119 , 2002: 112-114 , 1991: 101 , 1991: 95 , 1991: 101; 1986: 95-96, nr. 93 1992: 13-14, fig. 10/2 1992: 10, fig. 6/2 1986: 98, nr. 115 1986: 102, nr. 152 1986: 102, nr. 153 1986: 103, nr. 155 1986: 102, nr. 154 , , 1989: 36 , , 1989: 36 , , 1989: 24 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1992 , 1988: 98 , 1988: 100 , 1988: 98 1986: 96, nr. 97 1986: 96, nr. 99 1986: 97, nr. 110 1986: 99, nr. 127 1986: 96, nr. 98 1986: 99, nr. 126 , , 1996: 40
380
421. 422. 423. 424. 425. 426. 427. 428. 429. 430. 431. 432. 433. 434. 435. 436. 437. 438. 439. 440. 441. 442. 443. 444. 445. 446. 447. 448. 449. 450. 451. 452. 453. 454. 455. 456. 457. 458. 459. 460. 461. 462. 463. 464. 465. 466. 467. 468. 469. 470. 471. 472. 473. 474. 475. 476. 477. 478. 479. 480. 481. 482. 483. 484. 485. 486. 487. 488. 489. 490. 491. 492. 493. 494. Srteni Serbka Serbka Serbka Serbka Serbka Serbka Serbka Serbka Serbka Sevirovka Sevirovka Sevirovka Sevirovka Slobozia Slobozia Speia Speia tefan Vod tefan Vod tefan Vod Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Sucleja Suvorovo Svetlyj Svetlyj Svetlyj Svetlyj Svetlyj Svetlyj Svetlyj Svetlyj Talmaz Talmaz Talmaz Talmaz 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Hnceti Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Floreti Floreti Floreti Floreti tefan Vod tefan Vod Anenii Noi Anenii Noi tefan Vod tefan Vod tefan Vod Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Odesa Cimilia Cimilia Cimilia Cimilia Cimilia Cimilia Cimilia Cimilia tefan Vod tefan Vod tefan Vod tefan Vod , , 1996: 55 1986: 93, nr. 77 1986: 93, nr. 73 1986: 93, nr. 75 1986: 93-94, nr. 78 1986: 94, nr. 79 1986: 93, nr. 76 1986: 93, nr. 72 1986: 93, nr. 73 1986: 93, nr. 74 Haheu, Gukin 1997: 197 Haheu, Gukin 1997: 195 Haheu, Gukin 1997: 196 Haheu, Gukin 1997: 199 1992: 26, fig. 11/2 1992: 29, fig. 16/2 , , 1992: 95 , , 1992: 86 1992: 37, fig. 32/3 1992: 35, fig. 28/1a 1992: 34, fig. 28/1 1986: 94, nr. 81 1986: 83, nr. 9 1986: 91, nr. 61 1986: 89, nr. 46 1986: 83, nr. 5 1986: 83, nr. 4 1986: 92, nr. 67 1986: 82-83, nr. 2 1986: 89-90, nr. 50 1986: 83, nr. 3 1986: 92, nr. 69 1986: 84, nr. 11 1986: 89, nr. 49 1986: 90, nr. 51 1986: 90, nr. 52 1986: 90, nr. 56 1986: 89, nr. 47 1986: 91, nr. 60 1986: 92, nr. 66 1986: 82, nr. 1 1986: 83, nr. 8 1986: 91, nr. 63 1986: 84, nr. 12 1986: 84, nr. 10 1986: 84, nr. 58 1986: 83, nr. 7 1986: 90-91, nr. 58 1986: 90, nr. 54 1986: 92, nr. 65 1986: 91-92, nr. 64 1986: 91, nr. 62 1986: 89, nr. 45 1986: 83, nr. 6 1986: 94, nr. 81 1986: 90, nr. 57 1986: 91, nr. 59 1986: 90, nr. 55 1986: 90, nr. 53 1986: 92, nr. 68 1986: 89, nr. 48 1986: 97, nr. 111 1984: 128 1984: 130 1984: 129 1984: 129 1984: 130; 1986: 103, nr. 158 1984: 129 1984: 128 1984: 133-134 , 1990: 30, fig. 16/5 , 1990: 50, fig. 24/5 , 1990: 51, fig. 24/6 , 1990: 55, fig. 27/2
381
495. 496. 497. 498. 499. 500. 501. 502. 503. 504. 505. 506. 507. 508. 509. 510. 511. 512. 513. 514. 515. 516. 517. 518. 519. 520. 521. 522. 523. 524. 525. 526. 527. 528. 529. 530. 531. 532. 533. 534. 535. 536. 537. 538. 539. 540. 541. 542. 543. 544. 545. 546. 547. 548. 549. 550. 551. 552. 553. 554. 555. 556. 557. 558. 559. 560. 561. 562. Talmaz Talmaz Talmaz Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Ternovka Ternovka Ternovka Ternovka Tekani Tekani Tiraspol Tiraspol Tiraspol Tiraspol Tochile Rducani Tochile Rducani Tomai Trapovka Trapovka Trapovka Trapovka Tudorovo Tuzla Ursoaia Ursoaia Ursoaia Ursoaia Ursoaia Ursoaia Ursoaia Ursoaia Vadul lui Isac Vadul lui Isac Vadul lui Isac Vinevoje Vinevoje Zrneti Zrneti Zrneti 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 tefan Vod tefan Vod tefan Vod Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Gguzia Gguzia Gguzia Gguzia Gguzia Gguzia Gguzia Taraclia Gguzia Taraclia Gguzia Gguzia Gguzia Gguzia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Taraclia Gguzia Gguzia Slobozia Slobozia Slobozia Slobozia Rcani Rcani Transnistria Transnistria Transnistria Transnistria Cantemir Cantemir Gguzia Tatarbunar Tatarbunar Odesa Odesa tefan Vod Odesa Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cueni Cahul Cahul Cahul Odesa Odesa Cahul Cahul Cahul , 1990: 28, fig. 15/6 , 1990: 55, fig. 27/4 , 1990: 52, fig. 23/7 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 Postic, Sava, Agulnikov 1995: 141-171 1986: 88, nr. 38 1986: 87, nr. 35 , 2002: 161; , 2004: 194 , 2002: 164 1990: 130 1988: 45 1988: 47 1990: 121 1986: 13-14, f.7/4 1986: 18 19, f.7/5 1986: 97, nr. 109 1986: 98, nr. 122 1986: 95, nr. 90 1986: 98, nr. 121 1986: 99, nr. 130 1986: 97, nr. 108 , , 1989: 127 , , 1989: 118 , , 1989: 109 , , 1989: 106 , , 1989: 109 , , 1989: 111 , , 1989: 111 , , 1989: 118-119 1991 1991 1991 1986: 100, nr. 138 1986: 100. 1969, p. 49; 1986: 95, nr. 92 1969, p. 49; 1986: 96, nr. 102 1969, p. 51; 1986: 96, nr. 103
382
ANEXA nr. 4 ISTORICUL CERCETRII ARHEOLOGICE (Studierea siturilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean)
Primele ncercri de cercetare n spaiul pruto-nistrean a vestigiilor arheologice din perioada evului mediu timpuriu au fost realizate la sfritul secolului XIX. Aceste investigaii reprezentau studii haotice, de regul, realizate de arheologi amatori. Cercetarea tiinific sistematic a civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean a demarat abia dup cel de-Al Doilea Rzboi Mondial, odat cu iniierea programului de investigaii istorice din URSS, n cadrul cruia regiunii pruto-nistrene i se rezervase un loc deosebit. Pe parcursul a circa 65 de ani, n procesul de studiere a acestui fenomen, au fost implicai zeci de istorici i arheologi din diverse instituii de cercetare din diferite ri, n special din fosta URSS, iar n ultimul deceniu din Republica Moldova, Romnia, Ucraina i Rusia. 1. nceputul cercetrilor arheologice Pentru istoriografia sovietic, studierea civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean a reprezentat chiar de la nceput, o direcie prioritar de cercetare, situaie dictat, n primul rnd, de interesele strategice ale Rusiei. Deja n anul 1946, cnd abia luase sfrit rzboiul i rnile marii tragedii erau nc destul de pronunate, la Chiinu erau delegai arheologi i istorici din diferite centre de cercetare tiinific [, 1967], mputernicii s elaboreze o istorie nou pentru acest inut, o istorie proslav, care s aprobe tiinific realitile teritoriale postbelice stabilite n aceast parte a Europei i s elucideze rdcinile milenare ale acestei situaii politice. Istoriografia oficial sovietic, a lansat o singur opinie privitor la problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, pe care au promovat-o foarte activ cercettorii din instituiile academice de la Moscova, Leningrad, Kiev, Odesa, Cernui, Lvov, Ujgorod i Chiinu. La sfritul anilor 40, cercetarea civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean devenise o preocupare direct i constant a instituiilor de cercetare tiinific din cadrul Academiei de tiine a URSS cu sediul la Moscova (Institutul de Istorie; Institutul de Istorie a Culturii Materiale, transformat n anul 1954 Institutul de Arheologie; Institutul de Etnografie; Institutul de Slavistic i Balcanistic) i Leningrad (Institutul de Istorie a Culturii Materiale devenit mai apoi Filiala din Leningrad a Institutului de Arheologie). Aceste structuri tiinifice reprezentau instituii academice de baz ( ), misiunea crora era de a coordona i controla activitatea tiinific a subdiviziunilor academice din republicile unionale de atunci, inclusiv din Chiinu. n cazul RSSM, aceast coordonare se referea n primul rnd la probleme ce vizau civilizaia medieval timpurie i presupunea cercetarea fenomenului ca parte inalienabil a lumii slave. La diferite etape, din cadrul respectivelor instituii, de cercetarea problemelor de acest gen direct sau indirect erau preocupai marii corifei ai istoriografiei sovietice: L. B. Cerepnin, A. D. Udalcov, B. A. Rbakov, Gh. B. Fedorov, V. D. Koroliuk, G. G. Litavrin, E. A. Rikman, S. A. Pletnjova, I. P. Rusanova, V. V. Sedov, T. D. Zlatkovskaja, M. A. Velikanova etc. ncepnd cu anul 1950, timp de circa 20 de ani, n RSSM, a activat sub egida Institutului de Arheologie al A a URSS expediia arheologic slavo-nistrean, condus de Gh. B. Fedorov, transformat n 1953 n expediia arheologic moldoveneasc, iar din
383
1957 n expediia pruto-nistrean, misiunea i scopul creia era s studieze vestigiile slave n Moldova. n anii 50-60 expediia lui Gh. B. Fedorov a efectuat i investigaii arheologice n regiunea ucrainean din sudul Basarabiei. ncepnd cu anul 1974, Institutul de Arheologie al A a URSS, n persoana I. P. Rusanova, s-a implicat activ n cercetrile arheologice din nordul Bucovinei, unde a realizat importante investigaii de teren n colaborare cu B. A. Tymouk, care n anii 80 a devenit titular al Institutului de Arheologie din Moscova. Cu concursul direct al specialitilor din Moscova, n perioada respectiv, au fost scrise primele lucrri de Istorie a Moldovei. n anul 1949 a fost elaborat Cursul de Istorie a Moldovei [ 1949] sub redacia acad. L. B. Cerepnin, iar n anul 1951 publicat prima ediie a lucrrii Istoria Moldovei [ 1951], sub redacia acad. A. D. Udalcov [v.: Lazarev 1989]. n anii 60-80 n cadrul instituiilor din Moscova, problemele civilizaiei medievale timpurii au fost abordate n monografii semnate de G. B. Fedorov [ 1960a; 1999], V. D. Koroliuk [ 1985], V. V. Sedov [ 1979; 1982], I. P. Rusanova i B. A. Tymouk [ 1976; , 1984a; 1990a; 1995], M. V. Velikanova [ 1975]. n anii 70 n cadrul instituiilor tiinifice de la Moscova au fost organizate diverse simpozioane i publicate mai multe culegeri de cercetri tiinifice [ 1976; 1979; : 1979], consacrate civilizaiei din spaiul Europei de Sud-Est, n cadrul crora teritoriul pruto-nistrean ocupa un loc deosebit. n acelai timp, sub patronajul instituiilor academice centrale, cercetarea civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean se realiza i prin intermediul unor structuri locale, care abordau secvene istorice din cadrul anumitor regiuni, n conformitate cu mprirea teritorial-administrativ din timpul respectiv. Or, pe parcursul anilor, cercetarea civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean s-a fcut separat pentru fiecare din cele trei regiuni componente ale inutului nominalizat: RSSM / Republica Moldova, regiunea Cernui i sudul Basarabiei. 2. Cercetri arheologice n RSSM / Republica Moldova n perioada anilor 1946-1960, cnd instituiile tiinifice i cadrele locale din RSSM se aflau n procesul formrii, studierea civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean reprezentnd un domeniu exclusiv al specialitilor din Rusia i Ucraina. ncepnd cu anii 60, studierea civilizaiei medievale din spaiul pruto-nistrean devenise i o preocupare constant a specialitilor originari din RSSM care, n perioada ce a urmat, au promovat n linii generale, aceleai opinii i principii tiinifice pe care le-a promovat i coala sovietic de arheologie i istorie veche. n acest context, trebuie s remarcm c, pn la cderea URSS n anul 1991, cercetarea arheologic de la Chiinu s-a realizat exclusiv n limba rus, motiv din care toat terminologia de specialitate fusese preluat n mod direct de la Moscova. Aadar, cu mici excepii, istoriografia oficial de la Chiinu, n-a deviat n problema civilizaiei medievale timpurii cu nimic de la principiile panslaviste, promovate de ctre istoricii sovietici. Mai mult dect att, n perioada anilor 70-80 istoriografia oficial de la Chiinu a fost mult mai consecvent dect istoriografia din centrele academice din Moscova i Leningrad, promovnd o linie foarte dur n cercetare, de multe ori cu exces de zel, exercitnd o presiune puternic asupra cercettorilor cu alte viziuni dect cele oficiale. ncepnd cu primii ani de democratizare (1987-1990), la Chiinu, ieea din anonimat coala istoriografic naional romneasc n domeniul arheologiei i istoriei vechi. Aceasta porni s-i croiasc drumul, fie i anevoios, nc din anii 60, nregistrnd succese foarte modeste n anii 70-80. n ultimul deceniu al secolului XX, coala istoriografic romneasc de la Chiinu s-a impus plenar, inclusiv n probleme ce in de istoria evului mediu timpuriu. Pe parcursul anilor 90, dar mai ales n a doua jumtate a deceniului i la nceputul secolului XXI, la Chiinu s-au revigorat pe teren nou tendinele vechii coli sovietice, promovate mai ales de persoane pseudo-savante, din aa-zisa cohort a moldovenismului primitiv.
384
Cu toate acestea, n RSSM / Republica Moldova, au fost realizate cele mai numeroase cercetri istorico-arheologice, referitor la problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, aici fiind concentrat i cel mai numeros potenial tiinific n problema dat. Procesul studierii siturilor arheologice medievale timpurii n cadrul RSSM / Republica Moldova a cunoscut patru etape de baz: 1). 1946-1960, 2). 1960-1977, 3). 1977-1991, 4) 1991-2005. 2.1. Etapa I: 1946-1960 Prima etap a studierii civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean a decurs n condiiile lipsei din regiune att a unor instituii proprii de specialitate, ct i a cercettorilor autohtoni. Cercetrile erau coordonate de ctre reprezentani ai Institutului de Arheologie al A a URSS din Moscova, special delegai n RSSM pentru a realiza obiectivele propuse. Scopul arheologilor sovietici, era, dup cum se afirma deschis n publicaiile vremii, de a descoperi pe teritoriul dat aezrile slavilor vechi. Pentru realizarea acestui obiectiv, n anul 1950 a fost organizat expediia slavo-nistrean (- ) a A a URSS, condus de Gh. B. Fedorov. Denumirea expediiei arheologice reflecta foarte exact scopurile pe care i le-au propus arheologii de la Moscova. Aceast etap s-a caracterizat prin iniierea periegezelor arheologice de amploare n regiune i prin inaugurarea unor antiere arheologice de importan deosebit: Echimui , Alcedar , Lucaeuca-Cornul Bljiei , Brneti-Valea Budi , Orheiul Vechi , Mcui , Lopatna , Cobusca-Veche , Calfa etc. Rolul primordial n cercetarea monumentelor medievale timpurii l-a avut n aceast perioad Gh. B. Fedorov, numit mai trziu printele arheologiei slave din Moldova. Trebuie s menionm c cercetrile de teren, iniiate n perioada postbelic n RSSM, pot fi calificate, dac facem abstracie de nveliul politico-ideologic, drept acte pozitive n sine. Ele au reprezentat investigaii metodice, realizate conform principiilor tiinifice ale timpului. Aceast apreciere nu vizeaz publicaiile editate n anii 50, ele fiind realizate la nivel superficial, n baza unui material arheologic selectiv, cu interpretri etnoculturale evident tendenioase. Cel mai fecund n plan editorial s-a dovedit a fi Gh. B. Fedorov, care ncepnd cu anul 1951, a publicat zeci de lucrri, unele n colaborare cu discipolii si, n titlurile crora, la modul direct, se enuna scopul respectivelor investigaii: , , , , , / - , - etc. [ 1951; 1952a; 1952b; 1953a; 1953b; 1953c; 1953d; 1954a; 1954b; 1955; 1957; 1958a; 1960a; 1960b; 1964; 1965; 1966a; 1966b; 1967; Fedorov 1957; , 1966; , 1968]. Despre caracterul slav al vestigiilor arheologice din spaiul pruto-nistrean n perioada anilor 1949-1960 au scris arheologii P. I. Zasurev [1949], B. A. Rbakov [1950], M. Iu. Smiko [1952], G. O. Dzis-Raiko [1959], E. M. Mahno [1956], ali specialiti din Moscova [ 1951; 1957] i Chiinu: Gh. D. Smirnov [ 1960a; 1960b; , 1965] i Gh. P. Sergheev [ 1960].
6 7 8 9 1 2 3 4 5
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Cercetri: Gh. B. Fedorov, 1950-1952, 1958, 1961, 1964. Cercetri: Gh. B. Fedorov, 1950, 1952-1954, 1957, 1959, 1961, 1963. Cercetri: Gh. B. Fedorov, 1950, 1953, 1954, 1957 i I. Hncu, 1957-1959, 1961. Cercetri: Gh. B. Fedorov i P. P. Brnea, 1958-1959. Cercetri: Gh. D. Smirnov, 1947-1962. Cercetri: Gh. D. Smirnov, 1947; Gh. B. Fedorov, 1950; A. I. Meliukova, 1961. Cercetri: Gh. B. Fedorov, 1953. Cercetri: Gh. P. Sergheev, 1953. Cercetri: Gh. F. Cebotarenco, 1959, 1961-1962, 1964-1968.
385
Efortul arheologilor i istoricilor care au activat la sfritul anilor 40-nceputul anilor 50 s-a materializat n primele tratate de istorie, elaborate n cadrul Filialei Moldoveneti a A a URSS sub redacia acad. L. B. Cerepnin i A. D. Udalcov: Cursul de Istorie a Moldovei [K 1949] i Istoria Moldovei [ 1951]. n perioada la care ne referim, civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean nu a constituit obiectul de studiu al unei monografii specializate. Totui, aspecte ale civilizaiei din secolele VI-IX au fost abordate ntr-o lucrare monografic cu un diapazon cronologic mai larg, redactat de Gh. B. Fedorov [ 1960a]. n anii 50, pentru a contura clar dimensiunile civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, tiina sovietic a formulat cteva noiuni arheologice noi: (Cultura slavilor timpurii) sau (Cultura slavilor vechi) pentru civilizaia secolelor VI-IX i (Cultura veche ruseasc) sau (Cultura arheologic a slavilor de rsrit) pentru civilizaia secolelor X-XIII. O importan vdit pentru evoluia eficient a programului de cercetri arheologice din RSSM l-a avut dezgheul poststalinist din a doua jumtate a anilor 50. n aceast perioad s-au stabilit relaii de colaborare tiinific ntre arheologii sovietici ce activau n RSSM i arheologii din Romnia [ 1958]. Au fost organizate expediii arheologice comune n Moldova (Orheiul Vechi, Echimui, Alcedar, Lucaeuca) i n Romnia (Histria, Poieneti, Murighiol), s-au organizat seminare tiinifice, care au facilitat schimbul de idei, n vederea formulrii unor puncte de vedere comune vizavi de unele probleme i au deschis discuiile privind caracterul civilizaiei medievale timpurii din spaiul carpato-balcanic n general i est-carpatic n particular. Un rezultat practic al acestei colaborri l-a constituit publicarea n anul 1960 a unui volum comun de materiale arheologice, care s-a dovedit a fi prima i ultima lucrare de acest gen [MA 1960]. Dialogul dintre arheologii sovietici i romni a avut impact pozitiv, cu urmri practice doar n problemele arheologiei geto-dace i medievale trzii. Ct privete arheologia medieval timpurie, cele dou pri n-au gsit limbaj comun. Cu toate acestea, colaborarea sovieto-romn a influenat pozitiv arheologia medieval timpurie de la Chiinu, oferind posibiliti necunoscute anterior n ceea ce privete caracterul civilizaiei locale din spaiul pruto-nistrean. n a doua jumtate a anilor 50 apar pe arena tiinific primele cadre naionale n domeniul arheologiei, manifestndu-se att prin spturile de la Lucaeuca (I. Hncu), Brneti (P. P. Brnea), Calfa (Gh. F. Cebotarenco), ct i printr-un ir de publicaii promitoare [ 1957; 1960a; 1960b; 1956; 1960]. Ion Hncu, devine, n anul 1960, primul arheolog moldovean, care a obinut titlul de candidat n tiine istorice, conferit de Consiliul tiinific Specializat al Catedrei de Arheologie a Universitii Mihail Lomonosov din Moscova [ 1960b; 1960c]. n acelai an, pentru prima dat n istoriografia sovietic, Ion Hncu nainteaz problema privitor la prezena elementului romanic n cadrul civilizaiei medievale timpurii n spaiul pruto-nistrean [ 1960a]. Acest fapt a provocat rumoare n cercurile academice oficiale de la Chiinu i Moscova10. 2.2. Etapa a II-a: 1960-1977 A doua etap n cercetarea monumentelor arheologice medievale timpurii din RSSM ncepe odat cu fondarea la Chiinu a primei instituii de profil arheologic Sectorul de Arheologie al A a RSSM i formrii n cadrul acestuia a colii sovietice moldoveneti de arheologie medieval, care se va impune n continuare pe fgaul cercetrii monumentelor arheologice. n aceast perioad, avndu-l conductor pe Gh. B. Fedorov, i susin tezele de candidat n tiine istorice n cadrul Institutului de Arheologie al A a URSS de la Moscova P. P. Brnea (1966), Gh. F. Cebotarenco (1968), L. L. Polevoi (1969) i I. A. Rafalovi (1972).
n anul 1960 Gh. D. Smirnov, n ajunul susinerii tezei de doctorat a dlui Ion Hncu, s-a deplasat special la Moscova pentru a-l convinge pe tnrul arheolog s se dezic de interpretarea romanic a vestigiilor arheologice descoperite la Lucaeuca [v.: Ion Hncu. Scara vieii. Manuscris].
10
386
n aceast perioada, pe teritoriul RSSM au fost continuate spturile de la Calfa, Lucaeuca i iniiate o serie de antiere arheologice noi: Hansca , Pohorniceni-Petruha , Proscureni-Trocea , Brneti-Moca , Brneti-Necropola , Rudi-Farfuria Turceasc , Selite , Dnceni , epte Bani-Hucea , Alcedar-Odaia , Recea , Mlietii Vechi , Etulia etc., care au furnizat materiale arheologice deosebite. n acelai timp, n procesul cercetrii tumulilor din epoca bronzului de la Zrneti [ 1969: 49-50] i din valea rului Coglnic [ 1955] au fost descoperite cteva complexe funerare ale nomazilor din perioada medieval timpurie. Este semnificativ faptul c antierele arheologice din aceast perioad erau, n majoritatea absolut a cazurilor, organizate i conduse de ctre arheologi din RSSM (I. Hncu, P. P. Brnea, Gh. F. Cebotarenco, I. A. Rafalovi), foti discipoli ai lui Gh. B. Fedorov, care au participat foarte activ, ncepnd cu anii 1953-1954, la toate campaniile arheologice din teritoriu. La sfritul acestei perioade, n cercetarea civilizaiei medievale timpurii sunt antrenai i arheologii N. Goleva (1974), Gh. Postic (1976) i I. Vlasenko (1977). Un rol crucial pentru evoluia ulterioar a cercetrii tiinifice l-au avut investigaiile arheologice de la Hansca, Pohorniceni i Lucaeuca realizate de ctre Ion Hncu, care au deschis o nou perspectiv n studierea civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean. O importan deosebit au avut-o i descoperirile arheologice efectuate de ctre I. A. Rafalovi la Selite, Dnceni, epte Bani-Hucea i de ctre Gh. F. Cebotarenco la Calfa i Etulia. Spre deosebire de anii 50, cnd accentul cercetrii arheologice era pus pe monumentele medievale timpurii din regiunea Nistrului Mijlociu, de tipul Alcedar-Echimui, n anii 60-70 se d mare atenie siturilor din zona central i de sud a spaiului pruto-nistrean, de tipul Hansca-Etulia, nefiind ns neglijate nici monumentele arheologice din regiunile de nord i nord-est ale spaiului nominalizat. Publicaiile de specialitate din anii 1961-1977 s-au remarcat printr-un coninut arheologic mai bogat. Ele erau mai riguroase din punct de vedere metodic, ntruneau date arheologice relativ complete, uneori chiar exhaustive. Aceste fapte vin s confirme o cretere substanial a nivelului metodic al colii arheologice de la Chiinu, care ncepea s se remarce i pe planul general al URSS. Cele mai bune sub acest aspect realizri aparin lui Ion Hncu [ 1969a, 1970a, 1973a], care a efectuat importante investigaii privind metodele de studiere a ceramicii medievale. n acelai timp, au fost atestate i publicaii arheologice de sintez, destul de slabe din punct de vedere metodic [ 1973]. La mijlocul deceniului al aptelea, n cadrul A a RSSM a fost elaborat o nou ediie a tratatului Istoria RSSM. Primul volum al Istoriei RSSM, editat n anul 1965 n limba rus, iar peste doi ani i n limba romn, cu grafie chirilic [ 1967], a fost conceput de pe poziiile oficiale ale istoriografiei sovietice, conform creia civilizaia medieval timpurie din spaiul carpato-nistrean era calificat drept civilizaie exclusiv a slavilor24. Aceleai idei sunt expuse n tratatul
Cercetri: I. Hncu (1964-1977) i I. A. Rafalovi (1964-1972). Cercetri: I. Hncu (1961-1963). 13 Cercetri: I. Hncu (1973). 14 Cercetri: Gh. B. Fedorov (1962) i I. Hncu (1963). 15 Cercetri: Gh. B. Fedorov, Gh. F. Cebotarenco, M. Velikanova (1962-1963). 16 Cercetri: Gh. B. Fedorov (1969-1970). 17 Cercetri: I. A. Rafalovi (1969-1973). 18 Cercetri: I. A. Rafalovi i N. V. Goleva (1974-1976). 19 Cercetri: I. A. Rafalovi (1962-1963). 20 Cercetri: I. A. Rafalovi (1963). 21 Cercetri: I. A. Rafalovi (1966). 22 Cercetri: P. P. Brnea (1960-1961). 23 Cercetri: Gh. F. Cebotarenco i T. A. erbakova (1972-1974) i S. M. Iovcov (1976). 24 n calitate de autor al compartimentului privind civilizaia medieval timpurie din tratatul Istoria Moldovei - ediia 1965, Institutul de Istorie l-a desemnat pe Ion Hncu, care a prezentat pentru publicare un text prin care susinea ideea continuitii populaiei romanice n spaiul pruto-nistrean. Cazul a provocat o reacie dur cu nvinuiri de ordin politic din partea lui Gh. B. Fedorov, membru al colegiului de redacie, care a impus rescrierea respectivului capitol din care s-au omis ideile neavenite [v.: Ion Hncu. Scara vieii. manuscris].
12 11 16 17 18 19 20 21 22 23 11 12 13 14 15
387
de istorie economic 1812 [ 1976] i tratatul istorico-etnografic M [M 1974]. n perioada anilor 60-70, clasificarea vestigiilor arheologice medievale timpurii din RSSM a cunoscut anumite schimbri. Conceptul Culturii slave timpurii din secolele VI-IX a evoluat. Recurgndu-se la analogii cu monumente medievale de pe teritoriul Ucrainei, s-au evideniat dou faze separate: Cultura slav timpurie de tipul Praga-Penkovka, datat n secolele VI-VII i Cultura slav timpurie de tipul Luka-Raikovezkaja, datat n secolele VIII-IX [ 1972]. n alt ordine de idei, conceptul de Cultur Veche Ruseasc [KM 1974] se ncetenea fa de monumentele de tipul Alcedar-Echimui din spaiul Rut-Nistru i din nordul Moldovei. Se fac ncercri absurde de a inventa n baza vestigiilor arheologice din secolele XII-XIII din regiunea central i de nord a Moldovei o aa-zis Cultur arheologic a izgoilor halicieni ( ) [ 1969]. Monumentele arheologice din partea central i din sudul spaiului pruto-nistrean de la sfritul mileniului Inceputul mileniului II sunt evideniate, n anii 60-70, sub denumirea de Cultura balcano-dunrean [ 1964a; 1968a; 1968b], Cultura slavilor de sud, Cultura slavo-bulgar sau Cultura Primului arat Bulgar [ 1963; 1979]. Se vehiculau dou scheme cronologice pentru aceste vestigii: secolele IX-XI (Gh. F. Cebotarenco, Gh. B. Fedorov) i XXIV (I. Hncu). n acelai timp, Ion Hncu, ncearc s evidenieze patru variante teritoriale ale culturii balcano-dunrene din spaiul pruto-nistrean: tipul Petruha-Lucaeuca, tipul Hansca, Tipul Etulia i tipul Stncui [ 1974a], ultima variant neavnd pe atunci acoperire arheologic. Un pas important n valorificarea tiinific a materialelor arheologice obinute n timpul spturilor din RSSM l-a constituit publicaia periodic iniiat n anul 1972, care gzduia rezultate primare ale investigaiilor arheologice din RSSM. Pe aceast cale, n anii 1972-1974, n primele patru volume [M 1968-1969; M 1970-1971; M 1972; M 1973] au fost publicate materiale descoperite n complexele medievale timpurii de la Hansca, Etulia, Rudi, Selite, Proscureni-Trocea etc. Pe parcursul anilor 60 au fost lansate o serie de culegeri de etnografie i arheologie, n ele fiind publicate un ir de materiale referitoare la spturile unor situri medievale timpurii [ 1964; M 1968]. O alt iniiativ a arheologilor de la Chiinu a constituit-o editarea n anii 1973-1975 a ciclului de publicaii arheologice n 8 volume . Monumentelor medievale timpurii le-a revenit volumul 6, redactat de Gh. B. Fedorov i Gh. F. Cebotarenco care, n spiritul vremii, fusese intitulat (VI-XIII .). Din nefericire tocmai acest volum fusese cel mai slab pregtit n cadrul ciclului nominalizat, coninea multe contradicii i greeli elementare. Cu toate acestea, apariia Hrii arheologice a reprezentat un pas pozitiv pentru tiina arheologic din RSSM, care a dat un imbold cercetrii monumentelor arheologice n general i a civilizaiei medievale timpurii n special, adugnduse la publicaiile mai vechi de acest gen [, 1964]. n anii 60-70 la A a RSSM au fost publicate culegeri istorice, n care erau incluse diverse studii arheologice, printre ele evideniindu-se lucrrile consacrate civilizaiei medievale timpurii [M 1969; 1975]. Printre lucrrile arheologilor din perioada respectiv deosebim: publicaii de materiale referitoare la spturi: 1969a; 1969c; 1970a; 1972e; 1972f; 1972g; 1972h; 1973b; 1973c; 1974b; 1974c; 1974d; 1975b; 1976a; 1977a 1978; ; , 1970; & 1971; , 1972; 1960b; 1964b; 1969; 1973; 1974; , 1974; 1963; 1965; 1968a; 1968c; 1972b; 1972c; , 1965; , 1972; , 1974; , 1974; , 197a; 1974b; 1963; , 1964; studii istorico-arheologice: [ 1963a; 1964; 1968a; 1968b; 1968; 1969b; 1970b; 1970; 1971a; 1971b; 1972a; 1972b; 1972; 1973b; 1973d; 1974a; 1974e; 1975a; 1975c; 1975d; 1975e; 1976b; , 1970; , 1972; , 1973; 1966a; 1966b; 1967;1968b; 1968d; 1972a; 1975; , 1965; 1963; 1964a; 1965; 1968; , 1966; , 1970; 1969; lucrri metodice: 1965; 1973e; i cercetri antropologice: 1964; 1965.
388
Conceptual, majoritatea arheologilor de la Chiinu urmau cu fidelitate calea trasat de Moscova, astfel c, arheologii Gh. D. Smirnov, P. P. Brnea, I. A. Rafalovi, Gh. F. Cebotarenco, L. L. Polevoj, au constituit n RSSM coala autohton a slavisticii. Chiar de la nceputul acestei perioade, s-a fcut vdit detaarea conceptual treptat de ceilali colegii de breasl a arheologului Ion Hncu. Distinsul savant ncerca s formuleze o viziune proprie cu privire la caracterul civilizaii medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean i s elucideze de rnd cu elementele considerate tipic slave vechi i turano-iraniene, elementul romanic autohton [ 1960a; 1963b; 1964]. n anii 1971-1974, au fost publicate i o serie de lucrri arheologice de generalizare: (II-XIV .) i , care au inclus, n principiu, materiale referitoare la perioada medieval timpurie. n paginile acestor lucrri, alturi de ideile specifice istoriografiei sovietice referitor la caracterul slav al civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, a fost promovat i viziunea neoficial a lui Ion Hncu care evidenia n cultura medieval timpurie din Moldova elemente romanice. n anii 60-70 au fost elaborate un ir de sinteze istorico-arheologice referitoare la civilizaia medieval timpurie din RSSM. n anul 1969 Ion Hncu publicase o monografie despre aezrile din codrii Orheiului din secolele XI-XIV, n care susine ideea caracterului multicultural al civilizaiei din perioada nominalizat, evideniind elemente etnoculturale slave, turanice i romanice [ 1969a]. A doua lucrare de sintez fusese publicat de ctre Isak Rafalovi n anul 1972 [ 1972] care, fr vreo rezerv, susinea ideea exclusivismului slav n secolele VI-IX n spaiul pruto-nistrean, negnd cu desvrire orice prezen romanic n acest spaiu. A treia lucrare de sintez, finisat de Ion Hncu n anul 1977 [ 1977b]25, n-a vzut lumina tiparului, fiind interzis la ultima etap a procesului de editare. Monografia era consacrat civilizaiei secolelor X-XIV atestat pe teritoriul Moldovei i argumenta ideea caracterului multicultural al civilizaiei medievale din inut, acordnd un loc deosebit elementului romanic. La mijlocul anilor 70, devenind ef al Sectorului de Arheologie al Institutului de Istorie al A a RSSM, Ion Hncu a ntreprins o ncercare de a reorienta direciile de baz n cercetarea istoriei vechi din RSSM [Postic 2002]. O atenie special acordase Ion Hncu istoriei monumentelor arheologice medievale timpurii i cercetrii ncercnd s depeasc postulatele antiromneti ale arheologiei sovietice i s creeze o coal naional de arheologie antic i medieval, atrgnd n cercetare arheologi tineri. Dup o activitate laborioas de aproape 3 ani, n decembrie 1977, fiind oficial nvinuit de autoritile sovietice de naionalism, antislavism i antitiin , Ion Hncu fusese scos din funcie i obligat s abandoneze cercetarea n domeniul arheologiei i istoriei medievale timpurii [Hncu 2002a]. S-a interzis promovarea oricror atitudini i idei de acest gen n instituiile academice i de orice cercettor. n consecin, fusese lichidat Sectorul de Arheologie din carul Institutului de Istorie, n ianuarie 1978 crendu-se pe baz de concurs Consiliul tiinific pentru studierea complex a problemei relaiilor slavo-volohe i originii poporului moldovenesc care urma s activeze n cadrul Seciei de Etnografie i Studiul Artelor a A a RSSM. 2.3. Etapa a III-a: 1977-1991 A treia etap de studiere a civilizaiei medievale timpurii, ncepe odat cu triumful, n cadrul A a RSSM, a colii ortodoxe a panslavismului militant (Gh. B. Fedorov, N. A. Mohov, V. S. Zelenciuk, P. V. Sovetov, P. P. Brnea, I. A. Rafalovi, Gh. F. Cebotarenco etc.) care, dup o purificare metodic a cadrelor, a impus un singur concept n problema tratrii civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean: cel susinut de arheologia sovietic.
26
Manuscrisul lucrrii se pstreaz n arhiva Muzeului de Arheologie al AM. nvinuirile de naionalism, antislavism i antitiin aduse lui Ion Hncu, au fost formulate ntr-un document oficial al Academiei de tiine a RSSM anunat n mod public la edina Institutului de Istorie de ctre preedintele Academiei A. Jucenko la nceputul lunii decembrie a anului 1977.
26
25
389
n aceast perioada, cercetarea monumentelor medievale timpurii (n versiunea oficial: monumentele slave) de pe teritoriul RSSM devine o problem de stat, de importan strategic i, respectiv, foarte actual. Aceast situaie a condus la o adevrat explozie a investigaiilor de teren n cadrul monumentelor medievale timpurii i la o cretere sporit a publicaiilor ce ineau de acest domeniu. Centrul oficial al cercetrilor devine Sectorul de Arheologie n frunte cu P. P. Brnea, tutelat de V. S. Zelenciuk directorul Seciei Etnografie i Studiul Artelor i de ctre P. V. Sovetov - eful Seciei Istorie Medieval a Institutului de Istorie a A al RSSM. Preocuparea de cpti a conducerii academice de la Chiinu, a fost pe parcursul anilor 80, promovarea n cercetare a ideei slavismului i strpirii oricror manifestri ce probau prezena n inut a populaiei romanice. Astfel, P. P. Brnea i I. A. Rafalovi formulaser o idee nou, potrivit creia n spaiul pruto-nistrean slavii reprezint populaia btina, populaia romanic fiind una venetic [, 1978; , 1983]. Astfel, n faa cercettorilor din cadrul Academiei de tiine a RSSM se punea n mod direct, sarcina cercetrii aprofundate, fr nici o deviere, a culturii slave din Moldova. n acest context, majoritatea absolut a arheologilor tineri, angajai anterior la Sectorul de Arheologie de ctre Ion Hncu, au fost impui s plece din cercetare sau s se reprofileze n alte domenii ale tiinei istorice27. Drept urmare, la Academia de tiine, la facultile de istorie ale Universitii de Stat din Chiinu (din 1978) i ale Universitii Pedagogice de Stat Ion Creang (din 1985) s-au conturat direcii de alternativ n cercetarea civilizaiei medievale timpurii 28. La nceputul anilor 80 s-au ncercat tentative de efectuare a unor schimbri n limbajul arheologic, propunndu-se scoaterea din uzul curent a noiunilor cu coninut etnic, folosite inadecvat de ctre arheologi, inclusiv n nominalizarea culturilor arheologice i nlocuirea lor prin noiuni neutre, fireti de altfel, care nu obligau la nimic cercettorii, lucru care ar fi scos tensiunea din cercetare i ar fi permis un dialog constructiv ntre specialiti. Pentru nceput, fusese promovat ideea nlocuirii noiunilor Cultura slav timpurie i Ceramica slav timpurie cu noiunile Cultura medieval timpurie i Ceramica medieval timpurie . n acelai timp, s-au fcut pai importani n depirea conceptelor tendenioase din istoriografia sovietic privind hiatusul de populaie din secolul V n spaiul pruto-nistrean i lipsa total a legturii de continuitate ntre aezrile din secolele III-IV i VIVII din regiune. n acest sens, au fost realizate, metodic, spturi la Hansca, urmate de publicarea materialelor, nsoite de o analiz detaliat a situaiilor stratigrafice [, 1985: 149-150] i Dnceni [, , 1983: 134-135], fapt ce contravenea poziiei oficiale din istoriografie, i demonstra prezena n secolul V n spaiul pruto-nistrean a unei populaii sedentare, urma a comunitilor antice trzii (=daco-romane), legate genetic de aezrile datate de arheologi cu secolele VI-VII. n anii 80 n cercetarea civilizaiei medievale timpurii s-a produs un schimb de generaii. Din vechea gard, n cercetare rmseser doar arheologii P. P. Brnea, Gh. F. Cebotarenco i numismatul A. A. Nudelman30, i continuar
29
n anii 1975-1977 Ion Hncu a angajat n cadrul Sectorului de Arheologie mai muli tineri, inclusiv 7 absolveni ai facultii de istorie a Universitii de Stat din Chiinu i un antropolog, absolvent al Institutului de Stat de Medicin, dintre care mai trziu doar unul (Gh. Postic), s-a meninut n cercetarea arheologic. 28 Realizarea la USM a cercetrilor arheologice de alternativ a fost posibil datorit poziiei prof. Ion Niculi, prof. A. V. Repida decanul facultii de istorie i prof. R. Iu. Engelgardt eful catedrei istorie antic i medieval, iar n cadrul UPS Ion Creang, datorit Perestroicii declanat n anul 1985. 29 Ideea eliminrii din uzul tiinific curent a noiunilor cultura slav timpurie i ceramica slav timpurie, innd cont de slbirea la un anumit moment a vigilenei administraiei de la Academie, a fost strecurat de ctre subsemnatul n trei publicaii editate n cadrul A a RSSM [, , Postic 1983; Postic 1985b; Postic, 1985], fapt ce a provocat o reacie vehement din partea conducerii Sectorului de Arheologie. 30 n anii 80, Ion Hncu fusese imobilizat din cercetare prin decizia forului academic, I. A. Rafalovi decedase subit n anul 1980, iar Gh. B. Fedorov se retrase complet din programele de spturi arheologice.
27
390
activitatea tiinific N. V. Goleva, Gh. Postic i I. Vlasenko, se altur N. P. Telnov (1978), V. S. Beileki (1978)31, T. erbakova (1984)32, I. Tentiuc (1983), A. irkov (1983), R. Rabinovi (1986), V. Gukin (1986), S. Travkin (1986) i V. V. Beileki (1989). n aceast perioad, doi specialiti n arheologia medieval timpurie de la Chiinu au reuit s obin gradul tiinific de candidat n tiine istorice: Gh. Postic n cadrul Universitii M. V. Lomonosov din Moscova (1988) i N. P. Telnov n cadrul Filialei din Leningrad a Institutului de Arheologie al A a URSS (1989). n perioada nominalizat, investigaiile arheologice au fost efectuate n cadrul aezrilor Hansca Limbari-Cprria33, Hansca-la Matc , Moleti-Rpa Adnc35, Logneti-Bucium , Dnceni37, Trebujeni-Scoc38, Mcui-cetate , Orheiul Vechi , Alcedar , Rudi-Farfuria Turceas , Rudi-Rocana , Rudi-tumul , Mereeuca , Hordineti , Corpaci , Rciula , Ivancea , Brneti-Moca , Durleti-Valea Babei , Durleti-La Cram , Durleti-Valea Viilor , Hlinjeni , Pohorniceni-Petruha etc. Cu toate deficienele de ordin interpretativ, efectuarea acestor investigaii arheologice a reprezentat un act pozitiv, care a contribuit la descoperirea unor materiale tiinifice excepionale. n anii 1978-1990 Academia de tiine a RSSM a organizat antiere arheologice, obiectivele crora erau desemnate foarte exact n nsi denumirile acestora: responsabil V. S. Beileki, responsabil Gh. F. Cebotarenco, responsabil N. Goleva, responsabil R. Rabinovi, - responsabil P. P. Brnea, - responsabil N. P. Telnov etc. n aceeai perioad, graie programului de studiere a tumulilor din zonele de irigare, au fost cercetate peste o sut de morminte ale nomazilor medievali (pecenegi, cumani, mongoli). S-au remarcat mai ales specialitii n arheologia preistoric [ 1981; 1982; 1984; 1984; 1985; 1990; 1991; 1992a; 1992b; , 1990; , 1987; , , 2001; , 2004; ,
V. S. Beileki i-a nceput cariera de arheolog n cadrul Sectorului de arheologie al A n anii 60, fiind preocupat de arheologia preistoric (cultura Gumelnia). n anul 1978, la ndrumarea lui P. P. Brnea, V. S. Beileki abandoneaz arheologia preistoric, specializndu-se n arheologia slavilor. 32 T. D. erbakova activa n cadrul Sectorului de arheologie al A RSSM din anul 1973, fiind preocupat iniial de perioada antic trzie. La nceputul anilor 80, ea realizeaz cercetri arheologice n cadrul aezrii medievale timpurii de la Alcedar. 33 n anii 1979-1981 la Hansca, au activat n paralel, dou expediii arheologice: prima aparinnd facultii de istorie a USM (I. Niculi i Gh. Postic), iar cea de-a doua A a RSSM (Gh. Cebotarenco, N. Goleva, N. Telnov, T. Reaboi). n anul 1981 antierul arheologic de la Hansca a fost nchis [v.: Postic 1985b]. 34 Cercetri: I. Niculi i Gh. Postic (1979) [v.: , 1985]. 35 Cercetri: Gh. F. Cebotarenco (1979-1981) i I. Tentiuc (1989-1991). 36 Cercetri: Gh. F. Cebotarenco (1979). 37 Cercetri: V. Dergacev, O. Larina i Gh. Postic (1980). 38 Cercetri: N. Telnov (1982-1989). 39 Cercetri: Gh. Postic (1983). 40 Cercetri: Gh. Postic (1993), P. Brnea, M. Tkauk, V. Gukin i R. Rabinovi (1984-1987). 41 Cercetri: T. D. erbakova (1984, 1987-1989). [v.: , , 1997]. 42 Cercetri: V. S. Beileki (1981-1982). 43 Cercetri: V. S. Beileki i I. Vlasenko (1980-1981). 44 Cercetri: V. S. Beileki (1981). 45 Cercetri; I. Vlasenko (1980-1981). 46 Cercetri; N. Telnov (1981). 47 Cercetri: N. Telnov (1981). 48 Cercetri; I. Vlasenko. 49 Cercetri; I. Vlasenko (1981). 50 Cercetri; I. Vlasenko (1981). 51 Cercetri: I. Tentiuc (1986-1988). 52 Cercetri: I. Tentiuc. 53 Cercetri: I. Tentiuc. 54 Cercetri: N. Goleva (1978-1979, 1989-1990) [v.: , 1995]. 55 Cercetri: Gh. Postic (1988).
31 51 52 53 54 55 42 43 44 45 46 47 48 49 50 34 36 39 40 41
391
1984; 1987; 1988; , , 1989; , , 1989; , , 1992; , 2002; & 1989; 1985; , , 1992; , , 1992:; 1990; Postic, Sava, Agulnikov 1995; Postic, Sava 1996; , 2000; 1985; 1986; 1987; 1990; , 1987]. n anii 80 n cadrul Academiei de tiine este elaborat tratatul Istoria RSSM n ase volume. n anul 1982 a fost publicat varianta monovolum [ 1982], iar n 1987, a vzut lumina tiparului volumul I al Istoriei RSSM [ 1987], primul i ultimul din seria programat, celelalte volume fiind scoase de pe rol sub presiunea puternic a opiniei publice de la Chiinu. Dup cum se obinuia n istoriografia sovietic, lucrrile au fost elaborate i publicate n limba rus, abia dup aceea fiind traduse i editate n limba moldoveneasc [ 1984; 1988]. Noul tratat de istorie reprezenta o lucrare filtrat foarte riguros care, spre deosebire de ediiile anterioare, nu lsa nici un pic de ndoieli n privina caracterului slav al civilizaiei medievale timpurii din spaiul carpato-nistrean i excludea orice posibilitate a prezenei romanice n acest inut pn n secolele XIII-XIV. n perioada dat cercetarea s-a axat pe materiale arheologice concrete, din care cauz accentul nu s-a pus pe studii monografice, ci pe aspecte etnoculturale sau izvoristice, materializate n articole din diverse culegeri sau reviste. La calitatea de monografii, elaborate n perioada dat, pretindeau patru brouri. Una dintre acestea, purtnd un caracter polemic, aparine lui Gh. F. Cebotarenco [ 1982]. Autorul ncercase, dar fr de succes, s revizuiasc concluziile promovate de Ion Hncu n anii 70 n baza investigaiilor arheologice de la Hansca. Alt lucrare, semnat de Gh. B. Fedorov, Gh. F. Cebotarenco i M. S. Velikanova [, , 1984] nsuma materialele descoperite n necropola de la Brneti, datat cu secolele X-XI. Alte dou brouri, publicate de ctre Ion Hncu [ 1987; Hncu 1990] sunt consacrate cetilor antice i medievale din RSSM i problemei originii moldovenilor, ultima reprezentnd o relansare deschis a concepiei formulat de autor cu dou decenii mai nainte. n anii 80, innd cont de sarcinile puse n faa cercettorilor, a fost publicat un numr impuntor de culegeri istorico-arheologice, consacrate n totalitate sau parial problemei civilizaiei medievale timpurii din spaiul carpato-nistrean, n cadrul crora era promovat aceeai idee despre aa-zisul caracter slav al culturii medievale timpurii din zon [ 1978; 1983; 1985; A 1989; A 1990; A 1990; 1991; A 1991]. n aceeai perioad, a continuat editarea coleciei , completndu-se cu opt volume noi [ 1974-1976; M 1977-1978; M 1979-1980; 1981; 1982; M 1983; 1984; 1985], care a gzduit un ir de publicaii arheologice, deosebit de importante, viznd evul mediu timpuriu. Printre articolele cercettorilor deosebim: publicaii arheologice [ 1983b; 1989; 1990a; , 1981; , 1983; , 1985; , 1991; 1981; 1983; 1985b-c; , , 1983; , 1985; 1983; 1986; 1988a-c; 1989; 1991a; 1991b; 1991c; , 1985; , 1988; , 1981; 1988; 1991; , 1991;. 1985a-b; 1986; , , 1983; 1983; 1985a-b; , 1985; 1981; 1991], studii arheologice [, 1979; , 1983; 1991; 1979; 1982; 1983a, 1990b; 1988; 1985a; 1990a; 1990b; 1990c; 1990d; Hncu, Postic 1990; 1980; 1983; 1985; 1988; 1989; 1990; 1990; 1990], studii numismatice [ 1985] i studii paleoantropologice [ 1978; 1983]. n linii generale, anii 80 au reprezentat pentru arheologia medieval timpurie a spaiului pruto-nistrean o perioad contradictorie, cnd a triumfat factorul politic n cercetare, promovat prin forme excesive de ctre conductorii subdiviziunilor academice, manifestndu-se intoleran total fa de alte opinii tiinifice, situaie care n-a putut fi schimbat nici de Perestroic nceput n anul 1985, nici de atitudinile oamenilor de cultur i tiin de la Chiinu din anii 19871991.
392
2.4. Etapa a IV: 1991-2005 Ce-a de-a patra etap a demarat odat cu independena de stat a Republicii Moldova (27.08.1991) i s-a caracterizat prin iniiative i aciuni concrete ale cercettorilor de la Chiinu, orientate ctre renunarea la vechile postulate ale istoriografiei sovietice i adoptarea unor atitudini tiinifice libere de restricii. Nu au subscris la aceste atitudini doar cercettorii alolingvi de la Chiinu, acetia continund s promoveze postulatele istoriografiei sovietice. Pe parcursul anilor 90, monopolul cercetrii arheologice deinut de Academia de tiine s-a prbuit. n aceast perioada, n Republica Moldova s-au constituit mai multe centre tiinifice, preocupate ntr-un fel sau altul de problemele arheologiei i istoriei medievale timpurii. n anul 1991, n urma unei reforme demult ateptate, n cadrul Academiei de tiine a Moldovei a fost creat Institutul de Arheologie i Istorie Veche, restructurat n anul 1998 n Institutul de Arheologie i Etnografie56. n cadrul IAIV au fost realizate cercetri n domeniul arheologiei medievale timpurii de ctre Gh. Postic (1991-1995), P. P. Brnea (1991-1998), N. Telnov(1991-2005), I. Tentiuc (1991-1999), A. Gorodenco (1991-1996, 2001-2004), V. Gukin (1991-1997), R. Rabinovi (1991-1996), E. Kloko (1991-1993), I. Corman (1992), T. Reabeva (2000-2005). Alt centru tiinific, preocupat de problemele civilizaiei medievale timpurii este Facultatea de Istorie i Laboratorul de Tracologie a Universitii de Stat din Moldova, unde n perioada 1990-2003 a activat Ion Hncu care, dup 12 ani de izolare academic, a revenit n cercetare, realiznd un ir de studii foarte importante pentru domeniul arheologiei i istoriei medievale timpurii. Un al treilea centru tiinific, Departamentul de Istorie i Relaii Internaionale i desfoar activitatea n cadrul Universitii Libere Internaionale din Moldova, axndu-se pe cercetarea civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean Gh. Postic (din 1995), I. Tentiuc (din 1999), L. Bacumenco (din 1997) i V. Pleca (din 1998). n cadrul celui de-al patrulea centru tiinific Facultatea de Istorie i Etnopedagogie a Universitii Pedagogice de Stat Ion Creang s-a profilat direcia cercetrii civilizaiei medievale timpurii Gh. Postic (1985-1991 i 1992-1996 prin cumul), S. Mustea (din 1995) i C. Vrlan (2001-2005). Al cincilea centru tiinific este Muzeul Naional de Istorie a Moldovei . n cadrul lui se realizeaz cercetri n fenomenul culturii medievale timpurii, dirijate de N. Goleva (1991-1996). Al aselea centru tiinific este coala Superioar de Antropologie, fondat n anul 1996, n cadrul creia s-au ntrunit mai muli arheologi, foti colaboratori ai Institutului de Arheologie i Istorie Veche al AM, inclusiv cercettori ai culturii medievale timpurii: R. Rabinovi, N. Russev i P. P. Brnea. Aceti savani au elaborat o serie de lucrri, prin intermediul crora se promoveaz puncte de vedere ale fostei istoriografii sovietice. Al aptelea centru tiinific a fost fondat n anul 1991 la Universitatea din Tiraspol, n cadrul creia activeaz mai muli arheologi, inclusiv specialiti n problemele evului mediu timpuriu: T. A. erbakova, V. A. Hohlov, S. A. Romaov i N. Telnov (din 2004), promotori fideli a vechilor postulate ale istoriografiei sovietice. Problemele arheologiei medievale timpurii reprezint o preocupare nu doar a instituiilor academice, ci i a asociaiei obteti Centrul de Cercetri Arheologice din Republica Moldova, format n anul 1997, n cadrul creia s-au manifestat Gh. Postic, I. Hncu, S. Mustea, L. Bacumenco, V. Pleca etc. n anii 1991-2005, afectat de tranziia la relaiile de pia, cercetarea sistematic a monumentelor arheologice din perioada medieval timpurie, la fel ca i cercetarea arheologic n general a fost, n mare, parte paralizat. Investigaii
57
n anul 1991, n cadrul IAIV al AM a fost creat Secia Arheologie Daco-Roman i Medieval care, n anul 1998, a fost transformat n Secia Arheologie Antic i Medieval. n anul 2005, n urma deciziei Guvernului, Institutul de Arheologie i Etnografie a fost dizolvat, iar structura arheologic de cercetare a acestuia a fost ataat la Institutul Patrimoniului Cultural, format n cadrul AM. 57 Conform deciziei Guvernului Republicii Moldova din luna noiembrie 2005 n baza Muzeului Naional de Istorie a Moldovei i Muzeului de Arheologie al AM a fost creat Muzeul Naionala de Arheologie i Istorie a Moldovei..
56
393
arheologice de teren au fost efectuate doar la cteva situri medievale timpurii: Hansca , Orheiul Vechi , Mcui-Livada Boierului , Mcui-Cetate , Giurgiuleti , Rudi , Ttruca Veche , Lucaeuca . Cu toate acestea, perioada nominalizat a fost deosebit de prolific la capitolul publicaii tiinifice. ncepnd cu 1991, pentru prima dat n perioada postbelic, la Chiinu, a aprut posibilitatea de a expune i a susine deschis, inclusiv prin publicaii, diferite opinii privitor la problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean. n aceste lucrri, s-au conturat dou concepii clare cu privire la interpretarea vestigiilor arheologice medievale timpurii: 1. concepia interpretrii romanice i 2. concepia interpretrii slave. Prima concepie fusese susinut de ctre reprezentani ai arheologiei naionale din Republica Moldova de la USM, ULIM, UPS I. Creang, IAE al AM, iar cea de-a doua de ctre arheologii alolingvi de la SA, IAE al AM i Universitatea din Tiraspol. Spre deosebire de perioada precedent, anii 1991-2005 reprezint pentru Republica Moldova perioada apariiei unui mare numr de monografii i brouri (18 n total!) consacrate civilizaiei medievale timpurii. Cele cinci monografii semnate de arheologii Gh. Postic [Postic 1994; 1995], I. Tentiuc [Tentiuc 1996], I. Corman [Corman 1998] i S. Mustea [Mustea 2005a], reprezint studii competente care abordeaz diverse aspecte ale civilizaiei medievale timpurii, atestate n spaiul pruto-nistrean, inclusiv cercetri specializate care cuprind aproape toate segmentele cronologice din perioada secolelor VXIII. Alte dou monografii editate la Tiraspol, constituie publicaii integrale despre vestigiile arheologice, descoperite n anii 70-80 n cadrul siturilor de la Hlinjeni i Alcedar [, 1995; , , 1997]. O alt lucrare monografic, viznd tumulii de lng Camenca, include o serie de materiale ce in de cultura nomazilor medievali [, 1992]. O alt lucrare istoric important, monografia regretatului prof. univ. Al. I. Gona din Bucureti, publicat postum la Chiinu, consacrat relaiilor romnilor cu slavii din cele mai vechi timpuri [Gona 1993], se refer nemijlocit la problema civilizaiei medievale timpurii. Dou lucrri cu caracter monografic despre cetile antice i medievale timpurii din Republica Moldova au fost publicate de Ion Hncu [Hncu 1992; 1993]. Alte dou lucrri, n care autorul exprim o atitudine specific fa de istoriografia domeniului, venind n contradicie cu toat tiina academic i universitar, sunt semnate de istoricul Andrei Groza [Groza 1997; 2001]. n cadrul colii Superioare Antropologice, n special prin intermediul revistei Stratum-Plus au fost publicate, ncepnd cu anul 1999, patru monografii consacrate perioadei medievale timpurii (toate n limba rus), elaborate n stilul istoriografiei sovietice. Prima dintre acestea, ntitulat , , ( ), reprezint un manuscris, elaborat de ctre G. B. Fedorov la nceputul anilor 80, i editat cu o ntrziere de 20 de ani n scopul relansrii vechilor concepii ale istoriografiei sovietice n Republica Moldova [ 1999; 1999]. De rnd cu aceasta, o monografie cu rsturnri istoriografice rsuntoare viznd originea romnilor, fusese semnat de R. Rabinovi i intitulat: , [ 2000].
60 61 62 63 64 65 58 59
58 59 60 61 62 63 64 65
Cercetri: Gh. Postic (1990-1991). Cercetri: Gh. Postic (1996-1999). Cercetri: Gh. Postic i S. Mustea (1997-2000) [Mustea 2005a]. Cercetri: S. Mustea (2001-2002) [Mustea 2005a]. Cercetri: Gh. Postic, I. Hncu, I. Tentiuc (1997). [v.: Postic, Hncu, Tentiuc 1999]. Cercetri: R. Rabinovi (1993-2002) [Sava & 1995; , 1995]. Cercetri: R. Rabinovi. Cercetri: A. Gorodenco (2002).
394
Monografia - VIII-X . reprezint un studiu mai vechi (teza de doctorat), scris la sfritul anilor 80 de ctre N. Telnov [ 2002a]. n acelai an, N. Telnov public, n colaborare, monografia: . VI-XIII ., unde ncearc s renvie ideile fostei istoriografii sovietice, susinnd ideea exclusivizmului slav n perioada secolelor VI-XIII n spaiul carpato-nistrean [, , , 2002]. O monografie care conine materiale arheologice importante privitor la cultura nomazilor medievali din stnga Nistrului, descoperite lng satul Mocra, a fost publicat de ctre M. Kashuba, S. Kurceatov i T. erbakova [, , 2002]. n anii 90, la Chiinu au fost fondate dou publicaii arheologice: Revista arheologic editat de Institutul de Arheologie i Etnografie i Stratum-plus editat de coala Superioar de Antropologie. n aceste ediii, n rnd cu lucrrile ce in de preistorie i antichitate, i-au gsit loc mai multe articole de specialitate consacrate perioadei medievale timpuriu. n acelai context, n anii 90, la Chiinu au fost lansate pe pia un ir de reviste cu profil istoric: Revista de istorie a Moldovei (Institutul de Istorie al AM), Destin romnesc, Analele ULIM - seria Istorie, Analele USM - seria tiine umanistice, Tyragetia Anuarul Muzeului Naional de Istorie a Moldovei, Anuarul ANTIM (Asociaia Naional a Tinerilor Istorici din Moldova), Symposia Professorum (ULIM), alte publicaii periodice care au gzduit articole de arheologie i istorie medieval a specialitilor de la diferite instituii din Republica Moldova i de peste hotare. n afar de aceasta, n ultimul deceniu, graie deschiderii ce s-a produs dup prbuirea regimului totalitar, cercettorii din Republica Moldova au avut ocazia s publice zeci de lucrri tiinifice n Romnia, Ucraina, Rusia, Germania etc. n deceniul ce s-a scurs n cadrul Institutului de Arheologie i Etnografie al AM a fost publicat volumul serial [ 1986]; au fost scoase de sub tipar alte trei culegeri, cuprinznd diverse studii i materiale arheologice, inclusiv medievale [M 1991; 1992; VAM 1997]. n cadrul USM au fost publicate trei culegeri de articole istorice i arheologice, inclusiv materiale e abordau perioada medieval timpurie [PAINU 1992; OVPCD 1997; SHIN 1999]. O culegere de materiale istorico-arheologice, care viza problemele civilizaiei medievale timpurii, a fost publicat la iniiativa Seciei tiine Umanistice a AM [PAIECM 1996]. Un volum ce includea materiale arheologice din perioada medieval timpurie a fost publicat cu concursul ANTIM, UPS Ion Creang, USM i ULIM [SIVM 2004]. Pe parcursul anilor 90, au fost publicate un ir de lucrri istorice generale, n care era analizat i problema civilizaiei medievale timpurii. n anul 1991, a fost editat lucrarea Istoria romnilor (Antic), compartimentele medievale timpurii viznd continuitatea populaiei romanice [IRA 1991], fiind redactate de dr. Nelu Zugravu de la Universitatea Al. I. Cuza Iai. n anul 1992, la Institutului de Istorie al AM a fost elaborat lucrarea Istoria Moldovei din cele mai vechi timpuri pn la nceputul epocii moderne [IM 1992], compartimentul evul mediu timpuriu abordat de pe poziiile teoriei continuitii, au fost scrise de dr. hab. Demir Dragnev. Civa ani mai trziu, n 1997, a fost publicat lucrarea [ 1997], elaborat de pe poziiile fostei istoriografii sovietice, compartimentul medieval timpuriu, aparinnd arheologilor P. P. Brnea i N. Telnov. Pe aceeai und falimentar a fostei istoriografiei sovietice, n cadrul ofensivei militante a curentului politico-ideologic al moldovenismului primitiv, la Chiinu s-au publicat lucrrile propagandistice de cea mai joas spe ale lui Vasile Stati [Stati 1998; 2002], n care se vehiculeaz cele mai negre tradiii ale istoriografiei sovietice n problema etnogenezei romnilor i a civilizaiei medievale timpurii din spaiul carpato-nistrean [v.: Eremia 2003]. n contextul publicaiilor cu caracter general, trebuie menionate i cele dou manuale de liceu: Istoria Romnilor. Epoca Antic i Medieval, contribuie la compartimentul medieval timpuriu avnd subsemnatul [Dragnev, Postic 2001; 2002] i prof. univ. P. Parasca [Parasca & 2002]. Printre lucrrile ce in de problema civilizaiei medievale timpurii din perioada 1991-2005 deosebim: publicaii arheologice [ 1992a; 1992b; 1995b; 1996e; 1999a; Postic, Sava, Agulnikov 1995; Postic, Sava 1996; Goleva, Postic 1996; Postic, Hncu, Tentiuc 1999; 1991c; 1997a; 1997b; , 1992; 1997; 1999; Tentiuc 1994;
395
1998a; , 1992; Tentiuc, Melnikov 1998; 1991a; , 1995; Haheu, Gukin 1997; Gukin, Kurceatov 1998; 1997; 2000; , , 1992: 95; Sava et al. 1995; 1992a: 114, 117; Chetraru, Serova 1992: 144, 153, 155, 158; , , 1992: 177, 186; , 1992; Abzov, Clocico 1997: 95-108; , 1995; , , 1997; , 2000; , , 2000; , , 2002]; studii istorico-arheologice [Postic 1991; 1994a; 1994b; 1995a; 1996b; 1996c; 1996d; 1997a; 1997b; 1999a; 1999b; 1999c; 1999d, 2000a; 2000b; 2005b; 2006a; Hncu, Postic 1991; Hncu 1992a; 1995; 1996; 1997a; 1998; 1999a; 1999b; 20001; 2000b; 2000c; 2000d; 2002b; Goleva 1995; 1999; 2002a; 2002b; , , , 2002; 1999; Tentiuc 1997; 1998c; 1999; 2001; 1991; 1999; 1990a; 1990b; 1993; 1999a; 2000; 2002; 2005a-b; Corman 1993; 1996a; 1996b; 1997, 1998; , 1997; 2005; 1996; 1997; 2002; 2005a-b; Mustea 1996a-b; 1997a-b; 1998a-d; 1999a-d; 2000; 2005a-b; 1999; Bacumenco 1999; 2005; Pleca 2001; 2004; Ghimpu 1997a; 1998a; 1998b; Vrlan 2002; 2004], studii istorice [IRA 1991, IM 1992; Gona 1993; IRM 1997; 2004; Groza 1997; 2001; Dragnev, Postic 2001; Parasca & 2002] i studii numismatice [ 1999b; 2002; 2002; , 2002; , 2002; Ciocanu, Nicolae 2003]. n perioada anilor 1991-2005, n cadrul facultilor de Istorie a Universitilor din Iai i Cluj-Napoca, la recomandarea subsemnatului i cu sprijinul nemijlocit al profesorilor universitari Dan Teodor, Victor Spinei, Ioan Caprou i Nicolae Edroiu, au fost elaborate un ir de teze de doctorat n probleme de arheologie medieval timpurie a spaiului pruto-nistrean. La Universitatea AL. I. Cuza din Iai - Igor Corman: Spaiul pruto-nistrean n secolele V-VII (conductor tiinific: prof. univ. dr. Dan Gh. Teodor) - 1995, Ion Tentiuc: Populaia din Moldova Central n secolele XI-XIII (conductor tiinific: prof. univ. dr. Victor Spinei) - 1996, Sergiu Mustea: Populaii i culturi n spaiul pruto-nistrean n secolele VIII-IX (conductor tiinific: prof. univ. dr. Ioan Caprou) - 1999. La Universitatea Babe-Boleai din Cluj - Corneliu Vrlan: Civilizaia autohton din sudul Basarabiei n secolele VIII-XI, 2000 (conductor tiinific: prof. univ. dr. Nicolae Edroiu); Iuire Stamati: Civilizaia nord-dunrean n sec. V-VII: Stadiul cercetrii arheologice n R. Moldova, 2004 (conductor tiinific: prof. univ. dr. Nicolae Edroiu). n aceeai perioad, n cadrul facultii de Istorie a Universitii din Sankt-Petersburg i-au susinut tezele de doctorat (candidat n tiine istorice) n probleme ce in de istoria, arheologia i numismatica medieval a spaiului prutonistrean R. Rabinovi [ 1997] i S. Travkin [ 1995]. Privit n ansamblu, perioada 1991-2005 demonstreaz c pentru arheologia medieval timpurie a spaiului prutonistrean, ea a reprezentat o etap destul de dificil. Dup desctuarea tiinei din braele factorilor politici i dup obinerea libertii de creaie a cercettorilor, tiina din Republica Moldova s-a dezvoltat n condiii prielnice, libere de dictat. Cu toate acestea, la cumpna celor dou milenii s-au nregistrat totui ncercri de a se revenire la vechile practici de cercetare bazate pe interese geopolitice i de revigorare a concepiilor falimentare sovietice. Or, o asemenea abordare a problemei, dac se ine cont de libertatea de creaie oferit de procesul de democratizare a fostelor societi totalitare, nu are nici o perspectiv. 3. Cercetri arheologice n regiunea Cernui66 n Ucraina postbelic existau cteva instituii de cercetare, mai mult sau mai puin preocupate de problemele civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, implicndu-se n mod direct n cercetrile din regiunea Cernui i sudul Basarabiei, mai puin de pe teritoriul RSSM.
Regiunea Cernui constituie o unitate teritorial-administrativ a Ucrainei, alctuit din trei componente istorice: Bucovina de Nord, inutul Hera i partea de nord a fostului jude Hotin. n istoriografia sovietic, la fel ca i n istoriografia ucrainean contemporan, spre deosebire de istoriografia romneasc, denumirea Bucovina de Nord este extins asupra ntregii regiuni Cernui.
66
396
Monumentele medievale timpurii din RSSM au reprezentat un obiect de cercetare n anii postbelici pentru specialitii din Kiev. Astfel, ncepnd cu anul 1946, n studierea acestor situri s-a implicat foarte activ Institutul de Arheologie al A al RSSU de la Kiev, care a delegat n regiune mai muli specialiti (M Smiko, E. Mahno, G. Dzis-Raiko etc.). n anul 1947, cercettorul Gh. D. Smirnov este transferat de la Kiev la Filiala din Chiinu a A a URSS [Arnut 1996; 1991a: 6], devenind primul arheolog profesionist din RSSM. n anii care au urmat, dat fiind implicarea deosebit de activ n investigaiile arheologice din RSSM a cercettorilor din Moscova, arheologii din Ucraina i-au concentrat atenia asupra monumentelor arheologice din nordul i sudul spaiului pruto-nistrean: n regiunea Cernui i n sudul Basarabiei. n regiunea din sudul Basarabiei, cercetarea civilizaiei medievale timpurii a fost ntreprins de ctre specialiti de la cteva instituii ucrainene: Universitatea din Odesa, Muzeul de Arheologie din Odesa i Filiala din Odesa a Institutului de Arheologie al A a RSSU. n regiunea Cernui, cercetrile arheologice au fost iniiate de ctre Muzeului inutului Natal din Cernui n anul 1948 [ 1954]. n anii care au urmat, au fost deschise antiere arheologice sub egida Universitii de Stat din Cernui i a Institutului Pedagogic din Ivano-Frankovsk [ 1976a]. ncepnd cu anul 1969, problema civilizaiei medievale timpurii din nordul Bucovinei i fostul inut Hotin constituie obiectul special al unor monografii ale arheologilor ucraineni [ 1968a; 1969; 1975a; 1976a; 1976b; 1978a; , 1977; 1982; 1988; 1989a; 1989b; 1977; , 1984; 1975; 1986; 1997; , i 1994; 1997; 1998], care trateaz diferite aspecte cultural-cronologice ale civilizaiei medievale timpurii din nordul Bucovinei i sudul Basarabiei. n anii 70-80 au fost publicate, de asemenea, o serie de culegeri [ 1983; 1990; 1993; A 1990; 1982; 1987] cu articole consacrate perioadei medievale timpurii. Pe parcursul deceniilor postbelice au mai fost organizate i unele simpozioane tiinifice dedicate problemelor civilizaiei medievale timpurii din regiunea Cernui i sudul Basarabiei. Problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean a fost abordat, la diferite etape de cercetare, de ctre arheologii ucraineni n lucrri monografice sau articole tiinifice, n contextul unor cercetri generale ce vizeaz etnogeneza slavilor sau studierea relaiilor etnoculturale pe spaii mai largi. n acest context pot fi menionai O. Prihodnjuk [ 1975; 1981; 1983; 1989], A. T. Smjlenko [ 1972; 1989]. ncepnd cu anul 1991, problemele civilizaiei medievale timpurii din nordul i sudul spaiului pruto-nistrean constituie o preocupare direct a urmtoarelor instituii de cercetare din Ucraina: Institutul de Arheologie al Academiei Naionale de tiine din Ucraina, Filiala din Odesa a Institutului de Arheologie, Institutul de Istorie al Academiei Naionale de tiine a Ucrainei, Muzeul de Arheologie din Odesa, Universitatea din Odesa i Universitatea din Cernui. Primele monumente arheologice din perioada evului mediu timpuriu au fost semnalate n Bucovina de Nord la finele secolului XIX. Studierea acestor monumente a nceput, ns, la sfritul anilor 40 secolul XX. n procesul cercetrii siturilor arheologice medievale timpurii din regiune difereniem 3 etape de baz: I. 1948-1969, II. 1969-1991, III. 1991-2005. 3.1. Etapa I: 1948-1969 Cercetarea pe plan arheologic a civilizaiei medievale timpurii din regiunea Cernui a nceput n anul 1948, de ctre expediia Muzeului inutului Natal din Cernui sub conducerea lui B. A. Tymouk [ 1954; , , 1981]. La prima etap, investigaiile arheologice s-au limitat la periegeze de teren realizate de ctre B. A. Tymouk care, pe parcursul timpului a descoperit sute de aezri i ceti din perioada secolelor V-XIII. n unele aezri, cum sunt cetile Lencui (secolele XII-XIII), Zadubrovka (VI-VII) etc. au fost realizate spturi arheologice sub egida Universitii din Cernui.
397
n perioada respectiv au aprut lucrri ce ineau de istoria Cnezatului Halici-Volnean, printre acestea remarcnduse monografia lui T. V. Pauto [ 1950]. n acelai timp, n plan arheologic s-au fcut studii asupra unor situri din perioada secolele X-XIII, atribuite populaiei vechi ruseti de ctre autorii spturilor [ 1952; 1954; 1955; 1956a; 1959; 1965; 1967; 1968a-b; , 1961]. n acelai timp, n regiunea Nistrului Superior a fost cercetat prin spturi metodice prima aezare din secolele VI-VII [ 1972; 1989] care, conform viziunilor istoriografice sovietice, este pus exclusiv pe seama slavilor. n dreapta Nistrului, au fost identificate mai multe monumente medievale timpurii, care erau atribuite n totalitate slavilor [ 1964]. n anii 1965-1969, studiind cultura tumulilor carpatici din aezarea Glubokoje, L. V. Vakulenko a descoperit cteva locuine medievale timpurii [ 1974]. 3.2. Etapa a II-a: 1969-1991 n anii 1969-1991, interesul fa de monumentele arheologice din regiunea Cernui a crescut brusc. n perioada menionat, monumentelor arheologice medievale timpurii din regiunea dat li s-a acordat o atenie deosebit, ba chiar mai mare dect vestigiilor din aceeai perioad descoperite n Rusia sau n alte regiuni ale Ucrainei. Cauza acestor eforturi speciale pentru arheologia medieval a inutului, la data respectiv, inea de factori subiectivi din domeniul politic. Cu toate acestea, dac trecem peste inteniile preconcepute i interpretrile tendenioase ale unor arheologi, aceste cercetri s-au dovedit a fi foarte importante n plan tiinific, evideniind vestigii materiale de cert valoare, care au fost studiate corect din punct de vedere metodic i au fost publicate la un nivel corespunztor. n anii 1969-1991, n regiunea Cernui au fost iniiate spturi arheologice de proporii la o serie de monumente, care au devenit ulterior situri de referin: Kodyn-I (secolele IX-X) , Kodyn-II (secolele V-VIII) , Goreca II (secolele V-VII) , Korovia-II (secolele V-VII) , Lenkivcy (secolele V-VII) , Kolokuka-I (secolele V-VII) , Kolokuka-II (secolele V-VII) , Lomancy (secolele V-VII) , Gorini irivcy-VII (secolele VIII-IX) , Grozincy (secolele VIII-IX) ,Dobrinovcy II (secolele VIII-IX) , Rakov-I (secolele VII-IX) , Rakov-II (secolele V-VII) , Rakov-III (secolele V-VII) , Sokol (secolele V-VII), Luka-Kavetinska (secolele V-VII), Teremcy (secolele IV-V), Revno-I (secolele IX-X) , Revno-II ( secolele X) ,ornivka (secolele VIII-X) . Cercetarea arheologic a monumentelor medievale timpurii din Bucovina de Nord a fost realizat de ctre mai muli specialiti, care reprezentau diverse instituii de profil din Cernui, Kiev i Moscova: B. A. Tymouk 84 , I. P. Rusanova85, V. D. Baran86, I. Vinokur87, L. Vakulenko i O. Prihodnjuk88, L. Mihajlina i I. P. Rusanova89.
Cercetri, B. A. Tymouk, I. P. Rusanova,1971, 1974-1975 [, 1984: 9]. Cercetri, B. A. Tymouk, I. P. Rusanova,1971, 1976-1979 [, 1984: 9]. 69 Cercetri, B. A. Tymouk, 1972, 1974 [ 1969: 149-150]. 70 Cercetri, B. A. Tymouk, 1970, 1972 [ 1969: 156]. 71 Cercetri, B. A. Tymouk, 1972 [ 1969: 158]. 72 Cercetri, B. A. Tymouk, 1972 [ 1969: 156]. 73 Cercetri, B. A. Tymouk, 1973 [ 1969: 156]. 74 Cercetri, B. A. Tymouk, O. Prihodniuk 1968 [ 1969: 158]. 75 Cercetri, B. A. Tymouk, 1972 [ 1969: 151]. 76 Cercetri, B. A. Tymouk, 1971 [ 1969: 151-152]. 77 Cercetri B. A. Tymouk 1973-1974 [ 1969: 152-154]. 78 Cercetri V. D. Baran 1970 1973-1975, 1977 . 79 Cercetri V. D. Baran 1975-1978. 80 Cercetri V. D. Baran 1975-1978. 81 Cercetri B. A. Tymouk, L. Mihajlina 1972, 1977, 1979-1980 [ 1969: 161-163; , 1978: 116]. 82 Cercetri B. A. Tymouk, L. Mihajlina 1972. 83 Cercetri I. P. Rusanova 1979-1980. 84 Grozincy - 1971, Revno-I, Revno-II - 1972, Dobrinovcy-Toloca, Cernui Klocuna-II - 1973, Gorea-I, Korovia, Lencui, Kolocuna, Kodyn-I - 1971, Kodyn-II - 1976-1979. 85 Kodyn I, II. 86 Teremy - 1979, Rakov II, III - 1973-1981. 87 Bakota.
68 67 81 82 83 78 79 80 74 75 76 77 70 71 72 73 67 68 69
398
n anul 1969, n Bucovina de Nord au nceput cercetrile sistematice realizate de Universitatea din Cernui, sub conducerea lui B. A. Tymouk [ 2000; 2002]. Din 1977, n procesul cercetrii se implic foarte activ L. Mihajlina, de la aceeai universitate. Investigaiile lui B. A. Tymouk de la Kodyn, ncepnd cu anul 1974, sunt conjugate cu cercetrile expediiei Institutului de Arheologie din Moscova, dirijat de ctre I. P. Rusanova [ 2000; , 2002]. n anul 1969, n cercetarea monumentelor arheologice medievale timpurii din regiunea Cernui s-a implicat foarte activ Institutul de Arheologie din Kiev, sub egida cruia a fost organizat expediia arheologic condus de B. D. Baran, care a realizat performane deosebite n cadrul aezrilor din secolele V-VIII de lng Rakov, iar mai apoi n aezarea Teremcy din secolele IV-VII de pe malul din stnga Nistrului. n anii 70, investigaii arheologice de amploare n cadrul monumentelor arheologice medievale timpurii din regiunea Bucovinei de Nord au mai fost efectuate de ctre L. V. Vakulenko i O. M. Prihodnjuk, care reprezentau aici o alt echip important a Institutului de Arheologie din Kiev, realiznd spturi arheologice importante n aezrile de la Socol i Luka-Kavetinska, din stnga Nistrului. Investigaiile arheologice efectuate n Bucovina de Nord n perioada respectiv au o importan aparte datorit faptului c aici au fost descoperite cteva sute de monumente medievale timpurii, inclusiv multe ceti i chiar aezri cu caracter urban. n acelai timp, n cercetarea problemei civilizaiei medievale timpurii din regiunea Cernui s-a constatat o explozie de monografii. Astfel, ntr-un timp foarte restrns, arheologii B. A. Tymouk, I. P. Rusanova, I. Vinokur, V. D. Baran, L. V. Vakulenko i O. Prihodnjuk au elaborat i publicate mai multe lucrri monografice ce in de diferite aspecte cultural-cronologice ale civilizaiei medievale timpurii din nordul Bucovinei i fostul inut Hotin [ 1969; 1975a; 1976a; 1982; , 1977; , 1984; 1988; 1989a; 1975; 1977; , 1984]. n anii 70-80 au fost publicate o serie de culegeri de articole consacrate perioadei medievale timpurii [ 1978; 1983; 1995; 1985; 1989; 1986; 1990; 1993; 1990; 1990]. Aceste lucrri reprezint publicaii de materiale sau studii istorico-arheologice [ 1969; 1970; 1971; 1972a; 1972b; 1973a; 1973b; 1973c; 1974a; 1974b; 1975a; 1975b; 1975c; 1976a; 1976b; 1976c; 1978a; 1978b; 1981a; 1981b; 1982; 1985; 1989a; 1989b; 1990a; 1990b; , 1978; 1979; , 1983; 1988; , , 1981; , , 1970; , 1976; 1978; 1979; 1981; 1984a; 1984b; 1970; 1971; 1972; 1978; 1980; 1981; 1983a; 1983b; 1988; 1989; 1975; 1981; 1983; 1989; 1977; 1983; , 1984; 1990; 1979; 1981; , , 1978; 1979; , 1980; , 1983; . 1981; 1983; , 1985; 1988; 1985; 1991; 1989; 1991; 1983; , 1983]. 3.3. Etapa a III-a: 1991-2005 n anii 1991-2005, cercetarea civilizaiei medievale timpurii din regiunea Cernui s-a axat pe studii istoricoarheologice, realizate pe baza materialelor arheologice obinute n deceniile precedente. Din lips de fonduri investigaiile arheologice de teren n regiunea dat, la fel ca i n alte regiuni postsovietice, sunt stopate practic.
88 89
Socol-Luka-Kavetinska - 1974-1977. Karapciv 1979, Korostuvata 1980, Bila 1980, Goriny-irivcy.
399
Cu toate acestea, n aceeai perioad, direcia de cercetare tiinific n domeniul evului mediu timpuriu se consolideaz, din punct de vedere organizatoric. La Cernui, n cadrul Universitii de Stat, este format Catedra de Etnologie, Istorie Antic i Medieval i Centrul Bucovinean de Cercetri Arheologice. n acelai timp, au fost publicate opt monografii foarte serioase ce trateaz problema civilizaiei medievale timpurii [ 1995; , 1993; 2002; 1997; Baran, 1991; , i 1994; 1997; 1998]. n paralel, sunt organizate un ir de seminare i simpozioane tiinifice referitor la problemele nominalizate. Au fost publicate o serie de culegeri istorico-arheologice [50 1991; 1993 1993; 1997; 1993; T 1994; K 1995; 1999; E 1999; E 1994]. n 1993 a fost fondat o publicaie tiinific a Centrului Bucovinean de Studii Arheologice: . n rezultatul activitii cercettorilor, pe parcursul perioadei n cauz au fost publicate diverse articole tiinifice [ 1993; 1997; . 1997a; 1997b; 1993; 1994; 1997; 1999; 2001; , 1993; , 1993; , 1994; , i 1994; , 1995; 2001; 1999; 1999; , 1994; 1999; , 1990; 1991; 1992; 1994; 1999; 1994; 1994; 1995; 1999; 1999]. n anii 90, n rezultatul democratizrii societilor postsovietice, s-a produs o apropiere ntre arheologii din Romnia i Ucraina. n acest context, un fenomen pozitiv al perioadei date l-a constituit crearea, n anul 1994, a Comisiei mixte pentru probleme de istorie, arheologie, etnografie i folclor a Academiei Romne i Academiei Naionale a Ucrainei. Pn n anul 2003, au fost organizate 9 sesiuni ale acestei comisii, n cadrul crora au fost discutate i analizate diverse aspecte ale civilizaiei medievale timpurii din spaiul carpato-nistrean, rezultatul practic al acestor lucrri fiind publicaia Interacademica [Interacademica 2001]. Alt pas pozitiv n direcia colaborrii dintre cercettorii din Romnia i Ucraina este crearea, n baza Institutului Romn de Tracologie, a antierului romno-ucrainean de la Solotvino, reg. Transcarpatia, unde au fost cercetate vestigii arheologice din epoca fierului i evul mediu timpuriu. Rezultatul practic al acestei colaborri a fost publicarea monografiei Solotvino [Vasiliev & 2002]. 4. Cercetri arheologice n sudul Basarabiei Difereniem patru etape n procesul cercetrii monumentelor arheologice medievale timpurii din regiunea de sud a Basarabiei: I. 1886-1912, II. 1949-1976, III. 1976-1991, IV. 1991-2005. 4.1. Etapa I: 1886-1910 Descoperirea primelor obiective arheologice medievale timpurii n regiunea din sudul Basarabiei i n Transnistria se datoreaz arheologului-amator I. Stempkovski i prof. F. Knauer. n anii 1886-1910 I. Stempkovski, mpreun cu soia sa, au cercetat n regiunea Tiraspolului 412 tumuli (Parcani, Ploskoe, Serbaka, Sukleia, Ternovka, Tiraspol, Ciobruci), n cadrul crora, de rnd cu multiple complexe funerare preistorice, au descoperit i cteva zeci de morminte ale nomazilor medievali (pecenegi, cumani, mongoli) din perioada secolelor X-XIV. Un numr important de morminte ale nomazilor medievali a fost descoperit n anii 1889-1892 de ctre prof. F. Knauer n sudul Basarabiei (Pavlovka, Srata). Materialele respective, n ultimul sfert al secolului XX, au fost sistematizate i puse n circuitul tiinific de ctre arheologul din Odesa A. O. Dobroliubskii [ 1986: 10-15, 24-26, 82-103]. 4.2. Etapa a II-a: 1949-1976 n anii 1949-1976, n sudul Basarabiei au fost realizate importante periegeze, n rezultatul crora au fost descoperite n regiunea lacurilor dunrene cteva zeci de aezri din secolele IX-XI [ 1952: 150-152; ,
400
1964: 89-96; i, 1965: 215-221; 1967: 227; 1968: 227-235; 1969; 1972: 365; 1972: 357-362; , 1975: 244; 1991: 5]. n acelai timp, au fost efectuate primele cercetri sistematice n cadrul unor aezri medievale timpurii din regiune: Glubokoje - 1949 [ 1952: 150-152], Krininoje 1957, 1967-1968 [ 1960c: 40; 1965: 28; 1968b: 287; 1969: 391-392], Bolgrad-1962-1963 [, , 1962: 11-13; , 1963: 1; 1964: 40] i Safjany - 1965 [ 1971: 71-79]. n perioada respectiv, Gh. B. Fedorov atribuie monumentele medievale timpurii din zona de sud a Basarabiei aazisei culturi balcano-dunrene, pe care o dateaz n secolele IX-XI i care, n viziunea autorului, avea un caracter slavo-bulgar, aparinnd Primului arat Bulgar, concepie acceptat ntru totul de ctre Gh. F. Cebotarenco. Concomitent, au fost evideniate dou grupuri locale de situri medievale timpurii: din regiunea inferioar a Nistrului i din zona lacurilor dunrene [ 1966; 1969; 1973]. Unii arheologi ucraineni, fr a efectua cercetri specializate, divizau aceste monumente n situri de tip Saltovo i situri de tip slave de sud [, 1965; 1968]. n aceeai ordine de idei, ali autori considerau aceste monumente drept variant a culturii saltovo-majak [ 1956, 1970; 1967]. n paralel cu studierea aezrilor populaiei sedentare, n anii 50, n sudul Basarabiei sunt descoperite i importante vestigii ale populaiilor nomade din secolele X-XIV. Astfel, n baza cercetrii unor tumuli din epoca bronzului, a fost identificat un ir de morminte ale nomazilor medievali. ncepnd cu mijlocul anilor 60, n legtur cu intensificarea procesului de cercetare a tumulilor, n stepa Bugeacului [ 1986: 13-14] sunt depistate cteva zeci de morminte ale nomazilor medievali, inclusiv la Neruai [, 1970: 25], Ogorodnoje [ & 1970: 130-155], Beleajevaka [ 1971: 32-41], Trapovka [, , 1976: 216-217], Mirnoje [ 1978: 193-196]. 4.3. Etapa a III-a: 1976-1991 n anii 1976-1991, n sudul spaiului pruto-nistrean au fost realizate importante cercetri arheologice n cadrul mai multor aezri din secolele IX-XI i ale unor necropole tumulare. n aceast perioad, graie ateniei deosebite pe care o acordau autoritile problemei slavilor din spaiul pruto-nistrean, n regiunea dat au fost efectuate cercetri sistematice n aezrile: Suvorovo (1981), abo (1981-1983), Bogatoje (1983-1984), Nagornoje (1984-1985), ervonoarmeiskoje (1986-1988) etc. n cadrul programului de cercetare a necropolelor tumulare din zonele de irigaie, ncepnd cu mijlocul anilor 70, n regiunea Bugeacului au fost studiate zeci de morminte ale nomazilor medievali (pecenegi, cumani, mongoli etc.). Cercetarea aezrilor medievale timpurii din sudul Basarabiei a fost realizat de ctre arheologii V. I. Kozlov i A. T. Smjlenko la abo, A. T. Smjlenko la Suvorovo, A. A. Kozlovskji i A. T. Smjlenko la Bogatoje i Nagornoje, Gh. F. Cebotarenco i L. V. Subbotin la ervonoarmeiskoje. n perioada respectiv a fost studiat foarte amplu civilizaia nomazilor medievali din zona de sud a spaiului prutonistrean. ncepnd cu anul 1976, n legtur cu declanarea unor proiecte grandioase de irigaie, n sudul Basarabiei, sub egida Filialei de la Odesa a Institutului de Arheologie a A a RSSU, ncepe un proces sistematic de cercetare n mas a tumulilor. n rezultatul acestor investigaii, au fost studiate cteva sute de morminte ale nomazilor din secolele X-XIV [ 1986: 14], descoperirea crora s-a datorat, de regul, arheologilor specialiti n preistorie: Batanovka [, 1970: 71, 81], Beliajevka [ 1971: 34-36], Belolesje [v. 1986: 100, nr. 140], Bolgrad [ & 1991], Borisovka [, 1970: 67], Kalanak [v. 1986: 100, nr. 136], Kamenka [v. 1986: 96, nr. 100, 101; 98-99, nr. 125], Chilia [ & 1994], Chislia [, , 1995], Ciau [v. 1986: 101, nr. 146], Divizia [ & 2002], Dzinelor [v. 1986: 97, nr. 105; 97, nr. 112; 98, nr. 116], Fricaei [v. 1986: 98, nr. 118; 101, nr. 143-145], Gorodnee
401
[ 2003], Graditea [ & 1995: 109-126; 1986: 98, nr. 117; 103, nr. 160, 161], Holmskoie [v. 1986: 98, nr. 120], Joltiy Jar [v. 1986:109, nr. 141], Kalceva [ 1997], Kocikovatoje [v. 1986: 98, nr. 124], Liman [, 2002], Mirnoje [, , 1971: 233235; 1975: 61; 1978; 1978]; Novokamenka [v. 1986: 97, nr. 107; 98, nr. 123], Ogorodnoje [v. 1986: 100, nr. 139; & 1970], Orlovka [, 2000], Pavlovka [v. 1986: 96, nr. 94-96], Plavni [, , 1985], Pomazany (evcenkovo) [, 1991], Primorskoje [v. 1986: 98, nr. 115], Suvorovo [v. 1986: 97, nr. 111], Trapovka [, , 1976: 216-217], Vinevoje [v. 1986: 100, nr. 138]. Au fost publicate un ir de culegeri tiinifice care ntruneau importante studii n domeniul arheologiei medievale [ 1982; 1987; 1987] i o monografie n problema civilizaiei nomade medievale timpurii din sudul Basarabiei, semnate de A. O. Dobroliubskii [ 1986]. Un pas important n cercetarea civilizaiei medievale timpurii din sudul Basarabiei a fost elaborarea Hrii arheologice a regiunii [ & 1991]. n acelai timp, au fost publicate mai multe articole tiinifice referitoare la civilizaia medieval timpurie sedentar i nomad din sudul Basarabiei [ 1978; , 1985; , 1987a, 1987-b; 1989; 1991; 1981; 1984a; 1984b; 1987; 1988; 1990; 1991; 1981; 1982; 1984; 1985; 1986; , 1985; 1986; , 1991; , 1981; 1982; , 1982; , 1991; 1990a; 1990b]. 4.4. Etapa a IV-a: 1991-2005 ncepnd cu anul 1991, cercetarea monumentelor medievale timpurii din sudul Basarabiei a fost, practic, stopat din lips de fonduri. Unele materiale ocazionale au fost obinute n timpul studierii aezrilor traco-geto-dace i antice trzii de la Orlovka i Satul Nou, n cadrul antierului arheologic romno-moldo-ucrainean. Cea mai important lucrare din perioada respectiv n problema civilizaie medievale timpurii din sudul spaiului pruto-nistrean, rmas, din pcate, sub form de manuscris, este teza de doctorat a cercettorului V. Kozlov VIII XI . . (- ) susinut n anul 1991 n cadrul Universitii din Sankt-Petersburg [ 1991]. O contribuie important este monografia dnei E. Stolearik referitoare la circulaia monedei bizantine din regiunea din nord-vestul Mrii Negre, n cadrul creia a fost abordat n mod special circulaia monetar din regiunile din sudul i centrul spaiului pruto-nistrean [ 1992]. Dup anul 1992, publicaiile tiinifice privind civilizaia populaiei sedentare din perioada medieval timpurie din sudul Basarabiei sunt sporadice. Pot fi menionate doar cteva lucrri n care sunt tratate aspecte ale civilizaiei din secolele VIII-XI [ 1997; 1999; , 2000; , 2002]. n acelai timp, n legtur cu publicarea materialelor obinute din cercetarea, n anii 70-80, a unor grupuri tumulare, sunt puse n circuit tiinific mai multe complexe funerare ale nomazilor medievali [, 1991; , , 1995; , 1995; 1997; , 2000; & 2003]. 5. Contribuii arheologice ale cercettorilor din Romnia Primele abordri de specialitate din istoriografia romneasc a problemei civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean n dateaz din perioada anilor 20-30 ai secolului XX. n contextul elaborrii unor lucrri generale ce ineau de istoria Basarabiei, subiectul nominalizat a fost abordat de ctre I. Nistor [1923], Al. Boldur [1937], I. Zaborovschi [1926], care considerau c teritoriul respectiv a fcut parte din spaiul de genez al neamului romnesc. 2002; , 2002;
402
n tiina istorico-arheologic din Romnia postbelic, problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul prutonistrean este abordat ncepnd cu a doua jumtate a anilor 50, cnd a fost nfiinat comisia mixt sovieto-romn n probleme de istorie i arheologie [ 1958b]. Primul arheolog din Romnia postbelic care a abordat problema vestigiilor medievale timpurii din spaiul prutonistrean a fost prof. univ. Ion Nestor, care, n contextul activitii comisiei sovieto-romne din anii 1957-1958, a atras atenia asupra similitudinilor dintre monumentele arheologice din perioada secolelor IX-XI din Basarabia i monumentele arheologice din Romnia i din Bulgaria de nord-est din aceeai perioad, formulnd conceptul culturii Dridu [Nestor 1958]. Din considerente subiective, problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean, la fel ca i alte subiecte ce ineau de regiunea anexat la URSS, a fost exclus din cercetarea tiinific din Romnia pentru o perioad de circa dou decenii. De la sfritul anilor 70, problema n cauz este abordat foarte activ de ctre arheologii Dan Gh. Teodor i Victor Spinei, n contextul studierii realitilor istorice de la rsrit de Carpai. n cercetrile realizate pe parcursul ultimilor 30 de ani, arheologii romni au ajuns la concluzia caracterului unitar al civilizaiei medievale timpurii din spaiul carpato-nistrean i perpeturii populaiei vechi romneti n aceste inuturi pe parcursul perioadei nominalizate [Teodor 1978a; 1980; 1981; 1983a; 1983b; 1984a; 1984; 1985; 1991; 1992; 1995; 1996a; 1997; 2001; Spinei 1979; 1982a; 1982b; 1992; 1995; 1986; 1992; 1996; 1999; Mitrea 1980; 1991; 1992; 1994; 1995; 1998; 2000; 2001a; 2001b; 2002; Edroiu 1999; Andronic 2005]. Problema civilizaiei medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean a fost abordat la rscruce de milenii, n legtur cu elaborarea unor tratate privind istoria romnilor [IR 1998: 115-127; IR 2001-II: 639-662 725-737; IR 2001-III: 38-120, 143-391], n cadrul crora arheologii D. Gh. Teodor, V. Spinei, M. Brbulescu, t. Olteanu etc. s-au pronunat n favoarea unitii etnoculturale a spaiului carpato-danubiano-nistrean pe parcursul evului mediu timpuriu i perpeturii romnilor n aceste teritorii, inclusiv n regiunea pruto-nistrean.
403
LISTA TABELELOR, DIAGRAMELOR, HRILOR
LISTA TABELELOR Tabela nr. 1. Date generale privind monumentele arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean (secolele V-XIII). Tabela nr. 2. Date generale privind monumentele arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean pe baza criteriului cronologic i teritorial-regional. Tabela nr. 3. Date generale privind repartizarea pe etape cultural-cronologice i zone a aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean (secolele V-XIII). Tabela nr. 4. Date generale privind repartizarea pe zone i etape cultural-cronologice a aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean (secolele V-XIII). Tabela nr. 5. Date statistice privind repartizarea zonal i cultural-cronologic a aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean (secolele V-XIII). Tabela nr. 6. Date statistice privind corelarea aezrilor din secolele VIII-IX cu aezrile premrgtoare din secolele V-VII n spaiul pruto-nistrean. Tabela nr. 7. Date statistice privind corelarea aezrilor de tipul Dridu din secolele X-XI cu aezri premrgtoare din perioada secolelor VIII-IX din spaiul pruto-nistrean. Tabela nr. 8. Date statistice privind corelarea aezrilor de tipul Alcedar-Echimui cu aezrile premrgtoare din secolele VIII-IX din spaiul pruto-nistrean. Tabela nr. 9. Date statistice privind corelarea aezrilor din secolele X-XII din regiunile Bucovina de Nord i Hotin cu aezrile premrgtoare din secolele VIII-IX. Tabela nr. 10. Date statistice privind corelarea aezrilor de tipul Rducneni din secolele XI-XIII cu aezri din perioada premrgtoare de tipul Dridu (secolele X-XI) din spaiul pruto-nistrean. Tabela nr. 11. Date statistice privind aezrile de tipul Brneti-Lencui din secolele XII-XIII cu aezri premrgtoare din secolele X-XI din spaiul pruto-nistrean. Tabela nr. 12. Date statistice generale privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele V-XIII. Tabela nr. 13. Date statistice privind structurile teritoriale locale formate de aezrile din perioada secolelor V-XIII n spaiul pruto-nistrean. Tabela nr. 14. Date statistice generale privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele V-VII. Tabela nr. 15. Date statistice particulare privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele V-VII. Tabela nr. 16. Date statistice generale privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele VIII IX. Tabela nr. 17. Date statistice particulare privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele VIII-IX. Tabela nr. 18. Date statistice generale privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele X-XI. Tabela nr. 19. Date statistice particulare privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele X-XI. Tabela nr. 20. Date statistice generale privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele XII-XIII. Tabela nr. 21. Date statistice particulare privind structura masivelor de aezri din spaiul pruto-nistrean n secolele XII-XIII. Tabela nr. 22. Date statistice generale privind tumulii i mormintele nomazilor din secolele X-XIV din spaiul pruto-nistrean. Tabela nr. 23. Date statistice privind distribuirea cronologic a mormintelor nomazilor medievali din spaiul prutonistrean din secolele X-XIV. Tabela nr. 24. Date statistice privind tumuli cu morminte ale nomazilor din secolele X-XIV. Tabela nr. 25. Date statistice privind repartizarea mormintelor nomazilor din secolele X-XIV n tumuli.
404
Tabela nr. 26. Date statistice privind tumulii cu morminte ale nomazilor din secolele X-XIV din spaiul prutonistrean. Tabela nr. 27. Date statistice privind tumulii construii de nomazii medievali n secolele X-XIV n inutul prutonistrean. Tabela nr. 28. Date statistice privind amplasarea mormintelor nomazilor din secolele X-XIV din vale rului Ialpug n cadrul tumulilor. Tabela nr. 29. Evoluia cronologic a unitilor teritoriale din aezarea Hansca. Tabela nr. 30. Date privind componena numeric a unitilor teritoriale din cadrul aezrii Hansca. Tabela nr. 31. Date privind raportul dintre locuinele amplasate n mod singular i n cadrul unor cuiburi din aezarea Hansca. LISTA DIAGRAMELOR Diagrama nr. 1. Repartizarea zonal a siturilor arheologice din secolele V-XIII n spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 2. Repartizarea cronologic a aezrilor din secolele V-XIII n spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 3. Repartizarea zonal a aezrilor din secolele V-XIII n spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 4. Repartizarea zonal i cronologic a aezrilor medievale timpurii n spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 5. Repartizarea zonal i cronologic a aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 6. Repartizarea zonal i cronologic a aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 7. Corelarea aezrilor medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean dup principiul de continuitate cultural-cronologic. Diagrama nr. 8. Corelarea aezrilor medievale timpurii din Republica Moldova dup principiul de continuitate cultural-cronologic. Diagrama nr. 9. Corelarea aezrilor medievale timpurii din zona de nord a spaiului pruto-nistrean dup principiul de continuitate cultural-cronologic. Diagrama nr. 10. Corelarea aezrilor medievale timpurii din zona de centru a spaiul pruto-nistrean dup principiul de continuitate cultural-cronologic. Diagrama nr. 11. Corelarea aezrilor medievale timpurii din microzona Lpuna-Hnceti dup principiul de continuitate cultural-cronologic. Diagrama nr. 12. Corelarea aezrilor medievale timpurii din microzona Orhei dup principiul de continuitate cultural-cronologic. Diagrama nr. 13. Corelarea aezrilor medievale timpurii din microzona Rezina-oldneti dup principiul de continuitate cultural-cronologic. Diagrama nr. 14. Corelarea aezrilor medievale timpurii din regiunea Cernui dup principiul de continuitate cultural-cronologic. Diagrama nr. 15. Date privind baza evolutiv a aezrilor din secolele VIII-IX n microzonele de nord ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 16. Date privind baza evolutiv a aezrilor din secolele VIII-IX n microzonele din centrul spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 17. Date privind baza evolutiv a aezrilor din secolele VIII-IX n microzonele de sud ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 18. Date privind baza evolutiv a aezrilor din secolele VIII-IX n zonele de nord, centru i sud ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 19. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele V-VII n spaiul prutonistrean. Diagrama nr. 20. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele V-VII n microzonele de nord ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 21. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele V-VII n microzonele de centru ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 22. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele V-VII n microzonele de sud ale spaiului pruto-nistrean.
405
Diagrama nr. 23. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele VIII-IX n spaiul prutonistrean. Diagrama nr. 24. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele VIII-IX n microzonele de nord ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 25. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele VIII-IX n microzonele de centru ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 26. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele VIII-IX n microzonele de sud ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 27. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele X-XI n spaiul prutonistrean. Diagrama nr. 28. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele X-XI n microzonele de nord ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 29. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele X-XI n microzonele de centru ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 30. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor din secolele X-XI n microzonele de sud ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 31. Date privind baza evolutiv a aezrilor de tipul Dridu (secolele X-XI) i Rducneni (secolele XI-XIII) din partea central a spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 32. Date privind baza evolutiv a aezrilor de tipul Alcedar-Echimui (secolele X-XI) i BrnetiLencui (secolele XII-XIII) din Republica Moldova. Diagrama nr. 33. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor de tipul Dridu din secolele X-XI n spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 34. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor de tipul Dridu din secolele X-XI din microzonele de nord ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 35. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor de tipul Dridu din secolele X-XI n microzonele de centru ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 36. Date privind continuitatea i discontinuitatea aezrilor de tipul Dridu din secolele X-XI n microzonele de sud ale spaiului pruto-nistrean. Diagrama nr. 37. Date generale privind monumentele arheologice din spaiul pruto-nistrean cu orizonturi culturalcronologice succesive. Diagrama nr. 38. Repartizarea zonal a monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean cu orizonturi cultural-cronologice succesive. Diagrama nr. 39. Repartizarea pe etape a monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean cu un singur orizont cultural-cronologic. Diagrama nr. 40. Repartizarea zonal i pe etape a monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul prutonistrean cu un singur orizont cronologic. Diagrama nr. 41. Repartizarea monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean cu 2 orizonturi cultural-cronologice succesive. Diagrama nr. 42. Repartizarea zonal a monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul prutonistrean cu 2 orizonturi cultural-cronologice succesive. Diagrama nr. 43. Repartizarea monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean cu 3 orizonturi cultural-cronologice succesive. Diagrama nr. 44. Repartizarea zonal a monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul prutonistrean cu 3 orizonturi cultural-cronologice succesive. Diagrama nr. 45. Repartizarea monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean cu 4 orizonturi cultural-cronologice succesive. Diagrama nr. 46. Repartizarea zonal a monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean cu 4 orizonturi cultural-cronologice succesive. Diagrama nr. 47. Monumente arheologice din secolele V-XIII din spaiul pruto-nistrean cu straturi culturale continuii i discontinui. Diagrama nr. 50. Repartizarea zonal a monumentelor arheologice medievale timpurii din spaiul pruto-nistrean dup numrul de secole. Diagrama nr. 51. Date generale privind aezrile din spaiul pruto-nistrean cu o durat de 2 secole.
406
Diagrama nr. 52. Date generale privind aezrile din spaiul pruto-nistrean cu o durat de 3 secole. Diagrama nr. 53. Date generale privind aezrile din spaiul pruto-nistrean cu o durat de 4 secole. Diagrama nr. 54. Date generale privind aezrile din spaiul pruto-nistrean cu o durat de 5 secole. Diagrama nr. 55. Date generale privind aezrile din spaiul pruto-nistrean cu o durat de 6 secole. Diagrama nr. 56. Date generale privind aezrile din spaiul pruto-nistrean cu o durat de 7 secole. Diagrama nr. 56. Date generale privind aezrile din spaiul pruto-nistrean cu o durat de 7 secole. Diagrama nr. 58. Date generale privind aezrile din spaiul pruto-nistrean cu o durat de 9 secole. Diagrama nr. 59. Repartizarea n grupuri teritoriale a aezrilor din secolele V-XIII n spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 60. Repartizarea n grupuri teritoriale a aezrilor din secolele V-VII din spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 61. Repartizarea n grupuri teritoriale a aezrilor din secolele VII-IX din spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 62. Repartizarea n grupuri teritoriale a aezrilor din secolele X-XI din spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 63. Repartizarea n grupuri teritoriale a aezrilor din secolele XII-XIII din spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 64. Date privind structurile teritoriale locale formate de aezrile din secolele V-XIII n spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 65. Date privind structurile teritoriale regionale din spaiul pruto-nistrean n secolele V-XIII. Diagrama nr. 66. Date privind structurile teritoriale locale formate n cadrul masivelor de aezri din secolele V-VII n spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 67. Date privind structurile teritoriale locale formate n cadrul masivelor de aezri din secolele VIII-IX n spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 68. Date privind structurile teritoriale locale formate n cadrul masivelor de aezri din secolele X-XI n spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 69. Date privind structurile teritoriale locale formate n cadrul masivelor de aezri din secolele XII-XIII n spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 70. Date privind repartizarea pe etape cultural-cronologice a cuiburilor de aezri din secolele V-XIII n spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 71. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Bucovina de Nord repartizate pe etape cultural-cronologice. Diagrama nr. 72. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Hotin repartizate pe etape cultural-cronologice. Diagrama nr. 73. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Briceni-Edene repartizate pe etape cultural-cronologice. Diagrama nr. 74. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Ocnia-Soroca repartizate pe etape cultural-cronologice. Diagrama nr. 75. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Rezinaoldneti repartizate pe etape cultural-cronologice. Diagrama nr. 76. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Rutul de Mijloc repartizate pe etape cultural-cronologice. Diagrama nr. 77. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona ClraNisporeni repartizate pe etape cultural-cronologice. Diagrama nr. 78. Date privind componena cuiburilor de aezri compuse din 2-10 uniti din regiunea Orhei n secolele V-XIII. Diagrama nr. 79. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din regiunea Corjeva-Gura Bcului repartizate dup etape cultural-cronologice. Diagrama nr. 80. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona LpunaHnceti repartizate pe etape cultural-cronologice. Diagrama nr. 81. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Cahul-Cantemir repartizate pe etape cultural-cronologice. Diagrama nr. 82. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Dunrea de Jos repartizate pe etape cultural-cronologice. Diagrama nr. 83. Date privind componena cuiburilor de aezri medievale timpurii din microzona Nistrul Inferior repartizate pe etape cultural-cronologice. Diagrama nr. 84. Repartizarea regional a mormintelor nomazilor din secolele X-XIV n spaiul pruto-nistrean. Diagrama nr. 85. Repartizarea regional a tumulilor cu morminte de origine nomad din secolele X-XIV n spaiul pruto-nistrean.
407
Diagrama nr. 86. Date privind mormintele nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele X-XI. Diagrama nr. 87. Repartizarea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele X-XII. Diagrama nr. 88. Repartizarea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XI-XII. Diagrama nr. 89. Repartizarea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XII-XIII. Diagrama nr. 90. Repartizarea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XIII-XIV. Diagrama nr. 91. Repartizarea regional a mormintele nomazilor din spaiul pruto-nistrean fr inventar datate n secolele X-XIV. Diagrama nr. 92. Repartizarea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XII-XIV. Diagrama nr. 93. Repartizarea cronologic a mormintelor nomazilor din regiunea Nistrului Inferior. Diagrama nr. 94. Repartizarea cronologic a mormintelor nomazilor din regiunea Bugeac. Diagrama nr. 95. Repartizarea cronologic a mormintelor nomazilor din regiunea Nistrul de Mijloc. Diagrama nr. 96. Repartizarea cronologic a mormintelor nomazilor din regiunea Prutul de Mijloc. Diagrama nr. 97. Repartizarea mormintelor nomazilor din regiunea Nistrul Inferior n uniti teritoriale locale i etape cronologice. Diagrama nr. 98. Repartizarea mormintelor nomazilor din regiunea Bugeac n uniti teritoriale locale i etape cronologice. Diagrama nr. 99. Repartizarea mormintelor nomazilor medievali din regiunea Nistrul de Mijloc n uniti teritoriale locale i etape cronologice. Diagrama nr. 100. Repartizarea mormintelor nomazilor medievali din regiunea Prutul de Mijloc n uniti teritoriale locale i etape cronologice. Diagrama nr. 101. Date generale privind distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean din secolele X-XIV. Diagrama nr. 102. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele X-XIV (fr de inventar). Diagrama nr. 103. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele X-XI. Diagrama nr. 104. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele X-XII. Diagrama nr. 105. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XI-XII. Diagrama nr. 106. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XI-XIII. Diagrama nr. 107. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XII-XIV. Diagrama nr. 108. Distribuirea regional a mormintelor nomazilor din spaiul pruto-nistrean datate n secolele XIII-XIV. Diagrama nr. 109. Distribuirea regional a tumulilor din spaiul pruto-nistrean cu un mormnt din secolele X-XIV. Diagrama nr. 110. Distribuirea regional a tumulilor din spaiul pruto-nistrean cu 2 morminte din secolele X-XIV. Diagrama nr. 111. Distribuirea regional a tumulilor din spaiul pruto-nistrean cu 3 morminte din secolele X-XIV. Diagrama nr. 112. Distribuirea regional a tumulilor din spaiul pruto-nistrean cu 4 morminte din secolele X-XIV. Diagrama nr.113 . Distribuirea regional a tumulilor din spaiul pruto-nistrean cu 5 morminte din secolele X-XIV. Diagrama nr. 114. Distribuirea regional a tumulilor din spaiul pruto-nistrean cu 6 morminte din secolele X-XIV. Diagrama nr.115. Distribuirea regional a tumulilor din spaiul pruto-nistrean cu 7 morminte din secolele X-XIV. Diagrama nr. 116. Distribuirea regional a tumulilor din spaiul pruto-nistrean cu 11 morminte din secolele X-XIV. Diagrama nr. 117. Distribuirea regional a tumulilor din secolele X-XIV din spaiul pruto-nistrean dup numrul de morminte. Diagrama nr. 118. Repartizarea mormintelor nomazilor din secolele X-XIV n cadrul tumulilor din valea rului Ialpug. Diagrama nr. 119. Amplasarea mormintelor nomazilor din secolele X-XIV n cadrul tumulilor din valea rului Ialpug (1 Balabani, 2 Cazaclia, 3 Taraclia).
408
LISTA HRILOR Harta nr. 1. Aezrile populaiei sedentare din secolele V-XIII si mormintele populaiilor nomade din secolele X-XIV n spaiul pruto-nistrean. Harta nr. 2. Masive regionale (microregiuni) in spaiul pruto-nistrean. Cartare n baza datelor arheologice din secolele V-XIII. Harta nr. 3. Aezri din secolele V-XIII n spaiul pruto-nistrean. Harta nr. 4. Aezri din secolele V-XIII din spaiul pruto-nistrean ncadrate n masive regionale. Harta nr. 5. Aezri din secolele V-VII in spaiul pruto-nistrean. Harta nr. 6. Aezri din secolele V-VII din spaiul pruto-nistrean ncadrate n masive regionale. Harta nr. 7. Aezri din secolele VIII-IX din spaiul pruto-nistrean. Harta nr. 8. Aezri din secolele VIII-IX din spaiul pruto-nistrean ncadrate n masive regionale. Harta nr. 9. Aezri din secolele X-XI din spaiul pruto-nistrean. Harta nr. 10. Aezri din secolele X-XI din spaiul pruto-nistrean ncadrate n masive regionale. Harta nr. 11. Aezri din secolele XII-XIII din spaiul pruto-nistrean. Harta nr. 12. Aezri din secolele XII-XIII din spaiul pruto-nistrean ncadrate n masive regionale. Harta nr. 13. Aezri din secolele V-VII n regiunile Bucovina de Nord si Hotin. Harta nr. 14. Aezri din secolele VIII-IX n regiunile Bucovina de Nord si Hotin. Harta nr. 15. Aezri din secolele X-XI n regiunile Bucovina de Nord si Hotin. Harta nr. 16. Aezri din secolele XII-XIII n regiunile Bucovina de Nord si Hotin. Harta nr. 17. Aezri din secolele V-VII n zona de nord a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 18. Aezri din secolele VIII-IX n zona de nord a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 19. Aezri din secolele X-XI n zona de nord a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 20. Aezri din secolele XII-XIII n zona de nord a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 21. Aezri din secolele V-VII n zona de centru-nord-est a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 22. Aezri din secolele VIII-IX n zona de centru-nord-est a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 23. Aezri din secolele X-XI n zona de centru-nord-est a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 24. Aezri din secolele XII-XIII n zona de centru-nord-est a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 25. Aezri din secolele V-VII n zona de centru a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 26. Aezri din secolele VIII-IX n zona de centru a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 27. Aezri din secolele X-XI n zona de centru a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 28. Aezri din secolele XII-XIII n zona de centru a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 29. Aezri din secolele V-VII n zona de sud a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 30. Aezri din secolele VIII-IX n zona de sud a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 31. Aezri din secolele X-XI n zona de sud a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 32. Aezri din secolele XII-XIII n zona de sud a spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 33. Mormintele nomazilor din secolele X-XIV n spaiul pruto-nistrean. Harta nr. 34. Mormintele nomazilor din secolele X-XIV ncadrate n masive regionale. Harta nr. 35. Morminte cu inventar de datare ale nomazilor din secolele X-XIV. Harta nr. 36. Morminte fr inventar de datare ale nomazilor din secolele X-XIV. Harta nr. 37. Morminte cu inventar de datare ale nomazilor din secolele X-XI. Harta nr. 38. Morminte cu inventar de datare ale nomazilor din secolele XI-XII. Harta nr. 39. Morminte cu inventar de datare ale nomazilor din secolele X-XII. Harta nr. 40. Morminte cu inventar de datare ale nomazilor din secolele XII-XIII. Harta nr. 41. Morminte cu inventar de datare ale nomazilor din secolele XII-XIV. Harta nr. 41. Morminte cu inventar de datare ale nomazilor din secolele XIII-XIV. Harta nr. 43. Aezri ale populaiei sedentare si morminte tumulare ale nomazilor din secolele X-XI n spaiul pruto-nistrean. Harta nr. 44. Aezri ale populaiei sedentare si morminte tumulare ale nomazilor din secolele XII-XIII n spaiul pruto-nistrean. Harta nr. 45. Morminte ale nomazilor din secolele X-XIV n regiunile Prutul de Mijloc si Nistrul de Mijloc. Harta nr. 46. Morminte ale nomazilor din secolele X-XIV n regiunile Nistrul Inferior si Bugeac.
409
Harta nr. 47. Aezri ale populaiei sedentare din secolele X-XIII si morminte tumulare ale nomazilor din secolele X-XIV n zonele de centru si de nord ale spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 48. Aezri ale populaiei sedentare din secolele X-XIII si morminte tumulare ale nomazilor din secolele X-XIV n zonele de centru si de sud ale spaiului pruto-nistrean. Harta nr. 49. Aezrile de tipul Dridu n spaiul pruto-nistrean (secolele X-XI). Harta nr. 50. Aezrile de tipul Alcedar-Echimui n spaiul pruto-nistrean (secolele X-XII). Harta nr. 51. Aezrile de tipul Revno n spaiul pruto-nistrean (secolele X-XI). Harta nr. 52. Aezrile de tipul Rducneni n spaiul pruto-nistrean (secolele XI-XIII). Harta nr. 53. Aezri de tipul Brneti-Lencui n spaiul pruto-nistrean (secolele XII-XIII).
410
REZUMAT Teza de doctor habilitat Civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean (secolele V-XIII) reprezint o investigaie istorico-arheologic complex realizat n baza cercetrilor de specialitate din ultimii 65 de ani. Lucrarea abordeaz aspecte ale culturii materiale i spirituale, organizrii social-politice i militare a populaiei din spaiul pruto-nistrean n perioada secolelor V-XIII, ct i relaiile cu migratorii i statele vecine. n Introducere este fundamentat actualitatea temei de cerectare, analizat gradul ei de studiere, formulat scopul, determinat obiectul de studiu, obiectivele cercetrii i ipoteza de lucru, stabilit cadrul geograc, cronologic i istoric al cercetrii, reecatat metodologia cercetrii, apreciat noutatea i valoarea prcatic a investigaiei, ct i modul de aprobare a rezultaelor de baz. n capitolul I Sursele i Istoriograa este determinat baza izvoristic a cercetrii i istoriograa problemei. Sunt examinate sursele scrise (bizantine, vechi ruseti, maghiare, occidentale, orientale, epigrace), arheologice i numismatice. Este efectuat analiza istoriograei din punctul de vedere al interpretrilor arheologice i istorice. n capitolul II Cadrul demograc este stabilit tabloul etnodemograc al spaiului pruto-nistrean n perioada medieval timpurie. Sunt reectate datele istorice privind perpetuarea n inut a populaiei autohtone de origine romanic, ct i informaiile referitoare la populaiile alogene (huni, slavi, bulgari, unguri, pecenegi, uzi, cumani, mongoli) care s-au perindat prin regiune n rezultatul migraiunilor i au stpnit peste aceste pmnturi timp de secolele la rnd. n capitolul III Habitatul sunt analizate aezrile sedentare ale populaiei locale i aria de vieuire nomad n spaiul pruto-nistrean. n baza metodei cartograce i statistico-matematice sunt clasicate, corelate i sistematizate aezrile populaiei sedentare, efectuat analiza lor tipologic, cronologic i teritorial. Este calculat indicele continuitii aezrilor populaiei autohtone pentru perioada secolelor V-VII, VIII-IX, X-XI i XII-XIII. Sunt analizate cetile i primele aezri de tip urban din regiune. n capitolul IV Economia este efectuat caracteristica ocupaiilor de baz ale populaiei autohtone. Sunt prezentate n modul corespunztor agricultura, meteugurile, ocupaiile auxiliare, comerul i circulaia monetar. n capitolul V Spiritualitatea este abordat problema credinelor religioase ale populaiilor din spaiul pruto-nistrean. Sunt analizate construciile de cult cretin i pgn, necropolele i practicile funerare, obiectele de cult i semnele cu caracter magic. n capitolul VI Organizarea social-politic i militar a autohtonilor sunt reconstituite formele de organizare social-politic i militar a populaiei autohtone. n baza datelor arheologice este descris obtea steasc medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean i evoluia ei pe parcursul secolelor V-XIII. Prin metoda cartograc, n spaiul respectiv, sunt evideniate 14 masive de aezri, buna parte a crora au o continuitate perfect pe tot parcursul evului mediu timpuriu, constituind n fapt formaiuni social-politice autohtone de tipul rilor sau aa-numite romanii populare. n capitolul VII Relaiile cu statele vecine sunt analizate raporturile populaiei din spaiul pruto-nistrean cu formaiunile politice limitrofe: Imperiul Bizantin, Primul arat Bulgar, Cnezatul Kiev i Cnezatul HaliciVolnean. n baza evalurii informaiilor documentare, n lucrare se constat lipsa probelor privind dominaia bulgar sau veche ruseasc n inutul pruto-nistrean, semnalnd n acelai timp prezena n acest teritoriu a stpnirii militaro-politice constante a triburilor nomade de step. n ncheiere sunt formulate concluziile de baz ale investigaiei, civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean ind interpretat drept o parte din masivul civilizaiei vechi romneti carpato-danubiene.
411
SUMMARY The Doctor Habilitat dissertation The early medieval civilization form the Prut-Dniester space (5th-13th centuries) represents a complex historic-archaeological investigation based on the eld researches from the last 65 years. The thesis approaches aspects of the material and spiritual culture, of the socio-political and military organization of the population living in the Prut-Dniester space between the 5th-13th centuries, and their relations with the migratory peoples and the neighboring countries. The Introduction argued the actuality of the research topic, analised its degree of research, formulated the aim, determined the object of study, the objecties of research and the work hypothesis, established the geographic, chronologic and historical framework, reected the methodology of resesarch, appreciated the novelty and the practival value of the investigation, and the method of approval of the main results. Chapter I The resources and Historiography determined the basis of historical resources and the analyzed the historiography of the research. The written (Byzantine, old Russian, Hungarian, occidental, oriental, epigraphic), archaeological and numismatic recourses were examined. The analysis of the historiography was done from the viewpoint of archaeological and historical interpretations. Chapter II The demographic framework established the ethno-demographic picture of the Prut-Dniester space in the early medieval period. There was reected the historic data regarding the perpetuation of the autochthonous population of Romanic origin and the information regarding the foreign population (Huns, Slavs, Bulgars, Hungarians, Pechenegs, Uzes, Cumans, and Mongols) who inhabited this area during the migrations and dominated these lands for centuries. Chapter III The habitat analyzed the sedentary settlements of the local population and the nomad living area in the Prut-Dniester space. On the basis of the cartographic and statistic-mathematical method we classied, correlated and systematized the settlements of the sedentary population. We undertook their typological, chronological and territorial analysis. The index of the continuity of autochthonous population settlements was calculated for the 5th-7th, 8th-9th 10th-11th and 12th-13th centuries. We analyzed the fortresses and the rst urban type settlements from the given region. Chapter IV The economy was dedicated to the characteristics of the main activities of the autochthonous population. The chapter presents the agriculture, the handicrafts, the auxiliary occupations, the commerce and the monetary circulation. In Chapter V The spirituality was approached the issue of religious beliefs of the population from PrutDniester space. There are analyzed the Christian and pagan cult constructions, the necropolis and funerary practices, the cult objects and the signs of magical character. In Chapter VI The social-political and military organization of the autochthons were reconstructed the forms of social-political and military organization of the autochthonous population. On the basis of archaeological data was described the early medieval village community from the investigated region and its evolution between the 5th-13th centuries. The cartographic method gave the possibility to highlight in this area 14 massifs of settlements. The majority of them have a perfect continuation during the whole early medieval period, representing actually autochthons social-political formations of ri(countries) or the so-called romanii populare (popular Romanias) types. Chapter VII The relations with the neighboring countries analyzed the relations between the population form the Prut-Dniester space with the neighboring political formations: The Byzantine Empire, the First Bulgarian Kingdom, Kievan Rus and Hali-Volyn Princedom. The evaluation of the documentary information revealed the lack of arguments regarding the Bulgarian or old Russian domination in the investigated region, signaling, in the same time, the presence on this territory of the military-political dominance of the nomad tribes from the steppe zone. In Conclusion were formulated the main conclusions of the investigation: the early medieval civilization from the Prut-Dniester space was interpreted as being part of the Carpathian-Danubian old Romanian civilization massif.
412
(V-XIII .) - 65 . , - - V-XIII ., . , , , , , , , , , . . (, , , , , ), . . - . , (, , , , , , , ) , . - . - , , , . V-XIII . . . , , , . - . , , . - - V-XIII . , 14 ( ), , - ar. - : , , - . , - , - . - .
413
Termeni-cheie: civilizaie; evul mediu timpuriu; spaiul pruto-nistrean; cadru geograc; arheologie; sit; cronologie; cartograere; cultur arheologic; cultur material; cultur spiritual; habitat; aezare; selite; cetate; locuin; cadru demograc; autohton; alogen; sedentar; nomad; migraie; Marea Migraie; continuitate; discontinuitate; etnogenez; etnogeneza romneasc; etnocultural; populaii; romni; romanitate; iranieni; turanici; huni; kutriguri; utriguri; slavi; sclavini; ani; avari; bulgari; unguri; pecenegi; uzi; cumani; mongoli; agricultur; meteug; comer; moned; circulaie monetar; spiritualitate; credine religioase; cretinism; pgnism; complex funerar; biseric; mnstire rupestr; sanctuar; necropol; tumul; rit funerar; morminte; nhumare; incinerare; organizare social-politic; organizare militar; structuri teritoriale; obtea steasc; uniuni de obti steti; ar; Romanii populare; dominaie politic; Bizan; aratul Bulgar; Cnezatul Kiev; Cnezatul HaliciVolnean; ara Moldovei. Key words: civilization; early medieval period; Prut-Dnieter space; geographic framework; archaeology; site; chronology; cartography; archaeological culture; Material culture; spiritual culture; habitat; settlement; unfortied settlement; citadel; dwelling; demographic framework; autochthons; foreign; sedentary; nomad; migration; the Big Migration; continuity; discontinuity; ethnogenesis; Romanian ethnogenesis; ethno-cultural; populations; Romanians; romanity; Iranians; Turanics; Huns; Kutrigurs; Utrigurs; Slavs; Sclavins; Ants; Avars; Bulgars; Hungarians; Pechenegs; Uzes; Cumans; Mongols; agriculture; handicraft; commerce; coin; monetary circulation; spirituality; religious beliefs; Christianity; paganism; funerary complex; church; cave monastery; sanctuary; necropolis; barrow; funerary rite; burials; inhumation; incineration; social-political organization; military organization; territorial structures; village community; unions of village communities; country; Popular Romanias; political domination; Byzantium; Bulgarian Kingdom; Kiev Princedom; Hali-Volyn Princedom; Moldova Country. : ; ; - ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; - ; .

Gheorghe Postică, Civilizaţia Medievală Timpurie Din Spaţiul Pruto-Nistrean (Secolele V-XIII), Teză de Doctor Habilitat În Ştiinţe Istorice, Chişinău, 2006, 413 P. (Varianta Completă de Autor) .

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Gheorghe Postică, Civilizaţia Medievală Timpurie Din Spaţiul Pruto-Nistrean (Secolele V-XIII), Teză de Doctor Habilitat În Ştiinţe Istorice, Chişinău, 2006, 413 P. (Varianta Completă de Autor) .

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA CATEDRA ISTORIA ROMNILOR I ANTROPOLOGIE

Cu titlu de manuscris CZU: 902/904 653 (398) (043.2) = 135.1

CIVILIZAIA MEDIEVAL TIMPURIE DIN SPAIUL PRUTO-NISTREAN (SECOLELE V-XIII)

Specialitile: 07.00.06 Arheologie 07.00.02 Istoria Romnilor

Tez de doctor habilitat n tiine istorice

CAPITOLUL I. SURSELE I ISTORIOGRAFIA

CAPITOLUL II. CADRUL DEMOGRAFIC

CAPITOLUL III. HABITATUL

CAPITOLUL IV. ECONOMIA

Capitolul VI. ORGANIZAREA SOCIAL-POLITIC I MILITAR A AUTOHTONILOR

CAPITOLUL VII. RELAIILE CU STATELE VECINE

191 locurile natale pentru totdeauna. . .

33 n acest context, Cronica informeaz: . . . . . . . . . . . . . . . . . [-2: 524].

Ciocanu 1998: Ciocanu 2000: Cojocaru 2002:

Postic 1996d: Postic 1997a:

Tentiuc 1998: Tentiuc 2000 Tentiuc 2001a: Tentiuc 2001b:

Teodor 1983a: Teodor 1983b: Teodor 1984a: Teodor 1984b:

Teodor 1985a: Teodor 1985b:

Teodor 1991a: Teodor 1991b: Teodor 1991c:

Teodor 1992: Teodor 1993: Teodor 1994: Teodor 1995a:

Teodor 1999a: Teodor 1999b:

Teodor 2001e: Teodor 2001f:

1991a: 1991b: 1993:

1997: 1999a: 1999b: 2000: 2002: 2004: 2005a:

1968a: 1968b: 1969:

Nr. I. 1. 2. 3. 4. II. 5. 6. 7. 8. 9. 10. III. 11. 12. 13. 14.

Monumente arheologice % zonal 49,8 37,3 6,5 6,4

% general 31,7 23,7 4,2 4,1

Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

Total 192 95 27 25 339 23 12 6 18 12 46 117 8 92 14 2 116 572

Grupuri teritoriale Ocnia-Soroca Rezina-oldneti Total

Aezri din sec.VIII-IX total 25 23 48 Fr strat din sec. X-XI 16 8 24

Aezri din sec.VIII-IX total Fr strat sec. X-XI 24 35 59

Bucovina de Nord Hotin Total

Etape Secolele V-VII Secolele VIII-IX Secolele X-XI Secolele XII-XIII

Total cuiburi Cant. 55 131 117 81 % 100 100 100 100

Etape Secolele V-VII Secolele VIII-IX Secolele X-XI Secolele XII-XIII

Aezri singulare 87 146 128 107 total 55 131 116 81

Cuiburi de aezri (compuse din 2-10 aezri) 2 3 4 5 6 7 8 30 18 6 0 1 0 0 57 33 20 6 9 3 0 48 31 14 8 6 4 2 49 21 7 2 2 0 0

Total uniti teritoriale 142 275 242 188

Total aezri 231 572 526 316

Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

Nr. I. 1. 2. 3. 4. 5. II. 6. 7. 8. 9. III. 10. 11. 12. IV. 13. 14.

Cant. 9 106 27 48 37 227 28 85 53 37 203 23 28 34 85 33 14 47 562

1 Cant. morm. 6 80 18 9 7 114 9 29 28 23 89 6 9 4 19 6 22 28 250

I. 1. 2. 3. 4. 5. II 6. 7. 8. 9. III 10. 11. 12. IV 13. 14.

9 106 27 48 37 227 28 85 53 37 203 23 28 34 85 14 33 47 562

1 Cant. tumuli 6 80 12 9 7 114 9 29 28 23 89 6 9 4 19 22 6 28 250

Total tumuli 7 90 18 23 18 156 16 48 39 28 131 13 16 11 40 27 9 36 363

Nistrul Inferior Grigoriopol Tiraspol Bc - Corjeva Botna tefan Vod

1,6 1,6 1,6

Etape cronologice (secole) i locuine (numrul)

H5; H7B; H30; H35

H12; H32; H36; H34

H8; H33; H39

H4; H24; H43B

C1A T1A P218

Numrul de locuine din cadrul cuiburilor i numrul de uniti teritoriale 2 3 4 5 6 6 5 2 3 2 3 1 0 22 44 0 1 1 2 2 0 1 1 8 24 1 0 0 1 2 1 1 1 7 28 0 1 0 0 0 0 0 0 1 5 0 0 1 0 1 0 0 0 2 12

1. V-VII 2. VIII 3. IX 4. X 5. XI 6. XII 7. XIII 8. XIV Total

600 500 400 300 200 100 0

600 500 400 300 200 100 0

1200 1000 800 600 400 200 0

100% 80% 60% 40% 20% 0%