Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
הוכ" ע"י :שרו" בוחניק וורד ישולה עוזרי מחקר ומידע כ"ה בתמוז ,תשס"א
אישור בממ"מ :שמוליק חדד2חזקיה 16ביולי2001 ,
תוכ 7ענייני,
1 תמצית
חלק א'
6 ארה"ב 2
2.1הגו< הממונה על חקירת שוטרי8
2.2פרוצדורת החקירה
2.3ליקויי 8ובעיות בהלי 6החקירה
2.4הצעות לתיקו"
חלק ב'
12 ישראל 7
7.1הגו< הממונה על חקירת שוטרי8
7.1.1נתוני 8עדכניי 8לגבי מח"ש
ארבע פקודות ונהלי המטה הארצי
7.2פרוצדורת החקירה
7.2.1קבלת תלונה במשטרה
7.2.2קבלת תלונה במח"ש
7.2.3טיפול המשטרה בתלונה או במידע הנחקר על2ידי מח"ש
7.2.4טיפול מח"ש בתלונות הנחקרות על2ידה
.1מסמ 6זה ,בהתא 8לבקשת ח"כ עזמי בשארה ,בוח" את הגופי 8לחקירת שוטרי 8בארה"ב,
בריטניה ,קנדה ,גרמניה ,צרפת וישראל.
.2בכל המדינות שנבדקו קיי 8גו< האמו" על חקירות שוטרי 8שאינו חלק מהמערכת
המשטרתית .ע28זאת ,בפועל ,נמצא כי מרבית החקירות מתבססות על מידע חקירה פנימי של
המשטרה.
.3בכל המקרי 8שנבחנו כפו< מער 6חקירות השוטרי 8למשרדי ממשלה ,ע 8זאת בקנדה פועלת
רשות עצמאית.
במרבית המדינות שנסקרו ,מער 6חקירות השוטרי 8ממונה ג 8על חקירת עובדי ציבור. .4
.5בכל המדינות שנסקרו ,למעט צרפת ,יוז 8החקירה הוא הנפגע .בצרפת אי" הנפגע יכול ליזו8
חקירה פלילית בגי" אלימות שוטרי ,8ואול 8א 8הנפגע מגיש תביעה אזרחית תפתח התביעה
הציבורית בחקירה.
.6בי" הבעיות העיקריות ביישו 8עצמאות הליכי חקירות השוטרי ,8שעלו מההשוואה ,נמנות
הסוגיות הבאות:
א .קושי באיסו 9ראיות 2תלות בקבלת מידע מהמשטרה וקושי בבקרה על אמינות המידע.
ב .תיאו ,עדויות בי 7שוטרי.,
ג .העדר מעורבות של הנפגע או של איש מטעמו כמו עו"ד ויכולת בקרה מצדו על ההלי.:
.7בהיבט הכלל מערכתי ,קיימת בעיית ענישה ,וזאת בשל חיסיו" השוטרי 8במסגרת מילוי
תפקיד.8
.8הצעות לרפורמה במערכות השונות לחקירת שוטרי 8בחלק מהמדינות היו יוזמה פנימית,
ובחלק האחר הצעות לשינויי 8היו דווקא ביוזמת ארגוני 8בינלאומיי .8כ 6למשל ,הועלו
בבריטניה הצעות להקמת גו< עצמאי ,הפועל עפ"י שני מודלי 8לחקירה ,בהתא 8לסוג התלונה
הנידונה .עפ"י מודל אחד ,יפעלו קבוצות חקירה עצמאיות ,בה" אי" חברי 8שוטרי 8כלל .עפ"י
המודל השני יפעלו ,קבוצות חקירה מעורבות ,המורכבות מאנשי משטרה ואנשי 8שאינ8
משורות המשטרה.
.9נראה כי עד עתה טר 8יושמו הצעות אלה בעיקר בשל מחסור בתקציבי.8
.10טבלה מספר 1מציגה את המוסדות האמוני 8על חקירת שוטרי 8בארצות הברית ,בריטניה,
קנדה ,גרמניה וצרפת .כמו כ" הטבלה מציגה את המשרדי 8או הגופי 8הממשלתיי 8אליה8
ה 8כפופי ;8את סמכויותיה 8ואת פרוצדורת החקירה הנהוגה במקרי 8של תלונות המוגשות
נגד אלימות שוטרי .8מטבלה זו עולה ,כי במרבית המדינות האמורות נוטלת המשטרה על
עצמה חלק מרכזי בחקירת התלונות כנגד אנשיה .כתוצאה מכ 6נפגעת מראית העי" של הצדק,
מבוא .1
נית" לסווג את העבירות המבוצעות על2ידי שוטרי 8לשני סוגי :8א .עבירות שאינ" מבוצעות על2
ידי השוטרי 8במסגרת תפקיד ;8ב .עבירות המבוצעות על ידי שוטרי 8במסגרת תפקיד2 8
עבירות אלו מחייבות אבחנה בי" המקרי 8בה 8המעשה נעשה במסגרת הגנה עצמית או הגנה על2
ידי צד שלישי מתוק< תפקיד 8המקצועי כשוטרי .8מכלול העבירות המבוצעות על2ידי שוטרי8
נחקרות במרבית המדינות על2ידי גו< האמו" על חקירת השוטרי 8שאינו חלק מהמערכת
המשטרתית .ככל שמדובר באספקט הציבורי ,מרבית התלונות והחקירות כנגד שוטרי ,8הנופלות
למתח 8העבירות המבוצעות במהל 6התפקיד ,עוסקות באלימות שוטרי .8ברוח זו נמצא
שבמרבית המדינות שיסקרו להל" ,אלימות2שוטרי 8הינו הנושא המרכזי בו עוסקי 8הגופי8
האמוני 8על חקירת שוטרי.8
תופעת האלימות המשטרתית נבחנה דר 6אמנות בינלאומיות ודר 6החלטות או" ,8שכל עניינ"
הוא לפרט את קוד ההתנהגות הראויה לאנשי חוק.
ברוח אמנות אלו ,ולאור הביקורת הציבורית מצאו מדינות רבות לנכו" לקבוע הסדרי 8ייחודיי8
בעניי" חקירת שוטרי .8במסמ 6זה נסקור את הרציונל העומד ביסוד ההסדרה החוקית של תחו8
חקירת השוטרי ,8את הלי 6חקירת התלונות ,הליקויי 8והתיקוני 8המוצעי 8בכל אחת
מהמדינות לשיפור הלי 6החקירה.
טבלה מס' 1
המשרד הממשלתי
פרוצדורת החקירה סמכויות האחראי מוסד אחראי מדינה
• הגשת תלונה במשטרה • בדיקת תלונות • יחידה לחקירות • 2המשטרה 1
ארצות
← בדיקה ע"י הפרקליטות על אלימות פיזית המחוזית/המדינתיות פני 8של המשטרה הברית
← החלטה על חקירה ← מוגזמת )בדר 6כלל • משרד המשפטי8 ו/או
המחלקה ע "י חקירה על ידי המשטרה המדינתי/הפדרלי • פרקליטות המחוז
לחקירות פני 8של המשטרה המקומית( מדינתית /פדרלית
או ע"י הפרקליטות )בהתא8 • הפרת זכויות )בהתא 8לחוק של כל
לחוק של המדינה( אד) 8בדיקה על ידי מדינה(.
הפרקליטויות
השונות(
2
• הגשת תלונה למשטרה כל תלונה המוגשת משרד הפני8 • קבילות הציבור נגד • בריטניה
על ידי המתלונ" או נציגו ← במשטרה כלפי המשטרה
החלטת המשטרה על פתיחת שוטרי) 8ועובדי (Police Complaints
ציבור אחרי(8
חקירה או סגירת התיק ← שנהגו בניגוד לחוק )Authority
חקירה ע"י קציני משטרה ← המשטרה והראיות
החלטה של המשטרה תו6 הפליליות
Police andמעקב ופיקוח של נציבות
Criminal Evidenceהקבילות כנגד המשטרה על
) Act, (1984כל התהלי 6מתחילתו
המגדיר את סמכויות
השוטרי 8במסגרת
תפקיד8
• הגשת תלונה לנציבות • כל תלונה על משרד המשטרה קבילות • • נציבות קנדה
קבילות הציבור של המשטרה הפרת חוק ,זכויות רשות עצמאית • המשטרה הציבור של
או הנציבות לענייני תלונות אד 8או אלימות (RCMP Public
הציבור כנגד המשטרה )ע"י שוטרי8 Complaints
אזרחי 8או ע"י יושב הראש • קבלת תלונות )Commission
של הנציבות לענייני תלונות מאזרחי 8נפגעי8
הציבור כנגד המשטרה( ← • בדיקת תלונות • הנציבות לענייני
חקירה על ידי המשטרה ← על טיפול לקוי של תלונות הציבור כנגד
מת" תשובה למתלונ" ע"י נציבות קבילות המשטרה
המשטרה ← א 8המתלונ" הציבור של
(Commission for
אינו מסופק מהתשובה המשטרה )על פי
ביכולתו לפנות לנציבות בקשת מגיש Public Complaints
לענייני תלונות הציבור כנגד התלונה( )Against the RCMP
המשטרה ← בסמכותו של • ניהול חקירות
יו"ר הנציבות לענייני תלונות ושימועי8
הציבור כנגד המשטרה לבקש
להמשי6 מהמשטרה
בחקירה ,ליזו 8חקירה
עצמאית או לערו 6שימוע
בעניי".
תלונה • העברת • כל תלונה משרד הפני8 • המחלקה לחקירות • גרמניה
לפרקליטות המדינה ← המוגשת כלפי עובד פליליות של המשטרה
פתיחת חקירה או ביטול ציבור ואנשי
ההליכי ← 8חקירה על ידי משטרה בגי"
בלשי המחלקה לחקירות התנהגות אלימה,
פליליות של המשטרה פעולה בניגוד לחוק
או חריגה מסמכות
המשרד הממשלתי
פרוצדורת החקירה סמכויות האחראי מוסד אחראי מדינה
• יזו 8חקירה על ידי • יזו 8חקירה על משרד המשפטי8 • • שופטי 8חוקרי8 צרפת
התביעה הציבורית או על ידי ידי משרד התביעה משרד הפני8 • של • המפקח הכללי
המתלונ" או שליחיו ← ומינוי הציבורית המשטרה
ניהול חקירה על ידי שופט שופט חוקר הכפו< (Inspection General de
חוקר ← החלטה על תביעה למשרד המשפטי8
)la Police Nationale
או ביטול ההליכי8 • חקירות פנימיות
של המשטרה נערכות • המפקח הכללי של
או השירותי) 8הציבוריי(8
הגשת תביעה לבית המשפט על ידי המפקח הכללי
של המשטרה ,למעט (Inspection General de
← בקשה של התביעה
הכללית מבית המשפט בפאריס בה החקירה )Services
לחקור את התלונה ← ניהול מנוהלת על ידי
חקירה על ידי השופט החוקר המפקח הכללי של
השירותי8
← החלטת השופט החוקר הביטחוניי8
על כתב אישו 8או הפסקת
ההליכי 8לאחר החקירה
• במקרי 8של מוות
כתוצאה מאלימות
משטרתית נהוג כי השופט
החוקר מבקש מהמשטרה
לבצע חקירה פנימית באשר
למעורבות אנשי המשטרה
החשודי8
1בשל השונות הקיימת בחקיקה בי" המדינות השונות בארה"ב ,ומתוק< כ 6ג 8בעריה" הגדולות ,מתייחסי 8הנתוני8
המובאי 8בקשר למדינה זו למכנה המשות< הקיי 8בי" החקיקה ,המבנה המוסדי והפרוצדורות הנהוגות ב 142הערי8
הגדולות בארה"ב )ובמדינות בה" ה" נמצאות( .לפיכ ,6מוצגות שתי פרוצדורות חלופיות התקפות כל אחת לערי8
ומדינות שונות בארה"ב .ראה:
Human Rights Watch, Shielded From Justice: Police Brutality and Accountability in the United States,
1998.
2בשל השוני במצב המשפטי והפוליטי בי" אנגליה וווילס לבי" זה בצפו" אירלנד ובסקוטלנד ,הנתוני 8מתייחסי 8רק
לאנגליה וויילס.
ארה"ב .2
הדיו" בשאלת הגופי 8האמוני 8על בדיקת תלונות כנגד שוטרי 8בארה"ב ,מתמקד בסוגיית אלימות
המשטרה כנגד אזרחי ,8הנמני 8על אוכלוסיות מיעוט שונות ,ובראש" האוכלוסייה השחורה.
במחקר שנער 6על ידי ה Human Rights Watch 2בשנת ,1998נבדק נושא אלימות המשטרה כלפי
1
ממסקנותיו של מחקר זה עולה כי חר< אזרחי 8בארה"ב בארבע2עשרה מהערי 8הגדולות.
ההבדלי 8בי" הערי 8השונות ,קיימות בכול" אחת משתי מערכות האמונות על בדיקת תלונות כנגד
שוטרי 8להל" ,היחידה לחקירות פני 8של המשטרה ו/או פרקליטות המחוז המדינתית /הפדרלית.
מסקנה מרכזית נוספת היא שאנשי משטרה מעורבי 8בירי בלתי מוצדק ,בהכאות חמורות ,חניקה
הורגת ,טלטולי 8ושורה של אמצעי 8פיזיי 8אלימי ,8ובלתי2הכרחיי 8לכאורה ,בשעה שהממוני8
עליה 8ואנשי מערכת האכיפה והמשפט אינ 8פועלי 8בנחרצות ,מגבילי 8או מענישי ,8בגי" פעולות
מעי" אלה .על רקע זה נבח" את אופייה ויעילותה של המערכת המפקחת על פעולות אנשי המשטרה.
הפרדה זו בי" חקירות המשטרה לבי" החקירות המתבצעות על ידי הפרקליטות ברמות השונות
משתקפת בעיקר בטיב הבדיקה וסוג העבירות שבגינ" מוגשות התלונות .כ 6למשל ,בדיקת
תלונות על אלימות פיזית מוגזמת נבדקת על פי רוב על ידי המשטרה המקומית ולכל היותר
בפיקוח הפרקליטות המחוזית .לעומת זאת ,בדיקות הנוגעות להפרת זכויות אד ,8כלומר,
הפרות בעלות אופי כללי יותר ,מבוצעות בדר 6כלל על ידי הפרקליטויות המחוזיות ,ולעתי 8ג8
על ידי אלה המדינתיות והפדרליות .בכלל הפרות מעי" אלה כלולות ,למשל ,בדיקות הנוגעות
לדפוסי 8ומגמות בהתנהגות המשטרה כלפי האזרחי 8והפרות של זכויות אד 8שלא בגי"
אלימות )איסו< ראיות בדר 6בלתי חוקית ,אי כיבוד זכויות עצירי 8וכו'(.
1
להל" הערי 8שנסקרו :אטלנטה ,בוסטו" ,שיקגו ,דטרויט ,אינדיאנפוליס ,לוס2אנג'לס ,מיניאפוליס ,ניו2אורלינס ,ניו2יורק,
פילדלפיה ,פורטלנד ,פרובידנס ,ס"2פרנסיסקו ווושינגטו".
ביטול ההליכי .8בשלב הגשת התלונה מחויב המתלונ" או נציגו להגיש תלונה בתחנת המשטרה.
בשלב זה ,מתחקרי 8אנשי משטרה את המתלונ" באשר לפרטי תלונתו .פרטי 8אלה מועברי8
לפרקליטות המחוז ,אשר מחליטה הא 8לפתוח בחקירה בעניי" .החקירה עצמה מנוהלת בדר6
כלל ,כאמור ,על ידי המחלקה לחקירות פני 8של המשטרה ,ובשאר המקרי 8על ידי פרקליטות
המחוז.
בעיה ראשונה ומרכזית היא העובדה ,שבמרבית המקרי ,נשארות החקירות בידי המשטרה
עצמה .מכ 6נובע ,ששקיפות ההלי :נפגעת והגינותו מוטלת בספק בשל העדר נייטרליות .קיי8
קושי מבחינת השוטרי 8להעמיד לדי" את עמיתיה ,8או לשמש כצד שלישי חסר פניות בי" הגו<
בו ה 8עובדי 8לבי" האזרחי 8שעל בדיקת תלונותיה 8ה 8מופקדי .8לאור זאת ,מועלות בכל
המחקרי 8והדוחות העוסקי 8באלימות המשטרה בארה"ב טענות על הימשכות ההליכי,,
קושי באיסו 9ראיות ,גיבוי הדדי בי 7אנשי המשטרה וא< התייחסות תוקפנית של שוטרי,
כלפי המתלונני ,על אלימות .יתרה מכ ,6ג 8כאשר הפרקליטות היא זו המנהלת את החקירה,
קיימות בעיות הנובעות מהקשר ההדוק והתלות היומיומית בי 7אנשי הפרקליטות לבי 7אנשי
המשטרה ,קשר המקשה על עריכת חקירות בלא משוא פני 8ותביעה של אנשי המשטרה בה8
תלויי 8אנשי הפרקליטות לצרכי 8מקצועיי 8אחרי .8כמו כ" ,מוגבלות חקירות המתבצעות על
ידי המשטרה או הפרקליטות בחוסר יכולת לנהל אות" ביעילות ובמהירות המרבית כתוצאה
ממחסור במשאבי ,המופני 8לצור 6בדיקת אלימות המשטרה כלפי אזרחי.8
על רקע זה הועלו במש 6השני 8מספר הצעות על2ידי ה Human Rights Watch 2שנועדו לשפר
את המצב הקיי .8בראש" עומדת ההצעה להקי 8גו< נפרד עצמאי ובעל סמכויות שיוכל לחקור
את המשטרה מתו 6ריחוק ואובייקטיביות ,ובצורה שתוכל לספק ג 8מראית עי" של חקירה
הוגנת .בנוס< לכ ,6הוצע לנקוט בשורה של צעדי 8כנגד מדינות ומחוזות שאינ 8אוכפי 8את
המשמעת על שוטרי 8שחרגו מסמכות.8
בריטניה .3
מנתוני 8אלה עולה ,כי בבריטניה קיימת מערכת מפקחת ,במסגרתה תלונות נגד שוטרי8
נבדקות למעשה רק על ידי המשטרה ,בעוד הגור 8החיצוני האמור לפקח עליה יכול לעשות זאת
רק בעזרת אינפורמציה שהמשטרה מספקת לו ועל סמ 6מסקנות אליה" היא הגיעה .הווה אמר,
הפיקוח החיצוני על פעולות אנשי המשטרה וחריגותיה ,מ 7החוק הינו חלקי ויש בו בהכרח
אפשרות למשוא פני ,מצד המשטרה.
בקנדה מטפלי 8שני גופי 8בתלונות של אזרחי 8כנגד שוטרי .8האחד ,נציבות קבילות הציבור
של המשטרה ,המהווה גו< פנימי של המשטרה הבודק כל תלונה על הפרת זכויות אד 8או
הפעלת אלימות מצד שוטרי 8כלפי אזרחי .8האחר ,הוא הנציבות לענייני תלונות הציבור נגד
המשטרה ,גו< שהינו עצמאי על פי חוק .המנדט של נציבות זו הוא לקבל תלונות מאזרחי8
נפגעי ,8לבדוק תלונות בנוגע לטיפול לקוי של נציבות קבילות הציבור של המשטרה בתלונות )על
פי בקשת מגיש התלונה( ,וכ" לנהל חקירות ושימועי 8לצור 6איסו< נתוני 8עצמאי.
לאור הנתוני 8שאוספת הנציבות לענייני תלונות הציבור כנגד המשטרה ,לאחר ההליכי 8בה8
היא נקטה ,היא רשאית להחליט הא 8להמשי 6בהליכי 8או לסיי 8את ההליכי ,8כלומר,
בקנדה קיימת מערכת במסגרתה נבדקות תלונות כנגד שוטרי ,בשתי רמות נפרדות זו מזו.
בשלב הראשו 7המשטרה היא החוקרת את עצמה ,ובמקרה הצור :חוקרת הנציבות לענייני
תלונות הציבור כנגד המשטרה את התלונה במסגרת ההליכי ,והמנדט המוקני ,לה על פי
חוק.
על רקע זה הועלו בדו"חות של הנציבות הצעות להוציא מידי המשטרה את חקירת התלונות
והמתלונני ,8להגדיל את סמכויות החקירה והתקציב של הנציבות לענייני תלונות הציבור כנגד
המשטרה וליזו 8פרוייקטי 8לשיפור המודעות של האזרחי 8בכל הנוגע לזכות 8להתלונ" כנגד
שוטרי.8
.5גרמניה
הגו 9הממונה על חקירת שוטרי, .5.1
בהתא 8לחוק הגרמני זכאי כל אד 8הרואה עצמו נפגע מאנשי משטרה )ועובדי ציבור בכלל( בגי"
התנהגות אלימה ,חריגה מסמכותו או כל פעולה בניגוד לחוק ,להגיש תלונה למשטרה .את
התלונה חוקרת המחלקה לחקירות פליליות של המשטרה ,יחידה משטרתית הכפופה למשרד
המשפטי ,בדומה למשטרה.
המחלקה לחקירות פליליות של המשטרה מופקדת ה" על החקירה עצמה וה" ההחלטה הא8
להגיש את התלונה לפרקליטות לש 8המש 6ההליכי 8המשפטיי 8או לחליפי" לש 8סיו8
ההליכי.8
פרט למחלקה לחקירות פליליות של המשטרה ,אי" בגרמניה שו 8גו< או גור 8החוקר או מבקר
את תהלי 6החקירה המשטרתית של אנשי משטרה.
הגו< החוקר מקרי 8אלה בתו 6המשטרה הוא המפקח הכללי של המשטרה:
) ,(Inspection General de la Police Nationaleכאשר במקרי 8בה 8נחקרי 8שוטרי8
השייכי 8לנפת פאריס מנהל את החקירה המפקח הכללי על השירותי 8הציבוריי(Inspection 8
).General de Services
מערכת חקירות השוטרי ,בצרפת מהווה חלק אינטגרלי ממערכת המשפט והחקירה הכללית
ופועלת על בסיס שיטה שונה בתכלית משל שאר המדינות שנסקרו .הגור ,הראשי המגיש
תלונות ויוז ,חקירות כנגד שוטרי ,אינו הנפגע עצמו ,שאריו או עור 6דינו ,אלא התביעה
הציבורית החוקרת אירועי 8הנראי 8על2פי שיפוטה כחשודי 8בעשייה או מחדל בעלי פוטנציאל
פלילי .אד ,שנפגע מפעולות שוטרי ,,לעומת זאת ,יכול לבסס עצמו כצד לעניי 7רק באמצעות
תביעה אזרחית בבית=המשפט .בהינת" תביעה אזרחית מעי" זו ,מתחילה התביעה הציבורית
את הלי 6החקירה .זאת ,תחת פיקוחו של שופט חוקר ובמטרה לבסס את עובדות היסוד של
המקרה ואת האחריות הפלילית של השוטר או השוטרי 8המעורבי .8השופט החוקר הוא ג,
זה האחראי על ההחלטה הא ,להפנות את המקרה לבית המשפט או להחליט על סיו8
ההליכי ,8כלומר ,התביעה הציבורית והשופט החוקר הממונה על העניי" ה 8הגור 8החוקר,
בעוד האד 8הנפגע והשוטר שבצע את העבירה לכאורה ה 8הנחקרי .8תהלי 6זה משק< את
המבנה והמסורת השונה של מערכת המשפט הצרפתית הקונטיננטלית ,הנשענת על שופטי8
חוקרי 8המביאי 8את מסקנותיה 8לבית המשפט כחלק מהתביעה הציבורית.
לצד החקירות אות" מנהלי 8השופטי 8החוקרי ,8יכולה המשטרה עצמה ליזו 8חקירה פנימית
באשר למקרי 8בה 8חשוד שוטר בחריגה מסמכויותיו .כמו כ" רשאי השופט החוקר לבקש
מהמשטרה לפתוח בחקירה פנימית כאשר ישנו חשד להתנהגות פלילית של אחד משוטריה.
הלי 6החקירה על תלונות נגד שוטרי 8בצרפת שונה מזה הקיי 8במדינות אחרות ,וכ 6ג 8חלק
מהליקויי 8המאפייני 8אותו .למשל ,למתלונ" או לנפגע עצמו אי 7גישה אוטומטית לחקירה
המתנהלת כנגד השוטר ,כדי לאפשר גישה זו יש צור 6בהליכי 8משפטיי 8ארוכי 8ובעייתיי,8
הליכי 8המקשי 8על הלי 6החקירה ומאריכי 8אותו .כאשר מדובר בתלונה של שארי 8נגד
המשטרה ,ולאור ההימנעות של התביעה הציבורית מלחקור מקרי 8מעי" אלה ,אלא כאשר
הדבר הכרחי על2פי חוק .כ 6נוצר מצב בו התביעה הציבורית נשארת פסיבית ,ורוב התלונות
נחקרות רק לאחר שהמתלונ" או משפחתו עברו הלי 6משפטי ארו 6שבסס את זכאות 8להפו6
לצד בחקירה .יתרה מכ ,6סרבול משפטי ובירוקרטי זה מתווס< לבעיות המוכרות במדינות
האחרות ,ובכלל" גיבוי הדדי של אנשי משטרה ,ניהול חקירות פנימיות שאינ" נמצאות בפיקוח
התביעה הציבורית וחשודות כלא ממצות וכ" חוקי ,המגני ,בצורה רחבה למדי על שוטרי,
מפני תביעות אזרחי.,
.7ישראל
בישראל ,תלונות על חשד לביצוע עבירות פליליות או שימוש בכוח שלא כדי" ,על ידי אנשי משטרה
נחקרות במחלקה לחקירת שוטרי) ,מח"ש( במשרד המשפטי .,מח"ש הוקמה בשנת 1992והיא
פועלת על פי הסמכויות שהוקנו לה מכוח סעיפי)49 8ט( – )49יא( לפקודת המשטרה ]נוסח חדש[ תשל"א
– .1971
ככלל ,המחלקה עוסקת בחקירת עבירות פליליות בלבד 2,שהעונש הקבוע בגינ 7בחוק עולה על שנת
מאסר ,ושבביצוע" חשודי 8אנשי משטרה )כולל שוטרי מג"ב( או אזרחי ,החשודי 8בביצוע עבירות
ביחד ע 8אנשי משטרה .כמו כ" עוסקת מח"ש בחקירת חשדות לביצוע עבירות פליליות – במהל6
חקירות או בקשר אליה" – שבביצוע" חשודי 8אנשי שירות הביטחו 7הכללי ,וזאת בהינת" הנחיה לכ6
מאת היוע= המשפטי לממשלה ומכוח תיקו" מס' 12לפקודת המשטרה ]נוסח חדש[ תשל"א – .1971
על תחומי פעילותה העיקריי 8של מח"ש נמני 8ניהול חקירות בעבירות של טוהר המידות וחקירת
מקרי 8של שימוש בכוח שלא כדי" מצד שוטרי 8כלפי אזרחי.8
2העבירות הנחקרות ע"י מח"ש מפורטות בתוספת הראשונה לפקודת המשטרה ]נוסח משולב[ התשל"א,1971 2
כמפורט להל" :עבירה שהעונש בגינה מאסר עול 8העולה על שנה ,למעט עבירות הנחקרות ע"י רשות אחרת ,עפ"י די";
עבירה עפ"י סעי< ) (22לחוק המרש 8הפלילי ותקנת השבי 8התשמ"א ;1981 2עבירה שהעונש בגינה מאסר שאינו
עולה על שנה ,אול 8היא חלק מסדרת מעשי 8הקשורי 8זה בזו או נלווי 8לה 8ואשר ,יש בה 8עבירה שחקירתה
בסמכות מח"ש; ניסיו" לעבור עבירה שחקירתה בסמכות מח"ש ,א< א 8העונש בגינו הוא מאסר שאינו עולה על שנה;
עבירה שהעונש בגינה אינו עולה על שנה ופרקליט המדינה והמפקח הכללי קבעו שתיחקר ע"י מח"ש.
בהתא 8לנתוני 8שהועברו על2ידי מר בועז סגלובי= – סג" מנהל המחלקה לחקירת שוטרי 8עולה ,כי
במהל 6שנת 2000הגיעו למח"ש 5,854תלונות כנגד שוטרי 8מתוכ 8נחקרו עד כה 3,247תיקי.8
855מהתיקי 8שנחקרו על ידי מח"ש נסגרו בשל חוסר אשמה 400 ,נוספי 8הועברו להעמדה לדי" )פלילי
ומשמעתי( 1093 ,תיקי 8נסגרו בשל חוסר בראיות ,ואילו יתרת התיקי 8עדיי" נחקרי 8או שטר 8הוחלט
לגביה.8
הנימוקי 8בעטיי 8לא נפתחה חקירה ל 2,607 2תיקי 8היו העדר סמכות ,כאשר במקרי 8מסוימי8
הועברו התלונות לטיפול משמעתי במשטרה ,העדר "עניי 7לציבור" וחוסר אשמה.
תלונה על עבירה שבוצעה על ידי איש משטרה תתקבל בכל יחידות המשטרה או במשרדי מח"ש .היה
וביקש אד 8למסור תלונה ביחידת משטרה ,תיגבה עדותו לאלתר ,בי" א 8מדובר בתלונה בגי" עבירה
הנחקרת על ידי המשטרה ובי" א 8מדובר בתלונה בגי" עבירה הנחקרת על ידי מח"ש.
דחיית ביצוע פעולות אלה עלולה לפגוע בהמש 6החקירה בעבירה ,שבוצעה •
על ידי איש המשטרה או בהמש 6חקירות אחרות שמנהלת המשטרה או
ביעילות החקירה ובאיסו< ראיות הקשורות בה או בהבטחת יעילות חקירות
אחרות ,שמנהלת המשטרה.
שמירת חיי אד.8 •
שמירת הסדר הציבורי. •
.2טר 8ביצוע פעולות החקירה הראשוניות הדחופות ,יבקש ראש יחידת
החקירות ,ובהיעדרו קצי" החקירות ,אישור טלפוני לביצוע" ממנהל
מח"ש .במקרה שבו הנסיבות אינ" מאפשרות קבלת אישור מוקד8
ממנהל מח"ש ,ידווח לו ראש יחידת החקירות טלפונית על ביצוע
הפעולות ועל תוצאותיה" קרוב ככל הנית" לביצוע".
.1הוחלט על פתיחת הליכי 8כנגד איש משטרה ,בגי" עבירה ,תיידע מח"ש
את הגורמי 8הבאי :8ראש אכ"א ,המפקד הבכיר אשר תחת פיקודו
משרת החשוד ,המפקד אשר תחת פיקודו משרת החשוד וראש מחלקת
מודיעי" .היה החשוד איש משטרה בדרגת רב פקד ומעלה ,תודיע מח"ש
לשר לביטחו" פני ,8למפכ"ל ולראש אכ"א ,נוס< לגורמי 8שצוינו לעיל.
.2נסתיימה החקירה בתיק ,תקבל מח"ש אחת מ" ההחלטות הבאות:
3
א .סגירת התיק.
ב .העמדת איש המשטרה לדי" בגי" שימוש בכוח כלפי אד 8שלא כדי".
ג .סגירת התיק ,א 6קיימות ראיות לכאורה לביצוע של עבירה משמעתית שאינה שימוש
בכוח כלפי אד.8
ד .המלצה להעמיד את איש המשטרה לדי" פלילי והעברת התיק לפרקליטות.
3בכל החלטה ,בי" א 8מדובר על פתיחת הליכי 8בי" א 8מדובר על סיו 8הליכי ,8חלה חובת דיווח לגורמי8
הבאי:8ראש מחלקת משמעת ,מפקדו הבכיר של איש המשטרה ,מפקדו האישי של איש המשטרה ,ראש מחלקת
מודיעי" )ממ""( ,מענ"א )א 8נפתח תיק פ"א 2פרטי אירוע( ,המתלונ" ואיש המשטרה .היה ואיש המשטרה בדרגת רפ"ק
ומעלה ,ידווח המקרה ג 8לשר לביטחו" פני 8ולמפכ"ל.
ביבליוגרפיה.8
:ישראל
המשטרה2 משרד, מדינת ישראל, דו"ח הוועדה בנושא,8הטיפול המערכתי באלימות שוטרי
.1994 יוני
http://www.police.gov.il/L/html
:ארה"ב
http://www.aclu.org/library/fightingpoliceabuse.html
http://www.hrw.org/reports98/police
:בריטניה
Full Text:
http://www.homeoffice.gov.uk/rds/prgpdfs/fprs124
Highly advised:
http://www.homeoffice.gov.uk/rds/prgpdfs/brf124
http://www.pca.gov.uk/whatis/inde.htm.
:צרפת
http://www2.amnesty.se/lifos.nsf/649993ca9342da88c1256424006927a3/85e7
:קנדה
Donald J. Sorochan, Q.C.”The APEC Protest, The Rule of Law and Civilian
Oversight of Canada’s National Police Force”
http://www.cpc-cpp.gc.ca/emandate.asp
:גרמניה
http://www.cilip.de/ausgabe/67/puetter.htm
:כללי
http://www.opcc.bc.ca/CACOLE%20Papers/Gissiner%20paper.html.
http://www.ncjrs.org/policing/citi31.htm