Наслаждайтесь миллионами электронных книг, аудиокниг, журналов и других видов контента

Только $11.99 в месяц после пробной версии. Можно отменить в любое время.

Волновая природа человеческого общества. Глава третья.

Волновая природа человеческого общества. Глава третья.

Автор Boris Kuznetsov

Читать отрывок

Волновая природа человеческого общества. Глава третья.

Автор Boris Kuznetsov

Длина:
1 360 страниц
7 часов
Издатель:
Издано:
21 дек. 2019 г.
ISBN:
9781393868071
Формат:
Книга

Описание

Мы адресуем нашу книгу молодым руководителям, а также тем молодым людям, которые избрали своей будущей профессией - профессию руководителя. Основная цель этой книги, помочь нашему молодому читателю, избравшему в своей жизни управленческую работу, принимать правильные решения на основе глубоких знаний волновой природы, как всей Системы человеческого общества, в целом, так и входящих в него отдельных локальных экономических систем, в частности, в социальной и экономической среде которых нашему читателю придётся жить, работать и управлять производственным коллективом людей.

Издатель:
Издано:
21 дек. 2019 г.
ISBN:
9781393868071
Формат:
Книга

Об авторе


Предварительный просмотр книги

Волновая природа человеческого общества. Глава третья. - Boris Kuznetsov

Also by Boris Kuznetsov

Волновая природа человеческого общества. Глава первая.

Волновая природа человеческого общества. Глава вторая.

Волновая природа человеческого общества. Глава третья.

Волновая природа человеческого общества.

Глава третья.

"Экономическая волна в среде доминирующей

линейно-штабной структуры человеческого общества".

Кузнецов Б.Л.

*****

Chapter Three.

Economic wave propagation in dominating linear-headquarters structure of human society.

Table of Contents

Copyright © 2019 Кузнецов Борис Леонидович

ISBN: 9781087489544 (paperback)

*****

Оглавление  

Вступление к третьей главе.

3.1. Формирование славянского этноса.

3.2. Природные условия Восточно-Европейской равнины.

3.3. Технология подсечно-огневой системы земледелия восточных славян.

3.4. Продуктивность подсечно-огневой системы земледелия восточных славян.

3.5. Технология паровой пашенной системы трёхпольного севооборота.

3.6. Продуктивность паровой пашенной системы трёхпольного севооборота.

3.7. Генеральная стратегия развития российского социума.

3.8. Инвестиционный порог пашенного парового трёхполья. Капитальные строения.

3.9. Инвестиционный порог пашенного парового трёхполья. Скот и оборудование.

3.10. Рубеж 3-ей точки на огибающей линии 1-го ключевого зернового цикла российского социума.

3.11. Второй вариант выхода из тупика развития в условиях российского социума.

3.12. Обрушение экономической волны на рубеже 3-й точки ключевого инвестиционного цикла российского социума.

3.13. Третий вариант выхода из тупика развития в условиях российского социума.

3.14. Гражданская война в российском социуме начала 17-го века.

3.15. Окончательное утверждение жёсткой линейно-штабной структуры в российском социуме.

3.16. Начало 1-го неключевого индустриального инвестиционного цикла в российском социуме.

3.17. Новый 3-й ключевой инвестиционный зерновой цикл юго-восточных регионов Российской империи.

3.18. Начало 2-го неключевого индустриального инвестиционного цикла в российском социуме.

3.19. Иностранные инвестиции в промышленность Российской империи.

3.20. Аграрная реформа в российском социуме в середине 19-го века.

3.21. Дефицит государственного бюджета Российской империи в преддверии Первой мировой войны.

3.22. Инерционность линейно-штабной структуры.

3.23. Безнадёжная задолженность российского социума в конце Первой мировой войны.

3.24. Первый вариант выхода из тупика развития в условиях российского социума.

3.25. Окончание 4-го ключевого индустриально-зернового цикла в российском социуме.

3.26. Причины крушения Советского Союза.

Заключение к третьей главе.

*****

Вступление к третьей главе.

Во второй главе на примере локальной экономической системы Древнего Шумера мы рассмотрели особенности развития и крушения экономической волны длинного ключевого инвестиционного цикла и отметили, что старый инвестиционный цикл должен своевременно заменяться новым инвестиционным циклом, чтобы можно было избежать разрыва в цепи инвестиционных циклов.

Причём новый длинный инвестиционный цикл обязательно должен базироваться на более высоком уровне производительности общественно полезного труда. В том случае, если руководящее сословие по каким-либо причинам субъективного или объективного характера не подготовило новый цикл, Система человеческого общества запускает шоковый сценарий, используя при этом ранее накопленную энергию, и устраивает сильную встряску социально-политическому организму в инертной локальной экономической системе.

Мы упоминали о том, что в высоких гармониках нелинейного дискретного спектра новых частот находится очень мало энергии, и локальная экономическая система не может обойти каким-либо образом природные энергетические закономерности колебательно-волновых процессов. Природные закономерности везде действуют одинаково

Поэтому, для того чтобы можно было закачать необходимое количество энергии в развитие инвестиционного цикла, основанного на новой технологической идее, природно-биологический канал осуществляет перехват управления и запускает процесс параметрического возбуждения, несмотря на то что потеря управляемости в локальной экономической системе неизбежно приводит систему к шоковому сценарию с социальными кризисами, войнами и революциям, с человеческими жертвами и материальными потерями

В качестве исторического примера такого поведения локальной экономической системы, мы рассмотрим развитие инвестиционных циклов в российском социуме на этапе от 1100 года и до 1990 года. Этот период даёт хороший пример поведения локальной экономической системы в условиях разрыва цепочки инвестиционных циклов. Продолжительность рассматриваемого исторического периода составляет 890 лет и характеризуется кардинальными изменениями экономической системы социума.

Мы неоднократно говорили, о том что основная наша задача - это помочь нашему молодому читателю принимать управленческие решения в будущем, но для того чтобы можно было понять, как будет вести себя сложная система в будущем, надо сначала непредвзято понять, как вела себя эта самая система в прошлом. Поэтому нам придётся потратить некоторое время на исторические вопросы, чтобы можно было показать методику непредвзятого исследования локальной экономической системы с точки зрения волновой теории.

Однако перед этим нам следует сказать нашему молодому читателю несколько слов о некоторых отличительных особенностях российского социума и природной среды его обитания, а затем мы последовательно перейдём к изучению волнового характера российской локальной экономической системы, что мы и сделаем далее в этой главе нашей книги.

*****

3.1. Формирование славянского этноса.

Происхождение древних славян и их восточной ветви, которая положила начало формированию российского социума, покрыто исторической тайной, точно таким же образом как и происхождение древних шумеров, положивших в своё время начало формированию социума в Южной Месопотамии.

Историки приложили немало усилий, для того чтобы сорвать покров исторической тайны с вопроса о происхождении древних славян, однако мы можем проследить линию судьбы древних славян от нынешних дней только до рубежа середины 1-го века нашей эры на основании фактов, предоставляемых нам археологическими раскопками.

Места обитания древних славян.

(3*1.1)

Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян, Издательство Наука, Москва, 1979 г.

Очень часто археологов упрекают в излишней приверженности к гробокопанию, однако именно археология даёт нам для анализа реальные факты, которые могут быть подтверждены с помощью надёжных научных методов, например с помощью метода радиоуглеродного анализа человеческих костей, мусора и окаменевших помоев, найденных в древних захоронениях. В этом отношении археология выгодно отличается от вымыслов исторических летописцев и домыслов новомодных лингвистических теорий, в которых на каждое предположение, связанное с названиями рек или с морфологией отдельных слов, всегда имеется десяток противоположных мнений, которые также выглядят весьма убедительными, и простому человеку совершенно непонятно кому из лингвистов в этом случае следует верить.

По сравнению с началом прошедшего двадцатого века, когда была опубликована работа чешского учёного-слависта Любора Нидерле Славянские древности, научная литература по вопросу этногенеза славян увеличилась в несколько раз. Были написаны сотни книг и статей в серьёзных научных журналах, однако уверенного ответа на вопрос о происхождении славян мировая этногенетическая наука, к нашему большому сожалению, не имеет до сих пор.

Lubor Niederle, Slovanske staroritnosti, I-IV, Praha, 1901-1924.

Вопрос этногенеза славян, то есть научный вопрос о том каким образом и когда именно древние славяне появились на своей исконной исторической территории, показанной на рисунке (3*1.1) заштрихованной областью, сформировался очень давно, со времён Повести временных лет. Эта летопись, как полагают историки, была написана монахом Киево-Печерского монастыря преподобным Нестором в 12-м веке нашей эры.

Сей летописец в своём сочинении вывел происхождение славян от вавилонского столпотворения, утверждая таким образом, что славяне являются выходцами из Передней Азии. Эта версия исторических событий сформировала так называемую дунайскую (балканскую) теорию происхождения этноса древних славян, которую впоследствии поддерживали многие известные русские историки, такие как В.И. Ключевский и С.М. Соловьёв.

В средние века историками 14-го и 18-го веков в Западной Европе была создана другая, скифско-самарская теория происхождения древних славян, в соответствии с которой славяне произошли от кочевых народов: аланов, скифов и сарматов, пришедших из бескрайних азиатских степей и первоначально осевших в районе Северного Причерноморья, а уже затем постепенно продвигавшихся на север и на запад.

В настоящее время современная наука доказала, что обе эти основополагающие теории не имеют никакой исторической ценности. Вопрос происхождения славян оказался гораздо более сложным и запутанным, чем это казалось древним авторам исторических сочинений. Известный советский и российский археолог-славист, академик, доктор исторических наук Валентин Васильевич Седов авторитетно утверждал, что археологических культур первой половины 1-го века нашей эры, из которых можно было бы вывести славянские культуры, органично связанные с 6-м веком нашей эры, когда славяне уже широко распространились по своей территории, вообще не существует.

Известным славянским древностям из второй половины 1-го века нашей эры повсюду территориально предшествуют только лишь полиэтнические культуры или археологические культуры явно неславянского типа.

Таким образом, основываясь на материалах работ академика Седова, мы возьмём за исходный рубеж середину 1-го века нашей эры, то есть 50-й год от рождества Христова, в качестве ориентировочной даты возникновения славянского социума. Соответственно, в качестве окончательного становления славянского социума, мы возьмём начало шестого века, то есть примерно 500-й год, когда древние славяне вышли на историческую арену и утвердились на ней отдельным этноязыковым массивом, чётко выделявшимся между соседними народностями и уверенно обладающим своей собственной территорией.

Впоследствии, как мы уже отмечали ранее, российский социум сформировался из восточной ветви древнеславянского социума.

Мы не будем гадать на кофейной гуще, откуда именно пришли древние славяне, как это делали средневековые историки-летописцы, а возьмём за исходную точку наших рассуждений рабочую гипотезу, о том что на самом деле древние славяне не приходили ниоткуда, а заново сформировались территориально на северном склоне Карпатских гор в верховьях рек Вислы, Одера и Припяти, на стыке мест обитания древних германцев, балтов, скифов и иранцев, в результате частичного смешения этих племён между собой.

Мы уже знаем, на примере появления древних шумеров, что всё новое возникает только в результате сильного перемешивания старых исходных компонентов под воздействием природно-биологического канала управления. Таким воздействием, в те далёкие времена, было начало Великого переселения народов, связанного с сильным расцветом римской культуры, а затем её упадком, которые привели к активизации природно-биологического канала управления.

Для подобного суждения имеются очень веские научные основания, которые нам предоставляет антропология. Известный шведский учёный, анатом и этнограф Андерс Адольф Ретциус (Anders Retzius) предложил стройную систему деления человеческих рас по строению черепа. В обоснование теории Ретциус написал ряд работ по анатомии и этнографии, поэтому трудно определить точную дату возникновения этой системы, но мы можем взять 1842 год в качестве исходного рубежа. Начиная с этой даты, различными учёными, особенно немецкими, был проделан очень большой объём работы по изучению черепов из захоронений древних славян.

Андерс Ретциус положил в основу своей теории соотношение длины черепа и величину лицевого угла. На основании величины этого соотношения он разделил человеческие расы на несколько групп, в которую включены длинноголовые (долихоцефальные) представители рода человеческого, а также короткоголовые (брахицефальные). Впоследствии, на основании теории Ретциуса, немецкие учёные сформировали целый ряд прочих дополнительных антропологических признаков, отличающихся у различных видов человеческих рас. Немцы, вообще, отличаются очень внимательным и скрупулёзным отношением к изучению и классификации различных мелких деталей.

Мы категорически против любых теорий, которые провозглашают преимущество какой-либо одной расы над всеми остальными, в том числе и расовой теории о преимуществе чистой древней германской арийской расы с относительно длинной формой головы, розовым цветом лица, белокурыми волосами и светлыми глазами, которую в своё время провозгласили нацисты. Однако мы должны объективно отметить, что в поисках доказательств арийской расовой теории немецкие учёные очень детально переработали просто огромное количество антропологического материала, скрупулёзно измеряя формы всех черепов, найденных археологами в древних захоронениях, и создавая на базе этих объективных антропологических данных подробные таблицы.

Конечно, немецких учёных в первую очередь интересовали древние погребения на территории обитания германцев в начале нашей эры и в меровингскую эпоху раннего средневековья 5-го и 8-го веков нашей эры, однако при этом ими было очень детально исследовано и большое количество славянских захоронений. Эти исследования выявили очень интересную особенность славянских захоронений, которая подтверждалась более поздними антропологическими исследованиями учёных-археологов из других стран.

Меровингской эпохой обычно называют период расцвета и существования Меровингского королевства. История Меровингского государства началась в 482 году с наследования Хлодвигом (около 466 - 511) власти своего отца Хильперика над салическими франками. Закончилась меровингская эпоха в 751 году с последним королём Меровингской династии Хильпериком III.

Мы не будем приводить в нашей книге бесчисленные антропологические графики и таблицы, а выделим только основную суть исследования захоронений древних и средневековых славян. Антропологическая особенность славян заключается в том, что у них нет какого-либо одного преобладающего набора признаков. Карты, составленные на основе изучения данных, полученных из древних славянских захоронений, в основе которых лежит черепной указатель и скуловой диаметр, показывают необычайную пестроту и разнообразие антропологического строения древних славян.

Учёные-археологи пришли к выводу, что отдельного антропологического типа, характерного исключительно для древних славян, появившихся в начале нашего века где-то между Балтийским морем и Карпатами в бассейне Вислы, в природе не существует вообще. Основываясь на этом выводе археологической науки, мы и будем полагать, что славяне не приходили ниоткуда, а сформировались заново в результате частичного смешения германских, балтийских, иранских и скифских племён, под воздействием природно-биологического канала управления.

На подобное воздействие природно-биологического канала управления указывает исторический факт, подтверждённый многочисленными свидетельствами, как со стороны древних историков-летописцев, так и со стороны современных учёных-археологов, - это необычайно сильный, просто взрывной рост популяции древних славян, толкавший их к колонизации окружающих территорий. Именно взрывной рост популяции наложил ряд очень важных отличий на отдельные национальные особенности, как всех славян, так и российского социума, сформировавшегося из восточной ветви древних славян.

Нельзя сказать, что древние славяне по образу своей жизни слишком отличались от соседних племён, благодаря смешению которых они возникли. Однако почти все свидетельства известных древних историков, таких как готский эпископ Иордан (Jordanes), живший в 6-м веке, древнеримский историк Корнелий Тацит (Cornelius Tacitus), живший на рубеже 1-го и 2-го веков, византийский писатель-историк Прокопий Кесарийский (Procopius of Caesarea), живший в 6-м веке, и византийский император Константин Багрянородный (Constantine VII), живший в 10-м веке, дружно отмечают общую особенность древних славян, которую можно было бы выразить на молодёжном сленге, как полную отмороженность.

Этой национальной особенностью, которая, судя по всему, выступала в качестве закономерного следствия сильного демографического давления, возникшего в результате взрывного роста популяции древних славян, являлось почти полное отсутствие жалости к своим соплеменникам, не говоря уже о чужих племенах.

Так, например, Любор Нидерле приводит факты о широко распространённой практике продажи древними славянами своих соплеменников в долговое рабство с помощью еврейских посредников, которые массово калечили рабов: женщин стерилизовали, а мужчин кастрировали для дальнейшей перепродажи.

Со школьной скамьи у нас сформировался стереотип, о том что основная масса рабов формировалась из военнопленных, но это не так. Основная масса рабов во всём мире формировалась из безнадёжных должников, поэтому мы так кропотливо разбирали во второй главе нашей книги кумулятивное влияние факторов на процесс формирования безнадёжной задолженности. Евреи были нацией умной, сплочённой и коммуникативной, поэтому они занимали доминирующее положение на кредитных рынках Европы, управляясь с основной массой безнадёжных долгов.

Впоследствии князь Святослав также утверждал, что торговля соплеменниками, проданными в рабство, была одной из основных статей дохода древнерусского государства.

Славяне очень хорошо знали, что их соплеменники, проданные в долговое рабство, будут искалечены, однако тем не менее эта жестокая практика была настолько распространена среди славян, что все рабовладельческие рынки средневековья были переполнены славянскими рабами. Даже английское слово раб (slave), по мнению исторических филологов, произошло от слова славянин.

Взрывной рост численности славян заставил их распространяться за пределы мест своего привычного расселения по трём основным путям. Первый путь вёл славян на запад. С точки зрения природных особенностей, это был легко доступный путь, однако западные области были уже достаточно плотно заселены германскими племенами. Второй путь вёл на юг, но для этого надо было перейти Карпатские горы по направлению к Дунаю. Третий путь вёл через болота и дремучие леса на восток, для выхода на Восточно-Европейскую равнину.

Три пути миграции славян впоследствии определили три основные ветви славян: западную, южную и восточную ветви. Разумеется, нас в первую очередь будет интересовать восточная ветвь славян, послужившая основой для формирования российского социума на территории Восточно-Европейской равнины, которую они уже широко освоили к 6-му веку нашей эры, что подтверждают археологические раскопки курганов в Псковской области, в Новгородской земле, на Волге и на Дону возле Азовского моря.

Однако, прежде чем мы перейдём к более детальному обсуждению дальнейших этапов развития ключевых циклов российского социума, нам следует остановиться на рассмотрении природных и почвенных особенностей обширной Восточно-Европейской равнины, что мы и сделаем в следующем параграфе.

*****

3.2. Природные условия Восточно-Европейской равнины.

Центром формирования ядра российского социума была Восточно-Европейская равнина или, как её ещё иногда называют, Русская равнина, простирающаяся от побережья Балтийского моря до Уральских гор. На севере равнину ограничивают Баренцево и Белое моря. На юге - Чёрное, Азовское и Каспийское моря. Нам надо внимательно познакомиться с особенностями Восточно-Европейской равнины, так как природно-климатический фактор оказывает чрезвычайно важное влияние на развитие любого социума.

Восточно-Европейской равнина, также как и вся Западная Европа, находится под сильным воздействием Атлантического океана и в особенности под влиянием крупнейшего тёплого атлантического течения Гольфстрим. В этом отношении вся Европа является уникальным местом на земном шаре. Влияние Гольфстрима на урожайность зерновых культур в Европе переоценить просто невозможно.

Морской воздух, формирующийся над Атлантикой и густо насыщенный влагой, в значительной мере определяет основные климатические особенности Русской равнины. Поступающие в Европу из Северной Атлантики влажные воздушные массы являются относительно тёплыми зимой и, наоборот, прохладными в летний сельскохозяйственный сезон. Благодаря этому, Восточно-Европейская равнина получает больше осадков, чем степные зоны, а зима на равнине не отличается особой суровостью, и в то же время летний сезон не отличается сильным зноем, будучи благоприятным для произрастания зерновых культур.

Монотонный и равнинный рельеф равнины создаёт благоприятные условия для свободного обмена воздушными массами между удалёнными районами. Подобный рельеф делает Восточно-Европейскую равнину доступной для проникновения на её территорию циклонов Атлантического океана. Активность западных циклонов на Русской равнине постепенно снижается при движении циклонов на восток, но на западной части равнины благотворное влияние циклов, несущих из океана тепло и влагу, сказывается весьма существенно. Несмотря на то что общий рельеф Русской равнины является очень однообразным, на ней тем не менее имеются возвышенности и низменности, которые делят Восточно-Европейскую равнину на различные климатические зоны.

Вообще, в умеренном поясе территории дореволюционной России насчитывалось примерно 12 климатических областей, однако для целей нашего последующего анализа нам будет удобно сделать весьма упрощённое разделение территории на пять крупных климатических зон, без учёта территории Сибири: Западную часть, Центральную часть, Северную часть, Восточную часть и Южную часть всей общей территории страны. Мы полагаем, что подобное упрощённое районирование будет легче восприниматься нашим читателем, и ему не надо будет постоянно сверяться с географической картой страны в процессе наших рассуждений об основных ключевых инвестиционных циклах российского социума.

Южную границу Северной части мы определим водоразделом между теми реками, которые впадают в Северный Ледовитый океан, и водосборным бассейном рек Волга и Кама. Вообще, водоразделы, которые раньше назывались волоками, имели очень важное значение в жизни восточных славян. Основными городами в Северной части были Архангельск и Вологда.

В Западной части основными городами были Новгород и Псков, будучи наиболее развитыми на начальном этапе, так как именно с Западной части начинался процесс колонизации славянами всей Восточно-Европейской равнины.

Южную часть, в свою очередь, нам также следует разделить на две более мелкие зоны: юго-западную, включающую область реки Днепр, и юго-восточную зону, широко охватывающую Дон и бескрайнюю степь, однако это разделение весьма незначительное, и мы к нему будем редко прибегать в наших рассуждениях.

Восточная часть будет включать в себя обширную область, простирающуюся от реки Камы и до Уральских гор. Сюда мы будем включать также притоки Камы: реки Вятку, Белую и Чусовую.

К Центральной части мы будем относить территорию страны, которая ограничена со всех сторон уже перечисленными Северной, Западной, Восточной и Южной частями. Как видит наш молодой читатель, подобное районирование очень легко запомнить и держать его в памяти, не заглядывая в географический атлас.

Наименее благоприятной для земледелия является Северная часть страны, так как здесь господствуют очень резкие отличия между летним и зимним сезонами, поэтому и количество населения в Северной части значительно меньше, чем в Центральной части страны.

Климат Центральной части не настолько суровый, как в Северной части страны, но характеризуется продолжительной зимой, поздней весной, во время которой часто возвращаются холода, и умеренный летом, достаточно благоприятным для земледелия. Исторически это была наиболее заселённая часть страны.

Климат Западной и Восточной областей является переходным между Севером и Центром, будучи несколько более суровым, чем климат Центральной части, и более мягким, чем климат Северной части страны.

Юго-восточная зона степи характеризуется тёплым, но засушливым климатом с низким количеством осадков и высокой температурой в летнем сезоне. Климат Юго-западной зоны является переходным между климатом Центральной части и степным климатом, будучи при этом более близким к климату степи.

Изменение почв и растительности на Восточно-Европейской равнине происходит в направлениях с запада на восток и с севера на юг. Чтобы глубоко не вдаваться в почвоведение, мы сформируем укрупнённое представление о почвах равнины, разделив их всего на две почвенные полосы, учитывая при этом наиболее важное свойство, которое нас больше всего интересует, - это плодородие почвы. В свою очередь, уровень плодородия различных почв обусловлен наличием в почвах особого органического вещества — гумуса.

Гумус - это содержащиеся в почве органические соединения, пригодные для усвоения растениями. Разложившиеся органические остатки, скапливаясь, образуют поверхностный слой, который и является источником питания для растений. Только богатая гумусом земля бывает плодородной.

С учётом этой точки зрения, мы вполне можем выделить две основные почвенные полосы на Восточно-Европейской равнине: лесной суглинок и северную часть степного чернозёма. Казалось бы, что две различные почвенные полосы должны были бы сформировать два различных типа ведения сельского хозяйства, однако исторические факты говорят о другом. Сколько-нибудь серьёзного различия между ведением сельского хозяйства в различных почвенных условиях не было. На всех почвах применялись почти одни и те же технологии обработки земли, и каких-либо существенных различий между сельскохозяйственными технологиями практически не было.

Граница между основными почвенными полосами проходила примерно по линии городов: Киев - Калуга - Нижний Новгород - Казань. К северу от этой линии в основном преобладали неплодородные подзолистые почвы с малым слоем гумуса. По направлению к югу от разделительной полосы почвы становились всё более плодородными, а толщина слоя гумуса постепенно увеличивалась.

Теперь, имея самое общее представление о климатических и почвенных условиях на Восточно-Европейской равнине, мы можем сформулировать основную важную особенность места обитания восточных славян, повлиявшую на формирование ключевых инвестиционных циклов российского социума.

Парадокс заключался в том, что северные малоплодородные земли, имевшие тонкий слой гумуса, могли получать достаточно большое количество влаги из атмосферы, благодаря влиянию тёплого атлантического течения Гольфстрим, а плодородные южные земли, имевшие толстый слой гумуса, не могли получать достаточного количества атмосферной влаги, необходимой для произрастания зерновых культур. Если на севере основными проблемами были очень короткий летний сезон и ранние заморозки, то на юге основной проблемой была засуха.

Таким образом, как на севере Восточно-Европейской равнины, так и в её южной части, сельскохозяйственное производство зерновых культур подвергалось очень большим производственным рискам, что требовало формирования значительного страхового фонда, весьма необходимого для успешного обеспечения жизни и деятельности российского социума. Это, в свою очередь, повлекло формирование необычайно жёсткой линейно-штабной структуры российского общества, вплоть до появления крайних и диких форм крепостного права.

Как мы уже отмечали ранее, линейная и линейно-штабная социальные структуры Системы человеческого общества очень хорошо приспособлены для концентрации имеющихся ресурсов, однако при этом они не имеют достаточной гибкости для поиска новых и оптимальных решений, предпочитая копировать уже имеющиеся решения у своих соседей, как близких, так и дальних, зачастую сильно коверкая копируемые решения до их полной неузнаваемости.

В копировании чужих решений совершенно нет ничего зазорного, и деятельность всей Системы живой материи основана на процессе копирования, однако в самом процессе копирования существуют определённые проблемы.

*Во-первых, необходимо делать копию с оригинала, причём именно с оригинала, а не с другой копии, стараясь при этом допустить как можно меньше ошибок, так как ошибки при копировании возникают всегда.

*Во-вторых, следует очень внимательно учитывать специфические местные особенности и адаптировать скопированные чужие решения к своим конкретным условиям. В противном случае, копия матрицы может выдавать такой результат, который не только не улучшает, а наоборот ухудшает общее состояние копируемого решения.

В длительной истории человеческой цивилизации, ситуация с отвратительным копированием, без проведения адаптации к местным условиям, повторялась бесчисленное количество раз, и российский социум не был исключением из общего правила.

В отличие от атмосферной влаги, водные ресурсы рек, болот и озёр располагались на территории Восточно-Европейской равнины достаточно равномерно, имея тенденцию к изменению с севера на юг. В этом направлении изменяется степень заболоченности территории, а также глубина залегания и количество грунтовых вод.

Речная сеть Восточно-Европейской равнины имеет два основных направления — северное и южное. Все реки северной покатости стекают к Баренцеву, Белому и Балтийскому морям. Реки южной покатости направляются к Чёрному, Азовскому и Каспийскому морям. Основной водораздел между реками северной и южной покатостей протянулся с юго-запада на северо-восток, пересекая Валдайскую возвышенность. На ней лежит наиболее важный водораздельный узел. Здесь в непосредственной близости находятся истоки наиболее крупных рек: Западной Двины, Днепра и Волги.

С точки зрения использования рек в сельском хозяйстве, реки северной покатости, имея большой сток воды, получали преимущество перед реками южной покатости, и такая особенность рек Восточно-Европейской равнины впоследствии также отразилась на развитии российского социума.

Подобная особенность северных рек связана с тем фактом, что водный баланс северных рек является положительным, так как осадки в северной части равнины преобладают над испаряемостью. Вследствие большого стока вод, реки северной покатости, впадающие в Баренцево, Белое и Балтийское моря, очень многоводны. Северные реки, занимая 38% площади Восточно-Европейской равнины, дают 58% общего стока воды.

Ситуация с реками южной покатости совершенно противоположная. В южной части Восточно-Европейской равнины реки, текущие в бассейны Каспийского, Чёрного, Азовского морей, маловодные, так как испарение воды с поверхности земли преобладает над осадками. Помимо этого, у южных рек, по сравнению с реками северной покатости, резко усиливается роль снегового питания, удельный вес которого на юго-востоке равнины поднимается до 80% и более. Поэтому сток южных рек оказывается распределённым по сезонам года очень неравномерно. Подавляющая часть объёмов падает на короткий период весеннего половодья, а летом даже у крупных рек расход воды ничтожен, что негативно сказывается на развитии сельского хозяйства.

Кроме использования рек в сельском хозяйстве, особенно в производстве зерна с помощью подсечно-огневого земледелия, речная сеть Восточно-Европейской равнины играла большую транспортную роль в истории развитии российского социума. С этой точки зрения Восточно-Европейскую равнину можно разбить на 5 крупных частей: озёрную область в районе Новгорода, речную сеть в районе Западной Двины, район в области течения Днепра, Волгу с притоками и район течения Дона.

Российский социум весьма успешно эксплуатировал выгодное расположение рек на Восточно-Европейской равнине. Самое первое государство у восточных славян, Киевская Русь, возникло именно благодаря крупному логистическому проекту - водному пути из варяг в греки. Водный путь использовался, как для торговли, так и для грабительских набегов, в обоих случаях принося прибыль руководству Киевской Руси.

Мы специально подчеркнули тот исторический факт, что логистический проект являлся способом обогащения только для правящего сословия. Всему остальному населению страны ничего не доставалось от 10-процентной адвалорной пошлины, которой обкладывались товары купцов. Причём все киевские князья постоянно изобретали дополнительные пошлины и поборы с купцов, следующих по водному пути.

Адвалорная пошлина - это такой порядок исчисления ставок таможенных платежей, при котором пошлина определяется, как процент от таможенной стоимости перевозимого товара.

Водный путь шёл из Финского залива в Ладожское озеро. Затем через Волхов и Ильмень ладьи проходили в Ловать. Потом из Ловати ладьи волоком попадали в Западную Двину, и затем также волоком ладьи тащили из Западной Двины в Днепр. Спускаясь вниз по Днепру, днепровские пороги между Александровском (Запорожье) и Екатеринославом (Днепропетровск) либо проплывали, либо опять обходили, в зависимости от уровня воды в Днепре.

Далее транспортный путь шёл по Чёрному морю вдоль морского побережья до Константинополя. Основными ключевыми пунктами на этом водном пути были города Великий Новгород и Киев, которые и послужили основой формирования государства Киевская Русь.

Конечно, по современным понятиям объём товаропотока был небольшим, однако по тем временам это были очень хорошие доходы, потому что с нищих крестьян, которые постоянно бродяжничали и прятались по дремучим лесам, большую дань взять было практически невозможно.

Во всяком случае, доходы от водного пути позволяли киевскому князю Владимиру содержать 300 незаконных жён, помимо 8 законных, причём некоторые историки полагают, что жён у князя Владимира было гораздо больше. Подобная половая распущенность и жадность киевских князей, которые драли с купцов три шкуры и при этом совсем не торопились вкладывать инвестиции в дальнейшее развитие водного пути, привели к тому, что к 12-му веку, по авторитетному свидетельству академика Дмитрия Сергеевича Лихачева, водный торговый путь из варяг в греки окончательно потерял всякое значение.

Основной товарный поток переместился на запад, а государство Киевская Русь, потеряв такой крупный источник доходов, обанкротилось и распалось на части. Княжеские дети, после развала государства, начали вести междоусобные войны, поголовно убивая друг друга с особой жестокостью. Этот период русской истории мы не рекомендуем нашему уважаемому читателю читать перед сном, по причине того что впоследствии замучают ночные кошмары.

Киевская Русь проиграла в конкурентной борьбе за транспортные потоки, потому что Западная Европа вкладывала крупные инвестиции в развитие западного торгового пути. Строго говоря, западный путь был более тяжёлым для купцов, так как им приходилось преодолевать Альпы через перевал Бреннер на высоте 1,370 метров, для того чтобы можно было выйти к Рейну.

Тем не менее безопасность западного торгового водного пути, которую постоянно обеспечивала система крепостей, построенных на Рейне, была для купцов важнее, да и размер пошлин и поборов на западном пути был поменьше, чем на восточном водном пути из варяг в греки. Крепости, в строительство которых были вложены крупные инвестиции, находились на расстоянии визуального контакта.

Эта хорошо продуманная система крепостей сохранилась до наших пор, со времён европейского средневековья, и является одной из крупнейших исторических реликвий, находящихся под патронажем ЮНЕСКО.

ЮНЕСКО - аббревиатура от английских слов United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. ЮНЕСКО является подразделением Организации Объединённых Наций и курирует вопросы образования, науки и культуры.

Однако главным природным богатством восточных славян, в период становления российского социума, были не транспортные потоки и не южные плодородные почвы, а безбрежные леса Восточно-Европейской равнины.

Именно леса обеспечивали хлебом растущее население российского социума. В условиях применения славянами системы подсечно-огневого земледелия, качество используемой почвы, при выращивании зерновых культур, не играло сколько-нибудь серьёзного и важного значения, будучи лишь второстепенным фактором сельскохозяйственного производства.

Поэтому нам следует более детально познакомить нашего уважаемого читателя с основными системами земледелия у восточных славян, что мы и сделаем в следующих параграфах.

*****

3.3. Технология подсечно-огневой системы земледелия восточных славян.

В отличие от цивилизации древних шумеров, которая строилась на поливной системе земледелия, славянская цивилизация строилась на богарном земледелии. Богарными системами земледелия называются такие системы, при использовании которых полезные сельскохозяйственные культуры возделывают без применения искусственного орошения.

Восточные славяне в процессе исторического развития использовали следующие системы богарного земледелия:

* подсечно-огневая система;

* переложная система;

* двухпольная система, совмещённая с перелогом;

* паровая система трёхпольного севооборота (трёхполье).

В исторической перспективе наиболее длительным было использование подсечно-огневой системы земледелия. Переход от подсечного земледелия к переложному, потом к двуполью, а затем к трёхпольному севообороту происходил постепенно. В центральных районах наиболее интенсивно процесс перехода к трёхполью происходил в 12-м~15-м веках, но и остальные системы земледелия сохранились в отдельных районах Российской империи до начала 20-го века.

У историков нет единого мнения по поводу времени перехода восточных славян к использованию трёхполья. Так Соловьёв С.М. полагал, что трёхпольная система полностью утвердилась в России в конце 16-го века, а Кочин Г.Е. утверждал, что переход на трёхполье произошёл гораздо раньше. Мы не будем вникать в такие узкопрофессиональные исторические споры, а возьмём для скромных целей нашего анализа рубеж середины 15-го века в качестве окончательного перехода на трёхпольную систему пашенного земледелия в России.

Соловьёв С.М. Исторія Россiи съ древнѢйшихъ временъ, Издательство Общественная польза, С.-Петербург, 1896.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. Конец XIII - начало XIV в., Издательство Наука, Ленинград, 1960.

Таким образом, восточные славяне наиболее интенсивно использовали подсечно-огневую систему с середины 1-го века нашей эры до середины 15-го века. То есть подсечно-огневая система земледелия была доминирующей системой у восточных славян в течение 1,400 лет. Уже исторический факт резкого взрыва популяции славян, заставлявший их вести широкую колонизацию, говорит нам о том, что подсечно-огневое земледелие давало очень хорошие урожаи, в противном случае, несмотря на воздействие природно-биологического канала управления, такого резкого роста численности популяции славян не получилось бы физически по простой причине недостатка питания.

Подсечно-огневое земледелие базировалось на труде патриархальной семейной общины, состоявшей обычно из 5-7 брачных пар, объединявшей 2-3 поколения родственников и насчитывавшей примерно 25-35 человек. Патриархальные общины объединялись в родоплеменные объединения. Во главе общины стоял старший член общины по мужской линии. Разделение труда осуществлялось по половозрастному принципу, а производство велось коллективно. Потребление результатов труда общины также было основано на коллективном принципе.

У нас очень мало информации о внутренней организации патриархальной семьи восточных славян. На примере внутренней организации патриархальных семей староверов, которым удалось спастись от уничтожения, мы можем с уверенностью сказать, что в патриархальной семье господствовал полигамный брак. То есть такая форма коллективного брака, при которой лица одного пола в семье имеют постоянную половую связь с несколькими лицами другого пола семьи.

Полигамный брак был одной из действительных причин гонения на староверов в 16-веке, так как коллективный брак консервировал половые инфекции, ставшие реальной угрозой населению страны в результате массового внедрения пашенной системы парового трёхполья. Пашенное земледелие подняло из почвы огромное количество симбиотов, попадавших в организм домашних животных, а от них к человеку, и становившихся носителями инфекций в результате мутаций.

Симбиот - в данном случае микроорганизм, живущий в симбиозе с какими-либо другими организмами. В качестве примера симбиота можно назвать кишечные бактерии, помогающие пищеварению человека.

Несмотря на гибель основной массы староверов на кострах официальной церкви, и последовавшее изгнание остатков староверов в Сибирь, элементы полигамного брака патриархальной семьи сохранились в России вплоть до 20-го века. Царское правительство и православная церковь долго и тщетно боролись со снохачеством в крестьянских семьях.

Снохачеством называется такой вид внутрисемейных отношений, при которых глава большой семьи состоит в постоянной половой связи с младшими женщинами семьи, чаще всего со снохой, то есть женой сына.

Окончательно уничтожить снохачество удалось только Иосифу Сталину вместе с повальным уничтожением кулачества. Кулацкие семьи в основной массе были многочисленными и состояли из нескольких поколений, благодаря чему им и достались самые большие участки земли в процессе революционного передела собственности. Обвинение подобной семьи в снохачестве было достаточным для принудительного выселения семьи на спецпоселение.

Спецпоселение - территории в отдалённых суровых районах необжитой части страны, куда в принудительном порядке выселялось население, репрессированное без судебной процедуры.

Таким образом, как мы видим, очень часто в длительной истории человечества острый экономический разлом проходил по религиозным или нравственным границам различных страт населения.

Стратой называется социальная группа населения, объединённая каким-либо общественным признаком.

Доминирование большой патриархальной семьи у российского социума вплоть до начала 16-го века было обусловлено особенностями технологии подсечно-огневого земледелия.

*Во-первых, подсечное земледелие было очень трудоёмкой системой ведения зернового сельского хозяйства.

*Во-вторых, технологически всегда существовала определённая минимальная площадь земельного участка для подсеки, которую вообще имело смысл обрабатывать.

*В-третьих, более короткий климатический сезон, по сравнению с Западной Европой, заставлял концентрировать как можно больше рабочей силы для обработки вручную большого участка земли, так как практически невозможно было применять механизацию или рабочую силу домашнего скота в условиях подсечного земледелия.

Наличие обширных лесных пространств и извилистых рек являлось основным условием успешного существования подсечно-огневого земледелия. Восточно-Европейская равнина в те далёкие времена была полностью покрыта густыми дремучими лесами и поэтому прекрасно соответствовала требованиям, которые восточные славяне предъявляли к местам своей колонизации.

Однако далеко не всякий участок леса мог быть использован для подсечного земледелия, поэтому технология подсечно-огневого земледелия начиналась с поиска и тщательного выбора участка в лесу для его последующей подсечки и валки.

Как это ни странно звучит, но в дремучем целинном лесу Восточно-Европейской равнины на самом деле было не так уж много участков земли, пригодных для подсеки, так как на равнине было очень много болот, низин и торфяников. На поиски в лесу наиболее подходящих мест крестьяне тратили много времени, и занимались этим наиболее опытные специалисты патриархальной семьи, так как от этого в первую очередь зависела величина будущего урожая.

Найдя подходящий для подсеки участок земли в лесу, крестьянин отмечал место специальными зарубками топором на деревьях, а также вырубал кустарник по периметру участка. Этого было достаточно, чтобы другие крестьяне не смогли на это место предъявить свои претензии. Право первого захвата участка, или как его ещё называли право топора, не нарушалось другими соседями патриархальной семьи. В случае возникновения конфликтных ситуаций по поводу участков, суд князя всегда становился на сторону того, кто первый приложил к участку свой труд.

Как мы уже отмечали, внутри дремучей чащобы леса участки были непригодны для подсечно-огневого земледелия. Хорошие подсечные участки располагались, прежде всего, вблизи берега реки, там где река делала крутой поворот. Причём даже в прибрежном лесу крестьянами выбиралось далеко не всякое место. Надо было найти такое место, которое являлось открытым для тепла и света.

Поэтому все города российского социума строились на главных изгибах рек или при впадении больших притоков в русло основной реки. Так, например, город Кострома был построен на повороте реки Волги на юг, а город Нижний Новгород при впадении реки Оки в Волгу. Помимо этого, реки Восточно-Европейской равнины являлись основными, а зачастую и единственными путями сообщения и перевозки грузов.

Участки, окружённые со всех сторон лесом, не годились для использования под подсечное земледелие. Одной из причин, почему участки не располагались в лесу, было затенение от солнца и застаивание воздуха на участке, окружённом со всех сторон лесом. По этой же причине участок земли не должен был быть маленького размера, в противном случае хлеба поздно всходили, болели и полегали. Кроме того, на мелких подсеках посев вымерзал гораздо чаще, чем на больших участках. По отношению к высокому лесу, который окружал участок со всех сторон, подсека выступала в виде низины, куда стекался холодный воздух.

Для того чтобы ослабить негативное воздействие леса на пашню, или как обычно говорили крестьяне давление леса, надо было увеличить расчищаемый участок до таких размеров, чтобы лес не затенял посевов, не препятствовал циркуляции воздуха и не превращал посевное поле в своеобразный резервуар холода. Только прибрежная полоса леса вдоль реки с частыми изгибами предоставляла хорошие условия для созревания зерновых.

Особенно удобными были места на высоком и пологом берегу достаточно большой реки, которые возвышались над поймой по большей части в излучине реки. Такие участки были хорошо обособлены от остальной массы окружающего леса. Будучи открытым, такой участок подсеки надёжно обеспечивал посев зерновых культур солнечным светом, достаточным количеством тепла, осадками и циркуляцией воздуха.

Следующим важным фактором была порода леса, произрастающего на участке. Суть подсечно-огневой системы земледелия заключается в том, что в качестве удобрения для произрастания зерновых культур используется не гумус почвы, а зола сгоревших деревьев, листьев и кустарников, совместно с травой и дерновым слоем почвы. По своему составу зола сгоревшего леса является очень хорошим калийным и фосфорным удобрением. Поэтому качество почвы и наличие в ней гумуса являлись второстепенными факторами.

Хорошую золу при сгорании давали хвойные породы, по преимуществу еловые леса. Так, например, по материалам Г. Глинского в Тверской губернии получали хорошие урожаи пшеницы на уровне сам-25~сам-35 при посевах после сжигания еловых лесов. Хорошие результаты давали и смешанные леса, например елово-берёзовые. В крайнем случае в дело шли и

Вы достигли конца предварительного просмотра. Зарегистрируйтесь, чтобы узнать больше!
Страница 1 из 1

Обзоры

Что люди думают о Волновая природа человеческого общества. Глава третья.

0
0 оценки / 0 Обзоры
Ваше мнение?
Рейтинг: 0 из 5 звезд

Отзывы читателей