Наслаждайтесь этим изданием прямо сейчас, а также миллионами других - с бесплатной пробной версией

Только $9.99 в месяц после пробной версии. Можно отменить в любое время.

История России глазами современника. Книги 1 и 2

История России глазами современника. Книги 1 и 2

Читать отрывок

История России глазами современника. Книги 1 и 2

Длина:
858 pages
5 hours
Издатель:
Издано:
Jan 30, 2021
ISBN:
9785041050801
Формат:
Книге

Описание

Предлагаемая книга об истории России от императора Николая Романова до наших дней. В книге 1 содержится анализ сложившейся ситуации и предложения для решения проблем. В книге 2 представлена «переписка» автора с властью. Читатель ознакомится с обращениями в Политбюро, Верховный Совет, к Президентам М. С. Горбачёву, Б. Н. Ельцину, В. В. Путину, Д. А. Медведеву и ответами их помощников и начальников департаментов. Надеюсь, книга будет интересна заинтересованному судьбой России читателю.

Издатель:
Издано:
Jan 30, 2021
ISBN:
9785041050801
Формат:
Книге


Связано с История России глазами современника. Книги 1 и 2

Похожие Книги

Похожие статьи

Предварительный просмотр книги

История России глазами современника. Книги 1 и 2 - Петренко Владимир

Ridero

Книга 1. БЫЛОЕ… или КТО и КАК СОЗДАВАЛ и РАЗВАЛИВАЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

АННОТАЦИЯ

Предлагаемая вниманию читателя книга в разделе «Предыстория» содержит краткую характеристику административно-территориального деления дореволюционной России и главную мотивацию её изменения в послереволюционном Советском Союзе.

Раздел «Предыстории» содержит документы; декларации, договора и постановления Верховных Советов союзных республик Союза ССР; заявления президентов и других руководителей республик, мотивировавших свой отказ от подписания нового Союзного договора, что и привело к «развалу» СССР.

В этом же разделе «Предыстория» приведены подробности «расследования» событий в Вильнюсе в январе 1991 года, история Крыма, «Бархатная революция» в Чехословакии, начало «развала» Югославии и «Буря в пустыне» в Ираке, а также история с «гарвардскими мальчиками», потому что «куда же без них»?

В разделе «Собственно – переписка» приведены отдельные письма автора в Политбюро ЦК КПСС и Президентам России и некоторые ответы.

В книге представлены письма автора в виде ОБРАЩЕНИЙ в Политбюро ЦК КПСС, в Верховный Совет СССР, Президенту СССР М. С. Горбачёву, президентам России Б. Н. Ельцину, В. В. Путину, Д. А. Медведеву и снова – В. В. Путину в период его повторного избрания и ответы на них их консультантов, помощников, советников, начальников департаментов, служб и управлений.

Обращения автора содержат, как правило, анализ документов, сложившейся ситуации или положения; заявления и предложения для решения возникших вопросов или проблем.

Характеристику полученных автором ответов читатель сможет дать самостоятельно после ознакомления с их содержанием.

От автора

Уважаемый читатель! На многих телевизионных каналах в многочисленных аналитических и дискуссионных программах по вопросам истории прошлого и текущих дней высказывания и заявления отдельных участников вызывают у автора серьёзные сомнения в их достоверности.

Эти сомнения и побудили автора к написанию предлагаемой книги на основе документов.

С Глубоким Уважением, Владимир Петренко.

На протяжении 25 (двадцати пяти) лет ведутся дискуссии о причинах, так называемого, «развала СССР» и о виновниках развала.

В числе причин развала разномастные отечественные «специалисты» называют:

– некомпетентность и авторитарный стиль руководства органов коммунистической партии Советского Союза, их некомпетентность в управлении экономикой и как следствие:

– технологическое отставание глубокий спад производства продовольственных товаров; низкое качество и неконкурентность промышленной продукции и промышленных товаров широкого и массового потребления и спроса, так называемого, «ширпотреба»;

– общество, наконец, осознало, что оно было обмануто партией, провозгласившей объединительные лозунги: «заводы – рабочим, земля – крестьянам» и «всеобщее равенство и справедливость»;

– и, как результат, – влияние, так называемых, внешних «агентов влияния».

Ну. А западные, так называемые, «специалисты», ничуть не смущаясь, заявляют о своей победе в, так называемой, «холодной войне».

В числе основных виновников «развала» называют Генерального секретаря ЦК КПСС и первого Президента СССР Михаила Сергеевича Горбачёва.

По мнению автора, доля правды в этих утверждениях есть. Свою немалую «толику» и свою «скромную» лепту в «развал» Союза ССР внесли, вне всякого сомнения, первый Президент России Борис Николаевич Ельцин, первый Президент Украины Леонид Макарович Кравчук и Председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Станиславович Шушкевич. И автор в дальнейшем постарается это доказать.

Конечно, вполне допустимо, что все вышеперечисленные причины «развала» и не только они в разной степени, вероятно, подорвали жизнеспособность советского государства.

Но слабость советского государства, уязвимость его несокрушимости и состоявшийся «развал» и распад на суверенные государства были предопределены, так называемой, «ленинской национальной политикой» при определении государственного устройства.

В энциклопедиском словаре издательства Ф. Павленкова Россия или Российская империя – величайшее в мире государство.

Европейскую часть России делилась на следующих 7 (семь) пространств:

– первое – Северное, включающее губернии: Архангельскую, Вологодскую и Олонецкую;

– второе – Прибалтийское северное пространство, включавшее Финляндию и губернии: Петербургскую губернию, Новгородскую, Псковскую и Эсто-Латышский край;

– третье – Прибалтийское южное пространство, включавшее Белорусско-Литовский край и Привислянский край;

– четвёртое – Мануфактурное пространство, включавшее следующие губернии: Московскую, Владимирскую, Тверскую, Ярославскую, Костромскую, Калужскую, Тульскую, Нижегородскую и Смоленскую;

– пятое – Горнозаводское пространство, включавшее следующие губернии: Пермскую, Уфимскую, Вятскую, Оренбургскую;

– шестое – Чернозёмное пространство, представлявшее полосу, шириной около 500 вёрст в северо-восточном направлении от Карпатских гор до юго-западного отрога Урала. В неё входили губернии: Подольская, Волынская, Киевская, Черниговская, Полтавская, Воронежская, Тамбовская, Пензенская, Симбирская, Саратовская, Самарская, Орловская, Курская, Харьковская, Екатеринославская;

– седьмое – Степное пространство, включавшее губернии: Бессарабскую, Херсонскую, Екатеринославскую, Таврическую, Таврическую, Астраханскую, Ставропольскую; а также область Войска Донского, Землю Уральского войска.

Сибирь – общее название северных азиатских владений России.

В административном отношении Сибирь разделялась на:

– а) Западную Сибирь, включавшую в себя две губернии: Тобольскую и Томскую;

– б) Иркутское генерал-губернаторство, включавшее губернии: Енисейскую, Иркутскую, Якутскую и Забайкальскую область, составляли – Восточную Сибирь.

– в) Приамурское генерал-губернаторство, включавшее в себя Амурскую и Приморскую области, Камчатский край, Уссурийский край и Сахалин.

Степное генерал-губернаторство, с административным центром в Омске, включало в себя Акмолинскую, Семипалатинскую и Семиреченскую области.

Туркестанское генерал-губернаторство, с административным центром в Ташкенте, представляло собой Русский Туркестан, простиравшийся на восток от Каспийского моря до Алтая и китайской границы, состояло из 5 (пяти) областей: Закаспийской, Сыр-Дарьинской, Ферганской, Самаркандской и Семиреченской.

Вышеприведенная справка, приведенная из энциклопедического словаря известного в дореволюционной России издательства Ф. Павленкова, красноречиво свидетельствует о том, что административно-территориальное деление царской Российской империи было проведено по территориальному принципу.

Российская коммунистическая партия большевиков, пришедшая к власти вооружённым путём, при определении государственного устройства Союза Советских Социалистических Республик, отвергнув дореволюционные принципы царской России, пошли, как известно, «другим путём».

Но необходимо признать, что лидеры компартии и в этом вопросе не отличались единодушием и единством взглядов.

ЧЕТВЕРГ, 17 АВГУСТА 1989 года

В опубликованной 17 августа 1989 года «платформе КПСС – Национальная политика партии в современных условиях» подчёркнуто, что «формирование Союза ССР проходило в острой политической борьбе».

Предлагаемые ниже вниманию читателей материалы иллюстрируют сложность процесса выработки взглядов партии на пути решения национально-государственного строительства и её подходов к проблемам суверенитета республик в период образования СССР.

В информационном ежемесячном журнале «Известия ЦК КПСС», сентябрь 1989 г., в разделе «Из архивов партии», лист 191, сообщается: «10 августа 1922 г. Политбюро ЦК РКП (б) предложило Оргбюро Центрального комитета партии организовать комиссию и поручить ей «к следующему Пленуму ЦК подготовить вопрос о взаимоотношениях РСФСР и независимых республик»…

На следующий день такая комиссия была создана «в составе т. т. Сталина, Куйбышева, Раковского, Орджоникидзе, Сокольникова и представителей: Азербайджана – тов. Ага – Малы Оглы, Армении – тов. Мясников, Грузии – тов. Мдивани, Украины – тов. Петровский, Белоруссии – тов. Червяков, ДВР – тов. Янсон, Бухары – тов. Ф. Ходжаев, Хивы – тов. Абдурахман Ходжаев».

На рассмотрение комиссии в конце августа 1922 г. был представлен подготовленный И. В. Сталиным «Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками».

Проект резолюции «О взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками», предложенный И. В. Сталиным:

(не ранее 11 августа 1922 года)

– Признать целесообразным формальное вступление независимых Советских республик: Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР, оставив вопрос о Бухаре, Хорезме и ДВР (Дальневосточная республика) открытыми и ограничившись принятием договоров с ними по таможенному делу, внешней торговле, иностранным и военным делам и прочее.

Примечание: Соответствующие изменения в конституциях упомянутых в 1 – м пункте республик произвести по приведении вопроса в советском порядке.

– Признать целесообразным формальное распространение компетенции ВЦИКа, СНК и СТО РСФСР на соответствующие центральные советские учреждения перечисленных в 1 – м пункте республик.

3. Внешние дела (Индел, Внешторг), военные дела, железнодорожные, финансовые и потель (почта, телеграф) упомянутых пункт. 1 – м независимых республик объединить с таковыми РСФСР.

4. Наркоматы: продовольствия, труда и народного хозяйства формально подчинить директивам соответствующих наркоматов РСФСР.

5. Остальные наркоматы упомянутых в п. 1 – м республик как-то: юстиции, просвещения, внутренних дел, земледелия, рабоче-крестьянской инспекции, народного здравия и социального обеспечения считать самостоятельными.

Примечание: Органы борьбы с контрреволюцией в упомянутых выше республиках подчинить директивам ГПУ РСФСР.

6. Настоящее решение, если оно будет одобрено ЦК РКП, не публикуется, а передаётся национальным цека, как циркулярная директива для его проведения в советском порядке через ЦИКи и съезды Советов упомянутых выше республик до созыва Всероссийского Съезда Советов, на котором декларируется оно, как пожелание этих республик.

Член комиссии И. Сталин

Проект, получивший в последствии название «сталинского плана автономизации», вызвал далеко неоднозначные оценки среди руководящего ядра партии и весьма критическое отношение В. И. Ленина к «плану автономизации», выраженное им в нескольких письмах.

22 сентября 1922 г. И. В. Сталин пишет В. И. Ленину: «Мы пришли к такому положению, когда существующий порядок между ЦЕНТРОМ и ОКРАИНАМИ, то-есть отсутствие всякого порядка и полный хаос, становятся нестерпимыми, создают конфликты, обиды и раздражение, превращают в функцию, так называемое, единое федеративное народное хозяйство, тормозят и парализуют всякую хозяйственную деятельность в общероссийском масштабе.

Одно из двух: ЛИБО действительная независимость и тогда – тогда невмешательство центра, свой НКИД, свой Внешторг, свой Концессионный комитет, свои железные дороги, причём вопросы общие решаются в порядке переговоров равного с равным, по соглашению, а постановления ВЦИК, СНК и СТО РСФСР не обязательны для республик;

ЛИБО действительное объединение советских республик в одно хозяйственное целое с формальным распространением власти СНК, СТО и ВЦИК РСФСР на СНК, ЦИК экономсоветы независимых республик, то-есть замена фиктивной независимости действительной внутренней автономией республик в смысле языка, культуры, юсти ции, внудел, земледелия и прочее…

Мой план:

– Вопрос о Бухаре, Хиве и ДВР, (которая ещё не советезирована), оставить пока открытым, то-есть пока их не автономизировать.

– В отношении остальных пяти независимых республик (Украина, Белоруссия, Грузия, Азербайджан и Армения) признать целесообразным АВТОНОМИЗАЦИЮ с тем, чтобы к Всероссийскому Съезду Советов ЦИКи этих республик сами ДОБРОВОЛЬНО изъявили своё желание ВСТУПИТЬ в более тесные хозяйственные отношения с Москвой на началах АВТОНОМИИ…»

Совершенно очевидно, что И. В. Сталин был жёстким сторонником ограничения суверенитета и независимости советских республик в отличие от В. И. Ленина.

И вместе с тем невозможно отделаться от впечатления, что И. В. Сталин глубоко, в отличие от В. И. Ленина, понимал проблемы и сложности формирования государственного устройства.

Ленинская позиция по вопросу о принципах взаимоотношений между советскими республиками была учтена «комиссией по подготовке вопроса о взаимоотношениях РСФСР и независимых республик» в составе: Сталина, Куйбышева, Раковского, Орджоникидзе, Сокольникова и представителей: Азербайджана – Ага – Малы Оглы, Армении – Мясникова, Грузии – Мдивани, Украины – Петровского, Белоруссии – Червякова, ДВР – Янсона, Бухары – Ф. Ходжаева, Хивы – Абдурахмана Ходжаева.

В результате первоначальный «проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками», подготовленный И. В. Сталиным, претерпел серьёзные изменения. Пункт 1 уточнённого «проекта об отношениях РСФСР с независимыми Советскими Социалистическими Республиками» члены комиссии предложили в следующей редакции:

1. Признать необходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией, Федерацией Закавказских Республик и РСФСР об объединении их в «Союз Советских Социалистических Республик», с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава «Союза».

30.12.1922 г. на Всероссийском Съезде рабочих, крестьянских и солдатских Советов провозглашено создание Союза Советских Социалистических Республик в составе: РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР в составе: Азербайджана, Армении и Грузии.

31.01.1924 г. принята первая Конституция СССР.

27 октября 1924 г. в состав СССР вошли образованные Туркменская ССР и Узбекская ССР.

5 декабря 1929 г. в состав Союза ССР вошла Таджикская ССР, преобразованная из АССР в Союзную Республику 16 октября 1929 г.

5 декабря 1936 г. принята, так называемая, Сталинская Конституция Союза Советских Социалистических Республик, объединившего 11 Союзных Республик: Белорусскую ССР, Азербайджанскую. ССР, Армянскую ССР, Грузинскую ССР, Казахскую ССР, Киргизскую ССР, РСФСР, Таджикскую ССР, Туркменскую ССР, Узбекскую ССР и Украинскую ССР.

5 декабря 1936 г. Азербайджан, Армения и Грузия, входившие в состав Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики (ЗСФСР) с 12.03.1922 г., после упразднения ЗСФСР были преобразованы в Советские Социалистические Республики в составе Союза ССР.

5 декабря 1936 г. Казахская ССР и Киргизская ССР, преобразованные из автономных республик (АССР) в союзные Советские Социалистические Республики (ССР), вошли в состав СССР.

Молдавская АССР, образованная 12.10.1024 г., после воссоединения с Бессарабией и Северной Буковиной, была преобразована в союзную республику Молдавскую ССР и 2 августа 1940 г. вошла в состав СССР.

21 июня 1940 года, после исторического воссоединения Латвии, Литвы и Эстонии, образованные Латвийская ССР, Литовская ССР и Эстонская ССР вошли в состав Союза ССР 5 августа 1940 г., 3 августа 1940 г. и 6 августа 1940 г. соответственно.

Статья 71 Конституции Союза Советских Социалистических Республик, принятой 7 октября 1977 г. на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва, а также Конституции СССР, с изменениями и дополнениями, внесёнными Законом СССР от 1 декабря 1988 г. на внеочередной двенадцатой сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва, по-ленински гласит:

в Союзе Советских Социалистических Республик объединяются:

– Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика,

– Украинская Советская Социалистическая Республика,

– Белорусская Советская Социалистическая Республика,

– Узбекская Советская Социалистическая Республика,

– Казахская Советская Социалистическая Республика,

– Грузинская Советская Социалистическая Республика,

– Азербайджанская Советская Социалистическая Республика,

– Литовская Советская Социалистическая Республика,

– Молдавская Советская Социалистическая Республика,

– Латвийская Советская Социалистическая Республика,

– Киргизская Советская Социалистическая Республика,

– Таджикская Советская Социалистическая Республика,

– Армянская Советская Социалистическая Республика,

– Туркменская Советская Социалистическая Республика,

– Эстонская Советская Социалистическая Республика.

Каким принципом руководствовались авторы Конституции при определении последовательности республик в приведенном перечне представленной статьи неведомо, вероятно, даже Богу!

Ну. А если бы авторы руководствовались принципом равноправности республик, то логично было бы перечислить их в алфавитном порядке, начав с Азербайджанской ССР и закончив – Эстонской ССР, поместив РСФСР между ними.

Статья 72 Конституции СССР гласит:

За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.

Верховные Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР первыми воспользовались этим правом, заявив о своём выходе из СССР 4.03.1990 г., 11.03.1990 г. и 6.03.1990 г. соответственно.

На основании многочисленных бесед на горных пешеходных маршрутах Крыма, Памиро-Алая и Тянь-Шаня с туристами – гражданами республик Прибалтики, в том числе – с гражданами, так называемых, титульных наций, и особенно в последние годы, у автора сложилось мнение, что довольно существенная их часть не разделяет восторгов в связи с выходом из СССР и пребыванием в составе Европейского Союза и НАТО.

Статья 2 Конституции СССР гласит: «Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР».

А статья 6 Конституции СССР декларирует: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.

Вооружённая марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придаёт планомерный научно-обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.

Все партийные организации действуют в рамках Конституции.

Невозможно не признать, что, так называемая, «руководящая роль „родной" коммунистической партии», в соответствии со статьёй 6 Конституции СССР, снижала возможности «народа в осуществлении государственной власти» в соответствии с нормой статьи 2 Конституции, потому что партия, руководствуясь, как правило, «революционной и всепобеждающей идеологией», не считаясь с мнением народа, а нередко и «силой», применяя войска, как в Тбилиси – в 1956году и в 1989 г., в Новочеркасске – в 1961 году, в Алма-Ате – в 1986 году, подавляя волю народа силой, навязывала ему своё мировоззрение.

И власть фактически принадлежала не народу, не Советам народных депутатов! Власть в Союзе Советских Социалистических Республик осуществляла «родная» Коммунистическая партия: Политбюро и Центральный комитет коммунистической партии Советского Союза (ЦК КПСС).

В союзных республиках, в рамках конституционных полномочий в управлении, «руководящую и направляющую» роль осуществляли республиканские комитеты Коммунистической партии, возглавлявшиеся «первыми секретарями», как правило, из представителей, так называемой, «титульной нации»: Гейдар Алиев – в Азербайджане, Эдуард Шеварднадзе – в Грузии, Витаутас Бразаускас – в Литве и т. д.

В областях «руководящую и направляющую» роль осуществляли областные комитеты Коммунистической партии Советского Союза (Обкомы КПСС), возглавлявшиеся «первым секретарём» – представителем «титульной нации».

Аллегорический и пресловутый «Вашингтонский обком», рождённый в журналистской среде, по аналогии, фактически осуществляет руководство некоторыми, так называемыми, «суверенными государствами»: Германией, Латвией, Литвой, Польшей, Украиной, Эстонией и рядом других, якобы, «суверенных» стран.

Президенты и кабинеты министров, которых осуществляют руководство своими странами – номинально.

В районах – «руководящая роль» и власть была сосредоточена в районных комитетах Коммунистической партии Советского Союза (Райкомах КПСС), возглавлявшихся также первыми секретарями – представителями, предпочтительно, «титульной нации».

В городах власть и управление общественной и хозяйственной деятельностью была сосредоточена в городских комитетах Коммунистической партии Советского Союза (Горкомах КПСС).

Советы народных депутатов всех уровней во всей «вертикали советской власти» осуществляли руководство лишь номинально, руководствуясь «указаниями партии».

На заводах и фабриках, в конструкторских бюро (КБ) и в проектных институтах, на кораблях Военно-морского Флота СССР (ВМФ СССР) и торговых судах Министерства морского флота СССР (ММФ СССР), в больницах и поликлиниках, в колхозах и совхозах, в геологических экспедициях, в ВУЗах и даже в общеобразовательных школах, то-есть в каждом коллективе советского общества непременно и обязательно был «партийный комитет», который «нёс в массы руководящее и мобилизующее слово родной коммунистической партии».

Вы, Уважаемый читатель, может быть, уже устали читать этот эпизод о «руководящей роли родной коммунистической партии». А граждане Советского Союза на работе и дома, посредством радио и телевидения, газет и журналов, почти физимчески ощущали это ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ.

Моральная и физическая усталость от угнетающего идеологического давления партии, нередко далеко НЕБЕССПОРНОГО, но не приемлющего никаких возражений, иного мнения и требующего беспрекословного подчинения и ИСПОЛНЕНИЯ, будила у многих стихийный протест не только в среде беспартийных и рядовых членов партии; но и среди «комитетчиков» – отдельных членов «комитетов коммунистической партии» всех уровней, в том числе и в областных, и в республиканских комитетах коммунистической партии союзных республик.

Конечно, «угнетающее идеологическое давление коммунистической партии» не только не способствовало повышению её авторитета в народных массах, но и подрывало доверие к ней, её «руководящей и направляющей роли».

Доверие народа к партии, способное решить стоящие перед страной, её многонациональным населением задачи, стремительно падало.

А усугубляющееся экономическое положение в стране породило в народных массах глубокие сомнения в компетенции партии в вопросах экономики, в её способности управлять, так называемым, «народным хозяйством».

«Освоение целинных и залежных земель» в южных районах Западносибирской равнины и Степном районе северного Казахстана, начавшееся весной 1954 года, потребовало переброски в районы освоения не только значительных масс людей, преимущественно молодых, зачастую не имевших даже элементарных знаний и практики ведения сельскохозяйственных работ; но и огромной массы сельскохозяйственной техники из центральных и западных районов России, Белоруссии, Украины, Поволжья, Краснодарского и Ставропольского краёв.

Распаханные земли степных районов в условиях засушливого лета и выветривания под воздействием ветров, называвшихся «суховеями», не давали нужных урожаев зерновых культур.

Резко снизились сборы урожая и в традиционных сельскохозяйственных районах Кубани, Поволжья и Украины, оставшихся без посевной и уборочной сельскохозяйственной техники, вывезенной в районы освоения «целинных и залежных земель».

Очередная «НАПАСТЬ» обрушилась на сельское хозяйство Советского Союза в начале шестого десятилетия предыдущего столетия, после десятидневного пребывания Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущёва в США.

Восхищённый успехами кукурузосеяния в США Первый секретарь ЦК КПСС и Коммунистическая партия (Компартия) занялись кукурузосеянием вместо традиционного для России производства пшеницы, гречихи, овса, ячменя и других традиционных зерновых культур, вероятно, даже не придав значения тому, что основные кукурузные районы в США находились в полосе широт 30 – 45 градусов северной широты, а в СССР – в полосе широт 45 – 60 градусов северной широты; в полосе широт, с более суровым климатом и избыточными осадками.

В результате, впервые в своей многовековой истории, страна осталась и без зерна пшеницы и гречки, и без кукурузы, то-есть – и без хлеба, не только без многочисленных хлебобулочных изделий.

Некоторые из представителей взрослого населения, вероятно, ещё помнят, что в 1963 году в хлебных магазинах не всегда был даже чёрный хлеб.

И впервые в истории России и СССР Советский Союз был вынужден закупать хлебное зерно в Австралии и в Канаде и завозить его даже в танкерах, потому что для завоза необходимого объёма пшеничного зерна имевшегося в СССР тоннажа сухогрузных судов было недостаточно.

Поэтому танкерами везли за границу бензин, дизельное топливо, нефть и даже мазут, а после их выгрузки (слива), ёмкости танков мыли, пропаривали и грузили в них закупленное зерно.

Таким же образом народ дружественной Кубы, перед которой у Советского Союза были обязательства по поставкам продовольствия, спасли от голодной смерти.

Такой же уровень компетентности Коммунистическая партия обнаруживала и при управлении другими областями сельскохозяйственного производства и отраслями промышленного производства.

В течение нескольких лет, после провозглашения в мае (25) 1985 года «антиалкогольной компании», вырубили виноградники в Крыму и Молдавии, в Краснодарском и Ставропольском краях.

Уже в 1988 году в Москве полки прилавки большинства продовольственных и промтоварных магазинов были пусты. Появились очереди за мясом и молоком. Собственно приобретение мяса даже в Москве практически всегда было проблемой.

Исчезла с полок московских магазинов одежда и обувь. Стали возникать стихийные людские бунты: винные, водочные, пивные.

В 1990 году и в последующие годы по долгу службы пришлось побывать в Арсеньеве и Владивостоке, в Кронштадте, Мурманске, Питере, Севастополе и Североморске.

Во Владивостоке и в Мурманске в свободном доступе были только рыбные продукты, а также – мёд в Арсеньеве и Владивостоке.

Лучшим было положение с продовольственными и промышленными товарами в закрытом Североморске, в котором свободно можно было купить даже индийский чай в металлических банках, любую одежду и обувь; но только лишь до октября 1990 года.

Вернувшись после летних отпусков из поездки на юг, к Чёрному морю, и, вероятно, напуганные увиденным, североморцы буквально «смели» всё с полок и прилавков своих магазинов.

И потому неудивительно и вполне ожидаемо, что в союзных республиках в среде студентов и трудовых коллективов всё настойчивей вызревало убеждение, что возникающие проблемы проще будет решать, если решения будут принимать сами республики.

Эти настроения студентов, отдельных представителей и групп населения союзных республик, вне всякого сомнения, пришлись «по душе» большинству лидеров и руководителям союзных республик в лице первых секретарей республиканских комитетов Коммунистической партии, Председателей Верховных Советов союзных республик и Председателей Советов министров союзных республик, многие из которых давно вынашивали мечты о единоличном управлении республиками.

Только почти животный страх перед ЦЕНТРОМ: Центральным комитетом Коммунистической партии (ЦК КПСС), Комитетом Государственной безопасности (КГБ) удерживал практически всех от опрометчивого шага.

Нужен был прецедент. Должен быть кто-то первым. Первыми стали лидеры прибалтийских республик: Латвии, Литвы и Эстонии.

СУББОТА, 24 ФЕВРАЛЯ 1990 года

В «Постановлении Верховного Совета Литовской ССР» от 7 февраля 1990 года «О советско-германских договорах от 1939 года и ликвидации их последствий для Литвы».

Этим постановлением Верховный Совет Литовской ССР объявил: «Декларация народного сейма Литвы от 21 июля 1940 года о вхождении Литвы в СССР, как не выражающая волю литовского народа, является незаконной и недействительной».

Верховный Совет Литовской ССР также признал, что закон СССР «О принятии Литовской Советской Социалистической Республики в Союз Советских Социалистических Республик» от 3 августа 1940 года, «основанный на декларации сейма от 21 июля 1940 года, является незаконным и юридически Литву не связывающим».

Газета «Известия», №56 (22 959), лист 3. Московский вечерний выпуск. Суббота, 24 февраля 1990 года.

Это был первый шаг первой Союзной республики СССР, положившей начало его распада.

Второй Союзной республикой, сделавшей первые шаги к выходу из Союза ССР и обретению Суверенитета, стала Эстонская ССР.

«Пятнадцатая сессия Верховного Совета ЭССР одиннадцатого созыва… при обсуждении первого пункта повестки дня – утверждения Указа Президиума Верховного Совета ЭССР… Указа «Об образовании комиссии по вопросам политической и экономической независимости Эстонии… По-существу, это обращение к… Съезду народных депутатов, с предложением рассмотреть вопрос о правомерности Закона «О принятии Эстонской Советской Социалистической Республики в Союз Советских Социалистических Республик, принятого Верховным Советом СССР 6 августа 1940 года;

поскольку принятая Государственной думой Эстонии 22 июля 1940 года «Декларация о вступлении Эстонии в Союз Советских Социалистических Республик» не была свободным волеизъявлением народа Эстонии и вследствие этого признана недействительной…

Съезду народных депутатов предложено начать официальные переговоры между Союзом ССР и Эстонской ССР о восстановлении независимости Эстонии…»

Газета «Известия», №56 (22 959), лист 2. Московский вечерний выпуск. Суббота, 24 февраля 1990 года.

ВОСКРЕСЕНИЕ, 3 ИЮНЯ 1990 года

Воодушевлённые и вдохновлённые смелым примером пионеров суверенизации – Верховными Советами Литовской ССР и Эстонской ССР, Верховные Советы других субъектов Союза СССР и даже отдельные группировки компактного проживания граждан одной национальности устремились к автономизации и суверенизации по признаку, так называемой, ТИТУЛЬНОЙ нации. И начался ПАРАД суверенитетов.

«После объявления новым парламентом Литвы «акта о независимости и выходе Литвы из состава СССР» от 11 марта 1990 года Съезд народных депутатов местных Советов Вильнюсского края принял решение о создании на базе районов компактного проживания польского населения «национальной территориально-административной единицы…».

Не сойдясь во мнении, как должна называться ЕДЕНИЦА – областью, краем или округом, депутаты единодушно голосовали за то, чтобы являлась составной частью ОБНОВЛЁННОЙ федерации СССР.

Как сказано в официальных документах, на этих позициях стоят депутаты Вильнюсского, Шальчининкского районов, а также части Швенченского, Тракайского и Ширвинтского районов.

Свободная Литва в таком случае съёживается до границ 1939 года и теряет не просто квадратные километры, а территориальное и этническое единство…».

Газета «Известия», №155 (23 058). Московский вечерний выпуск. Воскресение, 3 июня 1990 года.

Гражданам современной Литвы и Польши следовало бы знать эти исторические факты, помнить их и адекватно оценивать. Эти исторические факты имеют существенное значение, как для населения Литвы, так и для населения Польши.

Ведь по планам «гитлеровской Германии» население Польши подлежало полному уничтожению и именно по этой причине практически все концентрационные лагеря по уничтожению людей были сосредоточены на территории Польши.

А после завершения разгрома «гитлеровской Германии», в соответствии с соглашениями, принятыми на Ялтинской конференции, проходившей с 4 по 11 февраля 1945 года, и по требованию И. В. Сталина, была воссоздана Польша, как государство, территория которого на западе и на севере приросла за счёт восточных земель Германии.

И, если в Польше есть благодарные люди – в Польше наступит благополучие!

«На первом съезде депутатов городов и районов Днестровского левобережья, а также города Бендер, где кроме молдаван проживают много русских, украинцев, болгар, принято решение о создании самоуправляемого экономического района… в село Парканы съехалось около семисот народных депутатов Советов всех уровней – от сельского до республиканского…

Депутаты решили создать единый Приднестровский экономический регион, чтобы самостоятельно решать проблемы обеспечения его жителей продовольствием и товарами, самим строить жильё, создавать сельскохозяйственные и промышленные ассоциации, свой коммерческий банк, акционерные общества…

Приднестровским экономическим регионом будет управлять координационный совет, избранный из числа народных депутатов пропорционально населению городов и районов.

Совет будет представлять социально-экономические интересы Приднестровья на всех уровнях отношений с Союзом ССР, республиками и областями».

Газета «Известия», №156 (23 059), Московский вечерний выпуск. Понедельник, 4 июня 1990 года.

Читатель, вероятно, уже догадался о том, что это был «первый шаг» на пути становления и суверенизации Молдавской Приднестровской Народной Республики.

А в эти же дни, по сообщению того же номера «Известий», «В рамках государственного визита в США Президента СССР М. С. Горбачёва… состоялась совместная пресс-конференция двух президентов. Совместная, вторая после Мальты, вторая совместная пресс-конференция за всю историю советско-американских встреч на высшем уровне… Оба президента сидели… за импозантным старинным столом в Восточном зале Белого дома, как шесть месяцев назад в музыкальном салоне турбохода „Максим Горький", не боясь, как раньше, что один использует другого в пропагандистских целях, испытывая доверие к добрым искренним намерениям друг друга даже в случае разногласий, которые остаются, – по членству Германии (объединённой) в НАТО, по вопросу о прибалтийских республиках, по неразрешённым вопросам трудно рождающегося договора по сокращению стратегических наступательных вооружений».

По мнению автора, небезынтересным представляется: «Действительно ли испытывал первый и, к великому сожалению, единственный Президент СССР Михаил Сергеевич Горбачёв „испытывал ДОВЕРИЕ к ДОБРЫМ и искренним намерениям" Президента США Джорджа Буша (старшего), несмотря на огромный пакет „разногласий": по членству объединённой Германии в НАТО, статусу Прибалтийских республик, договору о сокращении стратегических наступательных вооружений и по многим другим вопросам, как выяснилось позднее?».

СРЕДА, 6 ИЮНЯ 1990 года

Трудно представить, чтобы межнациональный конфликт, произошедший в областном городе Ош Киргизской ССР и приведший к многочисленным жертвам, мог иметь место в царской России, в которой административно-территориальное деление было проведено по территориальному принципу.

В отличие от царской России в СССР административно-территориальное деление было исполнено, в соответствии «ленинской национальной политикой» по национальному признаку.

И потому в наименовании Союзной Советской Социалистической Республики, Автономной Советской Социалистической Республики и даже в наименовании автономной области и автономного округа обязательно присутствовало наименование, так называемой, ТИТУЛЬНОЙ нации.

И практически всюду, во всех территориальных образованиях, представители «титульной» нации, вероятно, по этой причине считали, что только они обладают абсолютными правами.

Как сообщали «Известия», другие газеты, и иные печатные издания, радио и телевидение: «В областном центре (городе Ош) произошёл межнациональный конфликт между коренными жителями (киргизами) и узбекским населением.

Для предотвращения возможного кровопролития подразделениями специального назначения был применён газ «Черёмуха», прозвучали предупредительные выстрелы.

Однако это уже не могло остановить бушевавшие в течение месяца страсти вокруг решения местных органов (власти) «выделить земельные наделы лишь жителям коренной национальности».

В ответ из толпы полетели бутылки, камни, палки. Милиция ответила выстрелами из автоматов. В результате погибли 11 (одиннадцать) человек, свыше 200 (двухсот), человек ранены, из которых более ста, в основном лица узбекской национальности, госпитализированы…».

Газета «Известия», 158 (23 061). Московский вечерний выпуск.

Возникшие проблемы экономического характера и, как следствие, – политические, проявившееся в центробежном движении в среде субъектов советского государства побудило, заставило, наконец, вынудило высшее руководство Советского Союза задуматься об изменении системы государственного устройства.

«Концепцию создания Союза Суверенных Социалистических Государств (СССР)» выдвинул Президент СССР М. С. Горбачёв в ходе обсуждения вопросов национального и государственного устройства страны на очередном заседании Совета Федерации СССР…

Задача… сказал Президент, заключается в том, чтобы… выработать коллективными усилиями такие формы содружества народов и республик, которые бы, с одной стороны, СОХРАНЯЛИ нашу государственность, а с другой стороны – в полной мере учитывали ОСОБЕННОСТИ исторического, культурного, политического характера, народные традиции, давали возможность строить хорошие отношения

Разными специалистами высказывались разные подходы и принципы создания нового союзного государства.

Наиболее разумными, по мнению автора, был принцип чёткого разделения компетенции между Союзным Центром и суверенными республиками. При таком подходе Союзный договор должен включать следующие три области отношений между Центром и суверенными республиками:

– исключительная компетенция Союза ССР, к которой будут отнесены области дипломатии, политических международных отношений, обороны, транспорта, связи и коммуникаций, банковской, налоговой и финансовой систем;

– исключительная компетенция союзных суверенных республик, включающая вопросы производственной и хозяйственной деятельности и системы: здравоохранения, образования, охраны порядка и правосудия;

– и третья область – область совместной компетенции, где каждый вопрос должен решаться по взаимному соглашению.

Выбор формы государственного устройства и управления предлагали в том числе осуществить, основываясь на опыте мировой истории, которая могла предложить: федерацию, конфедерацию и, так называемого, ассоциированного членства.

Федерализм получил довольно широкое распространение. Этот принцип государственного устройства широко используется в государствах, с преимущественно многонациональным обществом.

На земном шаре сложился немалый список федеративных государств:

– в Азии – Индия, Малайзия, Пакистан;

– в Америке (южной и северной) – Аргентина, Бразилия, Канада, Мексика и США;

– в Африке – Нигерия;

– В Европе – Австрия, СССР, ФРГ, Чехословакия и Югославия.

Федерализм предполагает и предопределяет: децентрализацию власти, автономию и самостоятельность субъектов, демократическую форму управления.

Федерация – это государственный союз субъектов, объединённых конституционным правом. Федерация понимается как единое государство.

Конфедерация представляет собой союз государств, объединённых международным договором.

Примером конфедеративной государственности может служить, вероятно, – ЕврАЗЭС – евроазиатский союз Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России.

Примером союза государств ассоциированного членства, с большой долей вероятности, могут служить Европейский Союз (ЕС) и Союз Независимых Государств (СНГ).

ЧЕТВЕРГ, 21 ИЮНЯ 1990 года

И в то же время, когда специалисты: академики, научные работники, политологи, экономисты и юристы созданной рабочей группы для разработки и подготовки текста нового «Союзного договора» были заняты поиском и выбором структуры и формы государственного управления в новом «Союзе суверенных государств», определяли полномочия «Центра» и суверенных республик, характер их взаимоотношений, в республиках шла своя «работа».

По сообщению Бесика Уригашвили из Тбилиси:

– На «завершившейся 20 июня внеочередной сессии Верховного Совета Грузинской ССР под председательством Председателя Президиума Верховного Совета республики Гиви Гумбаридзе… сессия приняла постановление о создании правового механизма восстановления государственной независимости Грузии».

Андрей Орлов из Ташкента сообщил:

– На второй сессии Верховного Совета Узбекской ССР принята «Декларация о суверенитете Узбекской Советской Социалистической Республики»… об экономической и политической самостоятельности республики в составе обновлённой федерации СССР».

Газета «Известия», №173 (23 076). Московский вечерний выпуск. Четверг, 21 июня 1990 года.

ПОНЕДЕЛЬНИК, 25 ИЮНЯ 1990 года

Эдуард Кондратов из Кишинёва сообщил:

– ССР Молдова – суверенное государство записано в «Декларации о суверенитете ССР Молдова», принятой сессией Верховного Совета республики…

Согласно декларации земля, недра и природные ресурсы, а также весь экономический, научно-технический и финансовый потенциал являются исключительной собственностью республики.

Союзные законы будут действовать на её территории лишь после ратификации их молдавским парламентом.

Заявлено о правах ССР Молдова… иметь полномочных представителей за рубежами республики, участвовать в европейском процессе сотрудничества и безопасности, а также в европейских структурах…

Вхождение советских войск в Бессарабию и Северную Буковину в июне 1940 года расценено как факт оккупации, агрессии сталинизма… Голосовали за это далеко не все. Несколько десятков делегатов из районов Заднестровья покинули зал заседаний, отказавшись участвовать в обсуждении этого документа».

Газета «Известия», №177 (23 080). Московский вечерний выпуск. Понедельник, 25 июня 1990 года.

В связи с принятием ССР Молдова «Декларации о суверенитете» небезынтересным представляется хотя бы беглый обзор её экономики, основываясь на сведениях, приведенных в «Советском энциклопедическом словаре» 1982 года издания.

– Молдавская ГРЭС, Дубоссарская ГЭС… Ведущая отрасль промышленности – пищевая: винодельческая, плодовоовощная, маслобойная, сахарная… Развивается машиностроение: электротехника, приборостроение, производство сельскохозяйственных машин; лёгкая промышленность, производство стройматериалов… 336 совхозов и 417 колхозов… В сельском хозяйстве важное значение имеют виноградарство и садоводство… Площадь плодово-ягодных насаждений составляет 172 тыс. га., виноградных – 253 тыс. га. Посевная площадь – 1847 ты. га. Более 50% занимают зерновые: кукуруза, пшеница и 22% – технические культуры: подсолнечник, сахарная свёкла, табак. Овощеводство. Животноводство, главным образом, молочно-мясного направления. Поголовье: крупный рогатый скот – 1 150 тыс., свиньи – 2 079 тыс., козы и овцы – 1 226 тыс. голов.

Даже не нужно быть экономистом, чтобы понять, что ССР Молдова – это сельскохозяйственная республика, с промышленным потенциалом по переработке сельскохозяйственной продукции.

И, если элите ССР Молдова оказалась соблазнительной «морковка» суверенитета и независимости, то совершенно естественно, что эта «морковка» пришлась «по душе» элите и Белорусской ССР.

ЧЕТВЕРГ, 26 ИЮЛЯ 1990 года

Белорусской элите, по-видимому, вскружило голову то, что белоруссию нередко называли «сборочным цехом» СССР.

Ведущими отраслями белорусской промышленности были автомобилестроение в Минске, Могилёве и Жодино, где выпускались знаменитые БелАЗы и МАЗы; тракторостроение и станкостроение, комплектующие для которых везли из городов СССР.

Развиты нефтепереработка, приборостроение, радиоэлектроника и радиотехника. Развито производство калийных и других минеральных удобрений, деревообработка и производство строительных материалов.

Из областей лёгкой промышленности можно выделить промышленность текстильную и трикотажную, производство химволокна и кожаной обуви.

Значительное место занимают предприятия пищевой промышленности: маслосыродельной, молочной, мясной и консервной.

Сельскохозяйственное производство представлено производством картофеля, льноволокна, пшеницы. Развиты овощеводство и садоводство.

Животноводство, главным образом, – мясомолочного направления на основе разведения крупного рогатого скота и свиноводства.

Принимая во внимание весь вышеперечисленный экономический потенциал, белорусской элите, конечно, невозможно было устоять перед искушением, присоединиться к «параду суверенитетов».

И Михаил Шиманский сообщил из Минска:

– На сессии Верховного Совета Белорусской ССР началось обсуждение важнейшего документа повестки дня – «Декларации о государственном суверенитете республики». Представлено и началось обсуждение трёх вариантов суверенитета.

Первый разработала специально созданная комиссия Верховного Совета БССР «по подготовке проекта декларации о суверенитете республики». Его концепцию изложил Председатель Верховного Совета БССР Н. Дементей.

Проект предусматривает суверенитет Белоруссии в рамках обновлённого Союза.

Документ вобрал в себя предложения самых разных, зачастую полярных сторон: Белорусского народного фронта (БНФ), депутатского клуба отдельных парламентариев.

В нём отражены… безъядерность, нейтралитет белорусского государства верховенство власти высшего органа республики на её территории.

Лидер БНФ З. Позняк изложил «концепцию государственной независимости республики, разработанную депутатской группой БНФ, проект… предусматривает выход Белоруссии из состава СССР».

Газета «Известия», №208 (23 111). Московский вечерний выпуск. Четверг, 26 июля 1990 года.

А Московский вечерний выпуск «Известий», №210 (23 113). Суббота, 28 июля 1990 года сообщил, что Президиум Моссовета принял решение о возвращении исторического названия улице Горького – Тверская.

ПОНЕДЕЛЬНИК, 30 ИЮЛЯ 1990 года

Ирина Литвинова из Риги сообщает:

«В заявлении Совета балтийских государств указывается, что «полномочные представители трёх балтийских стран не участвовали в разработке Союзного договора и впредь не считают возможным в этом участвовать».

Переговоры с СССР, указывается в заявлении, наиболее целесообразно вести по принципу «три плюс»…

В сообщении о встрече представителей Верховных Советов Латвии, Литвы, РСФСР и Эстонии, подписанном А. Горбуновым, В. Ландсбергисом, Б. Ельциным и А. Рюйтелем, говорится, что участники встречи решили незамедлительно начать подготовку двусторонних государственных договоров между Российской Федерацией и Латвийской республикой, Российской Федерацией и Литовской республикой, Российской Федерацией и Эстонской республикой.

Предполагается подписать политико-правовые договоры об экономических, научно-технических, торговых, социальных, межнациональных, культурных и других отношениях».

Газета «Известия», 212 (23 115). Московский вечерний выпуск. Понедельник, 30 июля 1990 года.

Выражаясь принятым на Руси «слогом», лидеры прибалтийских республик А. Горбунов, В. Ландсбергис и А. Рюйтель, «закусив удила», похоже, даже не понимали, НА ЧТО обрекали народы своих БЛАГОПОЛУЧНЫХ в составе СССР республик в скором БУДУЩЕМ!

Ну, а нашего «пострела» Бориса Николаевича Ельцина, похоже, не просто «занесло – его понесло»! Интересно? Было ли СТЫДНО хоть когда-нибудь Борису Николаевичу за всё то, что

Вы достигли конца предварительного просмотра. Зарегистрируйтесь, чтобы узнать больше!
Страница 1 из 1

Обзоры

Что люди думают о История России глазами современника. Книги 1 и 2

0
0 оценки / 0 Обзоры
Ваше мнение?
Рейтинг: 0 из 5 звезд

Отзывы читателей