Наслаждайтесь этим изданием прямо сейчас, а также миллионами других - с бесплатной пробной версией

Только $9.99 в месяц после пробной версии. Можно отменить в любое время.

В поисках истины

В поисках истины

Читать отрывок

В поисках истины

Длина:
1,598 страниц
14 часов
Издатель:
Издано:
Feb 5, 2021
ISBN:
9785042539794
Формат:
Книга

Описание

В книге представлены избранные статьи, выступления, доклады по актуальным проблемам современной России, по проблемам коммунистического движения в нашей стране.

Автор – ученый и политик, депутат Государственной Думы РФ нескольких созывов, затрагивающих примерно 15-летний отрезок времени, начиная с 2002 года, Иван Игнатьевич Никитчук – дает острые оценки многим событиям современной истории, как коммунист и патриот, глубоко переживает за судьбу России, ее народа и их будущее.

Много внимания в книге отведено ядерно-оружейному комплексу России, которому автор посвятил 26 лет своей жизни. Несколько статей по проблемам ядерно-оружейного комплекса и водных проблем написано в соавторстве с сотрудником Российского ядерного центра (РФЯЦ-ВНИИЭФ, г. Арзамас-16) Сергеем Тарасовичем Брезкуном и инженером-гидрологом Григорием Антоновичем Чернодолей.

Особое место в книге занимают проблемы коммунистического движения, его история и развитие.

Книга может быть полезной самому широкому кругу читателей.

Издатель:
Издано:
Feb 5, 2021
ISBN:
9785042539794
Формат:
Книга


Связано с В поисках истины

Предварительный просмотр книги

В поисках истины - Никитчук Иван Игнатьевич

2018

Предисловие

Четверть века назад, в результате разрушения СССР, Россия была включена в мировую систему капитализма. Нашей стране отведена роль сырьевого придатка этой системы. В результате «демократических реформ» экономики и социальной сферы по западным лекалам Россия попала в прямую зависимость от Запада не только экономически, технологически, технически, но и, как следствие, политически. Как и 100 лет назад, накануне Великой Октябрьской социалистической революции, страна представляет собой слабое звено капитализма, который не оставляет ей никакого шанса на достойное развитие.

Страна погружена в глубочайший системный кризис. Кризисы – неотъемлемое свойство капиталистической экономики. Нынешний длится уже более 10 лет, являясь прямым порождением неолиберализма. Олигархическая власть России, пренебрегая материальным производством, все настойчивее ревизует идеи «социального государства», отбрасывает остатки демократии и прав человека, утверждая свое классовое господство.

Сегодня Россию одолевают вызовы времени: кризисное состояние экономики, технологическое отставание от передовых стран, нищета основной массы граждан, обострение международной обстановки. Проводимый нынешней властью либеральный курс явно не справляется с этими вызовами. Капитализм не способен дать ответ ни на один вопрос современности. На смену знанию приходит невежество, миру – войны, здоровью – болезни, сытости – голод. В предлагаемой книге показана вся мерзость этого курса. КПРФ предлагает свой путь, свою программу выхода из кризиса. Выход – в смене власти и провального курса.

Они базируются на идеях В.И. Ленина. Ленин за несколько лет из глубочайшего разорения провел страну через военный коммунизм, продразверстку, продналог и НЭП, добившись возврата к жизни полумертвой, разваливающейся России, проведя уникальную промышленную и социальную политику. Страна, в которой 80 % населения не умели читать и писать, в считанные годы стала самой читающей. Страна, экономика которой в начале ХХ века была фактически разрушена, к 1941 году смогла встретить фашистскую агрессию лучшими образцами оружия и победить. В основе всех этих достижений и побед – идеи Ленина, заложенные им в фундамент социализма. Трагедия страны и нашего народа – в том, что эти идеи и наши завоевания были преданы руководящей верхушкой КПСС.

Социализм потерпел временное поражение. Сознание, внедрённое в общество частнособственнической «элитой», не может стать господствующим навсегда. Дело в том, что это сознание фактически является антиобщественным, поскольку оно обеспечивает интересы не всего общества, а кучки собственников. Господство в обществе этого антиобщественного сознания программирует деградацию и гибель общества. А это неизбежно приведёт к подвижкам в сторону подлинно социалистического сознания. Ведь у человечества нет иного конструктивного выхода. Стремление к справедливости и справедливому обществу не утрачено, оно живет в сознании большинства людей на Земле. И наша задача, задача коммунистов – всеми средствами способствовать ускорению процесса овладения массами этого сознания, организуя пролетарские массы на их освобождение.

Заметки смутного времени

Homo Sapiens, выбор за тобой: апокалипсис или социализм

Несколько последних столетий развития человечества привело к формированию общества потребления, где потребительское поведение человека определяется не разумом, а животными инстинктами. Непомерное потребление не возвышает человека, а, скорее, возвращает его к дикому состоянию, к нравственной деградации. Однако, кажется, праздник потребления уже в обозримом будущем может закончиться.

Экономический бум ХХ века, который принёс жителям промышленно развитых стран беспрецедентное благосостояние, здоровье и долголетие, постепенно спадает. Да, действительно, человек достиг очень многого. Он победил ужасные болезни, обуздал атом, проник в космос. В распоряжении даже школьника средних классов сегодня больше знаний, чем ими обладали многие выдающиеся ученые древности и Средневековья, которые могли бы поставить в тупик таких гениев, как, например, Аристотель или Леонардо да Винчи.

Все эти потрясающие достижения убеждают нас в том, что прогресс – это нечто вроде объективного закона природы, что прогресс вечен. Продолжительность жизни постоянно увеличивается. Машины ездят всё быстрее, самолеты летают всё выше… В нашей жизни, да и в мире, случается всякое, но, несмотря на это, нам кажется, что прогресс идет вперед семимильными шагами. Но это только кажется. Надвигается серьезнейшая проблема, связанная с безумным потреблением невозобновляемых природных ресурсов, в частности нефти. Запасы нефти иссякают, хотя она в буквальном и переносном смысле движет все приводные ремни нашей жизни. По самым оптимистическим прогнозам, запасов нефти хватит всего на 30–40 лет. Прогнозы пессимистические говорят о том, что дефицит чёрного золота может сказаться уже через 15 лет. В результате шансы на то, что после этого срока мы еще долго сможем пользоваться самолетами, работающими на керосине, или автомобилями с бензиновыми двигателями, практически равны нулю. Многие полагают, что эту проблему удастся решить за счёт применения водородного топлива, ядерной и гидроэнергетики, а также солнечной энергии и силы ветра. На деле же развитие всех этих технологий идёт слишком медленно, чтобы они могли сразу заменить нефть. Великие державы просто не желают вкладывать в решение этой проблемы достаточных средств. Вместо этого они готовятся к борьбе за последние капли иссякающей нефти. Впрочем, даже если вложить в решение проблемы больше денег, это еще не значит, что такое решение непременно будет найдено.

Одной из причин подобной ситуации является тот факт, что в наше время всё труднее становится генерировать новые идеи. Как утверждают многие ученые, уровень инноваций достиг своего апогея еще в XIX веке и с тех пор постоянно снижается. Сегодня, для того чтобы поддерживать прогресс за счёт инноваций, приходится прикладывать все больше усилий. Только для того, чтобы держать темп, необходимо тратить всё больше денег на научные исследования и конструкторские разработки и постоянно увеличивать количество занятых в этой сфере. Кроме того, из-за массы уже накопленных знаний потенциальным изобретателям приходится тратить больше времени на образование, и в результате период их активной жизни, посвящённый собственно изобретательской деятельности, становится короче. Не случайно Нобелевские лауреаты становятся всё старше.

С другой стороны, прогресс как таковой в конечном итоге ведёт к своей противоположности – регрессу – еще по одной причине. Население планеты растет в геометрической прогрессии. Сегодня оно приближается к 7 миллиардам человек, а ещё в 1900 г. составляло всего около 2 миллиардов, в 1800 г. – около миллиарда, в 1500 г. – 500 миллионов. Эти данные показывают, что экономический и технический прогрессы оборачиваются для планеты дополнительным бременем в виде все новых миллиардов людей. Рост населения вызывает рост загрязнения окружающей среды, радикально меняется климат. По некоторым оценкам, уже через десять лет процесс примет необратимый характер – погодные условия изменятся, произойдут гигантские наводнения, и цивилизация, если не само существование человечества, окажется под угрозой.

Прогресс породил и немало других угроз. Сокращаются не только запасы нефти, но и питьевой воды, а ведь этот ресурс еще важнее для человека. Кажется, уже не за горами войны за скудеющие сырьевые ресурсы. Войны за контроль над этими двумя разновидностями «жидкого золота» становятся практически неизбежными. Да они уже идут!

Чтобы поддерживать экономический рост, миру сегодня требуется более 30 миллиардов баррелей нефти в год, или около 1000 баррелей в секунду. Эта потребность постоянно увеличивается из-за роста населения, необходимости обслуживания долгов и ускоренной индустриализации в развивающихся странах, таких как Индия и Китай. Более половины всей нефти в мире добывают на гигантских месторождениях, 95 % которых эксплуатируются почти 25 лет. В Северном море объем добычи достиг предела еще в 1999 году. По всему миру количество вновь открытых месторождений достигло максимума еще в 1960-х гг., и сегодня, несмотря на совершенствование технологий, таких месторождений обнаруживается меньше, чем когда-либо.

В зарубежной прессе утверждается, что расходы нефтяных компаний на геологоразведку не окупаются, открытие серьёзных запасов нефти стало редкостью, и сам их поиск уже убыточен. Это видно и на примере России, где основными источниками нефти являются месторождения, открытые ещё при советской власти. Нынешние владельцы российских нефтегазовых компаний, равно как и государство, на геологоразведку выделяют буквально гроши.

По мнению оптимистов, в том числе и российских рыночных либералов, рынок, т. е. законы спроса и предложения, сам якобы все отрегулирует, а когда нефть подорожает, то найдётся какой-то другой источник энергии.

Но действительно ли высокие цены приводят к падению спроса? С начала 1999 г. цены на нефть увеличились на 350 %. При этом в 2004 году спрос на неё рос самыми высокими темпами за последние 25 лет. Это означает, что законы рынка не заставят топливно-энергетические компании искать новые источники энергии, пока цены на нефть не взлетят ещё выше, причем намного. А тогда будет уже слишком поздно.

Последствия ситуации, когда население вырастает настолько, что имеющихся ресурсов для него уже недостаточно, экологи описывают одним словом – вымирание. Причем оно коснется всех регионов. По некоторым оценкам, если бы не блага, которые принесло нам ископаемое топливо, и в особенности нефть, население Земли составляло бы не 7, а не более 1,5 миллиарда. Так что, если нефть закончится, можно предположить, что примерно 5 миллиардов людей будут обречены на голодную смерть. И на сей раз речь пойдет не только об африканцах.

Как видим, развитие цивилизации грозит ей апокалипсисом, но люди не внемлют. Может быть, и на этот раз все обойдется?

Ретроспективный взгляд на всю историю человечества убеждает нас, что практически все формы устройства общества – от рабства до современного капитализма – развивались на принципах потребительства, на принципах угнетения одной части общества другой ради наживы и удовлетворения растущих потребностей. Ради этого свершались жестокие преступления, войны, убийства миллионов людей.

Но, может быть, нынешнее либерально-демократически-капиталистическое устройство – это и есть тот идеал социального устройства, о котором мечтал человек? Возможно, после тысячелетних исканий, наконец, люди нашли правильный путь?

Ход мировой истории нас убеждает, что это далеко не так. И это устройство общества обречено на гибель, самостоятельную или такую, которая потащит с собой в небытие всё человечество. Современный капитализм по сути свой ничем не отличается от своего зародыша XVII века: то же присвоение результатов чужого труда ради роскоши и удовлетворения прихотей, та же жажда наживы за счет других стран и народов, часто сопровождаемая мировыми войнами и конфликтами с многомиллионными жертвами, то же лицемерие морали и совести. Современный капитализм рядится в демократические одежды и на свой лик пытается нанести побольше макияжа гуманизма, как поношенная публичная девка – белил и румян. Но это уже не помогает. Капитализм всё чаще сотрясают кризисы, свидетельствующие об агонии этого устройства общества. Всё чаще происходят институциональные сбои в развитых странах, принимая форму «дефицита демократии». Это проявляется на самых разных уровнях. Возьмём, скажем, уровень наднациональный: крупные корпорации и институты – ЕС и Всемирный банк – постепенно отнимают у граждан права на принятие решений в ряде важных областей, выхолащивая тем самым демократию на местах. Что же касается уровня отдельных стран, то здесь резкое усложнение политического процесса оборачивается манипуляциями, чуть ли не гипнотическим воздействием на граждан. Особенно это характерно для России, где власть превратила политическую жизнь в фарс, а так называемые выборы – в беспроигрышную для себя лотерею.

Подобное развитие событий показывает: если система называется демократической, это еще не означает, что в её недрах сохранились прогрессивные ценности, которые мы обычно связываем с народовластием. Капитализм, мимикрируя, принимает различные формы. Одной из последних таких форм является глобализация. Но при этом капитализм и глобализация – отнюдь не синонимы. Нынешняя волна глобализации была выявлена еще в 1970-х годах. Считалось, что она представляет собой начало процесса, в рамках которого совершенствование рыночной экономики должно привести к либерализации в мировом масштабе. Однако становится всё очевиднее, что процесс идет не так, как предполагалось. Глобализация не стала благоденствием для всех, а, как оказалось, делает богатых ещё богаче, а бедных – еще беднее. Кроме того, она губит самобытную культуру и провоцирует агрессивные формы сопротивления – от студенческих демонстраций до радикальных движений.

Капитализм не способен дать ответ ни на один вопрос современности. Он завёл мир в тупик. Появляется все больше фактов в пользу того, что период роста и богатства завершается. Человечеству реально грозит апокалипсис. На смену знанию приходит невежество, миру – войны, здоровью – болезни, сытости – голод… В первую очередь это сегодня видно на примере России. Здесь, как и везде в мире, полно и безраздельно произошло подчинение промышленного капитала финансовому. Социальная защита населения не работает. Страна погружается в долговую яму. Большинство населения нищее. Общество разъедается коррупцией, подняла голову преступность, не утихают межнациональные конфликты. Уничтожаются образование и наука. Идёт вымирание населения от болезней, алкоголя и наркотиков. При таком развитии событий у страны, как и в целом у капиталистического мира, нет будущего. Впереди деградация, распад и уничтожение. Несмотря на успокаивающие заверения власти, она бессильна перед объективными законами природы и общества, перед вызовами времени и истории.

Где же выход, и есть ли альтернатива прогнозируемому апокалипсису? Есть! Пример тому показали Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года и 70-летняя история Советского государства, его достижения, признанные всем миром. Впервые было создано общество без эксплуатации, о чём веками мечтали многие выдающиеся мыслители прошлого – Бабеф, Кампанелла, Карно, Т. Мор, Оуэн, Сен-Симон, Фурье, Чернышевский, Маркс, Энгельс… Мечту многих поколений практически реализовали Ленин и Сталин под руководством Коммунистической партии.

Экономический базис нового социалистического общества представлял собой общенародную собственность на средства производства. При социализме благополучие трудящихся, основанное на общенародной собственности и высокой социальной защищённости людей, создавало у них уверенность в завтрашнем дне, так как над ними не висела угроза безработицы, банкротства и нищеты. Моральный климат в социалистическом обществе – это был дух товарищества, взаимопомощи, поскольку людей объединял труд на общую пользу и не разъединяли частная собственность и стремление к наживе. Человек труда стал главной фигурой в обществе. Государство гарантировало его высокую социальную защищенность. Помимо заработной платы, он получал бесплатную медицинскую помощь, образование, возможность отдохнуть, получить жилье и т. д. Но самое главное заключалось в том, что экономика и общество в целом развивались планово, исходя из удовлетворения разумных потребностей, соотнося их с рациональным использованием природных ресурсов, опираясь на достижения науки. Формировался человек новой формации – культурный, высокообразованный, высоконравственный патриот своей страны. Всё это позволило СССР выстоять в жесточайшей борьбе с капиталистическим окружением, победить в самой жестокой войне с немецким фашизмом, достичь выдающихся результатов во всех сферах жизни, освоить новейшие достижения науки, покорить атом, создать ракетно-ядерный щит и первым выйти в космос.

Социализм проиграл «холодную» войну с капитализмом. Однако вовсе не потому, что он оказался «плохим» или каким-то ущербным дитём истории. Вовсе нет! Скорее, оказались «плохишами» руководители Советского государства в последние годы его истории, и даже предателями. Несмываемое пятно народного проклятия лежит на таких деятелях, как Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин, и им подобных из так называемой «пятой колонны». Это они в угоду своим западным хозяевам за зелёные бумажки предали свою страну, а затем развалили её.

Сегодня в России благодаря этим лжецам и предателям реализуются самые отвратительные планы Запада, изложенные в 40-х годах А. Даллесом: «Пока существует с пятиконечной звездой на лбу советский солдат, человек с партийным билетом в левом кармане или со значком комсомола на груди, мы не сможем покорить Советский Союз. Надо менять методы борьбы против красных, а для этого необходимо вложить в психологию советского гражданина нашу пропаганду, т. е. менять их психологию, начиная с колыбельного возраста.

Окончится война, всё как-то устроится, утрясётся. И мы бросим всё, что имеем, – всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа на Земле. Окончательного, необратимого увядания его сознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением, будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них умников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем, под видом борьбы с коммунизмом и отсталостью от цивилизованного Запада».

Не правда ли, знакомая сегодня для каждого в России картина? Всё это стало реальностью в нашей современной жизни. Вопрос только в том, а смирится с этим курсом на самоуничтожение русский народ? У него, впрочем, как и у остального мира, всего лишь два пути – умереть или стать на путь разума, на путь социалистического устройства общества. Третьего, как говорится, не дано. Выбор – за человеком разумным. Человечество должно осознать нависшую над его существованием реальную угрозу.

Надо признать, что развитие цивилизации по пути безудержного потребительства и нещадной эксплуатации природы – путь тупиковый. Необходимо отказаться от этого пагубного для всего живого устройства общества. Мы, коммунисты, призываем так реорганизовать жизнь общества, чтобы целью производственно-экономических отношений было не стяжательство, а обеспечение необходимых, разумных биологических и социальных потребностей людей, существующих в гармонии с природой. А это и есть социализм! Только такая организация общества, основанная на справедливых производственно-экономических отношениях, при отсутствии паразитических структур, способна воспроизводить человека и обеспечить ему достойную длительную жизнь на нашей планете. Нынешняя капиталистическая система в мире сделать это не в состоянии, она ведет человеческую цивилизацию к неизбежному апокалипсису.

Жажда цивилизации

Совсем недавно президент Д. Медведев своим указом утвердил Стратегию национальной безопасности России до 2020 года. Одна из существенных особенностей данного документа, отражающая новизну понимания возникших угроз, заключается в том, что впервые в документе такого уровня в числе угроз национальной безопасности упомянут нарастающий дефицит пресной воды.

Действительно, варварская эксплуатация человеком природы в погоне за прибылью за последние несколько десятков лет выдвигает на первый план, вместо борьбы за энергоносители, проблему с возрастающим дефицитом других природных ресурсов, в первую очередь – воды. Без нефти и газа человечество выживет, без воды – оно неминуемо погибнет.

Из всех запасов воды на Земле для питья пригодны лишь около 2 %. Распределены они территориально крайне неравномерно. Если на каждого жителя планеты в среднем приходится примерно 7,5 тыс. м³ воды, то в Европе – около 5, а в Азии – только 3,5. По оценкам ООН, дефицит пресной воды на сегодня составляет 230 млрд м³ в год, к 2025 году он может увеличиться до 2 трлн м³. Нехватку воды могут испытывать около 2/3 населения нашей планеты.

При этом надо иметь в виду, что качество воды постоянно ухудшается. Примерно 95 % жидких промышленных отходов сливаются в водоемы практически бесконтрольно. В этом смысле далеко не все благополучно и в России. Не отвечают санитарным нормам около 40 % поверхностных и более 20 % подземных источников питьевого водоснабжения. В некоторых регионах от 35 до 60 % питьевой воды не удовлетворяют санитарным нормам. Объем сточных вод в России составляет около 70 км³ в год, а объем очищаемых вод – менее 3 км³ из-за несостоятельности действующих очистных сооружений. В подавляющем количестве створов рек загрязненность вод квалифицируется как «загрязненная» и «грязная», а в реках Ока, Кама, Томь, Иртыш, Тобол, Миасс, Исеть, Тура, Урал – как очень грязная. Даже вода Невы загрязнена нефтепродуктами в 3–5 раз выше нормы, в некоторых местах и в 10 раз. Критическая экологическая ситуация сложилась в бассейне реки Амур. По показателям химического состава воды рек Амур и Аргунь на отдельных участках являются непригодными даже для рекреации, а рыба, обитающая в этих водах, не может являться продуктом питания человека. По данным Росгидромета, только 11–13 % всех водных объектов страны находятся в состоянии экологического благополучия. По чистоте воды Россия находится на седьмом месте в мире.

В то же время положение России уникально. Достаточно сказать, что только озеро Байкал содержит 24 км³ пресной воды. Это не только 80 % российских запасов пресной воды, но и порядка 20 % мировых. В целом же наша страна располагает третью мировых ресурсов и находится по данному показателю на втором месте, уступая только Бразилии.

Складывающаяся критическая ситуация с водными ресурсами в мире требует ее всесторонней оценки, просчета вероятных сценариев, в том числе самых неблагоприятных для России, учитывая как внутренние, так и внешние аспекты. Уже сегодня многие страны водную проблему активно используют в своей внешней политике. Так, например, каждый раз при обострении отношений с Южной Осетией грузинская сторона ограничивала подачу воды в столицу республики город Цхинвали. Турция активно прибегает к «водным» рычагам политического воздействия на своих соседей – Сирию и Ирак, испытывающих острый дефицит питьевой воды.

Конфликты различной остроты, объектом которых является пресная вода, имеют место на всех континентах. США готовятся с помощью оружия единолично распоряжаться близлежащими водоемами, до сих пор находившимися в совместном пользовании с соседями, в частности с Канадой. В 2006 году американское правительство объявило о намерении использовать вооруженные силы для береговой охраны Великих озер, которые угрожающе загрязняются и мелеют.

Непростые коллизии вокруг водной проблемы складываются вблизи наших границ, в частности в Средней Азии. В регионе резко ощущается изменение климата. В Ферганской долине уже несколько лет стоит засуха, западные области Узбекистана практически полностью обезвожены. Особо показателен пример Аральского моря, площадь которого за несколько десятков лет сократилась более чем наполовину. Острые противоречия на почве использования источников пресной воды имеют место между Киргизией, Казахстаном, Таджикистаном и Узбекистаном. Обостряются отношения на этой почве среднеазиатских республик и с соседним Китаем в связи с осуществлением им нескольких водных проектов. В Сньцзянь-Уйгурском автономном районе завершается строительство канала, по которому часть воды из верховья Иртыша будет перебрасываться на орошение сельхозугодий. Иртыш, как известно, является крупнейшим притоком Оби и питает озеро Зайсан в Казахстане. Под угрозой водного дефицита окажутся города Усть-Каменогорск, Семипалатинск и Павлодар. В самом Китае дефицит качественной воды ощущается почти повсеместно, 70 % ее нельзя использовать даже в технических целях…

Нарастающая жажда в мире провоцирует обращение взоров к источникам вне национальных границ и в первую очередь на запасы пресной воды в России. Запад сейчас муссирует тему «водной демократии». В соответствии с этой «демократией» предлагается признать, что право на воду является фундаментальным всеобщим правом людей, и граждане других стран также имеют право на воду вне национальных границ. Скорее всего, в условиях обострения глобальной борьбы за ресурсы такой подход найдет последователей. Сегодня мировой общественности уже пытаются навязать мысль о том, что природные ресурсы России есть достояние всего человечества. А если быть точнее, то ими должны свободно пользоваться те, кто в них нуждается. Словом, если отбросить словесную казуистику и называть вещи своими именами, то страны, богатые водой, к числу которых в первую очередь относится Россия, по-хорошему предлагают «поделиться».

Однако эпоха всеобщей любви и благоденствия, полного умиротворения и воцарения гуманизма наступит еще не скоро. Реалии же таковы, что в международных отношениях по-прежнему господствует прагматизм и политические субъекты отстаивают национальные интересы. Тем не менее стремительно приближается тот момент, когда России придется делать выбор. Хотелось бы, чтобы он был не спонтанным, а сознательным и подготовленным, с просчитанными последствиями. Россия, будучи столь щедро наделена полноводными реками и водоемами, неизбежно окажется в эпицентре разворачивающейся борьбы за водные ресурсы. Не исключена вероятность силовых сценариев событий, диктующих необходимость использования потенциала Вооруженных сил Российской Федерации для защиты национальных интересов в этой сфере. Поэтому требуется внятная официальная позиция, дающая четкие сигналы зарубежным партнерам. Это возможно сделать через разработку Водной доктрины Российской Федерации как части доктрины или стратегии национальной безопасности.

Совершенно очевидно, что сегодня назрела необходимость в комплексной, целостной, концептуально оформленной водной политике (гидрополитике), которая связывала бы воедино как внутренние, так и внешние аспекты. Целями ее следует определить: бережное отношение и защиту имеющихся запасов, открытие новых ресурсов, рациональное использование наличных запасов, предотвращение загрязнения водных источников, удовлетворение насущных потребностей в воде с учетом возрастающей жажды в мире.

Подземные воды в плену у дилетантов

Многих гидрогеологов и водников, да и просто граждан не могут не тревожить состояние ресурсов подземных вод в стране, системы управления использованием подземных вод, разрушение научных основ управления ими и, как следствие, истощение их ресурсов и загрязнение.

По данным Государственных докладов об использовании водных ресурсов Российской Федерации за 2000–2009 годы (более поздние не вызывают доверия), на территориях от Ленинградской до Иркутской области, где подземные воды являются основным или единственным источником водоснабжения питьевого назначения, в коллекторах этих вод продолжают формироваться региональные депрессионные воронки. Площади некоторых из них составляют до 46 тыс. км² (это 4,6 млн гектаров), а снижение уровня воды в центре таких воронок составляет от 25 до 130 м (гг. Брянск, Курск, Орёл, Москва, Санкт-Петербург, Краснодар, Белгородская, Брянская, Курская, Орловская, Ленинградская, Калужская, Владимирская, Московская, Пензенская, Томская области, Краснодарский, Красноярский, Ставропольский края, Республики Адыгея, Калмыкия, Мордовия, Алтай и др. субъекты Федерации). В Кемеровской и Белгородской областях, на территории которых ведется добыча каменного угля и железной руды, снижение напоров пресных подземных вод в центре таких воронок составило от 200 до 350 метров. Указанные параметры снижения уровней (напоров) подземных вод свидетельствуют о реальной угрозе истощения ресурсов пресных подземных вод, о реальной опасности лишения миллионов граждан права на доступ к воде, их права на жизнь. Истощение ресурсов подземных вод, по существу, превратилось в ФАКТОР, ограничивающий экономическое развитие Российской Федерации.

Неосмотрительная деятельность человека в обращении с химическими веществами привела к загрязнению, казалось бы, защищенных от прямого воздействия, подземных вод. Это не только очаги вокруг источника-загрязнителя, но и значимые (от десятков до десятков тысяч гектаров) площади с загрязнением опасными и очень опасными веществами. Химическое загрязнение подземных вод зафиксировано также на многих водозаборах, включая водозаборы крупных городов.

Описанные последствия использования подземных вод обусловлены прежде всего бездействием руководства гидрогеологической службы Министерства природных ресурсов и экологии России.

Приведенные сведения о прогрессирующем снижении напоров пресных подземных вод, позаимствованные из соответствующих государственных докладов, следует рассматривать как ориентировочные, так как указанные понижения уровней воды в водоносных горизонтах определялись по данным замеров уровня воды… в эксплуатационных скважинах из-за отсутствия государственной сети наблюдательных скважин как таковой.

Даже в районах интенсивного использования подземных вод, где выявлены загрязнение этих вод и истощение их ресурсов, до настоящего времени региональная государственная сеть наблюдательных скважин не планируется.

Контроль строительства и эксплуатации скважин на воду не осуществлялся. Строительство и эксплуатация таких скважин осуществлялись, как правило, без проектов и лицензий на пользование недрами в этих целях.

После разграничения полномочий по управлению использованием подземных вод между уполномоченными федеральными органами и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации согласно Федеральному закону № 459 система управления использованием подземными водами оказалась разрушенной до основания. Очевидно, инициаторы такой акции не учли, что органы исполнительной власти субъектов не располагают не только специалистами, но и информацией о подземных водах и их ресурсах. В этой патовой ситуации находится вся государственная система управления подземными водами страны.

Указанное состояние гидрогеологической службы управления использованием подземных вод обусловлено прежде всего тем, что геологическая служба МПР РФ, используя своё особое положение в системе министерства, добилась принятия Закона Российской Федерации «О недрах», в соответствии с которым регулирование использования подземных вод осуществляется по правилам, установленным для добычи невозобновляемых природных ресурсов.

Гидрогеологам до настоящего времени не удалось убедить менеджеров от геологии, что подземная вода (как и поверхностная) – ресурс, который находится в постоянном движении, что эта вода – ресурс ограниченный и весьма уязвимый.

Господа хорошие, поясните, пожалуйста, на основании чего (каких признаков) вы установили, что участок недр в форме горного отвода (геометризованного блока недр) передается недропользователю для добычи подземных вод (статья 7 указанного Закона)?..

Не секрет, что расчет запасов твердых полезных ископаемых в месторождении – финальный этап всех работ, связанных с осуществлением разведки месторождения, – выполняется по правилам, установленным геометрией. И еще. В соответствии с Законом РФ «О недрах» законодатель установил, что месторождение, на разработку которого выдана лицензия на пользование недрами, снимается с учета.

Это вы серьезно о месторождении подземных вод? Что это такое? Закон РФ «О недрах» не дает ответа на этот вопрос.

Нельзя не учитывать, что понятие «месторождение подземных вод» до настоящего времени остается неопределенным, а так называемые «запасы подземных вод» есть не что иное, как бред ленивого автора соответствующего законопроекта. Общеизвестно, что оценка ресурсов подземных вод проводится расчетами по формулам и моделям подземной гидравлики с использованием таких параметров, как водопроводимость пласта, расчетные понижения воды в скважинах при откачке воды из них и т. п.

Законодательством о недрах установлено, что после выполнения процедуры «разведка месторождения подземных вод» следует «оценка запасов подземных вод». При этом законодательно устанавливается, что запасы подземных вод исчисляются не в форме объема (литр, кубометр, кубокилометр), а в форме вектора (л/сек, м³/час, м³/сутки и т. д.).

Из сказанного следует, что законодательство о недрах опровергает не только закон о круговороте воды в природе, но и систему измерений в физике.

Расчетный объем забора подземных вод группой скважин, строительство которых выполнено в соответствии с требованиями надежности, может быть обеспечен в течение нескольких десятков лет после ввода их в эксплуатацию. А это значит, что Закон РФ «О недрах» не вправе устанавливать требование о снятии с учета участка недр, переданного в пользование для добычи подземных вод.

Сложно решать вопросы управления использования и охраной подземных вод с высокопоставленными чиновниками, которые не желают признать, что эти воды являются возобновляемыми, но ограниченными и уязвимыми, что они нуждаются в охране не только посредством регулирования их использования, но и в особом порядке разработки и утверждения проектов строительства водозаборов пресных подземных вод.

Очевидно, не зря народ говорит, что геологи управляют водой по шаблонам покера.

Закон «О недрах» проигнорировал вековой опыт управления таким ресурсом, который включает:

♦ опережающее использование и охрану подземных вод, последовательное проведение комплекса работ и исследований по изучению гидрогеологических условий соответствующей территории, оценке ресурсов подземных вод и их мониторингу;

♦ проведение государственной экспертизы указанных работ и исследований;

♦ государственную регистрацию ресурсов подземных вод и площадей, перспективных для строительства и эксплуатации водозаборов подземных вод;

♦ утверждение и учет проектов строительства водозаборов подземных вод;

♦ выдачу лицензии на недропользование в целях добычи подземных вод только после проведения экспертизы и утверждения проекта строительства соответствующего водозабора подземных вод.

Для реализации изложенных выше предложений необходимо всего-то ничего:

1) в срочном порядке разработать и принять в установленном порядке законопроект о внесении изменений и дополнений в ФЗ РФ «О недрах»;

2) действие Федерального закона от 29.12.2014 № 459-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации О недрах и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части разграничения полномочий между федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов по управлению подземными водами приостановить;

3) добиться должной исполнительской дисциплины всеми участниками отношений в области использования и охраны подземных вод;

4) восстановить порушенные научные основы управления использованием и охраной пресных подземных вод;

5) провести ревизию и обеспечить надлежащий учет всех водозаборных сооружений; незаконные сооружения затампонировать;

6) обеспечить надлежащий учет забора воды по каждому водозаборному сооружению;

7) создать кондиционную стационарную сеть скважин, предназначенных для осуществления регулярных наблюдений за водным и иным режимами питьевых водоносных горизонтов на освоенных и планируемых к освоению территориях;

8) организовать двухгодичные курсы по повышению квалификации специалистов, которые могут быть использованы для оценки ресурсов пресных подземных вод. Таким Центром переподготовки может стать ГИДЕК;

9) главное – убедить власть в необходимости сокращения заборов пресных подземных вод и обеспечить реализацию таких решений органов власти.

Кому и как служат природные богатства России?

Борьба за природные ресурсы – вот простая причина, почему нет мира на земле. Именно из-за обладания ими возникали войны, захватывались колонии, порабощались и даже уничтожались целые народы. Главное богатство любой страны – природные ресурсы – находится под особой опекой государств. Их сохранение и рациональное использование – стратегическая задача экономики любой страны.

Россия – самая богатая страна мира. Занимая 11,5 % мировой территории, она располагает национальным богатством, в 10 раз превышающим мировой ВВП. Только водно-ресурсный потенциал России оценивается в 23,2 трлн рублей. Это более 2,5 млн рек общей протяженностью свыше 8 млн км, 2,7 млн озер общим объемом 26,5 тыс. куб. км, в том числе 2290 водохранилищ общим объемом около 350 куб. км. Один лишь Байкал хранит в себе 23 тыс. куб. км (20 % мировых запасов) пресной воды. Казалось бы, что особенного – простая вода… А ведь сегодня на планете ежедневно от недостатка воды умирают 5 тысяч детей! Качественная питьевая вода на наших глазах становится самым ценным полезным ископаемым на Земле, она уже сегодня дороже нефти.

Но и нефтью, как и другими минералами, наша страна богата беспрецедентно. Россия – это таблица Менделеева размером в одну шестую часть суши. Сырьевые отрасли – главный источник наполнения российского бюджета. Они обеспечивают более 35 % нашего ВВП и 70 % экспорта.

О лесе и говорить не приходится: Россия – самая лесная страна мира, две трети ее территории покрыто лесами – это четверть мировых запасов древесины (82 млрд кубометров).

Даже эта беглая «инвентаризация» показывает, что природой, в отличие от ума, мы не обижены, можно чувствовать себя спокойно. Однако это далеко не так. Как используются эти несметные богатства? Часто хищнически, неразумно.

Начнем с той же воды. Уже сегодня половина населения России не имеет доступа к качественной питьевой воде и вынуждена употреблять воду, не соответствующую санитарным стандартам. Поэтому эпидемиологическая обстановка в сегодняшней России иногда напоминает времена гражданской войны – тиф, холера. Буквально на наших глазах произошел дикий случай массовой эпидемии брюшного тифа среди курсантов Военно-космической академии им. Можайского в Санкт-Петербурге.

Сегодня важно усовершенствовать налоговое законодательство по воде, поскольку основным потребителем воды является промышленность. К примеру, в гидроэнергетике водный налог составляет всего лишь 1 % в себестоимости вырабатываемой продукции, а вот в жилищно-коммунальном хозяйстве – 2,5 %. В то же время необходимо ужесточить контроль за сбросом стоков использованной воды. Ежегодный сброс неочищенных или недостаточно очищенных стоков составляет около 20 млрд кубометров. Уровень же штрафных санкций за нанесение ущерба природе не покрывает и десятой доли расходов на поддержание в рабочем состоянии очистных сооружений.

Россия второе десятилетие сидит на «нефтяной игле». Но надолго ли? Нефти при сегодняшнем уровне добычи России хватит примерно на 32 года (это по оптимистическим оценкам), а на X Петербургском международном экономическом форуме в июне 2006 года официально была озвучена другая, шокирующая цифра – российской нефти хватит до 2024 года! Скудеют нефтяные месторождения, нефтеотдача скважин за последние несколько лет резко (в разы!) упала.

За последние 15 лет в России не открыто ни одного крупного месторождения ни по одному виду ископаемых. Начиная с 1991 года добыча абсолютного большинства видов минерального сырья обеспечивается в основном запасами, разведанными в 70–80-е годы, то есть мы просто проедаем советское наследство.

Лес. Начнем с того, что в результате массовых хищнических неконтролируемых рубок наш лес уже перешел из категории возобновляемого природного ресурса в категорию невозобновляемого: за последние 15 лет площади ежегодных посадок и посевов лесных культур сократились почти в 5 раз (с 900 тыс. га до 180 тыс. га). Лесная отрасль дает менее 5 % ВВП нашей страны, а ведь в СССР лесная отрасль уступала по объему получаемой прибыли только нефтяной. От своего леса Россия получает товарной продукции (от пиловочника до готовых изделий) всего на 9–10 млрд долларов в год, то есть 1 кубометр дает России всего лишь 64–67 долларов. В то же время США, Канада, Швеция получают более 400 долларов с куба. К этим показателям приблизились Индонезия, Бразилия, Австралия. При грамотном использовании ежегодный ВВП российского лесопромышленного комплекса может достичь 100–120 млрд долларов, то есть стать сопоставимым с доходами от невозобновляемых ресурсов – нефти и газа. На русском лесе наживаются все, кто угодно: Китай, Финляндия, США, Турция, Италия и т. д. и т. п. И лишь Россия не имеет практически ничего.

Систему взимания платежей в лесной отрасли необходимо менять. В России удельный вес средней ставки платы за древесину на корню в стоимости круглых лесоматериалов составляет менее 7 %, тогда как в развитых странах она колеблется от 30 до 70 %.

А какова же ситуация с нашим основным и главным богатством – российской землей? За период с 1991 по 2004 год площадь пашни в Российской Федерации сократилась на 10 млн га, 32 млн га зарастают кустарником и бурьяном. Посевные площади сократились на 39,2 млн га (это равно площади освоения целинных и залежных земель в СССР в 60-е годы).

Площадь мелиорированных земель сократилась на 4,2 млн га, а площадь земель, находящихся в неудовлетворительном состоянии, достигла 3,5 млн га. На территории 35 субъектов Российской Федерации возникли и стали развиваться процессы опустынивания (это на площади почти 60 млн га). В республике Калмыкия образовалась первая в Европе пустыня!

Необходимо безотлагательно решить вопросы, связанные с земельным налогом. Дифференциация земельного налога в зависимости от кадастровой стоимости может вызвать существенный рост платежей за садовые и огородные участки, сельские и поселковые жилые усадьбы, размер которых не превышает 15 соток, а также за участки под многоквартирными жилыми домами. Предварительные итоги анализа на этом направлении свидетельствуют о возможном десятикратном и более увеличении земельного налога относительно уровня 2005 года на земли сельскохозяйственного назначения, а уровень платы за землю под промышленными зданиями может достигнуть 6–8 тысяч рублей за сотку, при этом значительно увеличивается плата за недвижимость. Этого нельзя допускать. В противном случае будут заброшены еще несколько миллионов гектаров земли. Необходимо освободить от земельного налога сельскохозяйственных производителей, санаторно-курортные учреждения, научные учреждения, спортивные организации и их сооружения. Все это позволит нормально развиваться этим налогоплательщикам, снизить стоимость их услуг и сделать их доступными для каждого.

Таково сегодняшнее безрадостное положение дел в российском природопользовании. А ведь Россия имела богатейшую, уходящую в века традицию рачительного природопользования, огромный положительный опыт, который не считали зазорным перенимать другие страны. К сожалению, последние 15 лет эта разумная традиция порушена. Природные ресурсы беззастенчиво разграбляются. Россия пожинает сомнительные лавры сырьевой колонии.

В 2007 году наше государство предполагает получить 2,8 трлн рублей доходов именно от природных ресурсов. Это составляет 39 % от расходной и 49 % от доходной части бюджета. Доля нефтяных компаний в этой прибыли – 39,4 % (около 831 млрд рублей), в том числе и от соглашений по разделу продукции (СРП). Однако сегодня соглашения о СРП (прежде всего это разработка нефтяных месторождений Сахалин-1 и Сахалин-2, Хорьятинского месторождения) приносят России лишь громадные финансовые убытки и невосполнимый экологический ущерб. А ведь Россия имеет прекрасный опыт работы по СРП за рубежом, например во Вьетнаме. Достаточно сказать, что в доле платежей от государственных унитарных предприятий нефтяная компания «Вьетсовпетро» занимает 90 % в текущем году, при этом бюджет самого Вьетнама формируется в значительной степени за счет этого предприятия. На этом блестящем примере мы видим, что Россия способна сама оказывать помощь развивающимся странам, а не прибегать к помощи других стран на унизительных для себя условиях, обогащая международных жуликов и обворовывая свой народ.

Мы уже не говорим о необратимых экологических последствиях исполнения Сахалинских проектов. В ходе их реализации уже нанесен невосполнимый урон ста местным рекам и морской акватории. Потери одной только рыбы оцениваются в 140 тыс. т, уничтожены нерестилища, которые являлись инкубатором для рыбной фауны всего Охотского моря. Концентрация нефти в заливе Анива превышает ПДК в 18 раз. В ходе строительных работ в центральную часть залива Анива сброшены сотни тысяч тонн грунта, похоронившие такие ценные биоресурсы, как крабы, гребешок, морские ежи, трепанги и другие, на многокилометровой площади. Загрязнение Охотского моря создало угрозу исчезновения ценнейших биоресурсов, многие из которых занесены в Красную книгу. В положении «краснокнижных» животных оказываются и люди! Из-за резкого ухудшения качества воды имели место отключения систем водоснабжения населенных пунктов.

Показательный пример деградации целой горнодобывающей отрасли из-за безразличия государства – судьба российского золота. Минерально-сырьевая база россыпного золота близка к критическому состоянию. За последние несколько лет разорились почти 160 предприятий (каждое четвертое), занимавшихся добычей россыпного золота. В 2000 году россыпная золотодобыча составляла 80,4 т, в 2005 году она снизилась до 68,7 т (в советское время добыча россыпного золота достигала 120 т в год). Золотодобыча падает из-за прекращения разработки ранее открытых месторождений, сворачивания работ по разведке новых, а также износа оборудования для извлечения драгметаллов.

Необходимо срочно менять систему налогообложения, в частности снизить ставку налога на добычу полезных ископаемых и налог на физических лиц. Это в сумме даст потери бюджета в размере 2,7 млрд рублей, зато позволит наверстать упущенные объемы добычи золота.

Налоговая политика не должна приводить к сворачиванию производства и потере рабочих мест. Именно поэтому мы настаиваем на незамедлительном перераспределении налоговых сборов и платежей между центром и регионами в пользу регионов. Для нормального развития территорий, по мнению экономистов, пропорция «центр – регионы» должна быть 40:60 в пользу регионов, а не 60:40, как это имеет место сегодня. Пора прекращать порочную практику рассматривать наши сырьевые регионы как склады сырья и мусорные свалки. Они должны стать процветающими, динамично развивающимися, а люди, которые там проживают, причем, как правило, в нелегких климатических условиях, достойны нормальной жизни. Ведь именно они разведали и сохранили для России бесценные богатства. Природные богатства России должны принадлежать России и служить во благо всего народа.

Что такое «центристы» и как они воюют с народом России?

В последнее время, в преддверии выборов в Государственную Думу, группа политиков, составляющих костяк парламентских фракций «Единство» (лидер – Пехтин), «Отечество – вся Россия» (Володин), «Народный депутат» (Райков) и «Регионы России» (Морозов), объединившись в партию «Единая Россия», все чаще именуют себя центристами. Дескать, мы и не левые, и не правые, а так, посерединке. Как известно из истории, Ленин подобную позицию называл «болотом». Трудно точно сказать, какой смысл вкладывал Владимир Ильич в этот термин. То ли он хотел подчеркнуть, что в болоте обычно черти водятся, то ли указывал на отсутствие четких политических позиций у представителей «болота».

Что касается современных представителей центристского «болота», то вряд ли можно их упрекнуть в отсутствии позиции. Если, конечно, судить по делам их, а не по словам, произносимых со слезой в голосе о народном благе. Кстати, именно так учит святое Евангелие поступать, когда хочешь узнать истину. А дела у наших центристов такие, что от «правых» типа немцовского СПСа сам черт их не отличит…

Из сотен законодательных актов, принятых Государственной Думой нынешнего, третьего, созыва, есть несколько ключевых, определяющих жизнь и интересы как всего народа, так и каждого гражданина в отдельности. То, как голосуют по ним партии и каждый депутат, раскрывает их политическое и моральное лицо, их отношение к своим предвыборным обещаниям и наказам избирателей. Вот давайте и посмотрим, хотя бы вкратце, что поддержали и что отвергли «центристские» фракции в российском парламенте через законодательную призму.

А. «Центристы» проголосовали ЗА следующие законы:

1. «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». Этот закон предоставил Б.Н. Ельцину невиданные привилегии и льготы, установил его неприкосновенность. Реализация данного закона обходится государственной казне почти в 60 млн рублей.

2. «Земельный кодекс Российской Федерации». Принятый кодекс изменил установленное Конституцией Российской Федерации правовое положение земли как основы жизни и деятельности народов Российской Федерации и превратил землю в обычный объект собственности, открыв тем самым возможность купли-продажи российской земли. Причем такую возможность имеют не только российские граждане, но и иностранные и граждане без гражданства.

3. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Установленный законом порядок назначения трудовой пенсии не учитывает в страховом стаже работника периоды учебы в учебных заведениях, время проживания жен военнослужащих в местах, где не было возможности устроиться на работу, периоды ухода за ребенком и т. д.

4. «Трудовой кодекс Российской Федерации». Новое трудовое законодательство значительно ухудшает положение наемного работника, сужает защитные функции профсоюзов.

5. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Закон направлен на принудительное изъятие денежных средств граждан и юридических лиц в пользу частных страховых организаций, не обеспечивая при этом реализацию прав граждан на возмещение вреда в полном объеме.

6. «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Законом вводится новый налог на автовладельцев, так называемый транспортный налог.

7. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон О референдуме в Российской Федерации». Данный закон ограничивает конституционное право граждан на участие в референдуме и запрещает проводить референдумы по вопросам государственного значения в течение последнего года полномочий Государственной Думы и Президента Российской Федерации.

8. «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта». Основной смысл закона – юридическое закрепление приватизации важнейшей народно-хозяйственной отрасли России – железнодорожного транспорта.

9. «Об электроэнергетике». Закон направлен на разделение единого цикла производства, распределения и передачи электроэнергии, т. е. фактически на уничтожение Единой энергетической системы страны и передачу ее в частные руки.

10. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации Об основах федеральной жилищной политики». Закон устанавливает переход на 100-процентную систему оплаты жилья и коммунальных услуг и отменяет льготы для всех категорий трудящихся по коммунальным платежам.

11. «О валютном регулировании и валютном контроле». Закон практически легализует вывоз капитала из страны, упрощается процедура вывоза, отменяется лицензирование этого вида деятельности.

И т. д.

Б. А что же отвергли господа «центристы»? Почти все из того, что предлагали коммунисты с депутатами-аграриями, пользуясь тем, что они имеют подавляющее большинство (около 250 мандатов) голосов в Государственной Думе:

1. «О борьбе с коррупцией». Закон устанавливал основы правового регулирования мер по предупреждению коррупции, систему правовых средств борьбы с ее проявлением.

2. «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Поправками в закон предлагалось отменить налог на добавочную стоимость на лекарственные препараты, что привело бы к снижению цен на лекарства.

3. «О государственной поддержке многодетных семей». В соответствии с данным законом дети из многодетных семей должны были получить следующие льготы: бесплатное обеспечение лекарствами, школьной и спортивной формой, питанием, бесплатный проезд на городском транспорте, 30-процентную скидку по коммунальным платежам.

4. «О внесении изменений в ст. 7 Федерального закона О ветеранах». Законом в число ветеранов труда включались граждане, не имеющие правительственных наград, но имеющие большой трудовой стаж: 40 лет – мужчины и 35 лет – женщины. На 5 лет должен был быть снижен этот трудовой стаж для лиц, начавших трудовую деятельность в годы Великой Отечественной войны.

5. «О компенсации ущерба, понесенного пенсионерами в связи с задержкой пенсии в период с августа 1998 года по январь 1999 года». Законом предлагалось установить возможность получения компенсации за задержку выплат пенсий без обращения в суд.

6. «О выплатах ритуальных компенсаций по гарантированным сбережениям граждан». В данном законе предлагалось установить право наследников владельца вклада в Сберегательном банке, помещенного в период до 1992 года, получить в случае смерти вкладчика на оплату ритуальных услуг до 6 тысяч рублей.

7. «Об отзыве депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». В законе предлагалось дать право избирателям отозвать депутата Государственной Думы, ненадлежаще исполняющего свои обязанности или не выполняющего свои предвыборные обещания.

8. «О внесении дополнений в ст. 20 Федерального закона О ветеранах». Закон устанавливал дополнительные льготы по санаторно-курортному обслуживанию работников тыла в годы Великой Отечественной войны.

9. «О внесении изменений и дополнений в ст. 21 Федерального закона О ветеранах». В данном законе предусматривались меры социальной защиты детям граждан, погибших в связи с боевыми действиями в войне с Финляндией, Германией и Японией.

10. «О внесении изменений и дополнений в ст. 30 Федерального закона О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Закон предлагал восстановить в пенсионном стаже «нестраховые» периоды, т. е. служба в армии, обучение в учебных заведениях, уход за ребенком и другие периоды, когда за работника не уплачивались страховые взносы.

11. «О внесении дополнений в Федеральный закон О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Законом предусматривалось установление пособия в размере 500 рублей для неработающей матери на период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

12. «О внесении изменений и дополнений в ст. 264 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Закон предусматривал освобождение от налога на прибыль расходов образовательных учреждений на приобретение основных средств для образовательных учреждений.

13. «О внесении изменений и дополнений в ст. 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Законом предлагалось снизить ставки налога на добавочную стоимость с 20 до 10 % при реализации компьютерных, аудио- и видеоматериалов учебного и научного назначения.

14. «О введении государственной монополии на экспорт нефти и нефтепродуктов». Законом устанавливалось, что только государство имело право осуществлять экспорт нефти и нефтепродуктов за пределы территории Российской Федерации. Такая мера давала возможность увеличить доходную часть федерального бюджета на 15 млрд долларов.

И т. д.

Из приведенного следует только один вывод: депутаты-центристы предали интересы российского народа, изменили своим предвыборным обещаниям, обманули своих избирателей. Всем нам надо изучить, осмыслить результаты голосования, чтобы понять, кто служит олигархам, а кто действительно защищает интересы народа, чтобы не попасть на удочку сладкоголосой «Единой России» и других, им под стать «центристских» и всякого рода «народных» партий, расплодившихся ныне в России на деньги криминального капитала. Как говорил когда-то Козьма Прутков: «Зри в корень!» – и тогда каждый увидит лицемерие этих партий, рвущих на себе рубаху как бы за народ, а на самом деле торгующих и предающих интересы этого самого русского народа.

Нищета реформ

Что определяет и что сдерживает сегодня социально-экономическое развитие России? На этот коренной вопрос пытаются дать ответ не только российские ученые-экономисты, но к этой проблеме очень часто подключаются даже видные зарубежные специалисты. Одним словом, говорится на эту тему достаточно много, а вот делается, чтобы выправить ситуацию, чрезвычайно мало. Не отмечается особых усилий в данном направлении и у нынешней власти. Поневоле возникает подозрение, что одна из причин тому – убогость мышления тех, кому дозволено сегодня управлять такой огромной и многосложной экономикой, как российская.

Каковы же результаты «развития» реформированной экономики России? Если говорить кратко, то это – развал промышленного сектора и сельского хозяйства, деградация социальной сферы, включая науку, здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное хозяйство и оборону. Ключевым фактором в этом печальном списке «достижений» народного хозяйства необходимо обозначить дикое обнищание народа, недопустимое расслоение граждан России. Именно гипертрофированное расслоение общества, на наш взгляд, сегодня является главным тормозом экономического подъема.

Общеизвестно и принято считать во всем мире, что децильный коэффициент (соотношение уровня жизни 10 % самых богатых и 10 % самых бедных) не может превышать 5–10 раз. В России он составляет по многочисленным оценкам 25–40 раз! Такой поляризации общества нет и не было ни в одной из так называемых цивилизованных стран рыночной экономики. Именно это обстоятельство на современном этапе политической борьбы заставляет коммунистов при разработке предложений по выводу экономики страны из глубочайшего кризиса ответить на неизбежный вопрос – а есть ли у России возможность преодолеть расслоение общества и выровнять уровни жизни различных слоев населения?

Коммунисты однозначно отвечают на этот вопрос утвердительно. Страна располагает всем необходимым для решения этой проблемы. Сердцевина ее – повышение заработной платы. Оплата труда сегодня в России не просто низка, она чудовищно низка. Такой чудовищной эксплуатации трудящихся, установленной в нынешней России в результате бездарных реформ, нет, пожалуй, нигде в мире. Например, на 1 доллар заработной платы российский работник производит ВВП в 3–4 раза больше, чем работник США.

Что произошло со средней заработной платой за годы реформ? Если в 1991 году она равнялась около 550 рублей, т. е. примерно 600 долларов, то сегодня средняя заработная плата составляет чуть боле 8000 нынешних российских рублей, или около 280 долларов. Другими словами, номинально уменьшилась в 2 раза. При этом надо понимать, что нынешняя средняя заработная плата учитывает не только мизерные зарплаты сельчан (500–2500 рублей), но и сверхзарплаты в десятки, а и иногда и в сотни тысяч долларов чубайсов, абрамовичей и прочих олигархов. Так что в действительности средняя заработная плата российского работяги и служащего не превышает 5000 рублей, или 170 долларов, в месяц. О каком возрождении экономики можно говорить при таком отношении к главной производительной силе общества?

Власть должна осознать, что осуществить резкий скачок в экономике не удастся, если реальный уровень оплаты труда не возрастет минимум в 2–3 раза.

Часто на это предложение коммунистов задают вопрос: где источники столь резкого повышения заработной платы? И, что наиболее удивительно, этот вопрос чаще других задают чиновники российского правительства и его главного финансового ведомства – Минфина. Как будто бы это не они из года в год составляют федеральный бюджет с огромным (в несколько сот миллиардов рублей) профицитом (превышение доходов над расходами). Золотовалютные запасы страны достигли 150 миллиардов долларов. В Стабилизационном фонде без движения лежит более триллиона рублей. Каждый год из страны незаконно вывозятся около 30 миллиардов долларов. Такая же сумма вращается в теневом бизнесе. Надо не распродавать за бесценок общенародную собственность, а научиться ею грамотно управлять. Почему бы не вернуть в федеральную собственность природные богатства страны, восстановить государственную монополию на производство и реализацию алкогольной и табачной продукции и т. д.? Давно пора навести порядок с уплатой налогов. Почему, например, 15 % граждан, сконцентрировавшие у себя 85 % доходов, платят в казну около 3 % налогов? Почему в России не пойти по пути, по которому пошли многие страны в трудные периоды своей истории, и не перераспределить часть доходов от сытого меньшинства к 85 % бедных? Элементарные расчеты показывают, что если увеличить налоги на богачей на уровень 25 %, то можно будет всех нищих поднять на уровень прожиточного минимума.

Вместе с тем мы, коммунисты, понимаем, что решение задачи выравнивания уровня благосостояния различных слоев населения тесно взаимоувязано в первую очередь с развитием реального сектора экономики. В проекте экономической программы КПРФ по выводу России из социально-экономического кризиса, которая будет принята в ближайшее время, представлен альтернативный вариант экономической политики, обеспечивающий резкое ускорение реального сектора экономики в первую очередь за счет существенного увеличения инвестиций и структурной перестройки ведущих отраслей.

Сегодня российское правительство, говоря о развитии экономики, часто выдает желаемое за действительное. Вот, дескать, уже прогресс налицо, наметился рост, обуздали инфляцию и т. п. Но анатомия этих «достижений» показывает, что наблюдаемый некоторый рост в реальном секторе экономики не является системным, это не результат продуманной политики, а скорее результат шатания и разброда или удачной внешнеэкономической конъюнктуры. Это лишний раз подтверждают даже официальные данные состояния дел в экономике страны по результатам первого полугодия 2005 года. Так, например, рост ВВП составил всего около 5 %, рост потребительских цен превысил 11 %, а на некоторые виды плодоовощной продукции он достиг 40 %, во всех базовых отраслях отмечен спад объемов производства, в том числе и нефтедобывающих, всего около 3 % составил рост производительности труда.

Коммунисты неоднократно предлагали Президенту страны и российскому правительству конкретные меры вывода страны из кризиса. В частности, коммунистам принадлежит идея учреждения специального бюджета развития для поддержания и структурной перестройки реального сектора экономики. Однако власть продолжает игнорировать эти предложения. Наверное, причина в том, что российское правительство, как говорится, является бюрократическим по форме и монетаристским по содержанию. Оно с упорством, заслуживающим другого применения, продолжает проводить свой порочный тупиковый курс. В очередной раз федеральный бюджет, теперь уже на 2006 год, не содержит необходимых средств ни на развитие, ни на решение социальных вопросов. При такой политике богатые будут богатеть, а бедные – становиться нищими. Складывается такое впечатление, что если бы не коммунисты и народ, то у правительства вообще не было бы никаких проблем.

Экономическое возрождение – на рельсы социализма

Более полутора десятков лет нынешняя власть в России убеждает общество в ущербности советской экономической системы, чем обусловливается, дескать, необходимость ее слома и замещения капиталистической. В этой позиции нет науки, здесь отсутствует даже элементарная историческая добросовестность. Здесь нет и самого простого, элементарного уважения к необычайно героическому прошлому наших предков, создавших Великую Советскую империю, которой восхищались, которую боялись и которую просто уважали за грандиозное эпохальное величие.

Идею о нереформируемости советской экономики и советской системы власти в целом эксплуатируют те, кто изменил делу социализма, трудовому народу, они хотят снять с себя вину за развал великого народного государства. Это «обоснование» используют реставраторы капитализма, разваливая все, что досталось в наследство от советской страны. Действуют они по примеру гоголевского городничего, который считал, что «чем больше ломки, тем больше означает деятельность градоправителя». После массовой «прихватизации» государственной собственности, в том числе энергетики, транспорта, связи, добывающих отраслей и т. д., развала сельского хозяйства, сегодня они заняты разрушительными преобразованиями в сфере науки, образования, культуры, здравоохранения.

Как можно утверждать, что социалистическая экономика изжила себя, что ее надо было сломать, если за этой формой хозяйствования числятся эпохальные достижения? Если не заниматься самобичеванием и самооплевыванием всего того, чего добился советский народ под руководством Коммунистической партии во всех сферах жизни общества, включая экономику страны, то нельзя не признать за ним подвиг планетарного масштаба. Превращение отсталой царской России в передовую советскую державу, решающая роль Советского государства в разгроме немецкого фашизма, прорыв в космос и освоение атомной энергии, невиданный взлет науки, образования, культуры – это историческая победа и бесспорный факт. И это притом, что наша страна, как никакая другая в мире, дважды за короткий срок отбрасывалась назад. Из семи десятилетий советской власти два десятилетия ушли на отражение военной агрессии и послевоенное восстановление народного хозяйства. Материальные потери Советского Союза только в годы Второй мировой войны были неимоверны. Гитлеровцы разрушили свыше 70 тысяч населенных пунктов, в том числе сотни городов. Без крова осталось 25 миллионов человек. Уничтожено 32 тысячи промышленных предприятий, 62 тысячи железнодорожных путей, разрушено 90 тысяч сельскохозяйственных предприятий и т. д. В целом потери СССР составили около 30 % национального богатства. В то же время США за этот период увеличили промышленное производство на 50 % и на 41 % – объем сельскохозяйственной продукции.

И тем не менее советское общество опередило капиталистический мир на целую эпоху. Известный писатель Абрамов писал: «Через какие беды, через какие испытания прошли, а живем, всему миру светим». Власть, крупная собственность, средства производства, природные богатства, включая землю, – все это было в руках трудового народа. Здесь не было эксплуатации, социального и национального гнета. Мир советского человека – это мир коллективизма и товарищества, в котором каждый был социально защищен. Всенародная государственная собственность на практике показала себя самой эффективной формой собственности в экономике и при решении проблем жизнеустройства людей труда. В период индустриализации в СССР ежегодно вводилось в строй порядка 300 заводов. Страна фактически работала в режиме день – завод. Советский Союз одним из первых государств в мире создал такие современные отрасли промышленности, как атомную, ракетно-космическую, электронную, производство новых конструкционных материалов, мощные топливно-энергетический и военно-промышленный комплексы и т. д. Все это сделано на высоком научно-техническом уровне, на базе общенародной государственной собственности, государственной науки и образования. Сегодня Россия выпускает меньше станков, чем при социализме заводов. На мировом рынке могут конкурировать в соответствующих сегментах не более 50 российских машиностроительных компаний. В России за годы реформ практически исчезли целые машиностроительные отрасли – сельскохозяйственное машиностроение, станкостроение, производство часов, фотоаппаратов, мотоциклов… В 2006 г. выпуск продукции был выше уровня 1991 г. только в трёх секторах экономики: в добыче энергоносителей (да и то всего лишь на 11 %), в целлюлозно-бумажной промышленности и издательской деятельности (на 6 %). А в целом показатели объёмов выпуска в обрабатывающей промышленности составляют сейчас лишь 45 % от уровня 1991 года. При этом производство тракторов сократилось примерно в 14 раз, металлорежущих станков – в 11, прядильных машин – в 50, а ткацких – в 127 раз! Выпущено всего две сложные автоматические линии для машиностроения – даже в провальном 1995 г. их сделали 57 штук. Фактически уничтожена отечественная электроника – основа современной модернизации. В 2006 году в России производство средств вычислительной техники составило всего около 6 % от уровня 1990 года! Существенно подорваны научная и технологическая базы модернизации экономики, что признаёт и сам президент. Крайне низкий уровень использования научных достижений в производстве, отсутствие эффективных связей между наукой и производством не позволяют российской экономике эффективно конкурировать в тех высокотехнологичных отраслях, которые еще продолжают свое существование. Доля нашей страны в мировом наукоемком экспорте сегодня не превышает половины процента. Доля США – 36, Японии – 30, Германии – 16, Китая – 6 %.

Действительно, технологическое отставание сегодняшней России чудовищно и постоянно увеличивается. Мировому уровню у нас соответствует лишь четвертая часть технологий. Нет слов, справедлив тезис, высказанный президентом, что научные разработки и передовые технологии – сильнейшее конкурентное преимущество. Однако возникают недоуменные вопросы: почему же руководство страны не пытается обеспечить это преимущество, например, через Стабилизационный фонд, находящийся в изгнании, не закупается оборудование, современные заводы, технологические линии для России? Это тем более странно, что в посланиях президента поставлена весьма амбициозная для России цель – занять достойное место в мировом разделении труда. И это после фактической деиндустриализации России: за последние 15 лет прекратили существование 90 тысяч заводов и фабрик. В 2006 году в России подверглись банкротству около 84 тысяч предприятий. Банкротят лучшие предприятия, в том числе оборонного значения. Достаточно назвать Омский завод транспортного машиностроения, выпускавший новейшие танки типа Т-80, или серийный завод Авангард в г. Арзамас-16, изготавливавший ядерные заряды, уничтожены автогиганты ЗИЛ, АЗЛК, Подольский механический завод, Нижегородское Красное Сормово, сотни других флагманов советской экономики. Буквально в последние месяцы обострилась обстановка вокруг Пермского комбината, изготавливающего порох для снаряжения ракет. Подают сигнал SOS тульские оружейники. Принимая во внимание масштаб, а также особое значение объектов банкротства, есть основания полагать, как заявил недавно руководитель ФСБ Патрушев, что подобная схема ликвидации предприятий и организаций ведущих отраслей экономики РФ стимулируется в том числе за счет иностранного капитала.

Набирает обороты такое явление, как рейдерство, или недружественное поглощение предприятий. Сегодня это не только продолжение криминального передела собственности, но и одна из самых прибыльных форм бизнеса.

Единственное, что реализуется правительством ударными темпами, – это выкачивание из недр невосполнимых природных ресурсов – нефти и газа. При этом деньги за вырученные энергоносители используются не в интересах собственной страны, ее экономики и населения, а складируются в золотовалютных резервах, в Стабилизационном фонде и размещаются в иностранных ценных бумагах, поддерживая тем самым чужую экономику.

Уже пятнадцать лет с нарастающей скоростью мы скатываемся в колониально-сырьевое болото. Поэтому, как сказал президент в своем послании, мы уверенно чувствуем себя в добывающих отраслях… а Газпром вышел на третье место в мире по капитализации. Однако, завоевав почетную бронзу на чемпионате мира по капитализации, богатейшая российская компания превратилась в лакомый пирог, от которого зарубежный капитал отгрызает жирные куски. Одному только немецкому капиталу принадлежат уже 10 % акций Газпрома. А принятый в конце 2005 года закон о так называемой либерализации акций Газпрома фактически лишает Российское государство контрольного пакета над важнейшим стратегическим ресурсом России. Идет банальная продажа иностранцам наших природных стратегических ресурсов с последующим вывозом денег за границу, важнейшие российские активы переводятся под зарубежный контроль. При этом вместо решения задачи – развивать современные высокотехнологичные и в т. ч. перерабатывающие производства – в ряду государственных приоритетов ставится строительство российских нефте- и газопроводов для перекачки энергоносителей за рубеж, а не строительство российских заводов по их глубокой переработке. Хотя нефтехимия – одна из наиболее рентабельных отраслей экономики.

Разрекламированное реформирование естественных монополий также не дало сколько-нибудь ощутимых результатов ни в объемах производства, ни в притоке инвестиций. А нашумевшие разбирательства вокруг проектов Сахалин-1 и Сахалин-2 еще раз показали истинную сущность проводимой правительством политики в природном комплексе – хищнической, воровской, экологически опасной.

Поражает и возмущает постоянный набор демагогических рефренов ветвей власти, с одной стороны, как бы справедливо констатирующих причины и провальные результаты своих действий, а с другой – не решающих ни одной жизненно важной для экономики, культуры и социальной сферы задачи. Например, президент в одном из своих посланий констатирует, что у нас неоправданно долго решаются вопросы реорганизации таких важных отраслей, как авиа- и судостроение. Здесь вернее было бы сказать, что уже 15 лет вопросы развития авиа- и судостроения властью вообще никак не решаются, если не считать некоторые потуги создания авиастроительного холдинга в последние месяцы. Российские авиастроители убеждены, что имеют место добивание остатков некогда могучего российского авиапрома и открытое лоббирование со стороны государства его зарубежных конкурентов. Для сведения: за последние два года в России произведено всего лишь около 30 самолетов. В советские годы ежегодно производилось 120–130 воздушных судов. В течение двух последних лет закуплено за рубежом 47 самолетов, нередко поношенных, и эта тенденция нарастает.

В судостроении та же плачевная картина: в 1990 году было произведено продукции примерно на 11–12 млрд долларов, сегодня – только на 1 млрд долларов. На какой основе могут возродиться авиа- и судостроение, если во многом уже разрушена производственная база этих отраслей, утерян уникальный кадровый потенциал, утрачены кооперационные связи? Сегодня правительство судорожно пытается создать холдинг и в этой области. Хотя впечатление такое, что делается это скорее для успокоения общественного мнения накануне предстоящих выборных кампаний. В этом же ряду и открытие так называемого «инновационного центра» РАО РЖД на… Курском вокзале, напоминающего потемкинскую деревню.

С трудом верится в благоприятные перспективы развития космической отрасли, хотя самые высокие чины от власти с апломбом изрекают: Нельзя забывать, что освоение космоса – это оборонный щит России, возможность раннего выявления глобальных природных катаклизмов, площадка для получения новых материалов, технологий. Да это было известно и 10, и 20, и 30, и 40 лет назад. Об этом прекрасно знали и С.П. Королёв, и вся могучая дружина выдающихся учёных, конструкторов и рабочих, сделавших нашу страну передовой космической державой. Недавний 45-летний юбилей космического полета Юрия Гагарина Россия встретила без метеоспутников. В настоящее время всю совокупность космических метеоданных Россия получает из-за рубежа. А Европа и США планируют в будущем прекратить бесплатную (некодированную) передачу данных и распространять

Вы достигли конца предварительного просмотра. Зарегистрируйтесь, чтобы узнать больше!
Страница 1 из 1

Обзоры

Что люди думают о В поисках истины

0
0 оценки / 0 Обзоры
Ваше мнение?
Рейтинг: 0 из 5 звезд

Отзывы читателей