KORALL

T R S A DA LO M T R T N E T I F O LY I R AT

1.
2000. Nyr

Trtneti kolgia s trsadalomtrtnet

n kvncsi trtnsz vagyok
Interj a 70. szletsnapjt nnepl Bcskai Verval Kvr Gyrgy

Beksznt
Keith Jenkins

Ne zrkzzunk be teljesen!
Szegedi Pter

Jobbra t!
Horvth Sndor

A Ksdobl s a jampecek

KORALL 2000 sz

Keszei Andrs

vagyok n kivncsi trtnsz vagyok

Interj Bcskai Verval
Bevezet gyannt: Hogyan lesz valakibl trtnsz, mirt vlasztja ezt a szakmt? Kicsit vacillltam, hogy a matematikt vagy a trtnelem szakot vlasszame, de nekem 1948-ban kellett dntenem. 1948-ban rettsgiztem, s ez egy olyan idszak volt, amikor az ember vilgmegvltsi cljaihoz a trtnelem sokkal kzelebb llt, mint a matematika. De mg akkor sem voltam biztos magamban, ezrt gy dntttem, indulok a tanulmnyi versenyen s ha ott elrek valamilyen sikert, akkor rdemes trtnsznek lenni. A tanulmnyi versenyen Berend s Rnki utn harmadik lettem, s akkor gy dntttem, hogy mgis csak rdemes megprblni. Milyen volt abban az idben egyetemre jrni, milyen volt a lgkr? n csak tantottam az ELTE-n, mert Leningrdban vgeztem az egyetemet. Kezdetben nem tudtam oroszul, az els v maga volt a szenveds, de msodven mr rtettem az rkat. Az els v rmlom volt, nem is rdekelt sem a kelet-, sem az kortrtnet, de msodven Wajnstein professzor aki az sszes tbbi szovjet professzortl eltren szabadon adott el, s csak nha vett el egy-egy idzetcdult ragyog elad volt. Ezrt dntttem amellett, hogy a kzpkorra specializldom, mert tnyleg rdekes, izgalmas volt. El kell azonban mondanom, hogy a kzpkor is csak a vrosok miatt rdekelt, a korai a kzpkort nem kedveltem. Teht az eredeti, jkori rdekldsem megvltozott. A Kzpkor Tanszk egy kis tanszk volt, ten voltunk nyugat-eurpai kzpkorszok, s mivel a kzpkor kevsb volt tpolitizlt tantrgy, ezrt sokkal szabadabb volt a lgkr. Ezen a tanszken Wajnstein mellett aki a harminc ves hbornak volt nagy trtnsze nagyon sokat lehetett mg tanulni Ljublinszkajtl, a francia trtnelem volt kivl szakrtjtl, s az Anglia trtnetre specializldott Stokmartl. Ezen a tanszken nem volt mese, nyelvet tudni kellett. Olyan szeminriumok voltak, mint a Doomesday Book, teht angol; a nmet paraszthbor iratai, amiket a tanrok lescribltak neknk, mert csak egy rgp volt az egsz egyetemen. Ljublinszkajval vizsgltuk a jeruzslemi trvnyeket, ami teljesen idelis formja a feudlis viszonyoknak, ez viszont francia nyelven zajlott. Szval nagyon sokat tanultunk mdszertanilag is. A leningrdi knyvtr fantasztikus nyugat-eurpai kziratanyaggal rendelkezett, amit rszben sszevsroltak, rszben sszelopkodtak a derk orosz tudsok, gyhogy mi a paleogrfiban is nagyon j kpzst kaptunk. A tanszken egybknt szabad szellem uralkodott, lehetsg volt a kritikra s krdezsre. Mi ten nagyon jban voltunk egymssal, teht mindig tudtuk, hogy ki mit csinl. Azt hiszem, vlasztsom minden nehzsg ellenre kitn volt, mert itthon az jkoron ilyen kpzst nem kaptam volna.

Interj Bcskai Verval

Ezt a mdszertani megalapozottsgot Magyarorszgon nem lehetett volna megszerezni? Nem. Biztosan nem, mert akkor mr az igazn j professzorokat kezdtk kirugdosni az egyetemekrl. Jellemz erre, hogy mikor n 53-ban tanrsegdknt idekerltem, az egybknt kivl bizantinolgus tanszkvezet aki ugyanakkor kerlt a tanszkre, mikor n azt mondta, hogy a kskzpkorhoz nem rt, azt majd n fogom eladni. Vczy Pter csak latin forrsgyakorlatokat vezethetett kt ven t; ht kitl tanulhattam volna n ezt meg?! Gynitl nagyon sokat lehetett volna tanulni, de n nem akartam bizantinolgus lenni. gy ha megakadtam, akkor gyakorlatilag mshoz nem fordulhattam, mint Ljublinszkajhoz. s minden esetben gondosan megrta a vlemnyt a krdsrl. Igaz, addigra nekem mr rg le kellett adni az rt, de ez akkor is egyfajta biztonsgot adott. Ez azrt is rendkvli volt, mert a szovjetek mg a szocialista orszgokba sem leveleztek szvesen. Ljublinszkaja teljes mrtkben mgttem llt, s azt hiszem, nagyon sokat tanultam tle. Igaz, hogy a magyar trtnelmet autodidakta mdon kellett megtanulnom, mert magyar trtnelmet csak nagyon keveset tanultunk, de hogy az elzmnyeket tnyleg alaposan s mlyen tudtam, vagy legalbb a problematikjt, ez a ksbbi korszakok kutatsakor is sokat segtett. Nagyon j indtst kaptam teht Ljublinszakjtl, kapcsolatunk hallig megmaradt. Magnemberknt Magyarorszgon is megltogatott. Romniba kerlsem utn erdlyi magyar dikoktl rdekldtt fellem. Mikor hazatrtem s ezt megtudtam, rtunk egy kzs kpeslapot nem akartam kompromittlni. Postafordultval jtt is a vlasz. Szval gy bnt a tantvnyaival, ami ott azrt nem volt ltalnos. Lehet, hogy naiv a krds, de volt lehetsg nyugati folyiratok olvassra vagy kapcsolatfelvtelre? Kapcsolatfelvtelrl sz sem lehetett, de a nyugati folyiratok ott voltak. A tanszk knyvtrban minden bibliogrfiai forrs, segdlet megvolt, egszen az amerikai Saeculum-ig. Ezek olvassra elbb volt mdunk, mint a megkritizlt szovjet knyvekre, melyeket gy adtak ki a knyvtrbl, hogy elbb el kellett olvasni a kritikt s csak azutn lehetett a knyvet. Pldul n Dzsrl rtam a szakdolgozatomat s egy kivtelvel minden elbeszl forrs megvolt az akadmiai knyvtrban. s hogyan jtt a mezvrosok irnti rdeklds? Nzze, a szakdolgozat Dzsa volt. Dzsa termszetszerleg elvezeti az embert a mezvros krdshez. A hadjrat is mezvrosi vidkeken ment keresztl, a civitasok pedig kivrtak. A msik ok pedig az, hogy a vrosok mindig is rdekeltek tanulmnyaim sorn. Termszetesen felmerlt az emberben az, vajon mi az oka, hogy Magyarorszgon oly kevs a nyugati rtelemben vett vros, ellenben hihetetlenl nagy volt a mezvrosok szma. Tudtam azt, hogy nyugaton is vannak szlmvel s egyb vrosok, de nem ilyen mretekben, s nem ilyen jelentssggel. Az volt a vlemnyem, hogy legalbb ezek egy rsznek vrosi szerepkrt kellett betltenie, mert egybknt mibl fizettk volna pnzadjukat az alfldi parasztok, akik nyilvnvalan nem szekereztek fl Budra, vagy plne

KORALL 2000 sz

Kassra. Teht ez a kt tnyez: a mezvrosoknak a felkelsben jtszott szerepe, valamint a gazdasg mkdse vezetett oda, hogy a mezvros lett a f rdekldsi terletem, s ggsen el is toltam magamtl a civitasokat. A korszak vrostrtnet-rsnak rdekessge az, hogy Szcs Jen Debrecenben kezdett el foglalkozni a szabad kirlyi vrosokkal, n pedig Budapesten a mezvrosokkal. Igen, Szcs Jen s Kubinyi Andrs is. Jenvel kevsb, Kubinyival nagyon szoros vitakapcsolatban voltunk. Andrsnak is a 15. szzad s a 16. szzad eleje volt a f kutatsi terlete, emellett mindketten ott ltnk a nagy kutatban, teht a kapcsolatnak volt egy ilyen vonatkozsa is. Azonban a kzpkorszok kztt volt egyfajta fltkenysg is. gy mikor tmentem a 18. szzadra mivel a fvrosi levltrban nem volt kzpkori anyag akkor egy ers impulzust jelentett, hogy 18-19. szzad vrostrtnetvel foglalkoz Nagy Lajos, aki itt egy ideig mg kollgm is volt a levltrban s Vrs Kroly hihetetlenl rltek, hogy van egy ifjabb kzttk, akit ez rdekel. Mindenben segtettek, tudtk, hogy nekem meg kell tanulnom ezt a korszakot. gy ez a hrom ember igazi mhelyt alkotott. Emltette a kzpkorosok kztti fltkenysget. Mire vezethet ez vissza, esetleg a forrsadottsgok szkssgre? Nem tudom magnak megmondani. Szcs Jenvel volt egy konfliktusom. Amikor Molnr Erik egy konferencin felvetette a nemzeti tudat krdst, eladsomban azt mondtam el s ezt az utols szavamig vllalom , hogy a Dzsa felkels nem nemzeti volt, hanem vallsi kntsben jelentkez trsadalmi. A vita utn jttem r, hogy gy akarva akaratlanul rszt vettem az 56 utni nemzeti nihilizmus felbresztsben. Ezrt, br a megjelent szvegbl sok klnlenyomatot kaptam, abbl soha senkinek nem adtam. Egy vtizeddel ksbb egy j rsban megjelent cikkben pontostottam nzeteimet s brltam Szcs Jen llspontjt. Jen, akivel addig klnben egszen j viszonyban voltam, az eladsom utn iszonyan megsrtdtt. Ebben valsznleg az is benne volt, hogy Kubinyi Bandi s Szcs Jen is levltrosknt kezdte, Fgedi is, s csak aztn kerlt a Trsulathoz, n meg hazajttem a Szovjetunibl, s egyenesen az egyetemre raktak. Ez nyilvnvalan nem volt j pont szmomra. Az els vben nem is nagyon kutattam, mert rltem, ha a tantsi ktelezettsgeimet teljesteni tudtam. A tvolsgtarts, miutn n is levltros lettem, olddott, ha Andrs valamit tudott, akkor mindig segtett. De istenigazbl Szab Istvntl kaptam sok segtsget. Ha nem is voltam kzvetlen tantvnya, de tnyleg volt az, aki brmikor, brmiben, a legteljesebb mrtkben tmogatott tancsokkal. Azonban br soha semmilyen atrocits s srelem nem rt a kollegk rszrl mgis reztem a tvolsgtartst. Valahogy a kzpkorsz vilg ms volt, mint a Nagy Lajos, Vrs Kroly s Gyimesi Sanyi kre. Manapsg sokat hallani az ideolgiai korltokrl Kubinyi Bandinak s Szcs Jennek mint nekem is volt egy marxista korszaka. De 1953-tl, hazajvetelem utn, mr kezdtem kritikusabban gondolkodni, addig tnyleg teljesen elktelezett hve voltam a marxista elmletnek. Azonban sok dolgot mig is alapveten elfogadok belle. n nem

10

Interj Bcskai Verval

tagadom meg s ezt nem is tartom szgyennek , hogy a marxi elmletet egy mig is nagy gondolkod teljestmnynek tekintem. Levelezskben pldul nagyon gnyos s felletesen kanonizlt szrevteleket tettek klnbz kzpkori s jkori trtnsekre, vagy folyamatokra, melyek hihetetlenl tallak is voltak. Plyafutsban ott tartunk krlbell, hogy megszletett a mezvrosok Nem, a mezvrosok, az ksbb szletett. Egy vet tantottam mint tanrsegd, majd aspirns lettem, de csak egy vig voltam itt aspirns, mert vezetm, Gyni Mtys, az n aspirnsi vizsgmat kivrva, mg aznap ngyilkos lett. Vezet nlkl maradtam, majd tkerltem az Intzetbe, ahol Makkai Lszlhoz kerltem, aki nagyon j vezet volt. Nem engedett tl hossz przra, ha sokig nem ltott, csak elszedett, ugyanakkor az gondolkodsa rettenetesen stimull volt, tnyleg sokat tanultam tle. De ez rvid ideig tartott. Igazbl 56-ban kezdtem levltri kutatsaimat. Az nem tudomnyra termett v volt, s mikor kvetkezett a 2 v sznet, addigra mr nagyon sok anyagot sszegyjtttem. A Mezvrosok-at fvrosi levltrosi minsgemben ksztettem el, s vdtem meg 1962-ben. Ezutn mg egy darabig kzpkori tmkkal foglalkoztam, a Gyulai uradalom szletett akkor. A levltrban a fvrosi kzzemek s zemek volt a referencim, ami egyltaln nem rdekelt. Amikor Nagy Lajos tment a mzeumba, tadta nekem a pesti levltrat. Ekkor jttem r, felesleges erlkdnm azon, hogy heti kt napban prbljam meg utolrni magam a kzpkori forrsokban s irodalomban, mikor egsz nap hallatlanul gazdag iratanyaggal foglalkozom. Tulajdonkppen ekkor vltottam, elszr a 18., majd a 19. szzad pesti trsadalommal, s sszehasonltsul ms vrosok trtnetvel kezdtem foglalkozni. F rdekldsi kre azonban megmaradt. A vros megmaradt egsz letem sorn. Nem tudom magnak megmondani, hogy mi e vonzalom oka, de ez kezdettl fogva gy volt s a tovbbiakban csak ersdtt. Amikor a fvrosi levltrban voltam, mg ersebb lett a ktds, de ez nem nmagban a vrosra, hanem egy olyan kpzdmnyre is irnyult, ahol meg lehet fogni egy rgi vagy egy orszg trsadalmi fejldst. Tegyk fl, hogy egy vrostrtnsz, aki nagyon sokat foglalkozott Pesttel s Budval, vgigstl a vroson; milyen szemmel nzi az pleteket, az utckat, a vrost, mi az a plusz, amit a vrostrtnsz lt? Azt hiszem, az pletekben minden kulturlt ember ltja a klnbsgeket. Annak idejn, amikor ezek az iratok nap mint nap kezemben voltak, szinte tudtam, hogy ki melyik hzban lakott, teht volt bennem egy szemlyes ktds is. Az utcahlzat mindig elrulta a vros kort, mert tpthettek mindent, de a rgi centrum, a rgi vrosmag utcahlzata rgtn mindent elrult, hogy hol llhattak a falak. n az 1828-as sszersban vrosnak minstett teleplsek 90%-t megnztem, s pontosan fel tudtam mrni, hogy hol volt a rgi vros kzpontja. Azt hiszem teht, az igazi plusz, amit a vrostrtnet minden trtnsz szmra ad, az az orientci s a biztonsgos mozgs a terepen. Mikor kvetkezett be a Nyugat fel forduls: szakmai kapcsolatok kiplse,

KORALL 2000 sz

11

rszvtel konferencikon stb.? Nagyon ksn, mert a klfldi konferencikon val rszvtel nem szakmai, hanem politikai krds volt. Nevet az ember, mikor hallja, hogy mennyi klfldi publikcija van valakinek, mert tudja, hogy kiment az illet, de dunsztja sem volt igaz, a tbbieknek mg annyi sem a magyar trtnelemrl Mikor 1968ban kikldtek hungarict gyjteni, istenigazban nem tudtam kapcsolatokra szert tenni. A 70-es vekben mr tbb knyv jtt be az orszgba, akkor ismertem meg Jim Dyos munkssgt. rtam is Dyosnak egy levelet, melyhez mellkeltem a pesti polgrok mobilitsrl szl rsom rvid angol rezmjt. Dyos fantasztikus volt, mert pillanatok alatt vlaszolt, megrta, hogy kikkel fog engem megismertetni; ez a levelezs tnyleg ssze is hozott klnbz emberekkel. 1976-ban volt egy kthetes utam, amikor Dyoshoz mentem. Egy htig Leicesterben ltem, ekkor ismertem meg Peter Clarkkat, Penny Corfieldot, ekkor mentem Sheffieldbe Tony Suthcliffhez, teht ez volt az els kapcsolatfelvtel. A levelezst tovbb folytattuk, de mg mindig nem voltam elg j llampolgr, hogy engem kldzgessenek. Az els konferencin Vrs Kroly ajnlsra vettem rszt Freiburgban, 1978-ban vagy 1979-ben. Lnyegben ez volt az els kinti szereplsem. Ezek a kapcsolatok adtk meg az alapot arra, hogy a Kelet-Eurpa Kutatcsoportban elksztsk a Brgertum ktetet: Berend azt mondta, hogy most csinljunk egy ktetet, mire n azt vlaszoltam, hogy nekem nincsenek olyan kapcsolataim, csinljanak elbb egy agrrtrtneti munkt. Vgl a mink lett elbb ksz. E kapcsolatok a Hajnal Istvn Kr megalakulsa utn lettek intenzvek. Egyrszt angolul is megjelent a knyvem, s Gyni Gbor megmondta, hogy kinek kldjek belle. Msrszt eljutott hozzm a lweni gazdasgtrtneti kongresszus felhvsa. Egy szeminriumomra azzal robbant be Granaszti, hogy ez a tma rm van szabva, csinljak gyorsan egy tmatervet, amit elkld Peter Clarknak. Klfldn Magyarorszggal ellenttben tnyleg nagy visszhangja volt az akkor mr akkor angol nyelvre lefordtott Vros s vrosi trsadalomnak, valamint a Brgertumnak is. A 80-as vek kzepn aztn, amikor kint voltam Nmetorszgban, megismerkedtem Kockaval s Kaelblevel. Kapcsolataim igazbl a Hajnal Istvn Kr ltrejtte utn alakultak ki, teht meglehetsen ksn. Akkor 1976-ban tallkozott elszr az angol vrostrtnszekkel, az angolszsz iskolval. Mit jelentett ez, milyen ervel hatott? Az angol vrostrtneti irodalom nagyon erteljesen hatott. A nmet akkor mg tlsgosan jogtrtneti, unalmas volt. Egyszer Sgvri kikldtt Linzbe, Rausch korakzpkoros konferencijra, ahol megdermedtem, hogy Kubinyi s fleg Fgedi eladsa mennyire kimagaslott a nmet, osztrk s svjci eladk kzl, akik ersen jogtrtneti belltottsgak voltak. Gyakorlatilag az angol irodalmat ismertem meg, gy reztem, tlk tanulhatok. Mint mr emltettem, leveleztem Dyosszal. A levltrnak akkor mr jrt a Local Historian, amibl kiderlt, hogy az angolok a helytrtnetben is a legjobb eriket vetettk be. Aztn egy-egy nagyobb konferencin mindig kiderlt, hogy nemcsak szmunkra problma az, hogy mi a vros, hanem szmukra is. Nagy revelci volt, hogy ez nemcsak a mi sajtossgunk.

12

Interj Bcskai Verval

Gondolom, ez a problma mr a mezvrosok kapcsn felmerlt Igen, de ott nem volt szmomra ennyire vilgos az, hogy az arnyok ennyire msok Magyarorszgon. Irodalom igazbl mindig csak a nagyvrosokra volt, gy az egsz 1828-as sszers fldolgozst meghatrozta, hogy Nagy Lajos fldrajz-trtnelem szakos volt. Az angol fldrajzi irodalombl sokat tanultam, a francibl is, de ott mindig minden tl volt rva, s br azt nem mondanm, hogy ez utbbi egyltaln nem hatott rm, igazbl mgis csak az angol, majd a nmet trsadalomtrtneti irodalom fel orientldtam. Kzben a funkcionlis vrosszemllet fel vezet t is kezdett kirajzoldni. Igen, gy van. Ez volt szmomra az egsz nyitja. Ha jogilag definiltam, akkor nem tudtam mit kezdeni a dologgal. A npessgszmmal sem lehetett mr operlni, mert mr a kzpkorban is voltak a kisvrosinak megfelel npessgek. Az ipar Mikor a mezvrosok els varicijt megrtam, akkor mg a kzmiparra koncentrltam, ez volt a klasszikus trend. Miutn elolvastam, rjttem, hogy ez nem gy van. gy az egsz koncepcit t kellett rnom. De a krds tovbbra is az volt, hogyan definiljam a vrost, hogy megragadhassam a magyarorszgi vrosfejldst. A kulcsot a fldrajz, a funkcionlis vrosszemllet adta meg. A marxistk azt felejtettk el, hogy Marx mikor azt mondja, hogy a vros az els trsadalmi munkamegoszts, akkor nem azt mondja, hogy ez az egyedli. s itt pontosan errl van sz. Rendben van, hogy ez volt az els, de ami a vros s vidke kzt vgigmegy, az egy llandan fejld kapcsolat, bizonyos gai elhalnak, bizonyos gai ersebb vlnak, ez egy ilyen munkamegoszts. Ebben teht szintn szlva teljesen egyetrtek Marxszal. Az angoloknak voltak ilyen kutatsai, nemcsak a fldrajzosoknak, hanem trtnszeknek is. Nagyon vonz volt az angolok empirikus belltottsga. Kezdetben az Annales is nagyon orientlt, de azutn volt tz olyan v, amikor egyszeren elolvastam a tartalomjegyzket, belelapoztam, s azt mondtam, ezzel n nem tudok mit kezdeni. Teht az angoloktl s ksbb a nmetektl tanultam sokat, br a nmeteknl csak kt-hrom kiemelked munka volt. Rjuk is jellemz volt, hogy ott ltek, mint a rendes helytrtnszek, s minden klnsebb magyarzat nlkl kzltek ktetekbe gyjttt polgrneveket. Azutn mikor mg vgan kvantifikltam, elg hamar rjttem, hogy ez csak egy kiindulpont. A statisztikai tblzatok arra kitnen alkalmasak, hogy tudjam, hol srsdnek a problmk, hol van valami vltozs, mivel kell sszehasonltanom az adataimat, csakhogy ezzel nincs lezrva a dolog. Pldul Pest foglalkozsi sszettelt vizsgltam rengeteg tblzattal, s jformn semmit se vltozott 150 ven t: nem 32% volt a kzmves, hanem csak 29,5%. s akkor jtt r az ember, hogy itt nemcsak szzalkokrl van sz, hanem arrl is, hogy ezek mr ms emberek voltak. Mlyfrsokat kell vgezni, hogy megtudjuk, kik voltak akkor s kik voltak ekkor. gy elg hamar rjttem, hogy a szmok csak az orientciban s az alapozsban segtenek, de az emberek nlkl nem lehet semmit sem kezdeni. Emlkszem, Lajossal hosszan tndtnk azon, hogy akrmit kapartunk meg, krlbell az 1770-es vekben valami megvltozott. Nem tudtuk, hogy mi, de mindig valahol ott vltoztak a dolgok. Ott kell

KORALL 2000 sz

13

megkaparni. gyhogy n nem dobnm ki a kvantifiklst, csak egyszeren a helyre kell tenni. s hogyan tall egymsra az 1828-as sszers, a statisztikai mdszer s a funkcionlis szemllet, hogy azutn egy Piackzpontok szlessen belle? Jaj, ennek nagyon des trtnete van. A funkcionlis szemlletet mr korbban is tbb-kevsb elfogadtuk mind a ketten. A dolog trtnete a kvetkez: a fehrvri Alba Regia napokra Lajos aki nagyon hossz ideig ott volt levltros szervezte az eladkat, s azt mondta, hogy a Fejr megyei 1828-as sszersrl fog eladni Fehrvr szempontjbl, majd megkrt, hogy n is csinljak valamit. Gondoltam, megnzem a foglalkozsi sszettelt, s lementem Fehrvrra. Ott kiderlt, hogy az adknyvek nem adjk meg a foglalkozst, sem az ezek utn fizetett jvedelemadt. Erre ktsgbeesetten sszegyjtttem a hasznlhat sszersokat, s arrl beszltem, hogy Fehrvr vros az ipari npessgnek a lakossghoz val arnyt tekintve mindig valahol az lvonal aljn s a kzpnek a tetejn helyezkedik el. A kt elads akarva-akaratlanul abszolte rmelt s kt klnbz megkzeltsbl egy teljesen hasonl problmafelvets szletett. Lajosnak akkor tmadt az az tlete, hogy csinljuk meg. Adatainkat trkpre vittk, ami kemny munka volt, s rangsoroltuk. Mikor azutn kiderlt, hogy vonzskrzett tekintve Mramarossziget a hetedik helyen volt, rjttnk, hogy tovbb kell menni. Ez olyan mrtkben mondott ellent mindannak, amit addig a vrostrtnetrl meg a vrosokrl tudtunk, hogy azt mondtuk, prbljuk kitallni, miknt lehetne ezt a rejtlyt megfejteni. Elszr egy hszas mintn, kzzel szmolva, egy rangsor-korrelcit csinltam, mert hsz ve mg semmilyen gpi eszkz sem llt rendelkezsre, s prbltuk megllaptani, hogy mely tnyezk hathatnak. Ennek eredmnye alapjn a mzeumban rendezett rtekezleten, melyen statisztikusok, szociolgusok, fldrajzosok s nmi trtnszek vettek rszt a fldrajzosok s statisztikusok azt mondtk, hogy a felmerlt krdsek jk, a problma faktoranalzisre rett. A faktoranalzisrl nem volt magyar irodalom, angol irodalom alapjn dolgoztunk. El kell mondanom, hogy mi nem voltunk a klasszikus rtelemben vett team kt ember nem lehet az , de egyedl nem lehetett volna megcsinlni. Valami iszonyatos volt, nha komolyan elcsggedtnk. A msik az, hogy fggetlenl attl, ki mit rt, a knyv minden mondata teljes konszenzussal szletett. -Az elstl az utolsig? Az elstl az utolsig. Mindig megvitattuk amivel nem rtettnk egyet. Az egyes fejezeteket hol n rtam, hol a Lajos. Megjegyzem, Lajost nagyon nehz volt rugdalni, gy ltszik nekem mr gy telik az letem: olyan kollegim vannak, akik nem akarnak rni. De ez azt jelentette, hogy egy olyan mondat sem szletett, melyben kzttnk ne lett volna konszenzus. Az is kiderlt, hogy kt ember is kpes megcsinlni. J, a vgn a statisztikai hivataltl kaptunk segtsget, de a felt mg mi adtuk ssze kurblis szmtgppel. A kdolst is, ami kln gynyr volt, nagyon kellett vigyznunk, hogy el ne toljuk magunk csinltuk, ami a mai team-munkban elkpzelhetetlen.

14

Interj Bcskai Verval

s mirt olyan sok jelent meg a knyv? A kiads nagyon lassan ment. Ez tulajdonkppen a statisztikai hivatal bne volt, az akadmia a sajt idejhez kpest hrom v alatt kiadta, ami gyorsnak szmtott. Teht nem rajtunk mlt a dolog. Kzben ha egy hirtelen ugrssal eljutunk a 80-as vek vgig, akkor azt ltjuk, hogy itt majdnem prhuzamosan jelent meg kt knyv: a klaszteranalzis alapjn vgzett vizsglat s a Vllalkozk elfutrai A vrosi trsadalom megjelense korbban volt. A klaszterezs trtnete rdekes, mert a statisztikai hivatal elvesztette kitn programoznkat. Vgl mgis sikerlt vele tallkoznunk. Elmondtam neki, hogy a kirtkelst nem a klasszikus mdszer alapjn csinltam. hvta fel a figyelmet a klaszteranalzis mdszerre, az adatokat akkor Andorkk barti szvessgknt lefuttattk a statisztikai hivatalban. Mg sok mindenre rkrdezhettnk volna, de rlnnk kellett, hogy ezt is megcsinltk. gy szletett a klaszteranalzis, ami igazolta, illetve ms oldalrl vilgtotta meg a korbbi csoportostst. Kzben szba kerlt, hogy ebbl rjam meg a doktorimat, ami gy is trtnt. Igaz, hogy ezzel az anyaggal messze nem lehetett olyan igazi trsadalomtrtnetet csinlni, de nekem csak az volt rdekes, hogy az egyes rtegek slyt a vrosi javakbl val rszesedsk alapjn prbljam elemezni, ami kemny munka volt, de ezt most mr magam csinltam. Lajos ezt mg elolvasta, kzvetlenl a halla eltt, s kemnyen kritizlt. A Vrosi trsadalom egyszerre volt a Piackrzetek ellenrzse s egyben tovbblps. Kzben a kzgazdasgtudomnyi egyetemen megalakult a keleteurpa s egyik pillanatrl a msikra kineveztek trsadalomtrtnsznek. Koncz Katalin s Halmos Kroly akkor csinltk a vllalkoz-kutatst. Ez mikor volt pontosan? A 80-as vek elejn. k kutattk a vllalkozkat, n pedig azt mondtam, j, gyerekek, akkor n megnzem az elzmnyeket. Akkor mg nem tudtam, hogy Kvr tanr r bankr vonalon szintn ezen a mintn dolgozik. Rendkvl rdekelt a problma, untam azokat a kzhelyeket, hogy itt kapitalizmus minden gynyrsge csak a zsidknak ksznhet. Teht ezt is meg akartam kaparni, de leginkbb azt akartam tudni, hogy tulajdonkppen kik is voltak ezek az emberek, mit csinltak, miben klnbztek a tbbiektl mr amennyire a forrsadottsgok ezt lehetv tettk. Kzben Klaniczay elindtotta a mikrotrtneti sorozatot, s megkrdezte, hogy van-e valami a tarsolyomban. Azt mondtam, hogy ez van. A Vllalkozk elfutrai mg beleesett abba az els t ktetbe, ami megjelent. Ez az elzekhez kpest egy teljesen ms megkzelts munka. A jv melyik vonalon kpzelhet el inkbb: a kvalitatvon vagy a kvantitatvon? A narratva, az emberek vonaln, tbb oknl fogva. Tnyleg vannak, akik azt mondjk, hogy nem akarok szmot ltni. De az ilyen nagy vizsglatoknl ez kevsb lnyeges, sokkal fontosabb, hogy ezek kivitelezshez team-munka kell, ez pedig nincs Magyarorszgon. Iszony nehz ennek megszervezse.

KORALL 2000 sz

15

Mikor azon tndtem, hogy most mr lesz idm kutatni, Gyni Gbor azt mondta nekem, hogy rjam meg a magyar vrostrtnet szintzist. Tetszett a dolog, de aztn arra gondoltam, hogy ha n tudomnyos szintzist rok, akkor vissza kell nylnom a statutumokig, amik egyltaln nem rdekelnek. gy elment a kedvem a dologtl, mgnem Gyurgyk Jnos az Osiristl meg nem krdezte, hogy mirt nem rok nekik. Elmondtam neki a tmval kapcsolatos fenntartsaimat, mire azt mondta, ht rd meg a mi npszer tudomnyos sorozatunkba, ahol a sajt vlemnyed kpviselheted, s nem kell a teljessgre trekedned. Elfogadtam a felkrst, jv mjusig kell elkszlnm a kzirattal. Ezt nem is tudtuk. Igen, mert arra gondoltam, eltte mg csinlok egy pesti csaldrl egy bemelegt kutatst. Most krlbell azt tudom, hogy milyen skon fogom megrni, gyorsan szeretnk vele elkszlni. A knyvet jv mjusra vrhatjuk? Remlem. Tudja engem mindig az rdekelt, hogy valahogy kzelebb kerljek a rejtvnyhez, amit magamnak feladtam. A krds megfejtshez, kvncsisgom kielgtsre. n kvncsi trtnsz vagyok, ha valami krds izgat, azt meg akarom oldani. Ami ahhoz kell, azt megteszem. s hogyan szletnek a krdsek? Egymst viszik. A Dzsa-felkels vitt a mezvrosokhoz, hogy akkor mi a vros. A Gyulai uradalomban az rdekelt, hogy egyltaln meg lehet-e fogni a npessgszmot. Az ragyog anyag volt, kiderlt belle az, hogy szerencss esetben a mezvrosi nkormnyzat a vltnl sokkal nagyobb szerepet tlttt be. Teht valahol itt fejeztem be. Ezutn mg csinltunk egy 16-17. szzadi birtokmegoszlstkutatst, ahol kiderlt, hogy nagybirtokosok alig voltak, szemben a rengeteg kzps kisbirtokossal. Mr a 16-17 szzadban! De ezt a kutatst soha nem fejeztk be. Miutn a Fvrosi Levltrba kerltem, Nagy Lajos azt a tippet adta, hogy a betblzsi jegyzknyvekben nzzem meg a kereskedelmet. Nos kiderlt, a kereskedelemre kevs adat maradt fenn, nem gy a hitelletre. Innen jtt a hitel s kereskedelem. Akkor mr rengeteg pesti embert ismertem, a kzmvesek helyzett, foglalkozsi sszettelt, a konfliktusok jellegt, a vlasztpolgrsgnak a tancshoz cmzett panaszait. Nagy volt a kihvs, mert Pesten nem maradtak fenn az adknyvek, Budrl bsgesebbek a forrsok. F problmm az volt, hogy mikppen lehet e vros trsadalmt, annak vltozsait, rtegzdst rossz forrsadottsgok esetn megragadni. Belekaptam a ksbb divatoss vl mobilits- s hzassgkutatsba, melyek elg munkaignyes gyletek voltak. De n mindig nagyon lveztem, soha nem bntam meg, hogy trtnsz lettem. Fleg amikor kutattam. A kutats egy keresztrejtvny, amit meg kell fejteni, vlaszt kell tallni a feladvnyra. A problma igazbl idig rdekelt. Megkrdezhetem, hogy mi a legjabb rejtvny? A legjabb rejtvny egy pesti ptsz csald, akit mindenfle oldalrl meg lehetne vizsglni. Szmomra az a meglep, hogy miknt emelkedett fel a rgi polgrsg lltlagos eltnsnek idszakban. Havel egy szerencstlen sors kmves fia, aki tzves korban rva lesz. Miutn az egsz csaldjt lerja,

16

Interj Bcskai Verval

megllapthat, hogy apai gon mindenki versager. Viszont anyai gon az unokatestvrek kzl tbben kmvesek, ptszek. Jzsefvrosiak, teht nem nagy mesterek. Egy rszk elvgzi a technikumot, mrnk lesz. ltalban a vastnl helyezkednek el. Igazn sikeresek nem lesznek, habr azrt riemberek. Havel Lipt egy nagy zsid ptsi vllalkozhoz kerl, aki nagyon megszereti, trsv fogadja, egyengeti hzassgt. Fuchs kirlyi pnzvlt lnyt veszi felesgl, akirl kiderlt, hogy nagyapja, mikor Havel szletett, kaps volt. Kaps s hztulajdonos Jzsefvrosban. Havelk nagypolgri lete kiderl a gyerekek levelezsbl. Teht ez izgatott, hogy honnan jn ez az egy generci alatt felemelked trsasg, amely nagypolgri felskzp-polgri ltet teremt gyermekeinek, ahol a kt fi nemestett polgrlnyt, kt testvrt vesz el. A paprforma szerint ebbl a csaldbl a mrnkknek kellett volna kiemelkedni. Erre embernk, aki ngy elemit vgzett s rajziskolba jrt szorgosan, teremti meg a jltet. Igaz, neki a vllalkoz rszrl volt egy szerencss emeltyje is. Azt a vonalat szeretnm jobban megfogni, hogy az igaz sztereotpik mellett, mint amilyen a tanuls is, van, mikor valami egszen ms kell egy egygenercis szdt karrier befutshoz. Teljesen msra terelve a szt: a trsadalomtrtnet hov helyezhet a honi trtnetrsban? Jaj Most ppen a pesszimista korszakomat lem, mert amikor a Hajnal Istvn Kr megalakult, akkor a hivatalos trtnetrs, ami mig is a Trtnettudomnyi Intzetet s kapcsolt rszeit jelenti, azrt egy kicsit odafigyelt a Hajnal Istvn Krre, reztnk egyfajta megbecslst. Ez abban is megnyilvnult, hogy nem n szemly szerint, hanem mint a Kr elnke tagja voltam az akadmiai trtneti bizottsgnak, a Szzadoknak, mindennek. Egyszval volt egy rdeklds rszkrl, most azonban azt tapasztalom, gy rzik, ennek semmi rtelme. Tbb dologbl. Egyrszt, mert egyetlen bizottsgban sincsenek trsadalomtrtnszek. Kvr Gyrgy most a Hajnal Istvn Kr elnke. Tagja a Trtnettudomnyi Bizottsgnak? Nem! A msik a Kvr-Gyni fle Magyarorszg trsadalomtrtnete ktetet rt brlatok, klnskppen a Magyar Tudomny recenzense rszrl, aki kimondottan elutast, nem annyira Kvr Gyrgy, mint inkbb a trsadalomtrtnet irnt. A szakmai elfogadottsg rszrl teht az elmlt vekben hanyatls trtnt. De tulajdonkppen ez nem olyan tragikus, inkbb nzzk az eredmnyeket. Amikor a Hajnal Istvn Kr megalakult, valban frumot, eligaztst jelentett a vidki trsadalomtrtnszek szmra, akik ott voltak a forrsanyag mellett. Nagy szakmai-egyesleti let folyt, ami mra ugyan lecskkent az vi konferencikra, de azrt ezeken a konferencikon mg mindig elg szp szm a rszvev, s ez nem engedi elhamvadni a tzet. A tanszk szereprl rviden: gy rzem, azt a clt, amit a tanszk megalaptsakor kitztnk, teht hogy legalbb a dikok egy rszhez eljusson, hogy vannak ms mdszerek, paradigmk, elmleti megkzeltsek, hogy az oktatst forrskzeliv tegyk, ne pedig tlcsren mesljnk nekik, bizonyos alapknyveket magyarul a kezkbe adjunk, ebben a tanszk elg jelents szerepet jtszott. Az alapmvek bvl elrhetsge elssorban Benda Gyula tanr rnak ksznhet,

KORALL 2000 sz

17

aki az Osiris Kiadnl igyekezett a fordtand-kiadand knyvek kivlasztsnl mind a mr klasszikuss vltakat, mind a legjabbakat kijellni. s ht magunk is hozzjrultunk, elg, ha a Csokonainl megjelent A modern vros ktetre gondolunk. Azt hiszem teht, a kitztt clbl ahhoz kpest, hogy kevesen voltunk s csekly anyagiakkal rendelkeztnk, elg sokat megvalstottunk. Sokat ksznhetnk a Soros Alaptvny veken t tart tmogatsnak s a Tempusprogramnak is. A Tempus-program segtsge volt a mi hozomnyunk: akkor taln mi voltunk a szmtgpekkel legjobban felszerelt tanszk, s a klfldi knyveket is meg tudtuk venni. s akkor mg nem beszltem a Tempus intenzv kurzusokrl melyekkel dikjaink nemzetkzi kapcsolatait alapoztuk meg. gyhogy nemcsak rajtunk keresztl ismertk meg a trsadalomtrtneti kutatsokat, hanem hosszabbrvidebb klfldi tanulmnyutakon is; mi folyik Eurpban s Amerikban a trsadalom- s vrostrtnet tern. Azt hiszem, a vrostrtnet is reflektorfnybe kerlt, ami nem baj, hiszen mint kln diszciplnt nem oktattk. Nem mintha nlunk kln diszciplna volna, de azzal, hogy a knlatban minden vben kthrom ilyen szeminrium vagy elads van, az azrt hozzjrult a megersdshez. sszefoglalan: gy rzem, a tanszk nagyon rvid s kzdelmes fennllsa s kis ltszm oktati grdja ellenre, betlttte hivatst, teljestette a maga el tztt clokat, hogy vente legalbb 8-10 embernek nyjtsa mindezt. Kzben megindult a doktori kpzs is, a mi doktori iskolnknak 30-35 tagja van, ami a magyarorszgi trtnszekhez viszonytva nem is csekly utnptls. Nem azt mondom, hogy elgedett vagyok, meg hogy ennyi elg, de nem vallottunk kudarcot az elkpzelseinkkel. A doktori iskola clkitzseihez mg hozztennm, hogy lehetv tegyk a fokozat elnyerst a vidki, diploms levltrosok s muzeolgusok szmra, ami bevlt. Trtnt itt valami. s azt hiszem, nem kell, hogy rdekeljen, hogy a hivatalos trtnetrs, annak fleg egyre inkbb ellankad tagjai ezt n mr nyugodtan mondhatom odafigyelnek-e vagy sem, elismernek-e minket vagy nem. A doktori iskola kapcsn mr szba kerlt az utnptls krdse, milyen elvek vezrlik itt a tanszket? Egy rgi tantvnyom meslte, hogy mennyire szeret erre a tanszkre bejnni, mert ha ms tanszkre beesnek, akkor potencilis rivlisknt tekintenek rjuk, itt pedig mindenkit rmmel fogadnak. Nzze, szksgnk van a fiatal utnptlsra, ha azt akarjuk, hogy a trsadalom- s vrostrtnet virgozzk Magyarorszgon. Valsznleg a nagyon j szemlyi adottsgok is szerepet jtszanak, nem hiszem, hogy e tanszken brki is hierarchikus belltottsg lenne. s azt kell mondanom, hogy itt mindenki felntt szmba veszi a dikokat, elvrsok vannak. Mr hallottam azt is, hogy a mi doktori iskolnk a legszigorbb, de mi legalbb trdnk velk. De ht egy rgi egyetemen az egyetemi tanr az urakat kollega rnak s a hlgyeket kolleginnak szltotta A Kvr-Gyni ktet kritikit olvasva az volt a benyomsom, hogy itt olyan nagy ellenlls van jelen a trtnetrs ms gai rszrl, mintha a trsadalomtrtnet magt ortodoxiaknt, kizr mdszerknt jelenten meg, holott

18

Interj Bcskai Verval

ennek pp az ellenkezje, a nyitottsg jellemz. n is ezt rzem. Ez a tanknyv vgeredmnyben trtneti szociolgiai eladsokbl ntte ki magt s azt hiszem, hogy sem Kvr, sem Gyni nem lltjk a kizrlagossgot, st akikre hivatkoznak, azok nem par excellance trsadalomtrtnszek: ez pp a nyitottsgot mutatja. Az nyitottsguk hinya, hogy egyszeren nem fogjk fel, nem csak szmokat, tnyeket kell kzlni egy trsadalomrl, hanem a problmkat kell krljrni. Kvrk vllalkozsa pedaggiailag csak mltnyoland. Nem 60 ezer dtumot s szmadatot tanultatok meg a dikokkal, hanem azt vzolom fel nekik, melyek az itt lezajl f folyamatok, ezek hogyan kzelthetk meg, mi az eddigi vlemny rluk. Ebben mindig benne van az is, hogy lehet ms vlemny is. gy ltszik, ezt a trtnsztrsadalom nehezen viseli el. Remnykedjnk, hogy a jvben a diszciplinris srldsok s problmk vitkkal lesznek feloldhatak, igazi szakmai vitkkal, nem pedig fltkenykedssel. Na most azt hiszem, hogy a trsadalomtrtnszek kztt is, a Hajnal Istvn Krben is vannak tagok kzti ellenttek, de vitk is. s a nylt vitknl nincs szemlyeskeds. Egy ilyen elnyomott diszciplnnak megvannak az elnyei is: ersti az emberek kzti szolidaritst. A kritikra val fogkonysg mennyire van jelen a trtnsz szakmban? Nem jellemz a szakmra, nem vletlen, hogy nlunk a kandidtusi vdseknl nem volt vita, nem volt hozzszls. Mert a hozzszlsnak valami megfrs jellege volt, voltak ugyanis ilyen elzmnyek. Amennyiben becslte az ember az rt, akkor az mondta: j, akkor majd utna lelnk s megbeszljk. De nem a plnum eltt. Most a vgn, a kandidtusi lecsengsekor jtt az a mg rmesebb szoks, hogy klnbz emberek fellltak, s elmondtk, hogy az illet a legjobb csaldapa, csaldanya, kollga s egyebek. gyhogy ebben a szakmban, hogy szinte legyek, sem a kritika, sem pedig az egymsra figyels nem jellemz. Nzze meg pldul a Trsulat ltal szervezett lseket. Eleve gy szervezik, hogy nyolc elads utn hsz perc marad vitra, ami tulajdonkppen egy eladsra sem elegend. Nincsenek berendezkedve a reflexikra. Meg kell honostanunk az angolszsz kritikai szemlletet! Ott ez jl mkdik s soha nem szemlyesked! Hangnemben sachlich, de megemlti a pozitvumokat is, mg ha a knyv negatvumairl r is. Az angolszszok ebben nem szgyenlsek. Remnykedjnk azonban a jvben, legynk optimistk. De ez most mr a maguk feladata, lassan a maguk kezben van a dolog. Nzze meg, mg van egy kzpgenerci a tanszken, de ht olyan hamar megregszik az ember. gyhogy magukon sok mlik, hogy mi lesz itt. Ezrt is rlk a folyiratalaptsi ksrletknek, ami remlem, sikeres lesz. n ettl egy j hangot, egy j genercinak a hangjt vrom. A tbbiek nevben is meggrem, hogy igyekezni fogunk s nagyon ksznjk a beszlgetst! 2000 prilis

KORALL 2000 sz

19

SZZADVG
J FOLYAM 16. SZM TAVASZ

Nemzedkek
Kamars Ferenc: A termkenysg alakulsa s befolysol tnyezi Jzan Pter: A szzadvg hallozsi viszonyainak nhny jellegzetessge Magyarorszgon Susnszky vaSznt ZsuzsaCsoboth Csilla Purebl Gyrgy: Csald: erforrs vagy veszlyforrs?

Nemzetrl
Horkay Hrcher Ferenc: Nemzet s kzssg Niedermller Pter: A nacionalizmus kulturlis logikja a posztszocializmusban

Essz
Karcsony Andrs: Elfelejtett emlkezs

Gondolkodk
Bndek Pter: Egy modern tma ellethez: a politikai szabadsg problmja Platn llamban

20

Gyri Rbert Vadvzorszgtl a fokgazdlkodsig

Gyri Rbert

Vadvzorszgtl a fokgazdlkodsig
(Ember s termszet viszonynak vltoz rtkelse)
Istenekrl nem sokat tudok, de azt hiszem, hogy a foly Hatalmas, barna isten mogorva, fkezetlen, hajthatatlan Trelmes bizonyos fokig eleinte elismert hatr volt, A kereskedelem hasznos, de megbzhatatlan hordozja Aztn mr csak nehzsg, amivel szembenznek a hdptk. A nehzsg megoldva, a barna istent majdhogynem elfeledtk A vroslakk de azrt krlelhetetlen, vszakait s dheit rzi, rombol s emlkeztet arra, Amirl az emberek szvesen megfeledkeznnek. Nem tisztelik, nem engesztelik A gpimdk, de csak vr s figyel s vr. teme jelen volt a gyerekszobban, Az prilisi kisudvaron, a blvnyfa srjben, Az szi asztalon a frtk illatban, s az estli krben a tli gzlng fnye alatt. T. S. Eliot: Ngy kvartett. rszlet: Dry Salvages, I. (Vas Istvn fordtsa)

BEVEZETS
Vadvzorszg fokgazdlkods. Mit is jelentenek ezek a fogalmak? Vadvzorszg: lakhatatlan s civilizlatlan mocsrvidk, a trsadalom perifrijn lv emberek s a legendk hazja. Fokgazdlkods: az ember s a termszet harmonikus egyttlsn alapul, jl s hatkonyan mkd gazdlkodsi rendszer. Ez a kt fogalom lesen eltr jelentseket takar, pedig ugyanarrl a jelensgrl szl. Ismeretanyagunk bvlt csupn, vagy szemlletnk is alapveten megvltozott? Ma gy tudjuk, hogy azoknak a terletek j rsze, amelyekre korbban a vadvzorszg blyegt stttk, az rtri gazdlkods virgz terletei voltak (Molnr 1991: 19.). E rvid munknak nem az a clja, hogy az rtri gazdlkods problmjt kimert rszletessggel trgyalja (ezt ms munkk megtettk mr), inkbb azt prblja meg krljrni, hogy a klnbz tudomnygak hogyan mutattk be ezeket a trsgeket,

KORALL 2000 sz

21

hogyan jutottunk el a vadvzorszgtl a fokgazdlkodsig. rsom kt f rszre tagoldik. Az els rszben krvonalazom, hogyan kpzeljk el ma a kzpkori rtereken foly letet; arra a termszeti problmra, hogy a folyk vzjrsa ingadoz bizonyos idkznknt rvizek lpnek fel milyen megoldst talltak az emberek. A msodik rszben azt vzolom, hogy tbb tudomny kpviseli (elssorban a trtnszek, geogrfusok, nprajzosok s vzgyi szakemberek) milyen hatsokra kezdtk meg vizsglataikat, hogyan kzeltettek a krdshez, mikppen alakultak ki az egyes tudomnygak interpretcii.

RTRI GAZDLKODS
Ha ma az rtr szt halljuk a folyk melletti keskeny szalagokra gondolunk, amelyek a kt rvzvdelmi tlts kztt 2-5 km szlessgben ksrik a folykat. Azonban a 18-19. szzadig az Alfld s a Kisalfld terletnek jelents rsze tartozott az rterekhez, a mai orszgterlet mintegy egynegyede (Frisnyk 1990: 8.). Ez a terlet kt f rszre oszthat, az egyik rszt klnbz eredet magasabb trszn alkotta: vztonysorok, folyhtak, feldarabolt teraszszigetek. Ezeken a trszneken helyezkedtek el a falvak s a szntfldek, kertek. Ezen terletek arnya nem volt nagy, elfordulhatott, hogy mr a temet sem kapott helyet azon a magaslaton, ahol a falu. (Pl. a srrti Szerep kzsg esetben.) Mg a legnagyobb rvizek is megkmltk ezeket a helyeket. Az alacsonyabb trszneket minden vben hosszabb-rvidebb ideig vz bortotta, domborzatukat elhagyott meanderek, morotvk, nddal fedett mlyedsek tagoltk. A termszetes nvnytakar is eltrt a kt terleten, mg az alacsony rtr puhafa-ligeter nyrasait, fzeseit tocsogs rtek s ndasok szaktottk meg, addig magasabban tlgy, kris, szil, ger telepedett meg, kedvezbb vzgazdlkods rteket lelve krl. Ezen szk fldmvelsi lehetsgek azonban nagyszm npessget tartottak el, akiknek nem kellett minden vben az rvizek kraitl szenvedni. Az itt l npessg egy termszetkzeli megoldssal lt egytt a folykkal, teremtett gazdag s virgz, majdnem nfenntart kultrt; ezt a komplex gazdlkodsi formt fokgazdlkodsnak nevezzk. Lnyege abban llt, hogy az rvz kezelsre a termszetes foly menti gtakat s az elhagyott folymedreket hasznltk fel. radskor a medrbl kilp foly hordalknak legdurvbb rszt rgtn a meder mell rakja, melybl egy felmagasods folyht keletkezik. A kisebb rvizeket ez a gt mg elhrthatja, de a nagyobb rvizek puszttva trnek t rajta. A megnvekedett vzmennyisget azonban le lehet vezetni az rtrre, mgpedig az elhagyott medrek segtsgvel. A medrek kigazsnl meg kell bontani a gtat (ez a fok), ahol a vz a mederbe, csatornba ramolhat. Az grendszert gy kell feltlteni, hogy benne a vz a folyval ellenttes irnyba (flfel) haladjon, amivel elkerlhet a gyors vzszintemelkeds. gy az rtr egsz terletre szttertett vz mr nem pusztt, st hatsa nagyon is jtkony. A vizet trozkban elraktrozva ksbb fel lehet hasznlni ntzsre, a nagyobb mlyedsekben halastavat lehet ltesteni. A vz jelenlte rvn a szrazabb rtek nedvessget kaphatnak, a nedvesebb rtekrl pedig a fls vizet le lehet vezetni. Ebben az idszakban az rtereken gymlcssk dszlenek, a terletek laki gyml-

22

Gyri Rbert Vadvzorszgtl a fokgazdlkodsig

cst is visznek a piacra. Az addig satnya, sokig vz alatt ll erdk is nagyobb gyarapodsnak indultak. De a legnagyobb kincs a halszat. Kztudott, hogy a halak nem a gyorsan raml vzben vnak, hanem az rterek kint, ott megll, felmeleged vzben, majd a vz visszaramlsakor indulnak vissza a folyba. gy trtnt ez a fokok rendszerben is. Az emberek dolga csak annyi volt, hogy a fokok kijratnl csapdkat, rekesztseket lltsanak fel, arra gyelve, hogy csak a nagyobb halak maradjanak fenn hlikon, a kisebbek visszaszhassanak a folyba, ezzel is a biztostva a halszat utnptlst. Ezenkvl az gakbl kialaktott halastavak is biztostottk a zskmny bsgt (Andrsfalvy 1973: 19-23.). Az itt l npessg meglhetsnek nem a szntfldi gazdlkods adott alapot. Sokkal inkbb az rterek llattenysztse, halszata, kiegsztve a gymlcsskkel. A foly s a fokok mentn nagyszmban tallunk malmokat is, amiben az rmentes szntk gabonit rlhettk. A hzptsnek, a kzmvessgnek minden alapanyagt (nd, ss, fzfavessz, agyag, vlyog) az rtr szolgltatta. Mindez pedig nemcsak az nelltst, s a fldesri jrulkok szolgltatst tette lehetv, hanem a vrosi piacokra trtn szlltst is. A gazdagsg nem volt ingyen: gondos munka is kellett hozz, a fokokat karbantartani, tiszttani kellett, a gtakat ellenrizni, a halastavakat kezelni, az egsz rendszert pedig mkdtetni. Olyan gazdlkodsi forma volt, amely kzel llt a termszethez, jl ismerte a vizek trvnyeit, harmonikus egyenslyt teremtett ember s krnyezete kztt. Ugyanakkor kora technikai szintjn a leghatkonyabban lt a termszet adta lehetsgekkel, gyelve arra is, hogy ne hasznlja tl a rendelkezsre ll javakat. A fokgazdlkods hanyatlsa a trk hdoltsg idejn kezddtt. Ezen kultrt ismer npessg megfogyatkozott, elvndorolt, rszben megsemmislt, a jl mkd rendszer pedig tnkrement. Nhny jobban vdett helyen a 18. szzadig fennmaradt, legtbbszr azonban az jratelepl npessg nem tudott mit kezdeni a folykkal. Ahol a rendszer mg fennmaradt (Srkz, Kzp-Tiszavidk, Rtkz, Bodrogkz), a megvltoz folyk is elidztk bomlst. A folyk fels szakaszn vgbement erdirtsok meggyorstottk a lefolyst, nveltk az erzit. A Tisza rvizei egyre hevesebbek lettek, egyre tbb hordalkot szlltottak. A kamara s a vrmegyk megprbltak beavatkozni, gyakran a lakossg ellenre is: megindult a szablyozs, gtpts, de ha az egyik falu hatrt mentestettk is, a szomszdot nttte el a vz. A hajzs rdekei, a malmok gynek rendezse is srgettk a szablyozst. Azonban nem feledkezhetnk meg egyb gazdasgi okokrl sem. A Kisalfldn mr a 16. szzadban megindul az elssorban gabont termel a majorsgi gazdlkods, megnvekszik az igny a szntfldekre, azaz irtsokra s lecsapolsokra van szksg. A jog is elsegtette ezt: az erdk, legelk, mocsarak nem tartoztak a jobbgyok telki llomnyhoz, ezeket a fldesrral kzsen hasznlta a kzsg. Azaz a fldesr sehogyan, illetve csak jradkai rvn hzott belle hasznot. Azonban az irtsfld a majorsgi fld rszt kpezte, s ha a fldesr alldiumhoz csatolta, mris termelhetett rajta, irtsknt a jobbgyok kezn hagyva pedig magasabb adt szedhetett utna. A jobbgyok rosszabbul jrtak, biztos meglhetsi forrsukat vesztettk el. A folyamat eurpai lptk, Angliban racionalizls elvn rosszul mvelt, m mindenkinek szegnyes meglhetst biztost kzfldekbl mintabirtokokat alaktanak, tmeges elvndorlst idzve el. A ma-

KORALL 2000 sz

23

gyarorszgi Balaton-lecsapolsi tervekbl ez a racionalits rad, a termszetet s a helyi viszonyokat nem ismer, vgtelen nbizalommal megldott ember, aki mr nem ltja t a folyamatok sszefggst (akr egy alfld vzgazdlkodst, akr egy trsadalmi csoport mkd struktrit). Mg ha a jobbts szndka vezrelte is ezeket az embereket, tvedsk slyos, megbolygattk a szervesen sszefgg rendszereket: az Alfld a 19. szzadban jl-rosszul vgrehajtott vzrendezs utn a szrazsgok, szikeseds problmival kzd, a rendezs az egyre vadul rvizeket sem tudja megfkezni, a 20. szzadra ez a vlsg ha nem is ltvnyosan, de tovbb mlyl, jabb s jabb tervek szletnek, ntzrendszerek plnek, de ezek csak felleti kezelsre elegendek. A trsadalmi rend is megbomlik, a halszattal, llattenysztssel foglalkoz np zsellrknt kerlt az rbri tabellba (azaz olyan adzknt, aki nem rendelkezett szmottev telki llomnnyal; ez mint lttuk nem azt jelenti, hogy nincstelen lett volna), most zsellr utdt mr jogosan azonosthatjuk a szegny emberrel. Jobb esetben az rmentestett terleten elklnzik a fldesri s jobbgyi rszeket, gy minimlis telki llomnyhoz is juthat a falu npe, de gyakran ennek intenzvebb mvelse sem elg a meglhetshez. A zsellrek all az 1848-as rendezs vgleg kihzza a talajt, a liberlis reformer mr rtetlenl ll egy valaha mkd trsadalmi struktra romjai eltt, csak a telki llomny mehet t a jobbgyok kezbe (teht pl. az irtsfldek sem). Az rtr soha nem volt telki llomny, mgis ez biztostotta a meglhetst, most feltrve pedig allodilis jelleget lttt, gy a jobbgy esetleg irtsknt, remanencilisknt, szorgalmi fldknt vlthatja meg. Az egykor finoman rtegzett trsadalmi struktra nem brta el a fels rendezsek formalizl paragrafusait, ennek els krai mr Mria Terzia rendezsekor kitkztek. Az eredmny elszomort. A 18. szzad vgn a fokgazdlkods utols terletei is lehanyatlanak, az ormnsgi egykzs kezdete, a srkzi elvndorls megindulsa erre a korszakra tehet. Az Alfld jra benpesl, de problmi az egykori rtereken mig megoldatlanok. Ki emlkezik mr a termszettel val egyttlsnek a gondolatra is, a racionlis nrdek, a legnagyobb haszon elve viszont szles tmegeket hdt. Az emberi gondolkods is megvltozott ezen idszak alatt, kialakult a kapitalizmus szelleme. A kvlrl beavatkoz ember heroikus magassgba emelkedik, de nem szmol a tveds lehetsgvel, aki pedig a lass, folyamatos, szerves alakulsban hisz, az konzervatv kerkkt, pedig lehet, hogy megsejtett valamit abbl, hogy a dolgok nem minden esetben rhatak le a technikai racionalitssal.

S A TUDOMNY
A 19. szzad tudomnyos rdekldse mg nem fordul ezen terlet fel. A trtnelmet ural politikatrtnet, jogtrtnet s kronolgia a pozitivizmus minden ernyvel szzadnak gyermeke. A vltozsok okt mindig a fels trtnelemben keresi, a npek sorst kirlyok, csatk s trvnyek dntik el, a trtnelem pedig ezek gondos lersban merl ki. A parasztsg kutatsa is kimerl a rluk szl trvnyek kutatsban. A kp a 20. szzad els felben nmikppen mr megvltozott, az als trtnelem fel tbb tudomnyban is megindul az rdeklds. A nprajz mellett a trtnelem, st a fldrajz is

24

Gyri Rbert Vadvzorszgtl a fokgazdlkodsig

leteszi a nvjegyt. A francia emberfldrajzi iskola, amely cljai kztt az ember s termszet klcsnhatsnak vizsglata is szerepel, haznkban is meggykerezik. Mendl Tibor Szarvas fldrajza cm munkja iskolapldja ennek, az rtr s a falu egyttlsnek lersa szintn mintartk (Mendl 1981: 55-66.). A trtnetrs is birkzik a problmval, szemllete azonban tlsgosan esemnycentrikus, a gazdasg- s trsadalomtrtnet mg ersen jogtrtneti jelleg. Az als szint trtnelem kutatsa ltalnostsokra s smkra is tmaszkodik. Az egyik ilyen elterjedt toposz a trtneti mvek fldrajzi fejezeteiben a vadvzorszg mtosz. Szekf Gyula nyomn npszersdik (aki elssorban a trk puszttotta orszgra alkalmazza, nmikppen jogosan), hogy az rtr a vz birodalma, ahol minden gazdlkods lehetetlen. Ez valban gy lenne, ha a gazdlkods az intenzv szntfldi mvelsben merlne ki. Nagy hangslyt kap az ember, aki a 18. szzadban megfkezi a flelmetes ellenfelet. Mendl Tibor is leromlott kultrtjat lt az Alfldben, s helyesen, br eltlozva mri fel a pusztuls f irnyait. A hdoltsg eltti llapot krdsben egy ilyen intenzv rtri gazdlkodsra azonban sem gondol. Az rtr ritkn lakott terletknt jelentkezik, mely az archaikus foglakozsok, trsadalomperemi csoportok menedke (Mendl 1936: 169-189.). A kzpkorral foglakoz munkk emltik Magyarorszg halban val bsgt, de az, mintegy Isten ldsa rvendeztet minket. Gyakori a falvak lersban a halast megjelense, ez a kztudatba is tkerlt, s mindenki j rzssel gondolhat arra, hogy eleink szorgalmasan stk a falu hatrban a nyugati mintra terjed halastavakat. Pedig Werbczy Tripartitumban sok trtnsz olvashatta, hogy: Piscina magna cum clausura existens, gyalmostho, vel etiam morothwa dicta (Werbczy 1990: I/133. 41. ). Valahogy a halast kifejezs elterjedt, de az, hogy a morotva elhagyott folymedret is jelenthet, az nem. Pedig a halban val bsget, s a terletek rtkt ppen a fokgazdlkods adta (Molnr 1991: 21.). A nprajz, mely az als trtnelem feltrst vllalja fel, kzelebb kerl az egykori valsghoz. Kiss Gza Ormnysg c. nprajzi monogrfijban nagyon jl mutatja be a felttelezett rtri gazdlkodst, s a tj npnek hanyatlst is az rtri gazdlkods megszntben, illetve az uradalom kialakulsban ltja (Kiss 1986: 36-44, 91-100 472-508.). A II. vilghbor utn az emberfldrajzi iskola Mendl Tiborral egytt httrbe szorul, gyakorlatilag mg a szemllet is eltnik a hazai fldrajzbl. Azonban az elveszett fonalat a mrnki tudomnyknt ismert vzgyi, vzpt szakma veszi fel. Ez volt az a tudomny, amely leginkbb a termszet talaktsnak mvelst s a racionalizlst tzte cljul, de sajt trtnetnek kutatsa sorn egy msfajta kultrt is rekonstrulni tudott. Elsknt Krolyi Zsigmondot kell emltennk, akinek sikerl bizonytania, hogy az rterek a kzpkorban nem lakatlan helyek, hanem nagyon is rtkes birtokok voltak. Elssorban a malmok haszonvtelre s a halszatra hivatkozik, lerja, hogy emberi beavatkozs nlkl ez a bsg nem jelentkezhetett volna. tgazdlkodsrl r, de hogy ez egy egysges rendszert alkotott volna, arrl mg nem tud (Krolyi 1960: 47-52.). A tma kutatsban vzvlaszt jelentsg Andrsfalvy Bertalan 1973-ban megjelent munkja (ksbb bvtetten is megjelenik). az els, aki lerja a fokok rendszert, a vzmozgsok irnyt, bemutatva, hogy egy komplex gazdlkodsi mdrl van sz, j szemllettel j fnyt ad a krdsnek. Clja annak cfolsa, hogy az rterek csak a vzrendezsek utn vltak a mezgazdasg s megtelepeds helysznv (Andrsfalvy 1973: 19-

KORALL 2000 sz

25

23.). Az jszer nzet lassan hdt teret. Sokan a hidrolgus szakma belgynek tekintik a krdst, de Krolyi Zsigmond s Lszlffy Woldemr trtneti kutatsai egyre inkbb eltrbe lltjk a problmt.1 A trtnettudomnyon bell jra megersdik az als trtnelem kutatsa, majd a trtneti kolgival, humnkolgival megindul az ember s a termszet klcsnhatsnak vizsglata. A humnkolgia az emberfldrajz egy klasszikus cljt vllalja fel, de immr trtnszek kezdemnyezsre. Kutatsaikban mr kulcsszerepet kap az rtri gazdlkods, vzgazdlkods vizsglata, elssorban R. Vrkonyi gnes vezetsvel. A trsadalomtrtnszek munkiban is helyet kap a termszeti erforrsokkal sszhangban mkd jobbgygazdasg bemutatsa, Takcs Pter mr gy rajzolja meg a Szabolcs megyei jobbgysg kpt (Takcs 1991: 21-31.). A magyar trtneti fldrajz tjrekonstrukcis iskolja Nyregyhzn Frisnyk Sndor vezetsvel kap erre, s munkatrsai elssorban a Rtkz, Bodrogkz terlett kutatjk (Frisnyk 1990: 15-19.). A nprajzosok is tovbb folytatjk munkjukat: Bellon Tibor az Alfld rtri gazdlkodst s annak megismerst trja fel (Bellon 1996: 311-321.), Timaffy Lszl a Rbakz rtri gazdlkodst rekonstrulja (Timaffy 1991: 5-11.). Az rterletek megtlsnek krdse ma mr eldlni ltszik, rvendetes tny, hogy a fokgazdlkods bemutatsa legjabb, modern fldtudomnyi szintzisnkben is helyet kapott (R. Vrkonyi .n.: 448-450.), s szinte valamennyi, a krnyezetvdelemmel kapcsolatba kerl szakember foglakozik vele. Nem vletlen ez a meglnkl rdeklds a 20. szzad vgn ezen rg feledsbe merlt gazdlkodsi forma irnt. Megoldatlan globlis problmk fenyegetsben l az emberisg, amelyek kztt els helyen ll a fenntarthat (kvnatos) fejlds s a krnyezetszennyezs krdse. Lassan vilgoss vlik, hogy a technokrata, mindent vltoztatni, javtani akar ember, nem rti, rtheti meg a krlette lv vilgot. A hideg rdekszersg a gyors pusztulsba vezethet. A kimerl s pusztul termszet arra knyszerti az embert, hogy keresse, hogyan lehetne mshogyan egytt lni a termszettel. Visszatekinteni a mltba, flfedezni mkd technikkat, megismerni ms mentalitsokat. A technokrcia llsai ersek, az emberek gondolkodsba a haszonelvsg mlyen beleivdott. Minden tudomnyon bell megersdik a komplexits szemllete, a csak egy terlethez rt szakember alkalmatlansga a problmk megrtre egyre bizonyosabb. Ismt szksg van egy olyan jelleg tudomnyra, mint a fldrajz, amely egy problma kr pti sokirny ismereteit, nem pusztn a teret vizsglja, de az embert is. Rvid tanulmnyunk is jl mutatja, hogy minden trtneti munka konstrukci. Olyan konstrukci, amelynek alkotja nem meneklhet a kor gondolkodsnak uralkod tendencii ell. rvendetes, hogy mai megkzeltseink jra a termszet s trsadalom klcsnhatsra helyezik a hangslyt.

VGSZ
Manapsg mg a fokgazdlkods egykor klasszikus terletein is alig tallkozunk annak nyomaival. Az rtri gazdlkods mkd rendszere egyes terleteken mg feljthat (a Bodrogkzben trtntek erre ksrletek), msutt a szntfldi gazdlko1

Lszlffy Woldemr ugyanakkor kvetkezetesen a vadvzorszg hve (Lszlffy 1982: 157-206.).

26

Gyri Rbert Vadvzorszgtl a fokgazdlkodsig

ds hossz vtizedei rekonstrulhatatlanul eltntettk a mikrodomborzat elemeit. Csupn lgifelvtelrl ismerhetk fel az grendszerek formi. Azonban nemcsak a tj szegnyedett, mi magunk is. Az egykori trsadalmi struktrk s gondolkodsmdok is nehezen vehetek ki korunk mentalitsnak hordalkai all. Azt hiszem a vilg a vrtnl mindig lassabban mozog. A szerves alakulshoz id kell, a gyors mechanizlds csak kiresedshez vezet. A Balaton lecsapolsi tervek kudarcba fulladtak, rdektelen birtokosok miatt nem gylt ssze r elg pnz. A szibriai folyk megfordtsa sem sikerlhetett. A gondolkodsunk megvltozshoz is arra lasssgra, sok munkval kirlelt alakulsra lesz szksg, ahogy annak idejn is lassan tntek el rgi vilg utols hangulatai, taln egy-egy szilnk mg mindegyiknkben maradt. Dolgozatomat egy Hajnal Istvn idzettel szeretnm zrni, amelyet R. Vrkonyi gnes is idz a Pannon Enciklopdiban, ez a pr sor mindazt tkrzn, amit ebben a dolgozatban el szerettem volna mondani. A letelepeds nem gazdasgi krds, oka mlyebben rejlik. A tagozott egyttes nem pillanatnyi ingerei szerint igazodik a termszethez, hanem formkkal fejezi ki viszonyulst hozz. Mr nem fldet, ft, virgot ltja bennk, hanem nmaga s msok lmnyeit. Ezrt rzi magt otthon a krnyezetben. Az alkalmi bvhely keresse helyett a termszet rendjben az emberi lt tnyeire ismer r. Kapcsoldik hozzjuk, de mr emberi fggetlensggel; sajtos eljrsmdokat fejleszt ki ennek szolglatra, belertve a hasznos megmunklst is. A teleplsnek a termszetes krnyezetre vsett formja a trsadalomstruktrnak egyik legszilrdabb, legtartsabb hordozja (Hajnal 1939: 139.).

HIVATKOZOTT IRODALOM
Andrsfalvy Bertalan 1973: A Srkz si rtri gazdlkodsa. Vzgyi trtneti fzetek 6. Budapest Bellon Tibor 1996: rtri gazdlkods az Alfldn az rmentestsek eltt. In: Frisnyk Sndor (szerk.): Krpt medence trtneti fldrajza. Nyregyhza 311321. Frisnyk Sndor 1990: Magyarorszg trtneti fldrajza. Budapest, Tanknyvkiad Hajnal Istvn 1939: Trtnelem s szociolgia. Szzadok 1939/12. 132; 137166. Krolyi Zsigmond 1960: Vzhasznosts, vzpts s vzgazdlkods trtnete Magyarorszgon. Budapest, Tanknyvkiad Kiss Gza 1986: Ormnysg. Budapest, Gondolat Kiad Lszlffy Woldemr 1982: A Tisza. Vzi munklatok s vzgazdlkods a tiszai vzrendszerben. Budapest, Akadmiai Kiad Mendl Tibor 1981: Szarvas fldrajza. Bibliotheca Bekesiensis 23. Bkscsaba Mendl Tibor . n.: Az j teleplsrend. In: Domanovszky Sndor (fszerk.): Magyar mveldstrtnet IV. (Barokk s felvilgosods). Budapest, Magyar Trtnelmi Trsulat 169189. Molnr Gza: Folyszablyozs rgen s ma. KO 1991/1. 1729. Takcs Pter 1991: rbresek vallomsa Szabolcsban 1772. Budapest, Akadmiai Kiad Timaffy Lszl 1991: Rbakz s a Hansg. Gyr, Novodat Kiad R. Vrkonyi gnes . n.: Trtneti kolgia. In: Kartson Dvid (szerk.): Pannon Enciklopdia. Magyarorszg fldje. Budapest, Kertek 2000 Kiad 448450. Werbczy Istvn 1990: Tripartitum. Budapest, Tka Knyvkiad

KORALL 2000 sz

27

Takcs Kroly

rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben s a Krpt-medence egyb terletein

Kzel egy vtizede kezdtem el foglalkozni a Rbakz-Hansg vidk rgszeti lelhelyeinek felkutatsval. Terepbejrsaim sorn sajtos szerkezet rkokra figyeltem fel, amelyek a terleten mindentt felbukkantak, m mindentt csak kisebb rszleteket, hosszabb-rvidebb szakaszokat lehetett bellk megfigyelni, amelyek elszrtan s els rnzsre teljes sszevisszasgban helyezkedtek el. Hamar nyilvnvalv vlt azonban, hogy egy eredetileg sszefgg rokrendszer rszleteirl van sz, olyan rszekrl, amelyek szerencss krlmnyek folytn jobban fennmaradtak, mg a tbbi rokszakasz a pusztuls eltr fokra kerlt. Az rokhlzatok rekonstrukcija a Rbakz keleti, Tkznek nevezett rszn volt a legsikeresebb; itt az egsz tjegysget lefed rokhlzat bontakozott ki. Az egyre intenzvebb kutats sorn fny derlt arra, hogy az rkokat vzvezetsi cllal hoztk ltre, magyarn egy csatornarendszerrel llunk szemben. A rbakzi kutatssal prhuzamosan az orszg ms terletein is elkerltek az emltett sajtos tpust kpvisel pusztulflben lev objektumok, s tbb helytt lehetett sszefgg csatornahlzatokat rekonstrulni. A csatornarendszerek datlsnak krdse ma mg nem tekinthet teljes mrtkben megoldottnak. Az kezdettl fogva vilgosan ltszott, hogy a trgyalt objektumok a 18. szzadban mr nem lteztek vagy ersen pusztult llapotban voltak, gy a csatornk szksgkppen korbbi idre nylnak vissza. Az eltelt vek sorn az rott forrsokkal val sszevets s az elkerlt rgszeti leletek alapjn egyrtelmv vlt, hogy a vizsglt csatornarendszerek az rpd-korban mr lteztek s mkdtek. Krds azonban, hogy rszben vagy egszben visszanylnak-e ennl korbbi idre, illetve, mennyivel lik tl az rpd-kor idszakt. A kutatsi eredmnyek felvetik annak a lehetsgt, hogy az rpd-korban a Krptmedence alfldi terletein az jkori vzptseket vszzadokkal megelzen mr ltezett egy egysges elvek szerint mkd vzgyi rendszer, amely a 13-14. s a 18. szzad kztt pusztult el. Az elmondottakat altmaszt tny- s rvanyagot az albbiakban fogjuk kzreadni. E tanulmny kt rszre oszlik. Az els rszben a Rbakz keleti feln, a Tkzben felkutatott csatornarendszert mutatjuk be, ennek sorn 13. szzadi hatrlersok adatait is felhasznljuk. Ezenkvl tovbbi hrom terlettel foglalkozunk, ahol a rekonstrult csatornahlzatot rpd-kori hatrlersok kontextusba lehet helyezni. Csak az emlts szintjn kerlnek trgyalsra azok a helyek, ahol az objektumokat viszonylag jl meg lehet figyelni, ellenben a csatornkra vonatkozan informcival szolgl kzpkori forrssal az adott terletrl nem rendelkeznk. Fel kell hvni a figyelmet arra, hogy minden egyes vizsglt terletrl trkp kszlt, amelyeken a tma szempontjbl

28

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

fontos rszleteket jelentettk meg. A szveg megrtshez a trkpek nlklzhetetlenek. A tanulmny msodik rszben az rpd-kor rott s rgszeti forrsait tekintjk t a trgyalt csatornarendszerek szempontjbl. Az els rszben nagy szerepet kapnak az emltett kzpkori hatrjrsok, ezrt taln nem rt nhny szban sszefoglalni e forrstpus alkalmazsnak mdjt s jelentsgt. A kzpkori hatrlersok sokflekppen hasznosthat adatai korn felkeltettk a kutatk rdekldst, s ezeket klnfle szempontok szerint munkikban fel is hasznltk. Kevesen vllalkoztak viszont rszletes hatrlersok rekonstrukcijra. Magam mindssze kt ilyen munkrl tudok.1 A ltszlagos rdektelensg oka nagyrszt a feladat nehzsgben rejlik, mivel csak a legritkbb esetben sikerl sszegyjteni annyi adatot (elssorban helynevet), amely a pontos lokalizlst lehetv teszi. Az albbi cikkben t rpd-kori hatrlers rekonstrukcijval tallkozhat az olvas. Ez az t reambulci sok szempontbl egyedlll a kzpkori forrsanyagban, mivel az ltaluk lert terletek helynvanyaga kivtelesen jl fennmaradt, lehetv tve a hatrvonalak s hatrpontok helyhez ktst. Egyedlllak ezek a hatrjrsok abbl az aspektusbl is, hogy a vonatkoz terleteken az ltalunk vizsglt pusztult csatornahlzatok viszonylag jobb fennmaradst mutatnak. A hatrlersok rekonstrukcija arra irnyul, hogy a lehet legpontosabban meghatrozzuk a bennk klnfle terminusok alatt felbukkan rkok, csatornk helyt. A tovbbiakban majd ltni fogjuk, hogy a forrsokban szerepl objektumok jl azonosthatak az adott terleten megfigyelt, esetenknt rgszetileg is kutatott pusztult csatornahlzat hosszabb-rvidebb szakaszaival. Az objektumazonostsok termszetszerleg fontos tmpontot jelentenek a csatornarendszerek kornak s funkcijnak meghatrozshoz.

I. RSZ
A Tkz elpusztult csatornarendszere Tkznek a Rbakz szakkeleti, az egykori Gyr megybe es felt nevezzk. A Rbakz dlnyugati Sopron vrmegyei rsztl nemcsak elnevezsben, hanem alaktanilag is klnbzik. A kt terlet kztti egykori kzigazgatsi hatr a Rbacscsnytl Bsrknyig hzd geolgiai trsvonalon tallhat. Termszetfldrajzilag azonban ide tartozik Bsrkny, Maglca, Barbacs s Bgyogszovt hatra is. E falvak vonaltl nyugatra a terletet a Rba s mellkgainak teljesen sk homokos, iszapos ntsei bortjk. Ezzel szemben a Tkz felszne szaknyugat-dlkeleti irny, keskeny partidne svokkal s a kzttk lev lapos, vizenys mlyedsekkel tagolt. A partidnk felsznt ltalban 1-6 m lszs homoklepel takarja. A Tkz
1 Gyrffy Gyrgy egy nll tanulmnyban az 1055. vi tihanyi alaptlevlben szerepl Kolon birtok hatrvonalt rekonstrulta (Gyrffy 1956. 407-415). A ksbbiekben Laszlovszky Jzsef kt, szintn 11. szzadi hatrjrs lokalizlsra tett ksrletet (Laszlovszky 1986). Megemltend mg Gyrffy Gyrgy rpd-kori trtneti fldrajza is, melyben szmos esetben lokalizlt nhny hatrpontot. Ezek a helyhez ktsek azonban, lvn, hogy a szerz nem trekedett a teljes hatrvonal pontos kijellsre, nem tekinthetk hatrrekonstrukciknak (Gyrffy 1963-1998).

KORALL 2000 sz

29

vizenys mlyedsei rvn sszeolvad a Hansg mocsarval attl les hatr nem vlasztja el (Gcsei 1988: 9). Fldrajzi krlmnyei folytn mindig elzrt terlet volt, ennek kvetkeztben szmos archaikus elemet figyelhetnk meg, akr a mvelsi rendszer, akr a teleplsszerkezet tekintetben. Msik, ebbl kvetkez jellegzetessge, hogy viszonylag kevs a pusztult hely. Mindssze ht-nyolc eltnt kzpkori teleplsrl van adatunk.2 A pusztsods kis mrtke folytn a falvak mg ma is viszonylag srn helyezkednek el egyms mellett. A Tkz vizei kzl meg kell emlteni a Barbacsi- s a Fehr-tt, amelyek az idkzben lecsapolt Knyi-tval egytt gazdag halllomnyukrl voltak nevezetesek a kora jkorban.3 A szablyozsok eltti folyvizeket a Rba s a Rbca mellett a Barbacsitba foly Keszeg-r s a Rbt a Rbcval sszekt Srdos-r kpviseli, amely utbbi egyes szakaszain az svny-r, illetve a Sre-ere nven szerepelt.4 Az 1. szm trkpmellkleten a Tkz terletnek mintegy 80%-t lthatjuk a vizsglt csatornarendszerrel. A mai teleplseken, utakon s a pusztult csatornkon kvl csak az egykori halastavakat, valamint a Rbct, a Keszeg-eret s a Sre-Srdoseret brzoltuk. A trkpen a jobb fennmarads, ezltal egyrtelmen azonosthat objektumok szerepelnek. Kivtelt jelentenek azok a teljesen vagy szinte teljesen elpusztult csatornk, amelyek ltezst rgszeti sats igazolta.5 A tkzi pusztult csatornkat ezideig negyvenkilenc ponton vizsgltuk meg kutatrokkal. A szondzsok mindenekeltt a pusztult vagy erteljesen pusztulflben lev objektumokra irnyultak, rszben annak eldntsre, hogy a jelzett helyen egykor valban rok, csatorna hzdott, illetve, hogy az adott rok az albb ismertetend az egsz rendszerre jellemz jl krlhatrolhat tpushoz tartozik-e. Az emltett negyvenkilenc kutatrokbl harminchat a trkpen fekete vonalakkal hatrolt ngyzet alak terletre esett, amit mintaterletknt a tbbinl jval intenzvebben vizsgltunk. Az objektumok itteni srsdse teht a feldertettsg nagyobb arnyt tkrzi csupn s nincs sszefggsben az eredeti helyzettel. Az eddigi kutatsok alapjn nyilvnval, hogy nagyon sr csatornahlzattal kell szmolnunk s a terlet legnagyobb rszn az egykor ltez objektumoknak csak tredkt sikerlt azonostani.6 A szondz satsok clja msfell a csatornk szerkezeti jellemzinek jobb megismerse s ezzel egytt a pusztuls folyamatnak rekonstrulsa volt. Nagy szerepet kapott a betlts anyagnak vizsglata is. Az satsok tovbbi nagyon fontos clja a csatornk feneknek szintezse volt, amelynek rvn hossz szakaszokon rekonstrulni lehetett a lejtsi viszonyokat. A szondzsok sorn szerzett itt emltett tapasztalatokrl s eredmnyekrl kln utals nlkl e tanulmny megfelel helyein rszletesen
2 Lengyel 1944: passim. 3 A Tkz e hrom nagy tavnak halszatra nzve lsd: Bedy 1938: 256-257; Lukcs 1953: 282-290; Mik 1970: 31; Takcs 1999: 390-394. 4 Az emltett vizekre vonatkoz forrsokat albb idzzk. 5 Az objektumok vltozatos fennmaradsi (ms szempontbl pusztulsi) formival a tovbbiakban kln alfejezetben foglalkozunk. 6 Megjegyzend, hogy a nagyobb mret objektumokat, amelyek egyben a csatornahlzat f artrii, jval nagyobb arnyban lehetett azonostani. Elmarads elsdlegesen a kisebb rkok tekintetben van.

30

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

A Tkz trkpe a vizsglt objektumokkal 1:180 000

1. trkpmellklet

Lbny
Holt-Rbca

Mosonszentmikls

c R b

a
lt- R Ho bc a

Holt-Rbc a

Fe hr-t Mo ho s-t Szem e rei-t

R b c a
Gyrsvnyhz

Bsrkny Markotabdge

II.
Bezi

Maglca

I.
A B
eJ ad cin p is

Barbacs

o ac w

Enese
Pi an pp r

Kny Hrmas szerkezet csatorna Ketts szerkezet csatorna (nagyobb mret) Termszetes vzfolys Kzpkori halast A szablyozs eltt mg ltez t
Halasthow rpd-kori helynv Nyjti
Sze m ere i-t

piscina de Gath

terra de Bagyag

jkori helynv jkori vznv

Sre-ere

Ketts szerkezet csatorna (kisebb mret)

K nyi-t

KORALL 2000 sz

31

szlunk majd. Volt azonban a rgszeti kutatsnak egy eddig nem emltett eredmnye is, nevezetesen az elkerlt leletanyag, amelyrl viszont itt szeretnnk beszmolni. Br leletek (kermia, csont) tbb objektumbl is kerltek el, korhatroz rtk leletanyagra csak egy rokmederben bukkantunk. A 10. kutatrokkal vizsglt objektum fenekrl tbb csont ksretben rpd-kori kermiatredkek kerltek el. (Az elkerls helye a trkpen I. szmmal jellve.) Szerencss vletlen folytn jutott tudomsunkra, hogy egy msik, a csatornarendszerhez tartoz pusztulflben lev rokbl, amely Fehrt kzsg szln hzdik, vtizedekkel ezeltt Szent Istvnnak kt, htoldaln Regia Civitas felirat obulusa (CNH 1, illetve H1) kerlt el. (Az elkerls helye a trkpen II. szmmal jellve.) Br a pnzek nem hiteles satsbl szrmaznak, ennek ellenre az elkerls krlmnyei s pontos helye utlag is rekonstrulhat volt. Ha e pnzeket korhatroz rtknek fogadjuk el, ami ellen egybknt semmi nem vethet fel,7 akkor a csatornarendszerben mr kt objektum van, amely az rpdkorra megy vissza. Tekintve, hogy a kt objektum egy sszefgg csatornahlzat rsze, gy ez a kormeghatrozs termszetszerleg az egsz rendszerre rvnyes. A datls krdst ezek a leletek persze minden ktsget kizran nem dntik el. Igazi megerstst az rpd-kori forrsok bevonsa jelent majd, amelyeket folyamatosan fogunk idzni s elemezni. A dolgozat els rszben ezek a forrsok mg csak hatrlersok lesznek, mg a msodik rszben mr komplexen vizsgljuk az idevonhat teljes forrsanyagot.

A csatornk szerkezeti jellemzi Az objektumok korbban emltett sajtos szerkezete alatt mindenekeltt azt kell rteni, hogy kivtel nlkl kt vagy hrom mederre tagoldnak, oly mdon, hogy a kitermelt fld a medrek kz kerlt. Clszer teht ketts s hrmas szerkezet csatornkrl, illetve rkokrl beszlni. A csatornknak ez a legfbb ismertetjegye, amit alapszerkezetnek is nevezhetnk. Ennek alapjn minden ms objektumtl knnyen megklnbztethetek (1-5. tbla).8 Ezen tlmenen azonban mr nagy eltrsek vannak az egyes csatornk kztt, fknt a medrek s a medrek kz hnyt tltsek alakja, valamint az objektumok mrete tekintetben. A csatornk szlessge 4-5 mtertl 30-35 mterig terjed, mlysgk 0,5 mter s 4 mter kztt ingadozik. A szlessg s mlysgrtkek termszetesen sszefggenek, br egyenes arnyossgot nem lehet kimutatni. A hrmas szerkezet csatornk vonatkozsban a hrom meder mrete s alakja minden esetben klnbzik, ltalban a kzps meder szlesebb s mlyebb a kt szlsnl, de ez nem
7 Nagyon kicsi a valsznsge annak, hogy a pnzek a hasznlat ideje, azaz a 11. szzad els vtizedei utn tbb vszzaddal kerljenek az rokmederbe. Ez mg gy is szinte elkpzelhetetlen, ha a forgalombl val kivtelk utn hossz ideig kszerknt vagy egyb cllal riztk meg ket. A pnzek egybknt j llapotban vannak, talaktsnak (pl. lyukaszts) nyoma nincs, jelentsebb kops sem figyelhet meg rajtuk. 8 Az 1-5. tbln lthat rekonstrukcik rszben a mg viszonylag p objektumok, rszben pedig a szondz satsok alapjn kszltek.

32

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

1. tbla

2. tbla

3. tbla

4. tbla

5. tbla

KORALL 2000 sz

33

trvnyszer. (3.,4.,5. tbla) A ketts szerkezet objektumok lehetnek szimmetrikusak s aszimmetrikusak. Az aszimmetria, teht a kt meder kztti mretklnbsg nha szlssgess is vlhat (2. tbla, a. bra). Gyakran meg lehetett figyelni a nagyobb medrek egyik vagy mindkt oldalnak lpcsszer kikpzst, valamint a mederfenk kt vagy hrom kisebb mederre val tagolst. Mg ez utbbi megolds funkcija egyelre rejtly, addig a lpcss kikpzs nyilvnvalan a mederben dolgoz emberek munkjnak megknnytsre szolglt, akr az rok kissakor, akr tiszttsakor. Objektumaink teht nagy formai s mretbeli vltozatossgot mutatnak, s ez a variabilits nha mg egy csatornn bell szakaszonknt is megfigyelhet. Ami kzs bennk az a mr ismertetett alapszerkezet: kt vagy hrom meder, medrek kztt a tltssel. Nmi megszortssal az alapszerkezethez sorolhat mg a medrek lpcsszer kikpzse is. Vizsglt objektumok esetben teht joggal beszlhetnk kln rokvagy csatornatpusrl. A sajtszer szerkezetnek termszetesen funkcionlis magyarzata van, amit az albbiakban fogunk ismertetni. Az eladottakbl kiderl majd, hogy az emltett alak- s mretbeli eltrsek is azzal a funkcival magyarzhatk, amit az adott objektum vagy objektumszakasz a rendszer egszn bell betlttt. Mieltt azonban a rendszer mkdsnek ismertetsre rtrnnk, clszer lesz a terletre vonatkoz rpd-kori hatrlersokat megvizsglnunk, mivel olyan, az egykori krnyezetre vonatkoz informcikkal szolglnak, amelyek trgyunk szempontjbl alapveten fontosak. rpdkori hatrjrsok a Tkzben A 13. szzadbl t hatrler oklevl maradt fenn a Tkz terletrl, kzlk azonban csak hrom hordoz hasznlhat informcit az egykori krnyezetre vonatkozan. 1228-ban Kny hatrait rtk le, melyet a kirly Endus fia Pter magtalan halla utn a templomos lovagrendnek adomnyozott:9 ... prima meta est versus occidentem in principio piscine de Gath, deinde vadit versus septemtrionem ad pratum de Gomer, ubi est secunda meta terrea. Deinde tendit versus orientem ad pratum, quod Saharreth dicitur, ubi est tercia meta, exinde progreditur versus eandem partem ad vivarium, quod vulgo Donath tawa dicitur, ibi est quarta meta. Deinde progreditur ad viam per quam tenditur de Con ad Marchytha, et in eadem via est meta quinta, exinde vero progreditur ad terram, que Apathelky nominatur, abhinc proceditur ad piscinam de Con, que vulgo Counweyzy nominatur, et ibi est meta. Deinde vadit ad locum, qui Cekenyes vocatur, et ibi est meta, abhinc vadit ad riuulum, qui Fergesher dicitur, et idem riuulus est meta terre de Coun, deinde vadit ad locum, qui Halasthow nuncupatur, et idem locus est meta eiusdem terre, abhinc tendit ad Laz, et ibi quoddam fossatum est meta. Deinde progreditur ad riuulum , qui Compw dicitur et ibi est meta ipse riuulus. Item vadit versus orientem ad piscinam Jacow, que wlgo Jacoweyze nuncupatur, et eadem piscina est meta. Deinde progreditur ad dexteram
9 A knyi oklevlnek egy 1491-bl s egy 1520-bl val trsa maradt fenn. Gyri Kptalani Levltr ( GyKL), Cimeliotheca II/29., V/214. Az oklevelet az 1491. vi trs alapjn Wenzel Gusztv adta ki elszr, szmos hibval terhelve (O I. 250-252). Ksbb a kt tirat sszevetsvel Rth Kroly kzlte, m ez a kiads sem mentes nhny apr hibtl (HO II. 3-4).

34

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

partem versus meridiem ad aquam, que dicitur Sywery, que dividit terram Templi et terram Georgy, abhinc vadit versus eandem plagam ad caput cuiusdam lacus, qui Nultofy nominatur, deinde progreditur versus occidentem ad terram, que dicitur Bard, et ibi est meta, et eadem meta diuidit terram Templi et terram Georgy. Deinde vadit ad quandam arborem, que Kalandafyze nuncupatur, abhinc progreditur ad locum, qui Lechekary nominatur, et idem locus est meta terre Templi. Abhinc vadit ad Gyznoowl et ibi est meta terrea, que diuidit terram Templi et terram Bagyag, abhinc vero progreditur ad locum, qui dicitur Caucat. Deinde procelatur ad locum, qui Weyzer dicitur, et ibi est meta terrea et inde reuertitur ad prenominatam metam, et sic mete Templi de Coun terminantur. Kny esetben meg kell emlteni hatrnak meglehetsen szablyos alakjt, amely annak lnyegi vltozatlansgra utal. Ezt ersti, hogy a hatrvonal hossz szakaszokon vizenys mlyedsekben fut, ahol egykor a Rba erei kanyarogtak, mintegy termszetes hatrt kpezve. Csak az szaki, szakkeleti tjkon rintkezik a szomszdokkal magasabb felsznen. Pusztult helyrl csak a knyi hatr szaknyugati rszn tudunk. Szapud falu terlete azonban teljes egszben Svnyhz hatrba olvadt (Lengyel 1944: 58). A hatrjrs nyugaton kezddik a Gath-nak nevezett piscina10 mellett, amely sszefggsben lehetett a lers vgn emltett Vejsze-rrel (Weyzer). Mindkettt a Tkzt nyugatrl hatrol trsvonal mocsaras svjban kereshetjk, az egykori Knyi-t s a Barbacsi-t kztt. Innen szakra a Gomer rt mr jl azonosthat az jkorban Gmrrtnek vagy Kmrrtnek nevezett terlettel.11 Ettl keletre a Saharreth nem lehet ms mint a falu rbri s kataszteri trkpein szerepl Szrrt.12 A tle keletre lev Dont-tava helynv mra elenyszett, azonban ebben az irnyban, Szrrt mellett egy dombok ltal krlvett ovlis alak medenct tallunk, melyet az v egy rszben talajvz bort. Az emltett vivarium-ot ide lokalizlhatjuk. Megersti felttelezsnket, hogy ezt kveten a hatr a Markotra vezet utat keresztezi; az emltett tfenk pedig ppen a Szrrt s a markotai t kztt van. A markotai t utn Apatelki (Apathelky) kvetkezik. A vonatkoz terletet a mlt szzadban Ispnytelekinek neveztk.13 Ispnyteleki elhelyezkedse alapjn valszn, hogy a markotai t a mainl nyugatabbra hzdott. Innen a hatr a Knyi halasthoz megy (Counveyzy). A falu jkori hatra itt egy erdvel bortott, az elbb emltett Dont-tavhoz hasonl mlyedst vesz krl, majd dlkelet fel kanyarodik. Knyvejsze halastavat teht ezzel a hellyel azonosthatjuk. Az ezutn emltett kt helynv szintn nem maradt fenn. Halasti rtek nev kaszlt tallunk viszont Fehrt 1793-as rbri trkpn, amely Knyvejsztl keletre helyezkedik el a hatrlerssal megegyezen.14 A lokalizlst megersti, hogy Kny rbri s kataszteri trkpein a Halasti rtektl keletre talljuk a Lzi nev dlt,15
10 A szvegben szerepl piscina s vivarium kifejezsek alatt minden ktsget kizran halastavakat kell rteni. 11 Magyar Orszgos Levltr (MOL) S16 No. 392. (1756), GyKL No. 56. (1838-1839), MOL S78 99. tka, Kny (1854) 12 GyKL No. 56. (1838-1839), MOL S78 99. tka, Kny (1854) 13 GyKL No. 56. (1838-1839), MOL S78 99. tka, Kny (1854) 14 GyKL No. 35. (1793) 15 GyKL No. 56. (1838-1839), MOL S78 99. tka, Kny (1854)

KORALL 2000 sz

35

amelyet az oklevl szintn a Halast utn, attl keletre emlt. A Halasti rteknek nevezett terlet egy tekintlyes nagysg, mlyebb rszein visszatren belvzzel bortott mlyeds, melynek a helyn sejthetjk az egykori tavat. Kny jkori hatrvonala ezen a szakaszon szintn a Knyvejsze s a Halast helyn vezet keresztl, s a kt egykori tfenk kztt a Szapud-r nev csatornt kveti. Az oklevlben a Halast (Halasthow) eltt emltett Frges-eret (Fergesher) teht a mai csatorna (Szapud-r) helyn kereshetjk. A Szapud-r tbb pontjt kutatrokkal vizsgltuk meg s kiderlt, hogy a helyn eredetileg egy kb. 20 mter szles, hrmas szerkezet csatorna hzdott, amelynek az egyik medrt a mlt szzadban kitiszttottk, helyenknt kiszlestettk s kimlytettk, mg a kt msik meder nyomai hossz szakaszon teljesen eltntek. Az objektum egy rszn, ahol sr bokrok s fk bortjk, mg a felsznen is megfigyelhet a kt msik meder maradvnya. A fenti lokalizlsok utn ers bizonyossggal llthatjuk, hogy az oklevlben emltett Frges-r erre a hrmas szerkezet csatornra vonatkozott, mivel egyb termszetes vagy mestersges meder, illetve erre utal felszni jelensg a Knyvejsze s a Halast kztt nincs. A hatr a Halast utn a jl lokalizlhat Laz-hoz r. Itt az oklevl szerint egy bizonyos fossatum (rok)16 a hatr. Kny jkori hatrvonala ezen a helyen egy ketts rok maradvnyai mellett tallhat, mely a Frges-rrel azonostott hrmas szerkezet csatornbl gazik ki, majd dlkelet fel kanyarodik s hosszabb szakaszon nagyjbl prhuzamosan halad a Frges-rrel (a trkpen A betvel jellve). Az objektumnak ez a szakasza teljesen el van pusztulva, s csak rgszeti kutatssal lehetett tisztzni a helyt. Az objektum szlessge 8 mter s 20 mter kztt ingadozik a mlysgtl fggen. A ketts csatorna egy ponton kelet fel kanyarodik. Innen az objektum szinte p llapotban folytatdik s egy hossz szaknyugat-dlkeleti irny hrmas csatornba torkollik. Megjegyzend, hogy a fossatum-mal azonostott ketts rok s a Frges-rrel azonostott hrmas csatorna kztti terleten, melyet 1228-ban Laz-nak neveztek, hrom tovbbi, az elzekkel prhuzamos ketts rok hzdik vgig, melyek a fossatum-bl gaznak ki. Ezek az rkok ma mr szinte teljesen el vannak szntva. Maradvnyaik s a szondzsok alapjn kis mret objektumokrl van sz, szlessgk 4-7 mter kztt mozog. Az oklevl a fossatum utn kelet fel emlti a Compw rivulus-t, amely nagy valsznsggel azonos azzal a pusztult hrmas csatornval, amelybe a fent nevezett ketts rok torkollott (a trkpen B betvel jellve). Az azonostst megersti, hogy az egykori hrmas csatorna melletti dlt Kis Kompi szntfldeknek hvtk a 18. szzadban. 17 A hatrlers ezt kveten egy Jacow nev halastavat szerepeltet, majd dli irnyba kanyarodva a Sywery aqua-ig jut. Sywery aqua, rszben a neve, valamint a hatrjrs tovbbi menete alapjn az jkori Sre-ervel azonos.18 E lokalizls utn a Sreere eltt emltett Jacow piscina nem lehet ms, mint az a nagykiterjeds mlyeds, amelynek a kzepn halad vgig az oklevl Compw rivulus-val azonostott pusztult
16 A fossatum szval s tbb ms rszben hasonl jelents terminussal az albbiakban mg rszletesen foglalkozunk. 17 GyKL No. 55. (1780-as vek) 18 MOL S12 Div.XIII. No. 330. (1800)

36

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

hrmas szerkezet csatorna. A hrmas csatorna a tfenk szaki s dli rszn is kettgazott, de fga egyenesen vezetett tovbb dl-dlkelet fel s a Sre-erbe torkollott. Nagy valsznsggel tehetjk fel, hogy Kny 13. szzadi hatra a Jkvejsze piscintl (Jacoweyze) szakra s dlre a Compw rivulus-szal azonostott hrmas csatorna vonalt kvette egszen a Sre-erig. A csatorna legdlibb szakasza a Jkvejsze s a Sre-ere kztt, 18. szzadi trkpeken Pippan-r nven szerepel. Egyik trkpen a rajta tvezet hidat is lthatjuk.19 Megjegyzend, hogy Kny jkori hatra ezen a szakaszon mintegy 7-800 mterrel nyugatabbra tallhat, ahol egy pusztult ketts rok vonalt kveti; a falu kzpkori s mai hatrvonala kz ugyanis keskeny svban a svnyhzi hatr keldik. A hrmas csatorna Sre-erbe torkollstl kezdve Kny rpd-kori hatra az jkori helyzettel megegyezen dl fel a Sre-ere vonaln haladt a kvetkez hatrpontig, amelyet az oklevl Nultofy-nak nevez. A kzsg kataszteri trkpe ezen a rszen egy Nyjti nev terletet jell.20 Egy 18. szzadi vzrajzi trkpen ennek a kzelben hosszks tavat tallunk, mely alakja utn nem lehet ms mint az emltett Nyjt vagy Nylt.21 A trkpen jl ltszik a t sszekttetse az rrel, ezt nevezhette a 13. szzadi lers a t fejnek, Nyltfnek. (Helyesen taln Nylt-tnak rhatnnk.) Innen a kzpkori hatr, megint csak a maival megegyezen nyugat fel fordul s elvlik a dl fel kanyarod Sre-ertl, amely ettl kezdve az svny-r nevet viselte.22 Azt a helyet, ahol az svny-r dlnek kanyarodik Rbacscsny 1840-es rbri trkpe Brdnak nevezi, 23 amely nyilvnvalan megegyezik a hatrlersban emltett Barddal, annyi eltrssel, hogy az oklevl a helyet az r nyugati oldalra helyezi, s nem a keletire. A brd egyik kznvi jelentse vgsra rett erd (Csre 1980:193, 204-205), teht ez esetben az svny-r mentt kt oldalrl ksr erdrl lehet sz. Ezt kveten jabb tmpont a bgyogi (Bagyag) fldek emltse. A hatrvonal teht a rbacscsny-bsrknyi trsvonal terletnek kzepn hzdhatott szak fel, akrcsak a 18. szzadban. Az itt emltett Vejsze-r (Weyzer) a mai Barbacsi-csatorna kzelben folyhatott s kapcsolatban lehetett a Knyi- s a Barbacsi-tval, tovbb feltehetleg az oklevlben emltett Gath-i piscinval is. A Gti halastavat a falutl nyugatra teszi a lers. Knytl nyugatra egy flkr alakban hzd dombvonulatot tallunk, amit Szigetnek neveznek. Ez a dombvonulat keletrl s rszben szakrl egy mlyedst hatrol, amelyet helyenknt s idszakonknt magas talajvz bort. Az egykori tavat dlnyugatrl egy hossz, mintegy 1,5 m magas kidomborods (gorond) zrja le. A tfenk a teleplstl nyugatra, Gmrrttl pedig dlre van, gy valsznv teszi az azonostst a lersban emltett Gti halastval. S ezzel visszarkeztnk a hatrjrs kezdpontjhoz.
19 MOL S12 Div. XI.No. 30:1. (1780), MOL S12 Div. XIII. No. 295:4 (1793), MOL S12 Div. XIII. No. 330. (1800) 20 MOL S78 99. tka, Kny (1854) 21 MOL S12 Div. XIII. No. 295:4. (1793) 22 Az svny-r szinte az sszes szablyozsok eltti Rba-trkpen szerepel; nvvel egytt elszr egy 1810-ben kszlt trkp brzolja: MOL S12 Div. .XIII. No. 378: 2. Az rott forrsokban 1369-ben bukkan fel, mint Szovt s Cscsny hatrvize (Sopron: I/232-233). 23 Gyr-Moson-Sopron megye levltra rbri trkpek (GymU). No. 59. (1840)

KORALL 2000 sz

37

A knyi hatrlers rekonstrukcija sorn teht egy ketts szerkezet csatornt az oklevlben emltett fossatum-mal, kt hrmas szerkezet csatornt pedig ugyanitt emltett rivulus-okkal lehetett azonostani. Minthogy ezek az objektumok az egsz terletet lefed pusztult csatornarendszernek rszei, hosszabb-rvidebb szakaszai, ebbl kvetkezen az egsz csatornarendszernek lteznie kellett a 13. szzad elejn. Tekintettel az oklevlben emltett s az idk folyamn elpusztult halastavakra gy tnik, hogy a krnyezeti viszonyok tekintetben is jelents vltozsok mentek vgbe. Mieltt azonban erre rtrnnk, nzzk meg a msik rpd-kori hatrjrst, Rbcakapi 1251-es reambulcijt.24 Ez esetben tekintsnk el a hatrlers rszletes elemzstl s rekonstrukcijtl, elegendnek tnik e munka eredmnyeinek az ismertetse. Knyhoz hasonlan Kapi hatrvonalt is meglehets biztonsggal lehetett lokalizlni, amit a helynevek j fennmaradsi arnynak ksznhetnk. A rekonstrukci sorn t halast helyt tudtuk meghatrozni, amint ezt trkpnkn lthatjuk.25 Ezen kvl mg kt tovbbi halast kerlt emltsre (piscina Homis, piscina Golog), amelyeket viszont nem lehetett egyrtelmen azonostani.26 Harmadik oklevelnk, mely krnyezetre vonatkoz informcival szolgl, Maglca 1222. vi hatrlersa.27 Az oklevl Maglca, Markota s Barbacs kztt, ahol a hrom hatrvonal tallkozik Usven stagnum-ot emlt (per medium stagnum, quod Usven vocatur). A jelzett helyen ma egy hosszan elnyl mlyedst tallunk, amelyet 18-19. szzadi trkpek svnyesnek, a kiemelked rszeket pedig svny-szigetnek nevezik.28 E hosszanti mlyedst elhelyezkedse s az jkori helynv alapjn egyrtelmen azonosthatjuk a 13. szzadi Usven stagnum-mal. sszegezve teht, 13 szzadi hatrlersok sorn a Tkz terletn tizenhat trl, halastrl tettek emltst, kzlk mindssze egy ltezett az jkorban, az rmentestsek eltt. A tavak kzl tizenkettt lehetett pontosan helyhez ktni. A lokalizlsok rvn kiderlt, hogy a halastavak mindegyike jellegzetes felszni kpzdmnnyel azonos. Magasabb felsznekkel krlzrt mlyedsekrl van sz, amelyek mr a 18. szzadi, 19. szzad eleji, teht a szablyozsok eltti trkpeken mocsaras, hasznavehetetlen terletekknt jelennek meg, s lnyegben ugyanez a helyzet ma is. Ezek a felszni formcik azonban nagy szmban tallhatk meg az egsz terleten, ennlfogva, ha az emltett tizenkt mlyeds helyn halast volt az rpd-korban, akkor a tbbi hasonl felszni jelensg is tknt funkcionlt. Ilyen mdon arra a kvetkeztetsre kell jutnunk, hogy a Tkzben tbb szz halast ltezett az rpd-korban.29
24 Kapit Pok nembeli Mric ispn kirlyni udvarbr adomnyozta az ltala alaptott mrichidai premontrei prpostsgnak, s ennek sorn hatrait lerattk. Az adomnylevelet, melyben a hatrlers tallhat IV. Bla 1263-ban trta s megerstette. Ez utbbi oklevelet rta t a csornai konvent 1398ban, melyrl ugyanitt 1510-ben jabb trs kszlt. Az oklevl ma mr csak ezen kt utbbi tiratban tanulmnyozhat. MOL Diplomatikai Levltr (DL) 355., 356. 25 A tavak kzl svny-t neve maradt fenn. GyKL No. 22. (1822), GymU No. 146. (1843) 26 Itt kell megjegyeznnk, hogy az 1261 eltti vekben hatrmegosztsra kerlt sor Kapin, s ennek sorn kt tovbbi lokalizlhatatlan trl tettek emltst: Wsca lacus, Fuened stagnum. V. Wagner 1955: 274. 27 Wagner 1955: 87. Maglct II. Andrs adomnyozta Osl ispn fiainak. 28 GyKL No. 71. (1793), GymU No. 214. (1839) 29 Ezltal vlik magyarzhatv a Tkz nv is, amely mr viszonylag korn, 1325-ben felbukkan a forrsokban Thokuz (DL 2273). Az rmentestsek eltti idkben mindssze 12-13 t ltezett a terleten, eltekintve persze az idszakos vzllsoktl.

38

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

A trkpmellkleten a szmbajhet thelyek-nek csak egy rszt brzoltuk. Trkpnkn jl ltszik, hogy a pusztult tavak mintegy felfzdnek az ugyancsak pusztult csatornarendszerre; a halastavakat a csatornahlzat kti ssze egymssal s a folykkal: a Rbcval, Rbval s a Rbbl kiszakad erekkel. A knyi hatrlersban a csatornk (fossatum, rivulus) sszefggse a halastavakkal jl rzkelhet. A halastavak s a csatornk sszefggse egybknt is nyilvnval, hiszen egy skvidki t akkor vlik halszatilag hasznosthatv, ha valamilyen vzhlzathoz kapcsoldik, amelybl vz- s halutnptlst kaphat, ellenkez esetben hosszabb tvon a puszta lte is veszlybe kerlhet. gy nem vletlen az sem, hogy a 18. szzadra a csatornarendszerrel egytt a tavak is eltntek, nvnyzettel ellepett, mocsaras mlyedsekk vltak. Mindezek utn rtrhetnk a csatornarendszer mkdsnek a felvzolsra.

A csatornarendszer mkdse s funkcija Az elvgzett szintezsi munkk s egyb kutatsi eredmnyek rvn ma mr viszonylag jl rekonstrulhat az egykori csatornk vzgyi szerepe. Az egyes csatornk mkdse termszetesen az egsz rendszer mkdsre s cljra utal, amelyet szintn felvzolunk majd.30 Meg kell jegyeznnk azonban, hogy a rendelkezsre ll adatok alapjn csak a szisztma alapvet funkcija, illetve a mkds-mkdtets adekvt lehetsgei rekonstrulhatk, m, hogy a csatornarendszert konkrtan, rszletekbe menen hogyan mkdtettk arra ma mg nem lehet vlaszolni. A krds szorosan kapcsoldik a terleten egyidben ltez gazdlkodsi formkhoz. ltalban vve elmondhat, hogy minden vzgyi rendszer valamilyen meghatrozott fldmvelsillattartsi szisztmhoz kapcsoldik s szerkezett, mkdst annak szksgletei hatrozzk meg. A csatornk lte teht egy sajtos mvelsi-gazdlkodsi struktrt felttelez, amelynek feltrsa tovbbi mlyrehat kutatst ignyel. Ezzel sszefggsben meg kell oldani a szisztma sokrt krnyezeti-kolgiai hatsnak krdst is. Mindenekeltt r kell mutatni a mai s az egykori csatornarendszer kztti szemmel lthat klnbsgekre. Eltrs ugyanis nemcsak az objektumok szerkezetben van (a mkd csatornk mind egyszeresek), hanem a hlzatok srsgben is. A vizsglt mintaterlet 22 ngyzetkilomtern ezideig 52 kilomter pusztult csatornt, rkot sikerlt azonostani, mg ugyanezen a terleten ma mindssze 9 kilomternyi belvzlevezet csatorna mkdik. Csak mellkesen jegyezzk meg, hogy mg ez a nhny rvidke csatorna is az egykori objektumokba van belesva; a rgi csatornkat tiszttottk, helyenknt szlestettk s mlytettk ki. Az sem elhanyagoland krlmny, hogy a pusztult csatornahlzat legnagyobb rszt kitev kisebb mret ketts rkok mg a mintaterleten is kevss vannak felkutatva, a trkpen lthat hlzatot teht sokszorosan srbbnek kell elkpzelnnk. A rgi s az j csatornk kztti szerkezeti s szmbeli klnbsgek termszetesen funkcionlis klnbsget takarnak.
30 E cikk keretei kztt minden rszletre kiterjed pontosan dokumentlt bemutatsra nincs lehetsg, csupn a lnyeg rvid sszefoglalsra vllalkozhattunk. Az itt lertakat kln tanulmnyban szndkozunk rszletekbe menen kifejteni.

KORALL 2000 sz

39

Az egykori szisztma kzponti elemei az ltalunk hrmas szerkezetnek nevezett csatornk, amelyek tbbfle vzgyi funkcit lttak el. Az objektumok kzps medre kt oldalt tltsek kz van szortva, ezltal alkalmas arra, hogy a krnyez felsznnl magasabban szlltson vizet. A tltsek kz zrhat vzoszlop magassga 2-tl 4 mterig terjed a helyi viszonyoktl fggen. Eddig kzel 18 kilomter hosszsg hrmas csatornt szinteztnk vgig, s ez alapjn ltalnos rvnnyel kimondhat, hogy a tltsezett medreknek nincs egyenletes lejtse, a mederfenk kisebb ingadozsoktl eltekintve lnyegben vzszintes. Az ingadozs a csatornk teljes hosszban is csak nhny decimter, az eddigi esetekben sohasem haladta meg az egy mtert. Magyarn teht arrl van sz, hogy ezekben a tltsezett medrekben a vz brmely irnyban folyhatott az ppen aktulis vzllstl fggen. Ehelytt r kell mutatni arra a tnyre, hogy azok a csatornk, amelyek az elsdleges vzfolysokbl a Rbcbl s a Rbbl gaznak ki szinte kivtel nlkl hrmas szerkezetek. Egyrtelmen ltszik teht, hogy emelked vzllskor ezen objektumok kzps, tltsezett medrei arra szolgltak, hogy rajtuk keresztl vizet vezessenek ki a folykbl ha kellett magasabban a krnyez felsznnl s valamilyen szisztma szerint osszk szt a tbbi csatornba. A vizet bizonyos szintig a tltsek kztt tarthattk, de adott helyen ki is engedhettk, rszben halastavakba, amelyek vzgyi szempontbl lnyegben vztrozknt mkdtek. Msrszt pedig kell magassg esetn meghatrozott terleteken raszthattk szt ntzs cljbl. Ha a rendszerben a vzszint cskkenni kezdett a vz tja fordtott volt, ilyenkor ugyanezek a hrmas csatornk gyjtttk ssze a hlzatbl a vizet s vezettk le a folykba. Megjegyzend, hogy az eddig vgigszintezett csatornk feneknek minden pontja mlyebben van a krnyez terlet legmlyebb rszeinl, a csatornk segtsgvel teht az egsz trsget vztelenteni lehetett. A vzolt folyamatban, fknt a vzlevezetsben fontos szerepe volt a hrmas csatornk szls medreinek s a ketts csatornknak. Az elbbiek nem csupn a tltsek kell mrtk felmagastsra szolgltak, hanem rszben felfogtk a tltseken tszivrg vizet, msfell pedig a vz lecsapolsban mkdtek kzre (lsd 3., 4., 5. tbla). A szls medrek meghatrozott pontok fel lejtenek, ahol az oda lefolyt vz zsilipek segtsgvel a kzps mederbe kerlt. rasztskor termszetesen ugyanezeken a pontokon jutott ki a tltsek kzl. Elzrberendezsek magtl rtetden nemcsak az egyes medrek kztt, hanem az objektumok tallkozsnl is pltek; hrmas s ketts szerkezetek egymsba torkollsnl egyarnt.31 A ketts szerkezet csatornkat elssorban az klnbzteti meg a hrmasoktl, hogy nem kpesek a vizet a krnyezetnl magasabb szinten meghatrozott helyre szlltani, tovbb csak helyileg s csak idnknt folyhatott bennk vz, mg a hrmasok kzps medrben szinte folyamatos vzramlssal kell szmolnunk.32 F jellemzjk, hogy eltr magassgi szinteken futnak s ennek megfelelen vltozatos lejtsi
31 Az elzr berendezsek helyt szmos esetben meg lehetett figyelni. Hogy pontosan milyen szerkezeti megoldsokrl van sz, arra rgszeti kutatsok adhatnak vlaszt a jvben. 32 Ezt az eltrst jl mutatjk a knyi hatrlersban azonostott objektumok elnevezsei. A rivulus megjellsek, amelyek vzfolysra utalnak, egy-egy hrmas szerkezet csatornra vonatkoztak. Ezzel szemben a Lzon keresztlvezet ketts csatornt, amely szz mterenknti tlag 15-20 centimteres essvel elssorban a terlet idszakos vztelentsre szolglt, jellemzen csak fossatum-nak neveztk.

40

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

viszonyaik vannak, amelyek rszletes taglalsra itt nem trhetnk ki. Tbbrendbeli jellemzik alapjn (fenkess, szerkezet, hlzatsrsg, stb.) rendeltetsk a tltsezett medrekbl kapott vz szttertsben-kirasztsban s ugyanide val sszegyjtsben-levezetsben jellhet meg. E funkcit sajtos szerkezetk szemllteti a legjobban. Azltal, hogy a kitermelt fldet nem ktoldalra, hanem a kt rokmeder kz hnytk a vz akadlytalanul kijutott a medrekbl (elrasztskor) s zavartalanul vissza is kerlt (lecsapols idejn). A medrek kztti tltsnek ezen kvl sajtos funkcii is voltak. Egyfell lehetv tette, hogy a kt meder egymstl fggetlenl is mkdhessen, ilymdon az ltala elvlasztott terletrszeket kln-kln is el lehetett rasztani, illetve lecsapolni. A tavakban pedig meghatrozott vzfelleteket rekesztett el egymstl, amely elklnts egybknt az okszer tgazdlkods alapvet kritriuma. Tbb helytt meg lehetett figyelni, hogy a hrmas csatornk amikor magasabb felszneket vgnak t ketts szerkezetv vlnak. A jelensg oka, hogy ilyen esetben nem volt szksg medret krlzr tltsekre, hiszen a vz magasabb partok kztt (egyes esetekben nmileg magasabb mederben) folyt.33 Ugyanez magyarzza a Rbbl s a Rbcbl kigaz ketts szerkezet csatornkat is. Az eladottak alapjn nem furcsllhat, a terlet egykori s mai csatornahlzata kztti srsgbeli klnbsg, hiszen a modern kori csatornk szinte kizrlag belvzlevezetsre szolglnak, amely nem ignyel nagyszm objektumot. Ha azonban nem egyszeren lecsapolni, hanem vizet odavezetni, ntzni is akarunk, sokkal sszetettebb s egyben srbb rendszerre van szksgnk. Erre vonatkozan j pldt jelentenek a mai ntzrendszerek, ahol lland s ideiglenes csatornk tmkelegvel tallkozhat a szemll. A fentiek alapjn nem vletlen az sem, hogy a trgyalt objektumokhoz szerkezetileg hasonl csatornkat mai ntztelepeinken tallunk. Az ntzcsatornk mr eleve tltssel vannak elltva, hiszen a krnyezetknl tbbnyire magasabban vezetik a vizet. Emellett nagyon sokszor a tltsek kls oldaln kt tovbbi kisebb rokkal, n. szivrgcsatornval ltjk el az objektumokat, melynek a tltsen tszivrg vz sszegyjtse s levezetse a feladata. Ugyanilyen hrmas szerkezet csatornk (a mai vzgyi szakirodalom ezeket termszetesen nem gy nevezi) funkcionlnak egyes alfldi krtltses halastavak tpcsatorniknt, ahol ezt a szerkezeti formt megintcsak a krnyez felsznnl magasabb szinten trtn vzvezets indokolja (Kovcs 1968: 94; Szalai 1989: 178-180). Ismertetett objektumainkkal szinte teljesen megegyez csatornkat rizstelepeken s helyenknt rt-legel ntzsben figyelhetnk meg (Szalai 1989:230-233). A rizsfldeken a hrom mederbl ll csatornk szls medrei nem csupn a tltseken tszivrg vz felfogsra ltesltek, hanem ennl sokkal sszetettebb funkcit ltnak el: mind a terletegysgek (kalitkk) elrasztsban, mind pedig a vz levezetsben szerepk van. A vz tja ezekben az objektumokban teht ktirny, amely egyben magya-

33 A trkpen ezeket az ltalban rvid szakaszokat nem tntettk fel kln, hanem az egyszersg kedvrt az egsz objektumot hrmasnak vettk.

KORALL 2000 sz

41

rzatul szolgl a tkzi csatornkkal val hasonlsgra.34 A rizsfldeken s egyes ntztt legelkn az ismertetett ketts rkokhoz hasonl objektumokat is tallunk, amelyek rszben elvlasztjk egymstl a terletegysgeket, kalitkkat, lehetv tve az egymstl fggetlen elrasztst s vztelentst, msrszt a kt rokmeder a kzpre hnyt flddel a vz akadlytalan s gyors levezetst segti el. A hasonlsgok szmbavtele mellett azonban r kell mutatni egy nagyon alapvet klnbsgre, nevezetesen arra, hogy a tkzi csatornarendszer esetben nem egyszeren ntzsrl s elszrt, kis terleteket rint ntz- s tgazdasgokrl van sz, amelyek a ltez vzgyi rendszertl lnyegileg fggetlenek, hanem a trsg egszt lefed egysgesen mkd vzgyi-vzrendez szisztmrl. Olyan rendszer ll elttnk, amelynek a lnyege a vizek szablyozott sztvezetse s lland ramoltatsa egy sr csatornahlzatban. Azltal, hogy a folyk vize mestersges medrek s tavak sokasgban folyt szt, lnyegben megsznt az rvzproblma, hiszen a vizek megoszlsa rvn az rads mr messze nem rhetett el olyan magas szinteket mint a csatornarendszer megptse eltt, illetve az ember kezbe kerlt a vzszint szablyozsnak a lehetsge. A csatornarendszer fenntarti egyes medrek elzrsval vagy ppen megnyitsval egszen aprlkosan manipullhattk a vizek magassgt, attl fggen, hogy ppen mire volt szksg. Bizonyos terletek elrasztsa cljbl felemelhettk a vzszintet a kvnt magassgig, majd gyorsan le is vezethettk a fls vzmennyisget. Nagyon fontos hidrolgiai kiegyenlt szerepe volt a tavaknak, amelyek magukba fogadtk a nagy vztmegeket, aszlyos idben pedig vizket ntzsre lehetett felhasznlni. Az ilyenfajta manipulci termszetesen csak nagyobb trsgben egyszerre trtnhetett, kisebb egysgekben nem. Ehhez kapcsoldan fel kell hvni a figyelmet arra, hogy a csatornahlzat brmely pontjn trtnt beavatkozs (pl. egy csatorna elzrsa vagy megnyitsa) szksgkppen kihatott az egsz rendszerre, ily mdon az egyes mveletek csak az egsz trsgre tekintettel lev egysges koncepci keretben folyhattak.35 A szablyozsnak egyb korltai is voltak, pldul csak bizonyos hatrok kztt nylhatott arra lehetsg, hogy mikzben valamely felsznre kijuttatjk a vizet, addig annl alacsonyabb trsznek szrazon maradjanak. Tovbb nagy vztmegek lezdulsa idejn, elssorban tavaszi holvadskor, ha a vztrozknt mkd halastavak a felesleget mr nem voltak kpesek magukba fogadni valsznleg r is knyszerltek a medrekben mr nem tarthat vz adott helyen val kirasztsra. Az rvzkezels mellett nem szabad megfeledkeznnk a csatornarendszer msik f hidrolgiai funkcijrl a terlet vztelentsrl sem. Teljesen termszetes, hogy az rasztsok idejt kivve a lecsapols a fent lert mdon folyamatosan mkdtt, teht a vz els lpsben a ketts csatornkba s a hrmasok szls medreibe kerlt, ahonnan zsilipek segtsgvel a tltsezett medrekbe folyt, amelyek azutn a folykba vezettk.
34 Nem rasztsos ntzs esetn a vizet odavezet csatornk (ntzcsatornk) s a felesleges vizet levezet csatornk tbbnyire egymstl elklnlt hlzatot alkotnak. Megjegyzend, hogy a vzgyi szakirodalom az ltalunk hrmas szerkezetnek nevezett rizsfldi objektumok egyes medreit klnvlasztva kezeli, mintha hrom kln csatornrl lenne sz. 35 Mindez mr tvezet bennnket a szervezs krdseihez, amellyel e tanulmny msodik rszben foglalkozunk.

42

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

Lthatjuk, hogy a vz a rendszeren bell lland mozgsban volt. A folyamatos cirkulci rvn kiterjedt s sokrt felhasznlsra nylt lehetsg, melyek kzl a kt legfontosabb az elzekben mr emltett tgazdlkods s ntzs. A halastavak a csatornahlzaton keresztl folyamatos vz-s tpanyag utnptlsban rszesltek, ezenkvl a halakkal val feltlts is biztostva volt. Az ntzs mdja elsdlegesen az raszts lehetett, amit azonban egyb felleti ntzsi eljrssal is kombinlhattak. Rszben az rasztsbl, rszben a vizsglt terlet jellegbl kvetkezen elssorban rtek-legelk ntzsre gondolhatunk. Figyelembe kell venni tovbb a kirasztott vzben lebeg finom hordalkot is, amely folyamatosan trgyzta a terletet.36 E kt tnyez egytt hozzszmtva mg az rasztsokat folytonosan kvet vztelentseket a fterms jelents minsgi javulshoz s mennyisgi nvekedshez vezethetett.37 Emellett szmolnunk kell termszetesen a mvelt terletek valamely szisztma szerinti ntzsvel is, hiszen a csatornarendszer ennek a lehetsgt is magban hordja.38 sszefoglalva teht egy olyan rendszer ll elttnk, amely tkletes ellentte a mai vzgyi szisztmnak, mivel nem totlis s egyoldal vztelentsre trekszik, hanem az radmnyos terletek lland problminak, az r- s belvzkezelsnek a megoldsval egytt a felszni vizek sokoldal hasznostsra is ksrletet tett. Rviden ennyi az, ami ma errl a vzgyi rendszerrl elmondhat. Lthatjuk, hogy mindenek eltt a konkrt zemeltetssel kapcsolatban mg rengeteg a nyitott krds, amelyeknek a megvlaszolsa a jvbeni kutatsok feladata lesz. Van viszont egy olyan, els pillantsra taln nem is relevns problma, amelyre ehelytt prblunk megoldst tallni. A terleten tartott llatok krdsrl van sz. Egy sr csatornahlzat szmra a legnagyobb veszlyt a legelsz llatllomny jelenti, az llatok ugyanis lland mozgsukkal teljesen tnkretehetik, szttaposhatjk a csatornkat. Erre nzve j pldt jelentenek a kzpkori spanyol ntzrendszerek. Spanyolorszgban az emltett ok miatt kitiltottk az llatokat az ntztt terletekrl, s a legeltets sznhelyt a nem ntztt rgikban jelltk ki (Glick 1970: 22-26). Hasonl problmkkal nyilvn ms ntzses kultrkban is szembe kellett nzni. Esetnkben az llatok thelyezse nem jhetett szba, hiszen az egsz terlet csatornzott volt. Ebbl a szempontbl klns jelentsge lehet az objektumok sajtos szerkezetnek, amit ugyan hidrolgiai szempontok magyarznak, m a sncszer forma egyben vdelmi clokat is ellthatott: megakadlyozhatta, hogy az llatok tkeljenek rajta, illetve visszatarthatta az llatot egy ilyen prblkozstl.
36 A lerakd hordalknak nemcsak az ntztt terleteken volt jelentsge, hanem a halastavakban is. A klnfle tpanyagokban gazdag folyvzi hordalk kedvez hidrobiolgiai hatsaira lsd: Felfldy 1980: 111. 37 Megjegyzend, hogy a rtek-legelk a legvzignyesebb nvnykultrkhoz tartoznak. A Krpt-medence kedveztlen csapadkeloszlsa miatt (a legmelegebb hnapokban esik a legkevesebb es) fterm terleteink (is) nagymrtkben rszorulnak az ntzsre, s vele a trgyzsra. Az ntzs akr hszszoros ftermst is hozhat alfldjeinken (Barabs 1969: 57-59; Haraszti 1977: 69-70). 38 A knyi hatrlers Lz helyneve ebbl a szempontbl nmi kapaszkodt jelent. A Lz ugyanis kzpkori forrsainkban a mocsrtl vagy erdtl elhdtott kaszlkat s a bellk kialaktott szntkat jelentette (Belnyesy 1954: 398). Kny Lzi nev hatrrszn ma is megfigyelhetk az egykori csatornk, amelyek a terlet ntzsre s vztelentsre szolgltak, s melyek kzl kettt is emltenek a 13. szzadban.

KORALL 2000 sz

43

Ezt a feltevst nprajzi adatokkal tmaszthatjuk al. Mg szzadunkban is ismertek voltak olyan fldlak, karmok vagy sznskertek, amelyeket egszen hasonl szerkezet objektumok (snc-rok kombinci) vettek krl. Megfigyelhet tovbb, hogy az rok szinte kivtel nlkl azon az oldalon volt, ahonnan az llatot vrtk (Andrsfalvy 1970: 181; Andrsfalvy 1975: 400-402; Szab 1975: 84-87). Mindezek alapjn az objektumok sajtos szerkezete az llatok tvoltartst legalbb olyan jl szolglhatta, mint a hidrolgiai clokat. Hozz kell tenni, hogy ebbl a szempontbl a hrmas csatornkat semmi sem klnbzteti meg kettsktl. A sncszer szerkezet nemcsak az objektumok vdelmt segthette el, hanem ezzel egytt bizonyos terletek vdelmt is, ahol az llat jelenlte nem volt kvnatos. A legel llatok elkertse, tvoltartsa a mvelt terlettl, kaszlktl vagy azok egy rsztl lland problmt jelentett a paraszti gazdlkodsban. A megoldst a sr bokros svokban, az n. gyepkben talltk meg, amelyeket a hatkonyabb vdekezs rdekben helyenknt kisebb rokkal kombinltak.39 Ebbl az aspektusbl tekintve csatornarendszernk egyetlen hatalmas kerts-(gyep) rendszernek is felfoghat. Ezltal ssze tudtk egyeztetni a sr csatornahlzat ltt az llattarts rdekeivel, ami annl is inkbb fontos lehetett, mivel maga a rendszer is rszben a fterm terletek vzrendezse cljbl szletett meg.

A fennmarads formi A csatornk egyes szakaszai rendkvl eltr llapotban maradtak fenn. Vannak szinte teljesen p objektumok, mg msok nyom nlkl eltntek s legfeljebb csak a talaj eltr szne utal rjuk. A pusztuls folyamn a csatornamedrek elsdlegesen a tltsek anyagval temetdtek be. Tbbhelytt megfigyelhet volt a tltsek kevert talaja a csatornamedrek betltsben. A teljesen elpusztult s a szinte p objektumok kztt szmtalan tmeneti forma ltezik, amelyekre egyenknt nem trhetnk ki, csupn nhny jellegzetes fennmaradsi formt, illetve felszni jelensget emltennk. A feltn felszni jelensgek sorba tartoznak az objektumokat bort nvnyek. Van ugyanis nhny nvnyfaj, amely rendszeresen megtallhat a csatornk maradvnyain vagy azok helyn. Ezek a fajok rszben tsks cserjk: kkny, gyeprzsa, kecskerg. Rszben pedig gymlcsfk: szilva, meggy, cseresznye, alma, stb. A viszonylag p objektumokat ezek a nvnyek, elssorban a tsks bokrok nagy srsgben bortjk. E tny nyilvnvalan nagy mrtkben hozzjrult fennmaradsukhoz. Elszrtan majd az sszes csatornamaradvny krnyezetben feltnnek, gyhogy szinte indiktor szerepet lehet nekik tulajdontani. Ezeknek a nvnyfajoknak a jelenlte vlemnynk szerint nem a vletlen mve, hanem a rendszer mkdse idejn a medrek kztti tltsre tudatosan teleptett nvnyek utdairl van sz. Egy ilyen megolds ugyanis szmos haszonnal jrhatott:
39 Kzpkori forrsainkban gyakran felbukkan a tanorok sz. gy hvtk a folyamatosan mvelt fldek lsvny kertst, melyet gyakran kisebb rokkal erstettek meg (Belnyesy 1960: 87-88). Az jkorban fleg rtek elkertsre hasznltk az lsvny-rok kombincit (Hofer 1955: 153; Andrsfalvy 1970: 175-177; Paldi-Kovcs 1979: 118-121).

44

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

a nvnyzet mind gykrzetvel, mind pedig sr gaival vdi a csatornt a kls behatsoktl (erzi, llati krttel, stb.) Ehelytt vissza kell utalnunk arra a feltevsre, mely szerint az objektumok gy vannak kikpezve, hogy az llatok ne tudjanak rajtuk tkelni. Ezt a clt sr, tsks bokrok s fk odateleptsvel mg inkbb elrhettk. Msfell viszont a nvnyeknek kedvez letfeltteleket jelenthetett a tltsek kevert, gyakran nedves talaja. S taln az sem vletlen, hogy olyan nvnyekrl van sz, amelyek gymlcst az ember szvesen fogyasztja. Gyakori eset, hogy az objektumok vagy azok maradvnyai mellett fldutak vezetnek vagy a mltban vezettek valamikor.40 Megintcsak azt kell feltteleznnk, hogy az thlzat s a csatornahlzat sszekapcsoldsa arra az idre megy vissza, amikor objektumaink mg funkcionltak. Teljesen termszetes ugyanis, hogy a kzlekeds a csatornk mellett trtnjk. Erre vonatkozan temrdek analgit lehet felhozni, elg azonban arra utalni, hogy ez az egybeess mai csatorninknl is megfigyelhet. Tbb esetben elfordul, hogy az t (rszben ma is mkd utakrl van sz) magra az objektumra teleplt r, pontosabban annak egykori tltsre, amelynek az anyaga az lland taposstl sztterlt s ktoldalt rszlegesen vagy teljes egszben betemette az rokmedreket. A csatornatltsek tknt val hasznlata, amely az objektumok gyors tem pusztulshoz vezetett nyilvnvalan a rendszer sztesse utn kezddtt. A funkcijukat vesztett csatornk tltse a kzlekeds szmra alkalmas helyknt knlkozott, fknt alacsonyanfekv, vizenys felszneken. Az utak, br nagyban elsegtettk a csatornk pusztulst, msfell viszont a kutats folyamn jelzsrtkek arra nzve, hogy hol keressk az objektumokat. Szmos pldja van annak, hogy az egykori csatornk medrt a mlt szzadi vagy szzadunkbeli vzrendezsekkor felhasznltk belvzlevezetsre. Ez elssorban a hrmas szerkezet csatornkra vonatkozik, amelyeknek ilyen esetben a kzps medrt tiszttottk ki, helyenknt ki is szlestettk s mlytettk. A szls medreket viszont, amelyekre ebben a rendszerben nem volt szksg, hagytk tovbb pusztulni, illetve a maradvnyaikat a kzps mederbl kitermelt anyaggal s a tltsek anyagval tbbnyire teljesen el is tntettk.41 Ez az jkori felhasznls azonban, tekintve a mai csatornahlzat ritkasgt, kevs objektumot rint s ltalban azokat sem teljes hosszsgukban, hanem csak bizonyos szakaszokon. Fontos hangslyozni, hogy az itt trgyalt jellegzetes fennmaradsi formk nemcsak a Rbakzre jellemzek, hanem az sszes eddig kutatott terletre.

KUTATS MS TERLETEKEN
Mr a rbakzi csatornk els felbukkansakor felmerlt a krds, hogy vajon msutt is szmolnunk kell-e hasonl szerkezet, pusztult csatornkkal. A krdsre a megindul terepbejrsok hamar vlaszt adtak, ugyanis egyre-msra kerltek el az ismerte40 A szondzsok sorn szmos esetben lehetett intenzv taposs nyomait szlelni a csatornkon, illetve azok mellett. 41 A felesleges medrek s tltsek maradvnyainak eltntetsre irnyul trekvs rthet, hiszen ezek a felszni kpzdmnyek nagyban akadlyozzk a csatornk mentn a kzlekedst.

KORALL 2000 sz
Cirk

45

A kzpkori Szkas falu krnyknek pusztult csatornahlzata 1:50 000

Dnesfa
-r les K

2. trkpmellklet

n D
a lic ub p

es

i-e fa

rd

Szkas terra Scekas

1.

e pc R

a vi

Csnig Rpceszemere
ce Rp

villa Tazar Rpcelak

Kzpkori csatorna Kzpkori t felttelezett nyomvonala Mai t Szkas felttelezett 1409. vi hatra Kzpkori helynv jkori helynv

terra Scekas Szkas

46

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

tett objektumok maradvnyai (ketts s hrmas szerkezetek egyarnt) s a rjuk utal felszni jelensgek a Kisalfld klnbz pontjain, majd a Duna alfldi szakasza mentn s a Tisza valamint a Krsk vlgyben is. Klnbsget mindssze a pusztultsg mrtkben tapasztaltunk.42 Mivel az sszes eddig kutatott terlettel nem foglalkozhatunk, ezrt erre a clra hrom kisebb rgit vlasztottunk ki. Az objektumok j fennmaradsa mellett kzs jellemzjk, hogy mindhrom terletrl rszletes s meglehetsen pontosan rekonstrulhat rpd-kori hatrlerssal rendelkeznk, amely hatrlersok alapveten fontos informcikat hordoznak a kutatott csatornkkal kapcsolatban. Az egyik terlet a Rbakz nyugati szeglyn tallhat Dnesfa s Rpceszemere kztt, ahol az rpd-kori Szkas falu hatrjrst fogjuk megvizsglni. A msik a szintn elpusztult Ponyvd falu krnyke, a Gerence-patak s a Rba kztt. Vgl a harmadik a Kalocsai-Srkzben fekv egykori halomi uradalom terlete, ahol kt klnbz hatrlersunk is van: magnak a tbb falut sszefog uradalomnak a reambulcija, valamint az uradalom hatrain bell fekv Csert falunak a hatrjrsa.

A Sopron megyei Szkas hatrlersai a 13. s a 15. szzadbl A rbai kirlyi erdrk (custodes silvarum de Raba) Szkas nev birtoknak hatrt a 13. szzad msodik felben hrom alkalommal jrtk meg. Mivel a hatrlersokban tbb fossatum (rok) szerepel s a hatrvonal viszonylag jl lokalizlhat, ezrt a helyszn kedveznek grkezett az rpd-kori rkok felkutatsa s azonostsa szempontjbl. Az egykori Szkas falu a Rpce mellett fekdt Rpceszemere s a mai Dnesfa kztt, helyt a 18-19. szzadi trkpek Szkas helyneve rzi.43 A terlet fldrajzilag a Rbakz hordalkkp-sksghoz tartozik. A felszn tagoltsga ennek megfelelen igen csekly (Gcsei 1988: 8-9). A Rpce mint b vzfolys mellett meg kell emlteni a Kles-eret, amely a Rpcvel prhuzamosan eleinte kelet-szakkelet, majd szak fel folyik. Figyelmet rdemel a vidk erdkben val gazdagsga. A Rpce mentt ksr egykori nagykiterjeds erdk maradvnya a trkpnkn is feltntetett Dnesfai-erd.44 A Kles-rtl szakra, illetve nyugatra pedig a csapodi Nagyerd terl el. A terleten vgzett terepbejrsaink, valamint mlt s e szzadi trkpek s lgifotk adatai alapjn a 2. trkpmellkleten lthat rokrendszer bontakozott ki.45 Az ob42 A kvetkez terletekrl van sz csak felsorolsszeren: Rbakz s krnyke, Rbcakz s Szigetkz, Marcal-vlgy, a Duna mente mindkt oldalon a madocsai kanyarulattl a Mohcsi-szigetig, Bodrogkz, a Tisza mente Csongrd s Szeged kztt, a Fehr-s Fekete-Krs sszefolysnak krnyke. 43 Sykas kut, MOL S11 No. 697. (1764); Szkas, II. katonai felmrs, Sec. 51. Col. XXIV. (1846), Sziks, MOL S78 194. tka, Dnesfa (1856) 44 A Rpce menti erdket a Rba erdhz soroltk, ahogy ezt a szkasi erdrk rbai jelzje is mutatja az albb tanulmnyozand oklevelekben. A kirly rbai erduradalma egybknt tbbszr szerepel forrsainkban. Erre nzve lsd Krist 1988: 271. 45 A korai trkpek kzl elssorban a II. katonai felmrs vonatkoz szelvnye s Dnesfa 1856-os kataszteri trkpe volt segtsgnkre, amelyeken tbb azta elpusztult csatorna szerepel. II. katonai felmrs, Sec. 51. Col. XXIV. (1846), MOL S78 194. tka, Dnesfa. (1856)

KORALL 2000 sz

47

jektumok vltozatos fennmaradsi formkat mutatnak, amelyek rszletes lersra ehelytt nem vllalkozhatunk. Mindssze annyit jegyeznnk meg, hogy a trkpmellkleten nyilakkal jellt csatornk maradvnyaik alapjn hrmas szerkezetek voltak, a tbbi pedig legalbbis a felsznen az ismertetett ketts szerkezetet mutatja. A hlzathoz kapcsold tbbi, egyrtelmen nem meghatrozhat felszni jelensg alapjn ennl jval tbb objektummal, azon bell pedig tbb hrmas szerkezet csatornval kell szmolnunk a terleten. A vals helyzet megismerse behat rgszeti kutatst ignyelne, amely azonban mindeddig vratott magra. Ezek utn trjnk r a 13. szzadi forrsok vizsglatra. Valamikor az 1265 eltti vekben IV. Bla kirly a Veszkny nemzetsgbeli Dnes ispnnak adomnyozta a Szkas s Cirk kztti nvtelen birtokot, amely az ugyanazon nemzetsgbl szrmaz Salamon magtalan halla utn szllt vissza a koronra. Az adomnyozssal szemben fellptek a nemzetsg tbbi tagjai, de vgl jvhagytk a kirlyi dntst.46 E birtok a ksbbiekben Dnes ispn utn a Dnesfalva nevet nyerte (ma Dnesfa), azonban mint majd ltni fogjuk, a falut mg a 15. szzad elejn is nha Cirkhoz soroltk. 1265-ben a kirly az erdrk Szkas falujt is Dnesnek adomnyozta s hatrait leratta. Az oklevlben ez ll: ...incipiens in aqua Rabcha iuxta magnum fossatum eiusdem magistri Dionisii, tendit in terra arabili versus occidentem, deinde iuxta eundem fossatum in virgulto venit in quandam vallem Cueser vocatam, transiens in valle Cueser currit versus terram nobilium de Zemere, et ibi contiguatur eisdem de Zemere, hinc progreditur versus meridiem cum magnis metis et iuxta terram Zemere tendit versus Rabcha, hinc secundum aquam meat, descendit in priorem locum, videlicet ad fossatum magistri Dionisii antedicti (Sopron: I/30). A hatr teht a Rpctl indul47 s nyugat (azaz szaknyugat) fel haladva eljut a Kles-rhez (Cueser), s ezen kzben vgig egy nagy fossatum mellett halad, amely a lers alapjn sszekttte a Rpct a Kles-rrel. A hatrvonal ezutn a Kles-r mentn Szemere (azaz dlnyugat) fel halad, majd eljutva a szemerei fldekhez dli irnyba kanyarodik s egyenes vonallal visszajut a Rpchez. Az utols dl-szaki irny hatrszakasz a lers szerint vgig Szemertl vlasztja el Szkast. A birtokadomnyt gy tnik IV. Bla ksbb visszavonta, mivel ezt kveten Szkast jra az erdrk kezn talljuk. 1272-ben ugyanis a szkasi erdrk Majs ndor eltt bepanaszoltk Dnes ispnt azzal, hogy Cirk nev birtokhoz (a ksbbi Dnesfalvhoz) dlrl az szkasi fldjk egy rszt hozzcsatolta (indebite detinet occupatam) (Sopron: I/34-35). A kikldtt soproni vrjobbgyok a hatrt megjrva az erdrk panaszt alaptalannak tltk. A szkasiak azonban tovbb pereltek, 1279ben Mt ndor, 1283-ban Lszl soproni ispn el kerlt az gy, akik azonban megerstettk Majs ndor 1272-es tlett, amely az erdrk ellenben Dnes ispnnak adott igazat (Sopron: I/45-46, 48-49). A per sorn 1272-ben s 1279-ben is megjrtk Szkas hatrt. A kt hatrlers egymssal tartalmilag megegyezik, gy elegend lesz az 1272-est kzreadni: ...incipiens a parte orientali iuxta fluvium Rabucha, sub quadam
46 Az adomnylevl nem maradt fenn, csak a Veszkny nemzetsgbeliek tiltakozsa kapcsn utalnak r (Sopron: I/31). 47 A Rpct forrsaink a 12. s a 15.szzad kztt vltakozva hol Rbcnak, hol Rpcnek rjk. Erre nzve lsd: Takcs 1999b: 123-131.

48

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

arbore piri, ubi sunt due mete terree antique, deinde parum procedendo, vadit ad quoddam fossatum, ubi sunt due mete terree; deinde in eodem fossato, ubi quedam arbores parvule continentur, vadit directe ad caput cuiusdam piscine Kendurattho vocate, que est Dionisii antedicti, ab hinc per quendam fossatum vadit ad monticulum, quem arare consueverunt, ubi sunt due mete iuxta quandam salicem, deinde vadit versus occidentem, ad quasdam arbores piri, ubi incidit iterum ad fossatum, per quod cum continuis metis in virgulto vadit ad virgultum Zemere, ubi terminatur. A Szkas s Cirk (Dnesfalva) kztti hatr az 1265-s lershoz hasonlan a Rpctl kezdve egy fossatum mellett hzdik s eljut a Kendurattho piscinhoz.48 S br a forrs irnyt nem ad meg, de nyilvnvalan szaknyugat fel haladunk. Az 1265. vi hatrjrssal szemben viszont most nem jutunk el a Kles-rig, hanem a hatr attl valahol dlre, nyugat-dlnyugati irnyba kanyarodik s Szemerig megy. A Szemertl elvlaszt metlist nem jrtk be, hiszen ennek itt nem volt jelentsge. Mg azonban Szemerig, azaz a hatrlers vgpontjig eljutunk ezen kzben egy msik fossatum-rl is rteslnk, amely mivel rajta keresztl rkeznk el a szemerei hatrhoz- nyilvnvalan dlnyugati irnyban halad. Mindezek alapjn igazat kell adnunk a szkasi erdrknek, hiszen 1265-ben Szkas szaknyugati hatra mg a Kles-r folysa volt, 1272-t kveten pedig ennl dlebbre jelltk ki a hatrpontokat. Valsznnek tnik, hogy Dnes ispn, miutn vissza kellett adnia Szkast az erdrknek, egy rszt megtartott belle magnak vagy esetleg a ksbbiekben tette r a kezt a szomszdos fldekre.49 Ha mindez megllja helyt, akkor a Szkas s Cirk (Dnesfa) kztt emltett fossatum nem felttlenl ugyanaz, mint az 1265-s oklevlben szerepl nagy rok, hanem sokkal inkbb egy msik, ennl nyugatabbra lev, de ezzel tbb-kevsb prhuzamos s ugyancsak a Rpctl a Kles-r irnyba tart objektum. Ezzel azonban nincs vge a hatrlersok sorozatnak, mert 1409-ben jra bejrtk Szkas hatrt, amelyet ekkor mr csak particula terra-nak neveznek. (Sopron: I/597602). Szkast Rpcelakkal s Csniggal egytt reambulltk. Rpcelak s Csnig faluk hatrvonala viszonylag pontosan megllapthat, mivel krs-krl ismert falvakat jell meg hatrosknt. Az egsz hatrlerst ehelytt nem kvetjk nyomon, csak a Szkasra vonatkoz rsszel foglalkozunk, amelyet a trkpen pontvonallal jelltnk. Az oklevlben tallhat hossz s rendkvl rszletez lerst az albbiakban magyar fordtsban adjuk kzre. A szvegbl kihagytuk a tbbletinformcit nem tartalmaz, a hatrjelek lltsra vagy feljtsra s az lland irnymegjellsre vonatkoz sematikus rszeket, melyeket szgletes zrjellel jelltnk. Szkas hatrlersa a Rpcn val tkelssel kezddik. Ennek helyt Rpcelak s a vele egykor nyugatrl szomszdos Taszr falu (villa Tazar) elhelyezkedse alapjn meglehets biztonsggal kijellhetjk.50 ...innen szak fel kanyarodva tkeltek a Rabcha folyn, [...] s egy rt szln hatr48 A Kendurattho nv alatt a Kenderes-t eltorzult formjt lthatjuk. 49 A felttelezs annl is inkbb valszn, mivel Veszkny nembeli Dnes, akit a 14. szzadban Nagy vagy reg Dnesnek neveztek a 13. szzad nagy (s tegyk hozz gtlstalan) birtokszerzihez tartozott (Karcsonyi 1900-1901: 135). 1284-ben a Rpce tloldaln fekv Csnig falu lakosaival volt hatrvitja, melynek a forrsbl kikvetkeztethetleg Dnes ispn jogtalan hatrmegvonsa volt az oka (CD v/3. 261). 50 Az elpusztult Taszr falu helyre vonatkozan Nick (Krsel) 1221-es hatrjrsa szolgl tmutatval (Wagner 1955: 84).

KORALL 2000 sz

49

jelet jtottak fel. Onnan ugyancsak szaki irnyban mentek s egy rt kzepn hatrjelet lltottak. Tovbbhaladva szak fel szntfldek kztt haladtak [...], majd ugyanezen a tjkon egy cserjsen keresztljutva hatrjelet jtottak fel. Ugyanebben az irnyban eljutottak a Zyrak falubl Zemere faluba vezet orszgthoz, amely mellett hatrszgletknt fldhnyst emeltek, elvlasztva egymstl Zemere s Szkas fldjt. Innen ugyanazon az ton keresztl kelet fel kanyarodtak s mintegy kt nyllvsnyit elrejutva az t mellett hatrjelet emeltek. Az ton keresztl tovbbmentek keleti irnyba hrom nyllvsnyire. [...] Innen dlkelet fel haladtak s egy hatrjelet feljtottak. Ugyanebben az irnyban tovbbhaladva eljutottak egy bizonyos fossatumhoz, amely Szkas s Zyrak birtokokat vlasztja el egymstl. Hosszan mentek a fossatum mellett, addig a pontig, ahol az elgazott, itt hatrjelet lltottak. Ugyanezen fossatum mellett, mely a birtokot kelet fell hatrolta egszen a Rapcha erdig jutottak [...], majd ugyancsak a fossatum mellett a Rapcha folyig mentek... A lers alapjn a Szkas s Szemere kztti hatrvonal nagyjbl szak-dli irny s ebben megegyezik az 1265-s hatrjrssal. 1409-ben azonban akrcsak 1272-ben s 1279-ben nem jutunk el szak fel a Kles-rig, hanem a hatr a Cirkrl Szemerre vezet t mellett kelet fel kanyarodik.51 Nagy valsznsggel tehetjk fel, hogy az szaki hatrszakasz megegyezik az 1272-ben s 1279-ben lerttal, amely szintn a Kles-rtl dlre vezetett. Az t mellett kett, majd hrom nyllvsnyit haladtak. Egy nyllvst 120 mternek vve mintegy 500-700 mtert tehettek meg.52 Ezt kveten az trl letrve dlkelet fel egy hatrponton keresztl valamely fossatum-ig jutnak. Ha a hatrpontok kztti tvolsg az elbbi kt illetve hrom nyllvs alapjn tlagosan 200-300 mter volt, akkor az trl val letrstl a fossatum egyenes vonalban kb. 400-600 mterre lehetett. Ha a Cirkrl Szemerre vezet t vonalt jl hatroztuk meg s a fenti szmts is megllja a helyt, akkor az itt emltett fossatum-ot nagy valsznsggel azonosthatjuk a trkpen 1-es szmmal jellt pusztult ketts szerkezet rokkal. Az azonostst altmasztani ltszik, hogy ezt kveten a fossatum mellett jutnak el a Rpchez, s az emltett ketts rok is a Rpcbe torkollik. Mindezen (elgg bizonytalan) szmtsoktl fggetlenl tny, hogy Szkas s a ksbbi Dnesfalva kztt az 1265-s, 1272-es s az 1279-es hatrlersokkal megegyezen egy a Rpcig vezet fossatum hzdott. Krds persze, hogy a hrom hatrlersban ez a hatrszakasz s vele a fossatum ugyanazt a helyet, illetve objektumot jelenti-e. Ha igen, akkor csak egy csatornrl van sz, ms esetben kettrl vagy hromrl. Ez utbbit tmasztan al a szkasiak s Dnes ispn mr idzett hatrvitja. A hatrlersokban emltett fossatum-okrl rviden sszefoglalva a kvetkezket tudtuk meg: emltenek egy (vagy kett, hrom) fossatum-ot a mai Dnesfa s Szkas kztt, amelyek a Rpcbl gaztak ki s szaknyugati irnyban a Kles-rig vezettek. Ha tbb fossatum-rl van sz, akkor ezek nem tl nagy tvolsgra egymstl, nagyjbl prhuzamosan haladtak. Ebbl a fossatum-bl (vagy az egyik fossatum-bl) egy ponton egy msik fossatum gazott ki, amely ennek megfelelen dlnyugat-szakkeleti irny lehetett. rtesltnk mg egy fossatum-rl, amely szintn dlnyugat-szakkeleti irnyban haladt, teht tbb-kevsb merlegesen az elsknt emltett objektum(ok)ra.
51 A lers alapjn a Cirkrl Szemerre vezet t a mainl szakabbra haladt, teht nem a Rpce folyst kvette, hanem megkzelten egyenes vonallal kthette ssze a kt falut. 52 A nyllvs megkzelt hosszra nzve lsd: Bogdn 1990: 225.

50

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

A 2. trkpmellkletre tekintve lthat, hogy a terleten megfigyelt rokhlzat tjolsa megegyezik az oklevelekben lert objektumok tjolsval. Tovbbi egybeesst jelent a hatrjrsokkal, hogy az szaknyugat-dlkeleti irny csatornk szintn a Rpctl haladnak a Kles-rig. Mindezek alapjn megalapozottan vonhat le az a kvetkeztets, hogy a vizsglt hatrlersokban szerepl fossatum-ok az ugyanezen a terleten megfigyelt pusztult csatornahlzat nhny objektumra vonatkoznak. A trkpmellkleten lthat ketts-hrmas szerkezet objektumokbl ll csatornarendszernek eszerint a 13. szzadban mr lteznie kellett.

Ponyvd falu hatrlersa 1086-bl A kzpkori Ponyvd falu a Bakonybl lefut Gerence-patak mellett fekdt nem messze annak Rbba torkollstl.53 Az egykori falu krnyke alacsony helyzet, enyhn tagolt sksg, a Rba s a bakonyi vzfolysok kzs hordalkkp maradvnya.54 A terleten tbb helytt megfigyeltk a trgyalt csatornkra utal felszni jelensgeket, Ponyvd puszta kzvetlen krnykn pedig a 3. szm trkpen lthat csatornahlzatot lehetett rekonstrulni. Itt is nyl jelzi a felsznen hrmas szerkezetet mutat objektumot, amely nyilvnvalan nem az egyetlen a terleten. A csatornarendszer pontos feltrkpezshez intenzv rgszeti kutatsra lesz szksg a jvben. Ponyvd falu a Szent Istvn ltal alaptott bakonybli aptsg birtokaihoz tartozott. Hatrlersa, nhny ms faluval egytt az aptsg javainak Szent Lszl-kori sszersban tallhat.55 A hatrlers szvege gy hangzik: Incipit per munimentum, quod vulgo dicitur aruk et vadit ad angulum munimenti, qui vergit ad alium angulum munimenti, a quo vertitur ad occasum et terminatur per longum munimentum, quod declinatur ad sepulchrum Welen, a quo iterum dirigitur per munimentum longum, quod mittit parumper per campum recto gressu ad angulum munimenti, a quo vertitur per IIII cumulos ad sulcum longum, qui vulgo dicitur huzeu brazda, qui mittit ad predictum locum. E rvid hatrlers egyszeri elolvassbl is kiderl, hogy a falu terlett minden oldalrl latinul munimentum-nak, magyarul roknak (aruk) nevezett objektumok veszik krl, amelyek tbbhelyt szgletesen trnek meg. A munimentum kifejezs (a szt ebben a kontextusban legpontosabban sncnak fordthatnnk) alapjn els pillantsra katonai-vdelmi berendezsekre gondolhatnnk, m mirt vennk krl egy falu hatrt a tmad ellensg feltartztatsra szolgl sncok?
53 A falu els emltse a bakonybli aptsg 1037. vi, hamis alaptlevelben tallhat, s ksbb mg tbbszr felbukkan a forrsokban. Az jkorban puszta Malomsok hatrban (Gyrffy 1963-1998: II/ 620; Csnki 1897: III/956) 54 Magyarorszg kistjainak katasztere I. 1990: 359-360. 55 A bakonybli sszer oklevl hitelessgnek krdsben sokig megoszlott a kutatk vlemnye, egyetrts csak abban volt, hogy tbb eltr idpontban keletkezett rszbl ll. Karcsonyi Jnos szerint 1135 s 1170 kztt keletkezett hamistvny (Karcsonyi 1891: 137). Fejrpataky az sszers minket rdekl els rszt hiteles egykor msolatnak tekintette (Fejrpataky 1892). Erdlyi Lszl ngy rszben kszlt hamistvnynak vlte, melynek az els rsze 1180 krl keletkezett (Erdlyi 1903: 237-247). Hasonlkppen vlekedett Szentptery Imre is (RA 9). Az jabb kutats viszont Fejrpataky nzett osztva az els rszt hiteles egykor msolatnak tekinti (Gyrffy 1977a: 495, 1977b: 553; DHA 247). Az oklevl legjabb kiadsa: DHA 250-255.

KORALL 2000 sz

51

3. trkpmellklet

Ponyvd puszta krnyknek rekonstrult rpd-kori csatornahlzata 1:25 000

Ponyvd

52

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

A krds megoldst a trkpmellklet mutatja, amelyen jl lthat az egykori Ponyvd terlett sakktblaszeren lefed pusztult csatornarendszer. A falu hatrn szgletes trsekkel krbefut, magyarul roknak nevezett objektumok nem vonatkozhattak msra, mint ennek a csatornahlzatnak nhny elemre. Az esetleg megtkzst kelt latin munimentum kifejezs knnyen rthetv vlik, ha a trgyalt objektumok sncszer szerkezetre gondolunk, legyenek akr kt, akr hrom mederbl llak.56 A Ponyvd puszta krnykn rekonstrult csatornarendszert mindezek alapjn a 12. szzad eltt hoztk ltre.

A halomi uradalom s benne Csert falu rpd-kori hatrlersnak rekonstrukcija A halomi kirlyi udvarhzhoz tartoz nagy birtoktmbt l. Bla kirly 1061-ben adomnyozta az ltala alaptott szekszrdi aptsgnak. Az adomnyozskor a birtok hatrait lerattk.57 A halomi uradalom terletnek egy kisebb rszt 1239-ben kihastottk s a kihastott rsz hatrt is megjrtk.58 Ezen a kisebb terleten ksbb Csert falu jtt ltre, ezrt az utbbi hatrlerst a tovbbiakban mint Csert falu reambulcijt idzzk. Majd ltni fogjuk, hogy a halomi s a cserti hatrlers tbb ponton kapcsoldik egymshoz, ami nagy segtsget jelent a rekonstrukci szempontjbl. Mivel Csert reambulcija lnyegesen rvidebb s rszben ezltal pontosabban lokalizlhat, ezrt clszer lesz elszr ezzel foglalkoznunk. Mieltt azonban erre rtrnnk nhny sz erejig a trsg fldrajzi viszonyait s a terepbejrsok eredmnyeit tekintjk t. Az rpd-kori halomi uradalom a Duna menti Kalocsai-Srkz vizekben gazdag terletnek keleti rszn tallhat. A Dunbl kiszakad erek buja szvevnye hatrozta meg alapveten e sk tj arculatt. A sksg srga ntsiszappal fedett magasabb
56 A bakonybli oklevlben szinte az sszes hatrlersban felbukkannak a magyarul aruk-nak nevezett munimentum-ok. A kzpkori oklevelek csatornkra vonatkoz terminusaival tanulmnyunk msodik rszben foglalkozunk majd. 57 Az aptsg 1061-es alaptlevelbl mindssze kt hatrlers, a halomi s a btyai uradalom reambulcija maradt fenn 14. szzadi tiratok formjban. Kont Mikls ndor 1360 mjus 7-n kelt tletlevelben utal I. Bla oklevelre, amit IV. Lszl 1272-ben, majd Kroly Rbert 1327-ben rt t s erstett meg. Ebbl a ndor csak a halomi hatrlerst veszi t, amellyel Szatmr falunak az aptsghoz tartozst bizonytja. Kont Mikls oklevele a kalocsai kptalan 1390. vi tiratban maradt fenn (DL 42446). A hatrlerst az esztergomi kptalan 1696-os tirata alapjn elsknt Frakni Vilmos kzlte (Frakni 1879: 61-62). Kritikai kiadsa, mely az ltalunk kzlt szveg alapjul szolglt: DHA 168. Az emltett btyai hatrlers Szepesi Jakab orszgbr 1376. vi oklevelben maradt fenn. DL 106181. Kiadsa: DHA 168. Az oklevltredkekkel szemben tbb kifogs merlt fel a kutatk rszrl. Pauler Gyula szmra a halomi hatrlers szerinte fejlett viszonyokat tkrz rszletessge s I. Blnak Adalbert neve tette gyanss a szvegrszletet. (Pauler 1899: 430. 219. jegyz.). Pauler nyomn Szentptery is hamistsra gyanakszik. RA 7. A legjabb kutatsok szerint nem szorosabb rtelemben vett hamistvnyrl, hanem az eredeti, 1061-es oklevl szvegnek legksbb a 13. szzad folyamn interpollt vltozatrl van sz (DHA 166). Az ltalunk vizsglt hatrlers kornak krdst tanulmnyunk msodik rszben mg fogjuk rinteni. 58 1239-ben IV. Bla a Halom s Ivn faluban lak Csertt (Chertu) s rokonait a szekszrdi aptsg szabad jobbgyai kz emelte, az apt pedig rszkre a Halom s Ivn kztt elterl fldet kihastotta s hatrt megjratta (HO IV. 22-24). A kihastott fld, illetve az itt ltrejtt falu ksbb az adomnyozott Csert nevt kapta.

KORALL 2000 sz
4. trkpmellklet

53

Az rpd-kori halomi uradalom terlete a vizsglt objektumokkal 1:150 000

reg-Fert

Lazarnogferteu Felserek
per Dab lam

Rsztelek Gombolyag
m po

Vajas part

Kesertelek
ag nu m

r tu

Alserek
s Vaja

ser Voya

ad

Karcsony puszta

regtny
Vrosi Likr

Kistny
Likr-t

Lycuarteue

Szakmr
Fels Ark a ht

r j e

villa Chorna

Csorna

villa Aracha
Als Arka
rps-t

ht
m

1.
Zsr os -fok

s Hydus ) ( fluviu

o c

(Mo l

Galod Scieltehege

Homokmgy Alsmgy

rpd-kori csatorna Termszetes v zfoly s Kis- s regcsert XVII I . szzadi hatra

Hyduszege
(Moluneuren)

Kzpkori hely nv Az 1239-es h atrle rsban sz erepl hely nv jkori hely nv jkori vzn v

Dobolya
Malom-r

La mo s-fo k

s- fo k

rp

eur en ) un M

alo m-r

Negyvenszlls

Hedu sz ege (Hy dus Sceg)

Tlgy fa-fok

Hidas-domb
fok s rp

villa Vorsad

Nogsar

2. Mcsa regcsert

curtis Holm

Halom

villa Iwan

Huz er y

-fok Gda

Kiscsert 3.

Kiskecskemgy

54

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

rtri szintjei a fldmvels sznterei, mg az alacsony rtereken ma tbbnyire szikes legelket tallunk. A terlet legalacsonyabb rsze a keleti peremen, a kecel-bajai magaspart kzvetlen tvben szak-dli irnyban hzd tzegterlet (az egykori rjegmocsr), mely az s-Duna medrnek maradvnya. 59 A Kalocsai-Srkz terletn szmos helyen elkerltek az elzekben ismertett objektumok, illetve a rjuk utal felszni jelensgek. A halomi uradalom szkebb krnykt s az itt megfigyelt pusztult rkokat a 4. szm trkp mutatja. Jl lthat, hogy regcserttl keletre sszefgg csatornarendszert lehetett rekonstrulni. Az objektumok tbbsge a felszni jelensgek alapjn ketts szerkezetnek ltszik, a nhny hrmas szerkezetet mutat pusztult csatornt itt is nyllal jelltk. Ennl termszetesen jval tbb hrmas szerkezet objektummal kell szmolni. A jvbeni rgszeti kutatsok feladata lesz az eddig azonostott csatornk szerkezeti jellemzinek pontos meghatrozsa, valamint a teljesen elpusztult objektumok felkutatsa s az itteni csatornarendszer mkdsnek felvzolsa. A kutatsnak termszetszerleg ki kell terjedni a Kalocsai-Srkz egsz terletre. Mindezek utn rtrhetnk Csert 1239. vi hatrlersnak az elemzsre. Az oklevl szvege gy hangzik: Prima meta incipit in Moluneuren ab occidente et tendit per fluuium Hydus versus orientem ad Hydus Sceg, inde versus meridiem ad Aruk, que vocatur Wyzesfener, de quo ad caput Lenozou, inde per Lenozou ad patak kekkektowa, unde ad Mege hotar, inde versus occidentem ad Brzegd holma, de quo per Huz ad Agya teluke, inde per Nogaruk, unde versus aquilonem per idem Aruk ad Huz, de quo ad primam metam Moluneuren. A hatrjrs teht nyugaton kezddik a Malom-rvnynl (Moluneuren), s innen halad a Hidas (Hydus) folyn keresztl kelet fel. A Malom-rvny teljes bizonyossggal azonosthat a szablyozsok eltti Malom-rrel, amely Cserttl nyugatra szakadt ki az rps-fokbl s folyt kelet fel, majd a mai regcsert szaki cscsknl szak fel kanyarodott.60 A falu szaki hatrt teht a Malom-r alkotta 1239-ben, s amint a trkpnk mutatja, ugyanez volt a helyzet a 18. szzadban is. A Malom-r utn emltett Hidas foly alatt minden ktsget kizran az jkori Hidas-fokot sejthetjk, amely a szablyozsok eltti trkpek alapjn a Malom-rbl gazott ki (a trkpen 1. szmmal jellt pontnl) s dli irnyba folyt.61 Csert hatra a 18. szzadban nem kvette szak fel a Malom-r folyst, hanem haladt egyenesen kelet fel a Hidas-fokhoz. Az 1239-es oklevl lersbl ugyanerre kvetkeztethetnk.62 A Hidas foly utn emlti az rs a Hidasszeget (Hydus Sceg), amely a megfogalmazs alapjn a foly mellett, attl keletre tallhat. Mindezen behatrols utn a Hidasszeg nem lehet ms, mint az jkori Hidas-domb, amelyet a Hidas-fok s az ebbl itt kiszakad Pek-fok zr kzre s 95,1 mter tengerszintfeletti magassggal emelkedik ki krnyezetbl.63 A sarok, szeglet, zug jelents szeg szavunk helynevekben legtbbnyi59 Magyarorszg tjfldrajza I. 175. 60 MOL S12 Div. XIV. No. 3. (1763), Pest megyei Levltr. Trkpek. Trzsanyag (PmT) No. 16. (19. szzad), Pest megyei Levltr. rbri trkpek (PmU) No. 213. (1869). 61 Kalocsi rseki Gazdasgi Levltr (KGL) No. 6. (1770) 62 Csert puszta egykori hatrt jl mutatja a Kalocsa vros krnykt 1770-ben brzol trkp, melynek alapjn a trkpmellkletnkn feltntetett hatrvonal kszlt (KGL No. 6). A keleti hatrvonalat a trkp nem brzolja; ennek oka az itteni bonyolult birtokviszonyokban rejlik. 63 PmU No. 213. (1869)

KORALL 2000 sz

55

re folyk kanyarulatai ltal kzrefogott terletet vagy a vizenys krnyezetbe flszigetknt benyl kiemelkedseket jelentette.64 Az itt emltett Hidas-domb az elbbi kritriumnak minden tekintetben eleget tesz. A Hidasszeg utn a hatr dlnek fordul s egy rokig (Aruk) megy, amelyet Vizesfenyrnek neveznek (Wyzesfener). Erre az adatra albb mg visszatrnk. A hatrjrst tovbb kvetve dl fel a Lenasz (Lenozou) caput-jhoz jutunk. Asz szavunk egykori pontos jelentsrl mg folyik a vita nyelvszeink krben, abban azonban mindenki egyetrt, hogy a terminus kivtel nlkl patakokra, erekre, illetve azok vlgyre, medrre vonatkozik.65 Az emltett Lenasz esetnkben teht eret, rmedret jellhet, amit a caput sz is altmaszt, mely vznevekben vizek torkolatt vagy kezdett, fejt jelenti. Ha a jl azonosthat Hidasszegtl egyenesen dl fel haladunk, akkor a Lamos-fok torkolathoz rnk, amely a Hidas-fokbl gazott ki.66 Minthogy ms torkolat a krnyken nem tallhat, gy a Lenozou caput-jt ezzel a hellyel azonosthatjuk. A tovbbiakban emltett hatrpontokat a helynevek eltnse miatt mr nem lehet pontosan lokalizlni. Dl fel mg kt hatrpontot jell meg az oklevl, ezt kveten a hatr nyugat majd szak fel fordul s valsznleg a falu (illetve puszta) 18. szzadi hatrvonaln fut tovbb egszen a Malom-rig. Mindezek utn rtrhetnk a halomi uradalom hatrlersnak elemzsre, melynek a szvege gy hangzik: Territorium, quod pertinet ad curtem Holm, habet terminum in orientali parte ad Nogsar, inde ad Huzyer, de quo ad Bezegdtorloya, unde ad Scekfeuener, inde ad Aruk et inde ad Lapustou ad monosterium pertinencia, inde per Potou et per longam vallem ad Nogaruk et per Aruk ad Hyduszege, in meridionali parte, partim ad occidentem per Nokoro ad ecclesiam pertinentem ad Scieltehege, unde iuxta Megeteue ad altam vallem et per vallem ad Galod, de quo ad Edesfenyer, unde ad Voryanos et Alapas, que ad monosterium totaliter pertinent, a septemtrione vinea Crin, de qua per Aruk et per vallem ad rotundam paludem et Lycuarteue ad monasterium pertinencia, inde per Babathege et per Noghatar ad magnum portum, de quo per Nogaruk ad Hozywhotar, unde iuxta Scegh et Lazarnogferteu, quod ad monasterium pertinet, inde ad Kerektou et per Dablam et vineam Byka et Fyesthelek et per longam insulam ad ecclesiam pertinencia, inde ad Voyaser et Apalogh, quod ad monasterium pertinet, unde per pontem Agye comitis et per Kuertuelsar, quod ad ecclesiam pertinet et per longum Aruk ad Heduszege, inde contra orientem ad Ferteue et ad Cheukyn ad ecclesiam pertinentes, a quo ad Noghatar super Vorsadteue, inde ad Bukesara et per longam paludem ad Nogwth, inde ad rotundum calusta, de quo Kukynyesthelek, inde ad Huzywaruk, de cuius transitu versus meridiem ad Narashomok, inde per Beseneu wth, de via ad Nogaruk et inde ad primam metam Nosar. A halomi uradalmon bell tbb falu terlt el, amelyek alapjn nagyjbl megrajzolhat a birtok kiterjedse. Forrsaink a kvetkez falukat emltik: Halom, Szakmr,

64 Szinnyei 1893-1896: II. 506. MNySz 121. FNESz II. 539. (Szeghalom s Szegvr szcikkek) 65 Szinnyei 1893-1896: I/58; Gombocz-Melich 1914-1930: 160-161; Brczi 1951: 32-33; TESz I/187-188, FNESz II/528. (Szarvasz szcikk) 66 PmU No. 213. (1869)

56

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

Csorna, Araka, Csert, Varsd s Ivn. A teleplsek helye tbb-kevesebb pontossggal megllapthat, ahogy ezt trkpnkn lthatjuk.67 A hatrlers gtjanknt, az ramutat jrsval megegyezen halad s minden irnybl megadja a hatrpontokat. Keleten elszr egy bizonyos Nagysrt (Nogsar) emlt, amely a Kalocsai-Srkzt s vele a halomi uradalmat keletrl szeglyez rjegmocsrral vagy annak egy rszvel azonosthat.68 Az ezutn emltett Hossz-rben (Huzyer) a szablyozsok az rjeg-mocsr nyugati szln kanyarg Tlgyfa-fokot ismerhetjk fel, amely lnyegben a Tass felett a Dunbl kiszakad Kgys-r dli irny folytatsa.69 A kvetkezkben emltett kt hatrpontot adatok hjn nem lehet azonostani. A Nagyrok (Nogaruk) utn szerepl Hidasszeg (Hyduszege) nv azonban mr ismersen cseng. Problmt jelent viszont, hogy a Hidasszeg utn a lers rtr a dli gtj ismertetsre, teht a hatr innen mr nyugat fel halad. Ha az itt emltett Hidasszeg azonos lenne a Csert hatrban szereplvel, akkor Csert terletnek nagyobbik rsze az uradalom hatrn kvl esne, ami nem valszn. A problma megoldshoz elre kell ugornunk az oklevl szvegben, a hatrjrs vge fel ugyanis ismt tallkozunk a Hidasszeg nvvel (Heduszege). Az utbbi Hidasszeg semmikppen nem lehet azonos az elbb emltettel, hiszen akkor a hatrvonal itt bezrulna s a hatrlers befejezdne. A hatrjrs azonban itt nem rt vget, hanem mg tucatnyi hatrpontot emltve trt vissza a kezdponthoz, a Nagysrhoz, s a metlis termszetszeren ott zrult be. Eszerint kt Hidasszeg nev hellyel kell szmolnunk! A lers vgn szerepl Hidasszeg mint azt az albbiakban ltni fogjuk jl azonosthat a Hidasdombbal, azaz az 1239-ben felbukkan Hydus Sceg-gel. A reambulci kezdetn emltett Hidasszeget mindezen megfontolsok, valamint Csert dli hatrvonala alapjn a Hidas dombnl jcskn dlebbre kell keresnnk, de termszetesen a Hidas-fok mellett. Csert hatrnak dlkeleti cscskben a Hidas- s a Pek-fok ltal kzrezrt kiemelkedst tallunk, amely az szakabbi Hidas-dombhoz nagyon hasonl felszni kpzdmny. A trgyalt Hidasszeget magunk ezzel a dombbal azonostjuk, amely lokalizls egyben megfelel a hatrjrs rendjnek. A Hidasszeg eltt emltett hatrpontokat teht ettl a helytl keleti, szakkeleti irnyban kell keresnnk. Az ezek sorban szerepl Lapos-t (Lapustou) valsznleg azonos a Tlgyfa-foktl nyugatra elterl, vizenys mlyedssel, mivel egyb tra utal felszni jelensg nincs a terleten. Tovbb kvetve a hatrjrst a Hidasszeg utn a birtok dli, illetve dlnyugati rszn (partim ad occidentem) haladunk keletrl nyugat fel, lnyegben Csert falu dli hatrvo67 Halom (Holm), Ivn (Iwan) s a ksbbi Csert falurl az idzett 1239-es oklevlbl rteslnk (HO IV. 22-24). Szakmrt 1299-ben s 1360-ban emltik, mint a szekszrdi aptsg birtokt (O XII. 650-651; DL 42446). Csorna (Chorna), Araka (Aracha) s Varsd (Vorsad) mr az 1061-es oklevlben szerepelt (DHA I. 168). Halom, Csert, Szakmr s Csorna pusztkknt az jkorig fennmaradtak, lokalizlsuk gy nem okoz nehzsget. Araka falut Fels Arkaht s Als Arkaht helynevek alapjn Szakmrtl dlkeletre kereshetjk (KGL No. 29. [18.szzad vge]. Varsd elhelyezkedsre nzve a halomi hatrlers rekonstrukcija nyjt majd tmpontot. Ivn falut az 1239-es oklevl meghatrozsa lokalizlja a mai regcserttl kelet-dlkeletre, az egykori rjeg- mocsr szlre. 68 MOL S12 Div. XI. No. 28. (1740 krl), MOL S12 Div. XIV. No. 3. (1763), KGL No. 6. (1770) 69 PmU No. 218; Kuczy 1980: trkpmellklet. A Kgys-rre vonatkozan: MOL S12 Div. XI. No. 28. (1740 krl), MOL S12 Div. XIV. No. 3. (1763)

KORALL 2000 sz

57

nalt kvetve, amely itt gy tnik az uradalom dli hatrval azonos.70 Az azonosthatatlan Nokoro utn szerepl Scieltehege nagyjbl ugyanarra a terletre lokalizlhat, ahol az jkorban a Szilfai dlt talljuk.71 Ettl nyugatra kellett lennie a Megyetnek vagy Megyetvnek (Megeteue), a rgi vlgynek, s Galod-nak, amely utbbinak hangzsbeli rokonsga a Gda-fokkal taln szintn nem vletlen.72 Tovbb nyugat fel kt hatrponton t jutunk el Alapas-hoz, mely nem lehet ms, mint a bvz rps-fok.73 Az azonostst megersti, hogy Alapas emltse utn tr r az oklevl az szaki gtj ismertetsre, amely csak abban az esetben vlik rthetv, ha a dlnyugati rszrl idkzben szakabbra jutottunk. Az rps-fok szak-dli irnyban folyt, s gy igencsak alkalmas volt arra, hogy hosszabb szakaszon az uradalom nyugati hatra legyen; teht rajta keresztl juthattunk el a birtok dlnyugati rszrl az szaknyugatira. Problmt jelent viszont, hogy az rps-fok ezen a tjkon kt gra szakadva folyt; krds teht, hogy melyik lehetett a birtok hatrvize. Br semmilyen megfoghat adat nem tmasztja al, mgis gy tnik, hogy inkbb a keleti gra kell gondolnunk, amely kzvetlenl Halom falu mellett kanyargott, mivel a hatrvonal elsknt azt a medret keresztezi s jelentsgnl fogva mindenkppen meg kellett, hogy emltsk. Az rps-fokon keresztl jutunk el teht az szaki tjkra, melynek sorn tbb hatrjelen keresztl Lycuarteue-hez rnk. A Lycuar nv minden ktsget kizran azonosthat az egykori Tny falut krlvev, elnyjtott patk alak rrel, mely korai trkpeken a Likr nevet viseli.74 Az rmeder egy ponton kiszlesedve a Likr-tnak nevezett vzllst alkotta (Kuczy 1980). A Likrtve teht azzal a hellyel azonosthat, ahol a Likr kigazik, abbl az szak-dli irny vzfolysbl, amely sszekttte a Dunbl Dunavecsnl kigaz Nagy-rt s az rps-fokot.75 A Likrtve utni hatrpontokat tmpont hjn nehz helyhez ktni; a nagy rv (magnus portus) azonban feltehetleg a Likr szaki-szakkeleti rszn lev tkel lehet. A nagy rv utn negyedikknt szerepl Lazarnogferteu-t (Lzrnagyfert?) az jkori Felserek puszttl keleti irnyban fekv reg-Fert nev vzllssal azonosthat.76 A lokalizlsra nzve tovbbi altmasztst jelent, hogy az ezt kveten msodikknt emltett Dabla (az oklevlben a szvgi m az accusativus jele) az jkorban Dobolynak nevezett terletre vonatkozik, amelyet az reg-Ferttl dlkeletre tallunk.77 A tbbi helynvileg nem azonosthat hatrpontnak teht a Likrtve, az
70 Mindez annl is inkbb valszn, mivel ide egszen kzel fekszik Alsmgy, a kzpkori Srmgy falu, amely nem tartozott a halomi uradalomhoz s amely mr 1198-ban feltnik a forrsokban (CD II. 328. Sarmegi) 71 PmT No. 16. (19. szzad kzepe) 72 KGL No. 6. (1770), PmT No. 16. (19. szzad kzepe) 73 Tulajdonnevek, helynevek trsakor gyakran elfordul egy-egy betelrs. rps-fokra nzve lsd: MOL S12 Div. XIV. No. 3. (1740 krl), KGL No. 6. (1770), PmU No. 220. (1807), PmT No. 16. (19. szzad kzepe) Az rps vznv egybknt a korai szzadokban msutt is felbukkan: fluvius Arpas, DHA 251. (1086); rivulus Arpas, CD VII/1. 214 (1223). 74 PmT No. 16. (19. szzad kzepe), PmU No. 221. (1869) 75 Nagy-rre vonatkozan lsd: MOL S12 Div. XIV. No. 3. (1740 krl). A Likrtve eltt emltett rotunda palus a fenti lokalizlsok utn az innen dlre es rps-t lehet (Kuczy 1980). Az azonostsnak ellentmondani ltszik viszont a t tlzottan dli fekvse. 76 PmU No. 250. (1864), Kuczy 1980.

58

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

reg-Fert s a Dobolya kz kell esni. A nagy rv fenti helyhez ktse eszerint megllja a helyt, az utna szerepl Nagyrok (Nogaruk), Hosszhatr (Hozywhotar) s Szeg (Scegh) pedig ettl szakkeletre keresend, az reg-Fert irnyban. Trkpnk alapjn a hatr legszakabbi rszt az reg-Fert jelenti, innen kezdve mr dlkeleti irnyban haladunk. A Dobolya utn negyedikknt emltett Vajas-r (Voyaser) ismt biztos tmpontot jelent, ugyanis ez a vzfolys 18. szzadi trkpeinken is ugyanezen a nven szerepel.78 A Vajas-r utn feltntetett ngy hatrpontra vonatkozan adattal nem rendelkeznk. Az egyedli tmpontot Csorna falu jelenti, melyrl tudjuk, hogy az uradalom hatrain bell fekdt. A hatr teht Csorntl keletre hzdott a Vajas-rtl egszen a Hidasszegig (Heduszege). E msodik Hidasszeg ellenttben az elsvel immr jl azonosthat a mai Hidas-dombbal, azaz a Csert hatrn feltn Hedus Sceg-gel. A Hidasszegnl a hatr egyenesen kelet fel fordul s szmos hatrpont rintse utn visszatr a kiindulhelyhez, a Nagysrhoz (Nogsar). Lthatjuk, hogy a Hidasszeg s a Nagysr kztt feltnen sok hatrpont kerl emltsre, amelyet valamiflekppen meg kell magyarzni. Ezzel kapcsolatban felhvnm a figyelmet arra, hogy a lers elejn a Nagysr s a dlebbi Hidasszeg kztt ugyancsak szorosan egyms mellett sorakoznak a hatrpontok. gy ltszik, hogy az uradalom dlkeleti rszn az rjeg-mocsr mentn jval aprlkosabb hatrkijellsre volt szksg, mint ms terleteken. Ennek okt a terepadottsgokban vagy/s a teleplsszerkezetben kereshetjk. Adataink szerint ezen a vizenys terleten viszonylag sr volt a teleplshlzat a korai szzadokban. A hatrlers vgn szerepel a Varsdtve (Vorsadteue) nev hely, amely nyilvn a Varsd nevet visel vzfolys torkolatra utal. A nv sszefggsben lehet az uradalom Varsd falujval; a telepls nyilvn a vzrl kapta a nevt. Varsd falu eszerint valahol az szaki Hidasszeg s az rjeg-mocsr kztt fekdt. Azt is tudjuk, hogy homussad-i embereknek Varsdon kt ekealja fldjk volt, amibl arra lehet kvetkeztetni, hogy Homussad falu Varsd kzelben helyezkedett el, de az uradalom hatrain kvl.79 Utalnnk tovbb az elzekben mr emltett Ivn falura, amely szintn ugyanezen a terleten csak kiss dlebbre kereshet. Ezenkvl szmolnunk kell olyan teleplsekkel is, amelyek a forrsokban nem jelennek meg.80 A hatrlers vgn
77 KGL No. 6. (1770) 78 KGL No. 6. (1770). Az rre utal egy msik trkp Vajas part dlneve is: KGL No. 485. (v nlkl) 79 Homussad Varsddal egytt mint emltettk a hatrlers vgn szerepel. Varsdhoz hasonlan Homussad falu neve is vzfolysra utalhat. A nv eltagjban a hamis sz rejtezik, mely vznevekben gyakran elfordul a korszakban: Homuser piscina, DHA 184. (1086); piscina Hamusthou, Sopron: I/15. (1225); piscina Homis, DL 355-356. (1251); Homuspothak, CD VII/3. 24-25. (1262); stagnum Hamustow O VIII. 228. (1296) A Homussad nv uttagjban pedig rgi szd szavunkat fedezhetjk fel, amely nyls, torkolat jelentsben lt (MNySz 23). A nevet ily mdon Hamisszd-nak ejthetjk, jelentse pedig; a Hamis nev vz torkolata. A hamis sz vizek nevben nyilvnvalan annak mestersges voltra utal, amely tmnk szempontjbl rdekes adalkot jelent. 80 Megjegyzend, hogy az uradalom fent rekonstrult hatrai kz az eddig emltetteken tl mg mintegy hrom, csak a ks kzpkori forrsokbl ismert falu tartozott. Ezek a kvetkezk: Cssz, (Vass 1980: 162); Malomr, (Csnki 1890-1913: III/326; Vass 1980: 163); Plfldje, (Csnki 1890-1913: III/371; Vass 1980: 172). Krds, hogy Erek, Karcsond s Tny faluk lteztek-e mr az rpd-korban, s ha igen az uradalomhoz tartoztak-e, mivel ksbbi terletket a rekonstrult hatrvonal tszeli vagy rinti (Csnki 1890-1913: III/326, 334, 353; Vass 1980: 163, 166, 175).

KORALL 2000 sz

59

szerepl sok hatrpont teht kapcsolatban lehet azzal, hogy tbb, viszonylag kis falu terlett kellett a hatrjrs sorn itt a dlkeleti szakaszon megkerlni, amely szksgess tette az aprlkos megjellst. A fenti lokalizcik alapjn egzakt hatrvonalat meghzni termszetesen nem lehet, ettl fggetlenl az azonostott hatrpontok a hatrjrs irnyval megegyez, teljes krt alkotnak, amely a rekonstrukci lnyegi helyessge mellett szl. Lthattuk, hogy az rpd-kori helynevek tlnyom tbbsge az idk folyamn feledsbe merlt. E tny nyilvnvalan sszefgg a trsg trk idkbeni pusztulsval (Brth 1975: 1819), de ugyangy kapcsolatban lehet a krnyezeti viszonyok megvltozsval. Az utbbi tnyez visszautal az rkok problmjra. A cserti s a halomi hatrlersban egytt sszesen kilenc rokrl (Aruk) trtnik emlts. Ebbl hrmat Nagyroknak, kettt Hosszroknak neveznek az oklevelek. Azt is lthattuk, hogy az rkok a terlet minden rszn megjelennek; helyenknt maga a lers sugallja, hogy rkok sszefgg hlzatval van dolgunk. A nagy s a hossz jelzk alapjn tbbfle mret rokkal kell szmolnunk, amelyek kzl nyilvnvalan csak a tekintlyesebbek nmelyikt jelltk meg a lers sorn. Mindezek alapjn levonhat az a kvetkeztets, hogy teljes, az egsz terletre kiterjed rokhlzatok lteztek a halomi uradalom hatrai kztt az rpd-korban. A krds csupn az, hogy milyen objektumokat takarnak az oklevelekben szerepl rkok. Ezen a ponton vissza kell utalni a terlet rgszetileg kutatott pusztult csatornira, illetve a Cserttl dlkeletre rekonstrult rokhlzatra, melyeket trkpnk mutat. A forrsokban emltett rkok nagy szma, hlzatszersge, valamint ezzel sszefggsben az eltr mret s hosszsg objektumok megltre vonatkoz adatok, mind-mind a helysznen megfigyelt s feltrt csatornkkal mutatnak egyezst. Emellett kt esetben objektumazonostst is megksrelhetnk. Csert hatrn a Hidasszegtl dlre emltett rok nagy valsznsggel azonosthat a Hidas-dombtl dlre, mintegy 500 mterre tallhat objektummal, amely hosszan hzdik vgig a terleten nyugat-keleti irnyban, tvgva a Hidas-, Pek s Tlgyes-fokon (2. sz. objektum). A Vizesfenyrnek nevezett (Wyzesfener) rkot teht ezzel az objektummal azonostjuk. A msik rok a halomi uradalom hatrn a Lapos-t s a dlebbi Hidasszeg kztt emltett Nagyrok, amely tbb krlmny figyelembevtelvel leginkbb a 3. szmmal jellt objektummal hozhat kapcsolatba. A Cserttl dlkeletre megfigyelt rokhlzat nyilvnvalan nem llt elszigetelten krnyezetben. A krnyken msutt is megfigyelhet pusztult rkok s az arra utal felszni jelensgek, valamint a trgyalt hatrlersi adatok alapjn a halomi uradalom terletn s annak krnykn az ismertetett objektumokbl ll, sszefgg csatornarendszerek lteztek az rpd-korban. Kvetkeztetsek Lthattuk, hogy az orszgnak egymstl tvoli terletein bukkannak fel ugyanazon tpusba tartoz, a pusztultsg eltr fokn ll rkok, csatornk. Az objektumok sajtsgos szerkezete mr nmagban arra utal, hogy idben egymssal prhuza-

60

Takcs Kroly rpd-kori csatornarendszerek kutatsa a Rbakzben

mosan ltez mvekrl lehet sz. Mindezt nagyban megersti, hogy a csatornk specilis felptse s ebbl kvetkez sajtos funkcija. funkcii mgtt meghatrozott gazdlkodsi formknak kellett meghzdni, amelyek minden esetben meghatrozott trtnelmi korszakhoz vagy egymst kvet korszakokhoz ktdnek. E tisztn elmleti felvetst az eddigi kutatsi eredmnyek altmasztjk, hiszen ngy terleten, illetve tjegysgben egyarnt az rpd-kor idszakra lehetett keltezni a pusztult csatornarendszereket. Mindezek alapjn az egyb terleteken megfigyelt, az emltett tpusba tartoz csatornk is ugyanerre a korra mennek vissza. A krdst abbl a szempontbl is megkzelthetjk, hogy ilyen monumentlis, egysges vzgyi elgondolsra s szervezetre utal csatornarendszerek nem ltezhettek egy vagy egynhny kisebb rgiban, elzrt szigetek mdjra, mrcsak azrt sem mert, mint emltettk minden vzgyi rendszerhez kapcsoldik valamilyen gazdlkodsi rendszer, amely utbbi ltalban nagyobb fldrajzi znkhoz ktdik. Ily mdon fenti kvetkeztetsnk gyszlvn a teljes bizonyossg szintjre jut, st mg ki is egszl azzal, hogy a trgyaltakhoz hasonl vzptseknek az emltett idszakban alfldjeink egszn vagy legnagyobb rszn folyniuk kellett. Itt kell megemlteni azt a tnyt, hogy a ketts-hrmas szerkezet csatornk maradvnyai az sszes eddig kutatott terleten elkerltek, e terletek pedig az Alfld keleti szltl a Nyugat-Dunntlig terjednek! Mindezek utn azt a vgs kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy az rpd-korban a Krpt-medence skvidki, radmnyos terleteit a trgyalt szerkezet objektumokbl ll csatornarendszerek bortottk. (Egyelre nem zrva ki a korbbi vagy/s ksbbi fennlls lehetsgt.) Ha az eddigi kutatsi eredmnyek ltalnosthatk, akkor a Krpt-medencben legalbb flmilli kilomternyi csatornval kell szmolnunk. Ilyen mrtk termszettalakt munka ismereteink szerint az eurpai kontinensen az jkor eltt nem folyt. Ezeknek a monumentlis vzgyi munklatoknak az emlke az rpd-kor gyren csrgedez forrsaiban is megjelenik. A kor rott forrsaival a dolgozat msodik rszben foglalkozunk.

HIVATKOZOTT IRODALOM
Rvidtsek: O: Wenzel Gusztv 1860-1874: rpd-kori j okmnytr I-XII. Pest CD: Georgius Fejr: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis I-XIII. Budae 1829-1844 DHA: Georgius Gyrffy (ed.) 1992: Diplomata Hungariae Antiquissima. [etc.] I. Budapest. FNESz: Kiss Lajos 1988: A fldrajzi nevek etimolgiai sztra I-II. msodik javtott s bvitett kiads Bp. HO: Hazai Okmnytr (Codex diplomaticus patrius) Gyr, 1865. I-VIII. 1865-1891 MNySz: A magyar nyelv rtelmez sztra VI. Budapest, 1980. RA: Szentptery Imre 1923: Az rpd-hzi kirlyok okleveleinek kritikai jegyzke I. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica I. Budapest. Sopron: Sopron vrmegye trtnete. Oklevltr I-II. (szerk.) Nagy Imre, Sopron, 1889-1891. TESz: A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra. I-IV. Budapest, 1967-1984. Andrsfalvy Bertalan 1970: A mohcsiak llattartsa 1686-tl 1848-ig. II. rsz (A Dunntli Tudomnyos Intzet vknyve) Pcs

KORALL 2000 sz

61

Andrsfalvy Bertalan 1975: Duna mente npnek rtri gazdlkodsa Tolna s Baranya megyben az rmentests befejezsig (Tanulmnyok Tolna megye trtnetbl VII.) Szekszrd Barabs Endre 1969: Takarmnyozs. Budapest Brczi Gza 1951: A tihanyi aptsg alaptlevele mint nyelvi emlk. Budapest Brth Jnos 1975: A kalocsai szllsok teleplsnprajza. Kalocsa Bedy Vince 1938: A gyri szkeskptalan trtnete. Gyr Belnyesy Mrta 1954: A fldmvels alapvet krdsei a XIV.szzadban. Ethnographia (65) 387-415. Belnyesy Mrta 1960: A permanens egymezs fldhasznlat s a kt-s hromnyomsos rendszer kialakulsa Magyarorszgon a kzpkorban. Ethnographia (71) 81-106. Bogdn Istvn 1990: Magyarorszgi hossz-s fldmrtkek 1601-1874. Budapest Csnki Dezs 1890-1913: Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban. I-III., V. Budapest Csre Pl 1980: A magyar erdgazdlkods trtnete. Kzpkor. Budapest Fejrpataky Lszl 1892: Klmn kirly oklevelei. (rtekezsek a trtnelmi tudomnyok krbl 7.) Budapest Felfldy Lajos 1980: A vizek krnyezettana. ltalnos hidrobiolgia. Budapest Frakni Vilmos 1879: A szekszrdi aptsg trtnete. Budapest Glick, Thomas F. 1970: Irrigation and Society in Medieval Valencia. Cambridge Gombocz Zoltn-Melich Jnos 1914-1930: Magyar etymologiai sztr I. Budapest Gcsei Imre 1988: A Rbakz termszetfldrajza. In.: Rechnitzer Jnos (szerk.): A Rbakz trszerkezete. Kapuvr-Csorna Gyrffy Gyrgy 1956: A tihanyi alaptlevl fldrajzinv-azonostsaihoz. In: Brczi Gza-Benk Lornd (szerk.): Emlkknyv Pais Dezs hetvenedik szletsnapjra. Budapest 407-415. Gyrffy Gyrgy 1963-1998: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza I-IV. Budapest Gyrffy Gyrgy 1977a: Istvn kirly s mve. Budapest Gyrffy Gyrgy 1977b: A lovagszent uralkodsa (1077-1095). Trtnelmi Szemle 533-564 Haraszti Ede 1977: Az llat s a legel. Budapest Hofer Tams 1955: A Dldunntl teleplsforminak trtnethez. Ethnographia (68.) 125-186. Karcsonyi Jnos 1891: Szent Istvn oklevelei s a Szilveszter-bulla. Budapest Karcsonyi Jnos 1900-1901: A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig III. Budapest Kovcs Gbor (szerk.) 1968: Az ntzs kziknyve. Budapest Krist Gyula 1988: A vrmegyk kialakulsa Magyarorszgon. Budapest Kuczy Kroly 1980: A Kalocsa krnyki fldrajzi nevek vizsglata. Kalocsa Laszlovszky Jzsef 1986: Dedi etiam terram, que adiacet circa aquam, que vocatur Tiza. (Adatok az 1075-s garamszentbenedeki oklevl helyneveinek lokalizlshoz) In: Zounuk l. 9-24. Lengyel Alfrd 1944: Pusztult falvak, eltnt helynevek Gyr megyben (1000-1711). Gyr Lukcs Kroly 1953: Adatok a Fert s a Rbakz halszatnak trtnethez. Ethnographia (64.) 282-290. Magyarorszg kistjainak katasztere I. Budapest 1990. Magyarorszg tjfldrajza I. Budapest Mik Sndor 1970: A Barbacsi-t halszata. Halszat (61.) 29-32. Paldi-Kovcs Attila 1979: A magyar parasztsg rtgazdlkodsa. Budapest Pauler Gyula 1899: A magyar nemzet trtnete az rpdhzi kirlyok alatt I. Budapest Erdlyi Lszl (szerk.) 1903: Pannonhalmi Szent-Benedek-Rend trtnete VIII. Budapest Szab Lszl 1975: Nprajzi prhuzam rpd-kori falvaink rkainak rendeltetshez. Archaeolgiai rtest (102.) 84-87. Szalai Gyrgy (szerk.) 1989: Az ntzs gyakorlati kziknyve. Budapest Szinnyei Jzsef 1893-1896: Magyar tjsztr I-II. Budapest Takcs Kroly 1999a: Egy elfeledett halgazdlkodsi md a Barbacsi-tavon.. Soproni Szemle (53.) 390-394. Takcs Kroly 1999b: Nhny szrevtel Gyrffy Gyrgy rpd-kori trtneti fldrajznak legjabb ktethez. Aetas 4. 123-131. Hans Wagner 1955: Urkundenbuch des Burgenlandes und der angrenzenden Gebiete der Comitate Wieselburg, denburg und Eisenburg I. Graz-Kln Vass Eld 1980: Kalocsa krnyknek trk kori adsszersai. Kalocsa

62

Joachim Radkau A krnyezettrtnet nyitott krdsei

Joachim Radkau

A krnyezettrtnet nyitott krdsei1

Hans Rosenberg 1968-ban azon lceldtt, hogy az utbbi vekben az n. trsadalomtrtnet sok olyan tma homlyos gyjtneve lett, melyeket az NSZK trtnettudomnyban haladnak s vgiggondolsra rdemesnek tekintenek (Rosenberg 1969: 147). Manapsg pedig egyre inkbb gy rezzk, hogy ugyangy trflkozhatnnk a krnyezettrtnet helyzetn, itt is, ott is azt ltva, hogy milyen simn trstjk hozz gondolatban a n-, a bke-, a mvszet- s test-, a szenzibilits- s a vrosrszek trtnett. A trsadalomtrtnet gyermekkornak emlkezetbl azonban remnyt is merthetnnk, tekintve, hogy a sokoldal kapcsoldsi kpessg e diszciplna vitalitsnak kes tanjele ha a krnyezettrtnet, ellenttben a trsadalomtrtnettel, nem az llsfelszmolsok s a defenzv llagmegrzs idszakban kerlt volna az egyetemek falain bellre. Emiatt ugyanis fennll annak a veszlye, hogy a krnyezet irnti rdeklds a trtnettudomnyban nem inspirl majd igazn j kezdemnyezseket, hanem a meglv kutatsi irnyokhoz fog kapcsoldni. Ezrt is rendkvl fontos, hogy megrtsk a krnyezettrtnet klnssgt, de legalbbis azt, hogy mely irnyokban kellene ezt a klnssget keresnnk. Felttelezik pldul, hogy az erd- s a vzhasznlat krli konfliktusok automatikusan a krnyezettrtnet trgykrbe tartoznak; azonban ezek esetben rendszerint konmiai rdekek tkzsrl van sz. Sok minden, amit a krnyezettrtnethez szoks sorolni, sokkal inkbb az erforrsok emberi felhasznlsnak trtnethez tartozik. Georges Bertrand sajnlkozik afelett, hogy az erd eddig csak annyiban kerlt a trtnsz rdekldsnek homlokterbe, hogy mekkora volt a fakitermels, illetve, hogy milyen mrtk terhels rte az erdt a klnfle hasznostsi jogok kvetkeztben (Duby 1975: 35). Prhuzamot vonva a trsadalomtrtnettel azt vrhatnnk, miknt utbbi kpes volt a politikatrtnet puszta htternek s titkos mozgatruginak feltrstl elmozdulni a sajt kzponti vonatkoztatsi pontja, a trsadalom fel, amelyet trtneti alanny tudott fejleszteni, gy a krnyezettrtnetben is egyfajta haladst figyelhetnnk meg; mgpedig azt, hogy ersdik e diszciplna autonmija: az kolgiai dimenzij konmiai konfliktusok analzistl a krnyezet mint olyan trtnetrsa fel, melyben erd s vz nem csak rendeletek s e rendeletek elleni vtsgek trgyaknt, hanem trtneti szubjektumknt jelennek meg. rtelmetlen lenne ugyanakkor ezen az ton a vgskig elmenni (ahogyan az sem kvnatos, hogy a politikatrtnetet teljes mrtkben kiiktassuk a trsadalomtrtnetbl). Nemcsak azrt, mert ily mdon valamennyi cselekvsi perspektvt elvesztennk; hanem mert a trtnsz ezltal az kolgiai mozgalom egyik alapproblmjval szembeslne: a krnyezeti tudatossg sajt jogokkal szeretn felruhzni a termszetet, mikzben folyvst az emberi szksgletek foglalkoztatjk. Hogy konkrtan
1 Forrs: Joachim Radkau: Unausdiskutiertes in der Umweltgeschichte. In: Hettling-Huerkamp-NoltaSchmul (Hrsg.) 1991: Was ist Gesellschaftsgeschichte? Positionen, Themen, Analysen. Mnchen, Verlag C. H. Beck 44-57.

KORALL 2000 sz

63

mit jelent a termszet a trtnelemben, azt emberi szksgletek hatrozzk meg. Az nmagban vett termszet miatt nem kell aggdnia az emberisgnek: mg egy atomhbor utn is lteznnek valamifle kolgiai rendszerek; a krds csak az, hogy ebben az esetben maradna-e mg olyan hely [Nische], mely az ember szmra kolgiai szempontbl is megfelel lenne: az kolgiai problmk az emberisg problmi. gy az rott forrsokra tmaszkod krnyezettrtnetrs mindig is emberkzpont; msfell sok krnyezeti problma pp az antropocentrikussgban gykerezik. A trtneti krnyezetkutatsnak meg kell prblnia ezt a feszltsget operacionalizlni. Idlegesen a kvetkez defincit javaslom: A trtneti krnyezetkutats az emberi let- s reprodukcis felttelek hossz tv fejldst kutat diszciplnk kz tartozik. Azt vizsglja, hogy az ember hogyan befolysolta ezeket a feltteleket, illetve miknt reaglt annak zavaraira. Ezen bell is kitntetett figyelem illeti meg az emberi cselekvsek nem szndkolt, hossz tv kihatsit, melyekben az egymst felerst [synergetisch] hatsok s a termszeti folyamatokhoz kapcsold lncreakcik teljes mrtkben rvnyre jutnak. Az gy kijellt irny azt a clkitzst foglalja magba, hogy a krnyezettrtnet nll, specilis kutatsi terlett nje ki magt, valamint, hogy nyisson az ltalnos trtnettudomny fel: mindkett egyformn szksges, s mindkettnek meg is kellene valsulnia. A krnyezettrtnet ugyanis nemcsak tmavlasztsban, hanem megismersi rdekeiben [Erkenntnisinteresse] is sokkal kzelebb ll a vilg trtneti megkzeltshez, mint azt felttelezik. A hossz tv fejldsi vek, szinergetikus hatsok, valamint a nem szndkolt hatslncolatok kidolgozsa: ezek azok a folyamatok, amelyek a trtnettudomny specifikus megismers-lehetsgeinek magjt kpezik. Mr maga a fejlds fogalma is, ami a trtnetrs konstitutv eleme, tartalmaz egy darabka termszetet. Br Droysen ellene volt a termszeti elemek trtnetrsba val felvtelnek; gy vlte, a termszet tszellemlt formban jelen van a trtnelemben, csak az elmlssal kvetkezik be a tiszta [blo] termszetessg, s ennek kinvsei a valdi elgyengls utols megnyilvnulsainak tekintendk (Droysen 1975: 212). Ez a szitkozds azonban ppen szhasznlatban rulkod. Az a vgy, hogy a termszeti folyamatokat integrljuk a trtnelembe, mlyen tszvi a historiogrfit (Radkau 1972: 153) s olyan mvekben cscsosodik ki, mint Braudel Mediterraneja; a krnyezettrtnet ennyiben a trtnszek rgi lmt vltja valra. A trtnetrs nemcsak a haladsnak adzik csodlattal, hanem legalbb annyira a hanyatlsnak is: ebbe a kpletbe jl illeszkedik a krnyezeti problmkkal val foglalkozs. Ugyangy azt sem szabadna eltagadnia a trtneti krnyezetkutatsnak, hogy az kolgiai mozgalombl ered; csak meg kell tanulnia ezt a krdst kezelni. A krnyezetvdelmi politikhoz hasonlan a trtneti krnyezetkutats is tagolhat a klnfle hordoz kzegek szerint: vz, leveg, tj, erd, stb. Azonban az effle feloszts hossz tvon nem lehet kielgt; ily mdon ugyanis semmifle trtneti struktra nem jn ltre. Mind trtneti, mind kolgiai szempontbl az a mrvad, hogy megragadjuk a klnbz hordoz kzegek kztti sszefggseket; az is meggondoland, hogy miknt juttathat rvnyre az okoz-elv, nemcsak a krnyezeti politika, hanem a krnyezettrtnet terletn is. Ha a trtnetrs oda jutna, hogy a krnyezeti krokat leegyszerstve a helyzetet az ember eredend bnei kz soroln, azzal

64

Joachim Radkau A krnyezettrtnet nyitott krdsei

a trtnsz nemcsak a mai krnyezetszennyezknek adna ltalnos felmentst, de egyttal minden, a rszletekre kiterjed kutatst is rdektelenn tenne. Mindazonltal a trtneti krnyezetkutats nem llhat meg a szablyozsok s az azokbl add konfliktusok, akcik, brsgi keresetek s botrnyok forrsok tekintetben klnsen jl megragadhat szintjn. A vizsgldsoknak ez a fajtja ltalban megmarad az intencionlis cselekvs jrszt csekly tvlatokkal kecsegtet terletn; a krnyezeti folyamatok tartssga [long dure] s a problma specilis komplexitsa, ami a nem szndkolt hossz tv hatsok folytn ll el, a ltszgn kvl marad, vagy legalbbis nem lesz egyknnyen elrhet. Ezen a mdon nehz egy igazn nagy lptk krnyezettrtnetrst ltrehozni. Az amerikai kutatk ebbl a szempontbl jobb helyzetben vannak: az Egyeslt llamokban nhny esetben drmai esemnyknt kvetkeztek be korszakos jelentsg krnyezeti vltozsok, mgpedig igen rvid id leforgsa alatt: a hatalmas erdsgek kipuszttsa, a blnycsordk lemszrlsa s az 1930-as vek vgzete, a Dustbowl. Ennek kontrasztjaknt ott voltak az indin npek: kzlk nhny valban prototpusa lehetne a termszettel sszhangban l kzssgnek. A londoni szmognak ksznheten Angliban is meg lehet rni levegszennyezs anekdotikus trtnett (Brimblecombe: 1982: 97-105). Kzp-Eurpban sokkal lassabban kvetkeztek be a krnyezeti vltozsok; sokkal kevsb kthetk meghatrozott esemnyekhez. A krnyezet megvsnak erit gyakran nem is lehet az els pillanatban azonostani; mindenesetre nem annyira szembetnk, mint az indinok: A krnyezet trtnete cm, iskolsoknak megrendezett plyzaton az alternatv mozgalmak tma irnt mutatkozott a legkisebb rdeklds. A krnyezet trtnetben lezajl drmai trtnsek gyakran csak a felsznt rintik: de ez ugyangy van a trsadalomtrtnetben is. A klmatrtnet az egyik olyan kutatsi terlet, ahol a krnyezettrtnet mg a leginkbb kzel kerl ahhoz, hogy hossz adatsorokkal operl kemny tudomny legyen, s az egyetlen, ami irnt az utbbi idben klnsen felersdtt a nyilvnossg rdekldse. Ha azonban a krnyezettrtnetet mint anyagi egysget akarjuk megragadni, akkor a klma kapcsn felmerl a [tudomnyos] integrci problmja. Azt ugyanis, hogy a klma a trtnelem meghatroz elemv vljon, mg az olyan nagy formtum kutatknak, mint Le Roy Laudrie sem sikerlt elrnie, aki pedig az utbbi ezer v klmavltozsainak rekonstrukcijra vllalkozott a gleccsermozgsok vizsglata alapjn (Le Roy Laudrie 1967). ppen ezrt egy gyors szintzis ignye nem lenne szszer clkitzs, hanem inkbb visszatrst jelentene az emberi trsadalmak klimatikus meghatrozottsgnak tudomnyeltti szemllethez (Pfister 1983: 15). Az n. kis jgkorszak feltevst, amely valamikor a ks kzpkorban vette kezdett s a 19. szzadban rt vget, m ltt jfent vitatjk, gy eddigi formjban nem lehet felhasznlni a periodizciban (Rabb 1981: 253). Ha azonban mgis be akarjuk vonni a klimatikus elemeket a trtnetrsba, az egyszer kauzalits hatraiba tkznk. Persze a trtnelemben ez egybknt is gyakran megesik; csak ppen nem mindig vesszk szre. A trtneti klmakutats a rgszet egy j gt hozta ltre, mely nem sok kzs vonst mutat a megszokott trtnszi mdszerekkel. A trtneti krnyezetkutats jvbeni lehetsgeinek tekintetben is nagy jelentsge van annak, hogy hidat ver-

KORALL 2000 sz

65

jnk a termszettudomnyok fel. Mdszertani szempontbl jelenleg ez a legnehezebb feladat, s mg csak az elejn vagyunk. A krnyezettrtnet adekvt bemutatsakor sajt slyuknak megfelelen kellene megjelennik a termszettudomnyos sszefggseknek; szre kellene vennnk, hogy a krnyezet nem egyedl emberi kpzetek visszfnyeknt ltezik. Msfell az a veszly is fenyeget, hogy a termszettudomnyos eredmnyek tvtelekor a trtnsz nem kpes tltni azok bizonytalansgi tnyezit, illetve hogy azok mennyire szabadon interpretlhatak. A nem-termszettudsok ugyanis hajlanak arra, hogy a termszettudomnyokat objektvnak s egzaktnak tartsk. Amikor pldul a talajkutat Bernhard Ulrich, aki az jabban bekvetkezett erdpusztulsok kutatsban vgzett ttr munkval tntette ki magt, azt lltja, hogy az ember a modern kor eltt mindinkbb kizsigerelte a talajt s az indusztrializci a kmiai trgyzssal egyetemben nem volt ms, mint vlasz egy az ember maga okozta kolgiai katasztrfra (Ulrich 1989: 102), akkor tisztzand, hogy ez a tzis vajon egyrtelmen talajtani s talajrgszeti eredmny-e, vagy nem inkbb egyes talajismrvek rtelmezse s ltalnostsa, ami sszekacsint a Liebig ta jbl s jbl feltn rablgazdlkods-tzissel. Az a krds, hogy meghatrozott trtneti peridusokban s trsadalmakban mennyiben riztk meg a talaj termkenysgt, vagy az mennyivel cskkent, ez a dolog slynl fogva a krnyezettrtnet legalapvetbb krdse, amely az Agricola korszak meddhnyinak krdsnl is nagyobb fontossg! Egy nagyobb v s sokfle vonatkozst felmutat krnyezettrtnet leginkbb mg az eszmk szintjn mutathat be, hiszen a magt a termszethez kapcsold fogalomtrral kibvt trtnettudomny tg s sszetett diszciplna. Ebben a tekintetben a mvszet- s irodalomtrtnet is kimerthetetlen. Clarence J. Glacken Traces on the Rhodian Shore cm mve, amely arrl szl, hogyan gondolkodtak az emberek termszetrl s kultrrl Nyugat-Eurpban az antikvitstl a 18. szzadig, olyan nagyformtum Opus magnum (Glacken 1967), amilyenre a krnyezettrtnetrsban eddig senki sem volt kpes. Az ilyen knyveket olvasva az ember csaknem elveszti a tnyek irnti fogkonysgt; az ember krnyezethez fzd viszonyban az eszmk s tnyek trtnete [Ideen- und Realgeschichte] eddig alig kapcsoldott ssze. Nyoms okai vannak annak, hogy az elrugaszkodott eszmetrtnet hossz tvon a trtneti krnyezetkutats szmra zskutct jelentene. A dnt momentumot a krnyezettel val bnsmd szempontjbl a mindennapi szoksok kpviselik, nem pedig nagy szellemek gondolatai. Carolyn Merchant Death of Nature cm mve ezzel az lltssal kezddik: Olyan vilgban lnk, amelyet Isaac Newton s Gottfried Wilhelm von Leibniz hagyott rnk (Merchant 1987: 263). Az effle nagyvonal tzisek teljesen eltrtenek bennnket a krnyezeti folyamatok tnyeken alapul trtnettl s egyltaln a valdi trtnelemtl magtl. A szellemtrtnet szrnyalsa s a konkrt esettanulmnyok kztt, az testamentum dominium terrae-tiltsa s a Wupper 1890-es szennyezse kztt mg mindig hinyzik egyfajta kzbls szint. Hogyan lehetne ehhez eljutni? Erre a krdsre termszetesen csak hipotetikus vlaszok adhatk. A krnyezettrtnethez vlheten tovbbra is brsgi keresetek, konfliktusok s szablyozsok jelentik a f hozzfrsi utat. Azonban ezek nagyobb keretben: hosszabb peridusokat alapul vve s szlesebb trtneti kontextusban elemezendk. Ily mdon a nagyobb szm perirat rvn

66

Joachim Radkau A krnyezettrtnet nyitott krdsei

megvizsglhat, miknt vltozik a problma irnti rzkenysg s a problma meghatrozsa. Tbb olyan kereset van, amelyet a fallomny megcsappansa, illetve erdronts cmn nyjtottak be a 18. szzadban, s nehz eldnteni, hogy vajon az adott esetben jogosak voltak-e, vagy sem, s egyltaln nem is ez a lnyeges; fontosabb maga a puszta tny, hogy az erdben lezajl folyamatokat kritikusan tltk meg az emberek, s hogy nagy figyelemmel ksrtk az azzal kapcsolatos esemnyeket, vagyis, hogy a tlzott fakitermels veszlye mindig ott lebegett a szemk eltt, s rzkenyen hatott rjuk. Az erdk visszaszorulsa s a jogorvoslati lehetsgek kztti ok-okozati sszefggsek tudata nagyon is vilgosan jelen van, ellenttben korunk erdpusztulsval. Amikor Ulrich Tropitsch 1981-ben bevezet hozzszlsban a VDI-tancskozson (Technika s krnyezet a trtnelemben) tbbek kztt azt kvetelte, hogy keressk meg azokat a hatrokat, melyek fltt a krnyezeti problmk akutt vlnak a kortrsak szemben. Nhnyszor katasztrfrl, vagy botrnyos esemnyrl van sz; az elviselhetsg hatrrtkeit azonban nem egyszer azonostani s megmagyarzni. Ehhez legtbbszr szles trtneti perspektva szksgeltetik; a kortrsak ugyanis csak akkor tekintik kihvsnak a krnyezeti problmkat, ha szlesebb kontextusokban szembeslnek velk. Feltn pldul, hogy a fallomny megcsappansa miatt benyjtott, vszzadok ta meglv keresetek megfogalmazsba ppen 1789-ben, a forradalom vben vegylnek a vszjelzs les hangjai. A riadalomnak s a forradalmi trtnseknek az sszefggseit mindazonltal nem egyszer tltni (Radkau 1983: 513-543). A krnyezeti problmk trtnett nemcsak az elbbi hatrrtkek strukturljk, hanem fordtva is igaz, a trtneti ugrsok is elfedik az ember krnyezettl val fggst. A vzkszletek biztostst a 19. szzadig ksrte a kzvlemny figyelemmel; a vzellts centralizlsa azonban eltvoltotta ezt a problmt a htkznapi tudatbl. A vzgazdlkods egyik vezet szakrtje vgzetesnek tartotta ennek eltnst: a vzcsap valamikor elkpzelhet, hogy a hanyatls szimbluma lesz (Flemming 1957: 14). A krnyezetet rint relevns szablyozsok esetben nemcsak a tartalom, hanem az szlelsi md, valamint a problmk defincijnak mdja s megragadsnak mikntje is hangslyos. Joachim Allmann a pfalzi erdszeti szablyzat s erdszeti trkpek alapjn kimutatta, hogy a hatsgi szablyozs a kora jkor folyamn szisztematikus, nagy terleteket tfog s llapotvltoztat szerepet jtszott (Allmann 1989). Rainer Wolf a Technika helyzete cm mvben a kls behatsok elleni [Immissionsschutz] jogi formk genezist s hatst vizsglta (Wolf 1986). Ludolf Kuchenbuch az egyik aktulis kutatsi projektjben A szemttl a szennyig arra emlkeztet, hogy a szemt a ma hasznlatos rtelmben relatve j fogalom. A rendelkezsek tartalma sem feledtetheti, hogy ami a krnyezettel val bnsmdot mg inkbb befolysolta, az nem ms, mint a fogalmakkal egytt jr magtlrthetdsg, amelyet nem kellett kln is rendszablyban pontostani. Az szlels trtnett azonban nem szabad sszetvesztennk a dolgok trtnetvel. Ragaszkodva a realitsokhoz inkbb abbl kellene kiindulni, hogy a krnyezettrtnet, legalbbis els pillantsra, heterogn kpzdmny, amely nemcsak klnfle tmkat, hanem klnfle kutatsi stratgikat is magba foglal. A trtneti kr-

KORALL 2000 sz

67

nyezetkutatsnak t kell tudni fognia a mezgazdasg, a kzlekeds s a demogrfia trtnetnek az aspektusait, nehogy kzponti jelentsg terletek essenek ki a vizsglds krbl; ezrt nem gondolhat arra, hogy autonm kutatsi terletet ptsen ki magnak. Ha azonban egyelre nincs egysgesen sszefgg tmakre: vannak-e mgis olyan kzs paradigmk, melyek mentn ezek a tmakrk legalbbis rintkeznek egymssal, lteznek-e olyan kzponti krdsek, melyek megtrgyalsval kpes lesz egy kommunikcis hlt felpteni? Vlemnyem szerint ezt a krdst igennel kell megvlaszolni; ugyanakkor az asszocicik s kpzetek trhza, melyet a krnyezet cmsz manapsg elhv, mindezideig megakadlyoztk a folyamatos vitkat. A tovbbiakban ezrt lljon itt nhny tmajavaslat: 1. Az kolgia fogalomrendszere szempontjbl alapvet az koszisztma fogalma; a trtneti krnyezetkutats sem kerlheti ki, hogy ne foglalkozzon ezzel a fogalommal, ez fontos vitkat gerjeszthetne, valamint elindthatn a fogalmi tisztulst. Eddig az koszisztma fogalmt mly tisztelettel citltk a krnyezetrt aggd trtnszek, de soha nem operacionalizltk; ezrt a trtneti kutats szempontjbl e fogalomnak amennyire n ltom nincs gyakorlati haszna. A nem-termszettudsok gyakran kevs figyelmet szentelnek annak, hogy az koszisztmkat egszen klnbz mdon rtelmezhetjk, s esetkben objektve nem lehatrolhat egysgekrl van sz. Nmelykor a kutatk az koszisztmk meghatrozshoz az energiaramlst hasznljk, melyet az egyetlen rvnyes definciknt vesznek, pedig vlhetleg ppen ez a rendszertpus a legkevsb hasznlhat a trtnsz szmra; mert hogyan is helyezhetn el a trtnsz az embert ebben az koszisztmban? Minden folyamatot energiaramlsknt rtelmezni nem ms, mint a redukcionizmus non plus ultrja. A mai helyzettel foglalkoz nhny vizsglatban a kutat ezzel a redukcionizmussal szert tehet arra a helyzeti elnyre, mely komoly komputeres szmtsokat tesz lehetv; azonban a rgmlt jelensgeivel kapcsolatban legfljebb pszeudo-kvantifiklsokat lehet ltrehozni. Ezrt ktlem, hogy megri, ha a magukat new ecology-nak nevez mly kolgia trtnszei egymshoz drglznek (Trepl 1987: 177). Trtnetileg sokkal hasznlhatbbnak tnik az anyagcsere-folyamatok s az anyagcsere-egyensly mentn definilt koszisztma fogalom; de ennek a fogalom-meghatrozsnak biolgiai vltozatban sem fordulnak el emberek. A leginkbb hasznlhatnak vlhetleg a szociobiolgia koszisztma-modelljei bizonyulnak. De a modellek tesztelsre majd csak a kutatsban s a szleskr tapasztalatcserben kerlhet sor. 2. Az kolgiai irnyultsg trtnetrs egy rszben az utbbi idben legalbbis a korszakols krdseiben feltnik az energiarendszer fogalma; hogy mit is tartsunk felle, tovbbi vitk trgyt kpezi. Vlemnyem szerint szkepszissel kell lnnk vele szemben, mind elmleti, mind empirikus-mdszertani okbl. Teoretikusan a modern kolgiai mozgalom egyik alapvet beltsa vethet e fogalom ellen, miszerint az energia igencsak ktsges absztrakci, s az embereknek nem energira mint olyanra van szksgk, hanem a legklnflbb intenzits melegre, fnyre s mozgaterre. ppen a trtnetrs ne ismern be ezt, tudvn, hogy a korbbi trtneti korszakoktl teljessggel idegen az energia fogalma? Az lenne a trtnetrs feladata, hogy erszakosan visszavettse e fogalmat a korbbi korszakokba? Taln nem fontos, hogy egy olyan korban, amikor az ember s az llat volt a legfontosabb energiahordo-

68

Joachim Radkau A krnyezettrtnet nyitott krdsei

z, s a h- s mozgsi energia technikai alkalmazsnak nem tulajdontottak semmifle jelentsget, nem volt szksg absztrakt energiafogalomra? Amint azt Maria Osietzki kimutatta, az energia-megmarads ttelben j adag metafizika tallhat, a vilg nagyv, egysges magyarzata mgtt pedig a dolgok tarkasga bjik meg (Osietzki 1990). ppen a krnyezettrtnetnek kellene az energia fogalmt objektv tnyknt tvennie? Az bizonyos, hogy ez a fogalom a krnyezettrtnet egyik kulcseleme [Signal]; ltalnos elterjedtsge s az energia, valamint az elektromossg terjed sszemossa korszakok indiktorainak tekinthet. Empirikus-mdszertani szempontbl az energiarendszerrel kapcsolatban, mint az koszisztmval szemben, az vethet fel, hogy csak komoly fradozsok rn operacionalizlhat. Amikor azt a megllaptst tesszk, hogy a modern kor eltti kulturlis egysgek szolris energiarendszerek voltak Hammurapi Babilonja pldul, vagy Goethe Weimarja , akkor igencsak krdses, hogy mi kvetkezik ebbl a kijelentsbl. Vajon a napenergia tartotta egyben ezeket a kultrkat? Hasonltottak egymsra? Kiszmolhat-e, hogy mennyi energia ramlott t rajtuk s vajon lehet-e az eredmnyekkel brmit is kezdeni? A napenergia vajon limitl faktor volt-e, vagy esetleg csupn tredk rszt hasznostottk? Ennl sokkal bonyolultabb krds, hogy az energiarendszer fogalma technikatrtnetileg rtelmezhet-e egyltaln s hogy ezen az ton beilleszthet-e a krnyezettrtnetbe, vagy sem. Az igaz, hogy meghatrozott technikk meghatrozott energiahordozkhoz ktdnek; vadszgpeket nem lehet lfogattal hajtani. De vajon igaz-e a fordtottja is, miszerint meghatrozott energiahordozk konstitutv s generatv szerepet jtszanak bizonyos technikai rendszerekben? Egy tlsgosan is nagyvonalan rtelmezett rendszerfogalom esetben taln helytll e megllapts; azonban minl inkbb belebocstkozunk a rszletekbe a technikatrtneti kutatsok, klnsen pedig a technikai rendszerek krnyezeti vonatkozsainak feldertse sorn, a figyelem annl inkbb ttevdhet a puszta energiahordozrl az energiafelhasznls mdjaira. Ez a tma azonban mg nincs kellen krljrva; a szn nagyzemi kitermelsre trtn tlls 19. szzad kzepn, majd az 1950-es s 60-as vekben elterjed olaj vilgtrtnelmi szempontbl biztosan mly cezrt jelentenek. 3. Ahogyan azt Arne Andersen, Gnter Bayerl, Franz-Josef Brggemeier, Ilja Mieck, Engelbert Schramm, Gerd Spelsberg s msok kutatsai mutatjk, a hasznlatos trtneti mdszerekkel s forrsllomnnyal nagyon sok minden megtudhat az indusztrilis s a preindusztrilis korszakok krnyezeti problmirl, s ezen a mdon sok minden ms is felderthetnek tnik. Ezrt aztn a nem-konvencionlis s mdszertanilag mersznek ltsz hdvers a termszettudomnyok fel egyelre nem geten szksges. Diego Moreno, aki a ligur hegyi falvak gesztenye- s legelgazdlkodsnak kolgijt kutatta, mr 1982-ben mr azt kvetelte Quaderni storici cm mvben, hogy a kutatsnak elre kell lpnie az erdtrtnettl az erdrgszet fel, Alberto Caracciolo ugyanakkor ktsgbe vonta e rgszeti megkzelts ltjogosultsgt (Caracciolo 1988: 62). A krds teht tisztzand; de erre valsznleg vrnunk kell mg egy ideig. Mr a jelenleg rendelkezsnkre ll krnyezettrtneti leletek is pp elg vitaanyagot kpeznek. Vajon a krnyezettrtnet azt mutatja, hogy minden eddigi trsadalom tehetetlen volt az ltala okozott krnyezeti problmkkal szemben; illetve hogy a pusztt ipari

KORALL 2000 sz

69

rdekek tejhatalmak? Vagy ppen ellenkezleg azt demonstrlja, hogy sok trsadalomnak elvileg lehetsge volt arra, hogy kezelje a krnyezeti problmkat, s hogy lehetsges egy, a technicizltsg kvetkezmnyeibl s a trtnelmi tapasztalatokbl tpllkoz elretekint megtls? Az a benyomsom, hogy nhny dolog az utbbi llspont mellett szl; s ppen emiatt lehetne olyan rdekes s a cselekvs szempontjbl is relevns a krnyezettrtnet. Carolyn Merchant j knyve, az Ecological Revolution, egy a maga idejben korszakalkot mbl, George Perkins March Man and Nature (1864) cm mvbl vett mottval kezddik: Ahov csak az ember betette a lbt, a termszet harmnijt rikcsol hangzavar vltotta fel (Merchant 1989). Ez akr a trtneti krnyezetkutats fundamentlis krdsv is vlhatna: Biztos, hogy abbl kell kiindulni, hogy a termszetet kizsigerel gazdlkods antropolgiai konstans, mely stt tnusknt t-, meg tszvi az emberisg egsz thagyomnyozott trtnett? Ez a felfogs ugyanis igen kzkelet vlekeds az kolgiai irodalomban, vagy kimondatlanul van jelen a sorok kztt (Wolf 1986: 32). Logikus, hogy rezigncihoz, vagy cinizmushoz vezet ez a nzet az ember mint termszeti katasztrfa , vagy ppensggel verblis radikalizmusba torkollik, valami egszen nagy fordulat kvetelshez, illetve jellegzetes esetekben a kett egyfajta keverkhez (Radkau 1989: 139-174). Ez termszetesen mg nem bizonytk e ttel helyessge ellen, azonban kiemeli ezen alapkrdsrl folytatand vita elmleti s gyakorlati jelensgt. Rolf Peter Sieferle leszgezhetnek vli: Minden technika, minden gazdlkodsi rendszer a mltban ugyangy mkdtt mint manapsg az autipar, s a fogyasztk gy hasznltk a javakat, mint ahogyan a mai auts (Sieferle 1988: 345). Valban gy lenne? A rutinszer fogyassz s dobd el [Wegwerfenverhalten] trtnetileg vajon nem egy merben j jelensg? Nem lettek-e volna kpesek mr a kzpkori emberek is arra csupn technikailag , hogy kivgjk s felgessk az sszes erdt, eltekintve egyes isten hta mgtti mocsr- s hegyvidktl? Egy jabb amerikai vizsglat megllaptotta, hogy a kaliforniai indin npek a korbbi feltevsekkel ellenttben igenis voltak annyira felkszltek technikailag, hogy lehalsszk vizeiket; nhny trzs ezt meg is tette s tnkre is ment, mg msok kpesek voltak megfelelen sfrkodni kszleteikkel (Mcevoy 1986: 19-39). Ha krnyezeti norma rangjra emeljk az embertl rintetlen termszetet, akkor a krnyezet rombolsa valban rsze az emberi termszetnek. Ezt a nzetet tudomnyosan azzal a korbbi kolgiban igen elterjedt felfogssal lehet altmasztani, miszerint kolgiai stabilits kimutathatan csak az ember ltal nem befolysolt termszetben fordul el; ez a felfogs azonban hamisnak bizonyult (Tepl 1987: 220 lbj.). Ami nagy szerencse; a trtneti krnyezetkutats ugyanis csak annak a premissznak az elfogadsa mellett rvnyes, hogy emberi behatsok mellett is stabil, analizlhat krnyezeti viszonyok keletkeznek. Nem az a krds a dnt, hogy egy adott trsadalom meddig kpes fenntartani az ltala eltallt krnyezetet, hanem az, mennyi idt szn a krnyezet talaktsnak kiterjedtsghez s tempjhoz mrten a tanulsi folyamatokra, s milyen mrtkben rgzlt a trsadalom szlelsi kpessgben az a fajta figyelem, ami a krnyezet talakulsra, illetleg annak kvetkezmnyeire irnyul. Az az elkpzels is tarthatatlan, hogy a meglv egyenslyi llapot fenntartsa a cl: ppen a rgztett egyen-

70

Joachim Radkau A krnyezettrtnet nyitott krdsei

sly az, ami a legknnyebben megingathat; nagyobb stabilits csak a vltoz egyensly [Fliegleichgewicht] rvn rhet el (Jantsch 1979: 107) Az effle vltoz egyenslyok feldertse, melyek ppen a mozgsokbl s a trsadalomra jellemz konfliktusokbl keletkeznek, felettbb csbt feladat lehet a trtneti krnyezetkutats szmra. Napjainkig a korbbi, erdtrtnettel foglalkoz rsok zme Az erdben, ahol a rablk lnek fle verssornak jabb varicijaknt volt olvashat, az erdk modern kor eltti trtnete a kizskmnyol rablgazdlkods trtnete. Nha persze valban voltak rablk az erdben; mgis az a benyomsom, hogy a vltoz egyenslynak sok eleme mg feldertsre vr. Eddig az erdtrtnet-rsban nagyrszt az erdszeti rendeletek, azok kvetse, vagy figyelmen kvl hagysa llt a kzppontban; szmomra azonban gy tnik, kolgiai nzpontbl tekintve legalbbis rszben ppen a rendszablyok figyelmen kvl hagysban fedezhetk fel hogy egy divatos kifejezssel ljek nszablyoz rendszerek: amikor pldul az erdsz utastsa ellenre a parasztok ott hagytak nhny lehullott gat a fldn, llatokat hajtottak be az erdbe, ragaszkodtak a szlal gazdlkodshoz s gtoltk a tlevel fkkal trtn erdstst, stb.: ezek mind olyan vtsgek, melyek kolgiai szempontbl elnysek lehettek. A populris kolgiai irodalom nagyon szereti a kvetkez vezrmotvumokat: Pusztba kiltott sz, Nem is tudjk, mit tesznek. Folyvst ezek a magnyos krnyezettudatos vdangyalok s a vak, csak a pillanatnak l tmeg. Valjban emberek tmegeivel szmolhatunk, ha azokra tekintnk, akik nemcsak a pillanatnak lnek; minden nismereti-workshop arrl tanskodik, mennyire fradsgos dolog mr az is, ha egy kis csoport embert kell akr csak egyetlen htvge erejig is rbrni arra, hogy kizrlag az itt s most-nak ljen. Minden trsadalmi struktra, minden llam, a vallsok s a monumentlis ptmnyek is arrl tanskodnak, mennyire mr-mr ijeszten ers az emberben az az sztn, hogy a messzi jvrl elre gondoskodjon; a trtnelem nagy rsze msrl sem szl, mint errl. Ennyiben a krnyezeti tudat rendkvl sok kapcsoldsi pontot tall a jelenben s tallt a mltban. Azonban a krnyezeti tudat mindig valamilyen kontextusban lp fel; s a korbbi kontextusok mai szemmel nzve gyakran szintn nem voltak ppen rvendetesek. A rgmlt idben nem a folyk elszennyezse s a szmog jelentettk a legfbb veszlyt, hanem a szntk s erdk tlhasznlsa; ennek megakadlyozsra a legfontosabb eszkzt a npessgnvekeds szablyozsa jelentette. A hzassgok szmnak korltozsa, a hzassgon kvl szletett gyermekek diszkrimincija s a vdekezs az idegenekkel szemben: fentiek kvetkeztben mindezek a krnyezeti tudatossg elemeit is tartalmazzk. Ez a tudatossg azonban nemcsak kszb alatti rtkknt volt jelen; a parasztok azzal vdekeztek az agrrreformerek ellen, akik a parlagon hever fldet hasznostani igyekeztek, hogy a fldnek pihensre van szksge, mivel az elz vek termse folytn kifradt (Pfister 1983: II/27). Ha a krnyezeti tudatot a vzolt formban szlesebben rtelmezzk, akkor a trtneti krnyezetkutats forrskzeli munkt vgezhet. Anlkl, hogy feladn azokat a krdseit, amelyek az okozkra s a mulasztsokra vonatkoznak, bcst mondhatna vgre a populris koirodalom hallszag stlusnak. A trtneti krnyezetkutats az llamot s annak funkciit sem hagyhatja figyelmen kvl. A jelenkori kolgiai mozgalom antibrokratikus, tekintlyellenes s de-

KORALL 2000 sz

71

centralizlt; ebben a helyzetben knnyen megfeledkezhetnk arrl, hogy a krnyezetet rint fontos krdsek mint minden fontos s lltlagos hossz tv rdek idelis legitimcis bzist jelentenek a tekintlyelv llam szmra. Taln a jvbeni krnyezettrtnet-kutatknak okuk lesz r, hogy fradozsaik j rszt ennek igazolsra fordtsk: az olyan fogalmaknak, mint krnyezet, krnyezeti problma s krnyezetvdelem nincsen egyrtelm, a termszettudomnyos szaktuds ltal megadhat ktsgbevonhatatlan defincija, gy a krnyezeti politikban mindig marad valamifle tere a demokratikus dntsi mechanizmusoknak. 4. Vajon a krnyezet- s a ntrtnet [Frauengeschichte] kapcsolata csak felkapott divat, vagy trtnetileg is megalapozhat? Ha a krnyezettrtnetet mint az emberi letfelttelek reprodukcija trtnetnek rszt fogom fel a jvend genercirl val elrelt gondoskodstl egszen a szemtrl val gondoskodsig , akkor elkpzelhet lenne egy effle szvetsg. Tbb trtneti folyamat is kirajzoldik itt, olyanok, amelyek nmely ponton tkznek egymssal: A reprodukci a produkcitl elvlasztott terlett vlik; ni dologg [Frauensache] lesz; ugyanakkor egy problmaterlet is keletkezik, amely az otthon szintjn mr nem, hanem csak llami szinten szablyozhat. A reprodukcirl levlasztott produkci egyre agresszvebb vonsokkal br; btorsg, kemnysg s knyrtelensg a lovagok s katonk tradicionlis ernyei polgri ernyekk vlnak. Az ipari technikn egy j maszkulin Ersz fejldik. Annak megvlaszolsra, hogy mennyiben operacionalizlhat krnyezet s a nemek trtnetnek gy krlhatrolt kapcsolata, nem merek vllalkozni; annyit azrt kijelenthetnk, a trtneti krnyezetkutats jl teszi, ha nem vllalja tl magt mr az elejn. 5. Mi a tapasztals? ez a krds a krnyezettrtnet filozfiai dimenzijv vlhatna. Ezzel a krdssel ugyanis a trtneti megismersi rdek magjig hatol; mert a trtnettudomny rtelme amennyire az egy rvid kpletben egyltaln megadhat vgs soron abban ll, hogy lthatv [transparent] tegye a trsadalom tapasztalsi folyamatait. A termszeti idelok is a trtnelem rszei, az emlkezet visszfnynek kell felfognunk ket: annak a valdi s a vlt tapasztalatnak tkrei, hogy van olyan termszet, amelyben jl lehet lni. Az atomenergia krli vita elmleti lnyegt arra a krdsre vezethetjk vissza, hogy milyen messzire nylik vissza a meglv tapasztalati alap; az j techniknak a krnyezet irnti felelssge annak fggvnye, hogy az mennyiben teszi lehetv ezt a prblkozsokkal s tvedsekkel jr tapasztalati folyamatot. 6. Wallerstein Modern World System cm mve, de Le Roy Ladurie Lunification microbienne du monde-jban (Raulff 1986: 18) is tallhatunk utalsokat egy, a trtneti krnyezetkutatsban meglv kell teherbrs paradigma ltre, amelynek az a mellkes stratgiai elnye is megvan, hogy kpes hidat verni mind gazdasg- mind pedig a jrvnytrtnet fel. A vilgmret kzlekedsi- s kereskedelmi rendszer kifejldse, a regionlis nellts fokozatos visszaszorulsa, a tradicionlis, a gazdasgot s a bioszfrt elvlaszt gtak tszakadsa radiklisan megvltoztatta az ember krnyezet kapcsolatot mind az szlels mind pedig a valsg [Realitt] terletn. Uexklls fogalmaival azt mondhatjuk: az szlelsvilg [Merkwelt] s hatsvilg [Wirkwelt] eltvolodtak egymstl. Amikor a fakereskedk s a faruk fogyaszti mr akkora tvolsgra ltek azoktl az erdktl, ahonnan a fa szrmazott, hogy mr nem

72

Joachim Radkau A krnyezettrtnet nyitott krdsei

reztk a tlzott fakitermels okozta, az erdterletben bellt cskkenst, st taln szre sem vettk, akkor az ember s krnyezete viszonyban az nszablyozs egyik elemi mechanizmusa semmislt meg. Mikzben a baktriumok ahogyan azt a nagy pestisjrvny is mutatja mr a 14. szzadban hasznltk az j kzlekedsi tvonalakat, a nehz fatrzseknek erre sokkal hosszabb idre volt szksgk. E tren Eurpban a legtbb helyen csak a 18., szak-Amerikban a 19., a trpusokon pedig a 20. szzad hozott ttrst. A krnyezeti relevancival br ms terleteken is az 1950-es vektl robbansszer nvekedssel kibontakoz vilgkereskedelem jelent mly hatrvonalat, taln a legmlyebbet a trtnelem folyamn. Christian Pfister 50-es szindrma elnevezssel ezt javasolja a trtneti krnyezetkutats j nagy tmjul: ha csak a kibocstott szennyezanyagokat tekintjk, akkor az elmlt vtizedekben bellt nvekedshez kpest minden, ami a trtnelemben korbban trtnt, egszen rtatlan dolognak tnik. Amennyiben a trtneti krnyezetkutats ezt a korszakvltst s a ma s a mlt kztt vont analgit rtkeli, valamint nem hajtja tl a nincs j a nap alatt tzist ahistorikus mdon, gy nemcsak a trtnettudomny egyik kzponti kutatsi terletv vlhat, de hozzjrulhat egy vilgmret kolgiai kommunikcis hl ltrehozshoz is (Radkau 1986: 209-222). A trtneti tudat segtsget nyjthatna az kolgiai mozgalomnak abban, hogy sajt, feszltsggel teli, perleked karaktert mint letelemet fogja fel, s megfkezze a pontszeren rgztett kezdemnyezsekre trtn szthullst. Szmomra a diszciplna gyakorlati haszna leginkbb ebben a megrts- s nmegrts-funkciban rejlik, ami azon tnnyel is sszhangban van, hogy a krnyezettrtnet az kolgiai mozgalombl ered. fordtotta Csatr Pter

HIVATKOZOTT IRODALOM
Allmann, J. 1989: Der Wald in der frhen Neuzeit. Berlin Brimblecombe, P. 1982: An Anecdotal History of Air Pollution in England. In: Environmental Education and Information 2. Nr. 2. 97-105. Caracciolo, A. 1988: L ambiente come storia. Bologna Droysen, J. G. 1967: Historik. Mnchen Duby G. et al. (szerk.) 1975: Historie de la France rurale. I. Paris Flemming, H. W. 1957: Wsten, Deiche und Turbinen. Gttingen Glacken, C. J. 1967: Traces of the Rhodian Shore. Berkeley Jantsch, E. 1979: Die Selbstorganisation des Universums. Mnchen Le Roy Laudrie, E. 1967: Historie de climat depuis lan mil. Paris Mcevoy, A. F. 1986: The Fishermans problem. Cambridge Merchant, C. 1987: Der Tod der Natur. Mnchen Merchant, C. 1989: Ecological Revolution. Chapel Hill Osietzki, M. 1990: Die Weltherrin und ihr Schatten. Energie und Entropie im Lebenswerk von Clausius. Kzirat Bochum Pfister, C. 1988: Klimageschichte der Schweiz 1525-1860. Bern II. Rabb, T. K. 1981: The Historian and the Climatologist. In: Rotberg, R. I. et al. (szerk..): Climate and History. Princeton Radkau, J. Radkau, O. 1972: Praxis der Geschichtswissenschaft. Die Desorientiertheit des historischen Interesses. Dsseldorf

KORALL 2000 sz

73

Radkau, J. 1983: Holzverknappung und Krisenbewusstsein im 18. Jahrhundert. In: GG 9. 513-543. Radkau, J 1986: Vorsorge und Entsorgung. Geschichte und historischer Augenblick in der Mensch-UmweltBeziehung. In: Geschichtsdidaktik 11. 209-222. Radkau, J. 1989: Wald- und Wasserzeiten, oder: Der Mensch als Makroparasit? In: Callie, J. et al. (szerk.): Mensch und Umwelt in der Geschichte. Pfaffenweiler 139-174. Raulff, U. 1986: Die Schule der Ratten gegen die Schule der Flhe. In: u. (szerk.): Vom Umschreiben der Geschichte. Berlin Rosenberg, H. 1969: Probleme der deutschen Sozialgeschichte. Frankfurt Runge, M. 1989: Das kosystem-Konzept. In: Hermann, B. Budde, A. (szerk.): Natur und Geschichte. Hannover Sieferle, R. P. 1988: Perspektiven einer historischen Umweltforschung. In: u. (szerk.): Fortschritte der Naturzerstrung. Frankfurt Trepl, L. 1987: Geschichte der kologie. Frankfurt Ulrich, B. 1989: Die historische Entwicklung des Beziehungsgefges Wald Mensch Umwelt. In: Hermann, B. Budde, A. (szerk.): Natur und Geschichte. Hannover White L. jr. 1986: Technikfolgen-Abschtzung aus der Sicht eines Historikers. In: Dierkes, M. (szerk.): Technik und Parlament. Berlin 47-71. Wolf, R. 1986: Der Stand der Technik. Opladen

74

Szegedi Pter Jobbra t!

Szegedi Pter

Jobbra t!
Adalkok a keresztny-nemzeti sportegyesletek debreceni szociogenezishez 1. A SPORT POLITIZLTSGNAK NHNY TRTNETSZOCIOLGIAI VONATKOZSA
Magyarorszgon a msodik vilghbort kveten a labdargs ltvnyos politikai befolysolsa, illetve a szocialista sport gy a szocialista ember felsbbrendsgt szimbolizl sportsikerek rendszerlegitimcis vonatkozsai miatt mr-mr magtl rtetdnek, termszetesnek tnik, megkockztathatjuk, e tren szakrtk s laikusok kztt konszenzus uralkodik hogy sport (elssorban a futball) s politika kztt jl kitapinthat kapcsolat van, melynek erssge az pp aktulis rendszertl/kormnytl fgg. Viszonyuk trtnete termszetesen nem 1945 utn kezddtt, tbb a kt hbor kztti idszakban klnsen hangslyos ideolginak kedvez terepet jelentett a magyar sport s futball. Gondoljunk mindenekeltt a sporteredmnyek ltal jl reprezentlhat kultrflny koncepcira, (ennek termszetesen elfelttele volt, hogy a test edzst testkultraknt, vagyis a kultra rszeknt, magt a testet pedig nem mint megvetendt ismerjk el) vagy a zsidsg visszaszortsnak ignyt nevben hatsosan kifejez rsgvltsra, melynek szerepe szintn tetten rhet a hszas s harmincas vek sportpolitikai trekvseiben, br jelentsge jval kisebb, mint az irredenta trekvseknek ideolgiai tmasztkul szolgl kultrflny elvnek. A labdargs egyrtelm politikai befolysolsa Magyarorszgon a 30-as vek vgtl figyelhet csak meg, a magyar sporttrtnetrs azonban meglehetsen mostohn s felletesen kezeli az 1945 eltti labdargs politizltsgnak trtnett. Tmnk szempontjbl e mellzttsgnek hrom elemt emltenm meg: Az 1990 eltt uralkod marxista sporttrtnetrs figyelme jrszt a munksegyesletekre irnyult, azok szerept pedig jcskn felldimenzionlta, a kt fentebb emltett ideolginak pedig ha nem is hagyta azt rintetlenl korntsem szmtott elsrang terletnek a munkssport, radsul a kt vilghbor kztt (ellenttben pldul Ausztrival) komoly, szocildemokrata irnyultsg munkssportrl sem beszlhetnk. A sporttrtneti irodalom tbbnyire a ltvnyos momentumokra koncentrl, gy az MTK (Hungria) ellehetetlentsre (tgabb rtelemben a sportegyesletek zsidtlantsra), a Ferencvros s a szlsjobboldal kapcsolatra mely Jaross Andor elnksgvel ri el cscspontjt, a Vasas elleni akcikra stb. A mlyebb analzis azonban, mely trtnetesen e hrom klub konkrt politikai kapcsolatait, vagy e szempont szerint az egyesletek elnksgi sszetteleit venn szemgyre (nem is szlva a hszas vek trtnseirl), tbbnyire hinyzik. Mg hzagosabbak azonban ismereteink a vidki klubokrl, egyltaln a vidki sportletrl s annak politizltsgrl. Az elemzsek s inkbb csak emlts szintjn

KORALL 2000 sz

75

jobbra kimerlnek a revzi ltal megnvelt orszgterletnek ksznheten a labdarg els osztlyba bekapcsoldott rgi-j klubok ltvnyos elretrsnek bemutatsban (mindenekeltt az els vidki bajnokcsapatrl, a Nagyvradi AC-rl van sz mely egybknt 1949-ben mr IC Oradea nven romn bajnok!). Jellemz, hogy mg az n. cgsporttal foglalkoz rsok sem mutatnak komolyabb rdekldst a hbors konjunktrn megersdtt vidki gyri egyesletek irnt, melyek pedig 1945 utn is jelentsen meghatroztk a vidk st, a fvros tradicionlis egyesleteivel felvve a versenyt az orszg labdargsnak arculatt s erviszonyait. Ez a dolgozat e hrom pontban felsorolt hinyossgok mrsklsre tesz ksrletet azzal, hogy kt sportegyesletre fkuszlva figyelmt (Debreceni Vasutas Sport Club [DVSC] s Debreceni Egyetemi Atltikai Club [DEAC]) bemutatja azok politikai kapcsolatait, szemlyi sszefondsait egyes jobboldali szervezetekkel, az egyesletek s azok vezetinek, szurkolinak irredenta, egyes esetekben antiszemita megnyilvnulsait, az egyesletek szimbolikjt, s e klubok trtnett a vrosi trsadalom, a politikai s ehhez Debrecenben specifikusan kapcsoldan a felekezeti ertr vltozsainak kontextusba gyazza be. A dolgozat cmvel kapcsolatban mindenkppen megjegyzst kell fznnk kt kifejezshez. Ha csak felsorols szintjn is meg kell hatrozni az ellenforradalmi korszak kedvenc jelszavnak, a keresztny-nemzeti ideolginak azokat a jelentseit, melyeket e dolgozatban hasznlunk. (A Horthy-korban oly magtl rtetden s gyakran hasznltk a kifejezst, hogy nagyon sok minden belefrt jelentsnek krbe.) A keresztny-nemzeti eszmnek hrom elemt lltom kzppontba: az antiszemitizmus (vagyis csak keresztny felekezet ember lehet tagja a nemzetnek) szlssges s agresszv megjelensi formit; a baloldal-ellenessget (rtve ezalatt nemcsak a kommunizmus-, hanem a szocildemokrcia-, st, a baloldal jelentst tgabb rtelemben hasznlva, a liberalizmusellenessget is), melynek szintn ers antiszemita felhangjai voltak; vgl a teljes revzi fontossgnak lland sulykolst, azt gy belltva, mint az orszg egyedl lnyeges problmjt (termszetesen ezzel nem tagadjuk azt, hogy a trianoni szerzds s a revzi megtlsvel kapcsolatban teljes volt a politikai csoportok kztti konszenzus). Ebben az rsban olyan sportegyesletek szerepelnek, melyek ideolgijt a hrom elem kzl legalbb az egyik jellemezte. A msik megjegyzsem a sportegyeslet kifejezsre irnyul, hiszen e dolgozatban elssorban olyan klubok szerepelnek, ahol a labdarg-szakosztly kiemelkeden fontos szerepet jtszott. E megszorts a futball begyazottsgbl, trsadalmi jelentstartalmaibl, szociolgiai jellegzetessgeibl addik, hisz ez az a sportg, ahol a trsadalmi klnbsgek a legknnyebben manifesztldnak (legfkpp azrt, mert csapatsportgrl van sz), gy a futballklubok alkalmasak leginkbb arra, hogy politikai jelentstartalmakat is hordozzanak. (A labdarg-szakosztlyokkal rendelkez egyesletek fontossga, kiemelt szerepe Debrecenben jl szemlltethet. A Debreceni Munks Testedz Egyeslet szoros kapcsolata a Szocildemokrata Prttal kzismert volt, az egyeslet futballcsapata azonban csak szerny eredmnyeket rt el, a klubban elssorban a birkzst

76

Szegedi Pter Jobbra t!

preferltk.1 A Debreceni Egyetemi Atltikai Club s a (szls)jobboldali egyesletek kztti viszony a labdargsnak ksznheten knnyebben bemutathat, pedig kapcsolatuk jval lazbb volt.) A labdargs szerepe abbl a szempontbl is kiemelked, hogy ez volt az a sportg, amely elsegtette, hogy tmegesen alakuljanak sportegyletek, gy pldul Debrecenben a sportgspecifikus egyesleteket leszmtva (szk, vvk s sakkozk), a huszadik szzadban alakult klubok kivtel nlkl elszr futballszakosztlyt hoztak ltre. 1. Keresztny-nemzeti sportegyesletek Debrecenben2
DVSC DGASE DEAC DMTK MOVE DSE 1902 1907 1919 1919 1920 1925 1924 1948 1945 1946

1918 eltt nincs rtelme a jobboldal s a sportegyesletek kapcsolatrl beszlni. A jobboldali politikai s kulturlis egyesletek megalakulsa jrszt az 1919 - 1920-as vekre datlhat, a jobboldali sportegyesletek pedig szorosan kapcsoldtak ezekhez a politikai szervezetekhez (elssorban a MOVE sportegyesletekrl, az erteljesen korporatv s paternalista gynevezett cgsportegyletekrl, illetve a szlsjobboldal biztos tmasznak szmt egyetemi s fiskolai ifjsg sportegyesleteirl van sz). Ismert, hogy az ellenforradalom veiben milyen fontos szerepet jtszottak a szlsjobboldal egyesletei, gy a MOVE, az ME, a Keresztny Nemzeti Liga, Etelkzi Szvetsg, Magyar Asszonyok Nemzeti Szvetsge (MANSZ), VOGE (keresztnyszocilis vasutasszervezet), Turul Szvetsg stb.3 Az egyesletalaptsi lz reakci volt a baloldal 1918-ban s 1919ben megmutatkozott szervezettsgre, egyrtelmv vlt, a jobboldal sikere azon mlik, hogy egyrszt mennyire kpesek megszervezni eriket, msrszt, hogy a szocildemokrcia vonzsba kerlt munksokat a keresztny-nemzeti eszme szolglatba tudjk-e lltani, vagy legalbbis a felforgat eszmk irnt kzmbss tenni (ezt a clt szolgltk az 1921-es testnevelsi trvny elrsai rvn nagy szmban ltrejtt levente-, illetve cgsportegyesletek).4 Nem vletlen, hogy habr az egyes egyesletek klnbz tr1 Aminek termszetesen komoly szociolgiai szempontbl fontos mondanivalja van, gondoljunk a trsadalom als rtegeinek erkultuszra, ami (Bourdieu nyomn) annak a kvetkezmnye, hogy e csoportok nem rendelkeznek mssal csak (munka)erejkkel, s ms csoportokkal szemben pusztn kzd erejket, fizikai btorsgukat tudjk szembehelyezni. 2 A DVSC-bl 1948-ban a DVSE, fl v mlva Debreceni Lokomotv lett. A Gazdasgi Akadmia 1945ben nevet vltoztatott. A DEAC-ot 1946-ban DESE-re kereszteltk. 3 Szembetl, hogy az j, jobboldali egyesletek milyen nagy szmban toboroztak tagokat. 1927-ben Debrecenben 163 egyeslet mkdtt kb. 40000 taggal. A MANSZ-nak 3500, a VOGE-nak 700, a Keresztny Nemzeti Lignak 600 tagja volt, mg az Egysges Prtnak 2097, a Chevra Cadisnak 1100. (Hajdfld, 1927. 09. 23.) 4 A szervezettsg hangslyozsnak egyik eklatns pldja Szab Pl beszde a Katholikus Otthonban (aminek apropjt egy zsid jsgr szolgltatta, aki egy kabarban fellpve vallsgyalz kijelentseket tett): Az idejben elcsattant pofon a legjobb orvossg, de sokkal jobb a mi sszetartsunk, a mi szervezettsgnk, (kiemels tlem Sz. P.) mellyel keresztlvihetjk, hogy az ilyen zsidk pusztuljanak innen. (Hajdfld, 1922. 12. 23.)

KORALL 2000 sz

77

sadalmi csoportok kpviselett voltak hivatottak elltni vezetsgeikben tbb kevsb ugyanazokat az embereket talljuk. Debrecenben is a nagyon sokfle j kelet, ltszlag eltr szndk, nacionalista-irredenta, (fleg katolikus) vallsi, kulturlis, karitatv clokat vagy trsadalmi rtegrdekek kpviselett hirdet s politizl szervezetek, egyesletek tarkasgban szembetn a kezdemnyezk, irnytk s ltalban az ri kzprtegbl toborzott, de mindvgig szk kr tbor azonossga. (Veress 1986: 211). A szerz nem emlti meg a sportegyesleteket, pedig a mr emltett debreceni klubok irnyti kztt jrszt ugyanazokat a vezetket talljuk, mint a politikai vagy kulturlis egyesletekben. (Jellemz az is, hogy a jobboldalhoz kzel ll t debreceni sportegyeslet a DVSC s a DEAC mellett a Debreceni MV Testgyakorlk Kre [DMTK], a Magyar Orszgos Vder Egylet Debreceni Sport Egyeslete [MOVE DSE] s a Debreceni Gazdasgi Akadmia Sport Egyeslete [DGASE] kzl hrom az ellenforradalom idejn alakult, a DVSC s DMTK 1925-ben fuzionlt, a MOVE sportoli pedig 1924 utn a DEAC-ben s a DGASE-ben folytattk plyafutsukat) Jl mutatja a politikai s a sportegyesletek kztti sszefondst a DEAC 15 ves fennllst mltat jsgcikk is: Tizent ve mr, hogy a forradalmi lzadsok, s az olh megszlls szomor korszakban egy marknyi ifjsgi csoport: a Debreceni Egyetemi Athltikai Club kibontotta a nemzeti ntudat zszljt. A par excellence sportegyeslet ugyanakkor a Keresztny Nemzeti Liga, az ME s az Arany Jnos Trsasg mellett az ellenforradalmi jjszlets egyik legersebb pionrja is volt, s gy minden igaz magyar embernek ma fokozott rmmel kell rszt vennie a ma mr eurpai hr sportegyeslet jubileumban (Debreceni jsg Hajdfld, 1934. 05. 6.). 2. Az 1901 utn alaptott budapesti sportegyesletek s tagltszmnak megoszlsa 1936-ban, alaptsi vk szerint 5
88 76 20080 18199 15672 12350 42 41 8676 5128 15 8 1901 - 1906 1907 - 1912 1913 - 1918 1919 - 1924 1925 - 1930 1901 - 1906 1907 - 1912 1913 - 1918 1919 - 1924 1925 - 1930 1931 - 1936 1931 - 1936

5 A kt grafikon Dobrovits Sndor knyvben tallhat (Dobrovits 1936: 133-140) egyesleti lista alapjn kszlt. Az ltala kzztett felsorolsbl kihagytam a 20. szzad eltt alaptott sportegyesleteket, a szakszvetsgeket, a jacht- s vadsztrsasgokat. A msodik grafikon az egyesletek 1936-os tagltszmait mutatja (vagyis nem az alapt tagltszmot). Mindkt grafikon torzt annyiban, hogy nem derl ki bellk, pontosan hny sportegyesletet alaptottak a fvrosban a megsznt egyesletek adatait a knyv nem ismerteti, s nem ismert a sportegyesletek alapti ltszma sem. (Plda: 1936-ban 8 olyan budapesti sportegyeslet mkdtt 5128 taggal melyet 1901 s 1906 kztt alaptottak.) Ennek ellenre azt gondolom, az alapvet tendencikat (a sport szerepnek nvekedse a Horthy-korban mind az egyesletek szmt, mind tagltszmt tekintve) a grafikonok hen tkrzik.

78

Szegedi Pter Jobbra t!

A sportegyesletek szma ugrsszeren megntt a forradalmakat kvet vekben. Ezt a folyamatot jl szemllteti a budapesti sportegyesletek pldja. A vilghbort kvet idszakban lthat nvekeds kt tnyezvel magyarzhat. Egyrszt figyelembe kell vennnk a jobboldali szervezeteknek a sport felkarolsra irnyul trekvseit, melynek egyik elfelttele a labdargs ltvnyos expanzija volt a fvrosban a huszadik szzad elejn, Debrecenben ppen a hszas vekben. Ha elfogadjuk, hogy az egyni sportokkal szemben a futball esetben jelents embertmegek egy zrt tr interaktv helyzetben egy szimbolikus harc kzvetett rsztveviv vlnak, s a szurkol nem (elssorban) az egyni versenyznek drukkol annak egyni kvalitsai (illetve a sportol s a szurkol kztti esetleges viszony) alapjn, hanem egy csapat ltal reprezentlt kzssggel azonosul (Hadas-Kardy 1995: 90), akkor nyilvnval, hogy a jobboldali politikai egyesletek vezeti mirt tartottk fontosnak, hogy sportegyesletek vezetsgeiben rszt vegyenek. A futballmrkzseken tbbnyire nem kt nagyjbl hasonl trsadalmi csoportot kpvisel csapat kzdtt meg egymssal, ezeknek az egyesleteknek alapveten klnbz htter szurkolgrdja, mecenatrja, vezetsge volt (mr az els vilghbor eltt a sportegyesletek vezetinek s ez nem debreceni sajtossg! tekintlyes hnyada volt zsid szrmazs), s a sokszor botrnyokkal, verekedsekkel tarktott mrkzseken ezek a klnbsgek a nylt, testi szembenllson alapul kzdelem rvn ahol az ellenfl nem az id, magassg vagy tvolsg, de nem is konkrt szemly, hanem az egyeslet ltal reprezentlt trsadalmi csoport mindenki szmra egyrtelmen s ltvnyosan jelentek meg a klubsznek, egyeslet elnevezsek, cmerek kzvettsvel. 3. A budapesti cg- s lvszegyesletek arnya (%) az sszes sportegyeslethez viszonytva6
26,55 21,95 20,62 21,74 28,81

10 6,25 3,12
1901

2,5
1906

4,87 1,22
1912

7,28

1,03
1918

0,72
1924 1930 1936

Cgsportegyesletek

Lvszegyesletek

6 Az adatokat a mr idzett Dobrovits Sndor ltal kzlt listbl szmtottam (ezrt a grafikonban csak az 1936-ban is mkd egyesletek szerepelnek). Figyelemremlt a lvszegyesletek gyorsan nvekv arnya, tudvn azt, hogy az egyes sportegyesletek is tartottak fent lvszszakosztlyokat (1941-ben Magyarorszgon a lvszet a labdargs utn a msodik legnpszerbb legtbbek ltal ztt sportg volt!). A cgsportegyletekhez soroltam az zemi, hivatali, banki stb. sportegyesleteket. Kun Lszl (Kun 1982: 18) szerint a vilggazdasgi vlsg veiben a vllalati s hivatali sportbzisok szma Budapesten megkzeltette az sszes sportegyeslet felt mint a grafikonbl ltszik a szerz adatai ersen tlzak klnsen akkor, ha figyelembe vesszk, a Dobrovits ltal kzlt listbl kihagytam a sportgi szakszvetsgeket, a jacht- s vadsztrsasgokat.

KORALL 2000 sz

79

A szinte robbansszer nvekeds msik oka csak rszben kthet a jobboldali politikai egyesletekhez vagy politikusokhoz, (a jobboldalhoz is csak annyiban, ha a kt vilghbor kztti politikai rendszert jobboldalinak minstjk). A korabeli politikai kzgondolkods egyik legfontosabb eleme a revzi fontossgnak kiemelse volt. Nyilvnval volt azonban az is, hogy a rgi hatrokat csak egy j hborval lehet visszalltani, a trianoni bkeszerzds azonban megszntette az ltalnos hadktelezettsget, a hader ltszmt pedig 35.000 fben maximlta. A korabeli jsgcikkekbl, az egyesletek s azok vezetinek, a kultr- s katonapolitika irnytinak nyilatkozataibl egyrtelmen kiderl, hogy a hbors felkszts elsdleges terepnek a sportot tekintettk (nem vletlenl mondta Gmbs Gyula, hogy aki sportol, az lassan nacionalistv lesz, vagy Horthy Mikls, hogy a magyar faj sportra termett). Az 1921-ben a testnevelsrl hozott trvny (1921. LIII. t.c.) f pontjai a kvetkezk voltak: - minden teleplsnek ktelezv tette levente sportegyeslet ltrehozst, melyekben ktelez volt rszt vennie minden iskolt elhagy 15-21 ves frfinak; - ktelezv tette minden legalbb 1000 ft foglalkoztat vllaltnak, hogy gondoskodjon alkalmazottai testedzsrl; - tmogatta azokat az egyesleteket, melyek munkssga hazafias cl s jelleg; - trvnybe iktattk a Testnevelsi Fiskola s a Nemzeti Stadion felptsre vonatkoz terveket. A levente sportegyesletek termszetesen nem szerepeltek a budapesti sportegyesleteket sszer statisztikban. Az igazi nvekedst amint azt a 3. bra is mutatja a lvsz- s a cgsportegyesletek jelentettk. A lvszegyesletek preferlsa a hbors kszlds eredmnye, a cgsportegyesletek ltrehozsa pedig hrmas clt szolglt. Rszint az alkalmazottak testnevelsi szksgleteinek kielgtsrl beszltek (mint ahogy ezt a Testnevelsi trvny 7. -a teszi), rszint a nagy nemzeti feladatokrl ami a militarista clokat, a hbors felksztst jelentette. Kevsb publikus jelentsekbl viszont egyrtelmen az derl ki, hogy e sportegyesletek ltrehozsnak clja a szocildemokratk vonzsba kerlt munksok depolitizlsa, ahogy Juhsz Istvn, a Gamma vezrigazgatja a Gamma sportklubja az 1945 eltti idszak ktsgkvl egyik legsikeresebb cgsportegyeslete 1936-ban fogalmazott: A vllalati sport egyik legjobb ellenszere a rendbont eszmk terjedsnek. Lekti a munksok s alkalmazottak szabadidejt, elmozdtja a munkltatk s a munkavllalk kztti bizalmatlansg felolddst (Kun 1982: 17).

80

Szegedi Pter Jobbra t!

2. VASUTASOK A RENDSZER SZOLGLATBAN: A DVSC

A club trekvsei sohasem lehetnek haza , vagy nemzetellenesek. Tevkenysgnek a keresztny-nemzeti eszme szolglatba kell llnia. (DVSC alapszably, 2., 1925.)

A piros-fehr Debreceni Vasutas Sport Club msodikknt alakult meg a vros sportegyesletei kztt. Az eredetileg Egyetrts FC nven 1902-ben alakult DVSC pontosan 35 vvel ksbb szletett, mint a vrosi elit klubja, a Debreceni Torna Egylet. A DVSC szletsnek sajtos trsadalmi krlmnyei s jegyei jelentettk azt az alapot, melybl ksbb, megfelel politikai vltozsok hatsra ltrejhetett a vros egyik legjelentsebb keresztny-nemzeti sportegyeslete. Az egyesletet az 1898-ban alaptott MV Jrmjavt zem (Mhelytelep, Vagongyr) vezeti s munksai hoztk ltre, az egyesletnek az alapszably rtelmben csak vasutas sportoli lehettek, ami azt jelenti, hogy a DVSC trsadalmi bzist a Jrmjavt adta. A gyr az els vilghbor eltt az egyik legdinamikusabban fejld debreceni ipari zem volt. Mivel ltestsekor Debrecenben nem voltak megfelel kpzettsg szakmunksok, az orszg ms jrmjavtibl toboroztak alkalmas munkaert, vagyis a DVSC bzisa egy olyan zem volt, melyet frissen bevndoroltakkal tltttek fel. Ez magyarzatot adhat arra, hogy az egyeslet els elnevezsben mirt nem szerepelt a vros neve, s csak 15 vvel a vllalat, s 10 vvel a sportegyeslet alaptsa utn (1912-ben) mintegy ltvnyos asszimilcis gesztusknt vettk fel a Debreceni VSC nevet. A bevndorlk fogalma tulajdonkppen kt egymstl nem fggetlen csoportot takar, leegyszerstve: egyrszt a nem magyarokat, msrszt a nem reformtusokat (ami termszetesen nem jelenti azt, hogy magyar reformtusok ne lettek volna kzttk). Az orszg tizenhat jrmjavt zemben egybknt is nagyon sok nmet, cseh, st francia mester dolgozott, a Debrecenben elevenen l klvinista s Habsburg-ellenes tradcik miatt a beilleszkeds (elssorban a sok esetben nmet nev rmai katolikusok szmra) komoly nehzsgeket okozott. A forrsok arrl tanskodnak, hogy a debreceni Jrmjavt is br a 19. szzad vgn alakult, amikorra a vast megmagyarosodott7 magn viselte azokat a jegyeket, melyeket az idegen mesterek hoztak magukkal. Az zem trtnett bemutat knyv lerja, hogy ltrehoztak egy gondozott parkot, zenepavilont ahol a zenekar ez idben gyakran jtszott keringt s polkt, mert az idehelyezett munksok felesgei kztt sok volt a nmet s lengyel (ltalban szlv) szrmazs (Szcs 1976: 36). Nem meglep, hogy a DVSC alapti kztt is tbben viseltek idegen hangzs nevet.8 A magyarost trekvsek miatt azonban mr az els vilghbor eltt is a vast szolglatba lptl nemcsak a magyar szupremcia elismerst, de aktv terjesztst is megkvntk (Szcs 1976: 28).
7 Az 1884-es Szolglati Rendtarts kimondta, hogy a MV-nl vglegesen alkalmazottak csak magyar llampolgrok lehetnek, akik a magyar nyelvet tkletesen brjk. 8 Az Egyetrts FC-t 1902-ben 12-en alaptottk: Kabay Gyrgy mhelyfnk, Nnsi Vilmos fmrnk, Klnte Zoltn, Nagy Jnos, Zld Jnos, Dancsics Imre, Zsigmond Jnos, Hering Pl, Schvb Gusztv, Szecsvai Jnos, Schor Ferenc, Kbori Jnos.

KORALL 2000 sz

81

A debreceni MV Mhelytelep esetben lnyegesebb (s ltvnyosabb) a katolikus felekezetek igen magas arnya. A Debrecen cm jsg 1932-ben egy hosszabb riportot kzlt arrl a Nyilasteleprl, ahol a mhelytelepi munksok nagy rsze lt. Az rs szerint a 14000 nyilastelepi lakos kztt 6000 a katolikusok szma. Ez azt jelenti, hogy mg a Nyilastelepen 43% volt a katolikusok arnya, addig Debrecen Nyilastelep nlkli rszn mindssze 21%!9 Itt plt fel 1938-ban a vros harmadik rmai katolikus temploma, a Mhelytelep terletn, bejrata felett egy szrnyaskerkkel (!), mindssze hrom vvel ksbb, mint a szomszdsgban tallhat reformtus templom. (A templom alapkvt az a Zadravecz Istvn ldotta meg, aki mint az bredk lelkes hve alig kt vtizeddel azeltt megtette ezt a Prnay klntmny zszlajval is.) A debreceni sportegyesletek jobboldalisga szorosan sszefggtt a katolikusok debreceni emancipcijval (ez igaz a DVSC-re, a DMTK-ra, de rszben a DEAC-ra is). A 19. szzad msodik felben lezajlott asszimilcis folyamatoknak, s magnak az asszimilcis trsadalmi szerzdsnek10 Debrecenben tbb sajtos aspektusa is volt: A vrosban rendkvl magas volt a magyar anyanyelvek arnya, a trvnyhatsgi jog vrosok kztt mr 1880-ban is a harmadik helyen llt, 97,6 szzalkkal. E jelensg egyrtelmen a klvinizmus elterjedtsgvel magyarzhat. Az asszimilcis trsadalmi szerzds Debrecenben a reformtus magyar elit s a zsidsg kztt kttetett, az asszimilcis folyamat akkor lett volna teljes, ha abban a katolikusok is rszt vesznek. Debrecen sajtos helyzete tette volna szksgess a katolikusok asszimilcijt (amennyiben az asszimilci fogalmt nem magyarosodsknt, hanem tgabb rtelemben beplsknt, hasonulsknt, sorskzssgknt definiljuk). Hozztehetjk azonban azt is, hogy az egykor Debrecenben ltalnos vlekeds szerint a reformtusok magyarok, a katolikusok pedig nmetek,11 ebbl az aspektusbl klnsen indokolt e felekezet szempontjbl is az asszimilci, vagy legalbbis az emancipci esetleg az integrci kifejezs hasznlata. A debreceni katolikusok hasonl vagy mg marginlisabb helyzetben voltak mint a vros izraeliti, a katolikusok emancipcija azonban elmaradt, ami a kt vilghbor kztti idszakra mr komoly feszltsgeket okozott. A debreceni pgr volt a klvinista, a katolikusok pedig a gyttmentek voltak Debrecenben. Elkpzelhetetlen lett volna, hogy pldul Debrecen polgrmestere katolikus legyen. Br a katolikusok mindent elkvettek, hogy a maguk soha nem vitatott secundriussgt elismerve tekintlyket rzkeltessk.12 A kt vilghbor kztt gyakran htott, jelkpes aranyhd Debrecen s Pannonhalma kztt mg Debrecenen bell sem valsult meg.
9 A Debreceni jsg Hajdfld 1938. mrcius 13-i szma szerint a telep vasti munksainak legnagyobb rsze katolikus, ami arra utal, hogy br a cikk konkrt adatot nem kzl az zem munksai kztt mg magasabb a katolikus felekezetek arnya. 10 Az asszimilcis trsadalmi szerzdsrl lsd Kardy 1997. 11 A Mrciusi Front debreceni trtnetvel foglalkoz interjktetben tallhatjuk az albbi rszletet, melyet a szerz az egykori debreceni egyetemistval, Vajda Benvel ksztett: A katolikusokban nmet kmeket ltott a csald. A Habsburg befolys a katolikusokon keresztl rvnyeslt. (Termszetesen hosszasan lehetne idzni egykori jsgcikkekbl, visszaemlkezsekbl. Ez az idzet azrt rdekes, mert az 1930-as vekbl szrmazik, az interjalany pedig baloldali rtelmisgi, teht felekezeti elfogultsggal sem vdolhat.) Tth Pl Pter 1987: 133 12 Tth Pl Pter 1987: 46, Bks Istvnnal ksztett interj.

82

Szegedi Pter Jobbra t!

A katolikusok elklnlse a sportegyesletekben is megmutatkozott. A Debreceni Torna Egylet vezetsgi sszettelei akrcsak ksbb a Bocskay FC- magukon viseltk az asszimilcis trsadalmi szerzds lenyomatt, vagyis a reformtus magyar elit, a reformtus egyhz s a zsid hitkzsg prominens tagjai vezettk ezeket az egyesleteket (vagy legalbbis szerepelt nevk az egyesletek vezetsgeiben).13 Ahogy elkpzelhetetlen lett volna katolikus polgrmester Debrecenben, gy nem fordulhatott el az sem, hogy a DTE elnki szkt egy katolikus foglalja el. A DVSC jobboldalisgnak kzvetlen gykerei az 1918-1920-as vek trtnseihez nylnak vissza, kt szempontbl is. Elszr is megrett az id a katolikus emancipcira. Ezt a folyamatot mindenkppen erstette az j korszak egyik legfontosabb programpontja, az rsgvlts (vagyis antiszemitizmus), ami a reformtus elit tbbsgnek elfogadhatatlan volt, a katolikus trsadalom egy rsze szmra pedig nem jelentett gondot, hogy felrgja azt az asszimilcis trsadalmi szerzdst, melynek ltrehozsban nem is vett rszt. (A korszak jobboldali egyesleteiben mindenekeltt azok debreceni cscsszervben a Keresztny Nemzeti Ligban a katolikus rszvtel mindenkppen meghaladta vrosi szmarnyukat, br pontos kimutatst nehz kszteni, de valsznleg sokszor az 50 szzalkot is.) A jobboldali eszmk befogadst az is elsegthette, hogy a rgi politikai elit sokat vesztett erklcsi tkjbl, mivel az ellenforradalom vezeti szerint a romn megszllkkal nem viselkedett kellkppen ellensgesen (Baltazr pspk mg a kirlyi prt is megldotta)14 . Az rsgvlts, az antiszemitizmus azonban jformn rintetlenl hagyta nemcsak a debreceni, de az orszg tbbi vasutas sportegyeslett is, (eddigi kutatsaim sorn egyetlen antiszemita momentumot tall13 A Debreceni Torna Egylet s a Bocskay trsadalmi htterrl lsd Szegedi 1998, valamint Szegedi 1999. 14 A reformtus egyhzat az ellenforradalom idejn szmtalan tmads rte, mg a legfontosabb debreceni reformtus jelkpet, a Nagytemplomot is meggyalztk (1919-ben betrtek a templomba, s sd a zsidt! feliratot mzoltak a falakra). 1920 prilisban az egyik zlet kirakatban jelent meg egy kp, melyen a Nagytemplom eltt Baltazr pspk harmonikzik, krltte kaftnos galciaiak keringenek. 1921 janurjban ismt a Nagytemplomba trtek be, ezttal az r asztalt kentk be emberi rlkkel (!). Ezeket a tmadsokat katolikusok kvettk el, amit elsegtett egyes katolikus politikusok megnyilatkozsa is: a Keresztny Nemzeti Liga debreceni megalakulsakor tartott gylsen Wolff Kroly a Liga gyvezet elnke beszlt a protestntizmusrl, annak a zsidsggal val fegyverbartsgrl. A zsidsggal val bartsg veszedelmet jelent. (Debreceni jsg, 1920. 06. 22.) A felekezeti villongsok hre mg a parlamentig is eljutott. 1920 decemberben Orbk Attila a bihari Derecske kpviselje interpelllt: Az anyagi nyomorsg mellett erklcsi nyomorsg is uralkodik. Debrecenben bizonyos klikkek munkja folytn nemcsak antiszemitizmus van, hanem ma mr egy katholikus csoport ll szemben a klvinistkkal s lland harc folyik a kt csoport kztt. (Debreceni Fggetlen jsg, 1920. 12. 23.) Azt, hogy ezek egy modern vallshbornak voltak az esemnyei, jelzi egy 1921-es reformtus rplap is (mely egybknt kes bizonytka a reformtus-zsid sorskzssgbe vetett hit, a reformtus-zsid asszimilcis szerzds vals voltnak is): Hvek! Keresztynek! Reformtusok! gy ltszik j megprbltatst kld mirnk a mi Istennk, annyi ldztets, szenveds, harc utn, de mi ezt az j harcot is gyzelmesen fogjuk megvvni. Mert me harcot zentek neknk a gonoszok [...] meggyalztk a mi templomunkat, a mi hitnket. Harcot zentek, hogy legyzzenek minket, azutn brtnbe dobnak. A zsidk utn ht mi kvetkeznk (kiemels tlem Sz. P.), most minket akarnak a magukat keresztnyeknek nevez haramik, templomgyalzk, istenkromlk. (Tiszntli Hrlap, 1921. 03. 03.) Egyrtelm, hogy a rplap szerzje kiket rt k alatt, kvetkezik ez a keresztny kifejezs hasznlatbl is (szemben a klvinista keresztyn szval). Az r asztalnak meggyalzst kvet esemnyek is rtelmezhetk a reformtus-zsid sorskzssg bizonytkaknt: a betrs utn ngy nappal a kt izraelita hitkzsg kzsen (!) tiratot intzett a reformtus egyhzhoz, a nyomravezetnek 12000 korona jutalmat ajnlva fel, mely egybknt a vros felajnlst is 2000 koronval meghaladta. (Egyetrts, 1921. 01. 27.)

KORALL 2000 sz

83

tam, mely vasutas sportegyeslethez kapcsoldott: 1922 novemberben a Szegedi Vasutas SE krte a brkld bizottsgot, hogy ne kldjenek ki mrkzseire zsid brt). A vasutas sportegyesletek tartzkodst a (ltvnyos s agresszv) antiszemitizmustl az magyarzhatja, hogy a vasutasok kztt csak elvtve voltak zsidk.15 A specifikusan csak a DVSC-hez kthet az elznl jval lnyegesebb szempont pedig a Mhelytelepnek a Tancskztrsasgban jtszott szerepre vezethet vissza. A Tancskztrsasg ugyanis Debrecenben nagyon nagy rszben tmaszkodott a vagongyri munksokra, ahogy azt egy korabeli rendrsgi jelents a korhoz ill sznessggel trja elnk: A MV gpjavt munksok, kiknek fegyveres politikai szereplse risi lendlettel vitte elre a magyarorszgi bolsevizmust, s akik Debrecenben megalapoztk s magvt kpeztk a vrs uralomnak, Debrecen lakossgt az munksszzadaik tartottk terror alatt, s nekik ksznhet az, hogy a magyarorszgi bolsevizmus tekintetben Debrecen elfoglalta s kirdemelte Budapest utn az els helyet.16 Ennek az aktv szerepnek kt lnyeges elzmnye volt. Egyrszt a bevndorl ltbl kvetkezen ezeket az embereket rgi krnyezetkbl kiszakadva nem ktttk ers hagyomnyok s normk, gy knnyebben fogtak fegyvert a rgi rend ellen.17 Msrszt a vasutak paternalista vezetsi mdja miatt ismeretlenek voltak elttk az rdekrvnyests bksebb mdozatai (termszetesen nem szabad elfelejtennk a ngyves hbor hatst sem, mely nylvn cskkentette az erszakkal szembeni ellenrzst), 1908-tl rendelet mondta ki, hogy MV alkalmazott nem lehet tagja a szocildemokrata prtnak, a Bethlen Peyer paktum alapjn pedig a szocildemokratk lemondtak arrl, hogy vasutasok kztt agitljanak. 1919 fordulpont a debreceni vasutas sportban. A MV vezeti valsznleg nem nztk j szemmel, hogy a helyi vasutasokat a sportletben egy olyan zem egyeslete kpviseli, amely a Tancskztrsasg alatt kompromittldott. 1919. augusztus legelejn a MV zletvezetsg (teht nem a Mhelytelep!) vezeti ltrehoztk a rendkvl magyaros hangzs Debreceni MV Testgyakorlk Krt, a DMTK-t (a Magyar Testgyakorlk Krnek nevre hasonlt nvhasznlat minden bizonnyal a vletlen mve). Sajnos nagyon kevs informci maradt fent errl az egyesletrl ltrejttnek fenti indoklsa is a szerz hipotzise.18 Az elsdlegesen ztt sportg termszetesen a labdargs volt, az
15 Ami nem jelenti azt tehetjk hozz , hogy vasutas sportegyesletek vezeti kztt ne lettek volna zsidk. Mindenkppen ide kvnkozik Fischer Mr neve, aki elnke volt a legnagyobb vasutas-egyesletnek, a Trekvsnek, veken keresztl a Budapesti Vasutas SC-nek is, st, alelnke a nemzetkzi futballszvetsgnek (FIFA)! 16 A rendrsgi jelents 1920. prilis 13-n kelt (forrs: HBmL., D. Korm. bizt. Fisp. 98/1920. In.: HajdBihar megye s Debrecen munksmozgalmnak trtnete 1970: 173). 17 A vast egszt tekintve, korntsem volt egyrtelm a vasutassg viszonya a Tancskztrsasghoz. A Horthy-kor egyik krniksa szerint nem lett ri foglalkozs a vasutassg, 1919 utn mgis tekintlynvekedst tapasztal, tbbek kztt azrt, mert a kommn alatt a vasutassg volt az egyetlen nagy kzszolglati szervezet, testlet, mely a rmuralommal orszgszerte [...] szembehelyezkedett. (ld. ifj. Gonda 1934-es rst.) 18 A helyi sajt mr a DMTK megalakulstl kezdve testvregyesleteknek nevezi a kt klubot, st, a hszas vek elejn felplt DVSC sportteleprl is gy rtak, mint a kt egyeslet vezetsgnek kzs vllalkozsrl. Pusztn e momentumok is krdsess teszik br nem felttlenl cfoljk a fenti hipotzist. Relevns alternatv magyarzatknt a mr emltett a korszakra oly jellemz egyesletalaptsi lz jhet szba. Az azonban lnyeges, hogy a korabeli sajt szerint az egyeslet 1919. augusztus 3-n mutatkozik be, vagyis a Tancskztrsasg buksa utn kt nappal!

84

Szegedi Pter Jobbra t!

egyeslet pedig a zld-fehr19 sznt vette fel, ami sokkal jobban idomult az j rendszerhez mint a DVSC piros-fehr szne, mg ha a DVSC nem is volt a sz klasszikus rtelmben vett munksegyeslet. Kezdetben az egyesletnek volt nhny zsid sportolja, de ez az llapot csak tmenetinek bizonyult. Amint azt a nacionalista Hajdfld rta (fszerkesztje hossz idn keresztl a ksbb hbors bnsknt kivgzett Kolosvry-Borcsa Mihly volt): Nem jtszik mr a vasrnapi DTE-DMTK mrkzsen Ceisler s Mra, a DMTK kt zsid jtkosa s gy a DMTK is megszabadult vgre attl a kt nyugalmazott Makkabeisttl s tisztra keresztyn csapat lett.20 Az egyeslet els dszelnke Schindler Vilmos, a MV zletigazgatja volt, aki 1919-ben (a DMTK alaptsnak vben!) kerlt Debrecenbe. A hallakor rt nekrolg szerint mint hitt megvall ntudatos keresztny egyik pldaad tagja s dsze volt katholikus egyhznak.21 A cikk Schindler politikai plyafutsrl is emltst tesz: elnke volt a Keresztny Gazdasgi s Szocilis Prtnak s a Keresztny Szocialista Prtnak, alelnke a Keresztny Nemzeti Lignak, tagja az ME-nek (a cikk nem szl arrl, hogy a Keresztny Nemzeti Liga alapt tagja, a Keresztny Nemzeti Egyesls Prtjnak alelnke is volt, vgl egyik vezetje a szlsjobboldali Kzsgi Prtnak22 ). A klub egyik elnke Totin Andor a KNEP 1921-es vlasztmnynak volt tagja. Amikor Totin, mint debreceni llomsfnk elhagyta a vrost, a jobboldali Tiszntli Hrlap gy jellemezte, mint a grg katolikus egyhz vezet embere, akinek nagy rsze volt abban, hogy Debrecenben a keresztny politika diadalra jutott. (Tiszntli Hrlap, 1921. 06. 28.) A Tancskztrsasg utn a DVSC vezeti a neofitk tlzsaival s buzgsgval prbltak igazodni az j rendszerhez, amit tbb krlmny is segtett. A vasutassgot nem volt nehz megnyerni azoknak az ideolgiknak a tmogatshoz, melyek az ellenforradalmi korszakot jellemeztk. (A vasutas vezetk rszvtele a jobboldali szervezetekben az llami alkalmazotti ltbl szrmaz lojalitsukkal is magyarzhat.) Az rsgvlts mint arra mr utaltam nem rintette a vasutasokat, hiszen kevs zsid szrmazs alkalmazottja volt a MV-nak (s mg kevesebb a Mhelytelepnek). A revzis gondolat azonban rendkvl termkeny talajra tallt a vasutas trsadalomban. Kvetkezik ez rszben Debrecen helyzetbl, hiszen a legmagyarabb vros, mely egy vig romn megszlls alatt llt, hatrvros lett, elszaktva a szervesen hozztartoz rgitl, Bihartl, s mindenekeltt Nagyvradtl. A trianoni szerzds ebben a rgiban csaldokat szaktott szt, egzisztencikat tett tnkre, jval mlyebben,
19 A nvhasznlat minden bizonnyal nem az MTK nevre prblt asszocilni, elkpzelhet azonban az, hogy a zld-fehr szn a Ferencvros ltal kpviselt jelentsekre, ideolgira utalt. (Jellemz momentum 1919-bl: az egyik budapesti vendglben 40 bredt tartztatnak le, kztk a Ferencvrosi TC hat atltjt.) 20 Hajdfld, 1920. 10. 02. A Makkabea a romn megszlls idejn mkdtt cionista sportegyeslet volt, tagjait elssorban a DTE-bl s a DKASE-bl verbuvlta. Az emltett kt jtkos akkor lpett a DMTKba, amikor a Makkabet 1920 prilisban feloszlattk, azzal az indokkal, hogy az egyesletnek nincs belgyminiszter ltal jvhagyott alapszablya. 21 Hajdfld, 1928. 01. 05. Schindler idelis DVSC vezet is lehetett volna: nem debreceni, s katolikus felekezet. 22 A debreceni Kzsgi Prtrl elhanyagolhat mennyisg informci maradt fent, megalakulsuk utn (Hajdfld, 1922. 12. 05.) nem jelent meg hr e politikai csoportosulsrl. Nevk ktsget kizran a kt vilghbor kztti Budapesten szmottev befolyssal br Wolff-fle Keresztny Kzsgi Prt nevre utal.

KORALL 2000 sz

85

kzvetlenebbl sjtotta az itt lakkat, mint az orszg ms terletein lket, akiket a revzi esetleg csak rzelmileg, mint sokat ismtelt jelsz rintett. Ez az rintettsg fokozottan rvnyes a vasutasokra. A MV debreceni zletvezetsghez tartoz vonalhossz felre cskkent. Orszgos szinten vasti hlzatunk ktharmadt elvesztettk, annak egysge felbomlott, hlzati gcpontok a hatron kvlre estek, j hatrllomsokat kellett pteni, a vasutasok pedig testkzelbl is tapasztalhattk a vagonlakk nyomort. A MV kiadsaiban a 2,5%-os nyugdjteher a vasutas menekltek tmegei kvetkeztben 26%-ra emelkedett. Ebben a helyzetben a revzi gondolata tlment a sokszor res frzisokon, a vasutasok tmege szmra egzisztencilis krdst is jelentett. A kt vilghbor kztti DVSC jellegt hrom, egymssal szorosan sszefgg tnyez hatrozta meg. Elszr is az egyesletet katolikus felekezetek irnytottk (az egyeslet els elnke, mintegy huszont ven keresztl a katolikus Kabay Gyrgy volt). Msrszt feledtetni kellett a Tancskztrsasg idszakt a DVSC-nek mint korporatv cgsportegyletknt kellett tovbb mkdnie.23 Vgl az egyeslet cljait illeten ki kellett emelni a revzi fontossgt, a sporton keresztl kellett bizonytani magyar kultrflnyt, illetve leventeegyesletet kellett ltrehozni. A klub katolikus htterrl mr esett sz. rdemes azonban legalbb nagy vonalakban vgigtekinteni, hogy a klub s a katolikus egyhz kztt milyen volt a kapcsolat. A futballtrtnet taln legismertebb katolikus egyeslete a glasgow-i Celtic, az egyeslet mind nevben, mind szneiben (zld-fehr) utal a katolikus rorszga, els elnke Glasgow katolikus pspke volt. A DVSC esetben ilyen szoros sszefondst nem tapasztalhatunk, az azonban figyelemre mlt, hogy az egyesletnek hossz veken keresztl vlasztmnyi tagja, majd ftitkra volt Lindenberger Gyula, a katolikus egyhz debreceni vezetjnek Lindenberger Jnosnak testvre. Egy 1925-s katolikus nagygylsen Banovits Lszl (a DVSC dszelnke) tartott hatalmas beszdet a katholikus ntudatrl. A klub egyik alelnke, Krmer Gyula a katolikus iskolaszk, Homonnay Dezs llomsfnk a klub trselnke a katolikus egyhztancs tagja volt. Macsata Jzsef a klub alelnke a Katholikus Otthon vezetsgben vett rszt, akrcsak Alber Pl a klub trselnke. A klub vezeti mindent megtettek, hogy az egyesletet a keresztny-nemzeti tborba vezessk. 1920 februrjban alakult meg az ME-vel igen j kapcsolatot pol VOGE (Magyarorszgi Keresztny Szocilis Vasutasok Orszgos Gazdasgi Egyeslete), melybe minden hazafias rzs vasutasnak illett belpnie. A VOGE elsdleges feladata az volt, hogy rvnyestse azt az elvet, miszerint a vasutas mentalitsa vallsi, hazafii s szolglati rzsbl, kszsgbl tevdik ssze.24 A hszas vek elejn a Mhelytelepen az Egyetrts dalrdja rendszeresen a nacionalista Szkely Trsasggal s az ME-val kzsen rendezett hazafias nnepsgeket. Ezek szellemt jl mutatja az albbi idzet: Lengyel Jnos kaznkovcs mondott mindenkit meghat besz23 A korporatv cgsportegyletek jellemzje, hogy mkdtetik (sokszor ltrehozik is) a vllalat vezeti voltak, szemben a munksegyesletekkel, melyek a szakszervezet, vagy a szocildemokrata prt mellett mkdtek. A magyar sportletben a cgsportegyletek mkdse mellett a munkssportegyletek szerepe eltrplt mg ha errl az 1945 utni sporttrtnetrs egsz egyszeren nem is vett tudomst. 24 Vasti Hrlap, 1937. 07. 12.

86

Szegedi Pter Jobbra t!

det a megtvelyedett s a hazhoz visszatrni akar munksrl, aki ismt elvsz, ha msok is nem segtenek rajta olyan mdon anyagilag s erklcsileg, amint azt az bredk teszik.25 Az els vilghbor eltt is lnk trsadalmi let a 20-as vektl a vllalat vezetsnek hatsra j erre kapott. A korabeli lersokbl valsggal rad a gyrat vez harmnia: Ha egy elfogulatlan idegen vgignzi egy dlutn a mhelytelep munkjt csodlatos, meglep dolgokat lthat. Az egyik teremben a varriskola nvendkei tanulnak a MANSZ vezetse alatt, a msik teremben dalrda, a harmadikban a symfonikus nagy zenekar prbl egy helyen a birkz szakosztly birkzi treningeznek. A modern sznpadon a sznjtszk tanulnak egy izz hazafias darabot, az udvaron az szi napstsben a cserkszek tboroznak s a leventk gyakorlatoznak. De szinte lehetetlen is mind felsorolni azt a sok s krltekint nagy munkt amelyet az agilis vezetsg irnyt s amelyek lncszemknt egymsba kapcsoldnak, hogy a magyar kultrflnyt beigazoljk.26 A sport a szimbolikus invesztci elsdleges terept jelentette, a vllalat vezeti rendkvl korn felfigyeltek arra, hogy a DVSC finanszrozst propaganda clokra is felhasznlhatjk. Ebben az sszefggsben rtelmezhet csak, hogy a kiltstalan szegnysg kzepette az Egyetrts 1919. szeptember 7-i szmban arrl olvashatunk, hogy a kt vasutas egyeslet kzsen fog plyt pteni. A hr abbl a szempontbl klnsen rdekes, hogy a DMTK csak egy hnappal (!) azeltt alakult. A plyt valban megptettk (szintn fontos szimbolikus jelentse van annak, hogy a DVSC volt a Horthy-kor legjobb anyagi krlmnyek kztt mkd debreceni sportegyeslete), 1922-ben pedig az egyeslet plyjn tartott 20 ves jubileumi rendezvnynek mr olyan szemlyisg is fvdnke volt, mint a Magyarsg, ksbb j Magyarsg fszerkesztje, a korszak egyik legjelentsebb jobboldali jsgrja, Debrecen egyik orszggylsi kpviselje, Milotay Istvn. Nem vletlen, hogy a Mhelytelep gy a DVSC irnyti vezet egynisgei voltak a hszas vek els felnek (szls)jobboldali szervezeteinek. J plda erre az egyeslet 1921-es tisztikara, melyben heten vettek rszt. Kabay Gyrgy elnk a Keresztny Nemzeti Liga vlasztmnynak tagja, a Keresztny Nemzeti Egyesls Prtjnak alelnke, a Kzsgi Prt kerleti elnke volt. Bertk Imre alelnk 1933-ban lett a Nemzeti Egysg Prtjnak vrosrszi titkra, a msik alelnk, Krmer Gyula a KNEP fpnztrnoka s a NEP egyik elnke volt. Benedek Sndor ftitkr a KNEP vlasztmnynak tagja s szintn a NEP elnke volt. A futballszakosztly elnke, Klnte Zoltn (a klub alaptja, ksbb alelnke s 1943-ban gyvezet elnke) a KNEP vlasztmnynak s a Szkely Trsasgnak volt tagja. Mindssze a titkr s az elad nem vett rszt (legalbbis tudomsom szerint) politikai egyesletben. A Mhelytelep s a jobboldal egyik legjelentsebb egyesletnek kapcsolatt s a jobboldal trsadalmi httert Debrecenben jl mutatja egy 1921-es tudsts az Egyeslt Keresztny Nemzeti Liga gylsrl: A jelenlv egyesletek csatlakozsukat jelentettk be a mozgalomhoz. gy csatlakozott a Katholikus Npszvetsg, a MV Mhelyi munksok, a MOVE, az Arany Jnos Trsasg s a Gazdasgi Akadmia hallgati.27
25 Hajdfld, 1922. 01. 18. 26 Debreceni jsg, 1923. 10. 31. 27 Debreceni jsg, 1921. 03. 22.

KORALL 2000 sz

87

A revzi gondolatnak hangslyozsa vgigksrte az egyeslet ideolgijt. (Ez nem is okozhatott gondot, ha arra gondolunk, az egyeslet ideolgijt olyanok hatroztk meg, mint pldul Zemplni Gusztv, a DVSC ftitkra, aki 1919-ben mg a Kolozsvri AC titkra volt, vagy az 1926 vgn Debrecenbe rkez Mth Jzsef, az j mhelyfnk, a DVSC vdnke, akit a Szkely Trsasg, mint szkely testvrt azonnal tagjai kz sorozott.) A testnevelsi trvny ltal elrt hazafias feladatoknak az zem s a sportegyeslet vezetsge maradktalanul eleget kvnt tenni. Mg a testnevelsi trvny meghozsa eltt nemcsak felismerte Kabay Gyrgy mhelyfnk a MV mhelyekben alkalmazott ifjak testi kikpzsnek, fegyelmezsnek dnt fontossgt, de ezt, mint messze hatron egyedl vezet llsban lv meg is kezdette. A MV mhelyek ifjainl a ktelez test s fegyelmez gyakorlatok be lettek vezetve.28 A hazafias sajt nhny vvel a Tancskztrsasg utn mr pldakpknt lltotta a DVSC-t a tbbi sportegyeslet el, Kabay Gyrgyt pedig a keresztnynemzeti gondolat egyik legjelentsebb s legtevkenyebb harcosaknt tisztelte. Egy leventenneply kapcsn rta a Debreceni jsg, hogy a vrosban mg nincs leventeegyeslete az iparosoknak s gazdknak, pedig a Vagongyrban mr hrom ve mkdik. ... persze ennek keresztlvitelhez egy oly izz hazafias rzstl thatott vezetnek a kzremkdse szksges, mint elnkk, Kabay Gyrgy mhelyfnk.29 Kabay aki nagyon jl tudta, hogy az 1919-ben az zem becsletn esett csorbt ki kell kszrlnie szintn nem fukarkodott a DVSC dicsretvel. A korszakra jellemz volt, hogy a sportegyesletek kiemeltk nemzetment szerepket, e krdssel kiemelten azonban csak a DVSC s a DEAC foglalkozott. J plda erre Kabay Gyrgy 1925-s jelentse a klubrl: A DVSC 1902 ta ll fenn. Clja az sszes sportgak mvelse s fejlesztse ltal szeretett haznknak p s ers ifjakat nevelni. [] Sportegyesletnk mkdsi irnya, szigoran magyar nemzeti irny, a sportolssal kapcsolatban ifjainkat hazaszeretet, munkaszeretet, tekintly tisztelet s fegyelemre oktatjuk. (Megszllott terleteken lejtszott futball mrkzseinkrl pedig bebizonytani kvnjuk a magyar testi kultra flnyt s magasabb rendsgt az elnyom szomszdainkkal szemben.)30 A hszas vek kzepre a vros zaklatott politikai viszonyai rendezdtek, s a DVSC is sikeresen hozzidomult az j rendszerhez. Ebben a kontextusban rtelmezhet, hogy az 1919-ben ltrehozott DMTK-ra mr nem volt szksg. A DVSC megersdtt pozcijt jelzi, hogy az 1925-s fzit a DMTK, illetve a vast helyi vezeti kezdemnyeztk. Fuzionl a DMTK a DVSC-vel. A DMTK mint a Hajdfld rteslt, fuzionlni fog a bajnokcsapat DVSC-vel. A fzira egyrszt nyomaszt anyagi viszonya, msrszt az kszteti, hogy felsbb vasutas krkben egy vrosban csak egy vasutas sportegyesletet ltnnak szvesen.31 Ezek utn meglep a Nyregyhzn megjelent Nyrvidk egyik rvid cikke. 1924 oktberben egy egyesletkzi megbeszlsen Krmy Kroly, a Nyregyhzi TVE elnke felvetette, ha olyan szegnyek a debreceni sportegyesletek, akkor mi szksg van kt vasutas csapatra. A DVSC s DMTK
28 Debreceni jsg, 1923. 10. 17. 29 Debreceni jsg, 1925. 05. 31. 30 HBmL, X.301 4d. 50. 31 Hajdfld, 1925. 01. 06.

88

Szegedi Pter Jobbra t!

kpviseli erre azt vlaszoltk, hogy a tz s a vz nem tallkozhat.32 A kt egyeslet vgl fuzionlt, aminek volt egy szimbolikus mozzanata is a DVSC pozitv szerepnek elismerse mellett: az 1925-s, egyeslst kveten hozott alapszably szerint a rgi-j klub szne: zld-fehr...

3. A JOBBOLDAL SZLN: A DEAC

Huszonegy, huszonkett, huszonhrom Horthy Mikls a legels a vilgon Huszonegy, huszonkett, huszonhrom Gmbs Gyula a msodik a vilgon Huszonegy, huszonkett, huszonhrom Hjjas Ivn a harmadik a vilgon Huszonegy, huszonkett, huszonhrom Bds zsid az utols a vilgon. Egyetemista szurkolk krusa a DEAC-DTE mrkzsen. (Vilg, 1922. mrcius 21.)

Ha nincs hbor, ha nincs Trianon, ha nincs ellenforradalmi kurzus, akkor az egyetemi klub aligha kerlne egy olyan rs figyelmnek kzppontjba, mely a keresztny-nemzeti ideolgit hirdet sportegyesletekre irnytja figyelmt. Az 1912ben alaptott egyetemen csak az els vilghbor utn indul meg komoly oktats, ebbl addan a DEAC szksgszeren vlik az j kor j eszminek egyik legfontosabb zszlvivjv. A tzes vek vgnek felfordulsa nlkl, taln a DEAC is olyan szerepet tlttt volna be a debreceni sportletben, mint a Debreceni Torna Egylet, vagyis a vros elitegyesletnek lett volna (bks) vetlytrsa, a konzervatv-liberlis eszme egyik kpviselje. Azonban mr a DEAC szimbolikja is jelzi, cljai, ideolgija gykeresen klnbzik attl, melyet a DTE kpvisel. Az egyesleti elnevezsek alapjn knny felfedezni az analgit a DTE-DEAC s az NTE-MAC szembenlls kztt. Az egyik oldalon a nmet tornt z (Budapesten nagyrszt zsid s nmet) polgrsg, a nyitottsgot szimbolizl egylet elnevezs alatt (NTE s DTE), a msik oldalon az arisztokratikus atltikt zk az exkluzivits jelkpe, a Club nv alatt (MAC s DEAC) sorakoznak.33 Az egyeslet cmerben, fekete-fehr pajzsban egy turulmadr tartott egy E bett. Mg a DTE a vros kk-srga szneit viselte, addig a DEAC a meg nem alkuvsra, az egyenessgre, az elvtelen kompromisszumok elvetsre, egy dichotomikus trsadalomkpre utal, a sznskla ellenttes plusait megjelent fekete-fehr sznekbe ltztt. A legbeszdesebb szimbolikus elem azonban az egyeslet alaptsnak dtuma. A DEAC 1919. augusztus 1-n alakult meg szinte napra pontosan egy idben a MV Testgyakorlkkal! vagyis azon a napon, amikor a Tancskztrsasg megbukott...
32 Nyrvidk, 1925. 03. 08. 33 A Nemzeti Torna Egylet s a Magyar Athltikai Club trsadalmi jelentstartalmairl ld. Hadas Kardy 1995: 94-95. (Jellemz br valsznleg ms egyeslet is ezt tette volna , amikor a hrhedt Kodelka-gyilkossg tettesrl, a vizsgzott futballbrrl, Lderer Gusztvrl kiderlt, hogy Levente nven egykor a MAC-ban futballozott, az egyeslet azonnal kizrta soraibl.) A DEAC esetben klns az atltika elnevezs, hiszen ebben az idben mr tbbnyire a Sport Egyeslet, vagy Sport Club elnevezseket kaptk az egyesletek. Valszn, hogy ezzel akartak utalni egykori eldjkre, az 1906-ban megalakult Debreceni Akadmiai Atltikai Clubra, illetve testvregyesletkre, a soraikba csak rettsgizett keresztnyeket beenged MAC-ra.

KORALL 2000 sz

89

Antiszemitizmus s revzi. Ha rviden jellemezni akarjuk a DEAC ideolgijt, felttlenl e kt fogalmat kell elsknt emltennk. A DVSC-t a keresztny-nemzeti eszmerendszerbl a markns revzi-prtisg mellett a baloldal-ellenessg jellemezte, a DEAC-nak amikor az egyetem tanrai az 1918-19. vi forradalmak, s ezek sorn mg az oktberi polgri forradalom idszakban sem fejtettek ki kiemelked demokratikus tevkenysget (Varga 1967: 88) rtelmetlen lett volna antiszocialista voltt hangslyoznia. A revzi elsdlegessgnek gondolata hasonl okokkal magyarzhat, mint a vasutasok esetben. A DEAC-ra ppgy igaz, hogy Trianon egzisztencilisan is rintette az egyeslet tagjait, a jvendbeli diplomsok nagy szmt, hisz akrcsak a vasutassg, gy a rtelmisg legnagyobb rsze is magyar anyanyelv volt, gy a megszllt terletekrl nagy szmban menekltek (s nyomorogtak) az elszegnyedett, terleteit vesztett orszgba. A diploms menekltek, s az egyetemi tlprodukci (az sszezsugorodott orszgban ugyanannyi tudomnyegyetem mkdtt, mint a Trianon elttiben) egy olyan trvny megalkotshoz vezetett, mely a DEAC ideolgijt is alapveten meghatrozta. Az antiszemitizmus s a numerus clausus az egyetemistk ifjsgi szervezeteinek lett dnten befolysolta. Debrecenben a szabad kirlyvlaszt Turul gyakorlatilag egyeduralkod volt, a katolikus-legitimista Emericana-nak termszetesen nem volt arra eslye, hogy a magyar klvinizmus kzpontjban gykeret verjen. A Turul cljt az egyik bajtrsi egyeslet vezre tmren gy fogalmazta meg: A Csaba Bajtrsi Egyesletnek els fontos programmpontja, hogy a keresztyn ifjsg szellemi tren vegye fel, llja meg gyztesen a harcot az idegen fajjal.34 Az egykori baloldali egyetemista megfogalmazsban: A Turul trtnete kzvetlenl az ellenforradalomig nylik vissza, s az akkor ltrehozott egyetemi zszlaljakbl alakult meg. Meghatroz jegye a bsmagyarkods, az elveszett terletek visszasrsa s a szabad kirlyvlaszts volt. [...] A Turul bels letformja a nmet Burschenschaftok utnzsa volt, bizonyos magyar vltoztatsokkal, mert az elnevezsek, azok smagyar elnevezsek voltak, pl. trzsfi tbor, fvezr, alvezr, ndor, rdek, meg hasonl tisztsgek.35 Ezek az elnevezsek, de maga a Turul, illetve a debreceni bajtrsi egyesletek elnevezsei is (Werbczy, Csaba, rpd, Bocskai, illetve a gazdszoknl Festetics, a tantkpzsknl Marthy, az llstalanoknl Mhely [!]) rszben kirekesztek, hiszen az els hrom egy olyan korba nylik vissza, amikor Magyarorszgon csak elvtve ltek zsidk (nem is szlva a huszadik szzadban anakronisztikus voltukrl), a fajbiolgia magyar apostolrl elnevezett Mhely BE-hez pedig nem kell kommentrt fznnk.36 Az antiszemitizmus a DEAC ltal inkorporlt jelentstartalmak kztt a legfontosabb volt. Mr mkdsnek legelejn egyrtelmv tettk, hogy mit gondolnak az idegen fajrl, s szurkoli tettek arrl, hogy a vilghbort megelz idszak csendes, polgri sportjt tntetsek, verekedsek vltsk fel, a verblis, st valdi agresszi a futballmrkzsek lland ksrjelensgv vljon. A DEAC egyetemista hvei a zld gyepet szimbolikus arnbl valdi kzdtrr vltoztattk. 1919 augusztu34 Hajdfld, 1923. 12. 25. 35 Tth Pl Pter 1987: 170, jhelyi Szilrddal kszlt interj 36 A huszadik szzadi debreceni klvinizmus liberalizmust tkletesen jelkpezi a teolgusok bajtrsi egyesletnek elnevezse, a Bocskai BE az egyetlen egyeslet, ahol semmifle kirekeszt szndkot nem rezhetnk.

90

Szegedi Pter Jobbra t!

sban 12 nappal (!) azutn, hogy az egyeslet futballszakosztlya megalakult37 a DEAC DVSC mrkzsen, mely az egyetemi egyeslet els (!) mrkzse volt, a DEAC egyik jtkosa, midn a szoksos hromszoros ljen elhangzott, Le a zsidkkal! kiltssal szaladt le a plyrl s ha a jelenlv komoly elemek kzbe nem lpnek, valsznleg a mentknek is dolguk akadt volna.38 A DEAC mr ekkor nyilvnvalv tette (az els mrkzsn), hogy a futballplyn nem ismer bartsgot, azt valdi kzdtrnek tekinti. A kt vilghbor kztt a debreceni derbik (amikor kt helybeli csapat jtszott) lland ksri voltak klnbz erszakos sokszor a futballhuliganizmus hatrt srol cselekmnyek. A botrnyba fulladt mrkzsek tekintlyes hnyadn a DEAC volt az egyik rsztvev, szembetn azonban az is, hogy erszakos cselekmny (tudomsom szerint) soha nem zavart meg DVSC-DEAC mrkzst. Ennek egyik oka az lehet, hogy a DVSC vezeti komoly erfesztseket tettek az egyeslet jobboldaliv ttelrt, amit az egyetemistk is mltnyoltak; a msik pedig az, hogy DVSC-nek volt a legnagyobb szurkoltbora, s a DEAC szurkolk valsznleg nem vgtak bele bizonytalan kimenetel sszecsapsokba. A DEAC volt az els debreceni sportegyeslet, mely nyltan vllalta, hogy tbb debreceni klubbal rossz a kapcsolata, amin nem is kvn vltoztatni, st, a rossz viszonyt tudatosan fent is kvnja tartani. A futball terletn kt egyeslettel keveredtek tbbszr is sszetzsbe, gy a vros trtnelmi egyesletvel, a Debreceni Torna Egylettel (a fejezet cme utn idzett vers is DEAC-DTE mrkzsen szletett),39 illetve a kereskedk klubjval, a tbbnyire zsidk ltal tmogatott Kereskedelmi Alkalmazottak SE-vel. A kt vilghbor kztti kelet-magyarorszgi futballhuliganizmus kln tanulmnyt rdemel, sokszor azonban nemcsak a szurkolk szintjn csaptak ssze a felek. Jellemz momentum, hogy 1921-ben a DEAC nem volt hajland a DKASE plyn szerepelni,40 1930-ban a DEAC plya kznsgnek lehetetlen viselkedse miatt a DKASE hatrozta el magt, hogy jszntbl a DEAC plyn nem jtszik tbbet.41 Sokszor az atltikt lltottk szembe pldaknt a futballal, a keresztny riemberek42 ltal ztt atltikban a DEAC a sportg egyik legjelentsebb debreceni tnyezje volt. Az atltika szvetsg, gy az orszgos, mint a keleti kerleti, minden tiszteletet s elismerst megrdemel. Komoly, tiszta erklcs keresztyn s magyar emberek lnek ebben a szvetsgben. De nem gy a labdargkerletben, amely a magyartl eltr fajtjakat (kiemelsek t37 Taln tbb mint vletlen egybeess: a DEAC annak az Egyetemi Krnek a helyisgben alakult meg, amely 1918 decemberben csatlakozott a Piros-Fehr-Zld Blokkhoz (szemben a Diktanccsal, mely a Nemzeti Tanccsal tartott). 38 Debreceni Fggetlen jsg, 1919. 08. 31. Az incidens rdekessge, hogy a DEAC ellenfele az a DVSC volt, melyet szintn a keresztny-nemzeti tborba soroltunk. Nem szabad elfelejteni azonban, hogy a mrkzst pr httel a Tancskztrsasg buksa utn jtszottk, mint tudjuk, a kommn egyik vezet ereje Debrecenben a MV Mhely volt (ahol ugyan nem dolgoztak zsidk, de valsznleg itt jn kpbe a zsid kommunizmus fantazmagrija). 39 A DTE-vel val rossz viszony valsznleg nemcsak a klub ers zsid tmogatottsgval van sszefggsben, a kzdelem ttje volt az is, hogy melyik egyeslet legyen a vrosi elit legitim kpviselje. 40 Debreceni jsg, 1921. 03. 27. 41 Debreceni jsg Hajdfld, 1930. 02. 26. 42 Az atltika trsadalmi httert jl mutatja, hogy 1923-ban a Hajdfld szerint a Magyar Atltikai Szvetsg kimondta, hogy ezentl klfldre indulsi engedlyt csak annak az atltnak ad, aki magyar hangzs nven szerepel. (Hajdfld, 1923. 12. 5.)

KORALL 2000 sz

91

lem Sz. P.) foglal tlnyom rszben magban. Ezek mtelyeztk meg a sport tiszta levegjt, ezek hoztk s hoznak naponknt szgyent klfldn a magyar szneknek, ezektl kell megtiszttani a labdarg szvetsget is. A cikk ksbb cionista vezets alatt ll lamatr MLSZ-rl, s lamatr pesti primadonnk-rl szl.43 Termszetes volt a konfrontci az szknl is. Ez a sportg a vzilabdval egyetemben a polgri frdkultrra rplve rszben zsid sport volt, a Debreceni szk Egyeslete is komoly zsid tmogatottsggal rendelkezett. A DUE gy jtt ltre, hogy a kereskedk egyesletbl az szk kilptek, s 1924. mjus 11-n megalaktottk nll klubjukat. Alig telt el egy hnap, s a DEAC is ltrehozta szszakosztlyt. A (felekezeti alap) rivalizls nem is maradt el: a kt klub kztt rendszeresek voltak a srldsok. gy pldul 1925-ben a DUE rendezte a kerleti szbajnoksgot, s a DEAC egyik szjnak nevezst nem fogadtk el. A Hajdfld azonnal levonta a konzekvencikat: gy ltszik a labdargsportban lbra kapott erklcstelen szellem, kicsinyes driblizs kezd az szsportban is lbra kapni. [...] a DEAC ellen indult meg kicsinyes akci bizonyos oldalrl, amelynek clja magakadlyozni a DEAC gyzelmet (kiemels tlem Sz. P.).44 Ennek a napnak s helysznnek volt egy msik rdekessge: ekkor rendeztk Debrecenben az els olyan kt helybeli egyeslet rszvtelvel zajl mrkzst, melyen nem a futball-labda jtszotta a fszerepet. A DUE DEAC vzipl mrkzsrl van sz, mely (termszetesen) azonnal felkorbcsolta az indulatokat. A plverseny mindvgig izgalmas s heves volt, ami a kznsgre is tragadt s olyan hangos megjegyzsekkel ksrte a verseny lefolyst, amilyenre Debrecenben mg nemigen volt plda. A hangos buzdtsok a jtkosokat is a vgskig izgattk s olyan ervel kzdttek, hogy knnyebb testi srlsek is trtntek. Hr szerint a DEAC, a DUE egyik pljtkosa ellen knny testi srts cmn bntetfeljelentst kszl tenni.45 Futballplyn a DEAC csak vidki egyesletekkel bartkozott, gy pldul jellemz mdon! a Trkszentmiklsi MOVE-val, vagy a Kisvrdai TE-vel.46 1925 elejn a labdarg szvetsg keleti kerletnek kzgylsn a DEAC s a nyregyhzi egyesletek kzs ervel igyekeztek megbuktatni a hivatalos listt, mely akci azonban nem
43 Hajdfld, 1924. 12. 25. 44 Hajdfld, 1925. 07. 19. A DUE szerint az sz azrt nem indulhatott, mert hivatalosan a MAFC jtkosa volt. 45 Debrecen, 1925. 07. 21. 46 A Trkszentmiklsi MOVE DEAC mrkzs utn a DEAC-istk a legteljesebb elragadtats hangjn nyilatkoztak arrl a magyaros, szvlyes s elzkeny fogadtatsrl, valamint az elsrang elltsrl (Hajdfld, 1928. 11. 27.). A Kisvrdai TE DEAC mrkzsen a kisvrdaiak dvzl beszde utn Torma Klmn DEAC intz mondott ksznetet [...] plct trve a keresztyn s nemzeti sportszellem polsa mellett (Debreceni jsg, 1920. 06. 16.). A tudsts nmi magyarzatot ignyel. Ennek a hrnek az az rdekessge, hogy a kisvrdai egyesletek szurkoli gyakorlatilag kezelhetetlenek voltak, agresszv viselkedsk taln az egyetemistkt is fellmlta. Jellemz figyelmeztets 1919-bl (!): ajnljuk figyelmbe az sszes sportegyesletnek, hogy vakodjanak a Kisvrdai Sport Egylettel bartsgos mrkzsbe keveredni, vagy ha ezt megteszik, akkor megfelel egszsggyi s orvosi klntmnyt is vigyenek magukkal (A Hrlap, 1919. 08. 27. a Nyrvidk augusztus 23-i cikke alapjn). Ezek alapjn meglep az Egyetrts cikke a fenti, KTE DEAC mrkzsrl, amikor vendgszeret kisvrdaiakrl r, akik ezttal is kitettek magukrt, amire rmel a Hajdfld tudstsa is, miszerint ritka vendgszeretettel fogadtk az egyetemi csapatot. (Joggal felttelezhetjk, hogy ez a fogadtats csak a DEAC-nak szlt.) Krds termszetesen, hogy valdi kapcsolat legalbb ideolgiai szinten volt-e a kisvrdai s az egyetemi egyeslet kztt.

92

Szegedi Pter Jobbra t!

sikerlt.47 1925 vgn a kerlet gy dnttt, hogy az els osztlyt kett osztja debreceni s szabolcsi alosztlyra, ami ellen egyedl a DEAC kpviselje szlalt fel. Az egyeslet ltvnyos vidkprtolsban nyilvn kzrejtszott, hogy maga is az egyetem szmos vidki hallgatja rvn idegen volt a vrosban. Debreceni viszonylatban br sem a DMTK-val, sem a DVSC-vel nem volt rossz a kapcsolata csupn kt egyeslettel, a MOVE DSE-vel s a DGASE-vel tartott fent barti viszonyt, azonban egyiknek sem volt komoly futballcsapata. E kt egyesletnl rdemes pr gondolat erejig megllnunk, hiszen a DGASE a DEAC testvregyeslete volt, mg a MOVE 1924-es megsznse utn e kt egyesletbe olvadt be. Az 1920 jliusban alakult MOVE DSE-rl alig maradtak fent adatok. Az egyesletet tisztek irnytottk, els elnksge 13 katonbl llt szne piros-fehr volt (bizonyosra vehet, hogy a nemzeti sznekre kvntak utalni). Tbb szakosztlyuk volt, gy futball is, br valsznleg csak elvtve jtszottak hivatalos mrkzseket. Krds, voltak-e egyltaln szurkolik (a hvek hinya nmagban is fontos indiktora egy sportegyeslet begyazottsgnak). A vros sportegyesleteivel sszetzseik nem voltak, csupn a plyahasznlattal kapcsolatban voltak minimlis srldsaik a DTEvel.48 Ugyanilyen httrszereplje volt a vros politikai letnek maga a MOVE is. Lnyegesen fontosabb de a DEAC-t megkzelteni nem tud szerepet jtszott a vros sportjban a DGASE. Ha ironikusan szeretnnk fogalmazni, azt mondhatnnk, nagy szerencsje volt a debreceni rendrknek, hogy a gazdszok sportegyesletnek futballcsapata jelentktelen jtkert kpviselt, br Gonda Moshe Elijahu lersa alapjn egy futballcsapat megsznshez/megszntetshez mg gy is tevkenyen hozzjrultak.49 Termszetesen a kt fiskolai-egyetemi egyeslet kztt teljesen harmonikus volt a viszony, az 1927-es Keletmagyarorszgi Sportvknyv szerint a DGASE vvi, labdargi, teniszezi j erk, de versenyeken tbbnyire a DEAC szneiben indulnak (60.o.). A kt csapat egyik bartsgos mrkzsrl rja a jobboldal egyik napilapja: A jtk magn viselte a kt csapat igazi sport szellemt, sem durvasg, sem a tbbi egyesleteknl annyira divatos verekedsbl semmit sem lthattunk a kt fiskolai csapattl,50 ami nem meglep, hisz a DEAC s a DGASE trhetetlen harcosai a magyar keresztyn s nemzeti irnyzatnak.51 Nem vletlen, hogy 1922 mjusban Milotay Istvn, a KNEP egyik debreceni orszggylsi kpviselje is megjelent a DGASE sportnneplyn.52 A Gazdasgi Akadmia a szlsjobboldal legbiztosabb pontja, az bre47 Tiszntli Hrlap, 1925. 02. 04. 48 Hajdfld, 1922. 04. 21. 49 1920 nyarn a DGASE-t legyz Makkabea jtkosait a gazdszok megvertk. (Gonda: 112) Az informci hitelt megkrdjelezi, hogy a Makkabet mg prilisban feloszlattk, viszont ksbb mint Debreceni SC, illetve Hatvan Utcai TC nven rvid ideig illeglisan tovbb mkdtt. 50 Hajdfld, 1925. 02. 24. 51 Hajdfld, 1928. 01. 01. 52 Szembetl, hogy egyes politikusok mr 1922-ben is politikai tkt kvntak kovcsolni abbl, hogy sportrendezvnyeken megjelentek. Milotay Istvn taln a legjobb plda erre. A tudatossg termszetesen nem bizonythat, az azonban figyelemremlt, hogy a debreceni sportlettel ktszer kerlt kzelebbi kapcsolatba. 1922 mjusban a DGASE rendezvnyn vett rszt, illetve a jliusi DVSC jubileumi nnepsgek egyik vdnke volt. A kt esemny kztt volt egy orszggylsi vlaszts: Milotay Debrecen I. vlasztkerletnek kpviseljelltje volt...

KORALL 2000 sz

93

dk bzisa volt. Az ME [...] akcikpessgt nveltk az egyetemi s a mezgazdasgi akadmiai hallgatsg krben kiptett, knnyen mozgsthat bajtrsi s egyb jobboldali dikegyesletek (Veress 1986: 212). Az ME ers ktdst az intzmnyhez az is mutatja, hogy amikor a szervezet 1925-ben kettszakad, alakul meg az bredk pallagi csoportja, ln a DEAC alapt Ivnyi Blval s a DVSC-bl mr ismert Macsata Jzseffel (hozztehetjk, mindketten katolikusok voltak). Az intzmny igazgatja veken keresztl Ruffy-Vargha Klmn, a jobboldal egyik debreceni vezre, a rmai katolikus egyhzkzsg vilgi elnke volt akit egybknt 1931-ben a DVSC birkzszakosztlya dszelnkv vlasztott! Az sem lehet a vletlen mve, hogy a Turul Szvetsg gazdsz szervezete a Festetics Bajtrsi Egyeslet53 nevet viselte (egy dunntli katolikus hercegi csaldt!), az 1935-s parlamenti vlasztsokon Debrecenben Festetics Sndor a Nemzeti Szocialista Prt szneiben lett kpvisel. A gazdszok viselkedshez termszetesen az agresszv antiszemitizmus is hozztartozott, amit a Makkabeval szembeni tmadsuk mellett jelez az albbi idzet is: A debreceni gazdasgi akadmiai hallgati kzt csak kevs szmmal vannak zsid hallgatk. Tegnapeltt azonban az akadmia ifjsga ezeket is szpszervel kitesskelte az eladsrl.54 Ksbb mr fegyveres sszetzs is volt az akadmia zsid s nem zsid hallgati kztt, amikor 1922-ben harminc gazdsz tmadt r hrom zsid hallgatra, akik kzl az egyik a tmadk kz ltt. (Ruffy-Vargha szerint a revolvert hasznl lett ment hallgat tehetett arrl, hogy ilyen komolly fajult az eset) Br a nyomozst ksbb megszntettk, de valsznleg gazdszok trtek be ktszer is a Nagytemplomba, s mzoltk a falakra az sd a zsidt!, majd sd a reformtust! feliratot.55 Trianon termszetesen az Akadmia jellegt is alapveten meghatrozta. A magyarzat ugyanaz lehet, mint a DVSC vagy a DEAC esetben (vagyis a hatrmdosts kzvetlen hatsa), volt azonban egy lnyeges klnbsg e tekintetben a hrom egyeslet trsadalmi bzisa kztt. A Gazdasgi Akadmia hallgatinak tekintlyes rsze ugyanis az elcsatolt terletekrl rkezett, (a harmincas vekben mintegy harmada!) gy a revzival kapcsolatban klnsen indokolt szemlyes rintettsgrl beszlni. Az antiszemitizmus mellett a revzi lland hangoztatsa volt a DEAC ideolgijnak msik meghatroz jegye. Plda erre egy 1926-os ftitkri jelents az egyesletrl: A DEAC trtnelme szervesen sszekapcsoldik haznk trtnelmvel. A DEAC abban az idben alakult meg, amikor ppen hallharangot kezdtek kongatni telhetetlen ellensgeink szegny haznk felett. Taln a hallharang szava keltette letre egyesletnket, mint haznk integritsa visszaszerzsnek egyik hathats eszkzt. Ha azt akarjuk, hogy Magyarorszg ismt nagy s ers legyen, ers, a fjdalmakat knnyen elvisel emberekre van szksgnk, ezt pedig [...] a trianoni bke ltal rnk szabott szk korltok kztt csak a sporttal tudjuk elrni. (75 ves a Debreceni Universitas Sport Egyeslet 1983: 12-13) Az egyeslet 1923-as alapszablya szerint az egyeslet clja: A debreceni
53 A Festetics BE mr 1941-ben bevezette a nem keresztny hallgatk ktelez jelvnyviselett, amikor az hivatalosan mg nem volt ktelez. 54 Debreceni jsg, 1920. 03. 19. 55 A msodik nagytemplomi tmadsrl rta visszaemlkezseiben Bber Lszl jsgr, hogy a templomgyalzkat kinyomoztk, ktsget kizran duhaj gazdszok voltak. Amikor azonban kiderlt, hogy a kolompos a kormny egyik fembernek kzeli rokona, s radsul mind , mind a cinkosainak zme katolikus, felsbb utastsra az gyet gyorsan elsimtottk. (Bber 1977: 204 205)

KORALL 2000 sz

95

s vezet tanrokra, s az azokban sportol, s azoknak szurkol hallgatkra. A DGASE hallgati esetben nyilvnval, hogy egy olyan egyesletrl van sz, ahol minden bizonnyal rendkvl kevs debreceni sportolt. Legalbb ilyen rdekes, ha a Tudomnyegyetem tanrainak szletsi helyt vizsgljuk. Az 1921/22-es tanv els flvben a jogi karon 11 tanrbl egy szletett Debrecenben, mg a blcsszkar 13, illetve az orvosi kar 12 tanrbl egy sem! Szintn rdekes a kt felsoktatsi intzmny hallgatinak s tanri karnak felekezeti megoszlsa. Tth Pl Pter tbbszr idzett knyvben 5. A debreceni egyetem 1921/22-es tanvi s a vros 1920-as felekezeti sszettele.59 g gy y y j
100% 1,7 9,9 22,7 28,5 60% 30,6 -12 40% 65,7 53,7 20% 47,2
Reformtus Katolikus Izraelita Egyb

4,7 13,1 22,2 5,8 7,9 3,2 3

20,5

80%

-9,9 -18,5 Hallgatk Tanrok

0% Debrecen Hallgatk Tanrok

ugyanis feltn, hogy az egykori hallgatk kzl tbben is arrl szmolnak be, hogy az egyetemen igen ers volt a katolikus befolys (az egyetem ugyanis nem felekezeti mint az eredetileg egyes tervekben szerepelt hanem llami intzmny volt). Vajda Ben szerint a bajtrsi egyesletek vezetinek 80%-a (!) katolikus vagy svb nev gyerek volt (Tth Pl Pter 1987: 139). Majerszky Klra az okokat is meghatrozza: Az ember gy hallotta, hogy egy magas lls elnyersnl, pldul az egyetemi katedrnl nem 6. A debreceni felsoktatsban tanulk felekezeti megoszlsa(%)60
Debrecen 66,3 23,6 8,4

TIE

47,4

29,2

18,3

Gazdasgi A.

31,8

51,2

8,9

Reformtus

Katolikus

Izraelita

59 A msodik grafikon az egyetemi adatokat a vrosi arnyszmokhoz viszonytva mutatja be. Az egyetemre vonatkoz eredmnyek nem tartalmazzk a teolgiai fakults adatait. A tanvben a hallgatk szma gy 601, mg a tanri ltszm 36 volt (az egyetem adott tanvi almanachjnak adatai). A vros lakossga 1920ban 103.186 volt (a vrosra vonatkoz adatok: Tmr 1993: 72-74). 60 A vros adatai az 1930-as vbl, a Tisza Istvn Egyetem adatai az 1930/31-es, a Gazdasgi Akadmia adatai az 1929/30-as tanvbl szrmaznak. Az adatok forrsa: Debrecen Tmr 1993: 74, Gazdasgi Akadmia Debrecen Katholikus mltja s jelene 1930: 86-87., TIE az egyetem almanachja. Sajt szmtsok.

96

Szegedi Pter Jobbra t!

volt mindegy, hogy valaki reformtus-e vagy katolikus. Az egyetemi katedrt ugyanis nem Debrecenben dntttk el, hanem a minisztriumban Pesten, s Pest mr a katolicizmus volt, legalbbis gy reztk. gy tudtuk, hogy az egyetemi tanrok j rsze katolikus volt. Ezeket akkor szmon tartottk (Tth Pl Pter 1987: 210-211). Hogyan jelent meg a katolikusok s a nem tsgykeresek befolysa a DEAC-nl? A vasutasok esetben a Celticet hoztam fel pldaknt, a glasgow-i egyesletnek a vros pspke volt az els elnke, a DVSC intzje, vlasztmnyi tagja csupn a katolikus egyhz debreceni vezetjnek testvre volt. Lindenberger Jnos apostoli prpostnak azonban nemcsak testvrn keresztl volt nmi kapcsolata a sporttal, ugyanis (egyedli egyhzi vezetknt!) alapt tagja volt a DEAC-nak. t megelzen csak a DTE-nek volt egyhzi ktdse, a klubnak a reformtus pspk s a zsid hitkzsg elnke volt alapt tagja, a DEAC az els egyeslet, melyhez a katolikus egyhz vezetje ktdik. Lindenberger radsul a nem tsgykeres DEAC alaptnak is tkletes szimbluma (az egyeslet egyetemi tanr alapti kztt egy szletett Debrecenben), ugyanis egy vvel az egyeslet alaptsa eltt rkezett Debrecenbe. Jelkpe a jobboldali katolikus politizlsnak is, mint a keresztny kereskedelmet fellendteni kvn Hangya Szvetkezet illetve a MOVE alaptja (lelkszknt egy flkatonai szervezetben!), a Keresztny Nemzeti liga trselnke, a KNEP-nek majd a NEP-nek is megalakulsukkor vlasztmnyi tagja (az Egysges Prtnak azonban nem!). A DEACnl egyrtelm katolikus s idegen befolysrl mgsem beszlhetnk az alaptk sszettele alapjn (az 1922 mrciusi kzgylsen gy dntttek, hogy jelentsen korltozzk a kls elnksgi tagok szmt, gy a ksbbi vezetsgi nvsorok a tbbi egyeslettel ellenttben nem sokat mondanak a DEAC trsadalmi s politikai htterrl, hisz csak nhny tanr s dik neve szerepelt azokban). Az egyesletet 22en alaptottk, kztk 13 egyetemi tanr. A klssk kztt talljuk Lindenberger mellett Vsry Istvn-t, a vros ksbbi polgrmestert (akit ppen a jobboldal buktatott meg), kt tradicionlis kereskedcsald leszrmazottjt, Kontsek Kornlt s Sesztina Jent, a trvnyszk elnkt s hrom gyvdet (kztk a formlis puccsal megbuktatott Vsry Istvnt felvlt polgrmestert, Klcsey Sndort). A 22 alapt kzl 17-nek sikerlt a felekezeti hovatartozst felderteni, kzlk 12 reformtus (lnyegesen nagyobb az arnyuk, mint az egyetemi tanrok kztt, st, mint a vros lakossga kztt), 5 rmai katolikus, s 1 evanglikus, a kt vilghbor kztt az egyesletnek zsid vezetsgi tagja nem volt (st, felttelezsem szerint sem zsid tagja, sem zsid sportolja nem volt a DEAC-nak). Az alaptk pp oly aktvak voltak klnbz jobboldali egyesletekben, mint azt a vasutasoknl lthattuk. A DEAC-ot a kt vilghbor kztt kt tanr vezette, 1927 szig Dark Jen, majd Milleker Rezs. Vagyis egy hromszki szkely, s egy bnti katolikus svb csald sarja! Dark Jent 1914-ben neveztk ki a debreceni egyetemre, az ersen nacionalista s (termszetesen) revizionista Szkely Trsasg elnke volt. Mg 1919-ben a debreceni munkstancs tbb professzor eltvoltst srgette, kztk Milleker Rezst (mellette az 1920-ban orszggylsi kpviselnek megvlasztott Bernolk Nndort, s a magyarorszgi nmet nacionalizmus egyik kzponti alakjt, Huss Richrdot emltettk). Milleker a Keresztny Nemzeti Liga vezetsgnek volt

KORALL 2000 sz

97

tagja. Gonda Moshe Elijahu szerint Rugonfalvi Kiss Istvn aki szintn szerepel az alaptk kztt A legvadabb s legfurcsbb antiszemita volt. Eladsaiban s sznoklataiban szlssgesen nemzetinek s antiszemitnak hatott, msrszt j szvvel tmogatta tanulsukban mg pnzzel is zsid hallgatit s szves viszonyt tartott fenn a zsidkzssg szmos tagjval (Gonda: 175). Ennek ellentmond felfogsa a numerus clausurl: A munkaszeretetet az zleti szellemmel egytt be kell nevelnnk a magyar ifjsgba. [] Ez az a cl, amely fel a magyar pedagginak trekedni kell s nem a numerus clausus.61 Rugonfalvi Kiss Istvn egybknt 1918-ban a Szkely Nemzeti Tancs elnke volt, ksbb a Szkely Trsasg vlasztmnyi tagja, majd a NEP elnki tancsnak tagja. A katolikus Ivnyi Bla, a jogtudomnyi kar tanra volt az bred Magyarok debreceni szervezetnek vezetje, 1923-ban ksrletet tett a Magyar Nemzeti Szocialista Prt megalaktsra. Az ME kettszakadsa utn a pallagi csoport vezetje lett. (Ismt egy plda a vast s felsoktats szokatlan br az ellenforradalom idejn oly gyakori tallkozsra: a hszas vekben az bredk mozgalmt egy egyetemi tanr s egy MV alkalmazott vezette Ivnyi Bla, majd Szathmry Istvn. Ivnyi a DEAC alapt s Szathmry a DVSC 1929-es tiszteletbeli gysze...) Ivnyi a hszas vek elejn szinte minden jobboldali kezdemnyezsben rszt vett, az ME elnksg mellett vlasztmnyi tagja volt a Keresztny Nemzeti Lignak s a KNEP-nek, majd alelnke mindkt szervezetnek, vgl egyik kerleti elnke a Kzsgi Prtnak. Ivnyi egybknt nyugdjba vonulsa utn a Batthyny s Festetics csaldok levltrnak rendezsvel s feldolgozsval foglalkozott (emlkezznk vissza: a pallagi gazdszok bajtrsi egyeslett Festetics BE-nek hvtk, Ivnyi az ME szakadsa utn a pallagi csoport vezetje volt, a harmincas vek kzepn a Festetics-fle nemzetiszocialistk egyik kiemelt bzisa ppen a Gazdasgi Akadmia volt). Tank Bla a Szkely Trsasg vlasztmnynak volt tagja, 1920-ban a Keresztny Nemzeti Liga estlyn tartott beszde taln elrul valamit vilgnzetrl, ahol a tudsts szerint az eszttika tudomnynak alapossgval vilgtotta meg, hogy igenis a fajnak kze van a mvszetekhez.62 Fia ifj. Tank Bla a DEAC ifjsgi alelnke volt 1927-ben. Nevvel 1927 oktberben tallkozhatunk a sajtban. A kormnyra egyre nagyobb nemzetkzi nyoms nehezedett, hogy helyezze hatlyon kvl a diszkriminatv numerus clausus trvnyt. Bethlen 1927 oktberben vetette fel ( ekkor 1926 s 1935 kztt Debrecen orszggylsi kpviselje), hogy a kormny ki akarja iktatni az inkriminlt paragrafust, mire hrom egyetemen tntetsek kezddtek, kztk Debrecenben is. A Kollgium udvarn tbb szz egyetemista tntetett, az egyik sznok ifj. Tank Bla volt. Kijelentette, hogy a zsid vr sohasem tud asszimilldni s csak annyi zsidt trjnk meg magunk kztt, amennyit meg tudunk emszteni.63 Pappler Gza fldbirtokos a KNEP alelnke, Sesztina Jen a Keresztny Nemzeti Liga majd a NEP vlasztmnynak volt tagja.

61 A Hrlap, 1919. 10. 8. A fenti Gonda idzet minden bizonnyal egyike az alapos, de korntsem trgyilagos szerz tlzsainak. 62 Debreceni jsg, 1920. 09. 23. 63 Debrecen, 1927. 10. 28.

98

Szegedi Pter Jobbra t!

A DEAC s a jobboldal ltvnyos kapcsolata mkdsnek els veiben is szembetl volt. Els elnksgt 1919 novemberben vlasztottk, a ftitkr szemlye ismt azt mutatja, hogy a vasti s egyetemi alkalmazottak egy politikai tborba kerltek, ugyanis az egyetemi egyeslet els ftitkra egy MV segdtitkr volt! A KNEP vlasztmnynak volt tagja a tiszteletbeli elnk (Veszprmy Zoltn fispn), illetve a tornaszakosztly elnke. Liszt Nndor DEAC fjegyz nevvel a Keresztny Nemzeti Liga vlasztmnyban tallkozhatunk, a vv szakosztly elnke a KNEP jegyzje s az ME pnztri ellenre volt. A futball szakosztly ln Haendel Vilmos llt, aki minden ktsget kizran a debreceni jobboldal els szm vezre volt. A futball politikai jelentsgt mutatja, hogy ppen Haendel lett a szakosztly elnke. A vlaszts minden bizonnyal szimbolikus br a szerz lltst bizonytani nem tudja de az egyetemi tanrnak, az Arany Jnos Trsasg, a Keresztny Nemzeti Liga, a KNEP, a Kzsgi Prt elnknek, a MOVE civil csoportjnak alelnknek, az evanglikus egyhzmegyei felgyelnek valsznleg a labdargs nem volt a szakterlete.64 Az 1920-as vezetsg igazgattancsnak tagjai kzl Cserntony Lajos a KNEP, Payer Dezs az ME vlasztmnynak volt tagja, mg Jna Klmn a Keresztny Nemzeti Liga s az ME vlasztmnyban szerepelt, a Fggetlen Polgri Prtnak (hangzsval ellenttben: radiklis jobboldali fantomprt) pedig ftitkra volt. Vgezetl egy idzet a harmincas vek msodik felbl, az egyesletet leghosszabb ideig irnyt elnktl, Milleker Rezstl (aki nem lehet elgg hangslyozni bnti katolikus svb volt). Egy sportegyeslet elhelyezst a szimbolikus-politikai ertrben az is segti, ha megismerjk, irnyti (fkpp az elnk) miben ltjk a sport trsadalmi szerept, hogyan kpzelik el az idelis sportot, testedzst. Milleker egyrtelmv tette, a Harmadik Birodalom sportideljairt rajong, azt hiszem az idzet nem rdemel klnsebb kommentrt: Nem beszlek e helyrl a nmet katonasgrl, amelynek sportszer kikpzse ma rendkvl fejlett s modern. Ugyancsak hasonl a barnaingesek aktv tbora, ahol a szervezs a sport nlkl el sem kpzelhet. Hatalmas szerv ezenkvl a Kraft durch Freude, a nmet munkafront nagyszer htvgi foglalkoztatja s szrakoztatja. Hasonl a Hitler-ifjsg, a munkaszolglat, legyen az akr nkntes, akr pedig kirendelt munkaszolglat. Mindezek a Harmadik Birodalom nagyszer ltestmnyei, amelyek a sport szolglatban llanak.65

HIVATKOZOTT IRODALOM
Bber Lszl 1977: Debreceni rdekessgek. Debrecen Debrecen katholikus mltja s jelene. (Szerk. Liszt Nndor Smeghy Jzsef.) Debrecen, 1930. A debreceni agrrfelsoktats 100 ve. (Szerk. Komorczy Gyrgy) Budapest, 1968. A debreceni Magyar Kirlyi (Tisza Istvn) Egyetem vknyve s Almanachja. (1914/15 1940/41) Debrecen. 64 Mint ahogy a szerz lltst ismt nem tudja tnyekkel altmasztani szimbolikus lehetett Haendel kivlasztsa a jobboldal lre is. Bizonyra szerepet jtszott esetleges karizmatikus volta is, feltn azonban, hogy Haendel evanglikus volt, azaz szemlyn keresztl a (szls)jobboldal cfolni tudta a katolikus htterre utal brlatokat. 65 KLTE Kzirattra, Ms 83/541.

KORALL 2000 sz

99

Dobrovits Sndor 1936: Budapest egyesletei. Statisztikai kzlemnyek, 74/3. Budapest ifj. Gonda Bla 1934: A magyar vasutasok trsadalmi helyzete, tekintlye. Vasti s kzlekedsi kzlny 74. 657658. Gonda Moshe Elijahu . n.: A debreceni zsidsg szz ve. Tel-Aviv Hadas Mikls Kardy Viktor 1995: Futball s trsadalmi identits. Replika 17-18. 89-120. Hajd-Bihar megye s Debrecen munksmozgalmnak trtnete. (Szerk. Tokody Gyula.) Debrecen, 1970. 75 ves a Debreceni Universitas Sport Egyeslet. (Szerk. Dr. Fss Lszl.) Debrecen, 1983. Kardy Viktor 1997: Zsidsg, modernizci, polgrosods. Tanulmnyok. Budapest Keletmagyarorszgi sportvknyv 1927 (Szerk. Tamssy Lszl.) Debrecen, 1928. Kun Lszl 1982: A szabadid-mozgalom s a vllalati sport a Horthy-korszakban. Testnevels s Sporttudomny 1. 17-26. Szegedi Pter 1998: Volt egyszer egy Bocskay... A Bocskay Futball Club trsadalomtrtneti megkzeltsben. Debreceni Szemle 4. 622-636. Szegedi Pter 1999: Zsidk a debreceni sportegyesletekben. Asszimilcis s disszimilcis jelensgek egy magyar vros sportletben. Mlt s Jv 1. 104-120. Szcs Ern 1976: A MV Debreceni Jrmjavt zem megalaptsa s mkdsnek els peridusa 1898-1914. In: Mikecz Ferenc (szerk.): A MV Debreceni Jrmjavt zem trtnete. Debrecen 7-38. Tmr Lajos 1993: Vidki vroslakk. Budapest Tth Pl Pter 1987: Messisok. Budapest Varga Zoltn 1967: Az egyetem eszmei politikai arculatnak alakulsa mkdsnek els hrom vtizedben. In: A debreceni tudomnyegyetem trtnete I. 1914-1944. Debrecen Veress Gza 1986: A romn megszlls s az ellenforradalmi korszak els vtizede (1919-1931). In: Debrecen trtnete IV. (Fszerk. Rnki Gyrgy.) Debrecen 165-234.

NAPILAPOK
Debreceni lapok: A Hrlap, Debreceni Fggetlen jsg, Debrecen, Debreceni jsg, Debreceni jsg Hajdfld, Egyetrts, Hajdfld, Keletmagyarorszgi Sporthrlap (hetilap), Tiszntli Hrlap Egyb lapok: Nyrvidk (Nyregyhza), Vasti Hrlap (a VOGE lapja, Budapest), Vilg (Budapest)

A DOLGOZATBAN HIVATKOZOTT EGYESLETEK VEZETSGI NVSORAI

(Termszetesen ez a lista nem tartalmazza minden egyeslet minden vezetsgi nvsornak (a sportegyesletekben tbbnyire vente vlasztottak vezetsget) lelhelyt, azonban olyan bsges adatbzist jelent, amely alapjn mr nyugodtan lehetett kvetkeztetseket levonni az egyes sportegyesletek trsadalmi bzisra vonatkozan.) Arany Jnos Trsasg Debreceni jsg, 1919. 01. 01. Debreceni Egyetemi Atltikai Club az alaptk nvsora s az 1927-es vezetsg: HBmL, X. 301. 8d. 137., Hajdfld, 1919. 11. 19., Hajdfld, 1920. 11. 03. s 04., Hajdfld, 1922. 11. 11., Hajdfld, 1923. 11. 23., Hajdfld, 1924. 11. 01., Debrecen, 1930. 01. 04., Debreceni jsg Hajdfld, 1932. 12. 20. Debreceni MV Testgyakorlk Kre Debreceni jsg, 1919. 08. 07., Debreceni jsg, 1922. 03. 20. Debreceni Vasutas Sport Club Debreceni jsg, 1920. 07. 21., Keletmagyarorszgi Sporthrlap, 1921. 04. 11., Hajdfld, 1923. 03. 18., Debreceni Htfi jsg, 1926. 03. 29., 1928-as vezetsg: HBmL, X.301 4d. 50. 1928. 03. 04., Keletmagyarorszgi Sporthrlap, 1929. 03. 11. bred Magyarok Egyeslete Hajdfld, 1923. 12. 08., Hajdfld, 1924. 10. 21., Hajdfld, 1925. 12. 08., Hajdfld, 1927. 01. 08., Hajdfld, 1927. 12. 02., Hajdfld, 1929. 02. 12., Debreceni jsg Hajdfld, 1930. 05. 09. Egysges Prt Debreceni jsg, 1928. 01. 29. Fggetlen Polgri Prt Hajdfld, 1921. 05. 18.

100

Szegedi Pter Jobbra t!

Katholikus Otthon Hajdfld, 1922. 03. 14., Hajdfld, 1925. 02. 24., Debreceni jsg, 1928. 03. 12. Keresztny Nemzeti Egyesls Prtja Debreceni jsg, 1920. 03. 28., Debreceni jsg, 1921. 05. 28. Keresztny Nemzeti Liga Debreceni jsg, 1920. 06. 22., Debreceni jsg, 1921. 03. 22., Hajdfld, 1923. 06. 26., Hajdfld, 1926. 07. 04. Kzsgi Prt Hajdfld, 1922. 12. 05. Magyar Orszgos Vder Egylet Debreceni jsg, 1920. 06. 09., Hajdfld, 1922. 04. 21. MOVE Debreceni Sport Egyeslete Debreceni jsg, 1920. 07. 22. Nemzeti Egysg Prtja Debrecen, 1933. 06. 18. Szkely Trsasg Hajdfld, 1929. 01. 08.

KORALL 2000 sz

101

Majtnyi Gyrgy

letstlus s szubkultra
Az autzs trtnete (19201960)
A vonat gyorsabb a sasnl. De a lgy, a csepp kis lgy tlszrnyalja a gyorsvonatot. A fecske gyorsabban repl, mint a lgy. De az aut minden fecskt elhagy. (Ilja Ehrenburg: Az autk lete.)

A L S AZ AUT, AZ J LETSTLUS-ELEM TRNYERSE

Az els budapesti aut tjt nagy megrknyds ksrte: nha oly sebes iramot vett, hogy mg a gyorsan get kettsfogatot is megelzte. El lehet kpzelni, mily nagy feltnst keltett az utca npe eltt: amerre elhaladt megbmultk, s mindenki csodlkozott a merszsgen (Keller 1987: 52). Az aut nemcsak meggyorstotta, de t is alaktotta az utcai kzlekedst. Mg a pesti ember tlagban kt-hrom, a konfliskocsi hat, a fiker ht-nyolc, az autbusz pedig huszont km/h-s sebessggel haladt, addig az aut a maga harminct-negyven km/h-s sebessgvel valsggal berobbant a kzlekedsbe. A kortrsak gy lttk, hogy tempjval fokozott gyorsasgot diktl r az egsz utcra (Psztor 1927: 8-9). A technikai tallmnyok egyedi jellegt jellemzi az a md, ahogyan thatottk a mindennapok vilgt, az egyes fogyasztk individulis stlust. A jelenkori fogyasztsi kultrkkal kapcsolatban az letstlus a szemlyisg, az nkifejezs s a nyelvi kpessgek, sszegezve: a stilisztikai ntudat fogalmaknt hasznlatos. A test, a ruhk, a beszd, a pihens, az tkezsi s ivsi szoksok, az otthon, az aut, a szabadsg, stb. mind jellemezhet a tulajdonos/ a fogyaszt szemlyisgnek, rzs- s zlsstlusnak indiktoraknt (Featherstone 1991: 83). Az letstlus teht interiorizlt letmd, az letmd szemlyisgforml hatsa. Egy j letmdelem megjelense mindig j kihvsokat, s egyttal a kihvsokra adott vlaszokat is jelent. Az automobilok elnyeinek megismerse kapcsn megfogant a gondolat, hogy a trtnelem annyit haladt, mint nem is olyan rgen 50 vagy mg tbb esztend alatt.1 A motorizci, a technika nylegyenes vonal fejldse az emberekben olyan kpzeteket keltett, mint a felgyorsul id vagy a tvolsgok lecskkense: kitgul perspektvt rzkeltetett. A 30-as vektl fogva a forrsok szerint mr maradinak szmtott, aki idegenkedett a motorizci gondolattl. Nem csoda, hogy az automobil lassan, de biztosan kiszortotta a lovat a fvrosi kzlekedsbl. 1912 s 1927 kztt kb. 10 000-rel
1 Automobilizmus. A Kirlyi Magyar Automobil Club hivatalos lapja. I/1. 1939. janur. 1. o.

102

Majtnyi Gyrgy letslus s szubkultra

cskkent a fvrosi utakon get lovak, s ugyanennyivel nvekedett az itt kzleked gperej jrmvek szma.2 Joggal felttelezhet, hogy az authoz, az autzshoz kapcsold szemlyes lmnyek egyfajta azonossgrzetet jelentettek a gpkocsi hveinek a szmra. (Az albbiakban ezt az letstlus-kzssget jellm az auts szubkultra fogalmval.) Az auttulajdonls, amikor mg kevs szemlygpkocsi volt, hatrozott nidentifikcira ksztette az automobilosokat, identifikcira a lovonjrkkal vagy ppen a gyalogosokkal szemben. Brdy Sndor automobilizmus cm novelljnak hsnje olyan akar lenni, mint az automobilos asszonyok, hogy elre kttt ftyollal, elegnsan rohanhasson vgig a gyalog s lovonjrk kztt. Minl kzelebb akar kerlni az automobilhoz; s a frjhezmenetelben is ez a szndk vezrli. A trtnet vgn, amikor egy autsbaleset vet vget frje s volt udvarlja letnek, lelki szemei eltt fldereng egy vidki nagybirtokos alakja (Brdy 1907: 1-14). A l lovasnak kpe azonban, csak magnyos, romantikus hlgyek vgyaiban tudott ideig-rig az automobil tulajdonosnak vetlytrsa lenni. A libris sofr s a Chevrolet ellenllhatatlan vonzert gyakorolt. A kzismert sofrtrkkk egyike volt, hogy Chevroleten szguld brknak adtk ki magukat az inasok, s ilyenkor visszaemlkezseik tansga szerint a hlgyeknl legtbbszr sikerrel jrtak (Surnyi.1972: 76-78). Az auts szubkultra gy tnik, hogy az udvarls tern is gyzni tudott a lovas szubkultrval szemben, ami a trsadalmi rtkrendszer vltozst is mutatja. A normarendszer megvltozsa a normaad szemlyek letstlusn keresztl is jellemezhet. A lovak-autk paradigmavlts a Horthy-csald letben is megtrtnt. A kormnyz lovak irnt tpllt vonzalma a korban kzismert volt. Horthynak San Policarpoban, a tengersztisztek villanegyedben mg Kenderesrl hozatott fogata s htaslova volt, s a jachtjt is Kincsemnek keresztelte el. Fia, Horthy Istvn azonban mr a motorizci lelkes hvv vlt. Gyermekkortl fogva rdekldtt a motor, az aut, a replgp s a motorcsnak irnt. Tizennyolc ves kortl motoros versenyeken indult. A Ford Mvek detroiti zemben vett rszt msfl ves tanulmnyton. Hazatrve a MVAG autgyrt-zemnek szerzdses fmrnke lett, majd ksbb tvette a vllalat vezetst. Felesge, Edelsheim-Gyulai Ilona grfn osztozott vele motorizcis szenvedlyben. Fnykpfelvtelek rktettk meg azokat a pillanatokat, amikor a nagyelefnti Edelsheim-kastly parkjban testvreivel va, Miro s Sia grfnkkel motorra pattant. (Megjegyzend, hogy nemcsak a motor, de a kecses alakot szpen kiemel motoros brruha is nagy npszersgnek rvendett ekkor a fiatal lnyok, asszonyok krben.) Ksbb megtanult autt s replgpet is vezetni. Fiuk msfl ves korban mr nem egyszer, hanem gpestett hintalovon lovagolt. A kirlyi vrban tallhat kormnyzi rezidenciban a falakon, polcokon kpek, szobrok alakjban, mg a l, fkpp a telivr dominlt. 1941-ben Horthy Istvnt kormnyz-helyettesnek neveztk ki. Ekkor az hivatala is (a pesti rakpartrl) a kirlyi vrba kltztt. letmdjnak normakpz szerept jellemzi, hogy kormnyz-helyettesi kinevezst az autsok klubja, a KMAC (Kirlyi Magyar Auts Club) az
2 Uo. 9. o.

KORALL 2000 sz

103

autstrsadalom sikereknt fogadta, s nnepelte.3 A klub vezeti bztak abban, hogy az auts letmd ezutn mg rangosabb szerepet kap majd az llami letben, s abban is, hogy a klub az autsok rdekeit a korbbinl is hatkonyabban tudja majd kpviselni. Az albbiakban az autsok lett meghatroz esemnyek 1920 s 1960 kztti politikatrtnett ismertetem, amely alapjn rtelmezhet e szubkultra talakulsa is. A nagypolitiknak az autzsrl szl diskurzusait vettem r az autsok lett konkrtan rint intzkedsek skjra. A szubkultra formldst az autk szmnak s az auttulajdonosok trsadalmi sszettelnek korszakunkon belli vltozsn keresztl jellemzem.

1920-1938
Az autzs a Horthy-korban beplt a korabeli elit letmdjba; az auts-szubkultra kpviseli a legfelsbb llami szinten is reprezentlni tudtk az auts letmdot. Az autzst rint intzkedsek e tny ismeretben rtelmezendek. 1920-ban az els svbhegyi verseny volt hivatott jelezni, hogy az els vilghbor s a tancskztrsasg utn j idszak nylott az autzsban. Az automobilosok klubjnak reprezentatv kiadvnya hangslyozta, hogy mg az autgyek legfbb vezetjnek tisztt a tancskztrsasg gyszos hat hnapja alatt egy volt kocsimos tlttte be, addig az j rendszerben az autzs kiemelt politikai jelentsget kapott. A verseny vdnksgt a kormnyz vllalta el, aki szemlyesen is megjelent a rendezvnyen. Ahogyan azt a korabeli propaganda kiemelte, a verseny rsztvevi s nzi kztt szinte az egsz korabeli elit kpviseltette magt (Lindner-Ills 1930: 102-130). Mr az els auttulajdonosok elkel trsasgot alkottak, s a gpkocsi-tulajdonls presztzse a ksbbiekben is megmaradt. Hatsek Bla, egy tehets mszersz volt az els magyarorszgi auttulajdonos, akit mg a gpcsodk irnti rajongsa ksztetett autvsrlsra 1985-ben. t kvetve, Trley Jzsef pezsggyros hozatott be szemlygpkocsit, sajt hasznlatra. Az elkvetkez vekben fkpp furak vsroltak gpkocsikat; Esterhzy Mikls, Szapry Pl s Karcsonyi Jen grfok is fliratkoztak az els magyar automobiltulajdonosok kz. (Lindner-Ills 1930: 11-16). Majd az arisztokratkat kvetve a KMAC Jubilris Aranyknyvnek tudstsa szerint a magyar gyrosok is az auttulajdonosok soraiba lptek (Lindner-Ills 1930: 17). Az aut reprezentcis szerept, vagyis hogy a korabeli elitbe tartozs egyik f ismrve lett, jelzi, hogy a politikusok szinte velk egyidben kezdtek ismerkedni az j letmd-elemmel. Mr 1911-ben megalakult a kpviselk automobil klubja. A klubba a kpviselhz s a frendihz tagjai, az felesgeik s gyermekeik lphettek be.4 Az auttulajdonls a hagyomnyos elit, az arisztokrcia, a gazdasgi elit, a nagypolgrsg, s egyttal a politikai elit letmdjnak szerves rsze lett; s beplt a hagyomnyos letmdelemek kz. Az els auttra Szapry Pl grf nevhez fzdik, aki az akkori Oroszlengyelorszg fvrosba uta3 Automobilizmus. IV/2. sz. 1942. februr 20. 1-4. o. 4 Automobil Vezetk Lapja. Bp., 1911. II/2. sz. februr 25. 4. o.

104

Majtnyi Gyrgy letslus s szubkultra

zott, ahol rszt vett a Potoczky (helyesen: Potocki) grf birtokn rendezett jvorszarvas vadszaton (Lindner-Ills 1930: 28). A gpkocsik zme a hszas vekben Budapesten koncentrldott,5 s magnemberek tulajdonban volt. Kezdetben a forgalom mg csaldias volt; a jrkelk szemlyesen ismertk a kocsik j rszt, amelyek valban egyedi, st klnleges darabok voltak, tudni lehetett tulajdonosaik nevt, rangjt (Granaszti 1965: 638). A pesti utcn rthet mdon az automobil a fikernl, a konflisnl s az elektromobilnl is nagyobb feltnst keltett. Mg az elbbieken Granaszti Pl visszaemlkezse szerint jrszt ids hlgyek hajtattak hangtalanul, addig az autsok s gpkocsijaik kzismertek voltak, pldul a Budapesten l mecklenburgi herceg sttzld sportkocsija, vagy az egyik kzismert aranyifj srga-fekete Bugattija (Granaszti 1965: 638). Az autsok kre fokozatosan bvlt, de a gpkocsi-tulajdonls szemlyes jellege mg sokig, egszen a harmincas vek msodik felig megmaradt. A magnauttulajdonosokkal szemben, a hivatali aut fltt rendelkezk ekkoriban meglehetsen szk csoportot alkottak, s a kevs llami aut reprezentcis szerepe elssorban az adott szemlyek presztzst emelte.6 A ksbbiekben is gyakorlatilag a miniszterek s az llamtitkrok jelentettk azt a szles krben ismert politikusi grdt, amely ebben a kedvezmnyben rszeslt.7 Az auts szubkultrt rint intzkedsek kapcsn a ksbbiekben dnt momentum volt, hogy a befolysosabb auts szemlyisgek mikpp tudtk mozgstani kapcsolati tkjket; magnemberknt hogyan tudtk kpviselni az autsok rdekeit. Az 1900-ban alakult Magyar Automobil Club (1911-tl Kirlyi Magyar Automobil Club) elnksgt ebben az idszakban a korabeli politikai elithez sok szlon kapcsold szemlyek alkottk. A szervezet gy hatkonyan tudta szervezni az auts trsadalom
5 1938-ban 8502 szemlygpkocsi tulajdonosa volt budapesti illetsg, 7244 pedig vidki. Utbbiak Budapest vidki kerleteiben, Debrecenben, Egerben, Gyrben, Gyuln, Jszbernyben, Kaposvron, Kecskemten, Miskolcon, Nagykanizsn, Nyregyhzn, Pcsett, Sopronban, Szegeden, Szkesfehrvrott, Szolnokon s Szombathelyen laktak (Magyar Statisztikai vknyv 1938: 174). 6 Krzvny a gpkocsi hasznlatrl. (1920. XI. 29.) A foly v november h 26-n megtartott Minisztertancs az egyes minisztriumok, illetve llami hivatalok zemben lv gpkocsik krdsvel foglalkozvn, takarkossgi szempontbl az llami gpkocsi-zemeknek legmesszebbmen reduklst hatrozta el. Ennek alapjn elrendelem, hogy a Klgyminisztrium foly vi november h 30-tl kezddleg csak kt szemlyszllt gpkocsit s egy teherautt tarthat zemben, s ezen rendeletem keresztlvitelre egyidejleg az autreferenst utastottam. A kt elbb emltett gpkocsi kzl az egyik, mint eddig is, kizrlag a miniszter r rendelkezsre fog llami, a msik de. 10-2-ig s du. 5-8-ig srgs s hivatalos gyek intzsnl a minisztrium hasznlatra, a teheraut pedig elssorban a futpoggysz akadlytalan szlltsra (alrs: Knya) (Pritz 1994: 266). 7 A magyar kirlyi miniszterelnk 1931. vi 1.401 M.E. szm rendelete az llami hatsgok, hivatalok, alapok, alaptvnyok, vllalatok, zemek, intzetek s intzmnyek gpjrmvei beszerzsnek, hasznlatnak s rtkestsnek szablyozsrl. 6. . Jrandsghoz kttt szemlygpkocsik. A miniszterelnk, a miniszterek s a politikai llamtitkrok gpkocsijai, amelyeket nemcsak k, hanem csaldtagjaik, s szkebb rtelemben vett egyb hozztartozik is hasznlhatnak. Hasznlatuk a kteles takarkossgon fell csak annyiban esik korltozs al, hogy hztartsi alkalmazottaik csak a fent emltett szemlyekkel egytt jrhatnak a kocsikon. Az ezen pont alatt elsorolt szemlygpkocsikkal teljesen egy elbrls al esik mg az a hrom szemlygpkocsi is, amely jelenleg a magyar kirlyi llami rendrsg budapesti figazgatjnak, s a magyar kirlyi llamvasutak elnkigazgatjnak, s a magyar kirlyi posta s tviroda vezrigazgatjnak hasznlatra van rendszerestve.

KORALL 2000 sz

105

lett. A klub elnksge gyakorlatilag valamennyi, az autzssal kapcsolatos krdsben llst foglalt. Trgyalt az auts letet szablyoz jogszablyokrl, s mg benzinkthlzat kiptsre is vllalkozott (Valecsik 1989: 258-260). A vezet szemlyisgek politikai befolyst s egyttal auts szubkultra szempont megkzeltsben a rendszer tekintlyelv jellegt is jellemzi, hogy a klub tagjai rdekeiket kezdetben sikerrel tudtk rvnyesteni (Lindner-Ills 1930: 53). Ekkoriban kezdett az autforgalom kiszolglsa nll zletgg vlni. Megszaporodtak a benzintlt-llomsok, s megnvekedett az autgyrt zemek szma is (Valecsik 1989: 255). A gazdasgi vlsg hatsa csorbtotta az auts klub vezetsgnek rdekrvnyest kpessgt. 1928-tl az autvltk tvtelt megszntette a Nemzeti Bank. Mg ugyanebben az vben jabb adterheket vetettek ki a behozott gpkocsikra.8 1930-tl fogva tmenetileg cskkent a forgalomban kzleked autk szma. Az autkereskedelem mlyl vlsgt mutatja az a tny, hogy a belvrosbl az autkereskedk a vros klsbb rgiiba, olcsbb helyisgekbe kltztek.9 1931-ben jelent meg a kzlekedsgyi minisztrium rendelete, amely a helykzi autfuvarozst gyakorlatilag megszntette azltal, hogy hatkrt 30 km-es krzetben hatrozta meg. Az autsok ebben az intzkedsben az llamvast s az llamhatalom sszefogsnak a jelt lttk.10 A vrosi utakon, az auts szubkultra httrbe szorulsnak legkzzelfoghatbb jeleknt tmenetileg megszaporodott a lovas kocsik szma (Blint 1986: 83-84). A szubkultrt sjt rendelkezsek elleni tiltakozsknt az auts szervezetek kpviseli 1933-ban nagygylst szerveztek. Hogy az autsok rdekeit minl hatkonyabban tudjk rvnyesteni, a nagygyls vgrehajt-bizottsgba a politikai, trsadalmi, gazdasgi let prominens szemlyisgeit krtk fel: tbbek kztt ifj. Horthy Istvnt, Jzsef Ferenc fherceget, Blthy Ott Tituszt.11 A gazdasgi vlsg utn, 1934-tl kezdve jabb konjunktra idszak kezddtt az autkereskedelemben, ntt a behozott gpkocsik szma, bvlt az auttulajdonosok kre. A kormny hatlytalantotta az 1907-es ipartrvnyt, amely kzhaszn vagy kzleti jrmvekknt csak hazai gyrtmnyok forgalomba lltst engedlyezte. A gpkocsik behozatalt nehezt vmterhek egy rszt eltrltk. 1934-tl folyamatosan napirenden volt a kzti thlzat fejlesztse (Blint 1986: 92-95). A motorizci fejlesztse katonapolitikai rdekeket szolglt. A magntulajdon autk szma gyorsan gyarapodott, 1938-ra elrte a tizentezret (Keszthelyin 1988: 7-8).12
8 Az 1920. vi a gpjrmvek fnyzsi forgalmi adjrl szl XVI. tv. hatsa korltozta csak korbban a gpkocsi-behozatalt. 9 Orszgos Automobil Nagygyls 1933: 58. 10 1926-ban alakult meg az autgyi szakosztly a Kereskedelemgyi Minisztriumon bell, amit a kormny a vastgyekkel foglalkoz llamtitkr al rendelt. Ez az intzkeds a vasutas lobbyt erstette az autsokkal szemben, amit az autsok aztn tbb frumon nehezmnyeztek (Blint 1986: 78). 11 A vgrehajt bizottsg tagjai a kvetkez szemlyek voltak: Dr. Jzsef Ferenc fherceg, Belitska Sndor ny. honvdelmi miniszter, lgya Pap Sndor honvdelmi nyugalmazott llamtitkr, Blthy Ott Titusz m. kirlyi udvari tancsos, a GANZ s Trsa RT igazgatja, gr. Festetich Pl a Hungria Automobil Club elnke, vitz Nagybnyai ifj. Horthy Istvn a MVAG fmrnke, a MGE alelnke, gr. Teleki Jnos a KMAC elnke, a Magyar Kzhasznlat Gpjrm Vllalatok Orszgos Egyesletnek elnke, Dr. Vermes Gyula fldbirtokos, a Magyar Touring Club elnke (Orszgos Automobil Nagygyls 1933). 12 A szemlygpkocsik szma pedig mr megkzeltette a tizenkilencezret is (Blint 1986: 127).

106

Majtnyi Gyrgy letslus s szubkultra

Egyre tbben vsroltak autt a fels-kzposztlybeli sttust jelent foglalkozsok kpviseli kzl (gyvdek, orvosok, stb.).13 Az autvsrls az elit sttuszhoz val kzeledst jelentette az szmukra, s egyidejleg a gazdasgi flzrkzs jelkpv vlt. Az aut egyszerre volt sttusszimblum, s a sttuszersts eszkze. Segtett az egynnek megsokszorozni jelenltt, intenzifiklni trsadalmi rszvtelt. Az auttulajdonos intenzvebben tudott rszt venni a trsasgi letben, gy megsokszorozhatta kapcsolatrendszert. Gyorsan roboghatott elre az rvnyesls tjn (Loconczi 1977 442). Emellett az j fogyasztsi cikk kivlan szolglta tulajdonosa knyelmt: Bartaim mr auttulajdonosok s ersen biztatnak, hogy n is vegyek autt. Megtrtnik az autvsrls. Egy kisebb olasz gyrtmny O.M. kocsit veszek, amelyben azonban a sofrlssel egytt hat ls van. Ez a kocsi megknnyti napi munkm elvgzst. Sokkal tbb helyre tudok eljutni. Lehetsgess teszi, hogy felesgemet s a gyerekeket kivigyem a budai hegyek kz, egy kis visegrdi kirndulsra, vagy leszaladjunk egy weekendre a Balaton mell (Lzr 1995: 160). Az auts szubkultrt az j tulajdonosok letmdja fokozatosan hatotta t. Az autvsrlsban s a fogyasztsi szoksokban a reprezentcis clok mellett mind inkbb rvnyesltek gyakorlatias szempontok. 1933-ban mr az a gondolat is flvetdtt egy konferencin, hogy a nmet Selbstfahrer sz magyartsa, az rvezet, nem fedi a vals helyzetet; ehelyett inkbb a sz tkrfordtst az nvezet kifejezst kellene hasznlni. Az elad ezt azzal indokolta, hogy az auttulajdonosok kztt szp szmmal vannak olyanok is, akik nemcsak, hogy maguk vezetik a kocsijukat, de a munkjukat sem tudnk elltni gpjrm nlkl: pldul kereskedk, kereskedelmi alkalmazottak, kereskedelmi utazk, gyvdek, mrnkk vagy orvosok.14 Az autk szmnak nvekedsvel egytt, bvlt a megvsrolhat tpusok kre. Az olcsbb kisautk megjelensvel a gpkocsi jellemezni kezdte a fels- s a kzposztlybeli tulajdonosok vagyoni helyzetben megfigyelhet fokozatokat is (Kdr 1934 s 1937). Az autt trsadalmi elhelyezkedse sttusszimblumm teszi; trtnelme sorn meghatrozott rtegekhez s azok ltformjhoz, trsadalmi presztzshez tartozott, termszetes, hogy a trsadalmi rtkelsben magn viseli azokat a jegyeket, amelyeket tulajdonosai(Losonczi 1977: 430). A gpkocsi-tulajdonls tovbbra is hatrvonalat hzott; akik nem jutottak authoz, az auttulajdonosokat gazdag s befolysos emberek szk rtegvel azonostottk. Azoktl az rzsektl, amelyeket az aut birtoklsa keltett csak kevesen tudtk fggetlenteni magukat. Az autrl szl diskurzusban gy mindig ott rejlett a kzvlemny manipullsnak a lehetsge. Politikusok, politikai irnyzatok igyekeztek kihasznlni az authasznlat demokratizlsban vagy a demokratizls gretben rejl lehetsgeket. Nyilatkozataikra rnyomtk a blyegket a politikai kultra jegyei.

13 Azt a tnyt, hogy az authasznlat egyre inkbb elterjedt a fels-kzposztly tagjai kztt jelzik az albbi adatok is: az szakmagyarorszgi Automobil Club 1931-ben tartott alakul kzgylsen rszt vett helyi fldbirtokosok mellett egy rendrkapitny, egy banktisztvisel, egy krhzi orvos, egy krorvos, egy vrmegyei forvos, egy vrosi llatorvos, kereskedk s gyvdek is (Valecsik 1989: 262). 14 Orszgos Automobil Nagygyls 1933: 64.

KORALL 2000 sz

107

JOBBRA HAJTS! 1939-1945

Amikor az aut luxuscikknek szmtott, az olcs npaut, kisaut vagy trpeaut gyrtsnak grete jelentett remnysugarat a gpkocsi utn vgyakozk szmra. A nagypolitiknak az autrl szl diskurzusai ennek a tnynek a tkrben rtelmezendek. 1939-ben az Automobilizmus cm lap Hitler beszdt ismertette, amellyel megnyitotta a nemzetkzi automobil- s motorkerkpr killtst: Hitler beszl. Kemny, maradktalanul elhatrozott s mgis vgtelenl kzvetlen benyomst kelt minden szava. Arrl beszl, hogy az automobil nem luxuscikk, hanem hasznlati eszkz s ezrt szksg van arra, hogy a np szles rtegei szmra elrhet legyen nem lehet meghatds nlkl hallgatni szavait, amikor arrl beszl, hogy az olcsbbts elgondolsainak hatalmas relis igazolsa a npkocsi, amelyet ezttal els zben van alkalma bemutatni a killtson.15 Az autsok szmra a politikai hradsok a mindennapok vilgn tszrdve rtelmezdtek. 1939-ben lecskkentettk az autvmok sszegt, s maximltk a gpkocsik rt, akr a tejt vagy a kenyrt. A kormnyprti sajt szerint ezzel az aut megsznt luxuscikk lenni.16 A npaut helyett ennek ellenre, egyelre csak magyar gyrtmny npmotort dobtak piacra.17 Ksbb 1941-ben ismt elterjedt a sajtban az a hr, hogy a nmet gyrtmny npkocsikbl bizonyos mennyisget biztostannak Magyarorszg szmra, s ezek viszonylag szolid (vm nlkl 20002200 pengs) ron lesznek majd megvsrolhatak. Az autslet demokratizlsa azonban tovbbra is vratott magra. Nemcsak a politika diskurzusai vettdtek r a mindennapok esemnyeire, de a nagypolitika kzvetlenl is beleszlt az autsok letbe. A zsidtrvnyek rtelmben 1939-tl fogva megkezddtt a zsid szrmazsak kirekesztse az autsletbl. k nem kaphattak engedlyt kzhasznlat autvllalat vezetsre, ksbb pedig mr gpjrmvezet tanfolyamokat sem szervezhettek18 . A Kirlyi Magyar Automobil Club vezeti dvzltk Erdly visszatrst, mondvn hogy az automobilosoknak s a motorkerkprosoknak ezutn nem kell majd hatrvmhzakban jelentkeznik, ha Erdlybe szndkoznak kirndulni. Grf Andrssy Mihly, a klub elnke rgtn autba szllt, s Erdlybe indult a helyi viszonyok tanulmnyozsra.19 Erdllyel egytt, mintegy 3500 motor s gpkocsi kerlt a magyar llam birtokba.20 A hazafias szlamok hangoztatsbl az autsok klubjnak lojlis
15 Automobilizmus. A Kirlyi Magyar Automobil Club hivatalos lapja. I/3. 1939. mrcius, 1. 16 Mellklet az Automobilizmus 1939. prilis 15-i szmhoz. 1-2. oldal. A fnyzsi adktelezettsgeket mr korbban eltrltk. A magyar kirlyi pnzgyminiszter 1937. vi 69. 869 sz. rendelete, a gperej jrmvek fnyzsi forgalmi adktelezettsgnek megszntetsrl, s a szemlyszllt automobilok forgalmi advltsg-kulcsnak mdostsrl. 17 Automobilizmus 1939/6. 12. A Stadler Mihly rt. dobta piacra a npmotort. 18 A kereskedelem- s postagyi miniszter rendelete szerint zsid kzhasznlat autvllalat fenntartsra engedlyt nem kaphatott, s ha ilyennel rendelkezett, akkor azt 1944. mjus 5-ig meg kellett vonni tle (Automobilizmus 1939/11. 1.). Majd gpjrmvezet magntanfolyamok tartsra vonatkoz jogostvnyt sem lehetett kiadni zsid szrmazsak rszre (Automobilizmus 1940/1. 1.). 19 Automobilizmus 1940/9. 1. 20 Autsok s Motorosok Lapja. 1940. oktber, 4. o.

108

Majtnyi Gyrgy letslus s szubkultra

vezetsge sem maradhatott ki; figyelmeztettk a gpjrmvezetket, hogy amikor a magyar motorizlt hader [] zi, veri a kommunista sereget, az automobilosoknak s autjuknak segtsre kszen kell llaniok.21 A hbors intzkedsek kvetkeztben, s miutn a rendszer totalitrius jellege ersdtt, az autklubnak az autsok rdekeit korbban gyesen rvnyest vezetsge elvesztette korbbi politikai mozgstert. Az autsok egyre inkbb a politikai vltozsok hatsait szenvedtk. Az autslapokat nem a rendszerh nyilatkozatok, hanem inkbb amiatt lapozhattk fl olvasik, hogy az autzst korltoz jabb s jabb rendelkezsekrl tudomst szerezzenek. Idkzben megszntek az aut- s motor versenyek, mivel ezek rendezshez a belgyminisztrium engedlyre lett volna szksg. A belgyminisztrium ilyen engedlyt viszont a rendkvli viszonyokra val tekintettel nem adott ki. Az zemanyag kiszolgltats korltozsval pedig a fuvarozk meglhetse kerlt veszlybe.22 A motorkerkprokra, gp- s teherkocsikra honvdelmi szolgltats cmen trtn tengeds ktelezettsge cm jogi kategrival jelzett beszolgltatsi ktelezettsget rttak ki, gy az autkereskedelem majdnem teljesen befagyott. A honvdelmi miniszter knytelen volt rendeletben mentesteni ezall a ktelezettsg all az jonnan zembe helyezett jrmveket,23 hogy a viszonylag magas vmok kvetkeztben az llam szmra is hasznot hajt piac meglnklhessen. Nemcsak az auttulajdonls felttelei szigorodtak meg a hbors vek alatt, hanem az autsok letvitelt is korltoztk a hbors rendelkezsek. 1941-ben a kereskedelems kzlekedsgyi miniszter figyelmeztette a gpkocsi-tulajdonosokat, hogy a mg magnhasznlatban lv jrmveket csak hivatsuk elltsra, illetve gazdasgi tevkenysgkkel kapcsolatos utakra hasznljk fel. Ne parkrozzanak hosszabb ideig szrakozhelyek eltt vagy szk utckban. A legkevsb se hasznljk autikat kirndulsokra, mert azzal csak az zemanyagot pazarolnk. A taxikat kzhasznlat brautkat is csak kzrdekbl indokolt gazdasgi cl helyvltoztatsra lehetett ignybe venni.24 Az 1941 prilisban letbelp j autrendelet a magyar llampolgrok kzl magnclra csak az llamf s a kirlyi hercegek szmra engedlyezte az authasznlatot. Egy trcakzi bizottsgnak kellett dntenie arrl, hogy a tbbi auttulajdonos kzl ki jrathat gpkocsit, illetve kaphat zemanyag-vsrlsra szl n. motalkjegyet.25 Mindenki prblt protekcit szerezni, s gy tnik, hogy sokan sikerrel jrtak, mert a kiadhat E engedlyek szma hamar betelt; ezek kiadst augusztustl beszntettk.26
21 Automobilizmus. 1941/7. 1. 22 Autsok s Motorosok Lapja. 1940. mrcius, 2. 23 A magyar kirlyi honvdelmi miniszter 1938. vi 47.197. eln. szm krrendelete szllteszkzknek a magyar kirlyi honvdsg ideiglenes hasznlatra trtn ignybevtelrl. A magyar kirlyi honvdelmi miniszter 1938. vi 55.055 eln. 18. szm rendelete j gpjrmveknek a magyar kirlyi honvdsg ideiglenes hasznlatra trtn tengedse all mentestsrl (Autsok s Motorosok Lapja. 1940 jnius, 3.). 24 Automobilizmus. 1941/10. 2. 25 Motalkjegyhez l.: A magyar kirlyi kereskedelmi s kzlekedsgyi miniszter 1940. vi 32000 KKM. szm rendelete, a kzti s vzi benzinzem gpjrmvek hajtsra szolgl benzin-szeszkeverk (motalk) fogyasztsnak trgyban kiadott 8.230/1939. M.E. szm rendelet vgrehajtsrl. Autsok s Motorosok Lapja 1941. prilis, 1. 26 Autsok s Motorosok Lapja 1941. augusztus, 9. Ksbb tovbb szigortottk a motalk-jegyek kibocstst. Autsok s Motorosok Lapja 1941. oktber, 1.

KORALL 2000 sz

109

Az auts szubkultra mindennapi lett korltoz rendelkezsekkel egyidejleg a kzlekedsi szablyok is megvltoztak. Szimbolikus jelentsgknt, az angolszsztl a nmet orientci fel trtn elmozdulsknt rtelmezhet a jobboldali hajtsi irnyra trtn tlls a kzlekedsben. Elszr 1941. jlius 6-tl vidken vltozott meg a kzlekedsi rend. A tmegkzlekeds jelszavai gy a jobbra hajts s a balra elzz lettek.27 A KMAC szlvdre felersthet Jobbra hajts feliratokat bocstott az autsok rendelkezsre.28 November 9-tl mr Budapest autsai is kis vben fordultak jobbra s nagy vben balra.29 Hajnali hrom rakor fedtk fel az j forgalmi rendre figyelmeztet kzlekedsi tblkat, melyek magyar, nmet s olasz nyelven hirdettk a jobbra hajts szablyt. Mindez jelentkeny s a hbors vekben rtelmetlennek tn kiadsokkal jrt. Az tllts kltsge csak a fvrosban 900 ezer pengre rgott; 400 km hossz villamosvonal megllit, kzel ezer vltt, szmtalan forgalmi berendezst, jelztblt kellett tpteni s tlltani (Almssy-Liener-Rzsa 1963: 173). Az esemnyek auts szubkultra szempont rtelmezsben az a kijelents is megkockztathat, hogy ez az intzkeds a politikai vltozsok lekpezdseknt volt flfoghat. Az autsletben politikai hovatartozstl fggen, a jobboldali politika trnyerseknt, erszakos politikai asszimilciknt, vagy a hatalmi arrogancia jeleknt rtelmezdhetett a rendelkezs. A rgi rdekrvnyest mechanizmusok nem mkdtek, a htkznapok vilga sszezavarodott. A szubkultra bels vilgt thatottk a politikai vltozsok hatsai. Az auts lapok egyre inkbb tvettk a szlsjobboldali politikusok szfordulatait. Az autsokat nem mindig szvlelte krnyezetk, s k is reztk a feljk irnyul ellenszenvet. Meg is gyanstottk a derk vidkieket, hogy akarattal terelik ki libikat, a kevs fvet hajt auttra. A jl kitervelt zleti fogs rtelme szerintk csak az lehetett, hogy a falusiak pnzt zsebeljenek be a tetemekrt a gyantlan autsoktl (Waganel 1940: 4). Ksbb a kzlekedsi rend megvltozsa kapcsn az autsok lapja nyugtatgatta is eleget a sporttrsakat: Legynk kmletesek a gyalogosokkal szemben. Magyarorszgon eddig is figyelmetlenek s gondatlanok voltak az ttestet keresztez gyalogjrk.30 Miutn a kzlekedsi balesetek szma tovbbra sem cskkent, az autsok-motorosok lapja az elkomorul kzletben mr-mr a gyalogosok likvidlsnak gondolatt fogalmazta meg: A stlgatk, cltalanul mszklk kikapcsoldsa a kzti forgalombl mr tekintlyesen lecskkenti az elllhat balesetek szmt.31 A gyalogosok ellenszenvnek cskkentsre pedig a korabeli fajvd politika fordulatait tvve ekkor az tetszett a legalkalmasabb mdszernek, hogy a gyalogosbl a motorkerkpron t autst kell kifejleszteni.32

27 Automobilizmus 1941/11. 1. 28 Automobilizmus 1941/10. 10. 29 Automobilizmus 1941/10. 10. 30 Automobilizmus 1941/10. 10. 31 Automobilizmus 1942/10. 1. 32 Automobilizmus 1939/07. 8.

110

Majtnyi Gyrgy letslus s szubkultra

1945-1948
A hbor utn az j ideolgia jegyben a politikusok azt hangslyoztk, hogy korbban lthatlag a dolgoz kzposztly esett legmesszebb az automobiltl [] Az autversenyzs a mltban az arisztokrcia s az iparmgnsok sportja volt.33 1947-ben az automobilizmus demokrcijrl Tildy Zoltn nyilatkozott az Aut Motor Sportnak. A lap az els oldalon hozta az interjt, a jovilisan mosolyg kisgazda politikus arckpvel, aki eltt az asztalon az Aut Motor Sport egyik szma hevert. Tildy leszgezte: Mindenekeltt kztudatba kell vinni, hogy az aut nem luxus. [] Olyan olcs autkat kell forgalomba hozni, amelyeket a legkisebb jvedelm dolgozk is meg tudnak vsrolni [] nemcsak munkaeszkz az aut, hanem a szrke htkznapok utn a dolgozk megrdemelt htvgi pihennapjait teszi szebb s emberibb. s ez, ismtlem, nem luxus ha ez nem csak egy kivlasztott rtegnek jut osztlyrszl. A lap kiemelte, hogy az elnk r milyen lektelezen kzvetlen modorban vlaszolt.34 A kzlekedsi szablyok betartsa a hbor utni Magyarorszgon tmenetileg nem sok npszersgnek rvendett. A rendrk nem tudtk megfkezni az auts vagnyokat. Neofitk kerltek az sszetkolt autk volnja mg, akik amerikai z drtrekkeket rendeztek.35 A nagy szm hallos baleset miatt Budapest rendrfkapitnynak a fvros kzlekedst szablyoz rendeletet kellett kiadnia (Blint 1986: 115). Mindemellett a szabadabb lgkr megpezsdtette az autsletet. Flvirgzott az autkereskedelem, a piac szabadabb, szablyozatlanabb s ttekinthetetlenebb lett. A napilapok hirdetseiben llandan differincilokrl, motorokrl, abroncsokrl, gumikrl lehetett olvasni. Knltak roncsot papr nlkl, s paprt aut nlkl. Az eladk oroszlnrsze orvos vagy hzfelgyel, szm szerint igen szorgalmasan szerepelnek a knlk kztt porcelln-kereskedk, okleveles szlsznk, kirdemeslt hajskapitnyok, lerej fuvarosok, dohnyjvedki tettekkel tnyezk (rtsd: csempszek M. Gy.). Egy igaz trtnetet a kvetkezkppen parodizlt az Aut Motor Sport publicistja: Embernk autt akar vsrolni. Hrom kocsit ajnl neki egy trafikos lny, aki beszd kzben trdig r szoknycskjt a nagy melegre val tekintettel, valamivel feljebb hzta. Az egyik ezek kzl egy Maibach nyolc literes Zeppelin motorral, ami Hitler ajndka volt Gringnek Coventry kiradrozsnak els vforduljn A kocsihoz t emberen keresztl lehet eljutni: trafikostl a manikrsig, manikrstl a szatcsig, szatcstl a hentesig, hentestl a srkgyrosig vndorol a vev, hogy autjt megvehesse. Mindegyikk rteszi az rra a maga t szzalkt.36 A fekete piac terjeszkedse s az autk szmnak cskkense ellenre, a nagy szm roncsnak ksznheten az authasznlat a korbbinl szlesebb krben nyert teret. Nemcsak az alkatrszekhez, roncsokhoz lehetett hozzjutni a feketepiacon, de a hasznlt cikk-kereskedelem felvirgzsnak s taln a nvekv vllalkoz kedvnek a hat33 Aut Motor Sport 1946/05. 71. 34 Aut Motor Sport 1946/05. 71. 35 Aut Motor Sport 1946/01. 1. 36 Aut Motor Sport 1946/02. 24.

KORALL 2000 sz

111

sra tehetsges szerelk, mrnkk sajt szakllukra trpeautkat37 ptettek az innen-onnan sszeszedett alkatrszekbl. A kormny llami beavatkozssal igyekezett szablyozni a sajt szempontjbl kaotikusnak tn, de az j gpkocsi-tulajdonosok szmra minden bizonnyal rvendetes helyzetet. Megalaptotta a Gpjrm Roncsgyjt s ptipari Kzpontot, amelynek feladata a roncsok sszegyjtse, javtsa s forgalomba lltsa lett. prilisban, az j forgalmi engedlyek killtsakor a tulajdonosoknak igazolniuk kellett gpkocsijuk tulajdonjogt. 1946 oktberben a korabeli statisztika szerint mintegy 5000 szemlyaut kzlekedett az orszgban. Az v vgn jabb 3000 autval bvlt a gpkocsipark. (A Prizsban felvett ruklcsnbl hbors amerikai jrmveket hoztak be.) Ezekbl elssorban fegyveres testletek, hatsgok s nagy fuvarozvllalatok rszesltek, magnszemlyek viszont nem (Hidvgi 1999: 32). Nemcsak a hatsgoknak, de a sikeres kampny rdekben az jraszervezd prtoknak is ki kellett ptenik orszgos szervezetket, s meg kellett szerveznik az informci-ramlst, a kzvetlen kapcsolattarts az egyes prtszervek kztt. Ez utbbi biztostshoz minl tbb szemlygpkocsira lett volna szksg. 1945-ben sszeltek a munksprtoknak, a parasztprtnak s a kisgazdaprtnak a kldttei, s abban llapodtak meg az Autroncsgyjt Kzponttal, hogy e prtok megkapjk az sszes autnak a tulajdonjogt, amely a hasznlatukba kerlt, ha ezeknek az adatait 1946. februr vgig bejelentik. Az autkrt a szemlygpkocsikra vonatkoz rendelettel ellenttben semmit sem kellett fizetnik.38 A fogyaszti ignyek kielgtsnek a lehetsgt, s gy az autslet demokratizlsnak tjt ekkor felsbb krkben egy olcs hazai trpeaut gyrtsban kerestk. Csepelen a Weiss Manfrd gyrban megszletett a magyar trpeaut terve, s legyrtottk az els prototpust, a Pente 500-ast. A hrek szerint ezt elbb 3000, majd 5000 Ft-os ron teht valban npautknt dobtk volna piacra, ha a trpeaut terve zld jelzst kap. 1948 a fordulat ve azonban meglljt parancsolt a trpeautnak. A gpiparnak jfajta ignyeket kellett kielgtenie (Zsuppn 1994: 8).39

1948-1956
Auts szubkultra szempont megkzeltsben a korszak f jellegzetessgnek nevezhet, hogy elssorban a tmegkzlekedst fejlesztettk a szemlygpkocsi forgalommal szemben. Nemcsak a magnhasznlat gpkocsik, de a brautk, a taxik is egyre inkbb eltntek az utakrl. A tmegkzlekeds httrbe szortotta az egyni fogyasztsi ignyekre orientlt szemlygpkocsi-kereskedelmet. Az autsletnek alkalmazkodnia kellett a vltoz felttelekhez, az j politikai elit ignyeihez. Rkosi Mtys sofrjnek a kivlasztsakor az elsdleges szempont a
37 A hbor eltt kedvelt tpus volt a Fiat Topolino, a legismertebb trpeaut modell, amely kis mretei miatt olcsnak szmtott. 38 Amennyiben a volt tulajdonos jelentkezett, az aut tulajdonjogt megszerz prtnak kellett megfizetnie a krt. PIA. (Politikatrtneti Intzet Archivuma) 274. f. 26/45. . e. 39 A Pente trtnett lsd az Interneten: http:/www.extra.hu/carpage/.

112

Majtnyi Gyrgy letslus s szubkultra

megbzhatsg volt. Elszr a rendrsg llomnybl kerestek megfelel kdert a miniszterelnk-helyettes mell. Egy tdlvses partiznt vlasztottak ki a feladatra. Rla azonban kiderlt, hogy nincsen jogostvnya, teljesen kezd ezen a tren; hbors sebeslse pedig alsta az egszsgt. Mikor ki akartk tanttatni, a tbbi sofr llandan keresztbe tett neki, mert ejternys spiclit lttak a rendrben. Akr a szakma rdekrvnyest kpessgnek a megnyilvnulsaknt is flfoghat, hogy vgl ms posztra helyeztk t, s egy hivatsos gpkocsivezett alkalmaztak helyette.40 Az authasznlat azonban egyre inkbb egy szk elit, az llami s a prtfunkcionriusok monopliuma lett. Mr 1947-tl kezdve megfigyelhet, hogy a kommunista prt autparkjnak legrtkesebb darabjai a kzponti appartus hasznlatba kerltek, mg a helyi prtszervek a rossz mszaki llapot gpkocsikbl is csak kis szmban rszesedtek.41 Kezdetben nem szablyoztk krltekinten, hogy mely pozcikkal jr egytt hivatali vagy szemlyi hasznlat gpkocsi. Megszletett a kzhasznlat s a magnhasznlat gpjrm fogalma. Az elbbi a szemly- s ruszllt jrmveket jelentette, amelyeket brki ignybe vehetett; az utbbi pedig azokat a gpjrmveket, amelyeket az zembentart s az a szemly hasznlhatott, akinek a rszre az zembentart az autt djtalan hasznlatra tengedte. A magnhasznlat aut a kzutakon szmbeli s mszaki flnybe kerlt a kzhasznlatval, a kzhasznlat pedig a magntulajdon gpkocsival szemben. Utbbiak az alkatrszhiny miatt kritikus llapotban voltak, ezrt idkznknt elrendeltk a magnautk mszaki fellvizsglat.42 Magnemberek eltt j gpkocsik vsrlsra nem nylott lehetsg. Az autkereskedelem befagyasztsval, a gpkocsi sttuszszimblumbl egyre inkbb sttuszattributum lett (Losonczi 1977: 433). Az autk szabadpiacnak beszklsvel, majd megszntetsvel gpkocsit magnhasznlatra csak magas rang funkcionriusok, a prtelit tagjai, nhny esetben pedig tudsok, mvszek, a tudselit kedvezmnyezett tagjai kaphattak. Az auttulajdonosok krt alapveten a redisztributv mechanizmusok hatroztk meg (Szelnyi 1990: 165). Magnforgalomban, a fekete piacon egyre kevesebb hasznlt aut, roncs s alkatrsz keringett. Mg a kor amerikai fiatalsgnak ms ideljai, az j zenei stlusok, bizonyos ruhadarabok, ltzkdsi szoksok utat talltak Magyarorszgra, addig a lenyitott tetvel szguld gpkocsikhoz kthet letmdelemek nem. A pesti jampecek mr nem auts dirt track-eket rendeztek. Szubkultrjuk legfontosabb motvumai a Pannnia motorkerkpr s trsai lettek. Az auts letet rvid idre that szabadabb lgkr utn a gpkocsi-hasznlat a tbbsg szemben ismt egy zrt kr monopliuma lett. 1950-tl kezdve a szemlygpkocsik kereskedelmi forgalma utn gyakorlatilag eltntek az utakrl a magntulajdon autk. Az j minisztertancsi rendelet rtelmben zemanyaghoz csak vsrlsi knyv vagy utalvny ellenben lehetett hozzjutni. Utalvnyt pedig csak olyan szemly kaphatott, aki igazolni tudta, hogy munkjhoz nlklzhetetlen a gpkocsi. Azoknak, akiket a munkakrk nem jogostott fel authasznlatra, gpkocsijaikat megvtelre kellett flajnlaniuk az llamnak. A tulajdonosok a kijellt telephelyeken adtk le a jrmveiket,
40 PIA. 274. f. 26/45. . e. 41 PIA. 274. f. 26/45. . e. 42 66/1955. (XII.1.) M.T. szm rendelet a kzleti gpjrmvek zembentartsval kapcsolatos krdsek szablyozsrl szl 65/1950. (III.2.) M.T. szm rendelet mdostsrl.

KORALL 2000 sz

113

amelyek egy rsze a korabeli hrek szerint a kohkba kerlt. Az 1950-es 13000 fltti darabszmrl a gpkocsik szma gy kb. 5000-rel cskkent. Magntulajdonban mintegy 1000-2000 gpkocsi maradt (Hidvgi 1999: 33). Miutn 1949-ben megvontk a kk taxisok iparengedlyt, s ezzel megszntettk a leglis magntaxizst, az utakon a szrke s fekete szn llami gpkocsik dominltak (Blint 1986: 123). A hivatali hatalommal jr autk hasznli pedig, gy ltszik, nem tartottk magukra nzve kteleznek a kzlekedsi szablyokat. Az Aut Motor Sport szerkeszti Budapest fkapitnyhoz fordultak azzal a krssel, hogy a rendrk a flnyes feleltlensggel eljr szemlyek-et ugyanolyan bnsmdban rszestsk mint a kznsges halandk-at (Blint 1986: 123). 1950-ben minisztertancsi rendeletben szablyoztk, hogy kik jogosultak kz- illetve magncl authasznlatra. Szemlyi hasznlat gpkocsi ignybevtelre a rendelet a minisztriumok csoportfnkeit s az orszgos hivatalok vezetit, a trvnyhatsgok els tisztviselit, Budapest polgrmestert s alpolgrmestereit, a kiemelt brezs (A munkabr-kategriba sorolt) vllalatok vezetit jogostotta fel, illetleg mindazokat a vezetlls alkalmazottakat, akiknek a rszre az illetkes miniszter ezt engedlyezte.43 1955-ben kis mrtkben, de tovbb szktettk a jogosultak krt.44 A prt bels hierarchijnak megszilrdulsaknt rtelmezhet, hogy a kedvezmnyezettek ezutn nem egyenl, hanem beosztsuknak megfelel mrtkben hasznlhattk kocsijaikat nem hivatalos utakra.45 zemanyag vsrlsra feljogost vsrlsi knyvet, utalvnyt a magnszemlyek kzl csak llami s trsadalmi vezetk, sztahanovistk, tudsok, mvszek, rk, orvosok, mrnkk kaphattak.46 Szintn a prtirnyts centralizcijt jelzi, hogy az tvenes vekben a hivatali gyeket tbbnyire Skodkkal, Pobjedkkal intztk, amelyeknek a mszaki llapota 1956 vgre igencsak leromlott.47 Ellenben a prtelit knyelmt jobb mszaki llapot szmos esetben nyugati gyrtmny autk biztostottk; amelyeket az egyes prt- s llami szervek devizakeretbl vsroltattak meg maguknak a funkcionriu43 65/1950. (III.2) M.T. szm rendelet a kzleti gpjrmvek zembentartsval kapcsolatos krdsek szablyozsa trgyban. 44 Az jabb minisztertancsi rendelet a minisztriumok osztlyvezetit, illetleg ms hasonl munkakr dolgozkat, a megyei s megyei jog vrosi tancsok vb elnkeit, a kiemelt brezs (A munkabrkategriba) sorolt vllalatok, intzetek vezetit jogostotta fel gpkocsihasznlatra, illetleg mg olyan szemlyek kaphattak erre engedlyt, akik estben ezt klnleges szempontok (kimagasl munka, kormny-, vagy egyb kitntets, stb) indokoltk. 66/1955 (XII.1.) M.T. szm rendelet a kzleti gpjrmvek zembentartsrl szl 65/1950. (III.2) M.T. szm rendelet mdostsrl. 45 Uo. 46 298/1950. M.T. szm rendelet a gpjrmvek zemanyag-elltsnak szablyozsa trgyban. 47 A Prtgazdasgi s gykezelsi Osztly jelentse ismertette a prtappartus szmra rendelkezsre ll gpkocsipark llapott. Megllaptotta, hogy ez jelents mrtkben elregedett: Klnsen vonatkozik ez a Skoda /1100 tpus/ gpkocsikra, amelyeket 1949, 1950-ben kaptunk /ezek szma jnius 1-n 151 db./, mszaki becsls szerint 20-25%-osak. Tbb helyen az appartus dolgozi csak flve merik hasznlni, mert mr nem biztonsgos az alvz, karosszria, futm elhasznldsa miatt. Pl. a jszbernyi s a tiszafredi jrsokban lev gpkocsik tbb mint 400 000 km-t futottak. Nem sokkal kevesebbet teljestett a tbbi Skoda gpkocsi sem. Nmileg jobb a helyzet a Pobeda gpkocsiknl, amelyek tbbsgt 1950-53-ban kaptuk, azonban ezek a kocsik is elhasznldtak. MOL (Magyar Orszgos Levltr) MKS-288.f.-7/10. . e. A krdskr 1957-es, 1958-as rendezsi ksrlethez ld. mg: MOL-M-KS 288.f. 23/ 1957/9. . e.; 23/1958/5. . e.; 23/1957/12. . e.

114

Majtnyi Gyrgy letslus s szubkultra

sok. Mg a szemlyre szl authasznlat a prtelit letformjnak jellegzetes rszv vlt; addig magnszemly csak elvtve juthatott gpkocsihoz.48 Jellemz, hogy egy munkstancs-kldtt, aki 1956-ban kereste fl Gspr Sndort, a SZOT ftitkrt, a kvetkezkppen emlkezik a szakszervezeti vezetre: kztudott dolog volt, hogy kocsikat tart magnak, egybknt ezt aztn n is lttam szemlyesen, a szkhz udvarn ott lltak a hatalmas nagy kocsik, ragyog csinos titkrni voltak neki, az is kztudott volt, hogy nagyon szerette a szpnemet, meg jkat szeretett inni. Szval egy nagyon beleval emberke volt a maga mdjn49 A kzlet elkomorulsa teht az autkrds kapcsn is jl rzkelhet; az 1945-t kvet demokratizldst, az authasznlat monopolizlsa kvette. Az auts szubkultra talakult. A piac megsznt, az authasznlat a hatalomgyakorls fggvnyv vlt. A kztudatban a gpkocsi nemcsak hogy a hatalmi elit szimbluma lett, hanem az jszaknknt kzleked stt aut, amint azt tbb irodalmi alkots, visszaemlkezs is bizonytja, a hatalmi terror jelkpv vlt. Az autsokkal szemben a mlyben mindig is dolgoz diszpozcik mindinkbb a hatalmi elittel szemben megnyilvnul ellenszenvet jelentettk. 1956-ban a forgalomban lv szemlygpkocsik szma (10544) jcskn elmaradt az 1938-as szinttl50, s ezeknek az autknak a tbbsge llami tulajdonban volt. 1956-ban a Politikai Bizottsg lsn hangzott el a msodik tves terv irnyelveinek megtrgyalsakor , az authasznlat demokratizlsnak grete. Hegeds Andrs aligha a PB-tagokhoz beszlt, amikor gy fogalmazott, hogy a lakossg krbl rkezett sok javaslatra trpeautkat kell forgalomba hozni.51 1956-tl fogva olvashat a sajt hradsaiban, hogy ezutn a dolgozk is autval jrhatnak majd. Megszletett a magyar npaut, a trpeaut vagy ms elnevezssel a gurul terve.52 Hangslyoztk, hogy ez mindenki szmra elrhet lesz. Egy trpeaut a hrek szerint csak 1800 Ft-tal kerlt volna tbbe, mint egy csbtor-garnitra (rekami, kt fotel, kt szk asztallal). A ktkedknek persze eszbe jutott, s ennek hangot is adtak a trpeautrl rendezett anktokon, hogy ha mg a Pannnia-motort is alig-alig tudja egy munksember megvenni, akkor hogyan tudna autt vsrolni.53 A trpeaut-krdst a forradalom utn az j prtvezets levette a napirendrl.

48 Csak az Autkeren keresztl szerezhettek be flleglis ton hasznlt gpkocsikat. 49 Bcsi Jzsef interj. Oral History Archivum. 214. 158. o. 50 Budapest forgalma a villamosvasutakon s az autbuszokon 1957-re, 1938-hoz viszonytva, 3,5-szrsre nvekedett, a lakossg szma 50 %-kal, tbb mint 1 800 ezerre ntt, ezzel szemben a taxillomny mindssze 541 darab taxit s 126 darab trakocsit tett ki. A magnkzben lv gpkocsik szma pedig alig rte el az 1000 db-ot. Havonta kb. 70 000 rendelst volt knytelen az auttaxi vllalat kocsihiny miatt visszautastani (MOL. KPM. Kzlekedstudomnyi Intzet. XXVI-H-3. 1. d.; Keszthelyin 1988: 8). 51 Aut Motor 1956/15. 7. o. 52 Aut-Motor 1956/11-19. 53 Aut Motor 1956/20. 8.

KORALL 2000 sz

115

1956-1960
A forradalom napjaiban kitnt, hogy az aut kivlan segti az orszg klnbz pontjai kztti kapcsolattartst. A prt gpkocsi-llomnynak egy rszt kisajttottk a forradalmi szervezetek. Versenyfuts kezddtt a szegnyes prtllami autpark egyes darabjainak birtoklsrt. Tbb aut megrongldott, s sok klfldre kerlt. A forradalom utn az MSZMP Politikai Bizottsga s Kzponti Bizottsga Titkrsga lseinek gyakori tmi kztt szerepelt, s a knyesebb krdsek kz tartozott az authasznlat szablyozsa. A hatkonyabb prtszervez munkhoz ugyanis fel kellett volna frissteni a leromlott llapot prtllami gpkocsiparkot.54 Az llami gpkocsipark feljtsval kapcsolatban kerltek tertkre az autk piaci forgalmazsnak krdsei. 1957 elejn a trpeautk gyrtsa helyett inkbb a prt gpkocsiparkjnak feljtsrl s az autk kereskedelmi forgalmnak a megindtsrl dntttek. Korltozott szmban, de magnszemlyek rszre is engedlyeztk az autvsrlst. Az aut ekkortl mr nem szmtott kzszksgleti cikknek.55 A kzponti eloszts rendszere mellett gy, korltozott mrtkben, de piaci szempontok is rvnyesltek az aut kiutalsban. 1957-ben ktszz Wartburgot s hromszz Moszkvicsot hoztak egyni tulajdonosok szmra forgalomba.56 Korabeli becslsek szerint ekkor mintegy 5000 gpkocsival lehetett volna kielgteni az orszg szemlygpkocsi-ignyeit, teht a kor viszonyai kztt kb. ennyire lett volna fizetkpes kereslet.57 Magnszemlyek a munkaterletk szerinti minisztriumhoz nyjthattk be gpkocsi-vsrlsi krelmket.58 Ez a gyakorlatban a hivatali hatalommal val visszals lehetsgt s a protekci tovbbi virgzst jelentette az autkiutals tern. Az j autrendelet lehetv tette az Autkertl vsrolt gpjrmvek szabad rtkestst az zembe helyezstl szmtott kt v letelte utn. A kt ves hatrid azt szolglta volna, hogy gpkocsijaikkal ne zrkedhessenek az engedlyesek. Megindulhatott a hasznlt gpkocsi-kereskedelem. Az Autker ltal rult gpkocsik rt tulajdonosaik hatroztk meg, de ezt az Autker szakembereivel is jv kellett hagyatni.59 Az autpiacon klnfle autkat, kztk viszonylag j, ignyes s tip-top darabokat is lehetett vsrolni. A szemlygpkocsik forgalmi ra ltalban 20-30 ezer Ft kztt mozgott, de amg egy hasznlt autrt tulajdonosa akr tvenezer Ft-ot is elkrhetett, addig az Autkernl eladsra kerl autk ra mindssze 6 10 ezer Ft, hozzvetleg egy j motorkerkpr rval megegyez sszeg volt.60 (Az engedlyes hasznlt gpkocsijnak eladsa utn elvileg jabb autvsrlsi engedlyt nem kaphatott.61 )
54 PIA. 274. f. 26/45. . e. 55 Aut Motor 1957/1. 4. 56 Aut Motor 1957/6. 7. 57 Aut Motor 1957/1. 4. 58 Aut Motor 1957/7. 5. 59 Aut Motor 1957/19. 60 1956-os fogyaszti rak: 125 kcm-es motorkerkpr 7000 Ft, kzpszuper Orion rdi 1320 Ft, frfi ltny 1180 Ft. 1957-es fogyaszti rak: rdi kzpszuper 1650 Ft, frfi ltny 1180 Ft (Statisztikai vknyv 1956. 1958: 212; Statisztikai vknyv 1957. 1959: 272). 61 Aut Motor 1957/1. 4.

116

Majtnyi Gyrgy letslus s szubkultra

1957-ben a Npkztrsasg tjn elegns Autszalon ptsbe kezdtek, ahol a sajthrek szerint mg mindig nem mindenki, de mr egyre tbben vlogathatnak az autk kztt. Az autsok ignyeinek kielgtsre Szkesfehrvrott autrdikat kezdtek gyrtani. 1957 elejn az Autklub megvltoztatta a trakocsi versenyek szervezsi elveit. A kirs szerint az llami autk helyett most mr magntulajdonban lv gpkocsik szerepelhettek. A versenyzk maguk fedeztk a rszvtel kltsgeit. A trakocsi-bajnoksg versenyein tlagban 45-50 kocsi indult. A sajt hradsa szerint kzttk a trsadalom minden rtege kpviseltette magt.62 Amg 1956-ban csak mintegy tz s flezer kocsi kzlekedett az utakon, s ezeknek csupn az egytizede volt lakossgi tulajdonban, addig a kiskereskedelemben mr 1957ben tbb mint ezer gpkocsit forgalmaztak, s ez a szm a ksbbiekben tovbb emelkedett (1960 elejn mg csak pr ezer, a 60-as vek msodik felben mr 10-20 000 autt adtak el) (Keszthelyin 1988: 8). Nhny v alatt megsokszorozdott a szemlygpkocsik szma. Kdr Jnos utastsra a Kzlekedstudomnyi Intzetben foglalkozsstatisztikt ksztettek arrl, hogy 1957-ben kik vsroltak gpkocsit. j aut vsrlst leginkbb csak a legjobban fizetett rtelmisgi szakmkban foglalkoztatottak (vllalatvezetk, hivatali, vllalati tisztviselk, orvosok, mrnkk) engedhettk meg maguknak. Hasznlt autt is gyakorlatilag ugyanez a kr vsrolt. Nemcsak egyszeren a jvedelemnagysggal hozhat sszefggsbe az autvsrlk krnek alakulsa, hanem a munkakrbl, vagyoni helyzetbl add reprezentcis szempontokkal, s emellett praktikus szempontokkal is (pl. az orvosok esetben), azzal hogy egy adott munkakr betltst mennyiben knnytette meg a gpkocsi.63 Az auttulajdonls ismt beplt a fels kzposztlybeli letmdot kvet fogyasztk stlusba. 1960-ban mr mintegy tizenegyezer embernek a tulajdonban volt szemlyaut, a gpkocsik szma pedig megkzeltette az 1938-as szintet. A magnautk kereskedelmnek legalizlsa, az olcsbb autk behozatala s rustsa rvn bvlt az auttulajdonosok kre. Nagyobb szmban kerltek be kzjk az alacsonyabb trsadalmi sttuszt jelent foglalkozsok tagjai. A szellemi foglalkozsakhoz kpest valamelyest ntt a fizikaiak arnya.64 Az authasznlat presztzse fokozatosan szllt lejjebb egy als-kzposztlybeli letmdot jellemz fogyaszti szintre. Az 1960-as v jelenti teht az ttrst az autk szmnak nvekedsben, az authasznlat minl szlesebb krben val elterjedsben. Nemcsak az autsok szma nvekedett, az aut szimblumrendszerben ktsgkvl trsadalmi vltozst hozott, hogy autra mr nemcsak a hivatali sttus rvn lehetett szert tenni. Mg az 50es vekben a kzleti tulajdonban lv gpkocsik arnya tbb mint 80% volt a magntulajdon szemlygpkocsikkal szemben, addig ez az arny 1960-ra kb. 40%-ra
62 Aut Motor 1957/18. 7, ill. 1957/21. 12. 63 MOL. KPM. XIX-H-1-pp-3. 2. d. 64 A magnszemlygpkocsi-tulajdonosok foglalkozsi gairl az 1961. vre vonatkozan ksztett statisztikk a kvetkez adatokat tartalmazzk: szellemi dolgoz: 15073; fizikai dolgoz: 6519; termelszvetkezeti tag: 644, ktsz. tag. 100. Szvetkezeti tagok sszesen: 744, egynileg dolgoz paraszt, 248, nll kisiparos: 1183, nll kiskeresked 170, kisrutermel: 1601, zrt alakulatok alakulatok dolgozi: 988, sportolk: 27, hztartsbeli, nyugdjas, tanul, stb.: 1302, egyb foglalkozs sszesen: 2317. Orszgos magn szemlygpkocsi llomny: 26254. MOL. XIX-h-11. KPM Autfelgyelet 15. d.

KORALL 2000 sz

117

cskkent (Keszthelyin 1988: 8). A kortrs forrsok e vltozsoknak a tudati hatsait szemlltetik. A gpkocsi-forgalom rzkelheten nvekedett. A szubkultra jra virgzsnak indult. Egy botcsinlta pota az Aut-Motor hasbjain autjt mltatta: Vgs szerelmes valloms / Ott ajkaimra fagy: / Nem kellett soha senki ms, / Egyetlenem Te vagy!.65 Egy msik klt a cscsforgalmat ltette: Autsor ll meg az Oktogonon, / s megtelik e ltvnnyal a szvem / Gyarapodtunk jra, lptnk egy nagyot.66 Szimbolikus jelentsgknt, a fogyaszti szubkultra jraledsnek csinnadratts nnepeknt rtelmezhet a Ferihegyi Repltr egyik leszllplyjn 1961-ben rendezett nemzetkzi gyorsasgi autsverseny. A kelet-kzp-eurpai orszgok versenyzi mellett ezen mr nyugati versenyzk is rszt vettek. A verseny eltt a Kzlekedsi Minisztrium rgi auti grdltek ki az utcra. A gpkocsikat korh ruhba ltztt sofrk vezettk. Taln senkinek sem szrt szemet, hogy az egyes trsadalmi csoportokat reprezentl ruhk az autzs Horthy-kori vilgt is jelkpeztk. A menet lass pfgse a pesti utckon keretbe foglalta a szubkultra tbb mint hatvan ves trtnett. Az aut mint az individulis fogyaszts eszkze visszatrt a magyar utakra. Az autsokat ismt szemlyisgjegyeik alapjn kezdtk jellemezni.67 A ggs s rtarti vezetk alakjhoz klnfle kpzetek tapadtak, de ezek egyttal az aut korabeli presztzst is jellemeztk. A gpkocsi a szemlyes fogyaszts eszkzeknt ismt a vagyoni helyzet szimblumv vlt. Az authoz val viszonyuls, az aut mint letstlus-elem a trsadalmi hovatartozs, az nidentifikci krdseit is segtett eldnteni az egynek: autsok s gyalogosok szmra.

HIVATKOZOTT IRODALOM
Almssy Tibor Liener Gyrgy Rzsa Gyrgy 1969: Aut motor kzlekeds. Budapest, Mszaki Knyvkiad Blint Sndor 1986: Autzsunk hskora. Budapest, Gondolat Kiad Brdy Sndor 1907: Az automobil. In: U.: Az automobil s egyb elbeszlsek. Budapest, Lamper R. knyvkereskedse 1-14. Featherstone, Mike 1991: Consumer culture and postmodernism. London-Newbury Park New Delphi-Sage Publications Granaszti Pl 1965: Valloms s bcs. Budapest, Magvet Knyvkiad 65 Aut-Motor 1958/15. 5. 66 Aut-Motor 1958/17. 5. 67 Egy, a 60-as vekben kszlt elemzs szerint az egoistkat a mindent kockztat magatarts jellemzi. A szemlyes kielglst hajszoljk a gpkocsi volnja mgtt lve. A dlyfsket az aut sajt fontossgukrl biztostja. A voln mgl lebecslsket rzkeltetik a gyalogjrkkal. A lobbankony termszetek vezets kzben is kptelenek uralkodni az indulataikon. lland versenyhelyzetknt lik meg az autzst, s a kzutakon k a gyorsasgi versenyek kezdemnyezi. A gyvk gyvk maradnak a voln mgtt lve is. A balesettl flve sunnyogva tekerik a kormnyt, s ertlenl nyomjk a pedlt. Taln mg gy is jobbak, mint az ingadoz idegllapotak, akik figyelmetlenl vezetnek. A notrius szablysrtk, akikbl a felelssgrzet leghalvnyabb szikrja is hinyzik (Almssy Liener Rzsa 1969: 199).

118

Majtnyi Gyrgy letslus s szubkultra

Hidvgi Jnos: A veternozs hazai kezdetei. Autoclassic. 1999/3. jnius. Kdr Imre (szerk.) 1934: Magyarorszg gpjrm tulajdonosainak nvsora. Budapest Kdr Imre (szerk.) 1937: Gpjrmtulajdonosok nv- s cmjegyzke. Budapest Keller Lszl 1987: A magyar aut trtnete. j Impulzus. 1987. szeptember 19. Keszthelyin dr. Rdei Mria 1988: Gpkocsi s letmd. letsznvonal fzetek. 8. Budapest Lzr Andor 1995: Visszaemlkezseim. Budapest, A Rday Gyjtemny tanulmnyai 7. Lindner Ern-Ills Istvn (szerk) 1930: A Kirlyi Magyar Automobil Club Jubilris Aranyknyve 1900-1930. Budapest Losonczi gnes 1977: Az letmd az idben, a trgyakban s az rtkekben. Budapest, Gondolat Kiad Magyar Statisztikai vknyv 1938. (1939) j Folyam XLVI. Magyar Kirlyi Kzponti Statisztikai Hivatal. Budapest, Athenaeum Orszgos Automobil Nagygyls 1933. Budapest, KMAC Psztor Mihly 1927: Az utcai kzlekeds Budapesten. Budapest, Budapest Szkesfvros hzinyomdja, (Statisztikai Kzlemnyek. 55.4.) Pritz Pl (szerk.) 1994: Iratok a magyar klgyi szolglat trtnethez 1918-1945. Budapest, Akadmiai Kiad Statisztikai vknyv 1956. Budapest, KSH, 1958. Statisztikai vknyv 1957. Budapest, KSH. 1959. Surnyi Endre 1972: Az aut s n. Budapest, Zrnyi Katonai Kiad Szelnyi Ivn 1990: j osztly, llam, politika. Budapest, Eurpa Kiad Valecsik rpd 1989: Adatok a Ngrd megyei automobilizmus trtnethez. In: Ngrdi trtneti vknyv 1989. Salgtarjn, 258-260.??? Waganel Jzsef 1944: Lesben a magyar orszgutakon. Automobilizmus II./1. 1940. janur, 4. Zsuppn Istvn 1994: A magyar aut. Budapest, Zrnyi Kiad.

JSGOK
Aut Motor Automobil Vezetk Lapja Automobilizmus. A Kirlyi Magyar Automobil Club hivatalos lapja Autsok s Motorosok Lapja

KORALL 2000 sz

119

Horvth Sndor

A Ksdobl s a jampecek. Szubkultrk Sztlinvrosban

A szubkultrk a trsadalommal szemben jnnek ltre, tagjaik szmra sajtos normarendszert teremtve. Ezt a sajtos normarendszert a trsadalom tbbsge mintegy lefordtja a sajt beszdmdjra, rtelmezi s ltalnostja, sztereotpikat kapcsol hozz. A kocsmk s a fiatalok bandinak szubkulturlis kzssgei Sztlinvrosban is ltrejttek, amit a trsadalom a maga szmra a kocsmatltelkek s a jampecek kultrjaknt rtelmezett. A sztlinvrosi kocsmk vilgt a szimbolizcis szinten prbljuk rtelmezni: azaz akkor, amikor az egyes kocsmkhoz szubjektv tartalmat, egyni jelentst kapcsoltak, mg a jampeceknl azt vizsgljuk, miknt vonatkoztat el az uralkod trsadalom a helyi fiatalok bandinak vilgtl s teremti meg a maga szmra azok ratlan normakdext, azaz a jampecsget. Vgl rvidts nlkl kzlnk, pusztn illusztrcis szndkkal egy olyan visszaemlkezst, amely a trgyalt sztereotpikra ptve brzol egy olyan trtnetet, amely tvzi mind a sztlinvrosi fiatalok vilgnak, mind a sztlinvrosi kocsmk szlelsnek folyamatt.

A SZIMBOLIZCI: A KSDOBL S AZ ARANY CSILLAG

Ez itten a bf. Benne kiszolglk. Ez fzi a kvt, hajtja a darlt, az mri a rumot, ez mossa fel a vrt, kanalat is lyukaszt biztonsg okrt. A tbbi mind vendg. Az ott fnkot eszik, az a pohrt lopja, azok egymst verik. Emitt most taposnak a pincr belbe. Ez itt orvosrt fut. A tr neve Bke. (rszlet egy 1954-es Sztlinvrosrl szl anticsasztuskbl)1

Sztlinvros trtnett hajlamosak a trtnszek a kzponti akarat trtneteknt rtelmezni, holott maga a vros fptsze Weiner Tibor is beismerte, hogy a tervezett vros plsvel egyidben a beruhz miatt megindult a ntt vros fejldse, ami azt eredmnyezte, hogy a vgs clkitzsek s az organizmus nvekedsnek folyamata tkztt egymssal (Weiner 1959: 38). Ilyen ntt jelensg volt a barakktborok mellett a Ksdobl-knt elhreslt sztlinvrosi kocsma, amely fittyet hnyva a kzponti akaratnak fejldtt s vlt a vros egyik informlis kzpontjv. Ugyangy nem szerepelt a kzponti akaratban az, hogy az ideiglenes jelleggel felhzott barakklaksok csaldok lakhelyeiv vljanak, a barakkokbl vrosrszek jjjenek ltre (Pl.: Radar, Dlivros), st azok gettsodjanak.
1 Fejr Megyei Levltr. (FML) XXIII / 508. 60. d.

120

Horvrh Sndor Ksdobl s jampecek

A leghrhedtebb sztlinvrosi kocsma, a Ksdobl, a Bke tren llt. A felvonulsi barakkban elhelyezett bf 1953-ban mr a helyi hrlap rdekldst is felkeltette, ami jelzi, hogy ekkorra mr a tbbsgi trsadalom szemben trhetetlennek minslt a kocsma s trzskznsge. A tudsts szerint rszeg emberekkel volt tele a helyisg, ordtozs, fkeveszett nekls verte fel a krnyk csendjt. Az arra jrt az a veszly fenyegette, hogy valamelyik magrl megfeledkezett rszeg ember megveri, esetleg bicskt szr bel. A hely veszlyessgt fokozta, hogy kzelben volt az autbusz lloms, gy vgkpp az tutazk, rszeges verekedk tanyjv vlt ez a bf.2 A cikk szerzjt legjobban az bosszantotta, hogy a kocsma ltogati a jrkelkbe is belektttek, sajtos hangulatot klcsnzve ezzel a krnyknek. A Ksdobl mltja a vros trtnetnek alapt hskorra nylik vissza. 1950ben a Bke tren mg csak kukoricafldek voltak. Ide rkeztek az els ptk s a Lajos-knl felptettk az els barakkokat. Ezek voltak Sztlinvros els pletei, itt helyeztk el az els irodkat s szllsokat. A 1953-ban az elszr megplt barakkok egyikben mkdtt a Ksdobl. Az id kiss megviselte az pleteket, gy azutn nem is csoda, hogy a mindig fsts s kormos helyisgekbe mg egy pohr italra sem a legjobb elrzettel mentek be a dolgozk.3 A Lajos-knl a majdani Bke tren elkezdett munklatok azt a ltszatot keltettk, mintha ez lenne a vros majdani kzpontja. Sokak szerint itt dobogott az ptkezs szve. Transzparens hirdette: Dunai Vasm ptkezs, de aki lemerszkedett a hatos trl, knnyen beleveszett a semmibe. Ugyanitt a Bke tren nyitottk meg az els vegyesru-boltot is. Nem messze innen llt az els zemi konyha, ami elltta az ptkezsen dolgozkat (Miskolczi 1975: 37-39). Aki teht a vrosba rkezett, joggal rezhette, hogy a Bke tr a vros kzpontja, holott a vgleges vrostervben a majdani belvroson kvlre esett a terlet. Az els lakhelyek is a Bke trtl nyugatra nttek ki: zrt rendben lltak a barakkok, a Jzsef Attila kultrhz (barakkpletben), a vegyesbolt s Szrlloms. Mg az ptkezsi terlet elsknt a majdani vros hzait kezdtk pteni a Bke trtl keletre helyezkedett el. gy az els lakk, az ptkezsen dolgozk szmra a Bke tr pont metszspontban volt lakhely s munkahely kztt, ezenkvl itt juthattak hozz az lelemhez, az italhoz s innen indultak az autbuszok, amelyekkel a krnyez falvakban elszllsoltak hazajrtak. gy vlhatott a vros els jelkpv a Bke tr, amelynek szve a Ksdobl volt. Mindenki, aki visszaemlkszik az idszakra s felidzi a Bke teret, megemlti a tren ll kocsmt. Aki megrkezett s tvozott a vrosbl, annak els s utols emlkkpe a vrosrl a Bke tren a kocsma krl kavarg tmeg volt. A kocsik dlutn t ra tjban a Bke tren vrakoztak. Az ptkezsrl beznl emberek itt gylekeztek. Micsoda perzsavsr volt az, te j isten! A vegyesboltnak berendezett barakk ajtaja eltt hossz sorok kgyztak emlkszik vissza a fertztt terletre az egyik korabeli munks.4
2 Sztlinvrosi Hrlap (SZH.) 1953. 10. 20. 2. 3 SZH. 1953. 12. 31. 5. 4 Idzi Miskolczi 1980: 20.

KORALL 2000 sz

121

Aki a vrosban jrt, rgtn hrt vitte a Ksdobl-nak s a kztudatban kezdett kialakulni az a egybknt rendrsgi jelentsekkel al nem tmaszthat nzet, miszerint rovott mlt emberek dolgoznak Sztlinvrosban. Az igazgatk, tancselnkk sem csaldostul rkeztek a vrosba a csaldot otthon hagytk, ltalban a biztonsgosnak tartott Budapesten.5 Az rtelmisgiek csaldjukat csak ksbb, a Bke tr ferttlentse utn hoztk magukkal. A Bke tr, klnsen a nagyobb piaci napokon a vrosba rkez koldusok kedvelt kreget helye is volt.6 Br a kztudatban elterjedt, hogy Sztlinvrosba az orszg minden tjrl rkeztek, elssorban a tvoli s kzeli falvakbl, ezt a kpet tovbb kell rnyalni. A normaads tekintetben egy id utn a vrosokbl rkezk dominltak. Az els ptkezsekre a kmvesek valban a falusi kubikosbandkkal rkeztek, de 1952-53 sorn, az els gyr megalakulsakor mr jcskn rkeztek munksok a vidki vrosokbl (elssorban az egykori rimamurnyi krzetbl) s Budapestrl is. A Sztlin Vasm Gpgyrnak 1952-53-ban ltalam vizsglt 448 fs mintjbl kiderl, hogy a Sztlinvrosban vgl letelepl gyri dolgozk az ptkezsen dolgozk vgleges laksokat a vglegesnek tekintett pletekben alig-alig kaptak mindssze 43%a jtt falurl, ugyanakkor 29%-uk budapesti szlets volt. A szakmunksok 58%-a Budapesten szletett, mg a segdmunksoknl ugyanez az arny 8%, de nekik a laksszerzsre kisebb eslyk is volt.7 Nem clom ezttal, hogy mlyebben elemezzem a Sztlinvrosba bevndorlk eredett, pusztn rzkeltetni szeretnm, hogy a gyrba rkez kpzettebb munkaer nagy rsze vrosbl rkezett, ezrt normaadsi szempontbl vrosias normkkal rendelkezett. Ezzel szemben a vrosba korbban bevndorlk tlnyomrszt ptmunksok s paraszti eredetek voltak, gy a kztudat szemben falusi normk alapjn tltttk el szabadidejket. 1953 tbb szempontbl is fordulpont a vros trtnetben. Egyrszt Nagy Imre kormnyprogramja miatt ekkor lelltottk az ptkezsre sznt tmogatsokat, ezrt akik addig barakkokban laktak s gretet kaptak a laksra, azoknak tovbbra is meg kellett elgednik a korbbi lakhelykkel. Tmeges elvndorls indult meg a vrosbl, mivel az ptkezsek mondhatni lelltak, gy a fldrajzilag mobilnak tekintett ptmunksok jelents rsze is tvozott. Msrszt ez volt az az v, amikor dominnss kezdett vlni a kolonizlt, kpzett, vrosi eredet munkssg a vrosban, ezltal a vros, fknt a belvros ferttlentse egyre idszerbb feladatnak szmtott. 1953-ban a vrosba rkezk tbbsge mg szrrealista lomnak lthatta a vrost. Bertha Bulcs is ekkor rkezett rettsgi utn a vrosba, s a Bke tri talponllrl neki is les emlkei voltak. Mondhatni az akkori vrost azonostja a kocsmval: A Bke tri talponll mgtt nvendkerd llt, frissen teleptett hrom-ngymteres fkkal. A kocsma hts ablakai az erdre nyltak. Nagy verekedsek alkalmval kinyi5 Lsd Borovszky Ambrus, Tapolczai Jen. 6 FML. XXIII / 509. 1. d. A tancstrvnnyel kapcsolatos kisgylseken felvett jegyzknyvekbl. 1954. szeptember 18. 7 Az els gyr dolgozinak szma ekkoriban 1200-1500 f krl vltozott, teht a mintavtel tbb mint 30%-osnak tekinthet. A mintban a segdmunksok arnya 36%, az adminisztratv dolgozk 21%, a szakmunksok 22%, a mszaki rtelmisg s egyb vezetk 21%, ami krlbell megfelel a foglalkoztatsi viszonyoknak. A mintavtel forrsai: MOL. Dunai (Sztlin) Vasm. XXIX F 2 a. 10; 20; 73; 74; 76; 84. doboz.

122

Horvrh Sndor Ksdobl s jampecek

tottk az ablakokat, s a kikszlt embereket a gyztesek, vagy pincrek kihajigltk az erdbe. Mire megrkezett a razzia, mr mindenki csendesen kortyolgatta a bort, pontosabban a srt rummal, mert akkor az volt a divat (Bertha 1986: 7-23). 1953ban mr rendszeresen razziztak a Bke tri Ksdobl-ban. Nem csoda, hiszen 1953 augusztusban j tancselnk rkezett a vrosba. Tapolczai Jen, aki j emberknt szemben a rgi vezetkkel, pldul Borovszkyval, a Vasm vezetjvel nem tartotta akkora szenzcinak a Ksdobl-t, st maga is megfordult benne (Bertha 1986: 15) a kocsmk tern akart elszr rendet tenni. Vrosunkat a rendri jelentsekben [...] veken t a megye legfertzttebb vrosnak tntettk fel [...] folyt a harc mindazon szrakozhelyek felszmolsrt, amelyekben a ktes elemek hangadnak bizonyultak. Ilyen ktes szrakozhely volt a Lepra vendgl, a Talponll, a Ksdobl, majd ksbb a Kk egr. A tancsnak komoly erprbt jelentett a Leprnak, vagyis a vros alvilgi tanyjnak amely krl lland rendrsgi kszltsget kellett tartani felszmolsa.8 Els dolgunk az volt, hogy a Lepra melletti nhny barakkpletben elhelyezett ideiglenes autbusz-plyaudvart bezrtuk, majd lpseket tettnk annak rdekben, hogy a vendglt bezrjk, ami tvolrl sem volt egyszer (Tapolczai 1977: 43). Tapolczai az ltala s a tancslsi jegyzknyvek ltal Lepraknt9 emlegetett, ms forrsokban leggyakrabban Ksdobl nven szerepl kocsma legdzabb ellenfeleknt tntette fel magt emlkiratban. Tette ezt azrt is, mert ezzel reprezentlta azt a harcot, amit az alkoholizmus ellen vvott a tancsi vezets. 1953-ban mr kszen llt a belvrosi laknegyed, s a sarkn a Bke tr rgi arculata mr nem felelt meg sem a vrosias letmdhoz szokott bekltzknek, sem a tancsnak. A Bke tr kocsmja pedig egyrtelmen a szomszdos barakkfalu laknak s a krnykrl bejr falusiak kocsmja volt. A Ksdobl elleni kzdelem szimbolikusan a vros s a falu kzdelme volt. 1953 teln feljtottk a Ksdobl plett, megnagyobbtottk az ablakokat,10 remlve, hogy az plet rehabilitlsa elzi az ott nemkvnatos egyneket, de a ksrlet kudarcot vallott. 1954. mrcius 2-n a helyi lapban cikk jelent meg: Rendet kell tenni a Bke-tri bfben cmmel. A cikkbl kiderlt, hogy a bf a legnagyobb forgalm vendgltipari egysg Sztlinvrosban, de hrneve nem mlt a vroshoz, mivel lland botrnyok s verekedsek szntere: nappal is rszeg, hangos emberek tltik meg, s ruhk, cipk, lopott holmik eladsnak szntere. Vacsoraidben arnylag bartsgos, rendes mederben indul meg a forgalom, amely azutn flrnknt alakul t egy olyan kavargsba, amikor megszletnek a botrnyok. A megfelel mennyisg ital elfogyasztsa utn, kb. este tz rakor mr kiabls, veszekeds keveredik a klnbz nekszlamokkal. A virtus ersebb, mint a jzan sz s vratlanul kirobban egy-egy verekeds. [...] A cignyzene11 is rendletlenl szl, a szemlyzet tehetetlenl nzi s nem egy esetben vrz fej, kittt fogak, sszetpett ruhk jelzik,
8 A Leprrl az a hr jrta, hogy mieltt valaki belp oda, be kell lnie a helyisgbe, s ha nem lnek vissza, csak akkor ajnlatos bemenni. 9 Lepra volt a gnyneve a radari barakktbor hrhedt kocsmjnak is (Miskolczi 1975: 72). 10 SZH. 1953. 12. 31. 5. 11 A cignyzenekar napkzben a munkaversenyekhez s a zens breszthz is szolgltatott zent.

KORALL 2000 sz

123

hogy az rtatlannak indult szrakozs tmegverekedss fajult. Mivel a Vendgltipari Vllalatnak a forgalmt fokozni kellett, a szemlyzet tbb tagja az lland trzsvendgekkel barti viszonyban volt, klnbz hitelgyletek jttek ltre. Vgs epilgusknt a flhomlyba borult tterembl kituszkolt italos emberek mg a bejrat eltt is rendeztek egy-egy bcsverekedst.12 A belvros ms vendgliben is megindult a normaads s a ferttlents. A Bke tterem vezetse 1954-ben elhatrozta, hogy nem engedi be az ittas, elhanyagolt ruhzat vendgeket, azokat akiknek sapka van a fejn. Azt szeretnnk, ha a Bketterem a szolidan szrakoz dolgozk kedvelt helyv vlna nyilatkozta az tterem vezetje.13 A Ksdobl-ban a feljts s a razzik sem hoztak eredmnyt, 1954 jniusban pedig hallos vgkimenetel verekeds zajlott le a kocsma eltt.14 A vros vezeti mindekzben harcban lltak a Belkereskedelmi Minisztrium Bnyszellt Igazgatsgval amely szerv a Ksdobl-t felgyelte. Az Igazgatsg tbbszr fellebbezett a kocsma bezrsa ellen, mondvn: a bevteli tervek teljestsben a kocsma bezrsa komoly visszaesst jelentene (Tapolczai 1977: 44). A hossz harcban vgl a Tancs gyztt s 1954. oktber 8-n ujjongva adta hrl a Sztlinvrosi Hrlap, hogy megsznt a Ksdobl, egyb gnynevein: Lepra, vlt, Kpkd, Kistang.15 R msfl hnapra megnylt a Belvros tls szegletn az Arany Csillag szlloda s tterme, a vros legszebb plete.16 A 200 szemlyes tterem exkluzv ignyek kielgtst, a helyi elit ignyeit volt hivatott kielgteni. Az Arany Csillag zletvezetje mr a szll megnyitsakor sem engedett be pufajksokat s kezes-lbasokat, azok ruhzatt kifogsolva. A helyi lap szerint itt szernyen, csendesen, emberi mdon kell viselkedni: rszegeknek semmi helyk, a hely Sztlinvros trsasgnak legszebb tallkozhelye.17 Megnyitsa utn egy httel vasrnap dlutn mr t rai tera invitltk a nagyrdem kznsget az tterem vezeti (a ktelez ruhatr dja 5 Ft).18 gy tnt a belvrost ferttlentettk a nem odaval elemektl. Az idilli llapot azonban csak addig tartott, amg meg nem nyitottk az Arany Csillag pletnek fbejratval ellenttes oldalon az Arany Csillag Npbf-t, ami rszben a Ksdobl ptlsra jtt ltre. Az Arany Csillag avatsakor kis fogadst rendeztek, melyet a vrosi tancs vezeti gondosan elksztettek. A Belkereskedelmi Minisztrium illetkesei azt javasoltk, hogy Pestrl hozzanak pincreket, ha kulturlt vendgltipart akarnak. Hoztak is: a Gundelbl. Tapolczai Jen megegyezett Lombos Ferenccel, a vrosi prtbizottsg titkrval, hogy ne ket szolgljk ki elszr, hanem a vendgeket. A pincrek is jelen voltak a megbeszlsen. Szt krt a pincrek Sanyi bcsija s elmondta, hogy valamikor nagy banketteken szolglt fel s brmilyen magas vendg is volt a fvrosnl, mindig a
12 SZH. 1954. 03. 02. 4. 13 SZH. 1954. 02. 23. 2. 14 SZH. 1954. 06. 25. 4. 15 SZH. 1954. 10. 08. 3. 16 SZH. 1954. 11. 26. 2. 17 SZH. 1954. 11. 30. 3. 18 SZH. 1954. 12. 03. 4.

124

Horvrh Sndor Ksdobl s jampecek

polgrmester urat knlta elszr, s csak azutn jtt a tbbi. Tapolczai Jen ltszlag meggyzte Sanyi bcsit, hogy most mskpp kell csinlni, de kiderlt, hogy Sanyi bcsi hajthatatlan. Nhny nap mlva az j szllodban magas rang kldttsget fogadtak. Megkezddtt a knls s a felszolgls. A rgi mdon. Vltozatlanul a helyi vezetknek hoztk elszr az italt s az telt is. Tapolczai maghoz intette Sanyi bcsit: taln elfelejtette a beszlgetst? hatrozott nemmel felelt, majd a potentt flbe sgta: Ezek az urak egy ra mlva elmennek, de mi itt maradunk. Erre Tapolczai Jen rvid kromkodssal felelt a makacskod pincrnek (Tapolczai 1977: 44-45). 1955 negyedik negyedvben a Npbf szeszesital forgalmnak tbb mint felt (52%) az getett szeszesital fogyasztsa tette ki, ami azt mutatta, hogy Belvrosban ide szoktak t a kemnyebb italokat fogyasztk. Ezzel szemben az plet tloldaln az tteremben az getett szeszesital az alkoholfogyaszts mindssze 11%-t tette ki, itt a palackozott bor fogyasztsa ami viszonylag drgnak szmtott vezette az eladsi listt.19 A reprezentatv tterem s a Ksdoblt szablyozott krlmnyek kztt ptl Npbf jl megfrt egyms szomszdsgban. 1954-ben a Ksdobl bezrsa s az Arany Csillag megnyitsa szimbolikus kezdete volt annak, hogy miknt vltozott meg a belvros laki szmra a tr szlelseknt a vros kt, szimblumm vlt vendgltipari egysge. Az identifikcis folyamat sorn a normaads szimbolikusan az els barakkpletben mkd falusias jelleg Ksdobl bezrsval kezddtt s a vrosias, szimbolikjban a polgri idillt kvet Arany csillag megnyitsval vette kezdett. Br a belvrosban a ferttlents nem ment vgbe vgrvnyesen, a vrost szimbolizl Ksdobl helyt a kztudatban az Arany Csillag volt hivatott tvenni. A Ksdobl bezrsa hozzjrult a vrosban ekkortjt megindul szegregldsi folyamathoz is. A szkebb belvrost krlvev krton (Szrd Mrton t ptk tja Sztlin t Kossuth Lajos utca) kvl tovbbra is fennmaradtak a flfalusias falusias jelleg kocsmk: a Gorkij tri fldszintes saroklaksbl talaktott 103-as Italbolt, az vrosi Dls, vagyis Felszabaduls Vendgl s a Kk egr, a radari Lepra bf, a Technikum negyedbeli Aranykapca, s a dlivrosi kocsma (Tapolczai 1977: 44; Miskolczi 1975: 72). A sztlinvrosi vendgltipari helyeket zemeltet Belkereskedelmi Minisztrium Bnyszellt Igazgatsga 1955-ben letett arrl, hogy a klvrosi kocsmk kultrlt ttermekknt zemeljenek: ennek nyomn a Felszabaduls s a Vasm tteremben a melegkonyht meg is szntettk.20 Ezekre a kocsmkra [...] vadnyugati hangulat volt jellemz. A reggeltl estig kaphat babgulys mell knnyen kaphatott a belp egy-egy pofont is. Gorilla, Falb, Joc, Lfej, Nagykocks s mg nhny vagny kzeli ismerse volt a rendrsgnek. A kocsmknak nagy attrakcija volt Cspi, az orszg akkoriban legmagasabb embere s Jancsi, aki viszont kt centivel lefzte az ideltogat cirkusz trpjt. [...] A npbfk tjn lt Ckla is, akit mint affle menhelyrl szktt gyereket az egsz ptkezs szeretett, beczett s etetett (Miskolczi 1975: 72).

19 MOL. Belker. XIX-G-4-rr / 14. d. 20 MOL. Belker. XIX-G-4-rr / 8. d.

KORALL 2000 sz

125

A falusiasnak tartott kocsmknak a belvrosbl val kiszorulsa hozzjrult a sajtos helyi szubkultrk kialakulshoz. 1956 decembernek vgn a dlivrosi vendglt zemben kt belvrosi betrt megvertek, mert az Egy a jelsznk a bke... kezdet dalt nekeltk ms ntk mellett. A kt borozgat prblt telefonlni a karhatalomnak, de a vendglt zem zletvezetje kijelentette, hogy ezt nem engedlyezi, mert akik a verekedst kezdtk, azok az legjobb kuncsaftjai. Ekkor mg volt annyi ereje a kt embernek, hogy tmenjen a npboltba, de az zletvezet ott is hasonl mdon nyilatkozott. Amikor kilptek az zletbl, ismt 8-10-en vrtk ket. gy sszerugdostk ket, hogy csak kerl utakon vnszorogva tudtak bejutni a belvrosi orvosi rendelbe.21 A vrosban a Ksdobl elleni fellpssel a kztudatban a vrosi s a falusi letforma is tkztt egymssal. A Ksdobl bezrsa nem jelentette azt, hogy a falusi letformt felvltotta volna a vrosi, hanem inkbb azt, hogy egy adott terletrl kiszortotta azt. A vros vezeti a Ksdobl bezrstl azt is vrtk, hogy a Bke tr megtlse ezltal Sztlinvros megvltozzon. De a Bke tr s a Ksdobl hre, a hely szelleme ersebb volt minden tancsi akaratnl. A Ksdobl-ba elbb zemi kultrcsoportot, majd zemi konyht kltztettek. A tr nagy forgalma tovbbra is oda vonzotta a koldusokat, a Ksdobl kznsgnek egy rsze a buszplyaudvar bfjnek trzsvendge lett.22 Egy msik rszk tszokott a Gorkij tri 103-as Italboltba, amely igen hamar a tancstagok s a tisztes letvitelek cltbljv vlt. A 103-ast csak 1956 vgn zrtk be, amikor a kztudatban prolinegyedknt megjelen Technikum-negyedben megnylt a Kohsz tterem.23 A kocsma kznsge nagyon gyorsan tszokott a most mr valban a belvroson kvl tallhat Kohsz tterem melletti Kohsz Italboltba. Mikor 1959 vgn bezrt a Kohsz Italbolt is, nem volt mit tenni, a kocsma kznsge (melynek egy rsze mr megjrta a Ksdoblt s a 103-ast is) tszokott a szomszdos cukrszdba.24 A kztudatban legrosszabbnak szmt kocsmk fokozatosan kiszorultak a belvrosbl. Az vrosi Felszabaduls tterem, a dlivrosi s radari barakktborok kocsmi szintn zlltt helynek szmtottak, de mivel kvl estek a tervezett szocialista vros hatrain, megtrtk ket. A tancs alkoholizmus ellenes fellpse s a Vendgltipari Vllalat tervteljestsi knyszere egymssal ellenttes irnyba hatott. Ennek ksznhet, hogy nem nyilvnthattak egyetlen ttermet sem a vrosban alkoholmentesnek.25 A rendrk durvn lptek fel a rszegeskedk ellen, a tancs gyakran szablysrtsi eljrst indtott, a helyi hrlap pedig kzlte nevket. Mindez tovbb stigmatizlta a kocsmk trzskznsgt.26 Az alkoholistnak minstettek szma nem azrt ntt, mert egyre tbb
21 SZH. 1957. 01. 12. 3. 22 FML. XXIII / 502. 8. d. 1954. szeptember 30-i ls. 225 / 1954. sz. VB hatrozat; FML. XXIII / 502. 11. d. 1956. februr 9. VB ls; 16. d. 1959. prilis 24. VB ls. 23 FML. XXIII / 502. 11. d. 24 FML. XXIII / 502. 18. d. 25 FML. XXIII / 502. 13. d. 1957. mjus 31. 26 Uo. A kzbiztonsg helyzetnek megvizsglsa. A rszegek... kitiltst az utbbi idben fokozottabb mrtkben alkalmazzuk. A jelents ezen kvl kiemeli: Nem egyszer maguk a rendr elvtrsak provoklnak ki botrnyokat, hatsg elleni erszakot.; 11. d. 1956. jlius 26; 16. d. 1959. augusztus 14.

126

Horvrh Sndor Ksdobl s jampecek

rszeg kszlt a vros utcin, hanem azrt, mert lassanknt azt is alkoholistnak tartottk, aki munka utn bartaival rendszeresen megivott egy frccst. A vrosban lezajlott kanalizcis folyamatok kvetkeztben az italboltok, bfk, presszk ms-ms kznsget vonzottak, ezltal a vroslakk fejben ms-ms kp alakult ki rluk. Az vrosi Dls, vagy a radari 102-es a kztudatban falusias kocsmaknt lt, a Technikum negyedben mkd Kohsz Italbolt, vagy az L-pletek mellett ll gomba a prolik tallkozhelynek szmtott, ezzel szemben az Irodahzban lv Sport Club, vagy az Arany Csillag Szlloda Espresso-jnak kznsgt helyi viszonyok kzt ri-nak tartottk. A kocsmk kztti szegregci mgsem foglalhat egysges rtelmezsi keretbe. Az Arany Csillag Npbfjt majdnem minden rteg ltogatta, akrcsak a Bke ttermet. Ugyanaz a szemly, aki a Kohsz trzskznsghez tartozott, nnepi alkalomkor betrhetett valami elegnsabb helyre. Ennek ellenre a Ksdobl s az Arany Csillag Szll tterme kt teljesen eltr letformt szimbolizlt. A Ksdobl plett vgl a Bke tri barakkokkal egytt lebontottk. Az els barakk helyn strandot ptettek, egy tipikusan vrosi letformt jelkpez intzmnyt. A barakk alapjainak helyt megriztk.

BLAZRTSG VAGY MAGAMUTOGATS: JAMPECEK A KULTRHZBAN

A jampec alakja a vrosi, klnsen a fvrosi kznsgnek nem mai keletkezs figurja. Mr a 30-as vek amerikai filmdmpingje idejn feltnt ez a tpus s szmos kvett tallt az ifjsg krben rta a Szakrettsgis Hrad 1953-ban.27 A jampec alakja valban nem az tvenes vek szlemnye, mgis ebben az idszakban vlt a kzvlemny szmra igazn ismertt a figura. Talpassy Tibor 1935-ben megjelent regnye A jampec nhny hnyatott sors, a tbbsgi trsadalom erklcsi normit elvet fiatalrl szl (Talpassy 1935). Mit jelent maga a jampec sz s honnan szrmazik? Els emltse 1928-ban fordul el. A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra szerint jelentse: lha, semmirekell, feltnen ltzkd s viselked ifj.28 A jampec alakja elssorban a divathoz kapcsoldik. Lucien Febvre szerint, mivel a divatban a kezd- s vgpontok trben s idben igencsak kiterjednek, ezrt clszer a kezd- s vgpontok helyett a kzppontokat megjellni (Barthes 1982: 108). A jampecek trtnetben a kzppont egyrtelmen az tvenes vek fordulja. Ekkoriban tnik fel a jampec alakja az rott divatban, az jsgok hasbjain, szinte mindig negatv eljellel. Mi jellemezte a jampecet? Mitl mondtk azt valakire, hogy jampec? A jampec fogalom elssorban a kzvlemny eltleteinek termke, nem egy csoport koherens jellemzje. Mgis, pont az eltletek miatt a jampecsggel megblyegzettek aktv magatartsknt is meglhettk jampecsgket, mint azt a ksbbiekben ltjuk. A sze27 Szakrettsgis Hrad 1953 szeptember, 6. 28 A sz jiddis eredet szsszettel, tulajdonkppeni jelentse nagy fasz (v. magyar balfasz). A magyar sz valsznleg korbbi, mint els adata, s a nagyon buta > divatfi, divatbolond jelentsfejlds is mr a magyarban zajlott le (Benk 1970: II/258-259).

KORALL 2000 sz

127

repelmlet szerint rdemes klnbsget tenni a szerepbetlt szerepelvrsai s az emberek ltalban vett szerepelvrsai kztt (Sarbin-Allen 1994: 108-128). A jampecek vizsglatnl elssorban a jampecekkel kapcsolatos szerepelvrsokbl indulunk ki, mivel a korabeli forrsok erre adnak leginkbb lehetsget. Szmos lersbl kiderl, hogy a jampeceket elssorban ltzkdsk jellemezte. A jampecek fekete vagy sznes ingekben, mints nyakkendkben vagy piros pettyes slakban, ltyg vll csapott jakkban, csnadrgokban, cskos zoknikban, gumitalp sznes cipben s cowboy szabs kalapokban jrtak. A jampeclnyok szk szoknykat s zskkabtokat viseltek, ltalban lfarokba font vagy dauerolt frizurval. Ksbb k hordtk elsknt a nemek s osztlyok kztti klnbsgeket megszntet ruhadarabot: a farmert is. Az egyes ruhadarabok nll meglte is mr jampec-megjelensv tett valakit, nem kellett az sszes feltntetett jellemz ruhadarabot viselnie. A feltn viselethez trsultak az egyb feltn szoksok: mint pldul a vad tnc, vagy a pesties szelemek elburjnzsa a beszdben. A jampecek jellemzjnek tekintettk a nyegle sztorizst is. Az egyniest viselet s frizura, a tncolsi szoksok, a beszlt nyelv mind a vroson belli megklnbztets jegyl szolglt. A Budapestrl Sztlinvrosba kerl fiatalok ezltal is megklnbztettk magukat krnyezetktl, ezenkvl viselkedsi mintkat is adtak a falvakbl Sztlinvrosba kerl fiataloknak. A fiatalok egy rsze szmra a vrosias viselkeds egyenl volt a dominns trsadalom ltal jampecnek minstett divat kvetsvel. A nagyszm fiatal bevndorl miatt Sztlinvrosban mr viszonylag korn cikkek jelentek meg a sajtban a jampec-szellemrl. 1951 mjusban amikor az els utct tadtk a vrosban a helyi lap jsgrja szerint a jampecek betolakodtak a kultrhz kerthelyisgbe. Egyik vasrnap este az ifjmunksok figyelmeztettk az egyik jampecet, hogy ne tncoljon ugrlva. Szval nem tudok lassabban tncolni mondta a csnadrgos ltod csm, akrhogy tekergetem a lbom, mgsem megy lassabban s artikullatlan hangon kezdett nekelni. A lap szerint a jampeceket fel kell karolni, mivel vannak, akiket csak megtvesztettek, igaz akadnak olyanok is, akik tudatosan csikgi gengszterek.29 A hrlap szerint a nk kztt is terjedt a jampec szellem, amit egy fegyelmi trgyalson mint kifejezetten morlis szempontot vetettek fel. Egy hanyagul dolgoz munksnt azrt bocstottak el, mert a bf lland vendgeknt feltn viselkedsvel s jampec tncval az ifjsg egszsges szrakozst akadlyozta.30 A tbbsg szemben a jampecsg egyenl volt az erklcsi romlottsggal. Egy msik jampecsggel vdolt fiatalt azrt tlt el klnsen a lap, mert sztahanovista ltre a kultrotthon tncparkettjn extravagns figurkat mutat be, ahelyett, hogy a szrakozhelyen is j pldt mutatna.31 A jampecsg teht kifejezetten erklcsi kategriaknt vonult be a korabeli beszdmdba, de ezzel egyidben jelentette az antidivatot is. A kzvlemny a jampecokhoz kapcsolta a fiatalok bandi ltal kvetett normkat. Ezrt ha valakit lejampeceztek, azt szimbolikusan egy olyan band29 Dunai Vasm ptje 1951. 05. 22. 4. 30 Uo. 1951. 06. 05. 4. 31 SZH. 1953. 09. 11. 2.

128

Horvrh Sndor Ksdobl s jampecek

hoz tartoznak is tekintettk, amely banda elveti a trsadalom normit s helyette sajt normkat hoz ltre. A hbor utn szerte a vilgon megjelent a zenhez szorosan kapcsold antidivatfogalom. A san francisco-i beatnikeket mr 1945 tavaszn az antidivat kvetinek tekintettk, amelynek lnyege a trsadalom szemben a mindenron val szembenlls volt. A kzvlemny abba a sztereotpiban srtette a jelensget, hogy ha a polgri divatban a fehr ing volt divatban, akkor a beatnik szneset hordott. Az tvenes vekben Nmetorszg nyugati felben a jampec megfelelje a Halbstarkekultra volt. A trsadalom tbbsge szmra ugyangy a stt ingek, a lfarokba font haj, a mints pulverek s a vad tnc jellemeztk a fiatalok bandinak egy bizonyos fajtjt, mint a magyarorszgi jampecoknl (Dietz 1990: 232-236). A Szovjetuniban a jampecok megfelelinek a sztyiljgi, illetve a pizsoni pejoratv jelzvel illetett fiatalok szmtottak. A trsadalom rtelmezsben a jampec legfontosabb jellemzje a tiltakozs volt. Ez a tiltakozs nem volt fggetlen a hivatalos divattl. Fggsge ppen ellenkezsgben fejezdtt ki a tbbsg szmra (Knig 1982). A ktelez ellenuniformizls hbor utni magyar pldja volt a jampec-szubkultra. Az ellenkezsget azonban jval rnyaltabb kell megtlnnk. A jampec tncok eltlse a tnciskolk ismtelt propaglsval jrt egytt. A jampec tncok ellen kzdk a npi tncot, a keringt, a tangt s slow-foxot mg egyrtelmen az elfogadhat tncok kz soroltk, nmi habozssal a fox-trottot is, holott azok nhny vtizede ugyangy eltlend tncoknak szmtottak. Egy korabeli cikk szerint a boogie-woogie hajlam, a smirglizs csnya s szellemtelen tncokat takar. Radsul ezek a fiatalok a szerz szerint csak diszn viccekbl ismerik a szerelmet. A cikk szerint a jampec szellem elssorban a fiatal munksgyerekeket fertzi meg, akik ha felszabadulnak, szoks szerint els keresetket magukra kltik: beltznek csnadrgba, csapott vll kabtba, teht elrsszer jampec-egyenruhba.32 A jampec-szellem munksfiatalokhoz ktse nem vletlen, hiszen valban a vrosokban a munkskerletekben jtt ltre a legtbb fiatalkor banda. A munksfiatalok nagy rsze az iskolai vektl kezdve elszr kortrsbanda, majd a kamaszkor utn ltalban lakhelyi banda tagja lett. A bandatagsg eltarthatott egszen 30 ves korig is. Minden bandnak megvolt a kedvenc tallkozsi helye. A bandkat a klvilg is a legfbb tallkozsi helyk alapjn azonostotta, ami ltalban egy utca, utcasarok vagy egy tr volt. A bandatagok idsebb korba lpve tallkozhattak egy kocsmban vagy szrakozhelyen (pl. kultrhzban) is. Sztlinvrosban is kln beszlhetnk dlivrosi, technikumi vagy L-pletek krnyki fiatalok bandirl. Az imnti terletek fleg munkslakta kerletek voltak, de azon bell is meg lehet klnbztetni azokat a kerleteket, ahov ltalban falusi letformjnak minstett csaldok kltztek be, illetve azokat, amelyekben lland illetve alkalmi munkbl ltek a csaldok. A banda egyik legfontosabb funkcija az volt, hogy megnyilvnulsi alkalmat biztostott tagjai szmra a szoksos felgyelettel legyen az szli, iskolai vagy munkahelyi szemben. A banda tagjai egyni szabadsguk kiteljesedseknt is meglhettk
32 SZH. 1954. 03. 26. 4.

KORALL 2000 sz

129

azt, amikor alvetettk magukat a banda szablyainak, melyek gyakran szigorbb szablyok voltak, mint a dominns trsadalom szablyai. Ezek a normk hatroztk meg a bandatagok ltzkt, nyelvt, mozgst, gesztusai, frizurjt amit a tbbsgi trsadalom is igyekezett szablyozni, de egy munkahely dolgozi valsznleg sosem vltak olyan uniformizltt a gesztusok tern, mint egy jampecnek minstett banda tagjai. A bandban tiltakozsknt a trsadalom adta identits ellen a bandatagok ltalban gnynven azonostottk egymst. A gnynevek leggyakrabban egy fizikai tulajdonsgot vagy kpessget jelltek, de elfordult, hogy egy a bandval megesett trtnet vagy etnikai-szrmazsi jellemz alapjn kereszteltek el valakit. A bandn belli hierarchit a fizikai ern s gyessgen kvl csak nagyon ritkn lehetett kirdemelni valamilyen szellemi kpessggel. A bandavezrnek egy banda ltrejttben vagy felbomlsban dnt szerepe volt, a banda a vezr kr csoportosult, a klvilg is a hely utn leggyakrabban a bandavezr alapjn azonostotta a bandt. Egy 1955-s sztlinvrosi tancslsen egy dlivrosi banda ltrejttt egy llami gondozott fihoz ktttk. Az iskolakerlnek minstett bandatagokrl elmondtk, hogy a gyerekek gyakran megszknek a szli hztl s 2-3 napig nem mennek haza.33 Ha valaki falurl jtt Sztlinvrosba, a bandba kerls a vrosiasods hangslyozst is jelentette. A jampec vrosi figurnak szmtott. Br a kztudat eltlte a jampeceket, mgis a jampecnek minstett bandatagokat civilizltabbaknak, vrosiasabbnak, nyitottabbnak tekintettk, mint a falusi fiatalokat. Ezek a fiatalok idejk nagy rszt az utckon tltttk ugyanakkor amikor apik a kocsmkban ltek. Az otthoni szk hely, illetve a banda ltal nyjtott szabadsg akkor is az utcra terelte volna ket, ha szleik ezzel szemben lltak volna. De nem lltak. St, Sztlinvrosban s persze nem csak itt a munkscsaldokban igen gyakran elfordult, hogy a szlk addig, amg haza nem jttek, kizrtk gyerekeiket a laksbl. Amg kicsik voltak (2-6 vesek) addig bezrtk ket a laksba, majd egy rvid tmenet utn, gyakorlatilag az utca vlt egyik legfontosabb szocializcis krnyezetkk.34 Sztlinvrosban sok tancslsen panaszkodtak a kpviselk arrl, hogy a jtszterek teljesen kihaltak, mert a gyerekek az utcn jtszanak. A vrosban havonta 300-350 utcai lmpt trtek be akkor, amikor a 15 ves kor alatti gyerekek szma 2-3 ezer krl mozgott. A tancstagok gy vltk, egy jtszutca ltrehozsval egy utcba terelhetik az utcagyerekeket, de hiba zrtk le s jelltk ki az egyik belvrosi utct jtszutcnak a gyerekek azt nem vettk ignybe, tovbbra a vrost jrtk, gy a jtszutct megszntettk.35 1956-ban a kamaszkorba ntt bnz bandk szmra a vrosi brsg elnke egy Makarenko-telep ltrehozst is javasolta, amibl vgl nem lett semmi.36 A sok csavarg gyerek, a 8-9 fs kamaszbandk a tancsi lseken ltalban a fiatalkor bnzs kapcsn kerltek el, gy nem csoda, hogy a bandatagsgot a kztudatban egybemostk a bnzssel. A csavarg bandk miatt leghangosabban a prolinegyednek tekintett Technikum vrosrsz laki panaszkodtak, pont abban az idben, amikor a
33 FML. XXIII / 502. 10. d. 1955 mjus 12. 34 FML. XXIII / 502. 11. d. 1956. mrcius 1. 35 FML. XXIII / 502. 7. d. 1954. mjus 26.; 10. d. 1955. februr 24. 36 FML. XXIII / 502. 11. d. 1956. jlius 26. 13. d. 1957. oktber 11.

130

Horvrh Sndor Ksdobl s jampecek

103-as Italbolt bezrsval a Technikum negyedben tallhat Kohsz kocsma vlt a vros egyik legfertzttebb pontjv.37 Br a bandk tbbsgt s a jampecokat is a bnzshez kapcsoltk, mg a Sztlinvrosi Vrosi Brsg is elenysznek tekintette a fiatalkor bnzs arnyt a tbbihez kpest. Mg 1959 vgn is mindssze 150 krlire becsltk azoknak a fiatalkoraknak a szmt vrosszerte, akik bncselekmnyeket (fleg lopsokat) kvettek el.38 A bandk egy rsze nem csak fikbl llt. A 14-15 ves lnyok kikerlve az iskolbl nagyon nehezen kaptak munkt, viszont szleik s a trsadalom nagy rsze mr felnttnek tekintette ket. A falusi csaldi gazdlkods megsznt, viszont a gyrakban kevs volt a munka a ni, fleg a kpzetlen ni munkaernek. Sztlinvrosban az tvenes vek msodik felben tbbszr elfordult, hogy ms kereseti lehetsg nem lvn, fiatalkor, 14-15 ves lnyok prostitcira knyszerltek.39 A sztlinvrosi krhzban 1958ban vgrehajtott abortuszok kztt igen gyakori volt a 14-15 ves lnyokon vgrehajtott abortusz, s az esetek tbbsgben a lnyok szleik tudta nlkl, titokban jttek be a krhzba.40 Ha egy fiatal lny bandba keveredett vagy egyszeren nhny jampecekre jellemz viselkedsi mintt vett t, akkor az elbb emltett okok ltal is befolysolt sztereotpik miatt szinte egybl erklcstelennek tekintettk. Sztlinvrosban a helyi hrlap szerint a Bartk Bla Mveldsi Hz vlt a jampecok egyik f tallkozsi helyv. Akkor, amikor a balettiskola s a npitnc-bemutatk is itt zajlottak, htvgente hangos fiatalok szlltk meg a kultrhzat, akik ltalban a legjabb jampec divat szerint ltztek s tncoltak.41 Htvgente a dlivrosi s a radari (mindkett barakktbor) kultrhzak ugyangy a tncalkalom miatt a jampeceknek minstett fiatalok kedvenc helyeiv vltak. Miutn a dlivrosi kultrhz sszedlt, az ottani fiatalok tnchely nlkl maradtak. 1959 vgn a szocilis gyekkel foglalkoz tancsi elad javasolta, hogy az utcn csavarg fiatalok rszre a barakktborokban is ki kellene jellni 1-2 szrakoz helyisget. Mivel a barakktborok tvlati tervben megszntetsre voltak tlve, a fiatalok az utcasarkon maradtak.42 A trsadalom szmra a jampeceket a sajt nyelv is reprezentlta, amirl szintn eltl cikkek jelentek meg. Csoda j csaj mondta egy pakombartos ifj haverjnek, aki mris vlaszolt: Ez mr kamels beszd. Szereti a klassz srcokat [...] Himbl a flam mondta egy jl dauerolt fiatal lny a bartnjnek, aki mris megadta a hasonl feleletet: Igazn? Pedig nem rgen kajltl. Kln fejezet volt az ltzkds zsargonja: ha lvhoz jutok, veszek egy j salnit, meg egy brt is (vagyis cipt s kalapot). A beszdbl duma lett, az okosbl hhem, a tncbl csurgli s smirgli, a rszegbl pis s a dhsbl pips.43 A jiddis s pesti nyelvbl szrmaz elemek rvn a sztlinvrosi fiatalok egy csoportja nhny sz elsajttsval bekapcsoldhatott a vrosiasnak minsl szubkultrba, s az Alfldrl s a krnyez falvakbl rkezett paraszti szrmazs fiatalok is gy rezhet37 FML. XXIII / 502. 11. d. 1956. szeptember 6. 38 FML. XXIII / 502. 16. d. 1959. december 21. 39 FML. XXIII / 502. 11. d. A kzbiztonsg helyzetnek megvizsglsa. 1956. jlius 26. 40 FML. XXIII / 502. 16. d. 1959. jnius 26. 41 SZH. 1954. 02. 09. 1.; 1954. 09. 07. 4.; 1954. 09. 28. 4.; 1954. 12. 17. 3. 42 FML. XXIII / 502. 16. d. 1959. november 9. 43 SZH. 1954. 09. 28. 4.

KORALL 2000 sz

131

tk, hogy a vros befogadja ket. Ugyanakkor ez a nyelv kirekeszt erej is volt, mivel mindazokat kizrta a trsalgsbl, akik nem tettk magukk a jampecek normit. Sztlinvrosba 1957-re a rock and roll rlet is megrkezett. Eltorzult arc, kuszlt haj, kicsavarodott vgtagok, vad mozdulatok [...] Ez jellemzi a rock and rollt, a szezon legjabb tnct. A rock and roll megrjti az ifjsgot. A rock and roll-rl szl filmeket rendszerint jampecek garzdlkodsa ksri Nyugat-Eurpban. A tnctermekben napirenden vannak a verekedsek s gyakran a rendrsgnek is be kell avatkoznia. Mivel magyarzhatjuk a rock and roll rendkvl kros hatst? Zenje affle doppingol szer, zenei narkotikum. Ritmusa lzasan ersd gpzakatolshoz hasonlt, valsggal gzsba kti az ember gondolatt s napvilgra hozza legvadabb sztneit. Eurpban [...] a lapok hasbjain kzleti szemlyisgek, papok, tanrok, szlk nyilatkoznak a rock and roll kros hatsrl, kvetelik a tncot ismertet filmek s a zenjrl kszlt hanglemezek betiltst... rja a Sztlinvrosi Hrlap.44 A jampecok pont a rock and rollt eltl filmhradkban lttk a legjabb tncfigurkat s hallottk a kz alatt becsempszett zent, amit aztn ltva az ers ellenreakcikat a tncparketten tovbbfejlesztettek. A gyors, ritmusos tncok eltlse megtette hatst: az antidivat kveti gyorsan rkaptak.45 1958-ban a helyi lapban ltalnos jellemzs jelent meg a jampec-rl: az, aki mindenben ms, mint a tbbi kznsges haland. ltzke, beszde, modora vlasztkos. Ruhja is messzemen klncsget rul el. Zld cip, szilvakk nadrg, srga nyakkend, esetleg barna kabt, bocsnat jak. Azrt jak, mert erre knosan gyel. St, gy mondja: pijamajak. [...] Mellesleg, kiskorban a zongora krl zavargattk szlei, mert nem Cart s Mistrlt szvott, persze nem tdre, csak gy. Az angol szoksok nagy ismerje, de azrt a ldit ladinak mondja, j alfldi dialektussal. Addig nem nsl, mg msnak van felesge, de ha mgis megbolondul, gy csakis ri lnyt fog elvenni, aki elssorban jl zongorzik, rt az absztrakt mvszethez, s vgl halli jl csurglizik.[...] Nagy tisztelje a Flszem Jim, a Bagdadi rpatolvaj cm remekm szerzjnek...46 A cikk szerzjt ezek utn azzal fenyegettk meg, hogy lepoljk.47 A cikkbl kiderl, hogy mr a korban felismertk: a jampecok ppen mssgukkal akarnak eltni a trsadalom tbbsgi rsztl s klnckdsk pont a vrosi let egyniestst takarja. Ugyanabban az vben, amikor a jampecokrl szl cikk megjelent, tudstottak a hivatalos divat helyi bemutatjrl is, amit a sztlinvrosi elit reprezentatv pletben, az Arany Csillag Szllban rendeztek. A szolid elegancia rtkmrje volt minden egyes ruhadarab. Az Arany Csillag zenekarnak lgy, des meldijra jttek a manekenek, s a kznsg nagy rdekldse kzepette lptek fel a pdiumra. Felvonultak a legmodernebb kisestlyi ruhk, a tsark krmcipk, lthattunk elegns gyapjszvet kiskosztmt, export minsg sttszrke kangaru ltnyt, ktsoros fazonnal, s lnk, temes taps jutalmazta az ismt divatba jtt tiszta gyapjbl kszlt szmokingot, mely blba, sznhzba, eskvre egyarnt elegns viselet.48 A trsadalom ltal elfogadott
44 SZH. 1957. 02. 22. 3. 45 SZH. 1958. 01. 10. 3. 46 SZH. 1958. 01. 31. 5. 47 SZH. 1958. 02. 28. 3. 48 SZH. 1958. 03. 04. 3.

132

Horvrh Sndor Ksdobl s jampecek

divat a tisztes vrosi letvitel kr csoportosult, ami ugyangy kirekeszt jelleggel brt, mint a jampecok csnadrgja s csapott jakja. A fenti lersbl is kitnik az az ellentt, ami a jampecok s a hivatalos divat kztt fennllt. A vad tnc, jassz-nyelv, a lfarokba fogott illetve dauerolt haj, a pofaszakll, a sznes ing s csnadrg vagy csszoknya mind a korabeli hivatalos divat ellentte volt. Mindemellett ennek az antidivatnak egyes elemei bekerltek a divat framba. A magyar rock-egyttesek egyik se, a Metro egyttes a helyi KISZ szervezet meghvsra 1958. februr 1-jn lpett fel a sztlinvrosi Vasm kultrtermben.49 A fellpst a KISZ szervezte, ami mutatja, hogy a dominns trsadalom hivatalos szervei mr megrtbben fogadtk az antidivatot. A trsadalom s a szubkultra kztti viszony nem tlhet meg pusztn szembenllsknt, jval rnyaltabb megkzeltsre van szksg. A jampecok nem egyszeren lzadtak a meglv normk ellen, hanem msok szerettek volna lenni, mint ahogy azt a tbbsg elrta. A viseletben, viselkedsben, tncban s nyelvben tetten rhet klnbzni akars nem pusztn passzv llapot volt, hanem a csoportosuls alaptevkenysge. A fiatalok nkntesnek tn csoportosulsai a szemlyes kapcsolatok rvn s az llandan a trsadalmi normasrtsek hatrn mozg tevkenysggel valsggal szv hatst gyakorolnak a megfigyelkre (Rcz 1996). A jampecok esetben a kultrhzba jrs a trsadalom ltal knlt egyetlen szrakozsi forma volt. A felknlt szrakozsi formt a sztlinvrosi jampecok ezek utn olyan ms tartalommal tltttk meg, amely a ltvny alapjn lzadsnak tnt, de valjban csak egy eltr letforma-jelentst kvnt kifejezni. Ha a jampec-divatot egyszeren a nyugati mintk utnzsnak tekintjk, akkor szmos egyb interpretcis lehetsggel nem szmolunk. Az tvenes vekben a magyarorszgi urbanizci egyik tetpontjn a Sztlinvrosba rkezk szmra a jampecsg egy olyan lehetsg is volt, ami a trsadalomtl eltr vrosolvasatot is lehetv tett. A jampecsg a mssg kifejezsnek olyan korabeli eszkze volt, amelynek rvn a vroslakk masszjbl egyes fiatalok ki tudtk magukat emelni, msrszt klnbzsgkben is be tudtak illeszkedni a vros forgatagba. A jampecok csak a kultrhzban vlhattak jampecokk, az uralkod normk kzegben. A vrosi szemlld magatartssal szemben a jampecok kifejezetten az aktv, magt megmutatni akar magatarts kpviseli voltak. ppen aktivitsuk miatt kpviseltk mind a vrosok, mind a falvak lakinak rtelmezsben a vrosi letformt. A falusi s vrosi letforma kztti klnbsg a szubkultrk s a szimbolikus cselekvsek interpretlsa rvn megragadhatnak tnnek. A jszsgi falvakban is voltak jampecok. A csnadrgot, a kk cipt, a csapott vll kabtot s a mindezzel jr jampi viselkedst azok a fiatalok importltk a jszapti jrs kzsgeibe, akik a vrosokban, az ipari zemekben sokan ppen Sztlinvrosban dolgoztak. A falusi szlk ltalban eltltk a jampeceket. Jszdzsn olyan apa is akadt, aki a csnadrgot szthastotta. Ugyanakkor akadt olyan szl is, aki bszke volt a jampeces ltzkre.50
49 SZH. 1958. 01. 31. 2. 50 Npszabadsg 1958. 04. 16. 2.

KORALL 2000 sz

133

A fiatalkori kortrs csoportokbl rkltt, szomszdsgi-rokoni szlakkal is egybesztt barti vagy bandabeli kapcsolatok az egy krnyken, vagy az egy csoporthoz tartozk kocsmiban tovbbltek. A vltozs srtve lerhat abban a folyamatban, ahogy a szabadid-eltlts helyszne az utcasarok s kultrhzi tncest helyett a kocsma lett. A kocsma akrcsak az utcasarok tallkozsi hely, az esti kzs szrakozs kiindulpontja, st az informlis kapcsolatok rvn az alkalmi munkk megszerzsnek helye is. Ezen a ponton tallkozik a Ksdobl s a kultrhz esetenknt jampecnek minstett kznsge.

A MSODIK SZILVESZTER51 (RSZLET)

Mara a boci-pullmannokkal tarktott sztlinvrosi expresszel rkezett. Fstlt a mozdony. A szerelvny az pl mechanikai zem s az alapozs alatt ll igazgatsgi plet kztt llt meg. Kszldtak lefel az utasok. A lny ttovn nzett krl a forgatagban. Aztn szrevett. Mosolygott. Integetett. Elvettem a kofferjt. Egy fut csk s megindultunk rkon, fldkupacokon, tglatrmelkeken t a hatos kapu fel. Nagy forgalom volt az ton. Egymst rtk az ptanyaggal megrakott teherautk. Ellk a padkra hzdva kcos, fradt lovak hztk a nagykerek kordlyokat. Mentek a Weisz telep fel. Mr ltszottak a piac barakkpletei, lelmiszerbolt, vegyesbolt, bazr, italbolt, a raktrak, mgttk maga a piac. tellenben a kiserdben kocsikhoz kttt lovak, htukon tvetett pokrccal. les, metsz fnyek fkuszban porosan, srosan lldoglt a DISZ-kapu a Szrd Mrton t s az ptk tja sarkn. Nagy, pirostgls, ablaktalan pletek mellett stltunk s mentnk t a DISZ-kapu alatt. A Bke tren szoksos htvgi nyzsgs. Ponyvs meg bds teherautkra kapaszkodtak flfel az akkor mg ingyen szlltott emberek. Szrkk voltak s zldek a pufajkkban, gumicsizmik srosak, porosak. A lny hzdozott, nem akart bemenni velem a Ksdoblba, amely hosszan nylt el a tls oldalon. Piros s poros cserptet alatt gunnyasztott kopott ajtajval, rcsos ablakval kifel. Pran csorogtak eltte lombtalan, suhanc nyrfk alatt. Egy kis sr borosts emberke bmblte: Csupa knny a szobm. Pedig nem is volt szobja. Emeletes gyakkal megtmtt barakkban lakott a Radarban. Simics megltott bennnket. Vigyorg, holdvilg kppel tkiablt. Ez igen! Osztlyon felli! Hol cspted fel? gy tettem, mintha nem hallottam volna. Mutogattam. Ltod azt a kis pletet? Abban volt a NEB52 els irodja. Az a magas, vkony ember a fnk. Borovszkynak hvjk. Ez meg az az iskola, amelyikben a tancs van, meg a mzeum. A knyvtr is. Ismerem az elnkt mg Kispestrl. Vkony, keszeg ember, szes, gndrd hajjal, a Berci bcsi. Majd szerez neked j szllst. Elvgre majdnem kispesti voltl te is.
51 FML. XXIII / 508. 60. d. 1980-as keletkezs visszaemlkez novella, amit az Ifj vrosban lek cm irodalmi plyzatra kldtek be Solus eris jeligvel.

134

Horvrh Sndor Ksdobl s jampecek

Mara Pestrl jtt. Elz munkahelye? Nos, jobb nem beszlni rla. Egy biztos, nem apcazrda volt. Dl fel jrt. Pntek. Gylekezett a zenekar a vztorony eltt. A zmk torony als merevt lapjra pattog indulk hangja mellett raktk fel a dicssgtblt. L. Szsz Antal brigdja a Mlyptktl 200%-kal szerepelt a tbln, amelyet jszaka ki is vilgtottak. Szemben, a Mjus 1. utca hzaiba kezdtek bekltzni az els lakk. Tloldalt mkdtt a fektet.53 Az els kockapletben jsgszerkesztsget, irodkat rendeztek be. Az utca kzepe tjn egy fldszinti szobban kaptak helyet Szl Jlia, Nagy Tibor meg a tbbi rdiriporterek. A hzak mg vakolatlanul lltak. A falakon itt-ott, nagy meszelt betkkel lelkest feladatok, vllalsok, hatridk, Sztlin s Rkosi kpek. Zsfolt volt a ni szlls, piszkos, rendetlen. rkk bmblt a vezetkes rdi. Kt ht is beletelt, mire sikerlt Marnak egy kis szobt szerezni a faluban a Tborllson. Leesett az els h. Mara megvolt a hzinnivel. Panaszkodott, rossz volt egyedl a Karcsony. De ht hiba. mr nem volt gyerek, nem kapott betonvasbl ksztett rdlit ajndkba. Annl jobb lesz a Szilveszter. Tudod, hol szilvesztereznk? Hol? A NEB-nl, az igazgatsgi ebdlben. Van egy kohmrnk bartom, Horvth Feri. Meghvott azzal, hogy csak kettesben jhetek, spedig olyan valakivel, akin szoknya van. [ ] Volt is sikere a szilveszteri blon. volt a legszebb. Tudta magrl. Az igazgatsgi ebdlben, a msodik emeleten vidm volt a hangulat. Stieber Antal, a Tni szervezte a bulit. Volt szendvics, csapolt sr, bor, mg brpult is rasztalokbl. Rgtnztt msor, villmtrfk, csasztuskk, Fldek vers. Harmonika, dob, szaxofon, nyit csrds, kering, tang s twist vgkimerlsig. Az idsebbek a sarokban vertk a blattot. Ultiztak. Mara lthatan jl rezte magt a pufajka nlkli trsasgban, kaps volt nagyon. Mg Haits Taszilt, az Uvaterv mrnkt is megtncoltatta. Aztn jtt a zakatols, belekapaszkodott Horvth Feribe, s zakatolt a vonat hegyek kztt, vlgyek kztt, meg rasztalok kztt szobrl szobra. Az arcok kipirultak, nagy volt a hsg. Az erm akkor mg kintrl behozott sznnel mkdtt. A Szrd Mrton ti Tzp telepen t gurtottk a szenesvagonokat a Vasmbe. Taszil azt magyarzgatta Marnak, hogy a vasutat az kitzsei s tervei alapjn ptettk. Koren Frici meg mindenron a Generlpln terveibe igyekezte beavatni. A lny tgra nylt szemekkel figyelte ket, br a tma nem klnsebben rdekelte. Dicsretre legyen mondva, nem ivott, csak tncolt. De azt nagyon. jflkor hirtelen sttbe borult a terem. Nevetsek, halk, kuncog sikolyok, sszekoccan poharak csengse. Claus Alajos Kossuth-djas fmrnk kvnt Boldog jvet.

52 Nehzipari Beruhz Vllalat. Ez a vllalat felgyelte az els vekben a teljes sztlinvrosi beruhzst. 53 Egszsggyi ellthely.

KORALL 2000 sz

135

Koccintottam boldog boldogtalannal, ittam. Mart kerestem a tmegben. Arca flvillant egy pillanatra, aztn eltnt. Vgleg. Lehajtottam mg kt felest. A zene szlt, vadul ntztak a sarokban. Velk fjtam n is... Gombhz sej, ha leszakad... Tloldalon kinyitottak egy ablakot. Odabotorkltam. Jlesett a berad, friss leveg. Odalent szrke, csatakos volt a h, messze, tl azon a terleten, ahol a kohtest elemei magasodtak, fehrlett csak vaktn a tj. Fltte ott slbakoltak a nagy szem, tli csillagok.

RTELMEZSI KSRLET
A Sztlinvrosba elszr rkezk szmra a legszembetnbb a forgatag s a zrzavar volt, ami a vrossal kapcsolatos sztereotpiv vlt. A nagy forgalom, az ptkezs tglatrmelkei s az emberek kavalkdja nemcsak a falurl rkezett emberek, hanem mg a Budapestrl jvk szmra is a vros kiismerhetetlensgt jelentettk. Az odarkezk szmra nem voltak egyrtelmek sem a trbeli, sem a trsadalmi tjkozdsi pontok. Sztlinvros nem szmtott jl olvashat vrosnak. A visszaemlkez mindezek ellenre elklnthetett nhny, a kztudatban is meglv hatrvonalat a terek s az emberek kztt. Az els ilyen hatrvonalat a Bke tr forgataga kr rajzolhatjuk, amit a Ksdobl plete koronz meg. Ezt kveten felbukkan a vros els befejezettnek tekintett utcja, a Mjus 1. utca a maga elkelnek szmt lakival, az jsgrkkal. A zsfolt ni szlls s az ezzel szemben ll falu, az vros, a maga nyugodt, csaldias hangulatval. Az igazgatsgi ebdl egszen ms vilgot jelkpez: az ide tartozk kpviseltk a helyi kzfelfogs szerint a vros elitjt. A brpult, a mrnkk, a kering s a twist jelzik az iderkez szmra, hogy itt egszen ms normk uralkodnak, mint a Ksdoblban, vagy a citerazenekaros DISZ-gylsen. A Bke tren az emberek szrkk s zldek a pufajkban, mg az igazgatsgi ebdlbe kszl Mara kiskosztmt s kisestlyit prbl. A visszaemlkez ismeri a Ksdoblba jr trsasgot, de ket letagadja nismerse eltt, miutn az nem akar vele bemenni a kocsmba. Ezzel szemben eldicsekszik a kohmrnk bartjval s annak trsasgval, ahov a hlgyismerse boldogan kveti, st el is vegyl: lthatan jl rezte magt a pufajka nlkli trsasgban. A kt helyszn egyms mell lltsval a szerz a kt hely trsadalmnak kztudatban meglv klnbsgt brzolja. Az igazgatsgi ebdlben finom riemberek komoly tmkrl beszlgetnek, a Ksdoblban ezzel szemben rszeg barakklakk ntznak. Ugyanakkor maga a visszaemlkez is mindkt trsasg foglya, br gy tnik, mindkt trsasg tagjai kztt idegenl mozog. Mikor a hangulat a tetpontjra hg, az elkel tbbnyire mszaki rtelmisgiekbl ll trsasg egy rsze s maga a fhs is rszegen ntra fakad, akrcsak a Ksdobl eltt nekl kocsmatltelk. A fiktv emlkezs egyetlen ni szerepljnek brzolsa magban hordozza azokat az eltleteket, amelyek a Sztlinvrosba az els vekben rkezett nkrl alakultak ki. A kzvlekeds szerint vagonszmra szlltottk ide a kurvkat. Ide csaldos ember 1954-ig a vrosrl kialakult negatv kp miatt nem hozta magval csaldjt. Ha

136

Horvrh Sndor Ksdobl s jampecek

egy n egyedl jtt Sztlinvrosba dolgozni, a kzfelfogs ledrnek minstette. Mara is ledren viselkedik mind az vrosi albrletben, mind a szilveszteri mulatsgon, mg akkor is, ha j letet akar kezdeni. A novellban felbukkan bagvnysapks fiatalember is a lnyokhoz hvja hsnket, ahol nem erszak a pajznsg. A kzvlekeds szerint a vrosban j munkt s szllst csak ismersk segtsgvel lehetett kapni. Berci bcsi, mint Mara fldije jelenik meg, aki majd szerez j szllst. Mara persze csak egy zsfolt ni szllsra kerl be, ahonnan amint csak lehet elmenekl, s mint az els ptk kzl sokan, a faluban vesz ki albrletet. Az pl szzlb hd szrnyeteg csontvznak rnykban a hzinni felgyelete alatt j letet szeretne kezdeni a novella szerint. Az j let remnye szintn jra s jra visszatr frzis a Sztlinvrosba kltzkrl kialakult sztereotpikban. Vajon mi lett a ksbbiekben Marbl? Mrnkfelesg, akitl kt gyerek utn elvlnak; adminisztrtor, aki albrletrl albrletre vndorol; kubikoslny, aki visszakerlt a barakkba, esetleg ismt prostitult? A fhs vgl melyik trsasgba illeszkedett be: a Ksdobl lecsszottnak tekintett kocsmatltelkei, a DISZ-gylseken tncol bagvnysapks fiatalemberek vagy a NEB mrnkei kz? A nyomorsgos telkioszt s a NEB igazgatsgi ebdlje kztti szimbolikus tvolsg a visszaemlkez tudatban risi, mgis ki tudja eldnteni, hogy a fszereplkkel nhny v mlva melyik helysznen tallkozhatunk.

HIVATKOZOTT IRODALOM
Barthes, Roland 1982: Az ltzkds trtnete s szociolgija. In: Klaniczay Gbor S. Nagy Katalin (szerk.): Divatszociolgia I-II. Budapest, Tmegkommunikcis Kutatkzpont I/106-120. Benk Lrnd (szerk.) 1970: A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra II. Budapest, Akadmiai Kiad Bertha Bulcs 1986: A legends vros. In: Matk Istvn (szerk.): Ipari kzelkpek. Budapest, Ipari Minisztrium 7-23. Dietz, Gabriele 1990: Sozius Miezen. Halbstarke Mdchen. In: Hart und Zart. Frauenleben 1920-1970. Berlin, Elefanten Press 232-236. Knig, Ren 1982: Divat s antidivat. In: Klaniczay Gbor S. Nagy Katalin (szerk.): Divatszociolgia I II. Budapest, Tmegkommunikcis Kutatkzpont II/44-51. Miskolczi Mikls 1975: Az els vtized. Dunajvros, Dunajvrosi Tancs Miskolczi Mikls 1980: Vros lesz csakazrt is! Budapest, Szpirodalmi Kiad Rcz Jzsef 1996: Semmittevs. Laktelep s szegnynegyed-mentalits. Szociolgiai Szemle 1996/2. 81-93. Sarbin, Theodore R. Vernon, L. Allen 1994: Szerepelmlet. In: Szocilpszicholgiai olvasknyv. Budapest, Nemzeti Tanknyvkiad 108-128. Talpassy Tibor 1935: A jampec. Budapest, Corpus Tapolczai Jen 1977: Egy elnk naplja. Budapest, Kossuth Knyvkiad Weiner Tibor 1959: Sztlinvros. In: Ss Aladr Farag Klmn Hermny Gza Korompay Gyrgy (szerk.): Sztlinvros Miskolc Tatabnya. Vrosptsnk fejldse. Budapest, Mszaki Knyvkiad

JSGOK
Dunai Vasm ptje Npszabadsg Szakrettsgis Hrad Sztlinvrosi Hrlap

KORALL 2000 sz

137

Beluszky Tams

rtkek, rtkrendi vltozsok Magyarorszgon 1945 s 1990 kztt

1. BEVEZETS
Trsadalmi kzgondolkodsunk utbbi tz-tizent vben az a meglts vlt uralkodv, mely szerint a magyar trsadalom erklcsi vlsgban szenved: hinyoznak az ltalnosan kvetsre mltnak tartott erklcsi normk, a trsadalom legnagyobb rsze ltal egysgesen elfogadott alaprtkek. A nyugati kultrkrt megteremt keresztny s humanista eszmnyek hatereje, szerepe a mindennapi letben haznkban csekly. Ugyanakkor a helykbe lpett rtkek nem alkotnak egysges rtkrendet, akr a legalapvetbb rtkek (pl. az emberi mltsg, az let tisztelete, szeretet, a termszeti krnyezet vdelme, a szellemi-kulturlis javak megbecslse), egyes kisebb csoportokban ms-ms slyozs, nagy vltozatossgot enged rendjt sem. Sokak gondolkodsbl hinyzik mindenfajta tudatosan vllalt rtkrend. A csaldi kapcsolattartson tlterjed kzssgi let fejletlen, a klnbz kiskzssgek keveseket rnek el, s nem nagy a trsadalmi hatsuk. Mint az ltalnos vlekedsek jelents rsze, alapjban vve ez is igaz meglts. Mr egy 1982-ben vgzett nemzetkzi felmrs alapjn, melyben tizenhrom nyugat-eurpai orszg s haznk vett rszt, Eurpa legindividualistbb s legegoistbb trsadalmnak bizonyultunk (Hankiss 1989: 58), s e tnyt, mindenki szmra lthatan illusztrlja tbbek kztt a vlsok, az abortuszok, az alkoholizmus s az ngyilkossgok eurpai viszonylatban kiugran magas arnya. Kevs konkrtumot tudunk azonban arrl, milyen okok s folyamatok vezettek rtkrendnknek ehhez a jelenlegi, nem sok rmre, m annl tbb aggodalomra okot ad llapothoz. rsomban a magyar trsadalom rtkrendjnek 1945 s 1990 kztti talakulst, s az ezen folyamatokat meghatroz hatsokat szeretnm bemutatni, valamint azt az rtkrendi llapotot, mely az 1980-as vekre kialakult. Mindenekeltt azonban azt kell meghatroznunk, mit jelent az rtk fogalma a trsadalomtudomnyokban, majd arrl kell nhny szt szlnunk, milyen mdszerek teszik lehetv vizsglatt.

2. AZ RTK FOGALMNAK TTEKINTSE A TRSADALOMTUDOMNYOKBAN

Az rtk fogalma alapveten filozfiai, metafizikai fogalom. Csak akkor beszlhetnk rtkrl a sz eredeti rtelmben, ha van valamilyen rvnyes viszonytsi alapunk, melyhez mrten rtknek tekinthetnk valamit. Az a feszltsg, mely egy egyetemes rvny viszonytsi alap ltnek logikai igazolhatatlansga, valamint az emberi termszet egyetemessg, vgs rtelem s valdi rtkek utni vgyakozsa kztt ll fenn, a klnbz posztmodern s relativista filozfik mindmig feloldatlan

138

Beluszky Tams rtkek, rtkrendi vltozsok Magyarorszgon

dilemmja. Azt azonban belthatjuk, hogy minden rtkvlaszts, az rtkek ltnek elfelttele az emberisg, a fldi let fennmaradsa. Ez az evidencia vlhat alapjv annak a minimlkonszenzusnak, melyre alapozva a trsadalomtudomnyok foglalkozni kezdhetnek az rtkek krdskrvel. A szociolgia tudomnyban megklnbztetnek objektv s szubjektv rtkeket. E meghatrozs szerint objektv rtk mindaz, amire egy adott rendszernek (s e rendszer lehet egy emberi szervezet, egy intzmny, egy embercsoport, egy trsadalom vagy akr az egsz emberisg) szksge van ahhoz, hogy ltezni, mkdni s esetleg fejldni tudjon. Szubjektv rtk pedig az, amit egy rendszer nmaga szmra, nnn lte, mkdse s esetleg fejldse szempontjbl szksgesnek rez, vl, tl (Hankiss 1977: 342-343). Az objektv s a szubjektv rtkek kre sohasem fedheti egymst teljesen. A tudattal rendelkez rendszerek (trsadalmak, kzssgek, csaldok) mindenkori clja, a szmukra szksges objektv rtkek krnek feldertse, s hogy szubjektv rtkeiket azokra mint biztonsgos alapra pthessk. Ez a trekvs azonban egy-egy trsadalomban sokszor rossz irnyt vesz, kudarcot vall. Ennak oka abban keresend, hogy klnbz mlyen gykerez, megmerevedett rtkrendi struktrk, vagy valamely utlag nehezen megmsthat rossz dnts, majd ncsals, nltats hatsra egy kzssg nem ismeri fel a krlmnyek vltozst, a r leselked tnyleges veszlyeket s tnyleges lehetsgeit. (A trsadalmi tudat ilyenfajta defektusnak meggyz lerst olvashatjuk Bib Istvn: Eltorzult magyar alkat, zskutcs magyar fejlds cm tanulmnyban.) Az objektv s a szubjektv rtkek kztti hasads oka lehet tovbb, hogy egy trsadalom rdekartikull, rdekvdelmi, hatalmat ellenrz szerveinek hinya, fejletlensge vagy gyengesge kvetkeztben egy-egy trsadalmi csoport rknyszertheti sajt rdekeit s azokat legitiml rtkrendjt a trsadalom egszre. Ilyen pozciban volt a magyar trsadalomban a dualizmus korban s a kt vilghbor kztti idszakban a nagybirtokos s a nagytks rteg, majd 1947 s 1990 kztt a nmenklatra, az t kiszolgl erszakszervezetek magasabb rang tagjai, valamint a prtkzeli rtelmisg s kvzi-rtelmisg. Slyos hatst gyakorol a szubjektv rtkrendre a trsadalmi szint indoktrinci is. Ha direkt mdon ez nem is mindig sikeres, indirekt hatsa hosszabb tvon gyakran igen jelents. A szociolgiban beszlnek clrtkekrl s eszkzrtkekrl is.1 A clrtkek vagy alaprtkek a trsadalom tagjai szmra kvnatos letclok (pl. bke, anyagi jlt, igaz bartsg/szerelem, dvssg). Az eszkzrtkek olyan tulajdonsgok, melyek segtenek e clok elrsben (pl. btor-gerinces, alkot szellem, logikus gondolkods, fegyelmezett, szeretetteljes).

3. MILYEN ESZKZKKEL VIZSGLHAT EGY TRSADALOM RTKRENDJE?

A szociolgia tudomnyban kezdettl fogva jelen voltak az egyes trsadalmak rtkrendjre vonatkoz krdsek, s a kulturlis antropolgia krdsfelvetsei sem
1 Ez a feloszts az alapja az rtkszociolgiai felmrseknl szles krben alkalmazott Rokeach-tesztnek, melyet a tovbbiakban rszletesen is bemutatunk.

KORALL 2000 sz

139

esnek messze az rtkszociolgia vizsglati trgytl. Mgis, mai formjban, az rtkszociolgia viszonylag fiatal tudomnyg a szociolgia tudomnyn bell is. A figyelem az rtkek krdsre a hetvenes vek elejn tereldtt az amerikai szociolgiban s szocilpszicholgiban, ekkor jelentkeztek ugyanis a modern ipari trsadalmak vlsgnak els komoly jelei. Amerikai s nyugat-eurpai szociolgusok ekkor dolgoztk ki azokat a felmrsi eszkzket, krdveket, melyekkel egy trsadalom rtkrendi viszonyairl relevns minta vehet. A legismertebb, nemzetkzileg elfogadott, szles krben hasznlt tesztek: a Rokeach-teszt, mely az alapvet emberi rtkekre s rtkvlasztsokra vonatkozik; az Ingelheart-fle materilis s posztmaterilis rtkekre vonatkoz teszt; a Melvin Cohn ltal kidolgozott, gyermeknevelsi elveket vizsgl teszt; az Eurpai rtkrendszerek Kutatcsoportjnak (European Value System Study Group) tesztje (Fsts-Szakolczai 1994: 57). Nlunk, ksrleti jelleggel, 1973-tl kezdden vgeztek az rtkszociolgia krbe tartoz krdves felmrseket. Az els orszgos felvtelek ksztst 1977-ben engedlyezte a politikai hatalom. Ez, s a ksbbi ilyen jelleg kutatsok, nlunk ngy szociolgus, Fsts Lszl, Hankiss Elemr, Manchin Rbert s Szakolczai rpd nevhez kthet. 1978-tl a felmrsekben leginkbb a Rokeach-tesztet alkalmaztk, ez bizonyult ugyanis a leghasznlhatbbnak az alaprtkek kutatsban, vizsglatban. A Rokeach-teszt krdve 18 cl- s 18 eszkzrtket tartalmaz, melyeket az egynnek rangsorolnia kell (kln a cl- s kln az eszkzrtkeket). A teszt rtkei a kvetkezek: A, clrtkek: ANYAGI JLT, BKE, BELS HARMNIA, BOLDOGSG, BLCSESSG, CSALDI BIZTONSG, EGYENLSG, AZ ELVGZETT MUNKA RME, RDEKES VLTOZATOS LET, A HAZA BIZTONSGA, IGAZI BARTSG, IGAZI SZERELEM, KELLEMES LVEZETES LET, EMBERI NRZET, SZABADSG, TRSADALMI MEGBECSLS, DVZLS; B, eszkzrtkek: ALKOT SZELLEM, BTOR GERINCES, ELTLETEKTL MENTES, ENGEDELMES, RTELMES, FEGYELMEZETT, FELELSSGTELJES, HATKONY, JKEDLY, LOGIKUS GONDOLKODS, MEGBOCST, NLL, SEGTKSZ, SZAVAHIHET, SZERETETTELJES, TISZTA, TREKV, UDVARIAS. Egy-egy rtk rangsorbeli elhelyezsnek tlaga az rtk fontossgt jelz szm. (Teht minl kisebb a fontossgot jelz szm, annl elrbbval az adott rtk a trsadalom rtkskljn.) A Rokeach-teszt klnsen jl hasznlhat klnbz trsadalmak rtkrendjnek sszehasonltskor vagy, ismtld felvtel esetn, egyegy rtk jelentsgvltozsnak vizsglatra egy adott trsadalmon bell. Meg lehet vele figyelni klnbz rtkcsoportok s trsadalmi csoportok viszonyt, valamint egyes rtkcsoportok s rtkpolaritsok (egymstl tvol elhelyezked rtkek, rtkcsoportok) egyttes mozgst is. Magyarorszgon az ltalunk vizsglt idszakban hrom nagy felmrs kszlt a Rokeach-teszt segtsgvel: 1978-ban, 1982-ben s kzvetlenl a rendszervltozs utn, 1990 szn. Az rtkrend llapotaira s az rtkrendi folyamatokra vonatkoz korbbi adatok nem llnak rendelkezsnkre. Ezrt az 1945 s 1977/78 kztti idszak magyar trsadalmnak rtkrendjrl (rtkrendjeirl) s annak vltozsairl csak kzvetett mdon szerezhetnk ismereteket. Van ismeretnk a hatalom szndkairl

140

Beluszky Tams rtkek, rtkrendi vltozsok Magyarorszgon

s eszkzeirl, van bizonyos ismeretnk a trsadalomnak a hatalom nyomsra adott vlaszreakciirl, a hatalmi szervekkel szemben, a munkahelyen, a falusi-kisvrosi trsadalomban, a csaldokon bell jellemz bizonyos magatartsformkrl, ismernk rtktleteket tartalmaz jellegzetes mondsokat, szfordulatokat, npi blcsessgeket. Vizsglhatjuk, hogyan jelent meg (vagy nem jelent meg) a hivatalos rtkrend, ill. egyb rtkrendek elemei az oktatsban, tanknyvekben, tmegkommunikciban. Ismerjk olyan, nem kifejezetten rtkszociolgiai (pldul a magyar lakossg politikai ismereteit vizsgl) felmrsek eredmnyeit, melyekbl nagyban kvetkeztethetnk a trsadalom rtkrendjre. Mindezek ismeretben levonhatak olyan szocilpszicholgiai kvetkeztetsek, melyek gy a mltbeli htkznapi tapasztalattal, mint az 1978-tl kezdden mr ltez konkrt adatokkal egybecsengenek. Az 19451990 kztti idszak magyar trsadalma rtkrendjnek vizsglata sorn teht olyan folyamatokat kell szemgyre vennnk, melyek utols szakaszt s eredmnyeit meglehetsen jl ismerjk, mg a korbbi idszakokra s llapotokra vonatkozan csak ezek fell visszatekintve fogalmazhatjuk meg kvetkeztetseinket s feltevseinket. Ezt a visszatekint elemz munkt nlunk Andorka Rudolf, Szab Mikls mellett fkppen Hankiss Elemr vgezte el (Hankiss 1983, 1986, 1989).

4. A MAGYAR TRSADALOM RTKRENDJBEN 1945 S 1990 KZTT ZAJL VLTOZSI FOLYAMATOK KORSZAKOLSA
A magyar trsadalom rtkrendjben 1945 s 1990 kztt zajl vltozsi folyamatokon bell ngy nagy korszakot klnbztethetnk meg: I. 1945-1948: A hagyomnyos rtkrend szleskr tovbblse, tbbfle rtkrend egyidej, nyltan vllalhat jelenlte a trsadalomban, kzletben, kulturlis- s szellemi letben. II. 1948-1962/65: A nagy talakuls, a hagyomnyos rtkrend erzijnak idszaka. 1953 s 1956 ebbl a szempontbl csak halvny cezra. III. 1965-1980: A klasszikus Kdr-kor az rtkrendi folyamatokban. A vltozsok lelassulnak, a felszn al szorulnak, ugyanakkor ebben az idszakban vlnak uralkodv azok az rtkrendi s mentalitsbeli jellegzetessgek, melyek mindmig jelents mrtkben meghatrozzk haznk lakossgnak gondolkodst, viselkedst, letvitelt, trekvseit. IV. Az 1980-as vek: a trsadalmi vlsg egyre erteljesebb tudatosulsnak idszaka. 1987/88-ra az indoktrinci rvn felems mdon kialakult hivatalos rtkrend teljesen elkopik, hitelt veszti (msodik erzi). A hagyomnyos rtkrend, illetve a prtllami hatalomtvtel eltti rtkrendek felems, ellentmondsos mdon julnak meg, illetve jabb, modern s posztmodern rtkek s rtkrendek jelentkeznek szintn felems mdon.

KORALL 2000 sz

141

5. AZ 1945 1948 KZTTI VEK RTKRENDJNEK JELLEMZI MAGYARORSZGON

1945-ben s a kvetkez vekben egyfajta rtkrendi kettssg jellemz haznk trsadalmban. A msodik vilghbor vge, az alapjaiban kzel ezer ves llami s trsadalmi felptmny sszeomlsa olyan helyzetet teremt, mely nem jelentktelen s igen gyors vltozsokat eredmnyez a trsadalom rtkrendjben. Az olyan evidencik megsznse, mint a vilgi s egyhzi nagybirtok, a korbban nem szalonkpes kommunista meggyzds elfogadott, s a kzleti rvnyeslsben mind inkbb elnyss vlsa, a kommunista prt rszesedse, majd fokozd dominancija a hatalomban, a kztisztviseli kart jelents rszben kicserl B-lista mind-mind ebbe az irnyba hatottak. Ugyanakkor ezek az vek mg nem hoztk magukkal a meglv rtkrendek lerombolst, drasztikus, alapvet megvltozst. St, az 1945-48 kztti vek mg magukban hordoztk a trsadalmi rtkrend szerves, fokozatos, a mlt rtkeit megtart modernizcijnak lehetsgt is. (Termszetesen csak akkor mondhatjuk ezt, ha eltekintnk a korszakban zajl nemzetkzi s orszgos hatalmi-politikai folyamatoktl, s pusztn a trsadalomban zajl bels folyamatokat, s az azokban rejl elvi lehetsgeket nzzk. S itt kell megjegyezni azt is, hogy amg a belpolitikai letben a kommunista hatalomtvtel 1947 msodik felre lnyegben mr megtrtnt, ennek a trsadalomra, a gazdasgi-, kulturlis-, szellemi- s mindennapi letre gyakorolt hatsa csak 1948/49 folyamn bontakozott ki a maga teljessgben.) Hankiss Elemr Az rtktudat kiforratlansga cm tanulmnyban e sorok rja szerint nmikpp sematizlan, szmunkra most mgis hasznlhatan ngy jellemz rtkrendrl beszl, melyek a magyar trsadalom rtktudatt a huszadik szzadban meghatroztk (Hankiss 1983). Ezek: a hagyomnyos keresztny rtkrend, a puritn-felhalmoz rtkrend, a fogyaszti-hedonista rtkrend, s a 19. s kora 20. szzad munksmozgalmainak rtkrendje. A hagyomnyos keresztny rtkrend 1945 utn mg megrizte, st a hbor utni vek katolikus megjulsval s az 1947/48-as protestns bredssel egyes trsadalmi csoportokban mg nvelte is befolyst. Igaz, hogy a katolikus egyhz elvesztette fldbirtokait, vagyonnak nagyobb rszt s az llamhatalommal val kivteles kapcsolatt, krds azonban, hogy e tnyezk a korbbiakban milyen mrtkben segtettk a keresztny rtkrend hiteles kpviseletben, tovbbadsban. Valszn, hogy a trsadalom egy rsznek 1945 utni elfordulsa a hittl, vallstl, egyhztl, csak egy mr rgen bekvetkezett lelki, rtkrendi eltvolodst hozott felsznre. Azt azonban szintn nem llthatjuk sommsan, hogy azok, akik letk alaprtkeit a keresztnysg tmutatsa szerint talltk meg, trsadalmi s politikai krdsekben felttlenl konzervatvak, (a kor fogalmai szerint) jobboldaliak, modernizci-ellenesek lettek volna, vagy hogy az 1944 eltti idszak politikai eszmivel azonosultak volna. Mg az 1945 utn marknsan, mr-mr anakronisztikusan konzervatvnak szmt Mindszenty Jzsef bboros-rsek sem volt a Horthy-kor hatalmi elitjnek jellegzetes kpviselje, sem szemlyben, sem trsadalmi nzeteiben. Mg kevsb lehet ilyen kapcsolatot tallni a keresztny rtkrend s a politikai-trsadalmi konzervativizmus kztt a protestns breds vezet szemlyisgei s rsztvevi esetben. Kzlk sokan kifeje-

142

Beluszky Tams rtkek, rtkrendi vltozsok Magyarorszgon

zetten kritikusan viszonyultak a kt vilghbor kztti kzposztlyi mentalitshoz s egyhzi lethez, rdekldtek a trsadalmi krdsek irnt, aktvan rszt kvntak venni az j trsadalmi rend kiptsben. (Ezt a tbbsgnl tiszta s jszndk, nmelyeknl viszont hts gondolatoktl vezrelt pozitv belltottsgot ksbb a hatalom kihasznlta, sajt javra fordtotta a protestns egyhzak megtrsben, tagjainak a prtllamba val integrlsban.) Tovbb lt a puritn-felhalmoz rtkrend is, elssorban a parasztsg, a kzppolgrsg- s a jobbmd kispolgrsg kreiben. A fldoszts eredmnyekppen a korbbi szegnyparaszti tmegek is gy rezhettk: kemny munkval s takarkossggal van remnyk a gyarapodsra. Mindamellett az ehhez az rtkcsoporthoz tartoz rtkek szerepe valsznleg cskkenni kezdett a fiatalabb generci krben: az anyagi lehetsgek szkssge, a fizetsek alacsony volta, a lakshelyzet nsgessge, a kzleti-, kulturlis-, szellemi-, lelki-rzelmi rtkek felrtkeldse a trsadalom szles rtegeiben, a szocialisztikus eszmk elterjedtsge mind ebbe az irnyba hatottak. Minden bizonnyal perifrikuss vlt legalbbis egyelre a fogyaszti-hedonista rtkrend szerepe. Haznkban ez korbban is szk krben hatott, s a hbor utn anyagi alapjai vesztek el. Hagyomnyos hordozi: az arisztokrcia s a tks nagypolgrsg kzl elbbi 1945-tel vagyont vesztve megsznt nll trsadalmi rtegknt ltezni, utbbit pedig mr az 1938 s 1944 kztti vek is megroppantottk, megtizedeltk. A tllk sorsa 1945 s 1948 kztt a folyamatos pozciveszts. A hbor utni vek hinygazdasga tovbbra is magasan tartotta ugyan a fogyasztsi javak trsadalmi rtkrendbeli rfolyamt, m ez a helyzet nem szolglta egy koherens fogyaszti rtkrend kialakulst, de mg fennmaradst sem. (rdekes krds, vajon a fekete- s a flleglis gazdasgban meggazdagodk, valamint az j hatalmi elit egyes harcsol tagjai2 milyen mrtkben jellemezhetk a fogyaszti-hedonista rtkrenddel, de ez messzire vezetne, taglalsa nem fr e tanulmny kereteibe.) Igen nagy volt s egyre nvekedett a szerepe a 19. s kora 20. szzad munksmozgalma rtkrendjnek. Hordozi hagyomnyosan a szocildemokrata prt s a hozz kzelll munksok, szakszervezeti tagok tmegei, valamint br ellentmondsosan a sznre lp kommunistk. A Moszkva utastsait kvet vezetk valjban csak szavakban, retorikjukban, de a prttagok nvekv tmegbl mg sokan szintn. Szintn nagy volt azoknak a tbbnyire npi szrmazs fiatal rtelmisgieknek, dikoknak a szma, akik sem a kommunista, sem pedig a szocildemokrata prt mellett nem kteleztk el magukat, de alapjban vve a szocialista eszmk hvei voltak. Ennek az rtkrendnek az eredeti formja s a ksbb megvalsult szocializmus elmlete s mindennapos gyakorlata kztt ugyanakkor igen nagy az eltrs. A prtllami diktatra az eredeti munksmozgalmi-szocialista eszmerendszer egyetlen elemt helyezte a kzppontba s tette legfbb rtkk, olyan cll, melynek minden ms alrendelend: a vagyoni egyenlsg, a magntulajdon hinynak eszmjt. A szemlyisg mind teljesebb kibontakoztatsnak, az egyn mltsgnak, rtknek s szabadsgnak eszmit, melyek eredetileg nagy jelentsggel brtak ebben az rtkrendben, a prtllam eleinte csak szavakban kpviselte (mikzben a szavakkal tkletesen ellenttben ll gyakorlatot valstott meg az let minden terletn), ksbb mr gy sem.
2 Lsd: Kovcs 1990:276.

KORALL 2000 sz

143

A Hankiss-tanulmnyban felsorolt ngy, trsadalmunkra jellemz rtkrend mellett a koalcis idszakot vizsglva megemlthetnk mg egy tovbbit is. Jobb hjn nemzeti-demokrata-humanisztikusnak nevezhetnnk. Ez az rtkrend elssorban a politikai-kzleti-kulturlis eszmerendszer, s az ehhez kapcsold erklcsi normk sszessge. Hordozi leginkbb rtelmisgiek, a politikai-trsadalmi vltozsok lnyegt elfogad kzposztlybeliek, tanult, polgrosod birtokos parasztok. Politikai eszmeknt ez az rtkrend szembenllt a baloldali prtok (mindenekeltt a kommunistknak s a parasztprtiak befolysosabb rsznek) agresszivitsval, hbelebalzs radikalizmusval, parlamentris rendszertl idegen politikai voluntarizmusval. Kpviseli nem a hbor eltti rendnek az j helyzethez alkalmazkod tagjai, inkbb a rgebbi mltra visszatekint kisgazda demokratizmus tovbbvivi. A polgri trsadalom, a magntulajdon hvei, de rtkrendjkben a tulajdon, a birtokls nem ll az els helyen, mert nem nmagrt val rtk, sokkal inkbb az individuum kzhaszn kiteljesedsnek egyik eszkze. A magntulajdon szabadsgnak a trsadalmi igazsgossg rdekben val korltozst tbbnyire nem utastjk el. Bib Istvn kategriival lve: polgrsgeszmnykben a citoyen fontosabb szerepet jtszik, mint a bourgeois. Az anyagi javak birtoklsa szmukra nem elbbreval, mint a szellemiek. Nem modernizci-ellenesek, de a sz mlyebb rtelmben konzervatvok: az les cezra mellett a vllalhat hagyomny folytonossgt is ltjk a magyar trtnelemben. Mindennapi erklcsi rtkrendjket az riember kpvel lehetne jellemezni, melyben nem az osztlytartalom a lnyeges ennek, ha van is, cskken a szerepe hanem az emberi minsg (becsletessg, szavahihetsg, embersgessg, udvariassg). Ha dnten nem hatrozta is meg tmegek gondolkodst ez az rtkrend marknsan, egy nem is nagyon szk krre korltozdan mgis jelen volt a koalcis idszak Magyarorszgn. Mindezen rtkrendek termszetesen nem vegytiszta formban lteztek egyms mellett, sokkal inkbb egyttesen hatottak az emberek tbbsgnek letben. Nem lehetett ritka pldul a hagyomnyos keresztny s a puritn-felhalmoz rtkrend egyttes jelenlte vagy keveredse (de nem felttlenl egybemosdsa!) egy falusi kzssg vagy csald letben, illetve egy egyn tudatban. De mg a puritn-felhalmoz s a szocialista (valamilyen szocialista) rtkrend egyttes megltre is lehetett plda nem egy szakmunks-, kisiparos-, vagy fldhzjuttatott szegnyparaszti csaldban. Ugyangy: a nemzeti-demokrata-humanisztikus rtkrend hordozinak tbbsge is lehetett valamilyen mdon vallsos, voltak kztk hv keresztnyek is. Ezt az sszetett, sokban kiforratlan, feszltsgekkel terhelt, m az egszsges tovbbfejlds lehetsgt magban hordoz rtkrendi kpletet rombolja le, torztja el a totlis majd autoritrius diktatra 1948 utn.

6. AZ RTKRENDET TALAKT FOLYAMATOK 1948 UTN

Az 1948-tl kipl j politikai-hatalmi szisztma totlis diktatra lvn az egyn letnek minden terletn: hitein, gondolatain, szndkain, trekvsein ellenrzst akart gyakorolni, st mindezeket maga akarta meghatrozni, kialaktani. Ahhoz, hogy

144

Beluszky Tams rtkek, rtkrendi vltozsok Magyarorszgon

ez a trekvs egy trsadalomban tarts s mlyrehat eredmnyt hozzon, mindenekeltt hagyomnyos rtkrendjtl kell megfosztani, gy a hatalommal szemben tudatban is vdtelen, szellemben gykrtelenn vlt, morlis-kulturlis identitst vesztett individuumok tmegv vlik. Ennek a hatalom ltal irnytott gigantikus talaktsnak az egyik legfontosabb eszkze a demobilizci volt. A demobilizcis stratgia lnyege: az embereket ki kell szaktani megszokott letformjukbl, krnyezetkbl s szmukra idegen, j krnyezethez kell ktni ket. Hogy milyen mrtkben vltozott az emberek trsadalmi helyzete s foglalkozsa ebben az idszakban, arrl lljon itt Kolosi Tams vizsglatainak eredmnye: 1940 s a hatvanas vek kzepe kztt a magyar lakossg 70 %-a ms foglalkozsi csoportba kerlt, mint ahol korbban volt vagy szlei voltak. Hasonl mret munkaer-mobilits Angliban szz vig, Nmetorszgban nyolcvan vig tartott; Magyarorszgon tizent vre torldott ssze (Hankiss 1989 47). A demobilizci fontos eleme volt az j rghzkts, a szabad munkahelyvlaszts lehetsgnek megszntetse. 1951 februrjtl, az letbelp Munka Trvnyknyve alapjn a munkaer kzponti elosztssal tallt alkalmazst. A munksokat, alkalmazottakat megfosztottk mindennem munkahelyi autonmitl, elvettk tlk a valdi rdekvdelem minden lehetsgt. A szakszervezetek rdekkpviseleti szervbl a prtkzpontok transzmisszis szjv vlnak, feladatuk a prtutastsoknak a dolgozkkal val elfogadtatsa s vgrehajtatsa, munkaversenyek szervezse, a munkahelyi kulturlis let megszervezse, a nyugdj- s trsadalombiztostsi alapok kezelse lesz. Szakmai helyett gazati szakszervezetek jnnek ltre. Nem egy szakma, hanem egy-egy munkahely dolgozit tmrtik. 1949-50-ben eltvoltjk, kizrjk az addig mg megmaradt szocildemokrata mlt funkcionriusokat. Helykbe olyan j emberek kerlnek, akik szemlykben is garancit jelentenek arra, hogy a szakszervezetek meg fognak felelni j feladataiknak. Az 1950. vi IV. Trvny szerint a munkafegyelem legkisebb megsrtse is brtnnel bntethet. (A trvny 1954-es visszavonsig volt rvnyben munkafegyelmi gyeket rinten) (Hankiss 1989: 47). Klnsen nagy vltozst hozott az nll egzisztencik, a magnkzben lv kisipar s kiskereskedelem nagy rsznek felszmolsa. Az tvenes s kora hatvanas vekben a kis- s kzpegzisztencik fldcsuszamlsszeren vesztik el nllsgukat. 1948ban mg 169 329 nll kisiparos mkdik az orszgban, 1953-ban mr csak 55 000. Az egzisztencilis nllsg vgynak eleven tovbblst mi sem mutatja jobban, mint az a tny, hogy mihelyt Nagy Imre kormnynak reformjai lehetv tettk, jra 110 000-re ntt az nll kisiparosok szma. A hatvanas vek elejn azonban jra cskkenni kezdett, s a hetvenes vek kzepre mr megint csak 50 000 krl volt (Hankiss 1989: 48). A vltozsok tovbbi fontos eleme a trsadalom atomizlsa. Fokozatosan betiltjk vagy nfeloszlatsra knyszertik az ifjsg tmegszervezeteit: a cserkszetet, a keresztny szervezeteket (KALOT, KIE, MEKDSZ)3 a prtok ifjsgi tagozatait. Helyettk mg 1948 mrciusban egysges ifjsgi szervezetknt a Magyar Ifjsg Npi Szvets3 Katolikus Legnyegyletek Orszgos Testlete, Keresztyn Ifjsgi Egyeslet, Magyar Evangliumi Keresztyn Dikszvetsg

KORALL 2000 sz

145

ge jn ltre (Hankiss 1989: 52).4 Egy vvel ksbb a szervezet nevt Magyar Dolgozk Ifjsgi Szvetsg-re (MADISZ) vltoztatjk. Megfojtjk az egyhzak s a trsadalom msodik vilghbor utni spiritulis megjulst, vezetit (a kzismerteknl lnyegesen tbbet) bebrtnzik, elhallgattatjk, perifrira szortjk, vagy akit lehet a hatalom kiszolglsra knyszertenek. A korai prtllam mkdsnek egyik alapvet vonsa minden spontn kialakult trsadalmi kapcsolatrendszer, csoportosuls felszmolsa. Az egyesletek szma haznkban a 19. szzad eleje ta fokozatosan nvekedett. A 19. szzad msodik felben ez a folyamat felgyorsult, s az 1930-as s 40-es vek forduljn mr mintegy 13-14 000 klub s egyeslet mkdtt. A kommunista hatalomtvtel utn ezen a terleten is drmai a visszaess. 1950-re mr csak mintegy 1000 egyeslet maradt fenn. A lass regenerlds csak a hatvanas vekben kezddtt, majd a hetvenes vek stagnlsa utn a nyolcvanas vekben vett csak nagyobb lendletet (Hankiss 1989: 55-56).5 De nemcsak a szervezetek, egyesletek felszmolsa zillta szt a trsadalmat, hanem az a rendszer lnyegbl fakad krlmny is, hogy az emberek tbbsge eltt bezrult a kzletbeni valsgos rszvtel lehetsge, trsadalmi hasznosthatsgukkal, jellembeli rtkessgkkel nagyjbl egyenes arnyban a nemzet egsze krra. gy az egyn, rszint mozgstr hinyban, rszint vdekezsbl, a magnlet, a csald keretei kz hzdott vissza. Az atomizci maga utn vonta a klientelizcit. Az rdekrvnyest, rdekvd szervezetek teljes hinya kvetkeztben az emberek autonm polgrokbl, akarvaakaratlan, klnbz patrnusok klienseiv vltak, mikzben maguk a patrnusok is klnbz kliensi s jfeudlis hlzatok hierarchijnak fggsgbe kerltek (Hankiss 1989: 53). E hlzatok fontossga klnsen megntt az 1960-as vekben. A kliensi kapcsolatok kialaktsnak s fenntartsnak fontos szntereiv vltak a vadsztrsasgok, melyekben tsz- s tancselnkk tallkozhattak a prt helyi, megyei s orszgos szint vezetivel. Az addig ltez rtkrendek felbortst, s egyben vgletes leegyszerstst szolglja a rditl, a munkahelyeken keresztl az egyes lakkzssgekig mindentt gyakorolt indoktrinci. Nyltan vllalhatan csak egyetlen, osztatlan trsadalmi rdek, kzj ltezik, mely a prtban testesl meg (Hankiss 1989: 52). m a leegyszersts nem jelenti azt, hogy vilgos, knnyen megfogalmazhat, biztos normk jnnnek ltre. A hatalom gyakorta elrejti azokat a normkat, melyek szerint az egynek s intzmnyek magatartst megtli, azokat utlag tbbnyire feddsben, bntetsben rszesti. A kzj a prtban lt testet, az azonban nem tudhat biztosan, hogy az adott pillanatban mi a helyes s mi a helytelen a prt szerint. Az j rtkrend alapja teht sokkal inkbb egy mitikus intzmnyhez val szenvedlyes ktds, mint normk s elvek nmagban is ltez, s ppen ezrt kvetinek nmi biztonsgot, autonmit is ad rendszere. Ami benne tbb-kevsb lland elem, az leginkbb negci4 rdemes megemlteni, hogy 1948 mrciusa mg a kulisszaknt mkd tbbprtrendszer, az MKP s az NPP szvetsgnek idszaka. A npi kifejezs a tmegszervezet nevben taln az ersebben npinemzeti irnyultsg parasztprtnak tett gesztus. (Mellesleg ekkoriban az MKP is szvesen jelent meg Dzsa, Petfi, Tncsics rkseknt.) 5 A KSH ltal vgzett orszgos felmrs szerint 1981-ben 3539, a kormnyszviv 1987 november 6-i nyilatkozata szerint 5393 egyeslet mkdtt Magyarorszgon.

146

Beluszky Tams rtkek, rtkrendi vltozsok Magyarorszgon

kban ragadhat meg. Az j ideolgia szemben ll minden korbbi trsadalmi tekintllyel. Jellemzje a hagyomnyos rtkrendek (vallsossg, haza- s nemzetszeretet, polgri civilizci s kultra) ldzse, a nemzeti- s osztlyazonossg rombolsa. gy lesz npnk egsze elszr fasiszta nemzet, ksbb begypsdtt, nacionalista, haladsellenes, jelentktelen. Az rtelmisgi: osztlyidegen; a pap, lelksz, hv: kleriklis reakcis; a sajt munkja rvn gyarapod gazda: kulk; a kztiszteletben ll iparosember: kispolgr; a kzpvllalkoz, a korbbi vllalatvezet, fmrnk: burzso, esetleg szabotr, idegen hatalmak gynke. Az j tekintly: a prt vezeti, az lprttag, az lmunks, a prttitkr, az VH tagja. k azonban nem hitelesek ebben a szerepben, tekintlyket a legtbbek eltt egyedl hatalmi helyzetknek, illetve a trsadalom megflemltsnek ksznhetik. Az j, hivatalos rtkrend tele van ellentmondssal. A hatalom szvesen beszl szocialista humanizmus-rl, nem definilva e fogalmat, ugyanakkor hirdeti az ellensggel, a krtevkkel szembeni kmletlensget. Mindekzben tkletesen inhumnus, s illogikus gyakorlat uralkodik az let minden terletn. Hirdeti a gerincessget, a meggyzds mellett val killst, mint kommunista ernyt, ugyanakkor azt hangoztatja, hogy a prtnak mindig igaza van. Hasonlan skizofrn a szexulis etikhoz val viszonya. Egyfell mlysges, mr-mr neurotikus prdria jellemzi, mely a hanyatl kapitalista trsadalom produktumnak tekinti s kmletlenl ldzi az erotika minden megnyilvnulst, a nk arra val trekvst, hogy vonzak legyenek, ezzel egyidejleg azonban hangoztatja, hogy, Rkosi Mtys szavaival lve, asszonynak szlni ktelessg, lnynak dicssg (a prttagok krben igen gyakori a vls), s propagl olyan rtkeket, mint a kezdemnyezkszsg, nyltsg, kritikhoz val btorsg, de megbnteti azokat, akik ezen rtkek szerint cselekszenek. Nemcsak az tvenes kora hatvanas vek, hanem az egsz prtllami idszak gyakran hangoztatott jelszava a szocialista ember(tpus), a szocialista erklcs. Ezeket a fogalmakat a hatalomnak sohasem sikerlt vals tartalommal megtltenie, gy ezek nem egyszeren hamis, hanem lrtkrendek, res rtkrend-imitcik voltak. Pontosabb meghatrozsuk erlkd ksrletei nem hoztak ltre tbbet, mint valamifle elmosdott idelkpet egymsnak ellentmond vonsokkal. Zavaros s mesterklt egyvelege ez humanista rtkeknek (emberkzpontsg, nmegvalst ember), rtelmtl, a Krisztus-hittl megfosztott keresztny vonsoknak (nfelldoz, a birtoklsrl, szemlyes rdekeirl lemond), a cinizmusnak s morlis haszonelvsgnek (helyes cselekedet az, ami a trsadalmi halads gynek hasznl). Ily mdon a szocialista embertpus s a szocialista erklcs fogalmai leginkbb arra voltak alkalmasak, hogy minden erklcsi rtkrendnek mint olyannak a hitelt alssk.

7. LIBERALIZLDS A HATVANAS VEK MSODIK FELBEN S A HETVENES VEKBEN

A Nagy Imre-idszak csak rvid idre hozott enyhlst, bizakodst, majd az 1956-os forradalom csak egy trtnelmi pillanatra villantotta fel az j kezds remnyt. A megtorlsi hullm a rendszerbe kdolt folytatsa volt az tvenes vek totalitrius politikjnak. A hatalom viselkedse alig vltozott az 1956 oktbere elttihez kpest, retorikja

KORALL 2000 sz

147

is csak nmileg mdosult. A ksei tvenes-, korai hatvanas vekben az elz idszak rtkrombol folyamatai zajlottak tovbb, illetve rtk el vgkifejletket (a mezgazdasg erszakos kollektivizlsa, az egyhzak betrse a diktatra rendszerbe). Az 1960-as vek kzeptl azonban hallgatlagos kompromisszum krvonalai kezdtek kirajzoldni hatalom s trsadalom viszonyban. A trsadalom lemondott a dntsekben val rszvtel jogrl, cserbe a politikai vezets viszonylag szabadabb trsadalmi lgkrt engedett, tzsznetet hirdetett az ideolgia frontjn. Hagyta, hogy az llampolgrok bizonyos korltok kztt nllan, ideolgiamentesen alaktsk ki magnletket. Az vek elrehaladtval egyre inkbb eltrt egyfajta pluralizmust a kulturlis letben. Ezen a terleten engedte, st az anyagi felttelek biztostsval mrskelten tmogatta is valdi rtkek szletst, amennyiben azok nem hordoztak olyan tartalmat, melyet a hatalom nmagra nzve veszlyesnek tlt. Az letsznvonal nvekedse a hatvanas vtized msodik feltl, a msodik gazdasg lte feletti szemhunys azt grte az llampolgrnak, hogy a korbbinl jobbmd, polgribb, valamivel nyugatibb anyagi ltet pthet fel maga s csaldja szmra. A politikai rendszer jellege ekkorra totalitriusbl autoritriuss vlt. A hetvenes vek elejn a hatalom mg durva, leplezetlen rendri eszkzkkel lp fel azokkal szemben, akikben a kialakult politikai szisztmra nzve fenyegetst lt (a marxizmus megreformlsval ksrletez Lukcs-iskola felszmolsa, spontn megemlkezsek feloszlatsa 1972 s 1973 mrcius 15-n), m ekkorra lnyegben mr eldlt, hogy a kompromisszumot mind a trsadalom, mind a hatalom tartsnak tekinti. Az elbbi nem mer tbbet remlni (s egyre tbben lesznek a helyzetkkel valban elgedettek), s nem is lt semmit, ami ennek remnyvel kecsegtetne; az utbbinak meg nem jut eszbe ms, klnben is, sajt pragmatikus szempontjbl meg lehet elgedve. Clja a trsadalom depolitizcija, nem pedig indoktrincija. Ezt pedig legbiztosabban az szolglja, ha a kzvetlen egyni s csaldi rdekek, valamint az lvezet-rtkek kivtelvel minden rtk relativizldik az emberek tudatban. Ki tudja, mi a j s mi a rossz? Hol van a vilgon igazi szabadsg? (Hankiss 1989: 59). Azok is hazudnak, mindenki hazudik. Ezek, s az ehhez hasonl, akkoriban gyakran hangoztatott vlemnyek hven tkrzik a politikai vezets s az alattvalk rossz lelkiismeret sszekacsintsnak hangulatt. A hatalom sikeresen szmolja fel a trsadalom nagy rsznek mg ltez trtnelmi tudatt. 1956 ha megemltse elkerlhetetlen ellenforradalom, de leginkbb nem volt, jelentsge eltrpl a szocializmus ptsnek gigantikus folyamathoz kpest. Szab Mikls szavaival: Eltnik teht a tudatbl az a politikai csompont, mely az utna kvetkez 25-30 vet minden tekintetben meghatrozza. Aki tudatban 56 nem ltezik, annak errl a harminc vrl politikai tudata nem lehet. Az csak ms szempont szerint artikullhatja ezt a korszakot, mint a politikai nzpont. Ez azonban lehetetlen (Szab 1988: 25). Az tvenes veket legfeljebb kisgyermekknt tl nemzedk szmra a hivatalos bellts, a trtneti munkk, az iskolai trtnelemoktats ezt is igyekszik meg nem trtntt tenni. A magt a konszolidcibl eredeztet politikai hatalom nem nzhetett szembe a Rkosi-kor alapkrdseivel, hiszen mind hasonlan diktatrikus jellege, mind vezetjnek s a hatalmi elit tagjainak rintettsge folytn nem volt kpes azzal szembenzni. Annak, aki visszaemlkszik a Kdr-kor

148

Beluszky Tams rtkek, rtkrendi vltozsok Magyarorszgon

mindent elszrkt, esemnyek s szemlyisgek helyett leginkbb feltartztathatatlan gazdasgi-trsadalmi folyamatokrl rtekez, tl elvont, nem rzkletes nyelvezet trtnelemtanknyveire, ma mr hatatlanul az a gondolata tmad, hogy a puha diktatra hivatalos trtnelemoktatsnak ez a siralmasan letidegen, rzelem- s gondolatszegny jellege nem pusztn a ktelez marxista trtnelemfelfogs szmljra rand. A hatalmi elit rdeke volt, hogy az alattvalk ne nyerjenek emlkezetes, tovbbgondolsra ksztet kpet a nemzeti mlt s a vilgtrtnelem esemnyeirl. Ahogyan a szocialista erklcs emlegetse rombolta mindenfajta erklcs hitelt, homlyosabb, zavarosabb, cinikusabb tette az erklcsi tudatot, gy jrult hozz a Kdr-kor trtnelemoktatsa a trtneti tudat eltnshez. A gazdasg tern, legalbb is ltszlag, a kdri liberalizci trtnete 1979-ig sikertrtnet, s az adott korban elismerssel tekintettek nyugaton inkbb, mint keleten a haznkban uralkod trsadalmi lgkrre, a kedlyessgre, irnira, a flelem ltszlagos hinyra, az let politikamentes szfrjnak kiterjedsre. Ha hosszabb tvon vonunk mrleget, lthatjuk, hogy mindez magban hordozta nnn csdjt. A trsadalom uralkod rtkrendjre pedig mig hat erteljes negatv hatst gyakorolt. Szles rtegeknek a kzvetlen rdekek, a magnlet krn tl nem terjed rdekldse, felletessge mig jelzi a kdri depolitizci eredmnyessgt. A trsadalmi szolidarits, az egyms irnti felelssgrzet hinya akkor vlt termszetess, amikor a paternalista, gondoskod llam valdi rdekkpviseleti s nseglyez szervezetek hinyban, minden polgra sorsrt magra vllalta a felelssget, s magnszemlyeknek vagy csoportoknak nem is engedett teret a trsadalmi szint felels cselekvsre, egyms segtsre. E lehetsgek hinya szintn az individualizmus nvekedsnek irnyba terelte a trsadalmi rtkrendet. A fogyaszti trsadalomnak az a mrskelt, hinyos s ellentmondsos kiplse, mely ebben az idszakban vgbement, csak tovbb erstette a trsadalmi rtkrend materialisztikus voltt.

8. A TRSADALOM VLASZREAKCII
A hatalomnak az a trekvse, hogy az llampolgrt alattvalv tegye, sajt kpre s hasonlatossgra formlja, trvnyszeren kivltotta a trsadalom vdekezst. Az albbiakban ezeket a vlaszreakcikat tekintjk t, vagyis a hatalom s a trsadalom kapcsolatt a trsadalom oldalrl vizsgljuk. Ily mdon mlyebben megrthetjk a klasszikus Kdr-kor trsadalmi rtkrendjnek nhny klnsen jellemz vonst, s azok kialakulsnak okt is. A totalitrius s rszben az autoritrius llam demobilizcis trekvseire a trsadalom mindenekeltt n-demobilizlssal reaglt. Ismt Hankisst idzve: Ha meg akarnak bntani, bntsuk meg magunkat mg jobban (Hankiss 1989: 69). A magnletbe val bezrkzs, a politikval szembeni kznyss vls (melynek egybknt van hagyomnya Magyarorszgon), majd a hatvanas vek vgtl a fogyaszti vilgban val elmerls mind ilyen n-demobilizcis stratgia. A hatvanas vek kzepig a ltfenntarts terhei olyan nagyok voltak, hogy a trsadalom nagy rsznek minden fizikai s lelki energijt lektttk. A hatvanas vek kzeptl elszr a szrakozsi

KORALL 2000 sz

149

lehetsgek megnvekedse hozott magval valamifle fogyaszti rtkrendet, az lvezeti rtkek trsadalmi rfolyamnak megnvekedst. (Ez az idszak a brok, a tnciskolk npszersgnek, a nyugati mozifilmek mind gyakoribb vettsnek kora.) Az vtized vgtl pedig egyre tbben engedhetik meg maguknak, hogy letk cljv, legfbb tartalmv az anyagi javak szerzst, birtoklst s lvezett tegyk. Az n-demobilizci legelterjedtebb mdja a visszavonuls a kznybe, aptiba, a teljes rdektelensg a kzleti krdsek irnt. Ezt az llapotot tkrzik a hetvenes vek elejnek orszgos felmrsei. 1971-ben egy felmrs sorn a fvrosban megkrdezetteknek mindssze 7%-a tudta, hogy ki a parlamenti kpviselje; 1984-ben 12%ra emelkedett ez az arny. A kisebb vrosokban s a falvakban rtelemszeren valamivel jobb volt az eredmny: 1971-ben 29, illetve 26 %. 1972-ben pedig az orszg felntt lakossgnak mindssze 30 %-a tudott helyes vlaszt adni arra a krdsre, hogy ki az orszg miniszterelnke (Hankiss 1989: 70). (Pedig az akkori miniszterelnk, az j gazdasgi mechanizmus ksrlett irnyt Fock Jen utdhoz, Lzr Gyrgyhz kpest sznes s nll szemlyisg.) Rombolbb stratgia az npuszttsba, betegsgbe val menekls. Az ngyilkossgok s az alkoholizmus arnyszmai nem a totalitrius diktatra kezdeti s legelviselhetetlenebb idszakban kezdenek meredeken emelkedni, hanem nhny vvel ksbb, 1955 krl (Hankiss 1989: 70-71). A fennll letviszonyok ekkorra roppanthattk meg a trsadalom lni akarst. Emellett feltehetjk, hogy a szlssges elnyoms, az lland rettegsben tarts a tlls vgyt, az nfenntarts sztnt is erstheti, vagy legalbb bren tarthatja, mg a mrskelten elviselhetetlen, egyhangan nyomorsgos letviszonyok, a vltozs remnyvel sem kecsegtet helyzet talajvesztshez, aptihoz, depresszihoz vezetnek. Eurpai sszehasonltsban vtizedek ta igen magas haznkban a mjzsugorban, illetve a szv- s rrendszeri megbetegedsekben elhallozk szma. E tny amellett szl, hogy az egszsges letmd rtkt a trsadalom igen alacsonyra helyezi. A jelensg msik msik lehetsges magyarzata a magyarorszgi let magas stressz-szintje, az, hogy az anyagi gyarapods csak nagymennyisg tlmunka, nkizskmnyols rvn volt lehetsges. Felttelezhet tovbb, hogy nlunk a fogyaszti mentalits gyakran ilyen infantilis s ignytelen formban, fkppen tlzott mrtk evsben, cigaretta- s alkoholfogyasztsban nyilvnult meg. Tragikus folyamat az abortuszok szmnak folyamatos, drmai nvekedse 1956 utn, s ezt a folyamatot csak nhny pr vig tart mrskelt cskkens illetve stagnls szaktja meg. Ez a tny is a rvidlt egoizmus megnyilvnulsa, egyttal jelzi a trsadalom letkedvnek cskkenst. Ugyanis, hogy orszgunk lakossgnak igen nagy rsze nem lt a ltezs pillanatnyi lvezetn tlmutat lelki, szellemi vagy erklcsi rtkeket, de mg sajt hosszabbtv rdekeirt, az idskori magny elkerlsrt sem hajland a jelenben ldozatokat hozni. Slyoss vlt a Kdr-korszakban a nemzeti azonossgtudat zavara is. Egy msik orszgos vizsglat szerint 1974-ben az orszg felntt lakossgnak 31%-a nem tudta megmondani, mit nneplnk mrcius 15-n (!), s azt pedig mindssze 32% tudta, minek az emlknnepe oktber 6-a. Munkaszneti nap voltnak, a munkahelyi s iskolai nnepsgeknek ksznheten a legtbben prilis 4-vel kapcsolatban adtak j vlaszt, a vlaszolk 86%-a. Mrcius 21-re vonatkozan mindssze 31% adott helyes

150

Beluszky Tams rtkek, rtkrendi vltozsok Magyarorszgon

vlaszt6 , jelezve, hogy ez a specifikusan mozgalmi, kommunista nnep a trsadalom nagyobb rsznek nem jelent semmit. Az indoktrinci gymlcsei teht erre az idre rtek be: a hagyomnyos nemzeti rtktudatot lerombolta, ms rtkekkel viszont nem szolglt helyette, gy e tren is rtkvkuum jtt ltre.

9. AZ EREDMNY A NYOLCVANAS VEK S MIG TART HATSUK

Itt trnnk vissza a bevezetben emltett adathoz: az 1982-es Eurpai rtkrendszer Kutats krdvre adott vlaszokhoz. Mint emltettk, ezt a felmrst 13 nyugat-eurpai orszgban vgeztk el ebben az vben, valamint egyedli kelet-eurpai orszgknt Magyarorszgon. Arra a krdsre, hogy: Van-e valami, amirt a csaldjn kvl felldozn magt, Magyarorszgon a megkrdezettek 85%-a adott nemleges vlaszt. sszehasonltskppen: ez az arny az ersen individualizldott trsadalm Franciaorszgban s Angliban is csak 64 illetve 60% volt, rorszgban 55, Dniban 49%, a konzervatv s katolikus Spanyolorszgban pedig csak 38%. Azzal a kijelentssel, hogy: A szlknek is megvan a maguk lete, nem kell magukat felldozniuk a gyermekeikrt, Magyarorszgon a megkrdezettek 44%-a egyetrtett. sszehasonltskppen: az ersen csaldcentrikus angol, r, illetve spanyol trsadalom 18, 15, illetve 13 %-a osztotta ezt a nzetet, igaz, itt nem sokkal maradt le mgttnk a liberlis s szintn ersen individualista dn trsadalom, a maga 39%-val. Aggaszt trsadalmi krtnet, hogy Magyarorszgon a megkrdezettek mindssze 31%-a tartotta fontosnak, hogy ms emberek tiszteletre nevelje gyermekt, s csupn 10%-uk, hogy hsgre, lojalitsra. Mindkt rtk szlssgesen alacsony. sszevetsknt: Anglia: 62 illetve, 36%, Franciaorszg: 59, illetve 36%, Olaszorszg: mindkt rk 43%, rorszg 56 s 19%, Dnia: 58, illetve 24%.7 Lthatjuk: a nyolcvanas vekre kiformldtak s a trsadalom szles rtegeiben rgzltek azok a mentalitsbeli, rtkrendi jellemzk, melyeket kt szba srtve jogosan rhatunk le individualizmusknt s egoizmusknt. Ekkorra mr negyvenedik letvhez kzeledett, s a trsadalom meghatroz korcsoportjv vlt az a nemzedk, mely tudatos letnek egszt a prtllamban lte le, egyedl annak a politikai, trsadalmi, civilizcis s erklcsi viszonyairl volt szemlyes tapasztalata. Ugyanekkor a felnttkor kszbre rtek azok, akiknek szlei az 1948 eltti idket csak gyermekfvel lhettk t. Ezeknek a korosztlyoknak nagy tlagban mr igencsak meggyenglt, vagy meg is sznt a kapcsolata brmifle hagyomnyos, erklcsi, lelkiszellemi s a magasabb kulturlis rtkekhez igazod vilgkppel. Az rtelmisgi kzposztly br a reformkortl kezdve nagy, idnknt meghatroz szerepet jtszott a trsadalmi nyilvnossgban haznkban sohasem volt nagyszm, mg ha hagyomnyos, (ri) s modern (polgri) szegmenst egyttesen tekintjk is. Br adatok, felmrsi eredmnyek e trgykrben nem ismeretesek e tanulmny rja szmra, a krdssel kapcsolatos vlemnyek ismeretben s szemlyes tapasztalata alapjn gy tallja, hogy a kvetkez nemzedk szmra e rteg volt
6 Az adatokat kzli Hankiss 1989: 62. 7 Az adatokat kzli Hankiss 1989: 57.

KORALL 2000 sz

151

kpes a leginkbb tmenteni nazonossgt, tadni rtkeit, s egyltaln, a vilg kulturlis s lelki-szellemi javaival val l kapcsolatt a prtllami idszak folyamn. Mindekzben ugyanakkor igencsak lecskkent e rtegnek a trsadalom egszre gyakorolt hatsa, megsznt viselkedsnek, letformjnak, morlis s kulturlis eszmnyeinek mintaad szerepe. Ms, 1948 eltt ltez trsadalmi rtegeknek nhibjukon kvl, taln mert trsadalmi ltk ersebben fggtt a gazdasgi tnyezktl ez az nazonossg s rtkrend-tads mintha kevsb sikerlt volna.8 Pldul: az tven v alattiak krben ma mr legfeljebb csak nyomokban fedezhet fel az ntudatos szakmunks identitsa s rtkrendjnek jellegzetes elemei, kollegialitsa, kedlyessge, kultrltsga, melyek egszben vve polgrias vonsokat is klcsnztek ennek a rtegnek. A szakmunks-plya trsadalmi lertkeldse, kulturlis sllyedse, amellett hogy szmos egyb trsadalmi s gazdasgi folyamat eredmnye, jelzi ezt az rtkrendi erzit. Hasonl klnbsg valsznsthet, ha a ma kisvllalkozit a hagyomnyos kisiparosi rteg jobbmd, biztos egzisztencij rszvel hasonltannk ssze munkaetosz, kzssgi kapcsolatok s rtkek, kulturlis rdeklds s aktivits tekintetben. A korbbi gazdaosztly a kollektivizls utn tetemes tlmunkval, kmletlen nkizskmnyolssal anyagi gyarapodst, nvekv jmdot tudott biztostani maga s gyermekei szmra. Vagyonosodsrt demogrfiai stagnlssal fizetett, st a fiatalok falurl val elvndorlsa kvetkeztben jelents ltszmbeli cskkenst kellett elszenvednie. Elsorvadt a falvak nagy tbbsgnek kzssgi lete, hagyomnyos kultrja; ugyanakkor a vidki infrastruktra fejletlensge, tudatos alulfejlesztse miatt ez a rteg nem rszeslt a modernizci szmos vvmnybl. E helyzet kvetkeztben az agrrrteg, klnsen orszgunk vrosokban szegny terletein (Tiszntl, Szabolcs-Szatmr megye, Dl-Dunntl) ismt a perifrin rezhette magt, elfelejtett rtegg vlt, szinte gy, mint az 1930-as vek eltt. A rendszervltozs utni gazdasgi szerkezetvlts nagy rszk anyagi jltt is felszmolta. Ezt a folyamatot a krptls s a rszleges reprivatizci kptelen volt ellenslyozni, st nmely esetekben mg erstette. Az agrrszektor azta ismtld viharos vlsgaiban, s e vlsgoknak mg a hazai politikai s trsadalmi viszonyaink kztt is kirvan indulatos, elkeseredett megnyilvnulsaiban vlheten nem csak gazdasgi, egzisztencilis okok jtszanak szerepet. Kifejezsre jut bennk a rossz kzrzete egy rtegnek, mely nem rzi jl magt a brben, nem ltja vonznak sajt letformjt, egyre kevsb rendelkezik vllalhat identitssal. Itt trnnk r az ltalunk trgyalt korszakban a Rokeach-teszttel vgzett hrom nagy felmrs eredmnyeinek rvid, vzlatos bemutatshoz. A tma bemutatsban dnten Fsts Lszl s Szakolczay rpd: rtkek vltozsai Magyarorszgon, 19781993 cm tanulmnyt vettem alapul, valamint felhasznltam a kutatst vgz szociolgusok ltal rt, a kutatsi eredmnyeket rszletesen bemutat, rtelmez Knyszerplyn? c. tanulmny tbb megllaptst is (Fsts-Szakolczai 1994, Hankiss-ManchinFsts-Szakolczai 1982).

8 A mintha kifejezs itt nem csupn stilisztikai elem. Itt hangslyozom, tudatban vagyok annak, hogy ezzel a fejtegetssel a hipotzisek, megrzsek s ltalnossgok mezejn jrok.

152

Beluszky Tams rtkek, rtkrendi vltozsok Magyarorszgon

Haznkban elszr 1978-ban vgeztek a Rokeach-teszt segtsgvel orszgos felmrst. Eredmnyeiben megfigyelhet, hogy ekkor a hivatalos ideolgia mg jelents befolyssal volt a trsadalom rtkrendjre, vagy legalbb deklarlt rtkeire. A teszt rtkei kzl legfontosabb rtkknt els helyre stabil elsbbsggel, a BKE kerlt (az sszes ksbbi felmrs sorn is). A Fsts-Szakolczai tanulmny ezt a tnyt a hivatalos ideolgia hatsnak tulajdontja. Szerintk: Olyan mdon vlasztdtak ki ezek a legfontosabbnak tekintett rtkek Magyarorszgon, hogy ezt csak a hborban aktvan rszt vev orszgokhoz lehet hasonltani (Fsts-Szakolczai 1994: 74) E tanulmny szerzje nem biztos abban, hogy ezen rtkvlaszts s a prtllam hivatalos ideolgija kztt ilyen direkt kapcsolat ltezett. (Hiszen ez az rtk a tovbbiakban is megrizte vezet pozcijt, ha 1982-ben s 1990-ben kisebb mrtkben is, amikor a szerzk szerint is teljesen elkopott, erodldott a hivatalos ideolgia ltal kzvettett rtkrend) (Fsts-Szakolczai 1994: 75). Vlemnyem szerint az rtkvlasztsban sokkal inkbb a jzan racionalits (Ha nincs bke, nincs biztonsgban az letnk, nem lehet biztonsgban egyetlen rtk sem, kis orszgunk szmra a hbor annak kimeneteltl fggetlenl csak pusztulst s szenvedst jelenthet.) szempontja keveredik a rszben irracionlis pesszimizmussal, az orszg s a nemzet fenyegetettsgnek rzsvel, melynek hagyomnyai szintn jval a prtllami idk elttre nylnak vissza. A kt vilgrend szembenllsnak idejn, amikor haznkban nagy ltszm, fegyverzettel jl elltott idegen katona llomsozott, e flelemnek mindenkppen volt valsgos oka. Ugyanebbe a csoportba sorolhat a CSALDI BIZTONSG s A HAZA BIZTONSGA, az elbbi az rtkskla msodik, az utbbi a negyedik helyen ll 1978-ban s 1982-ben is. (Az elbbi megrizte vezet pozcijt, az utbbi tbb hellyel htrbb kerlt 1990re, 1993-ra azonban minden korbbi mrtket meghaladan ersdtt a pozcija, vlemnyem szerint megint csak nem az idelgia jbli trnyersnek jeleknt,9 hanem a dlszlv polgrhbor esemnyeinek hatsra.) E hrom rtkre minden valsznsg szerint mint brmilyen rtk felttelre tekintett a trsadalom. Ezek mellett etikai rtkek vezetnek az rtkek rangsorban: SZAVAHIHET (3. hely, 1982-ben is)10 , FELELSSGTELJES (5. hely, 1982-ben gyenglve, de megtartja), s BTOR, GERINCES (7. hely, 1982-ben is.) Hatodik helyre kerlt a BOLDOGSG clrtke, m ez az adat a fogalom szubjektivitsa miatt nehezen rtelmezhet. Slyos tnet a SZERETETTELJES rtknek gyenge pozcija. A 36 rtkbl a 30., olyan rtkek mg kerlt, mint TISZTA, UDVARIAS, TREKV, ALKOT SZELLEM. A fontossgt kifejez rangszm, az egyes vlaszokban hozzrendelt rangsorbeli helyek tlaga valamelyest cskkent 1982-re, teht szerepe ntt a trsadalom rtkrendjben, pozcija azonban nem vltozott. Ami trsadalmunk individualizmusnak jabb jele, t.i. nlunk az egyn a msik emberre leggyakrabban kznnyel vagy ppen eleve bizalmatlansggal tekint, s a szeretet fogalmval sem igen tud mit kezdeni. A trsadalmi folyamatok ismeretben a vrtnl eleinte valamivel gyengbb a pozcija az ANYAGI JLT-nek, 1978-ban is, 82-ben is a 13. helyet foglalja el, teht mg gy is jcskn a fontosabb rtkek kz sorolhat. Ezutn azonban nagyot lp elre a rangsorban, 1990-re az 5. helyre kerl, megelzve olyan rtke9 V. Hankiss-Szakolczai 1994: 76. 10 V. a szolgltat szektorban tnylegesen uralkodott s uralkod llapotokkkal

KORALL 2000 sz

153

ket, mint a BTOR-GERINCES, FELELSSGTELJES, A HAZA BIZTONSGA. Jelentsge akkor rtkeldik fel, amikor egy szk csoport szmra minden korbbinl nagyobb lehetsg nylik az anyagi gyarapodsra, jval szlesebb rtegek letben viszont elvsz ennek a lehetsge, s ezrt fenyegetve rzik magukat anyagi ltkben. Knnyen lehet, hogy az anyagi jlt felrtkeldse ms, trsadalmi s etikai rtkek (AZ ELVGZETT MUNKA RME, TRSADALMI MEGBECSLS, SEGTKSZ) pozcivesztsvel is sszefgg, ily mdon az rtkrendi vkuum fokozdsnak jele: azrt (is) vlik fontosabb, mert ms rtkek kiszorulnak a trsadalom egy j rsznek tudatbl. A ngy felmrs sorn mindvgig gyenge a keresztny rtkek pozcija, a MEGBOCST 1982-ben a 28., 1990-ben csak a 31. helyen ll. Vgig az utols rtk a rangsorban az DVZLS. Br a felmrsek vgzi lehetsgesnek tartjk, hogy ebben a fogalom sokak szmra tisztzatlan volta, teht egy terminolgiai ok is szerepet jtszott (Hankiss-Manchin-Fsts-Szakolczai 1982: 43), nem ktsges, hogy ez az adat a magyar trsadalom mlyen szekularizlt voltt tkrzi. A nyolcvanas (s a kilencvenes) vek folyamatos tendencija az intellektulis rtkek presztzsnek megnvekedse. 1978-ban a 11. 1982-ben mr a 8. rtk volt az RTELMES, a rendszervlts utn, 1993-ban pedig az eszkzrtkek kztt az els, az sszes rtk sorban az tdik helyen llt. (sszehasonltskppen: Az amerikaiak egy 1968-as felmrsben ezt az eszkzrtkek kzl az utols helyre tettk (FstsSzakolczai 1994: 62). Folyamatosan ersdik a msik kifejezett intellektulis rtk, LOGIKUS GONDOLKODS szerepe is. Ennek, a tbb vtizedes ideolgiai nevels indirekt hatsa mellett mg az is oka lehet, hogy a nyolcvanas vek folyamn a roml gazdasgi helyzet, a mind bonyolultabb, kiszmthatatlanabb vl let hatsaknt egyre tbben reztk gy, hogy kizrlag sajt kpessgeikre, lelemnyessgkre hagyatkozhatnak az anyagi gyarapodsrt, vagy a sllyeds elkerlsrt, az letben val rvnyeslsrt folytatott kzdelemben. Azt azonban, hogy az intellektulis rtkeknek ez a kre mennyire szk, a magyar trsadalom ltal sokra tartott rtelem mennyire egyoldalan racionlis jelleg, mutatja, hogy a BLCSESSG fogalma, melyhez az eszessgen tl az letismeretet, a mly gondolkodst, a j intucit is hozzkapcsoljuk, mennyire htul foglal helyet az rtkskln: korszakunkban mindvgig htulrl a harmadik, igaz rangszma valamelyest javul. A megkrdezettek egyes trsadalmi csoportjaira jellemz, a vltozsok sorn egytt mozg rtkfaktorok jellemzinek bemutatsa nem fr e dolgozat kereteibe. Hadd emltsnk meg mgis e helyt egyetlen momentumot: a Knyszerplyn? szerzi megemltik, hogy nlunk a felhalmoz, anyagi rtkekre koncentrl rtkrendnek van valami aszketikus, szigor jellege. Ha a Magyarorszgon kapott eredmnyeket az amerikaiakkal hasonltjuk ssze, lthatjuk, hogy ott az anyagi-felhalmoz rtkcsoporthoz rmrtkek (KELLEMES LVEZETES LET, JKEDLY, BOLDOGSG) is kapcsoldnak. Ez a klnbsg jelzi, milyen elevenen l taln egszen napjainkig trsadalmunkban a puritn-felhalmoz letstratgia, s milyen mrtkben vlt haznkban ncll az anyagi jlt s biztonsg szles rtegek letben. A fegyelmezett, cltudatos tevkenysgnek s a let lvezetnek ez a szembenllsa nlunk ms rtkfaktorok esetben is megfigyelhet volt (Hankiss-Manchin-Fsts-Szakolczai 1982: 70).

154

Beluszky Tams rtkek, rtkrendi vltozsok Magyarorszgon

Az 1982 s 1990 kztti vek ms termszet vltozsokat is hoztak. Jelentsen cskkent a rgi rendszer hivatalos ideolgijban elszeretettel hangoztatott rtkek (EGYENLSG, TRSADALMI MEGBECSLS, AZ ELVGZETT MUNKA RME) szerepe. Ugyanakkor fontosabb vltak az emberi kapcsolatok rtkei, a lelki-szellemi, a keresztny rtkek (BELS HARMNIA, IGAZI SZERELEM, BOLDOGSG, BLCSESSG, SZERETTELJES, DVZLS). Ez a tny is jelzi, hogy a vltozsok idszakban, a remnyek veiben ersdtt a vgyakozs az let mlyebb, gazdagabb meglsre, a ltezs valamilyen nmagn tlmutat rtelmnek megtallsra. Azta azonban a BLCSESSG kivtelvel ezek mindegyike jra vesztett fontossgbl, az IGAZI SZERELEM s a SZERETETTELJES 1993-BAN alulmlta 1978-as rangjt. Teht az rtkrend gazdagodsnak, humanizldsnak, spiritualizldsnak az a folyamata, mely a rendszervltozs eltti vekben jelentkezett, annak utna rvid idn bell megtorpant s nagyrszt elenyszett; felteheten ztonyra futott a szp j vilg kemny gazdasgi s trsadalmi realitsain, az egyhzak mint spiritulis intzmnyek nagymtk hitelvesztsn, a kvzi-spiritualits tlknlatn, a humn kultra mindennapi letben val visszaszorulsn. sszefoglalan: Az 1948-al kezdd, a trsadalmi rtkrendet talakt folyamatoknak teht mlyrehat, slyos, kvetkezmnyekkel jrtak haznkban. Hatsuk mindmig tart, ilyen rtelemben a magyar trsadalom jelents rszben mg ma is posztkdri. Olyan hinyok keletkeztek s olyan torz beidegzdsek rgzltek, melyek valsznleg mg vtizedeken t slyos teherttelei lesznek az amgy is erejt igencsak megprbl kihvsokkal szembenz trsadalmunknak.

HIVATKOZOTT IRODALOM
A mai magyar trsadalom rtkrendje cm kutats alapadatai. Magyar adatok. 1983. Budapest, MTA Szociolgiai Intzet rtkszociolgiai s Trsadalomtudomnyi Elemzsek Mhelye Andokra Rudolf 1992: Trsadalmi vltozsok s problmk 1940 1990. Statisztikai Szemle 1992/4-5. 301322. Fsts Lszl-Szakolczai rpd 1994: rtkek vltozsai Magyarorszgon 1978-1993. Szociolgiai Szemle 1994/1. 57-90. Hankiss Elemr 1977: Mit tartunk majd jnak, igaznak s szpnek 2000-ben (Vltozstendencik a magyar trsadalom rtktudatban) In: rtk s trsadalom. Budapest, Magvet Hankiss Elemr 1983: Diagnzisok In: Hankiss Elemr Trsadalmi csapdk, Diagnzisok. Budapest, Magvet 145-446. Hankiss Elemr 1986: Diagnzisok II. Budapest, Magvet Hankiss Elemr 1989: Kelet-eurpai alternatvk. Budapest, Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad Hankiss Elemr Manchin Rbert Fsts Lszl Szakolczai rpd 1982: Knyszerplyn? A magyar trsadalom rtkrendjnek vltozsai 1930 s 1980 kztt. Budapest, MTA Szociolgiai Intzet Kovcs Imre 1991: Magyarorszg megszllsa. Budapest Szab Mikls 1988: A magyar trsadalmi s nemzettudat az elmlt harminc vben. In: Arat a magyar. Budapest, MTA Szociolgiai Kutatintzete 23-31.

KORALL 2000 Nyr

155

Keith Jenkins

Ne zrkzzunk be teljesen!1
Posztmodernitsrl, posztmodernizmusrl s trtnelemrl
Ahogy ezt egy korbbi munkmban rvekkel is altmasztottam: gy gondolom, manapsg a posztmodernits ltalnos trsadalmi-gazdasgi s politikai keretei kztt lnk.2 Nem hiszem, hogy volna vlasztsi lehetsgnk, mert a posztmodernits nem ideolgia vagy llspont, amit tetszs szerint elfogadhatunk vagy sem. A posztmodernits az az llapot, amiben most vagyunk, a trtnelem gy hozta, hogy pp most lnk. A korszak rszleteinek rtelmezse hogy ez a modernista fordizmussal szemben, a posztfordista rugalmas felhalmozs idszaka-e, a ksi tke idszaka; a tri viszonyok tszervezdsvel jr ltalnos tr-id zsugorods rszeknt vagy mindezek s ms tnyezk kombincijaknt magyarzhat-e, nos ez sokkal inkbb adhat okot vitra.3 E mgoly fontos rszletek mellzsvel most inkbb amellett rvelnk, hogy a posztmodern llapot, illetve az ezzel egyttjr posztmodern elmleti munkk a trsadalmi let azon ksrletnek ltalnos kudarcbl erednek, melyet a modernits kifejezssel rhatunk le. Ez annak a ksrletnek sajt mrcje szerinti ltalnos kudarca, mely a 18. szzadtl Eurpban arra irnyult, hogy az rtelem, a tudomny s a technolgia segtsgvel a trsadalmi formcikban a trsadalmi s politikai jlt szintjre jussanak. E formcikat, mivel egyre inkbb alattvalik/llampolgraik egyenjogstsra irnyul trvnykezst folytattak, gy jellemezhetjk, mint amelyek az emberi jogi kzssgek fel haladtak. A kudarc azrt nem ltalnos; az elmlt 200 v sorn lnyeges sikereket is elknyvelhettnk. Mindezek ellenre gy gondolom, mra vilgoss vlt, hogy a kt, egymsnak ellentmond ideolgiai, trsadalmi rendszervltozat, amelyek a modernits egyetemes emancipcijnak motorjt jelentettk a burzso, s mint kiderlt, leghatrozottabban a klnbz totlis/totalitarinus marxizmus vltozataiban megjelen proletr vltozat annyira meggyengltek, illetve dezintegrldtak, hogy ez korbbi feltevseink s remnyeink trtkelsre ksztet.4 pp ebbl a kibrndt helyzetbl kvetkezik klnsen nyugaton a modernits ertlen, nosztalgikus jrartkelse, illetve a radiklis kritikk sora, melyek makacsul ragaszkodnak a modernitson tlmutat emancipci jvjhez. Minden bizonnyal ppen a vltozatos formban kifejtett jrartkelsek, a kudarcra s okaira vonatkoz kapcsoldsi pontok alapjn tettk a teoretikusok rszletes kritika trgyv nemcsak a modernits, hanem annak a tvolabbra visszanyl nyugati tradcinak az alapjait is, melynek a modernits csak egy epizdja. Ezek a kidolgozottsgukat, intenzitsukat s arnyukat tekintve trtnelmileg egyedlll
1 Forrs: Keith Jenkins: Introduction: On Being Open About Our Closures. In: Keith Jenkins (ed.) 1997 (1998): The Postmodern History Reader. London-New York, Routledge 3-21. 2 A kvetkez oldalakon az On What is History? cmu knyvemben kifejtett vlemnyem alapjn rvelek. 3 A posztmodernizmusrl s a posztmodern termszetrl foly vitkra lsd Harvey 1989, Docherty 1993. 4 Az enymhez hasonl rvels tallhat: Gray 1995, br llspontunk nmileg eltr.

156

Keith Jenkins Ne Zrkzzunk be teljesen!

kritikk arra az eredmnyre jutnak, hogy nincsenek, (st, soha nem is voltak) meg azok a vals alapok, melyeket hagyomnyosan a modernits ksrlett megalapoznak tekintettek. Knytelenek vagyunk elfogadni, hogy mindig is olyan trsadalmi formcikban lnk s ltnk, melyeknek a hitek s a tevkenysgek szmra nincsenek legitimcis rvny ontolgiai, episztemolgiai, mdszertani vagy etikai alapjai, legalbbis olyanok, melyek tlmutatnak a vgs soron nreferencilis (retorikus) prbeszden. ppen ennek posztista formkban kifejezett felismerse az, a posztmodernitsban val ltezs aktualitsbl szrmaz elmlet szintjn (posztstrukturalizmus, posztfeminizmus, posztkolonializmus, posztmarxizmus, neopragmatizmus), amire a posztmodernizmus ltalnos cmkjvel utalni kvnok.5 Ezen a ponton lehetsg nylik a vlasztsra, mert br nem hiszem, hogy vlaszthatunk: posztmodernitsban ljnk-e vagy sem; ahelyett, hogy hatrozottan llst foglalnnk, vlogathatunk, szemezgethetnk (sokan kzlnk ezt teszik) a rgi j bizonyossgot hirdet modernizmus maradkaibl (objektivits, rdeknlklisg, a tnyek, elfogulatlansg, Igazsg) s a retorikai posztista megfogalmazsokbl (olvasatok, meghatrozsok, valsg-hatsok, igazsg-hatsok). Kvetkezskppen gy vlem, hogy a rgi bizonyossgok s az j retorikus diskurzusok kztt hzdik a frontvonal, a csatrozsok a mi a trtnelem, hogyan, s mi clbl pl fel mdszertanilag a trtnelmi tuds krdse krl folynak. E vlemny rszletes indoklsa nem knny feladat. ltalnostva, az az rvels, mely szerint a trtnelem helye manapsg itt jellhet ki, nem utols sorban a trtnelemnek a modernista tervekben tulajdontott jelentsgen alapszik. Mivel a modernista tervezet burzso s proletr vltozata egyarnt a nyilvnval osztlyklnbsgek ellenre kulcsfontossg elemnek tekintette ideolgijban a mltnak/ trtnelemnek mint immanens irnnyal rendelkez mozgsnak a kzs szemllett; egy mltt/trtnelemt, ami valami fel halad, s csak vgcljt tekintve klnbz. A burzsozia szmra ez a harmonikus kapitalizmus, a proletaritus szmra a globlis kommunizmus. Ezrt aztn mind a burzso, mind a proletr ideolgik megrajzoltk a sajt trtnelmk vt, a magasabb szint trtnelem (Trtnelem nagy Tvel) vltozataiban, azaz olyan rtelmezst adtk a mltnak, melyben az sszefgg esemnyek s helyzetek gy tettek szert objektv jelentsgre, ahogy az ltalban megfelel mdon haladnak brzolt trtnelmi fejlds ltalnos smjban helyket s funkcijukat kijelltk. Manapsg, miutn a modernista tervezet egykori optimizmusa eltnt, mgpedig metaforikus formban kifejezve gy, hogy egszen hajdani lltlagos gykerei szintjre sllyedt vissza, egyttal a magasabb szint trtnelemvltozatok sszeomlsnak is tani lehetnk: mr senki sem hisz ezekben a fantazmagrikban. Nemcsak arrl van sz azonban, hogy a posztmodernizmus abszurdd tette a magasabb szintet, mellyel kapcsolatban rzseinket Lyotard kifejezsvel lve gy hatrozhatjuk meg: bizalmatlansg a nagy elbeszlsekkel (metanarratvumok) szemben, nemcsak errl van teht sz, hanem az alsbb szint trtnelem abszurditsrl is. Nemcsak az trtnt, hogy vgre elismertk: a magasabb szint trtnelem formlis, gy valjban res mechanizmus, ami zls szerint tlthet meg tartalommal. Amel5

Ezt Alexander 1995 kiss msknt fogalmazza meg, lsd mg Breten 1995.

KORALL 2000 Nyr

157

lett, hogy a mlt metaforikus/allegorikus vltozatai egykoron a modernista ideolgik fontos alkotelemei voltak, a burzso vltozaton bell a mlt rtelmezsnek egy msik mdjt is megtalljuk. Ez ugyanolyan ideologikus, mint brmelyik valaha ltez magasabb szint vltozat, s a burzsozia konzervatvabb elemeit tkrzi. E varins ahogy egyre gyakrabban mveltk, mindinkbb kiemelkedett, s vgl uralkodv vlt. Ez az alsbb szint trtnelem. A trtnelem akadmikus s partikularista formkban val megalkotsa, mely a magasabb szinthez hasonlan ignyt tartott az igazi trtnelem cmkre, de szernyen meghzva magt tartzkodott a mltban felfedezett rpplyk, clok, teleolgik metanarratv kinyilatkoztatstl. Azokban az egyre inkbb burzso sznezetet lt trsadalmi formcikban, ahol lehetsg nylt a magasabb szint Trtnelem elvetsre s/vagy marginalizlsra, ott a trtnetrs e fajtja annyira elfogadott vlt, hogy vgl azonosult magval a trtnetrssal. Ez az trtnelem, amin a legtbben felnttnk, s mivel az egyetemeken, tudomnyos intzetekben ez a mltszemllet mg mindig tartja magt (a mlt tanulmnyozsa pusztn a mlt kedvrt, szemben a kifejezetten a burzsozia vagy a proletaritus rdekeit szem eltt tart mltidzssel) mr majdhogynem termszetess vlt. Egy kultrban azonban semmi sem termszetes. A mi kultrnkban, nem utols sorban a posztmodernizmusnak ksznheten, a termszetessg e tvhite egyre inkbb leleplezdik. A trtnelem tanulmnyozsa mint a szakrtk lltlag rdek nlkli tudomnyos tevkenysge, mely a mltat objektven, a mlt kedvrt, mint igazi trtnelmet vizsglja, nos ez az llspont ma mr nem tarthat. A modernista tervezet jragondolsval az elmletalkotk lehetetlenn tettk a magasabb szint trtnelmet, m a viszonylagos kudarc okainak alapvet jrartkelse sorn felhasznlt rvelsi rendszer az alsbb szint trtnelem alapigazsgait sem hagyta rintetlenl. A Trtnelem s a trtnelem egyarnt problematikuss vlt. Mra eljutottunk annak felismersig, hogy soha nem volt, s nem is lesz valamifle lnyeget kifejez mlt. Azt is felismertk, hogy a mlt egyedl dvzt, sajt kedvrt val tanulmnyozsa nem ms, mint a burzso rdekek megjelentsnek leplezett formja; mintha ezek maghoz a mlthoz tartoztak volna. A magasabb szint megrendlsnek elidzsvel teht nemcsak e szintnek a mltra vonatkoz igaz tuds ellltshoz fzd ignyei tntek problematikusnak, hanem az alsbb szinti is. Kvetkezskppen a modernista Trtnelem/trtnelem pros ma mr csak rdekek problematikus, nreferencilis kifejezsnek, ideologikus-interpretatv diskurzusnak tnik, anlkl, hogy maghoz a mlthoz a nem historizlt hozzfrst biztostan. A trtnelem ma alapok nlkli (szndkosan) elhelyezett [positioned] kifejezsnek tnik, az alapokat nlklz, elhelyezett kifejezsek vilgban.

2. A FELSBB SZINT SSZEOMLSA S A KELETKEZETT KROK

Ahogy ezt a fentiekben kifejtettem, a posztmodern kritikk mind az alsbb, mind a felsbb szint trtnelemre hatssal voltak, de a trsadalmunk trtnelmi kultr-

158

Keith Jenkins Ne Zrkzzunk be teljesen!

jban uralkod polgri irnyzat tretlen diszkurzv hatalma miatt a felsbb szint sszeomlsa a legfontosabb sok helyen az egyetlen tma. A posztmodernizmus s trtnelem kapcsolatra vonatkoz hatalmas irodalom tlnyom rsze a felsbb szint kudarcval foglalkozik. Trsadalmunkban, ahol az alsbb szint trtnelem a mlt kutatsnak s ismeretnek mrvad mdszert jelenti, az alsbb szint meghatroz irnyzathoz tartoz trtnszek szerint a felsbb szint (az ideologikus trtnelem) sszeomlsa az munkjukat nem rinti. Nem vesznek tudomst arrl, hogy az ltaluk rt trtnelem minden zben ugyanolyan ideologikus, mint a felsbb szint. Nekik, az igazi trtnszeknek, nincs szksgk posztmodern gurukra, pldul J. F. Lyotardra, hogy elmagyarzza (The Postmodern Condition): a posztmodern meghatrozsa, a bizalmatlansg a nagy elbeszlsekkel szemben azt jelenti, hogy e nagy elbeszlsek (korszakokon tvel trtnelemfilozfik, mint a felvilgosods mesje az sz s a szabadsg tretlen haladsrl, vagy Marx drmja az emberi termelerk fejldsrl, osztlyharcokon keresztl egszen a proletrforradalomig) sokkal inkbb a priori a mltra knyszertett, mintsem objektv tnyeken alapul trtnetek (Lyotard 1984).6 Arra sincs szksgk, hogy ugyancsak Lyotard-tl (The Differend) megtudjk: nem lehet csak gy kikvetkeztetni az egyik kifejezstartomny kategrijbl egy msikt (mondjuk a kognitv magyarzat kategrijbl, amely segt megtallni a tnyeket, a spekulatv magyarzatra, amellyel a kognitv magyarzat eredmnyeibl joggal juthatnnk arra a kvetkeztetsre, hogy az adott tnyek a proletaritus ktsgtelen gyzelmhez, a haladshoz stb. fognak vezetni), jllehet ez utbbiak indokoltan kvetkeznnek az elbbiekbl.7 Az igazi trtnszek teht maradktalanul tisztban vannak a nagy elbeszlsek abszurditsval, az indukci s dedukci okozta nehzsgekkel. Szinte az anyatejjel szvtk magukba a tny/rtk-problematikt. Az g szerelmre! hiszen olvastak Poppert, Oakeshottot, Hextert s Eltont. Valjban pp emiatt (hogy olvastk e szerzket) van az, hogy a legtbb igazi trtnsz szmra a posztmodernrl foly vitk unalmasak (mi ebben az jdonsg?) s irrelevnsak (hogy jn ez ide?). Mivel k nem a felsbb szint trtnszei, az a tny, hogy a felsbb szint konstrukcik abszurdd vltak, semmilyen hatssal nincs rjuk, sem az alsbb szint mestersgre. Mirt is volna? gy a posztmodern elmletalkotstl fggetlenl folytathatjk azt, amit mindig is csinltak. E tekintetben a posztmodernizmus (s ltalban az elmlet) vajmi kevss befolysolja ket. Szerintem azonban nagyon is rinti ket. Olvasmnyaim alapjn gy tnik, az alsbb szint mveli kzl nhnyan mr felismertk, hogy a felsbb szint sszeomlsa az alsbb szintben is krt tesz. Ha nem gy van, ha a posztmodern tpus kritikk valban csak a felsbb szintre szortkoznak, ha a posztmodernnek tnyleg semmi kze sincs az alsbb szint trtnelemhez, akkor nehz megmagyarzni, mirt is olyan ellensgesek vele szemben az igazi, professzionlis, alsbb szint trtnelem elsznt vdelmezi (Lawrence Stone-tl Gertrude Himmelfarbig, Carlo Ginzburgtl Geoffrey Eltonig s msokig). Mirt brljk, mirt glnak olykor szemlyesked rvelssel is a posztmodern hangadi ellen? ltalban maguk is szkeptikusok lvn, mirt flnek annyira a posztmo6 Magyarul: A posztmodern llapot. In: Bulajos Istvn (szerk) 1993: A posztmodern llapot. Budapest, Szzadvg-Gond 7-145. 7 Lyotard 1988 ellensges fogadtatsra lsd Norris 1990, klnsen a bevezetsben.

KORALL 2000 Nyr

159

dern szkepticizmustl, ami az szemkben nem kevesebb, mint feleltlen csbts az gy rtelmezheted a mltat, ahogy akarod relativizmusra s/vagy ami mg rosszabb, a nihilizmusra. Mirt gondoljk, hogy a posztmodernizmus legalbb is tnkreteszi az ltalunk ismert (sic) trtnelmet, vagy mg ersebb tlzssal egsz trtnetri vllalkozsukat. gy vlem a vlasz e krdsekre az, hogy azrt, mert ezek a trtnszek csak vonakodva veszik tudomsul (hogy finoman fogalmazzak), hogy a posztmodernizmus valahogy mgiscsak rinti ket. Miutn a posztmodern kritikk messze nem csupn az ideologikus felsbb szintre gyakorolnak hatst, az igazi trtnszek is egyre inkbb felismerik, hogy ezek bizony az (ideologikus) alsbb szintet megalapoz felttelezseket is megkrdjelezik, teht: mr semmi sem szent. Dihjban: vlemnyem szerint a posztmodernizmus a felsbb szint lerombolsval egytt az alsbb szintet is megrendtette. Most mr ltjuk, hogy mind a felsbb, mind az alsbb szint trtnelem metatrtnelmi konstrukci lvn, mint minden konstrukci, a terlethez tartoz alkotrszek vgs soron nknyes kijellst jelenti. Tulajdonkppen a felsbb s az alsbb szint is csak egy, a mltra, illetve ennek kisajttsra vonatkoz elmlet. Elmlet, melyet letre hvtak, kifejlesztettek s gyakorlatilag is hasznoss tettek a modernits ksrlete szmra, s amely a ksrlet vgvel rvnyt vesztette. Ez egyfajta a trtnelem vge rvels. Nem szksgkppen a trtnelem mint olyan vge, hanem vlheten csak a nyugati vilg mltjhoz tartoz felsbb s alsbb szint vltozatok vge. Az rt vget, ahogy a modernits a mltat sajtos vltozataiban megfogalmazta, s ahogy a felsbb s az alsbb szinten rtelmezte.8 Ha ez valban gy van, akkor az alsbb szint ber rei jogosan aggdnak mikor gy vlik, hogy a posztmodernizmus az ltaluk (az alsbb szint modernisti ltal) ismert trtnelem vgt jelenti. ket is a posztmodern llapot veszi krl. Az, ahogy a posztmodernizmus elmleti szintre emeli s problematizlja a teljes modernista Trtnelem/trtnelem prost, hogy a trtnelem termszetrl foly mai vitkban llst foglalhassanak szksgess tenn az egyetemi hallgatk szmra a posztmodernizmus trtnetrsra gyakorolt hatsnak tudatostst,. Hogy e tudatostst elsegtsem, most nagyon rviden felvzolom azt az alsbb szint trtnelmet, amivel a legtbb hallgat rin tallkozik. Ez a trtnelem itt termszetesen nem alsbb szintknt jelenik meg, hanem az ideolgik egyetemest jellegvel, jelzk nlkl, a trtnelem egyb fajtinak elhallgatsval gy, mintha maga volna a trtnelem (mint olyan). Ezutn azt vesszk szemgyre, hogy a posztmodern kritikk hogyan ssk al ezt a trtnelmet. Erre is itt kertnk majd sort, mivel (ahogy emltettem) a szakirodalomban tlnyomrszt a posztmodernizmus felsbb szintre gyakorolt hatst emelik ki, vlemnyem szerint azonban semmi sem vonhatja ki magt a hatsa all. A kvetkez nhny bekezdsben, az uralkod trtnelemfelfogssal szemben, az egyensly megbontsra trekszem, hangslyozva a posztmodern tpus kritikknak az alsbb szint trtnelem felforgatsban jtszott szerept. A legtbb, egyetemen oktat, hivatsos trtnsz s hallgati mg mindig az egykor mindenhat diskurzus szellemben kpzelik el a trtnetrst, alsbb szint, realista, empirista, objektivista, dokumentarista s liberlis/pluralista mdon felfogva azt.
8 Lsd Young 1990 s Chambers 1994.

160

Keith Jenkins Ne Zrkzzunk be teljesen!

Mit jelentenek e kifejezsek, s hogyan alkotnak egy sszefgg egszet, a doxt, amivel a posztmodern megkzeltsek szembeszllnak? Vegyk rviden sorra ket, hogy rvelsem: a posztmodernizmussal szmolni kell, vilgosabb legyen. Gregor McLennan elemz munkjban azt lltja, hogy a legtbb igazi trtnsz mg mindig a realizmus-empirizmus ketts alapjn kpzeli el szakterlett.9 k rja McLennan azt lltjk, elegend tapasztalattal rendelkeznek ahhoz, hogy tudjk: a mlt valamikor valsg volt. Munkikban elssorban arra trekednek, hogy lerjk, s ne pedig konstruljk az egykoron ltez valsgot. A beszmolikban feltrul valsg tipikus formja a trtnelmi tnny alaktott (a forrsfeldolgozs s a forrsfeltrs folyamatban) elszigetelt, egyedi esemny. Itt valjban a htkznapi realizmusban gykerez sszemosdssal, vagy elegyedssel van dolgunk, a mlt valsgba vetett hit s a trtnsz gyakorlatnak empirista felfogsa kztt (McLennan 1984: 141). Ezzel kapcsolatos vlemnyt McLennan hrom pontban fogalmazza meg. Elszr is, az empirizmus nem kvetkezik a realizmusbl. Az csak a ltszat, hogy az empirizmus a realizmus tulajdonsga, s nem csak alkalomszeren hozzkapcsolt tartozka. Emiatt aztn a mlt ontolgiai aktualitsnak elfogadsbl semmifle episztemolgia vagy mdszer nem kvetkezik szksgszeren. Msodszor, McLennan szerint empirizmus s realizmus mg mindig uralkod sszekapcsolsnak kt f tpusa van. Egyrszt az az elgondols, hogy a trtnsz a mltat kzvetlenl kzelti meg, msrszt az, hogy a mlt elemeit ler mdon trja fel. Ezek alkotjk gy McLennan az empirizmus kt alapelvt, melyek sszekapcsolsa lehetv teszi az ontolgiai, illetve csak az utbbi meglte esetn, a mdszertani empirizmust. McLennan gy ltja, hogy manapsg ez utbbi az uralkod. A trtnszek kzl csak kevesen fogadjk el azt (br rvelsk esetenknt ide vezet) , hogy a mlt mint olyan kzvetlenl megragadhat, szemben azzal az elkpzelssel, hogy trtnszknt forrsokkal, a mlt nyomaival dolgoznak, melyeket a bizonytsra trekv vizsglat sorn narratv beszmolkba rendeznek, ahelyett, hogy pusztn a tnyek felhalmozdsnak engedelmeskedve alkotnnak egy egszet. Harmadszor, McLennan szerint az empirizmus egyik fajtjt sem fogadhatjuk el mint a trtnsz tevkenysgrl szl beszmolt, mert a realizmus mindenfle vdelmezse elkerlhetetlenl szembesl azzal a felismerssel, hogy a mlthoz val hozzfrs kzvetettsge rszben a bizonytkok hinyossgbl s elrendezsbl, rszben az elmletnek a val vilgrl szl beszmolkban jtszott strukturl szerepbl kvetkezik (McLennan 1984: 142). Kvetkezskppen, br a legtbb empirista trtnsz kros elfajulsnak tekinti az elmletet, ami pillanatok alatt intellektulis betegsgg vlhat, az empirizmus nemcsak hogy maga is (a) egy elmlet, hanem radsul (b) mg helytelen is (McLennan 1981: 97). Az empirizmus elmlettl val rintetlensge nem annyira az elmleti altmaszts elutastsra, hanem sokkal inkbb egyfajta, a gyakorlati normkra vonatkoz konszenzusra vezethet vissza. Ezek a normk az elmlet visszaszortsra irnyulnak, egy ltalnosan elfogadott, a mindennapi gyakorlati tudatossgtl (idertve a trtnsz gyakorlatt is) eltr, haszontalan spekulcik felhasznlsra vonatkoz tilts rvn. Az empirizmus mint mdszer nem kpes elszmolni a lezrt narratvumokban tallhat tnyek kivlasztsnak, elrendezsnek s
9

Lsd McLennan 1984, valamint McLennan 1981.

KORALL 2000 Nyr

161

hangslyozsnak tulajdonthat jelentsggel. Maguk a tnyek nem tudsthatnak sajt jelentsgkrl, mintha ez eleve adott volna bennk. Ahhoz, hogy a tnyeknek jelentsget adjunk, mindig szksg van egy, a jelentsget biztost kls elmletre. McLennan ugyan hangslyozza, hogy nehz megtlni, mennyire elterjedt, ill. mennyire tudatos vagy naiv a professzionlis trtnsznl a realizmus s empirizmus elegytse, szerintem azonban a trtnszek tovbbra is gy vlik, hogy realizmus s empirizmus kombincijval a mlt, ahogy tulajdonkppen, objektve ltezett reprezentcija lehetsges. Mindenesetre ez a fajta objektivits elgg elkel helyet foglal el az igazi trtnszek rtkrendjben. Ahogy ezt cme is jelzi, Peter Novick That Noble Dream: The Objectivity Question and the American Historical Profession (Ama nemes elkpzels: Az objektivits krdse s a trtnszi hivats Amerikban) munkja az amerikai trtnszek objektivitsvgynak alakulst vizsglja. Novick rvelse azonban fleg a knyv elejn tallhat megjegyzs alapjn, egy szlesebb krre is vonatkoztathat: a hivatsos trtnetri vllalkozs magvt az objektivits s idelkpnek elkpzelse alkotja (Novick 1988). Akrhogy is van, mondja Novick, manapsg mr sokkal kevsb bzunk az objektivitsra val kpessgben, kevesebb sz esik arrl, hogy hagyjuk csak a tnyeket nmagukrt beszlni. E kijelentst kveten Novicknak bizonyra igaza van abban, hogy az uralkod trtnetri irnyzat relativista vadhajtsai ellenre minden maradt a rgiben. Az objektivits alapvet elemeit Novick gy mutatja be: A felttelezsek, melyeken (az objektivizmus) nyugszik, a mlt valsga s az ehhez kapcsold igazsg irnti elktelezettsget tartalmazzk, tny s rtk ..., de mindenek eltt trtnelem s fikci egyrtelm sztvlasztst. A trtnelmi tnyeket az rtelmezst megelznek, attl fggetlennek (s nem az rtelmezs termknek) tekintik ... Csak egy igazsg van s az nem perspektivikus. Brmilyen mintzatok is ltezzenek a trtnelemben, ezeket gy talltuk, nem pedig csinltuk ... Az objektv trtnsz szerepe a semleges, rdek nlkli br, ezt soha nem szabad az gyvdvel, vagy ami mg rosszabb, a propagandistval sszekeverni. A trtnsz kvetkeztetseitl elvrhat a bri mkdsnek megfelel kiegyenslyozottsg, elfogulatlansg ... olyan ernyek, mint a trtnszi hivatsnak a trsadalmi nyomssal, vagy a politikai befolyssal szembeni zrtsga, illetve a trtnsz tartzkodsa a rszrehajlstl vagy a partiznakciktl ... a trtnsz elssorban az objektv trtnelmi igazsgnak fogad hsget, s hivatsos kollginak, akikkel arra szvetkezett ... hogy tovbb haladnak a kitztt cl fel (Novick 1988: 1-2). E szavak ismersen csengenek. Az alapkpzsben, illetve posztgradulis kpzsben rsztvevk kzl csak kevesen nem tudjk, hogy mrtkletesnek, elfogulatlannak, prtatlannak s igazsgosnak kell lenni. Az igazi trtnelem birodalmban a kegyelmi llapot elrse az erklcsi s szakmai integritson tl azt is megkveteli a trtnsztl, hogy visszatrjen a mindenhat forrsokhoz, az elsdleges bizonytkokhoz. A trtnsz ne ragadjon le a msodlagos (teht msodkzbl val, tiszttalan) szvegeknl, melyek, akr a fenti kvetelmnyek, az rdekek szmzse ellenre veszlyesen tendencizusak is lehetnek. Vissza az eredeti forrsokhoz Ad Fontes ez teht egy tovbbi fontos kvetelmny az igazi trtnsz szmra. E rendelkezs tkrzdik a Novick ltal vizsglt amerikai trtnszek munkiban, s az Egyeslt Kirlysg trtnszeinek tbbsgnl is rezteti hatst. Mg mindig

162

Keith Jenkins Ne Zrkzzunk be teljesen!

elkel helyet foglal el a trtnelem kutatsnak helyes tjt trgyal, a hallgatk szmra kszlt kziknyvekben s ltalnos bevezetsekben (Elton 1969, Tosh 1991, Stanford 1994). Az uralkod felfogs szerint a forrsok kzt a dokumentumok a legrtkesebbek. Ezrt indokoltnak tnik Dominick LaCapra cmkje is mely szerint az igazi trtnszmestersg dokumentarista (LaCapra 1985: 17). LaCapra szerint a dokumentarista mdszer alapjn a trtneti kutats ltszlag a szilrd tnyekre tmaszkodik. E szilrd tnyek a mlt nyomainak/forrsainak tzetes ttanulmnyozsbl szrmaznak, s e munka clja az, hogy lehetsget teremtsen a narratv beszmolkra, a dokumentlt tnyek sr lersra, vagy arra, hogy a trtnelmi feljegyzst, a hipotzisalkots, tesztels s magyarzat analitikus eljrsainak vessk al (LaCapra 1985: 18). LaCapra gy gondolja, hogy e folyamatban a trtnsz kpzeletnek szerepe a feljegyzsekben hatatlanul elfordul hinyossgok felszmolsra, vagy j ismeretek feltrsval egy jelensg jszer megvilgtsra korltozdik. Tovbb teszi hozz LaCapra , hogy a spekulatv teorizls lehetsgt megszntessk, az sszes forrst dokumentarista mdon kezelik, mintha ltezne kztk egyfajta valdi hierarchia, amiben a ltszlag kzvetlen informcit tartalmaz dokumentumok hivatali jelentsek, llami iratok, szndknyilatkozatok, szemtank beszmoli felrtkeldnek. A tovbbi szvegek, ha egyltaln foglalkoznak velk, a pusztn kiegszt (st, ha nem tesztelik szilrd tnyek ellenben, akkor csak utalsszer) vagy redundns elemek szintjre sllyednek, a privilegizlt, informcihordoz dokumentumokhoz kpest (LaCapra 1985: 18). Ebben a konstrukciban az igazn fontos krdsek empirikus s levltri kutatsok rvn vlaszolhatk meg. Igaz ugyan, hogy ez a megkzelts nem tiltja az interpretcit (s nem huny szemet a dokumentumok korltozott s ktsgekre is okot ad volta felett), de az rtelmezs szksgessgt vagy a ktsgeket (szemben a posztmodernnel) nem tekinti a kifejtsre s a szakadkok thidalsra knlkoz kivl alkalmaknak. Inkbb legyzend s megszntetend problmknak tartja ezeket, mintsem feldertend elfogultsgoknak, kiigaztand torztsoknak s kiegyenslyozand olvasatoknak. Itt hzdik a mly szakadk, ahogy LaCapra megjegyzi, az igazi trtnszek elfeltevsei, mdszerei s a kritikai elmlet kztt. Br ez utbbi j szempontokat hozhatna, lehetv tenn, hogy a trtnsz ltalban munkja konklzijban hangnemet vltson, s nhny szentencizus obiter dicta-val lljon el; igazi trtnelem s alkalmazott elmlet kztt mindenfle kapcsolatot trtnelmietlennek blyegeznek: az elmlet a szakterlet ltal megkvnt tnyszer objektivits tjban ll. Itt kapcsoldik a dokumentarizmus a Novick ltal bemutatott objektivitshoz: A mlt lltlag sajt rtelme szerinti rekonstrukcija a f megfontols, az objektivits a rszrehajls s a szubjektv preferencik kizrsval a lehet legobjektvabb mdon valstand meg ... Az objektivista referenciaalap megszilrdtst elsegtheti a relativizmusba val visszacsszs miatti aggodalom, s a kivetts vdjval illethet az a trtnsz, akinek interpretcijt, vagy egsz interpretcis irnyultsgt elvetjk (LaCapra 1985: 19). Nos, ahogy korbban is jeleztem s amint ltni fogjuk, a posztmodern megkzeltsek nemcsak hogy ideolgiai skra terelik a mlt sajt rtelme szerinti rekonstrukcijt hangoztat szlamokat, hanem a relativista vltozatok rvn alssk az igaz-

KORALL 2000 Nyr

163

sgelmletet, s megkrdjelezik az ltalban ehhez trsul, az objektivista pozciban tallhat bels egysget s konzisztencit. Ha mr itt tartunk, megemlthetjk, hogy LaCapranak van egy msik kifogsa is a dokumentarizmussal szemben, nevezetesen az, hogy a dokumentarista megkzelts a technicista tvhit rabja. Azt hiszi, hogy a trtnelem technikai eszkztrnak csak egy rsze (a forrsok vizsglata stb.) alkotja annak lnyegt. Mintha a trtnetri reprezentci bonyolult s krdses episztemolgiai, mdszertani, ideolgiai meghatrozsai a technika segtsgvel megoldhatk lennnek. E tvhit gy LaCapra a historiogrfia bizonyos tekintetben szksgszer llapott veszi alapul, s gyakorlatilag kimert meghatrozss teszi azt (LaCapra 1985: 19). Ez teszi hozz nemcsak arrl vonja el a figyelmet, hogy a dokumentumok s a forrsok vgs soron maguk is szvegek, hanem azt a tnyt is jelentktelenn teszi, hogy ezek a szvegek a hagyomnyos forrskritikn (Quellenkritik) tlmen olvasatot kvnnak: attl fggen, hogy a dokumentarista modell milyen mrtkben jelenti a professzionlis trtnetrs feltteleit, a trtnszek jra s jra ksrtsbe esnek majd, hogy fetisizljk a levltri kutatst (LaCapra 1985: 20-21). Az eddig ismertetett terleteken privilegizlt realizmus, empirizmus, objektivizmus s dokumentarizmus, olyan llspontok, melyek csak erstik azt a nzetet, hogy az alsbb szint trtnelem az igazi trtnelem (hogy felidzzk, ez csak a trtnelem egy faja [Species], amely ebben a vltozatban azonostja magt a nemmel [Genus], a trtnelemmel mint olyannal). Ebbl az is kiderl, hogy az alsbb szint historiogrfia mirt tekinti elmleten kvlinek vagy elmletellenesnek magt. Ez az pt jelleg, igazi, professzionlis, tudomnyos a sajt kedvrt trtnetrs nem elmleti kifejezdsknt tekintend, hanem mondjuk konkrt gyakorlatknt (Elton) vagy mestersgknt (Hexter), melyek mg rintetlenek a trtnelemellenes (ideologikus) feltevsektl. Az alsbb szint ortodoxia teht mgis elmleti tisztzsra trekszik. Miutn ragaszkodik ahhoz, hogy elmletellenes s nem jelenkzpont megfontolsokon alapszik, az alsbb szint trtnelem a jelen rdekektl s a jvorientlt vgyaktl viszonylag fggetlennek tekinti magt. Mg egyszer hangslyozzuk, mindez az uralkod irnyzat kziknyveiben s bevezet szvegeiben olvashat. Hogy a mltat hivatsos mdon tanulmnyozzuk, gy hvjuk el, ahogy az felteheten ltezett, s ne gy, amilyennek, klnbzkppen, ltni szeretnnk, nos ennek risi jelentsge van. Mitbb, ezt a mltat a lehet legtisztbb mdon, ktsgektl mentes, egyrtelm, a jzan sz ltal diktlt nyelven kell kifejezni. Az alsbb szint trtnszei ezrt tlnyomrszt egyfajta kommunikcis tpus nyelvet hasznlnak, mikzben nem vesznek tudomst arrl, vagy nincsenek is tudatban annak, hogy ezt a nyelvet milyen megrendt erej kritikai csapsok rtk, tbbek kzt Hayden White rszrl.10 Ezrt aztn az alsbb szint trtnelem leginkbb azon keresztl hatrozza meg magt, ami nem tartozik hozz. Ez a msik, az lltlagos antitzis ellen irnyul, ami nem ms, mint a felsbb szinten konstrult ideologikus trtnelem. Amint lttuk, ez a trtnelem az alsbb szint pejoratv meghatrozs szerint nem is trtnelem, hanem csak egy helytelen, kivettett ideolgia. Hamis trtnetrs, mely miutn gondosan elhelyezte ezeket, jelentseket, clokat, teleolgikat tall a trtnelemben, melyeket je10

Lsd pl. White 1987.

164

Keith Jenkins Ne Zrkzzunk be teljesen!

len- s/vagy jvkzpont programok cljaira hasznlnak fel, olyan programokira, melyek az alsbb szint szerint ltalban radiklis politikai terveket tartalmaznak, bal- s jobboldaliakat (de tbbnyire baloldaliakat), pldul a marxizmus, feminizmus, etnikai rdekek stb. alapjn. Az alsbb szint szempontjbl teht a felsbb szint vgl is a politikai korrektsg krdse, s mint ilyen, nem is vehet komolyan, illetve trhet el. A legrdekesebb ebben mgis csak az, hogy az igazi trtnelem hatrait tlp, felsbb szintre vonatkoz tilts, milyen sznben tnteti fel a felsbb szint ideolgijn tl (amit joggal tekintenek szndkoltnak; de mirt is ne lenne az?) sajt magt, a nem ideologikusknt felttelezett alsbb szintet. Vlemnyem szerint ugyanis, ahogy erre mr utaltam, az alsbb szint trtnelem tulajdonkppen burzso ideolgia. Mivel fontosnak tartom, kzelebbrl is megvizsglnm ezt az lltst. Mr emltettem, hogy mg az alsbb szint vltozat rtelmezseinek szintzis rvn kellene igaz beszmolt adni a mltrl, addig a szintetizlhatatlan rtelmezsek az alsbb szint let tnyei. Az rtelmezs tlburjnzst teht szksgkppen normalizlni kell, s az alsbb szint szmra megfelel, bks mederbe kell terelni, hogy aztn ennek rugalmassga nyitottsgknt, trtkelsi hajlandsgknt, a szokatlan irnti trelemknt jelenhessen meg. Az alsbb szint trtnetrs itt liberlis pluralizmusnak ksznheten tesz szert hitelessgre, a tudomny szabadsgnak biztostsval, a felsbb szint ideolgia zrtsgval szemben. Ez azonban csak rszben igaz. A gyakorlatban a liberlis pluralizmus csak azokkal a trtnelmekkel s trtnszekkel szemben trelmes, melyek klnbzkppen ugyan, de elfogadjk a tudomnyos alsbb szint rtkrendjt. Ha a liberlis pluralizmus elfogadja, hogy a mlt brmilyen reprezentcija megengedhet, ha gy tnik, hogy a liberlis tolerancia jvoltbl akrmi mehet, akkor a trtnetrs egyb tpusai, mint a marxizmustl, feminizmustl vagy etnikai megfontolsoktl sztnztt felsbb szint vltozatok, nem foszthatk meg a trtnelem elnevezstl, legfeljebb csak msknt aposztroflhatk. Kvetkezskppen ez az a pont, ahol az alsbb szint trtnelem elveszti rtatlansgt s ugyanolyan rdekekkel tsztt, szndkolt lesz mint a msik. Annak megakadlyozsra, hogy brmi trtnelem lehessen, az alsbb szinten trelmes liberlis pluralizmus a felsbb szinten trelmetlen liberlis ideolgiv vltozik. Ez mindenfle trtnelem ideologizlst/tpolitizlst jelenti, gy aztn joggal tehetjk fel mindazokat a krdseket az alsbb szintnek, amelyeket ez tett fel a korbban felptett, ideologikus felsbb szintnek. Ezek a krdsek vgl egyetlen krdsben foglalhatk ssze: kinek az rdekeit szolglja az, hogy az alsbb szint partikularista trtnelme az univerzalits kntsben jelenik meg? Most mr ltszik, hogy az alsbb szint trtnelmet ppen lltlagos nem jelenkzpontsga teszi ideologikuss. Az is kiderl, hogy az alsbb szint trtnelem tkletesen megfelel az ideologikusmeghatrozs sajt maga ltal tmasztott kritriumainak. Az alsbb szint kpviselinek rvelse, mely szerint a mlt tanulmnyozsnak fggetlentenie kell magt a jelen- s jvorientltsgtl, ugyanolyan jelen- s jvorientlt, mint az ellenkezje. A felsbb szint trtnelem ltalban elgg nyilvnvalan egy msfajta jvbe vezet plya ptelemeknt hasznlja fel a mltat. Az a tny, hogy a burzsozia nem akar msik jvt (miutn a liberlis piacgazdasg elrsvel beteljestette trtnelmi sorst), azt jelenti, hogy tbb nincs szksge a mltra alapozott s a jv fel mutat konstrukcikra.

KORALL 2000 Nyr

165

Ezen a ponton teht a mlt, jelen s jv kzti ktelk felbomlik, mert a jelen az igazn fontos, a mlt pedig semlegesthet, s mr pusztn nmagrt is, s nem rdekeink szerint tanulmnyozhat. pp ez az, amit manapsg elvrnak: olyan trtnelem, amely miutn idert, be is fejezdtt. gy tenni, mintha nem lennnk jelenorientltak, pp ez okozza az alsbb szint jelenorientltsgt. Ezek szerint mind a felsbb, mind az alsbb szint trtnelem, azltal, ahogy a jelenben elhelyezkedik, a sajt, mltra alapozott, jelenkzpont ignyeit, vgyait szolglja. Hadd foglaljam ssze, amit eddig az alsbb szintrl kifejtettem. Az a gyanm, hogy a fenti rvid vzlat azt a benyomst tkrzi, amit a legtbb hallgat a trtnelem tudomnynak tanulmnyozsa sorn a felsoktatsban szerez (az utols pont kivtelvel: az igazi, tudomnyos trtnelem tulajdonkppen liberlis ideolgia). Ez a vltozat, jllehet csak nhny elemt azonostottam be, s csak nagy vonalakban vzoltam fel, nlunk mg mindig a trtnelem termszetrl folytatott diskurzus uralkod formja. Knyelmi szempontokat is szem eltt tartva (sszegzsknt) az igazi trtnelemrl szl beszmolt tblzatba foglaljuk, hogy knnyebben szembesthet legyen az rzkeny pontokra tapint posztmodern kritikkkal. Nzzk teht, hogy fest manapsg az igazi trtnelem: (1) Realista, empirista, objektivista s dokumentarista; (2) a trtnetrs nem retorikus, hanem a jzan szre tmaszkod kommunikcis modelljt kveti; (3) gy konstrulja meg magt az alsbb szinten, hogy kzben a felszmolhatatlan rtelmezsi klnbsgek vtkt a liberlis pluralizmus ernyv vltoztatja; (4) a liberlis pluralizmust hirdetve elmletellenesknt, a priori ellenesknt s nem jelen kzpontknt jelenti meg magt; a mlt ideologikus szempont (proletaritus, nk, feketk stb.) tanulmnyozsval szemben a mltat lltlag csak a mlt kedvrt vizsglja, (5) a tbbi trtnelmet hamistsnak tartja. (6) Ez a konstrukci ugyanakkor elfedi azt a tnyt, hogy ez semmikpp sem azonosthat (mivel csupn egy fajtja a trtnelemnek) magval a trtnelemmel, csak egy mdja a trtnelemcsinlsnak, teht (7) mind az alsbb, mind a felsbb szint trtnelem ideolgiai szndkokkal terhelt s modernista, gy aztn (8) mindkt vltozat alvethet az ltalam posztmodern tpusaknak nevezett kritikknak. Hogyan krdjelezik meg ezt a konstrukcit a posztmodern kritikk? Nos, ezt elg nehz sszefoglalni, hiszen amint keresni kezdjk ket, az empirizmus, realizmus, dokumentarizmus, az nmaga kedvrt stb. kritiki lpten-nyomon felbukkannak. A bevezets cljra s csak egyetlen szempontra sszpontostva, gy tnik az alsbb szintre vonatkoz legtbb kritika azzal foglalkozik, ahogy a trtnsz referencijnak trgya az, amire a reprezentcin kvliknt utal, s ami szerinte fggetlen vltozknt megzabolzza a szertelen rtelmezseket , valjban a reprezentci folyamn ltrejn. A referencia trgynak felolddsa a reprezentciban sok alsbb szint trtnsz szmra a trtnelem posztmodern eszkzkkel trtn felhgtst jelenti.

166

Keith Jenkins Ne Zrkzzunk be teljesen!

Hogyan olddik fel a referencia trgya a reprezentciban? A tnybelisg, (s az ehhez legszorosabban kapcsold empirista mdszertan) rszletes kritiki szinte megszmllhatatlanok. Ez, a hermeneutikai, fenomenolgiai, konstruktivista, vagy dekonstrukcis tpus brlatok mellett olyan egyni kpviselket jelent, mint Dilthey, Collingwood, Danto, Mandelbaum, Oakeshott, P.Q. Hirst, Richard Rorty, Hayden White, s gy tovbb. Hrom rvid pldval szemlltetnm azokat az rveket, melyekkel az alsbb szint vdelmezinek szembe kell nznik. E pldk szerint (a) a tnyek minden esetben csak a mltra vonatkoztatott brzolsuk alapjn tnyek (itt Arthur Dantra s Chris Lorenzre utalok majd); (b) az lltlagosan referencilis, fggetlen tnyek, mindig elmletfggek (itt Alex Callinicosra hivatkozom), s (c) a referencia trgynak felolddsa a reprezentciban az igazi trtnszektl eltren pozitvan is megtlhet (e tekintetben Robert Berkhofert hvjuk segtsgl). A hagyomnyos trtnszi gondolkodsban oly mlyen gykerez tnyszer/empirista felfogs, mely szerint a tnyek feltrsval megllthatjuk az rtelmezs elburjnzst, tves, mert azt, hogy mi szmt tnynek, elssorban az elmlet hatrozza meg. Amikor tnyekrl beszlnk, akkor ezt mindig egy lers keretein bell tesszk, gy az az llts, hogy X tny, csak annyit jelenthet, hogy a lers megfelelen trtnt. Arthur Danto vlemnye szerint amikor tnyekrl s valsgrl beszlnk, minden esetben a lers meghatrozott keretei kztt utalunk rjuk. A jelensg mint olyan teht sohasem maga az elmagyarzott dolog, hanem az, amit a lers tartalmaz, ezrt aztn amikor a magyarzatra kerl a sor, ez minden esetben a lersra vonatkoztatva trtnik: Ezt a magyarzatot teht az adott jelensg lershoz kell viszonytanunk (Danto 1965: 218). Danto llspontjt trtnetileg szemllteti Chris Lorenz krdse: Hogy lehet az, hogy egy olyan egyedi jelensg, mint a nemzeti szocializmus esetben, a trtnszek folyton klnbz krlmnyekre hivatkoznak tnyknt, s folyton klnbz lltsokat tartanak igaznak. Hogy lehet az, hogy a trtnelemben nincs garancia a konszenzusra? Ezt azzal a krlmnnyel magyarzhatjuk, hogy a tnyszer lltsok s a bennk rejl igazsg a lers kereteivel egytt vltozik ... ha beltjuk, hogy a valsg mindig a lers kereteitl fgg s ezrt tulajdonkppen egy perspektva akkor nem meglep, hogy a valsg nem hasznlhat fel egyedi perspektvk igazolsra, brmilyen szksgszerek is legyenek ezek. Ez azt jelenti, hogy kzvetlen megfelels ll fenn a valsg s az adott nyelvi keretek kztt, ezrt ezt a naiv realizmushoz kapcsold feltevst az ismeretelmleti empirizmussal egytt el is vethetjk. pp ellenkezleg: a trtnsz az, aki megprblja meghatrozni, hogyan is nzett ki a mlt valjban ... a trtnsz s nem a mlt diktlja a trtnelmet (Lorenz 1994: 313-314). Az az elgondols teht, hogy a tnyek/valsg a trtnsztl fggetlenl is ltezhetnek, hogy kikszblhet az, amit Hayden White az esemny derealizcijnak nevezett, mr nem tarthat. Ahogy Callinicos rta (nem tl meggyzen, mert ksbb mgiscsak megprblkozik tny s rtk sszekapcsolsval) a megfigyelhet/igazolhat tnyekrl tett kijelentsek mindig menthetetlenl tallgatsszerek, teht elmleti jellegek. Ebbl az kvetkezik, hogy amint a megfigyelsek (tnyek) cfolni ltszanak egy jl megalapozott elmletet, akkor a logikus lps az elmlet megvdse az alapvet llts

KORALL 2000 Nyr

167

visszautastsval, kijelentve a megfigyels (tny) alkalmatlansgt, esetleg az eredmnyeket magyarz elmlet mdostsval. Ahelyett, hogy szembehelyezkednnk az elmlettel, s fggetlenl megllaptott tnyekkel tesztelnnk azt, ttlenl szemlljk a kt elmlet kzti szakadkot az egyiket lthatan cfolja a megfigyels, a msik a megfigyels elmlete. A megfigyels (tny) igazolshoz az els elmletet vlasztjuk a msodikkal szemben (melyet akr meg is vltoztatunk, csakhogy megszabaduljunk a megfigyelstl (tnytl); ha viszont fenntartjuk a megfigyelst (tnyt), akkor az els helyett inkbb a msodikat vlasztottuk. gy tnik, e dntseket nem objektv felttelek irnytjk. Knnyen lehet, hogy vgl W. V. Quine vlemnynl ktnk ki, s ez elmleteknek a vlekedsek ltalnos rendszerbe val eltr begyazottsgt vizsgljuk, vagy, ha Richard Rortyval tartunk, az eszttikai preferencikat vesszk alapul, miutn a racionlis dnts mellett ugyanolyan sllyal esik latba, hogy jobban tetszike az egyik kp, mint a msik (Callinicos 1995: 78). Robert Berkhofer tovbb rnyalja a fenti rveket s a lehetsges kvetkeztetseket is levonja. Most a referencilis tnybelisg ellen irnyul rvelsek lnyegt ismertetem (Berkhofer 1988). Berkhofer szerint az irodalomelmlet, a potika alapjaiban rengeti meg a szokvnyos, hivatsos trtnetri gyakorlatot, mert tagadja a trtnelem fennhatsgt megalapoz tnybelisget, s ezzel j lehetsgek fel nyit utat (Berkhofer 1988: 435). Hogy mikpp teszi ezt? Nos, a szokvnyos trtnetri gyakorlatban a referencilis tnyek lltlag fggetlen vltozknt ellenrzik a trtnszek mltrl szl beszmolit. A tnybelisgen alapulnak az olyan rtkek, mint a valdi mltat megillet pontossg, objektivits, megbzhatsg. s honnan jnnek ezek a tnyek? krdi Berkhofer. Senki sem tagadja, hogy a mlt megtrtnt. A tnyek azonban, melyekbl az elveszett mlt felpl, s melyek reprezentcik rszeiv vlnak, ktsgkvl a mlt fennmarad nyomaibl szrmaznak, s a trtnsz kvetkeztetsei rvn szintzisszer beszmolt alkotnak, melyet a tnyekre val puszta visszautals nem tenne lehetv. Mivel a tnybelisg csak a trtnelmi rtkels vagy vita cljra alkalmas, a trtnetri konstrukcik tnyekkel val lltlagos ellenrzse soha nem fggetlen, hanem mindig historizlt tnyek alapjn trtnik. Msszval az tlagos trtnsz beszmoljban az rtelmezs s a tnybelisg struktrinak tvzsre (fzijra) s annak bizonytsra trekszik, hogy az rtelmezs struktrja megegyezik a tnybelisg struktrjval, ahelyett, hogy megmutatn, mikpp strukturlja a reprezentcit, gy, hogy az teljesen tnyszernek tnjn. Br az tlagos trtnsz a tnyekre hivatkozva prblja meg sszebkteni az ugyanarra a jelensgre vonatkoz eltr rtelmezseket (abban a hitben, hogy a tnybelisg egyfajta fggetlen, knyszert valsgot birtokol), valjban ebbl majdnem minden esetben az kvetkezik, hogy ami pp tnyknt jelenik meg, az nem ms, mint a trtnsz szintetizlt magyarz szvegeinek sajtos kdolsa, aminek az ersen konstrult alapok palstolsa a feladata. Berkhofer szavaival: Az, hogy az tlagos trtnetri gyakorlat gy tnteti fel a reprezentcikban szerepl informcikat, mint amelyek az egyszer referencialitsbl szrmaznak, arra utal, hogy a realizmus premisszi alapvet fontossggal brnak e paradigma szmra. A realizmus olyan mrtkben hatol be a trtnetri gyakorlatba, amilyen mrtkben a trtnszek

168

Keith Jenkins Ne Zrkzzunk be teljesen!

a tnybeli struktrt, sajt, szervez struktrjukknt prbljk meg feltntetni, s ezltal elfedik a tnyszerknt megjelentett rtelmezs strukturl szerept. Ez az analitikus s a narratv beszmolkra egyarnt igaz (Berkhofer 1988: 446-447). A poszt cmkvel elltott irodalomelmletek kihvsa Berkhofer szmra azt jelenti, hogy az tlagos trtnetri gyakorlatot szavak s szvegek egyfajta kdolsi mdjnak tekinthetjk, amely a mlt, mintha az mindig is trtnelem lett volna bemutatsnak hagyomnyos elfeltevsei szerint mkdik. Hogy e kdols hagyomnyos teszi hozz Berkhofer , az azt is jelenti, hogy ez vgs soron nknyes s vlasztott, kulturlis, nem pedig termszetes kategrija a reprezentcinak az effle realizmusban. Vgl ezek a realizmusra vonatkoz vlekedsek s a mlt nknyes, trtnelemknt val kdolsa a jelenben, minden bizonnyal megszntetik a reprezentci s a referencialits kztti klnbsget. A jellt (a mlt) gy nem ms, mint maga a jell (trtnelem). A trtnelem szvegein kvl nem ltezik a referencia trgya (tny/mlt). A referencia s a reprezentci egymsba csszsa (amit John Zammito pntextualizmusnak nevez Zammito 1993: 807) kioltja a mindent fellel, tnybeli autorits hatst; az tlagos trtnetri teljestmnyekre vonatkoztatva: a trtnetr vllalkozsnak demisztifiklsa egyben ennek delegitimlst is jelenti. Ez a demisztifikci felszabadthatja a trtnszeket, hogy klnbz szempontok szerint tbb, egyarnt legitim trtnetet mondhassanak el a legvltozatosabb hangnemben, cselekmnyestssel s szintzis-tpusokkal. Ebben az rtelemben valban gy rtelmezhetjk a mltat, ahogy tetszik. Ez a konklzi sok trtnsz szmra trtnelme vgt jelenti. A trtnszberkek megnyitsa a narratv strukturls s az rtelmez kdols lehetsgei eltt, azzal szemben, amit a szokvnyos trtnelem empirikus/tnybeli, realista, dokumentarista, a mlt kedvrt paradigmja engedlyez; gy tnik, ezzel a potika igrethez hen, valban kikszblhet a tnybelisg legitimcis autoritsa a hagyomnyos premisszk szerinti trtnelem szmra (Berkhofer 1988: 449). Berkhofer azonban nem ll meg itt, hanem azt krdezi: Mirt jelent ez problmt? Mirt aggdnak a trtnszek (hagyomnyos trtnszek) az j lehetsgek miatt? A vlasz, ami szerintem is helyes: azrt, mert a hagyomnyos trtnelem a mltat az autoritsnak, teht vgs soron a hatalomnak szolgltatja ki (Berkhofer 1988: 449). A metanarratv trtnszekhez hasonlan a hagyomnyos trtnszeknek is a mlt egysges, rtelmez kdolsval kell bizonytaniuk mondandjukat, msklnben az ellltott trtnelem nknyes jellege annyira nyilvnvalv vlik, hogy elveszti a clknt kitztt hats termszetessgt, s ezzel egytt az igazi mlt megjelentjnek jr kivteles helyet is. Berkhofer rveit sszefoglalva: a trtnetrk beszmolinak egyedli lehetsges referencia-trgya az intertextualitsban tallhat. Az intertextualits bizonyos forrsok olvasatnak s ms trtnszek ugyanezen forrsokra vonatkoz, s szintzisknt napvilgot lt olvasatainak kombincijbl szrmazik. Berkhofer ezrt alaptalannak tallja a hagyomnyos trtnszek rszrl tny s fikci sztvlasztst, mivel a tnyszer rekonstrukci valjban a trtnszi gyakorlat rvnyes fikciinak (a szaktudomny) megfelel konstrukci. A hagyomnyos trtnszi gyakorlat e fikcii viszont a tr-

KORALL 2000 Nyr

169

tnelmi realizmus s a valsgh mimzis (tarthatatlan) premisszi (Berkhofer 1988: 445). Az effajta rvek miatt joggal tartjk a hagyomnyos, alsbb szint trtnszei a posztista rtelmezseket gyakorlatukra nzve letveszlyesnek. A bevezetben hangoztatott vlemnyem szerint a trtnelem szakos hallgatknak tudatostaniuk kell ezt a helyzetet, s komolyan kell vennik a felsbb s az alsbb szintre vonatkoz posztmodern tpus kritikkat. Ez fontos, feltve, hogy gondolkod, mondanivaljuk altmasztsra is odafigyel trtnszek akarnak lenni, olyanok, akik szemantikus autoritsra, s ezzel sajt diskurzusuk kzben tartsra trekednek. Fordtotta: Keszei Andrs

HIVATKOZOTT IRODALOM
Alexander, J. C. 1995: Fin-de Sicle Social Theory: Relativism, Reduction and the Problem of Reason. London, Verso Berkhofer, R. 1988: The Challenge of Poetics to (Normal) Historical Practice. Poetics Today (9.) 2. 435-452. Breten, H. 1995: The Ideal of the Postmodern: A History. London, Routledge Callinicos, A. 1995: Theories and Narratives: Reflections on the Philosophy of History. Cambridge, Polity Press Chambers, Iain 1994: Migrancy, Culture, Identity. London, Routledge Danto, A. 1965: Analytic Philosophy of History. Cambridge, Cambridge University Press Docherty, T. 1993: Postmodernism: A Reader. Hemel Hempstead, Harvester Wheatsheaf Elton, G. 1969: The Practice of History. London, Fontana Gray, John 1995: Enlightenments Wake. London, Routledge Harvey, David: 1989: The Condition of Postmodernity. Oxford, Blackwell Jenkins, Keith 1995: On What Is History?: From Carr and Elton to Rorty and White. London, Routledge LaCapra, D. 1985: History and Criticism. New York, Cornell University Press Lorenz, C. 1994: Historical Knowledge and Historical Reality: A Plea for Internal Realism. History and Theory (33.) 3. 297-344. Lyotard, J. F. 1984: The Postmodern Condition. Manchester, Manchester University Press Lyotard, J. F. 1988: The Differend: Phrases in Dispute. Minneapolis, University of Minnesota Press McLennan, G. 1981: Marxism and the Metholodogies of History. London, Verso McLennan, G. 1984: History and Theory. Literature and History (10.) 2. 139-134. Noriss, Christopher 1990: Whats Wrong with Postmodernism? Hemel Hempstead, Harvester Wheatsheaf Novick, P 1988: That Noble Dream: The Objectivity Question and the American Historical Profession. Cambridge, Cambridge University Press Stanford, M. 1994: A Companion to the Study of History. Oxford, Blackwell Tosh, J. 1991: The Pursuit of History. London, Longman Young, Robert 1990: White Mythologies: Writing History and the West. London, Routledge White, H. 1987: The Content of the Form. Baltimore, John Hopkins University Press Zammito, J. 1993: Are We Being Theoretical Yet? The Journal of Modern History (65.) 1. 783-814.

170

Kiss Lszl Hank Pter A Kert s a Mhely c. ktetrl

Kiss Lszl

Hank Pter A Kert s a Mhely c. ktetrl

Balassi kiad. Budapest, 1999. Msodik, bvtett kiads. Sajtos sors knyv Hank Pter ezen tanulmnygyjtemnye. Elszr 1988-ban jelent meg, a Gondolat kiadnl. A ktet egy bevezet kultrtrtneti fejtegets utn nyolc tanulmnyt tartalmaz. Ngy vvel ksbb nmet nyelven, majd 1998-ban angolul is megjelent. A most, a Balassi Kiad gondozsban kiadott m az angol kiads nyomn kszlt. Az 1988-as paprfedelet kemny bort vltotta fel, a 40 forintos r 1500 forintra ntt. A ktet tartalmt is rintettk az talakulsok. Az idegen nyelv kiadsokba az eredeti magyarhoz kpest j cikkek is bekerltek, ezltal a knyv bels struktrja is talakult. Ennek megfelelen az j magyar vltozat is hordoz jdonsgokat a rgihez kpest. Hank sajt bevezet cikke eltt a Ger Andrs ltal rt elsz nyitja meg a ktetet. Az eredeti tanulmnyok nem mindegyike maradt meg az j kiadsban. Eltnt belle az egybknt kivl Az agrrszocialista mozgalom mentalitsa s szimblumai, viszont bekerlt ngy j alkots. A ngybl korbban magyarul mr kett Trsadalmi struktrk a XIX. szzadi Kzp-Eurpban; A kzp-eurpai hromszg. A zsidsg kulturlis szerepe Bcsben, Budapesten s Prgban - megjelent, kett viszont eddig mg csak idegen nyelv kiadst rt meg. (Trsadalmi peremlt s kulturlis alkoter Bcsben s Budapesten 1890-1914; A bcsi s a budapesti operett kultrtrtneti helye) Kzlk az els mg ebbe a ktetbe is Kontler Lszl fordtsaknt kerlt be. Az j tanulmnyok bekerlse ugyanakkor megbontotta az eredeti ktet szerkezett. Ktetnk a mveldstrtnet ngy nagy tmakrt rinti. A ktet a legtfogbb tmval indul, az urbanizcival. [] A kvetkez kt tanulmny a politikai gondolkods tmakrbe sorolhat. [] A kvetkez kt tanulmny a hagyomnyos kultrtrtnet keretei kztt helyezkedik el. [] Az utols tmakr kevsb ismert, si tjakra vezeti el az olvast: a npi gondolkods szimblumaihoz s formihoz (Hank 1988: 9-11). A bvtsek sajnos nem alkalmazkodtak ehhez a koncepcihoz, mind a ngy j cikk a ktet eredeti cikkei mg kerlt. Mivel az j rszek tbbsge szintn ersen a kultrtrtneti vonalhoz ktdik, annak is a Bccsel s Budapesttel foglalkoz szegmenshez, gy kiss zavaran hat a Npi levelek az els vilghborbl, amely a kimaradt tanulmnnyal egytt az eredeti ktet negyedik tmakrt alkotta. Kln problma, hogy Hank bevezet tanulmnya, amelybl a fenti kiemelt sorok szrmaznak, vltozatlan formban kerlt t az j kiadsba. Az j kiads szerkezetrl teht a bevezet alapjn azt lehet mondani, hogy t rszbl ll, az eredeti ktet ngy rszbl, tovbb a bvtmnyekbl. Mivel a kultrtrtnetnek, mint diszciplnnak igen sok meghatrozsa ismert, Hank bevezetjben szksgesnek tartja vzolni sajt rtelmezst. Nem kvn klnbsget tenni magaskultra, tmegkultra s npi kultra kztt. A mveldstrtnet sz-

KORALL 2000 sz

171

mra, gy vlem, nem a kulturlis alkots mvszi, eszttikai rtke, hanem egy kzssg let- s gondolkodsmdjt jellemz reprezentatv rtk s valsgrelevancia a mrtk (12. o.). Hank ugyanakkor a politikt sem tartja tvol a kultrtrtnettl. Nemcsak abbl a racionlis-empirikus megfontolsbl, hogy a politikai fejlemnyek, dntsek, a hatalom kultrpolitikja mindig is ersen befolysolta a kultra fejldst, [], hanem azrt is, mert a trsadalom szervezdsnek, fenntartsnak, megjtsnak klnbz rszterletei vgs soron az egysges emberi alkot- (s rombol-) tevkenysg szorosan sszefgg [] megnyilvnulsai (12. o.). A ktet nyit tanulmnya a Polgrosods s urbanizci. Bcs s Budapest vrosfejldse a 19. szzadban. Itt emltenm meg Hanknak azt a Ger Andrs ltal is emltett szndkt, hogy a kzp-eurpai rgit valamifle egysgbe szervezze, sajtos entitsknt kezelje. Ez tlmegy azon, hogy egy a gyakorlatban is sszekapcsolt terlet (az Osztrk - Magyar Monarchia) viszonyait elemzi, inkbb Szcs Jen rgielmletnek hatst tkrzi. A kett persze nem zrja ki egymst, st, akr egymsra is vonatkoztathatk, hiszen a Monarchia a maga egszben is sajtos helyet foglalt el Eurpban, s gyakorlatilag az llami keretektl eltekintve is kezelhet, kln rgiknt, a szlv vilg s Nyugat-Eurpa kzti tmeneti terletknt. Az els tanulmny is ennek szellemben prhuzamosan prblja vizsglni a terlet kt legjelentsebb vrosnak fejldst az alapt korszaktl a historizmus ltal uralt idszakon t a genercis lzadssal prosul szecesszis ptszet megjelensig. Bemutatja a jellemz bcsi s budapesti polgrlaks elrendezst s berendezst, s megksrli vzolni azokat az elidegenedst kivlt folyamatokat, amelyek a szzadvg szecesszis lzadshoz vezettek. Ezt a vonalat, a mentalits alakulst viszi tovbb A hall Budapesten s Bcsben. A nagyvrosi hall elidegenedse a mlt szzadvgen cm tanulmny is, ami mr rszben t is vezet a Hank ltal kijellt msodik tartalmi egysgbe. Hank a trtneti kutatsban jnak szmt forrsokra tmaszkodik. Mvszettrtneti, egyhzi, irodalmi forrsok tmege jelenik meg cikkeiben. A trtnetrs hatrterletn jr A msokrl alkotott kp cm tanulmnyval. Ebben a magyarorszgi zsid- s nmetkpet mutatja be nhny korabeli lclap (Borsszem Jank, Herk Pter) alapjn. A f hangslyt az nkpre s az rtkekre helyezi. Szerinte a mssgtl val tvolsgtartson tl a pozitv nkp ignye is komoly szerepet jtszik az etnikai eltletek kialakulsban. A csoport pozitv nkpre trekszik, azonban zavar krlmnyek lpnek fel. 1. Egy msik csoport olyan pozitv rtkekkel br, amivel a sajt csoport nem. Megolds: a hinyz rtkek redukcija, negatv megtlse. 2. A csoport sajt rtkei kztt nyilvnvalan negatv rtkek is vannak. Miutn ezeket semmilyen mdon nem lehet pozitvv varzsolni, thrtjk ket egy msik, esetnkben egy harmadik csoportra. Ezzel a mechanizmussal magyarzza Hank a magyarorszgi etnikai eltletek kialakulst. A Hank szavaival hagyomnyos kultrtrtneti munkk kztt az eredeti ktetben kt cikk szerepel, a cmad A Kert s a Mhely, valamint az Ady Endre munkssgrl s politikai-mveldsi szereprl rott A Szent Llek lovagjtl az j Versekig cm tanulmny. Az jonnan bekerlt darabok, egy trsadalomtrtneti munka kivtelvel szintn ehhez a csoporthoz tartoznak. Hozz kell tegyem, olyannyira (s ez taln hasonl szerkesztsi hibnak foghat fel, mint a vltozatlanul hagyott bevezet), hogy utbbi tanulmny, s az jonnan bekerlt Trsadalmi peremlt s kulturlis

172

Kiss Lszl Hank Pter A Kert s a Mhely c. ktetrl

alkoter Bcsben s Budapesten (1890 - 1914) Ady Endrt rint rsze kis kzeltssel azonosnak tekinthet. A cmad munka a szzadvg vrosi rtelmisgnek vlsgt, vilgtl val elfordulst, s az ebbl a helyzetbl val kitkeresst brzolja, de hasonl tmj a mr emltett kt cikk is. Az intellektulis ignyek kielgtetlensge, a politiktl s ltalban a kzlettl val eltvolods a szzadvg rtelmisgnek legjelentsebb problmi voltak. Meneklsi lehetsgknt az erotika s a hallvgy flledt keverke knlkozott. Hank korabeli irodalmi szvegrszletekkel kivlan mutatja be a Kertbe meneklst, az rzkisg s hall sszefond kultuszt, a llekbe, a pszichbe val lemerlst, Hoffmannstahl, Schnitzler, Andrian-Werburg vagy ppen Klimt Bcst, amely vgs soron szinte hajszolta magt a pusztulsba, mikzben tnylegesen is egy vilgvge-vzit hordozott, s ezzel prhuzamosan a korabeli Budapestet, a Nyugat nemzedkt, Kosztolnyit, Adyt (akinek egy teljes tovbbi tanulmnyt is szentel), a fest Hollsy Simon vilgt, Krdy Gyult s Gulcsy Lajost. Az azonossgokon tl Hank felfedezi a klnbsgeket is Bcs s Budapest kztt, a klnbsgeket a hallhoz A hall ordenr, bds, minden kltszet nlkl val dolog rta Ignotus (Hank 1999: 116) s a hazhoz a kzletisghez val viszonyban; itt elg csak Ady hazafelfogsra s munkssgra gondolni. Ugyancsak a szzadvgi rtelmisggel foglalkozik, br annak ms csoportjval, s ms aspektusbl a Trsadalmi peremlt cm tanulmny. Ernst Mach, Ludwig Boltzmann, Einstein, Freud s Ady Endre pldjn mutatja be az rtelmisg vlaszlehetsgeit a szzadvgi bcsi s budapesti illetve Einstein esetben a zrichi mili kihvsaira. Hank a hatalmas tudomnyos, illetve mvszi teljestmnyeket a trsadalmi peremhelyzetbl vezeti le: azt mondhatjuk, hogy a szzadforduln az alkot rtelmisg marginalizldsnak tendencija rvnyeslt Eurpban. Az is kimutathat, hogy ez a tendencia bizonyos viszonossgban llt az j kutatsi irnyokkal, az j eszmkkel, s egy j fizikai vilgnzet tudomnyos, irodalmi s mvszi megfogalmazsaival (Hank 1999: 262). Hank arra is vlaszt keres, mi volt az oka a zsid rtelmisg klnsen nagy szmnak az jt, radiklisan ms utakat jr tudsok s mvszek kztt. A tbbszrs elidegeneds mint mondja nem zsid tulajdonsg. Ehelyett a Veblen ltal magyarzatknt felhozott szkepticizmust tartja dntnek, mint rja: Prototipikus peremltkben a zsid rtelmisgiek a prtatlansg, azaz az elktelezettsg magas fokra kpesek eljutni (Hank 1999: 261). A zsidsg szerepvel, trsadalmi helyzetvel foglalkozik a ktet A kzp-eurpai hromszg. A zsidsg kulturlis szerepe Bcsben, Budapesten s Prgban cm tanulmnya is, melyben Hank az ausztriai, csehorszgi s magyarorszgi asszimilcis s akkulturcis folyamatok jellegvel s elrehaladottsggal hozza prhuzamba a zsidsg trsadalmi s kulturlis szerepnek mrtkt. A ktet, mint annak cljait a szerz meghatrozta, nem csak a magaskultrval foglalkozik, st, Hank mg a sz rvnyessgt, rtelmt sem nagyon akarja elismerni. Ehhez mrten az olvas joggal vrhatja, hogy a knyvben egyfajta szintzist tall a szzadfordul szellemi letrl, amely alatt tbbet rthetnk, mint Ady Endre publicisztikai munkssga s Sigmund Freud tevkenysge. Aki ezekkel az elkpzelsekkel vg neki a knyvnek, annak nmikpp csaldnia kell. A vrosi kultrval, a tmegkultrval egyetlen tanulmny foglalkozik, A bcsi s a budapesti operett kultrtrtneti helye cm, amely ismt csak kicsivel terjeszti ki a ltszget, s mg mindig a vrosi

KORALL 2000 sz

173

emberek hatalmas kreinek kultrjt hagyja rintetlenl. Ez a tanulmny mgis mg mindig jobb, mint a mr emltett Npi levelek az els vilghborbl. Ennek egyik problmjt, gykrtelensgt a ktetben, mr vzoltam. Ez eddig egyszer szerkesztsi problma lehetne, maga a tanulmny azonban mdszertanilag is kifogsolhat. A szerz hadifogolytborba kldtt leveleket elemez. Els szinten formai szempontbl, amelynek trtnelmi rtke meglehetsen alacsony. Mlyebbre menve a paraszti mentalits brzolst ksrli meg, s megllaptja a parasztsg forradalmasodst, szocialista eszmk irnti fogkonysgt. A levelek majdnem mindegyike tartalmaz erre trtn jelzst. A szerz azonban figyelmen kvl hagyja, hogy annak ellenre, hogy ezt is emlti rtheten, kizrlag olyan levelekhez tudott hozzjutni, melyek fennakadtak a tbori cenzrn, s emiatt egy irattrba kerltek. Ettl mintja szksgszeren torzz s egyoldalv vlik. Egy msik, taln nem felttlenl altmaszthat lltsa (egy frjt megcsalt asszony magyarzkod levele alapjn): Nyilvnval, hogy a gazdlkods fenntartsa a paraszti rtkrend hierarchijban messze (kiemels tlem K. L.) megelzi a formlis hsget, mg a zabigyereknek is menlevelet ad, ha ily mdon lehetett a jszgllomnyt megmenteni a pusztulstl. Elmondhat, hogy a tanulmny nem vltja be a hozz fztt remnyeket, elnagyolt, egyetlen eredmnye taln csak a forrskzls, hsz tborba kldtt levl publiklsa. jdonsgknt kpeket is tallunk a ktetben. A knyv vgn egyrszt rgi bcsi s budapesti pletek fnykpeit lthatjuk, msrszt a Borsszem Jank cm vicclap egyes karikatrit, de van itt temets-szemle is, Jkai Mr, Fiedler tborszernagy, I. Rkczi Ferenc (jra-) s Ferenc Jzsef gyszszertartsnak kpeivel. Taln szerencssebb lett volna a kpeket nem kln rszknt beilleszteni, hanem a tanulmnyok kzben, illusztrciknt felhasznlni. Sajtos knyv. Kiss floldalas, a szerzi koncepcit nem egszen rvnyest, mgis jelents m, mert szinte tkletesen beilleszthet a nyugat-eurpai kultrtrtnet (Schorske, Csky) fvonalba. Bcs (s Budapest), a szzadvg, a szecesszi, a polgri kultra kivl ismertetst kapjuk, azonban mgiscsak azt kell mondani, hogy Hank igazn komolyan csak a magaskultrt mutatta be, a kultrafogalom kiterjesztse a mindennapi let jelensgeire megrekedt a politiknl, a vrt nagyszabs szintzis pedig elmaradt.

174

Sasfi Csaba Kvr Gyrgy: Magyarorszg trsadalomtrtnete

Sasfi Csaba

trsadalomtrKvr Gyrgy Magyarorszg trsadalomtrtnete a reformkortl az els vilghborig c. mvrl

In: Kvr Gyrgy Gyni Gbor: Magyarorszg trsadalomtrtnete a reformkortl a msodik vilghborig
Osiris kiad. Budapest. 1998. Els kiads 13-165.o. Osiris Tanknyvek A ketts knyv visszavonhatatlan rdeme, hogy van. Van egy olyan trsadalomtrtneti alapmunka, amely Magyarorszg polgri korszaknak trsadalomtrtnett trgyalja, a trsadalom idbeli vltozsnak sajt logikja szerint. Nem vekig tart hosszas munklatok, nem sok szerz s npes szerkesztbizottsg tnykedse eredmnyeknt szletett; a kt vllalkoz szellem trsadalomtrtnsz egyetemi eladsaibl ksztette el a knyvet. A koncepci kialaktsnl szembe kellett nznik azzal a krlmnnyel, hogy annak a trtnsz szakma ltal eddig ltrehozott eredmnyeken kell alapulnia, j vizsglatokra, a ktet rdekben vgzett forrsfeltrsra s feldolgozsra gyakorlatilag nem volt mdjuk. Ezt a ktet minden recenzensnek szem eltt kell tartania, amikor feladathoz fog. 1999 prilisban a Trtnettudomnyi Intzet szakmai vitt rendezett a knyvrl, amely sorn a nagyszm jelenlv szmos szrevtelt, kiegsztst s javaslatot tett. Nem kvnjuk e vitt egszben bemutatni, csak fbb megllaptsait idzzk fel, kln jelezve a sajt gondolatmenetnkkel egybecseng vlemnyeket. A legfbb tbbek ltal is szv tett, ezrt emlts nlkl nem hagyhat szrevtel a knyv egsznek szerkezetre vonatkozott, miszerint valjban kt eltr szemllet s szerkezet knyv van egy ktsben. A 19. szzadi els rsz dinamikus szemllet, mg a Horthy-korszak statikus-strukturalista nzpontbl kerl trgyalsra. Ezt tbben korriglandnak tartottk egy jabb kiads esetn, de ennek mikntjre igazn meggyz javaslat nem hangzott el. Vlemnyem szerint a dinamikus-statikus ellentt nmagban nem volna tl nagy fogyatkossga a knyvnek, hiszen az els korszak tgan rtelmezett majdnem egy vszzadval, de legalbbis kt genercit jelent hatvan vvel szemben a kt vilghbor kztti idszak mindssze negyed szzadot, alig egy genercit jelentett. Sokkal inkbb sajnlatos az, hogy a Kvr ltal alkalmazott tbbdimenzis struktra-elemzs nem terjed ki az I. vilghbor utnra, jllehet ezt a forrsok erre a korszakra taln mg inkbb lehetv tettk volna. A kt rsz kztti mdszerbeli egyenetlensg megszntetse br vlheten nagy munkt ignyelne mr csak azrt is megrn, mert gy taln jobban felmrhet lenne a trianoni hatroknak az orszg trsadalmi folyamataira gyakorolt hatsa. A tovbbiakban a ktet 19. szzadi, els rszhez szeretnnk nhny szrevtelt fzni, eltte azonban rviden ismertetjk a munka szerkezeti felptst.

KORALL 2000 sz

175

A m ht fejezetre tagoldik, ebbl az els (rtelmezsi keretek) az alkalmazott fogalmi-elmleti keretet mutatja be: a trsadalom fogalmt tisztzza rviden, majd a trsadalomtrtnet-rs kialakulsnak s mig tart fejldsnek adja vzlatt. Ezutn a tudomnyos paradigmk termszetre kitrve a modernizcis elmletek (Lerner, Rostow, Organsky, Gerschenkron, Wallerstein, Mann) trgyalsa kvetkezik. Ezt kveten a trsadalomrl val gondolkods magyarorszgi tradciit veszi szmba Treffort gostontl Erdei Ferencig, vgl a modernizcis elmletek megksett, 80-as vek vgi hazai recepcijval zrja az elmleti keretek bemutatst. Kln alfejezet trgyalja a korszakolst, a periodizci krdst, amely a trsadalmi vltozsok politikai s gazdasgi folyamatokhoz val kapcsoldsnak bonyolultsga s a hagyomnyos trtneti eladsmd dominancija miatt, a trsadalomtrtnet-rs klnsen knyes terlete. A kvetkez fejezet (Npeseds idben, trben) a lakossg kor s nem szerinti megoszlst s egyttlst mutatja be a trtneti demogrfia, a csald- s hztartstrtnet eredmnyei alapjn, kitrve az rklsi szoksok, a magyarorszgi teleplsszerkezet, a migrci s a kivndorls alakulsra is, rszletes kpet kapunk teht az emberek trbeli eloszlsrl s mozgsrl. A knyv lnyegi fejezete a trsadalmi struktra rekonstrukcijt tartalmaz harmadik fejezet (A struktra s tengelyei), a trsadalomszerkezet hrom dimenzijt, tengelyt trgyal alfejezetekkel. Ez a kzponti rsz a II. Jzsef ltal elrendelt els magyarorszgi, valamint az 1857 s 1900 kztti npszmllsok trsadalmi klnbsgeket kifejez adatcsoportjainak (rovatainak) koncepcionlis sszekapcsolsn alapul. Ezek rvn alaktja ki Kvr a trsadalom szerkezetnek azt a hrom vetlett (a tevkenysgszerkezet, a rang s presztzs tovbb a vagyon- s jvedelemmegoszls terlete), amelyek a trsadalmat bizonyos mdon tagoltk. A hrom alfejezet a trtneti irodalom alapjn az elvont strukturl elvek operacionalizlsnak lehetsgeit veszi sorra, bemutatva azokat a konkrt trtneti tnyezket, amelyek a strukturldst eredmnyezhettk, majd a npszmllsi adatokat kiindulsi keretknt kezelve vgzi el azokat a rszletes s idben dinamikus elemzseket, amelyeket a rendelkezsre ll adatok lehetv tettek. Vgl az gy kapott eredmnyeket szembesti a nemzetkzi szakirodalom egyes elmleteivel, rtelmezsi s mdszertani koncepciival. Ezutn kvetkezik a politikai-igazgatsi intzmnyrendszer trsadalomtrtneti szempont elemzse, a szervezeti rszvtel szablyainak s szntereinek bemutatsa a vlasztjog, a brokratizci s a szakszersds folyamatai ltal (Participci s uralom). A kultra tagoltsga az letforma (laks s ltzkds) s a nemzetisg vonatkozsban kerl trgyalsra a kvetkez fejezetben (A mvelds rtegei). Ezek a fejezetek a strukturlis elemzs tovbbi finomtst, a szerkezeti kp rnyalst teszik lehetv, alapveten mg mindig kvantatv eszkzkkel. A m vgn kt rvid fejezetet tallunk: egyet a kzposztlyon belli mentalits feszltsgeirl, a dzsentri- s a zsidkrds kztti szoros sszefggs elemzsvel (A kzposztlyi mentalits krdsei), a msikat az egyn szempontjbl is szlelt lehetsges mozgsrl vagy mozdulatlansgrl, a trsadalmi mobilits mrtkrl az elz fejezetekben rekonstrult trsadalomszerkezetben, annak egyik legfbb intzmnyes csatornja, az 1850-es Entwurffal s az 1868-as npoktatsi trvnnyel kiptett modern

176

Sasfi Csaba Kvr Gyrgy: Magyarorszg trsadalomtrtnete

oktatsi rendszer ltal nyjtott iskolzottsg s az egyes trsadalmi csoportok szrmazs szerinti sszettelnek elemzse rvn (Fixci s mobilits). Ez a szerkezet logikailag igen jl felptett: elszr az elmleti-fogalmi keretek kerlnek bemutatsra, majd azok a biolgiai-krnyezeti struktrk, amelyek a trsadalomtudomnyon bell leginkbb standard mdszerekkel vizsglhatk, ahol a trtneti tnyek konstrukcija legkevsb szelektv mdon, rtkrendek vagy prekoncepcik alapjn trtnik, trtnhet. Ez adja mintegy a kerett a knyv legterjedelmesebb, kzponti fejezetnek, amely a struktraelemzst tartalmazza. Az ezt kvet ngy fejezet a vltozsi folyamatban bemutatott struktra bizonyos vetleteit bontja ki. Ez a szerkezet teht sszefgg, logikailag koherens s lnyegben arnyos, taln az utols eltti fejezet, A kzposztlyi mentalits krdsei az, amely rsz ugyan rdekesen eredeti rtelmezse a kznsgesen csak az antiszemitizmus trsadalomtrtneti gykereinek nevezett tmakrnek, de a szerkezet egszt tekintve mgiscsak kiss meglep, ugyanakkor el is gondolkodtat lptkvltst jelent, amire ismertetsnk vgn mg vissza kvnunk trni. Termszetesen megfogalmazhat bizonyos hinyrzet is a szerkezet egyes pontjain, de az ezek kitltsre tett javaslatoknl, bvtsi tleteknl nem rt figyelembe venni azt a pragmatikus szempontot is, hogy ezen javasolt kiegsztsekhez mennyire adottak a forrslehetsgek, vagy milyen azok feldolgozottsga, egyszval a vrhat eredmny megri-e a ptllag befektetend munkt. E megfontols lehetsg szerinti figyelembevtelvel teszek az albbiakban nhny szrevtelt. Az rtelmezsi keretek fejezet Trsadalomtudomnyi paradigmk alfejezetben a nagy elmletek ismertetse eltt taln nem lenne felesleges a szociolgia a trtnelem irnt mg igencsak fogkony klasszikus genercijnak ide vonatkoz kulcsfogalmait rviden ismertetni. Spencer katonai s ipari trsadalom, Tnnies kzssg s trsadalom fogalomprjra gondolok elssorban, amelyek elmlettrtneti szempontbl alapozhatjk meg az rtelmezsi keretet. (Nem rdektelen az sem, hogy ezek a szvegek magyarul is hozzfrhetek a szociolgus-kpzs szveggyjtemnyben, illetve nll ktetben.) s taln Hajnal Istvn mint magyar klasszikus br nem nptrtnsz itt is megrdemelne egy mondatot az ErdeiBibMrkus kzvetlen hats s az jrafelfedezs (Tth Zoltn, Nyri Kristf) kapcsn. Ehhez a rszhez kapcsoldik egy tovbbi, Elzmnyek cm fejezet beiktatsra vonatkoz javaslatom. Ebben azokrl a 18. szzadi, dnten az abszolt uralkodk ltal elindtott folyamatokrl lehetne rviden szt ejteni, amelyeket a modern trsadalom intzmnyrendszernek (ksbbi nll alrendszereinek), a nagy szervezeteknek kezdeteit jelentik, a kzssgek (vagy helyi trsadalmak) nagyobb egysgbe val integrlsnak els lpseit, melyek a birodalmi centralizci sorn lehetv tettk a nemzeti trsadalom kereteinek kialakulst: telepts, uradalom, iskolarendszer, kzponti-megyei igazgats s jogszolgltats szakszersdse, regulris katonasg stb. Fontosnak tartom ezeket a kiegsztseket azrt is, mert a knyv els bekezdse kiss nehezen s szkszavan indul: nincs elgg krbejrva a kzponti fogalom, a trsadalom kifejezs, annak tbbes jelentse. Nincs kellen kifejtve tradicionlis (vagy rendi) trsadalom s polgri (vagy modern) trsadalom, trsadalom s nemzet, trsadalom s llam, trsadalom s gazdasg a trsadalomtudomnyi szvegekben gyak-

KORALL 2000 sz

177

ran hasznlt, de nem mindig kifejtett fogalmainak egymshoz val viszonya, jelentsbeli klnbsgeik. s ha mint a vitn a szerz egyik vlaszbl kiderlt a ktet pontos cme lnyegileg gy hangzik: Bevezets Magyarorszg trsadalomtrtnetbe, akkor ennek a rendeltetsnek taln bartsgosabban tud megfelelni egy kiss lassabban indul, de alapos fogalmi bevezetvel. Vgl megfontolandnak tartom a bevezet fejezet taln kiss egyoldal gazdasgtrtneti alapozottsgnak kiegyenslyozst a nemzeti trsadalom funkcionalistaantropolgiai fogalmnak s rtelmezsi lehetsgeinek itt trtn bevezetsvel vgtre is a hossz 19. szzad a nemzeti ntudatra breds korszaka. Ez az rtelmezs jelenleg a Kultra s etnicits alfejezetben kerl ismertetsre meglehetsen szkszavan (132133.). Ugyanis a nemzetllam s a nemzeti trsadalom ltrehozsnak szndka is szerves rsze annak a kor nyelvn polgrosodsnak, polgriasodsnak, civilizldsnak nevezett utolrsi stratginak, amelynek tudati-rzelmi hatsa, bensv tett eszmeisge az egyni cselekvsek szintjn is meghatroz volt a m ltal trgyalt idszakban. Msfell az egynyelv, kulturlisan homogn nemzet, mint igazgatsi egysg s fleg munkaer piac jelentsge funkcionlis szempontbl is fontos volt, ami nmileg ms belltsba helyezheti a vgl is sikertelen magyarosts, asszimilci mig nmi egyoldalsggal kezelt egykori politikai szndkait. Kvetkezskppen a nemzet fogalmnak, mint a korszak termkeknt ltrejtt mentlis kategrinak az rtelmezsi keretek fejezetben val trgyalst nagyon is indokoltnak ltom. A struktra s tengelyei fejezet egy jelents hinyossga, vagy inkbb kihasznlatlan lehetsge a trbeli dimenzi mellzse, egyltaln a trbeli brzols csekly mrtke. (A ktetnek ebben a rszben mindssze kt trkp tallhat. Mintha az igazn jl sikerl grafikonok mellett erre mr nem jutott volna kell energia.) A trsadalmi rtegek terleti elhelyezkedsnek bemutatsa mint erre a vitn Tmr Lajos hvta fel a figyelmet fontos lenne. Ugyacsak fontos lenne a felekezeti, a nemzetisgi terleti arnyok grafikus bemutatsa is, az rni-olvasni tuds trkpeivel egytt. Ezek nemcsak tbbletinformcit jelentennek, hanem jelentsen megknnythetnk e trgykrk ismeretszint elsajttst. De az olyan rszkrdsek is megrdemelnnek egy-egy trkpvzlatot, mint pl. a ches ipar vlsgnak s a gyripar kialakulsnak terletei. Nyilvnvalan szakterleti s rdekldsbeli elfogultsgom mondatja, hogy szksgesnek, egyben megvalsthatnak is tartanm az oktats szerepnek erteljesebb kiemelst. A kzoktats a modern intzmnyrendszer taln legjellemzbb terlete: a fiatal nemzedkek egyre nagyobb rsze, egyre tbb idt tlt iskolban. Ezzel sszhangban a korbbi, 1848 eltti oktatsi intzmnyrendszer bvlse kzben ersen differencildik is: j iskolatpusok jnnek ltre, amelyek j kpzsi funkcikat ltnak el. Ezek az j funkcik rszben a modern trsadalmi makroszerkezet kialaktst, az tstrukturldst szolgljk, de a polgri trsadalom eszmnynek fontos elemt kpez eslyegyenlsg realizlst is leginkbb az iskoltl vrta a kor kzvlemnye. Msfell a szocializci egyre nagyobb rszben az iskola keretei kztt megy vgbe, mikzben az oktats tartalmban s mdszerben is jelentsen talakul: a csaldi vagy testleti kzvetlen-tapasztalati mveltsg- s tudstads helyett a bet s papros ltal kzvettett, elvont-fogalmi jellegv vlik. Ezt a folyamatot A mvelds

178

Sasfi Csaba Kvr Gyrgy: Magyarorszg trsadalomtrtnete

rtegei s a Fixci s mobilits fejezetekben tallhatnl jobban is ki lehetne hangslyozni, hiszen a kulturlis reprodukcinak alapjaiban j rendszere alakul ki s vlik egyre elterjedtebb az oktats minden szintjn. E folyamat ler bemutatst lehetv teszik a statisztikai forrsok s az oktatspolitika-trtneti, intzmnytrtneti feldolgozsok is. Ennek kibontsa lehetsges volna az oktatsi rendszer egyes f trsadalmi funkciinak (alfabetizci, civilizci, asszimilci, mobilits, kpests, kzposztlyi kulturlis reprodukci stb.) rszletesebb elhatrolsval, illetve az egyes funkcik egymshoz viszonytott arnyainak, vltozsi tendenciinak bemutatsval. Fontos lenne arra is vlaszt kapni, hogy az egyes deklarlt s ltens (nem szndkolt, nem tervezett) funkcikat miknt szlelte a trsadalom, azaz az egynek s trsadalmi csoportok miknt viszonyultak az iskolhoz, milyen mrtkben tekintettek az iskolarendszerre mint a trsadalmi rvnyesls eszkzre: melyek az ezzel kapcsolatos sajtos stratgik (vagyis tudatosan felptett cselekvsi-dntsi mintk), csoportnormk, tradcik. Azrt is fontosnak tartom ezeket a krdsfelvetseket, mert a trgyalt korszak msodik felrl, utols harmadrl a kztudatban l boldog bkeidk toposz valamikppen a trsadalmi viszonyok tlthatsgt, stabilitst, kiszmthatsgt sugallja. Valban gy volt-e, vagy csak az I. vilghbor majd Trianon sokkja vltotta ki ezt a meggyzdst, mint nosztalgikus reakcit? Viszont ha valsgos volt a bkeid lmnye, vajon min alapulhatott ez, mik voltak ennek trsadalmi mretekben megragadhat alapjai? A m szerkezete tovbbfejlesztsi, bvtsi lehetsget is knl: az egyes kiemelked tendencik, problmakrk tovbbi, kln fejezetben vagy fejezetekben trtn trgyalst. Az jabb fejezeteket mr nem terheln a forrsismertets s kritika, ler rszek, statisztika stb., msrszt a mentalits, csoportidentits, illetve a szemlyes nzpontok, egyni sorsok dimenziiban nagyobb teret kaphatna a puha, nem kizrlag statisztikai mdszerekkel elrt eredmnyek bemutatsa. Ilyen irnyt jelez A kzposztlyi mentalits krdsei cm korbban klnllsa okn emltett fejezet. Egy ilyen mfaj fejezet szlhatna pldul a parasztsgrl (agrrtrsadalomrl) s kispolgrsgrl, melynek hinyt, fontossgt a vitn tbben is jeleztk. A paraszti trsadalom trtnetnek tudomnyos feldolgozottsga ezt lehetv tenn, de Vrs Krolynak ksznheten a szzad sorn kialakul modern kispolgrsgrl val tudsunk is krvonalazottnak mondhat. Az ilyen tpus fejezetek jl illeszkednnek a msodik rsz szerkezethez is, valamifle thidalst kpezve. A klnbz trsadalmi csoportmentalitsok (csoportidentitsok) bemutatsnak lehetsgt amit Szarka Lszl vetett fel a vitn ilyen mfaj fejezetekben lehetne fontolra venni. Ennek sorn a trsadalomszerkezet alapegysgeiknt a relis csoportokat felttelezve, a mentalitson s csoportazonossg tudatn alapul viszonyokat lehetne vizsglni, megklnbztetve ezeket a valamilyen sajtos, kls szempontbl vagy clbl konstrult csoportoktl. Ilyen nzpontbl az azonossgtudat kifejezsi-kifejezdsi forminak s jratermelsi mechanizmusainak a klnbz jelleg s gyakorisg trsas kapcsolatokban megnyilvnul gyakorlata, a viselkedsi mintk kzvettsnek mdja lennnek azok a terletek, amelyek megismerse rvn nyomon kvethetnnk a trsadalom mentlis tagoldsnak folyamatait. Az ebben az rtelemben vett trsadalmi csoportkpzdst, illetve a csoportviszonyok alakulst felteheten jelents mrtkben meg-

KORALL 2000 sz

179

hatroz-jratermel-alakt, klnbz hatsmechanizmusok tjn rvnyesl illemtani rendszer elssorban Fbry Anna rvn folytatott vizsglata fontos eredmnyeket adhat az ilyen, a trsadalom csoportszerkezetnek a rang s presztzsviszonyokhoz is nagyban kapcsold feltrshoz. A kzposztlyi mentalits krdsei fejezet a kzposztly esetben mindenesetre rdekesen s jszeren mutatja be az ilyen irny vizsglatok lehetsges fogalmi dimenziit, problematikjt. Sok vonatkozsban hasonl ehhez az utols, Fixci s mobilits cm fejezet is, amely a trsadalmi struktra egyes dimenzii kztti egyni mozgs, a trsadalmi felemelkeds s lesllyeds, a mobilits rtelmezsnek a vizsglt, meglehetsen hossz idszak miatt igencsak bonyolult tmakrt jrja krl. E kt fejezetben a szerz nemcsak a korbban alkalmazott struktra-elemzs korltait mutatja, hanem krvonalazza az jabb kutatsok szemlleti-mdszertani lehetsgeit, jelzi a tovbblps hozzvetleges irnyait is. Valamikppen hinyzik egy olyan politikai eszmetrtneti keret is, ami a trsadalom politikai jellegnek kprl, az egyenlsgekrl s egyenltlensgekrl, eslyekrl, rszvtelrl val kzfelfogst mutatn be, mint az llampolgri trsadalomban val gondolkozs s cselekvs jfajta, a modern intzmnyekhez kthet tudati feltteleit. Br a vitn formai-technikai vonatkozsban tbb hasznosnak tn tlet hangzott el, ezek megvalstsa tlnyomrszt mr nem szakmai krds. E tren egy szrevtel s javaslat azonban mindenkppen kikvnkozik a szemlerbl is: a szveg tlsgosan tmr, hasznlatt mindenkppen segten annak tagolsa: differenciltabb cmrendszer s a szvegkzi kiemelsek jobban lthatv ttele. Ezzel is sszefggsben s a fejezetenknt megadott irodalomjegyzk miatt is a trgy- s nvmutat elengedhetettlenl szksges lenne.

180

Romsics Gergely A ketts trsadalom s ami utna kvetkezik

Romsics Gergely

A ketts trsadalom s ami utna kvetkezik. Gyni Gbor Magyarorszg trsadalomtrtnete a Horthy korban c. mvrl
In: Kvr Gyrgy Gyni Gbor: Magyarorszg trsadalomtrtnete a reformkortl a msodik vilghborig
Osiris kiad. Budapest. 1998. Els kiads 167356. o. Osiris Tanknyvek

I.
Gyni Gbor munkja kiemelkedik a magyar trtnettudomny ltal 1998-ban felmutatott produktumok kzl. Mindenekeltt azrt, mert a knyv nem egyszeren hinyptl ezt a jelzt, gy ltszik, egybknt szinte minden munkra r lehet akasztani hanem a szerzi szndk szerint ltalnos elkpzelseket korrigl, alapkrdseket jragondol m. A Magyarorszg trsadalomtrtnete szerzirl elmondhat, hogy korbbi trtnszeknl, szociolgusoknl s publicistknl kedvezbb helyzetben foghattak hozz munkjuk megrshoz. Nemcsak a Horthy-rendszer zrult le, hanem az azt dmonifikl szocializmus is lassan olyan trtneti tvlatba kerl, amely megengedi a korbban rnyka al szorult tmk kiemelst, s tudomnyos vizsglatt. Ennek a lehetsgnek a felszabadt s megtermkenyt hatst mi sem mutatja jobban, mint hogy mvben Gyni Gbor egy olyan alapnarratva dekonstrulst ksrelhette meg, mint a ketts trsadalomrl szl ttel. Az Erdei Ferenc nevhez kapcsolt gondolat korrekcijra termszetesen mr trtntek ksrletek, azonban a szerz a korbbiaknl jval alaposabban, egy ltalnos szintzis keretben, rszleges kritika helyett alternatv modellt, teht egy teljesen ms gondolati utat knl fel a Horthy-rendszer trsadalmnak megkzeltsre. Ez a gondolatsor termszetesen nem kpezi a knyv kizrlagos, vagy akrcsak egyedl rdemi tartalmt, azonban ha a legmarknsabb s egyben legnagyobb hats tzist kellene kivlasztani, gy az vlemnyem szerint Erdei grand rcit-jnek szintn narrativizlt, prhuzamos kritikja lenne. A m bemutatsakor ppen ezrt ketts clt kvetek: egyfell trekszem a knyv objektv ismertetsre, msfell azonban arra is ksrletet teszek, hogy feltrjam Gyni mdszertani s elmleti kiindulpontjait, amelyek fell elrehaladva szembefordul Erdeivel.

KORALL 2000 sz

181

II.
A m elejn rszletes historiogrfiai ttekints tallhat, amely sorra veszi a magyar trsadalomrl alkotott korbbi modelleket, s az olvast megismerteti mindazokkal az elmletekkel, amelyek a magyar rtelmisg trsadalomkpt mind a mai napig meghatrozzk. Ez utbbi tny nmagban is klnsen alhzza a Magyarorszg trsdalomtrtnete idszersgt, mivel egyrtelmen kiderl belle: a magyar trsadalomtrtnetts mltjban nem kielgten megalapozott munkk foglaljk el a kzponti helyeket. Conchtl Weisen t Erdeiig trsadalomkritika s szociogrfia sztvlaszthatatlan egybefondsa bontakozik ki az olvas ezt az rzst mg akkor sem kerlheti el, ha a szerz nem is fogalmaz meg nyltan ilyen irny kritikt. A knyv kzponti rszt egy demogrfiai s trsadalomszerkezeti ttekints vezeti be. Ezt a rszletez vzlatot a ngy csoportra bontott trsadalom hierarchikus (vagy ha nem is kzvetlenl hierarchikus, de a hagyomnyos sorrendet kvet, s gy implicit mdon mgis piramidlis) bemutatsa kveti. Gyni itt, egy heterogn modell mellett dntve, eliteket s osztlyokat egyarnt elismer trsadalomtrtneti kategrikknt, s ezekre pti elkpzelst. Az uralkod osztly fogalmnak meghatrozatlansga miatt ugyanis inkbb a klnbz (gazdasgi, politikai, stb.) eliteket helyezi a formlis s informlis hatalmi-befolysi pozcik ltal jellemzett helyekre. Ugyanakkor a kzposztlytl kezdve egysgest tendencia rvnyesl, s megjelenik az osztly fogalma. A knyvnek ezt a msodik nagyobb gondolati egysgt a kispolgrsg s parasztsg, illetve az als osztlyok lersa kerekti ki. A harmadik nagyobb egysg az letmd s szocilpolitika, valamint a vlaszti magatarts alakulst tekinti t. Ennek a rsznek a hrom fejezett azonban a kzponti, msodik egysghez fztt ltalnos lbjegyzetknt is rtelmezhetnnk, amelyek a csontvzval modelllt magyar trsadalmat mkdsn keresztl igyekszenek megragadhatv tenni. A knyv, mint nll egsz, szintn ezekhez a fejezetekhez eljutva teljesedik ki: az olvas itt rzi a szerzt a legeredetibbnek, amint a trsadalomtrtnet alig feltrt terletein rmutat azokra a rszletekre, amelyek a mltat mkdsben mutatjk meg. Ennek kvetkeztben a trsadalomrl rajzolt kp dinamikus s teljes; egyarnt megszabadul a mszaki rajzokra emlkeztet merevsgtl, s a lecsupasztott, csak trvnyeket s genseket ismer elemzs kiragadottsgtl. A m kvetkeztetsei, amint az egy nll, m sszegz m esetben elvrhat, rszben illeszkednek, rszben korrigljk az ltalban elfogadott rtkelseket. A szerz az elit fogalmnak tvtelvel a trsadalomtrtnet egyik gretes irnya fel nyitott. A nhny szz fs csoportok elemzsben Gyni rszben tveszi a nyugati trsadalomtrtnetben pl. Peter Burke ltal is alkalmazott mdszert, amely egyedi pldk s statisztikai adatok dinamikus tkztetsbl alakt ki bizonyt erej konstrukcit. Ebben az egysgben jszer vizsglati mdszere a mr korbban is elterjedt nzetet tmasztja al, amely szerint az arisztokrcia (a hagyomnyos elit) trvesztse jellemzi az idszakot, amelynek pozciit az j, s a dnten a kzposztlybl verbuvld politikai elit kezdte tvenni.

182

Romsics Gergely A ketts trsadalom s ami utna kvetkezik

A kzposztly elemzsekor a helyzet fordtott: ebben az esetben a szerz a ketts trsadalom bevett fogalmt az osztlyon belli konkurencia ttelvel cserli fel. Az rtkels alapjt mr elvgzett s ismert kutatsok, szmsorok adjk, amelyek azonban jszer konfigurciba rendezve jszer hipotzist tmasztanak al. A szocilpszicholgia eltletelmletnek egyes vonsai ugyanakkor szintn felismerhetek a httrben, mint a konkurencibl kinv csoportharc magyarz elemei. A kzposztly alatt elhelyezked rtegek trgyalsakor ugyanakkor a knyv viszonylag hagyomnyosabb mdszertanra tmaszkodik, s kevsb trekszik jtsra. Egszben vve ez nevezhet a m legkonzervatvabb rsznek. Az utols gondolati egysg hrom fejezete kzl az els, az letmdot feldolgoz a szakirodalom vonatkoz munkira tmaszkodik, amelyek a nprajztl az ergonmiig a trtnelem trstudomnyainak eredmnyeit rgztik. Hinyzik viszont belle az egyes rtegek nkpnek s krnyezetkpnek vizsglata, amely a szakirodalmi jrszt deskriptv elemzs modelljellegv alaktst lehetv tette volna. (Ehhez azonban az is hozztartozik, hogy a szerz egy ilyen tpus vizsglatban alig tmaszkodhatott volna egyb szakmunkkra, s gy nagyon is rthet, hogy mirt nem vllalkozott elvgzsre.) Az utols kt fejezet pedig arra hoz pldt, hogy a politikatrtnet ismert forrstpusai hogyan fordthatk a trsadalomtrtnet fel, s ezzel mg egyszer, utoljra kiemeli a m mdszertani soksznsgt, vltozatossgt.

III.
A knyv egszt tekintve elmondhat, hogy a szerz trekedett a trtnelem elbeszlhetsgnek megrzsre. A Kvr Gyrgy ltal rt els rsz mr-mr a trtnsz vlemnynek szksgszer felolddst sugallta, annak mltkeresst bizonytalan elmletek s nem kevesebb fenntartssal kezelt adatok kztti dinamikus meghatrozatlansgknt mutatva be. Ezzel szemben Gyni egyrtelmen narratvt rt, br ktsgtelenl olyat, amely a kritikus pontokon elismeri sajt maga felfggesztsnek lehetsgt. Az alapvet mdszer azonban mgis az elbeszls. Ez azt is jelenti, hogy a trtnsz nyersanyagt merszebben alaktja nemcsak mint ltalnosan strukturl mesl, de mint az adatolst vgz szemly is. A bizonyt vagy valsznst rtkkel brnak tekintett adatok ugyanis ekkor rendezve helyezkednek el, a trtnsz nem megkzd halmazukkal, hogy a jellemz rtket megszerezze, hanem sokkal inkbb azok tmogatjk t elbeszlsben. Az eljrs mlyn kt felttelezs sejthet: az egyik szerint a trtnelem megragadhat folyamatban s nemcsak modellek sokasgnak nreferencilis klcsnhatsaiban; a msik pedig a fenti ttellel rokon hit a trtnsz mlttal s ms trtnszekkel val kapcsolatnak legalbbis rszleges deszubjetivizlsban. Ez utbbi termszetesen felttelez bizonyos nkritikai, illetve tperspektivl, empatikus kpessgeket, amelyek ugyan nem elemezhetek a trtnelem mdszertani keretein bell, m mint meghatrozatlan tnyezk bevonhatk abba. Erdei grand rcit-jvel szemben gy jabb rcit teremtdik, m egy olyan, amely annl konomikusabb, s amelynek ms szvegeket maga mell von referenciahlja gazdagabb. Az konomikussg ebben az esetben azt jelenti, hogy a modell megalkots-

KORALL 2000 sz

183

nak folyamatban a szerz nem importlt idegen, teht pldul trsadalomkritikai elemeket, hanem kizrlag a bellrl val megrts ksrlete sorn fellelt elemek lehet legautonmabb rtelmes konfigurcijt kvnta kialaktani. A msik a ltrejtt szveg ellenrizhetsgnek, sszevethetsgnek tgtsa, mivel annak lltsai annl tbb nzpont fell kzelthetek meg, minl tbb oldalrl trtnt az rvels adatolsa. A szerz teht Erdeinl abban az rtelemben tudomnyosabb s kiegyenslyozottabb knyvet rt, amennyiben a szubjektv megfontolsok felfggesztse s a diskurzusokon belli ms szvegekkel kialaktott rintkezsi pontok ltal biztostott sszehasonlthatsg a tudomnyossg ismrveinek minslnek.

IV.
Gyni Gbor munkja kirlelt sszegzs, amely bels koherencija, magyarz ereje rvn kiemelkedik a rokon ksrletek kzl. Egysges szerkezet elbeszls, de nem leegyszerst, sematizl trtneti m, amely ernyei rvn nmagban is nyoms rv a trtnelem elbeszlhetsge mellett. Ennek ellenre vlemnyem szerint hrom pontra vonatkozan megfogalmazhat egy-egy krds, amely a szerz eljrsval kapcsolatos. A kt rvidebb krds a felsbb s a munks rtegeket rinti. 1. Nem teljessggel meggyz elitfogalmnak hasznlhatsga egy ksbb az osztlyhoz visszatr narratva kiindulpontjaknt. Nem egyrtelm ugyanis, hogy a trsadalom felsbb rtegeinek (arisztokrcia, nagypolgrsg) lersban az elit, mint presztzs s vagyoni helyzet sszegeknt ltrejv besorols mennyiben egyrtelm elnevezs. Ez annl is inkbb problematikus, mivel pl. a politikai elit elnevezs nem ktdik egyrtelmen trsadalmi csoportokhoz, st az elemzs lnyege a mben ppen annak feltrsa, hogy egyes csoportok milyen arnyban s milyen mdon kpviseltettk magukat benne. Ezrt felmerl a krds, hogy nem lett-e volna egyrtelmbb egy olyan megkzelts, amely a trsadalmi pozci, a bevett presztzzsel rendelkezk lersra megtartotta volna az osztly fogalmt (ha mr a m nagyobb rszben gyis az osztly elnevezst alkalmazza), s az eliteket klnll fejezetben a trsadalom egyes mkdsi terleteinek irnyt-szervez csoportjaiknt vizsglta volna. 2. A msodik krds a parasztsg s ltalban a vidki trsadalom bemutatsval kapcsolatos. Itt bizonyos nzpontbl arra lehetne rkrdezni, hogy a viszonylag szkszavbb elemzs ellenre nem rejlettek-e a parasztsg helyzetben is ppannyira sszetett s akutt vlt problmk, mint a kzposztlyban. Az utbbi lersban ugyanis a szerz rendkvli teljestmnyt nyjt az ri-polgri, illetve keresztny-zsid ellenttprokhoz jogosan vagy jogtalanul kapcsolt klnbz vonatkozsok rendszerez kritikjban. Ehhez kpest a parasztsg helyzete viszonylag egyszerbbnek tnik, noha a ketts trsadalom ttele kapcsn brlt Erdei egyes, ms termszet megltsai ppen rnyaltsguk rvn itt esetleg hasznosthatak lettek volna egy kevsb ler s ersebben rtelmez megkzelts szmra. 3. A knyv taln legeredetibb oldalval, a ketts trsadalom kritikjval kapcsolatban is megfogalmazhat egy taln elmletieskednek hat krds. Ez arra krdezne r, hogy az osztlyon belli konkurencia hatsa nem ppen egy ilyen kettssg

184

Romsics Gergely A ketts trsadalom s ami utna kvetkezik

fenntartsa volt-e, azaz hogy a szerz ltal is elismert s alkalmazott fogalom, a versengs csoportnormv- s referenciv vlsa nem vezetett-e a kezdeti klnbsgek megmerevedshez s a kzposztly megkettzdshez. A feltevs konkrtabban arra vonatkozik, hogy a feudalizmus jogi maradvnyainak felszmolsa utn a meglv szemlletbeli klnbsgek a konkurenciaharcban nem vezettek-e egy olyan fajta reakcihoz, amelyben a magt vesztesnek rz csoport sajt normit a trsadalmi let egyes terletein elszigetelv s hangslyozottan csoportspecifikuss alaktotta, elidegentve ezzel a kzposztlyt alkot msik csoportot. Br ez a gondolat messzemenen elmleti termszet, s inkbb logikai kvetkeztetsekre, semmint empirikus adatokbl leszrt eredmnyekre pl, mgis jelezheti a szembelltott diskurzusok kztti tjrkat, amelyek taln a trtnelem mint tudomny kiskapuit is kpezik.

KORALL 2000 sz

185

Horvth Anik

Richard Sennett A kzleti ember buksa c. ktetrl

Helikon Kiad Budapest 1998. Els kiads Fordtotta Boros Anna 413. oldal Helikon Universitas Tocqueville a 19. szzad kzepn azt rja, hogy a trsadalom fogalma eltnt az emberek tudatbl, az emberi kapcsolatok leszkltek a csaldi s barti krre. Richard Sennett amerikai trtnsz a nyugati kultrkr jelensgeit elemezve (divat, ptszet, sznhz, rdekvdelmi stratgik, politikai hitelessg stb.) az 1970-es vek kzepn ugyanerre a kvetkeztetsre jutott. A kzleti ember buksa c. knyvnek alaptzise, hogy a szerz ltal a kzlet erzijnak nevezett folyamat vezetett oda, hogy a kzlet formlis ktelezettsgg vlt s ez a kzleti fsultsg messze tlmutat a politikai gyek hatrain. A kiegyenslyozatlan magnletnek s az res kzletnek e kilt jelei mr rgta mutatkoznak. Ezek egy olyan vltozs eredmnyei, amely az ancien rgime buksval illetve egy j, kapitalista, szekulris vrosi kultra kialakulsval kezddtt meg (26. o.). A Chicagoban majd a Yale-en s Harvardon folytatott tanulmnyok utn a szociolgus Sennett fknt vrosi csaldi lettel foglalkozva jutott el egy nagyv modernizcis elmlet fellltsig. Kiindulpontja a nagyvrosi tr s nyilvnossg alakjnak s funkcijnak megvltozsa, mely j viselkedsi modelleket teremtett, mint pl. a hivatsos sznsz, a flaneur vagy a trcar. A szerz eredeti clkitzse az volt, hogy kidolgozza a kzleti kifejezsmd elmlett a trtnelem s az elmlet klcsnhatsnak folyamata alapjn, a trtneti kiindulpontot a 18. szzadi trsadalmi vltozsokhoz ktve. Sennett szerint a modern kzleti tapasztalat egyik dimenzijnak, a kznsgnek a megvltozst az idegenek vrosba ramlsa okozta. Idegeneken nem csupn a kvlllkat kell rteni, hanem azokat az ismeretleneket is, akiknek mg nincs sajt identitsuk, osztlytudatuk, akiket a vroslakk sem tudnak elhelyezni. London s Prizs 17-18. szzadi npessgnvekedst elemezve Sennett kimutatja, hogy mindkt vrosban ugyanaz a tpus idegen alkotta a fszerepet: egyedl volt, messzirl rkezett, korbbi kapcsolatai megszakadtak. A hirtelen npessgnvekeds j trsadalmi problmt hordott magban: a vros egsz kolgijnak a terek elve alapjn val tszervezst. Br mindkt vrosban eltr vrosrendezsi koncepcik valsultak meg, a vgeredmny nagyon hasonl lett: a tr csupn az thaladst szolglta s ez a kzssgi let felszmoldsval jrt. Ezt tovbb erstettk a 18. szzad els felnek gazdasgi vltozsai, eredmnyeknt a gazdasgi struktrk jrakristlyosodsa. sszessgben e kt folyamat egytt termelte ki az ismeretlenknt definilhat idegen vrosi letelepedst, s ezzel azt, hogy a korbbi csaldi httr vagy foglalkozs szerinti rutinszer cmkzs rtelmt vesztette. jfajta vrosi kzssg jtt ltre. Ez a minden-

186

Horvth Anik Richard Sennett: A kzleti ember buksa

napi letben annyit jelentett, hogy nem lehetett ktsgek nlkl megllaptani a szembenll trsadalmi sttuszt. gy alakultak ki az dvzlsnek s kapcsolattartsnak korbban nem ltezett szemlytelen klisi. Sennett vlemnye mgis az, hogy az let anyagi feltteleinek bizonytalansga s az ismeretlenektl val flelem ellenre erteljes trsadalmi hajlammal rendelkezett az ily mdon ltrejtt kzssg. Az j vrosi trsadalmon bell egyfajta hd alakult ki az utca s a sznhz kztt. Olyan hitkdexek lteztek, melyek segtsgvel rtelmet lehetett adni a trsadalmi letben zajl tallkozsoknak s amelyek lehetv tettk, hogy az emberek valamifle szemlytelen mdon kerlhessenek kapcsolatba egymssal. Megvltozott a nyilvnossg eltt val megjelens/megnyilatkozs addigi formja. Ez a strukturlis hd kt alapelvre plt: a testre s a beszdre. A test mint dsztend objektum az utcakp szablyozsnak eszkze volt: a megfelel viselethez megfelel sttuszt trstottak, mert trsthattak. A kzleti s magnszfra sztvlsnak els jele is e terlethez kthet: a 18. szzadban az otthoni s az utcai viselet kezdett klnbz clt szolglni. Az elbbi a test knyelmt szolglta, mg az utbbi msok szmra volt jelzsrtk. A szzad msodik felben a divat alsbb osztlyok fel val terjedse, a ruhk tvtele ezt az egyrtelmsget veszlyeztette. Sennett gy ltja, hogy a nyilvnossg eltt val ltezs kt alapelve az volt, hogy a beszd nmagban s nmagtl volt jelzsrtk, nem csupn kls helyzetekkel s a beszl szemlyvel sszefggsben hordozott jelentst (78. o.). Ennek a legnyilvnvalbb jelei a sznhzban mutatkoztak meg. A korabeli spontn sznhzi megnyilvnulsok egyik magyarzata a sznsz trsadalmi helyzetben keresend. A megvetett, szolgaknt kezelt sznsz a nagy pillanatokra s nem a sznszi jtkra sszpontost kznsg irnytsa alatt llt. Ugyanakkor a sznhz nem pusztn szrakozs volt, hanem a nptmegek tallkozsnak sznhelye, ahol egyrszt eltntek a trsadalmi klnbsgek, msrszt a beszd, mint az emocionlis kijelentsek rendszere nem szimbolizlta a valsgot, hanem sajt konvencii ltal ltrehozta azt (93. o.). Hasonl jelensgnek, azaz a trsadalmi klnbsgek felfggesztsnek s a szabad informciramlsnak egy, a 18. szzadban ltrejtt sznhelye a kvhz volt. Jelentst hordoz, kzvetlenl lthat jelkpektl fggetlenl is (rang, szrmazs stb.) mindenki szmra szabad volt a vlemnynyilvnts. Azonban ezt a tendencit veszlyeztette az exkluzv jelleg klubok s a korz megjelense, mert ezek a nyilvnossg eltti hallgats lehetsgt hordoztk magukban. Teht az ancien rgime idejn a vizulis s a verblis elv kialakulsval prhuzamosan jelent meg a nyilvnossg modern jelensge. Az rzelmeknek a nyilvnossg eltti kimutatsa is e kt elven alapult. A kzleti szfra ugyanakkor egyfajta geogrfia is, amely egy msik tartomnyhoz, a magnszfrhoz val viszonyban ltezik (101. o.), e kt szfra pedig egyre lesebben sztvlt, st szembekerlt egymssal. A felvilgosods korban a kt szfra viszonyt az irnyts s az egyenslyteremts jellemezte. Viszonyuk egyfajta molekulaknt rtelmezhet. A molekula azonban szthasadt. A szociabilits a magnlet, a csald terletre hzdik vissza, az rzelmeknek a nyilvnossg eltt val megjelentse nem volt tbb szalonkpes. Mg a kzlet emberi alkots volt, a magnlet emberi felttel. A korszak fszereplje ennek ellenre az rzelmeket megjelent ember, azonban a theatrum mundi klasszikus rtelme-

KORALL 2000 sz

187

zsvel ellenttben az 1700-as vek vgn a szerepnek mlyebb s ltalnosabb llektani rtelmezst kellett adni. Diderot volt az, aki elszr felismerte, hogy az rzelmek kifejezse tern a tudatossg tvette a spontaneits helyt: A stabil, tarts kifejezs felttele az rzelmektl val tudatos tvolsgtarts. Az gy ltrejtt jel lnyege megismtelhetsge. A sznsz csak gy kpes estrl estre ugyanolyan belelssel megformlni az ltala jtszott szerepet. Az nfegyelem lett az j zsinrmrtk. A kzlet 19. szzadi felbolydulsa ngy j krdst vetett fel: hogyan hatottak az anyagi felttelek a kzleti szfrra; hogyan lett a szemlyisgbl trsadalmi kategria; mi trtnne az ember kzleti identitsval, ha az emberek napjainkban trsadalmi kategrinak tekintenk a szemlyisget; hogyan alapozta meg a kzleti szemlyisg a magnszfra mai uralmt? Az ipari kapitalizmus leginkbb a kevs nagyiparral rendelkez fvrosok lett vltoztatta meg, melyek risi npessgnvekedsnek voltak kitve. Ezeknek a krlmnyeknek a kvetkezmnye lett a vrosi negyedek kialakulsa s a kiskereskedelem fellendlse. A htkznapi let bizonytalansgi tnyezi (anyagi felttelek labilitsa, idegenek sokasga) kztti eligazodst segtette az ancien rgimebl rkltt kultra, a kzleti szfra. Az ipari kapitalizmus azonban megvltoztatta ennek jellegt. Egyrszt azltal, hogy a tmegtermels s a kisruhz sszekapcsoldsa a fogyaszt szmra azt eredmnyezte, hogy az runak trsadalmi sttuszt jelz rtke lett, teht egyegy rucikk kifejezte a vev szemlyisgt; msrszt gy, hogy megvltoztatta a magnszfra termszett. Azaz a titokban folytatott szabadras nagykereskedelem ugyanazt induklta, mint a csaldon bell szabadon folytatott interakcik: a diszkrcit. A 19. szzadban j szerepl jelent meg a kzszfrban: a szemlyisg. Oka egy j, szekulris vilgnzet terjedse. A vallsi kpzetek felbomlsa ellenre a hit utni vgy tovbb ltezett, kvetkezmnye, hogy az ember sajt krlmnyeit kezdi misztifiklni, lett immanens jelentssel ruhzza fel. Az ntudat irnytotta szemlyisg szemlyenknt ezrt kap eltr rtelmezst. Az rzelmek szabadon engedse pedig gyakran jelenti a normlis rzs megsrtst. A szemlyisg a bels n kifejezdseknt foghat fel kulcsa a kls megjelens. Ennek a szemlyisgben val szekulris hitnek az ipari kapitalizmus gazdasgval val sszekapcsoldsa sodorta bele a szemlyisget mint trsadalmi kategrit a kzleti szfrba. (169. o.). Elg csak Balzac lersaiban megbj trsadalomrtelmez szablyrendszerekre gondolni. A test s a szemlyisg maga is dekdolhatv vlt. s mikzben az ltzkds egyre semlegesebb vlt (ksznheten rszben a varrgp feltallsnak), egyre ersebb lett a trekvs: a klsbl megfejteni a bels nt. Az anonimitsra val tendencia mgtt ott hzdott a vdekezs, a beburkolzs szndka, a nyilvnossg eltt val lthatsg miatti flelem. Az osztly s a nemisg az a kt fogalom, mely segt megrteni a korszakot. A semlegesnek tn ruhzat csak a beavatottak szmra volt leolvashat: megmutatta, ki melyik osztlyhoz tartozik illetve rulkodott a ni erklcskrl avagy romlottsgrl. A 19. szzad elhallgattatta a testet s elfojtatta az rzseket. Ebben a kzegben a sznhz volt az, amely tvette a bizonyossg megjelentsnek szerept a hiteles let csupn mvszi formban jelenhetett meg. A kzleti szfrval szemben a csald kellett volna, hogy legyen a szemlyisg szabad megjelentsnek terepe. Vdelmi funkcija azt eredmnyezte, hogy a benne lk igye-

188

Horvth Anik Richard Sennett: A kzleti ember buksa

keztek stabilitst teremteni, gyermekeiket ktes lmnyektl, mindenfajta komplexitstl megvni. Az rzsek rendezettsge s tisztasga (msknt rtelmezve: az rzsek kifejezstl val flelem, az azok feletti uralom vgya, a szorongs) voltak azok a veznyszavak, melyek olyan trsadalmi tnetekhez vezettek, mint pl. a hisztria. A 19. szzad vge azonban fellzadt a mlt ellen. A ruhzat sszetettebb lett, a test jbl beszlni kezdett, noha csak titokban (lsd a kozmetikumok egyre inkbb terjed hasznlatt). De tovbbra is csak a sznhzban valsult meg a kifejezs szabadsga a kznsg pedig egyre passzvabb, a sznhz s az utca kztti szakadk egyre nagyobb lett. Amikor a szemlyisg a kzleti szfrban megjelent, a kzleti ember identitsa ketthasadt. (212. o.) Szemllre s kzszereplre. A szemll azonban tlli a kzszerepl eltnst is, talakul voyeurr ez adja a nyilvnossg eltti lthatsg s az egyidej interperszonlis elszigeteltsg (213. o.) modern helyzett. Az 1840-es vekben j kzleti identitssal lp sznre az eladmvsz: volt az egyetlen kzleti figura, aki erteljes rzelmeket tudott kivltani. Ennek kt felttele a kifejezkpessg s a tehetsg volt. Paganini, Lamatre sikere abban rejlett, hogy virtuozitsuk illetve technikjuk sokkol hatsa az elads pillanatt tkletesen lv tettk (223. o.), k maguk pedig a kznsg fl tudtak emelkedni. Ugyanakkor a szemllnek j problmval kellett szembenznie, vagyis a kifejezsre val kptelensg problmjval. A msorismertetsek megjelense a megfelel rzsek irnti ignyt igyekezett kielgteni. Az jsgok trcarovatban hasznlati tmutatt kapott sebezhetetlensge fenntartshoz. Az utcn viszont azt tanulta meg, hogy az emocionlis kifejezs rtelmezst szolgl kdrendszer egyszersmind a msoktl val elszigetelds kdrendszere is (231. o.). A burzso rtegek klubjainak legfbb elve a hallgats, mely egyszerre jelentette a figyelem sszpontostst s a msok trsas hajlama elli elzrkzst. A hallgats volt hivatva biztostani a tudat szabad szrnyalst: azaz sajt/privt magnszfra megteremtst. Ez lett a lthatsg s az elszigetelds egyidej megvalsulsa. gy ami a mvszetben a fggsget kzvettette, az a trsadalomban az elszigetelds cljbl a fggetlensget segtette el. Ugyanakkor a kollektv szemlyisg megjelensnek is tani lehetnk. Azzal, hogy a kzleti szemlyisg belpett a kzleti szfrba, megvetette ennek az intim trsadalomnak az alapjait, vagyis az emberekben kialaktotta azt a meggyzdst, hogy a trsadalomban zajl klcsnhatsok a szemlyisg megnyilatkozsai. (237. o.) Sennett az intim trsadalmat kt alapelv kr pti fel: a narcizmus s a destruktv Gemeinschaft kr. A narcizmus a felvilgosult nrdekkel azonos. A 19. szzadi fvrosok politikai szntern tnik fel elszr az a jelensg, amikor a csoport nbizalomhiny miatt felfggeszti nrdekeit. A Tnniestl klcsnztt Gemeinschaft a mlt szzadban a szerz szerint olyan kzssget takart, melynek egy kzs fantzia ltal kivettett kollektv szemlyisge volt s elvesztette csoportrdekeit. A kzssg kollektv tevkenysgnek utols maradvnya a csoporton belli tisztogats, emiatt destruktv. Az 1848-as prizsi forradalom idejn Alphonse de Lamartine-ban a tmeg olyan, fltte ll trsadalmi osztlybl kikerl vezetre tallt, aki kpes volt a lzong cscselk figyelmt elterelni a textusrl, a beszde tartalmrl. Az szmtott, hogyan beszl, nem az, hogy mit. Lamartine kvetve a Mvszrl mint hiteles kzleti szem-

KORALL 2000 sz

189

lyisgrl kialakult karizmatikus kpzeteket, j politikai mintt adott. Hiteles kzleti esemnyeket hiteles kzleti szemlyisg hoz ltre s nem cselekedetei. A destruktv Gemeinschaft alakulst Sennett a Dreyfus-gyet elemezve vli feltrhatnak. A mlt szzad vgnek leghresebb kmpert Zola JAccuse! kezdet levele helyezi j megvilgtsba. A levl lnyege ugyanis nem a benne foglalt lltsok valdisga, hanem az, hogy megteremtette a kzs harc nyelvezett, kzssget hozott ltre, illetve megadta az odatartozs kritriumait. De egyidben merevnek is kellett mutatkoznia, csak ezltal tudta ltrehozni az odatartozs rzst. Sennett knyvnek utols rsze mintegy jelenkori sszefoglalsa az eddig elmondottaknak. A 20. szzad embernek a benssgessg az istene. Kapcsolatainkat megterheljk a biztonsg, a nyugalom, az llandsg ignyvel, a trsadalmat a szemlytelensgtl, mint ressgtl val flelem irnytja. Az intim trsadalom gy az egynt a mfajtl megfosztott sznssz teszi(284). A szerz szerint a civilizltsg teszi lehetv, hogy az egyes egyn megvdje magt msoktl, ugyanakkor lvezze is trsasgukat. Ezzel szemben szerinte korunkat a civilizlatlansg jellemzi, annak is kt struktrja: a politikai vezetsben megmutatkoz civilizlatlansg ill. a testvrisg eltorzulsa a modern kzssgi letben. A ressentiment korunk sajtossga. A ressentiment politikusa ernyessgmaszkokat visel s megtlsben szndkai, nem tettei jtszk a dnt szerepet. Ez trtnt a Watergate-botrny alkalmval is. Nixon az elektronikus mdia nagyon j vdbstyt tallt. A sajt a politikbl ugyangy sztrokat csinlt, mint korbban a mvszekbl, a klnbsg az, hogy a politikban a szemlyisg megjelense kivonja a politikai tartalmat (109). m nemcsak a politikusok, de a kzssg is elveszti civilizltsgt. A szemlytelensget szoktk krhoztatni korunk kiresedett kapcsolatairt. Sennett rtelmezsben a szemlytelensgnek pozitv funkcija van, hozzszoktat a kockzatvllalshoz, biztostja azokat a nlklzhetetlen megrzkdtatsokat, melyek szksgesek ahhoz, hogy sajt hiedelmeink megkzelt rvnyessgrl bizonysgot szerezznk. Ha a szemlytelent igyeksznk felszmolni, azaz magasztaljuk sajt intim szfrnkat, gettt ptnk magunk kr. A lakkzssg letben ez trtnik. Brmilyen kls tmadssal szemben (pl. ms etnikai csoportok kzelbe teleptse) mereven vdelmezi integritst, ltrehozza sajt kollektv szemlyisgt. A modern kzssg is pusztn egyetlen egy cselekvsben merl ki: a tisztogatsban. Ezt rti Sennett a testvrgyilkossg fogalmn. Az emberek azltal, hogy trsadalmi kapcsolataikat az intim kapcsolatokra alapozzk, sszetkzsbe kerlnek a trsadalmi komplexitssal, civilizlatlan mdon reaglnak. A humanits alatt jfajta sterilits rtend. Utols ksrletknt a szerz olyan pszicholgiai fogalmakat prbl beltetni trtnelmi s trsadalmi kontextusba, mint a jtk, mely felkszts a felnttkori tevkenysg objektivizlsra, s a nrcizmus, mely olyan ltllapot, amelyben az egyn eltrli az n s a ms kzti hatrt. Senett elkpzelse szerint a narcizmus megfelel a modern idk protestns etikjnak. A narcizmus aszketikus jellege kt rzsfajtt eredmnyez, ez pedig a lezrstl val flelem s a kiresedettsg rzse. Ha teht a trsadalmat pszicholgiai kategrikban fogjuk fel, azt ltjuk, hogy az n lett az egyetlen realits.

190

Horvth Anik Richard Sennett: A kzleti ember buksa

Ez a hit az alapja az intim szfra zsarnoksgnak. Az n trsadalmi princpiumm lett, a szemlytelen jelents s a szemlytelen cselekvs nyilvnos szfrja sorvadsnak indult. Senett szerint a vrosra vr a feladat, hogy jbl megtantson minket szemlytelenl, azaz civilizltan viselkedni. A recenzir kzel sem volt kpes rekonstrulni Sennett knyvnek tartalmi, gondolati gazdagsgt, sszetettsgt. Az nmagt a trtnelem s a szociolgia irnt rdekld, jbaloldalinak definil szerz A kzleti ember buksa c. mvvel olyan tma feldolgozst vllalta, amely mai kifejezssel lve interdiszciplinris ltsmdot felttelez. Mind a forrsvlasztsban, mind a mdszerben jszer munka rdeme a hatalmas tnyanyag, s sokrt tuds logikus rendszerbe rendezse. Senett a kzleti kifejezsmd elmlett a trtnelem prbjn tesztelte le. m kiindulpontja kt, reprezentatvnak korntsem nevezhet fvros, Prizs s London. A Sennett ltal is emltett Rma vrosrendezse s 18-19. szzadi fejldse egszen ms irnyt mutat. rdemes lett volna megvizsglni, vajon a kzleti ember buksa itt vagy egyb vidki vrosokban is vgbemegy-e illetve milyen mdon szivrgott t oda. A vros defincija (idegenek tallkozsnak sznhelye) is ersen leegyszerstett, nlklzi az eurpai vrostrtneti kutatsok eredmnyeit. A m a maga logikai rendszerben nehezen kritizlhat. A szerz hihetetlen alapossggal konstrulja meg gondolatt. Br retrospektv pszicholgiai spekulciit gyakran nehz kvetni, rvelse mgis meggyz. Forrsvlasztsa kiss nknyesnek tnhet, de ezrt krptol a forrskezels mdja. Rendkvl figyelemre mlt, s taln munkjnak legjobban kidolgozott rszei a trhasznlatrl, az ptszet s trsadalom kapcsolatrl, a sznhzrl szl fejezetek ill. modernitshoz val viszonyuk. A m megrtst nagymrtkben elsegtette volna, ha az olvas rendelkezsre llt volna a szerz munkssgt ismertet el- vagy utsz (sennetti szhasznlattal: mit is gondoljunk- rtkelsi tmutat). A fordtsba csszott hibk nmi krljrssal elkerlhetek lettek volna. Ha az ancien rgime mindenkppen magyarra akarjuk tltetni, akkor rgi rend s nem npi rend. Tnnies Gesellschaft-jt ltalban trsadalomnak s nem trsasgnak fordtjuk. Az utca s sznhz kztti hd-metafora unalomig val ismtlse helyett taln lehetett volna valamit finomtani rajta, stilrisan ms megoldst tallni. Noha az angol eredeti nem llt rendelkezsre, kiss problematikusnak reztem a kzleti geogrfia, a testvrgyilkossg fogalmakat. Nhny helytt a pongyolnak tn fordts neheztette az amgy is rendkvl rnyalt szveg megrtst, mindazonltal rljnk Sennett els magyarorszgi megjelensnek.

KORALL 2000 sz

191

SZERZINK
Beluszky Tams Gyri Rbert Horvth Anik Horvth Sndor Kiss Lszl Majtnyi Gyrgy Romsics Gergely Sasfi Csaba Szegedi Pter Takcs Kroly (1968) trtnsz phd hallgat (ELTE) (1976) geogrfus (MTA RKK) (1975) szociolgushallgat (ELTE) (1975) trtnsz MTA TTI (1975) szociolgushallgat (ELTE) (1974) trtnsz phd hallgat (ELTE) (1977) trtnszhallgat (ELTE) (1956) trtnsz (1973) szociolgus phd hallgat (BKE) (1970) rgsz-trtnsz