TEMA N 10 INTRODUCCIN Nos formamos para proteger y defender el patrimonio de nuestros futuros clientes, pero no se nos ensea a manejar

y proteger el nuestro. Debemos ser abogados por vocacin y asumir el litigio con compromiso tico, pero no debemos olvidar que ejercemos la abogaca para satisfacer nuestras necesidades vitales. 1. CONCEPTO DE HONORARIOS PROFESIONALES Para el Dr. HUMBERTO ENRIQUE BELLO III TABARES, en su obra Honorarios, los honorarios constituyen la remuneracin estipendio o pago que recibe el profesional del derecho por las actuaciones que realice en nombre de otra, sea persona natural o jurdica, las cuales pueden ser judiciales, esto es, realizadas dentro de un proceso jurisdiccional, o extrajudiciales, como lo son aquellas realizadas fuera de un proceso jurisdiccional Ahora, el Cdigo de tica del Abogado venezolano, dispone que (a)l estimar sus honorarios, el abogado deber considerar que el objeto esencial de la profesin es de servir a la justicia y colaborar en su administracin sin hacer comercio de ella. La ventaja o compensacin, an cuando sea indudablemente licita, es puramente accesoria, ya que jams podra constituir honorablemente un factor determinante para los actos profesionales. El Abogado cuidar de que su retribucin no peque por exceso ni por defecto, pues ambos extremos son contrarios a la dignidad profesional. Constituye la falta de tica el cobro excesivo e injustificado de honorarios, signo visible de falta de honradez profesional o percibir honorarios inferiores al mnimo establecido en las tarifas adoptadas por el Colegio de Abogados.. Pero adems en aras de promover criterios referenciales uniformes, detalla el Cdigo de tica del Abogado venezolano, los aspectos o circunstancias que han de considerarse a la hora de establecer los honorarios, contemplando como tales 1. La importancia de los servicios. 2. La cuanta del asunto. 3. El xito obtenido y la importancia del caso. 4. La novedad o dificultad de los problemas jurdicos discutidos. 5. Su especialidad, experiencia y reputacin profesional. 6. La situacin econmica de su patrocinado, tomando en consideracin que la pobreza obliga a cobrar honorarios menores o ningunos. 7. La posibilidad del abogado pueda ser impedido de patrocinar otros asuntos, o que pueda verse obligado a estar en desacuerdo con otros representados, defendidos o terceros. 8. Si los servicios profesionales son eventuales, o fijos y permanentes. 9. La responsabilidad que se deriva para el abogado en relacin con el asunto. 10. El tiempo requerido en el patrocinio. 11. El grado de participacin del abogado en el estudio, planteamiento y desarrollo del asunto. 12. Si el abogado ha procedido como consejero del patrocinado o como apoderado. 13. El lugar de prestacin de los servicios, o sea, si ha recurrido o no fuera del domicilio del abogado. Y agrega el Reglamento Interno de Honorarios Mnimos de Abogados del ao 2010, en su artculo 3 m) El ndice inflacionario de acuerdo a las indicaciones del Banco Central de Venezuela.. Estos parmetros, han sido reconocidos, entre otros fallos, por la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N 00226, de fecha 23 de marzo de 2004, Exp. N 2003-000339.

Adicionalmente el Cdigo de tica del Abogado venezolano, reconoce la posibilidad de exigir una provisin de fondos para los gastos necesarios y de justicia, que no debe ser considerada como imputable a los honorarios, la obligacin del abogado de dar recibo a su patrocinado por las entregas de dinero que le hiciere como anticipo o cancelacin de honorarios, o bien como expensas segn los casos, la prohibicin de adquirir inters pecuniario en el asunto que se ventila y qu l est dirigiendo o que hubiere sido dirigido por l; as como la negativa de adquirir directa o indirectamente, bienes venidos de remates judiciales de asuntos en que hubiere participado; exhortando a su vez a los abogados a slo intentar el reclamo de honorarios en casos excepcionales, evitndolo hasta donde lo sea compatible con su dignidad profesional y con su derecho a recibir una compensacin razonable por sus servicios Ahora, el artculo 23 de la Ley de Abogados, consagra que las costas pertenecen a la parte, quien pagar los honorarios a sus apoderados, asistentes o defensores. Sin embargo, el abogado podr estimar sus honorarios y pedir la intimacin al respectivo obligado, sin otras formalidades que las establecidas en esta Ley. No obstante, cuenta igualmente el abogado con el derecho de intimar sus honorarios directamente En el caso de honorarios profesionales del abogado, no existe una tarifa, sino una limitacin consagrada en el artculo 286 del Cdigo de Procedimiento Civil que alcanza al treinta por ciento (30%) del valor de lo litigado, y segn esta norma, tal limitacin para los honorarios de los abogados, es entendida en los trminos de que comprenden las costas, cuando en su texto se seala: Las costas que deba pagar la parte vencida por honorarios del apoderado, nos lleva a determinar, que dentro de las costas del proceso se encuentran los honorarios del trabajo del profesional del derecho.

2. CLASES DE HONORARIOS PROFESIONALES Por actuaciones judiciales Por actuaciones extrajudiciales Por servicios personales Por servicios colectivos (Bufetes, sociedades) Diferencia entre contrato de honorarios y pacto de cuota litis El Cdigo de tica profesional del abogado , dispone, en su artculo 43, en cuanto al contrato de servicio, que (e)l abogado deber celebrar con su patrocinado
un contrato por escrito, en el cual especificar las condiciones de los servicios y todo lo relativo al pago de los honorarios y gastos, que ser firmado por ambas partes, conservando cada una un ejemplar del mismo.

La Sala Poltico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en relacin con el la estipulacin de la remuneracin establecida en los contratos de honorarios profesionales, ha establecido lo siguiente:

... En el presente caso, la demandada sostiene que el objeto de la cesin comporta igualmente un negocio jurdico prohibido por la ley, pues de acuerdo con el ltimo aparte del artculo 1.482 del Cdigo Civil, Los abogados y los procuradores no pueden, ni por s mismos, ni por medio de personas interpuestas, celebrar con sus clientes ningn pacto ni contrato de venta, donacin, permuta u otros semejantes sobre las cosas comprendidas en las causas a que prestan su ministerio.; y que el precio del avalo constituye una de esas cosas esenciales a la causa. El artculo antes transcrito no prohibe (sic) el pacto entre cliente y abogado acerca de los honorarios profesionales que se causen con ocasin de una gestin de representacin en JUDICIAL o EXRAJUDICIAL, sino cuando el mismo se celebre sobre las cosas comprendidas en las causas a que prestan su ministerio. Cabe entonces precisar si el precio del avalo es, por una parte, una de aquellas cosas que forman parte de la causa de expropiacin y por otra, si dicho precio constituye el crdito que ha sido objeto de cesin. Estima la Sala, respecto de lo primero, que el precio definitivo que acuerda el tribunal competente en un juicio de expropiacin es una de las cosas esenciales que comprende dicha causa, pues tal precio es el valor por el cual se indemniza al propietario en virtud de la prdida coactiva de su propiedad y constituye el objeto resarcitorio (sic) primordial que persigue el expropiado en un juicio de esta naturaleza. Sin embargo, el precio fijado por el tribunal a ttulo de indemnizacin por la prdida sufrida, an siendo esencial a la causa, no puede asimilarse a las cosas genricamente descritas en dicha norma como el objeto de la prohibicin, pues se trata de una suma de dinero, que por su naturaleza es fungible, esto es, intercambiable por otra suma de dinero que representa idntico valor, lo cual determina y hace posible su circulacin en la sociedad, pues una suma de dinero es la misma con independencia de su origen o de quien la detente. En tal virtud, cuando mediante un convenio de honorarios profesionales se pacta sobre el porcentaje de una suma de dinero a que se tiene derecho en virtud de una decisin judicial, no se est pactando sobre el objeto de la causa en que un abogado presta su ministerio, sino respecto de una referencia numrica y de clculo para tasar los servicios profesionales prestados, pues lo mismo da que dicho dinero, en cuanto bien fungible, provenga del pago hecho al deudor de dichos honorarios con ocasin de una sentencia condenatoria que le favorezca, como de cualquier otra fuente lcita en que haya obtenido el dinero para honrar la deuda asumida con el abogado. As, el artculo 286 del Cdigo de Procedimiento Civil expresamente seala, respecto de la costas que debe pagar la parte vencida por honorarios del apoderado de la parte contraria, que dichos honorarios no pueden exceder del 30% del valor de lo litigado. Obsrvese que la norma aludida no hace referencia a lo litigado, sino al valor de lo que ha sido objeto de disputa. De tal manera que la prohibicin contenida en el Cdigo Civil debe entenderse respecto de aquellas cosas esenciales de la causa no susceptibles de ser reemplazadas o intercambiadas por ninguna otra. En efecto, existira pacto de cuota litis, si mediante convenio de honorarios profesionales se estableciera en un juicio de reivindicacin de un inmueble, que los honorarios causados por la asistencia jurdica se cancelen con el mismo inmueble o parte de l; pero, no

existira dicha prohibicin si el acuerdo se formalizara sobre un porcentaje del valor del inmueble reivindicado, tasado en dinero. En tal virtud, debe desestimarse la existencia de un supuesto pacto prohibido como motivo de nulidad de la cesin efectuada. As se decide ... ( Omissis...) SEGUNDO: Por la indicada defensa, las partes El Dr. Mario Casado Gmez convino en pagar al Dr. Eduardo Rumbos Castillo por honorarios profesionales el Treinta (30%) por ciento de la suma total por concepto de capital e intereses relativos al precio que pagar en definitiva el ente expropiante... Del convenio transcrito resulta concluyente que el contrato de cesin tuvo por objeto un contrato de honorarios profesionales, donde se estableci un modo de calcularlo, usando como referencia el precio del avalo fijado por el tribunal en el juicio de expropiacin. As se declara.... (Sentencia N 529 del 2 de abril de 2002, ponencia del Magistrado Doctor LEVIS IGNACIO ZERPA). Otra sentencia de la SC-TSJ Ven (N 415/2011) HONORARIOS DE ABOGADOS: CRITERIOS PARA SU FIJACIN Natalia Tobn-Franco. Revista Vniversitas. Bogot (Colombia) N 117: 385400, julio-diciembre de 200.: Cuota litis: el profesional cobra como honorarios un porcentaje del objeto del pleito, pero solo si este se gana. Adems, el abogado asume todos los gastos de la gestin. La Corte Suprema de Justicia ha explicado esta figura (Colombia, CSJ, Sala Civil, mar. 21/01. M.P. Nicols Bechara Simancas.) as: La modalidad de la contratacin de la gestin profesional a cuota litis admitida por ambas partes, indica de entrada para la Corte que los contratantes colocan de por medio la eventualidad de un resultado econmico concreto y estimable que, de darse, ser el parmetro nico para establecer el valor de los honorarios que se generan a favor de quien ha puesto al servicio del mandante su gestin, su diligencia y sus conocimientos. Por eso, cuando el accionado dijo que el juez estuvo equivocado al estimar el valor de los honorarios valorndolos sobre la cuanta de las pretensiones de la demanda, por tal aspecto no incurri en va de hecho alguna, puesto que la decisin cuestionada no se muestra como caprichosa o irracional ()10. Este sistema, que a primera vista resulta muy atractivo para los clientes de bajos recursos o poca liquidez, pues les facilita la consecucin de un abogado, ocasionalmente ha conducido a excesos, por lo que otros pases legalmente han limitado su uso. Por ejemplo, en los Estados Unidos, los pactos cuota litis o contingent fees se deben acordar desde el principio del proceso, deben constar por escrito y deben estar en un rango entre el 25% y el 50% del total que se recupere. Adems, en ciertas jurisdicciones, est prohibido pactar cuota litis para la asesora y representacin legal en casos penales y de divorcio que es diferente de la separacin de bienes, por la dificultad de poner cifras a estas diligencias11. Los pactos cuota litis tambin tienen sus restricciones en Argentina12. All la cuota litis no puede exceder del 40% del resultado econmico del caso, se prohbe en asuntos o procesos de familia y, adems, debe ser pactada antes o mientras dure el asunto o proceso, pero nunca despus. Por su parte, el Cdigo Deontolgico de la Abogaca de Espaa prohbe totalmente la modalidad de cuota litis para el cobro de los honorarios, por cuanto pone en riesgo la independencia y la libertad del abogado que deja de ser defensor para convertirse en socio de su cliente en pos de un resultado material, lo que, adems de adulterar la funcin de la defensa, provoca el

desamparo o discriminacin de los ciudadanos que han de reivindicar derechos de escasa entidad patrimonial o cuya tutela resulta dificultosa13. En Colombia no existe una norma legal que establezca lmites al cobro de honorarios en la forma de cuota litis. pp 4 y 5 Doctrina extranjera El cobro de los honorarios regulados. Aspectos terico prcticos. Por Ignacio Anzotegui existen dos modalidades para pactar honorarios con el cliente, esto es, dos formas que puede revestir el contrato de honorarios: el convenio de honorarios y el pacto de cuota litis. El convenio de honorarios se caracteriza porque el monto de dinero correspondiente a la contraprestacin de la labor del profesional est determinado en el contrato -por lo cual se trata de un contrato conmutativo-, que debe ser abonado, en principio, sea cual fuere el resultado del pleito. Por el contrario, el pacto de cuota litis es un contrato aleatorio, puesto que en este caso las partes acuerdan que la retribucin del profesional consistir en porcentaje del resultado que en virtud del juicio obtenga, asumiendo el profesional por lo tanto el mismo riesgo que el cliente, todo ello sin perjuicio del derecho a percibir honorarios que se declaren a cargo de la parte condenada en costas. Podemos agregar adems, que el pacto de cuota litis slo puede recaer sobre procesos contenciosos[3]-puesto que tal carcter es el que constituye fundamentalmente el lea del contrato-, pudiendo ser celebrado vlidamente slo mientras el resultado es incierto. En procesos contenciosos y no contenciosos, susceptibles o no cuanta 3. PROCEDIMIENTO Es reiterado por la jurisprudencia de la Sala de Casacin Civil, verbigratia sentencias N 67 de fecha 5 de abril del 2001, caso Ada Bonnie Fuenmayor Viana contra Banco Repblica C.A., expediente N 2000-000081 que: ...En materia de honorarios profesionales, esta Sala se ha concretado a asentar que el proceso de estimacin e intimacin de honorarios es en realidad, un juicio autnomo, propio, no una mera incidencia inserta dentro del juicio principal, an cuando se sustancie y decida en el mismo expediente; para esto no slo abonan razones de celeridad procesal, sino porque obran en esos autos la (Sic) actuaciones por las cuales, supuestamente, el abogado intima el pago de sus honorarios, conforme lo previsto e (Sic) el artculo 22 de la Ley de Abogados y en el artculo 167 del Cdigo de Procedimiento Civil. Cuando el abogado intima sus honorarios, no hace otra cosa que iniciar un verdadero proceso especial, que conforme al artculo 22 de la Ley de Abogados, simplifica al abogado la manera de cobrar a su cliente los honorarios correspondientes a su gestin judicial; por ende no se trata de una simple incidencia dependiente del juicio principal, donde se causaron los honorarios sino que constituye un verdadero proceso, con modalidades especiales. Asimismo, la doctrina y la Jurisprudencia de esta Corte ha precisado que en el proceso de intimacin de honorarios existen dos etapas bien diferenciadas, la (Sic) cuales son: 1) Etapa declarativa, en la cual el Juez resuelve sobre el derecho o no de cobrar los honorarios intimados, y 2) Etapa ejecutiva, la cual comienza con la sentencia definitivamente firme que declare de

procedente el derecho de cobrar los honorarios intimados, o bien cuando el intimado acepte la estimacin o ejerza el derecho de retasa.... Fases en el proceso de estimacin e intimacin de honorarios profesionales Sala ha sido reiterada, en sentencia de fecha 13 de abril de 2000, juicio Mara Compagnone y otra contra Iral, S.R.L., expediente N 00-056, sentencia N 79, en la cual dispuso: ...En el procedimiento por cobro de honorarios profesionales, se encuentran claramente definidas dos (2) etapas: la declarativa, en la cual el sentenciador slo determina la procedencia o no del derecho de los abogados a cobrar los honorarios reclamados; y la ejecutiva, que comienza con la sentencia definitivamente firme que declara procedente el derecho a cobrar los honorarios y concluye con la determinacin del quantum de dichos honorarios. Es la etapa de retasa. Ha sido doctrina pacfica y reiterada de este Supremo Tribunal (Sent. S.C.C. N 3 de 15 de enero de 1998; S.C.C. N 155 de 20 de mayo de 1998; S.P.A. N 293 de 26 de mayo de 1998; S.C.C. N 315 de 24 de septiembre de 1998; S.C.C. N 813 de 22 de octubre de 1998, entre otras), que en la primera etapa, es decir, la declarativa, la parte perdidosa tiene derecho a que le sea revisada la decisin que le ha resultado adversa, no slo por el tribunal de alzada sino incluso por el Tribunal Supremo de Justicia, previo cumplimiento de los requisitos previstos por la Ley.... Asi como tambin en decisin N 67, del Magistrado que con tal carcter suscribe sta, de fecha 5-4-01, caso Ada Bonnie Fuenmayor Viana, contra el Banco Repblica C.A., expediente N 00-081, indic: ...Como lo seala el formalizante, y lo sostiene esta Sala en su doctrina, la segunda fase o fase ejecutiva comienza a partir de la sentencia declarativa del derecho a cobrar los honorarios o a partir del momento en que la intimada se acoge al derecho de retasa. En este ltimo supuesto, efectivamente no se hara necesario esperar un pronunciamiento sobre el derecho que pudiera existir en el abogado intimante, ya que el mismo estara siendo reconocido, de manera voluntaria, por quien estara obligado. La retasa, como lo seala Arstides Rengel Romberg, en su obra "Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano" volumen II, editorial Arte, segunda edicin, Caracas 1992, pg 515, es la impugnacin de la estimacin de honorarios que hace la parte intimada por considerar a los honorarios exagerados. Lo que indica que, con la retasa se pretende impugnar el quantum, pero no el derecho en s de cobrar los honorarios profesionales. Por tanto, si el ejercicio del derecho de acogerse a retasa se practica, conforme al artculo 25 de la Ley de Abogados, dentro de los diez das hbiles siguientes a la intimacin del pago, se estara reconociendo que existe el derecho del cobro de los honorarios intimados, mas no la conformidad con la cantidad de los mismos.

Y por llo, en estos casos, lo procedente, conforme a los artculos 22 y 25 de la Ley de Abogados es dar por terminada la fase declarativa, sin entrar a resolver sobre la intimacin en si, por existir, por parte del intimado, la aceptacin del derecho de su contraria, y comenzar la fase ejecutiva, mediante el decreto pertinente y el nombramiento de los retasadores.... La cuanta en el procedimiento de estimacin e intimacin de honorarios profesionales por actuaciones judiciales a los fines de la Casacin Sentencia N 0046 del 05 de febrero 2009 (Norys del Valle Suniaga Figuera contra Jos Gregorio de Freitas Gonzlez y otra) Ha sido criterio reiterado en decisin N 326 del 29 de noviembre de 2001 (caso: Beatriz Castellanos Olivares contra Humberto Jos Salicetti y otra), que en el cobro de honorarios profesionales la cuanta se determina en base a la del juicio principal, es decir, el juicio que dio origen al cobro de las mismas. La Sala estima conveniente modificar el criterio hasta ahora establecido, segn el cual la cuanta del proceso de cobro de honorarios profesionales se determina con base en la del juicio principal, por no ser acorde con la autonoma de dicho juicio. En consecuencia, determina que para establecer la posibilidad de impugnar en sede casacional una decisin dictada en el proceso de estimacin e intimacin de honorarios, debe considerarse la cuanta de los honorarios estimados por el abogado en su demanda; as, podra suceder que en la causa principal se tenga acceso al recurso de casacin, pero no pueda acudirse a tal va de impugnacin en el proceso de cobro de honorarios profesionales, por no alcanzar la estimacin de estos la cuanta mnima para la admisibilidad del referido recurso extraordinario. Inepta acumulacin en materia de intimacin de honorarios La Sala de Casacin Civil en sentencia N54, expediente N 98-677, de fecha 16 de marzo de 2000, en el juicio de Iris Molina de Garca y otra contra Administradora Myt, S.R.L., seal: ...actividades como la redaccin del poder, el estudio y elaboracin de la demanda y/o de la contestacin, no pueden considerarse extrajudiciales ya que estn ntimamente ligadas al proceso (Nemo auditus sine actore). Para la Sala, el desarrollo de todas aquellas actividades conexas al juicio, ya sea en representacin del actor o del demandado, que permiten al profesional del derecho adecuar los hechos que configuran la pretensin (actor) o su rechazo (demandado) a los supuestos normativos, conllevan una actividad que ha de valorarse como estrictamente judicial, a los efectos de estimar e intimar honorarios y al momento de acordarlos por parte del Tribunal de Retasa. As se decide.... Sala de Casacin Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, 27 de abril de 2001, Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VLEZ, Caso MARA JOSEFINA

MENDOZA MEDINA, contra LUIS ALBERTO BRACHO INCIART. cuando hay discrepancia entre el abogado y su cliente por el monto de honorarios profesionales de abogados causados extrajudicialmente la ley determina que el juicio comienza por demanda ante el Tribunal competente por la cuanta, y el procedimiento que se aplica es el del juicio breve y la incidencia, si surgiere, se har conforme al artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ahora para el caso de la estimacin de honorarios por actuaciones judiciales stas se harn en el mismo expediente contentivo del juicio principal el cual tendr otro procedimiento como es la intimacin al pago en el plazo de diez (10) dias conforme al artculo 25 de la Ley de Abogados. En ambos procedimiento el demandado puede acogerse al derecho de retasa. De tal manera que se est en presencia de dos procedimientos distintos que se excluyen mutuamente Oportunidad del intimado para acogerse al derecho de retasa La Sala de Casacin Civil en reiteradas decisiones, ha sealado: ...El procedimiento por estimacin e intimacin de honorarios profesionales judiciales de abogados, de acuerdo con lo establecido en el artculo 22 de la Ley de Abogados, tiene carcter autnomo y puede comprender dos etapas: una declarativa y una ejecutiva, segn la conducta asumida por el intimado. En la etapa declarativa, cuya apertura se produce cuando el intimado impugna el cobro de los honorarios estimados, el trmite se realiza de conformidad con lo previsto en el artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil, y la sentencia definitiva establece si el abogado intimante tiene o no derecho a cobrar los honorarios profesionales. Mientras que en la etapa ejecutiva se inicia con la sentencia definitivamente firme que declara la procedencia del cobro de los honorarios estimados o, como fase nica con el slo ejercicio del derecho de retasa, por parte del intimado... (Sentencia dictada el 16 de marzo del 2000, en el expediente. N 98-677, juicio por intimacin de honorarios profesionales seguido por las abogadas Iris Medina de Garca y Tamara Succurro Gonzlez contra la Administradora MYT S.R.L.). En igual sentido, otra sentencia de la Sala, de fecha 07 de marzo de 2002, dictada en el juicio por intimacin de honorarios profesionales instaurado por la abogada Yajaira Pereira de Pirela contra la Compaa Annima de Administracin y Fomento Elctrico (CADAFE), ratific el criterio fijado por la antigua Corte Suprema de Justicia, sobre el punto in comento, que seala: ...Acorde con ello, en sentencia de fecha 19 de septiembre de 1996, seal que: ...en el procedimiento de intimacin de honorarios profesionales, existe una divisin de actividades procesales que la jurisprudencia ha venido determinando desde antao en forma absolutamente pacfica y uniforme. La funcin del tribunal que examina el derecho al cobro de honorarios es solamente sa, determinar si se tiene derecho o no al cobro de honorarios. La del tribunal de retasa es analizar el monto y retasarlo.... El primero es un tribunal de derecho y el de retasa es el juzgador de los hechos y su pronunciamiento debe ser exclusivamente sobre el problema que se le somete... (Caso: Eduardo Meza c/ Aracay, C.A.). De lo antes expuesto, queda claro que la primera etapa del procedimiento de estimacin e intimacin de honorarios profesionales se encuentra destinada tan

slo al establecimiento del derecho al cobro de honorarios profesionales por aqul que los reclama, tal como qued establecido en la sentencia objeto de la presente apelacin. La segunda etapa, tiene lugar una vez reconocido el derecho a cobrar honorarios profesionales por quien los ha reclamado; se encuentra concebida para que el demandado por tales honorarios, si considera exagerada la estimacin que de ellos se ha hecho, pueda someter a la revisin de un Tribunal de Retasa el monto de los mismos. Esta segunda etapa requiere del titular del derecho a percibir honorarios profesionales, la estimacin de aqullas actuaciones que le han sido reconocidas, para que, una vez intimadas al obligado, ste manifieste si se acoge al derecho de retasa. A diferencia de la primera etapa, las decisiones que se dicten en esta fase, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 28 de la Ley de Abogados, son inapelables y, por tanto, tampoco tienen concedido el recurso de casacin. Por actuaciones judiciales la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N 1392, de fecha 28 de junio de 2005, dej asentado el siguiente criterio: De lo anterior se deriva entonces, que cuando se pretenda el cobro de honorarios profesionales derivados de actuaciones judiciales, se debe interponer mediante diligencia o escrito presentado ante el Tribunal, agregados al expediente del juicio donde se realizaron las actuaciones que los causaron; seguidamente se inicia una primera etapa que va destinada al establecimiento del derecho al cobro de dichos honorarios profesionales por quien los reclama, la cual debe decidir el rgano jurisdiccional conforme a lo previsto en el artculo 607 eiusdem (antes, artculo 386 del derogado). Sala de Casacin Civil, sentencia de fecha 16 de marzo de 2000 En este sentido, se observa que actividades como la redaccin del poder, el estudio y elaboracin de la demanda y/o de la contestacin, no pueden considerarse extrajudiciales ya que estn ntimamente ligadas al proceso (Nemo auditus sine actore). ...Para la Sala, el desarrollo de todas aquellas actividades conexas al juicio, ya sea en representacin del actor o del demandado, que permiten al profesional del derecho adecuar los hechos que configuran la pretensin (actor) o su rechazo (demandado) a los supuestos normativos, conllevan una actividad que ha de valorarse como estrictamente judicial, a los efectos de estimar e intimar honorarios y al momento de acordarlos por parte del Tribunal de Retasa Por actuaciones extrajudiciales Conforme la Sala de Casacin Civil de este mximo tribunal, en sentencia del 27 de agosto de 2004, (Caso: Hella Martnez Franco): la Ley de Abogados dispone que el procedimiento para obtener el reconocimiento del derecho del abogado a percibir honorarios profesionales causados por actuaciones extrajudiciales se desarrolle por los cauces del procedimiento breve, mientras que el correspondiente a las actuaciones judiciales, se har segn la oportunidad en que se demanden los honorarios, como si se tratare de una incidencia innominada en el expediente en que se hubieren cumplido tales actuaciones, o a travs de un juicio autnomo, segn la doctrina establecida por la Sala en sentencia de fecha 11 de diciembre de 2003, exp. 01-112; (Mercedes Yasmina Molina Velasco contra Paltex, C.A)

la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N 1392, de fecha 28 de junio de 2005, dej asentado el siguiente criterio: Cuando el cobro de honorarios profesionales sea derivado de actuaciones extrajudiciales, este se tramitar por el procedimiento del juicio breve conforme al artculo 881 del Cdigo de Procedimiento Civil En caso de intimacin de honorarios contra el condenado en costas La Sala de Casacin Civil de este mximo tribunal, en sentencia del 27 de agosto de 2004, (Caso: Hella Martnez Franco), dispuso al respecto: Por mandato expreso del artculo 23 de la propia Ley de Abogados, cuando el abogado pretenda reclamar honorarios profesionales al condenado en costas, deber seguir el mismo procedimiento correspondiente al que debe instaurar cuando ha de reclamar los honorarios a su cliente por actuaciones judiciales. Sin embargo, a diferencia de la reclamacin que hace el abogado a su cliente por honorarios profesionales, que no tienen otra limitacin que la prudencia y los valores morales del abogado que los estima y la conciencia de los jueces retasadores, en caso de constituirse el correspondiente Tribunal, los honorarios profesionales que a ttulo de costas debe pagar la parte vencedora a su adversaria, no pueden exceder del treinta por ciento (30%) del valor de lo litigado. Doctrina extranjera El cobro de los honorarios regulados. Aspectos terico prcticos. Por Ignacio Anzotegui Cuando la parte contraria es la condenada en costas, el letrado se vuelve acreedor, adems de los honorarios que oportunamente ha acordado con su cliente por la tarea encomendada (conseguir el desalojo de un inmueble, obtener una indemnizacin dineraria por daos y perjuicios, etc.), de los honorarios regulados por el juez. En este caso, el obligado al pago ser quien haya sido condenado en costas. Este derecho del profesional a obtener una doble remuneracin consistente en una suma aportada por el cliente y otra por el condenado en costas En caso de pacto de cuota litis Doctrina extranjera El cobro de los honorarios regulados. Aspectos terico prcticos. Por Ignacio Anzotegui Si se ha celebrado con el cliente pacto de cuota litis y las costas son impuestas a ste, teniendo en cuenta que tal modalidad implica la renuncia por parte del profesional a cobrar al cliente los honorarios regulados en su favor -puesto que ha pactado que su remuneracin consistira en un resultado del proceso-, carecer de derecho a su percepcin. As, se ha decidido que lo caracterstico de este tipo de contratos es que el profesional asume el riesgo del litigio, renunciando a percibir de sus clientes cualquier otra retribucin que no sea un porcentaje del resultado econmico obtenido en el proceso en el supuesto que el condenado en costas no cumpliere con tal pago, el profesional puede reclamar su pago al cliente, previa interpelacin a tal fin. Por tal motivo se sostiene que el cliente posee una obligacin subsidiaria respecto de los honorarios que correspondan al letrado en concepto de costas. Entiendo que tal obligacin no resulta exigible cuando entre cliente y letrado han suscripto pacto de cuota litis, puesto que tal contrato implica, como hemos visto, la renuncia por parte del profesional a cobrar al cliente los honorarios regulados En caso de contrato de honorarios

los honorarios pueden ser establecidos por el abogado y su cliente o por el juez de la causa, ya sea porque aquellos no han acordado nada al respecto, o porque expresa o tcitamente han decidido someterse a su determinacin por el juez. De esta forma, la determinacin judicial de la remuneracin del letrado respecto de su cliente pareciera ser supletoria de la va contractual La va para reclamar honorarios profesionales de abogados pactados mediante contrato es el procedimiento breve (CPC). La Corte Suprema de Justicia en Pleno, mediante sentencia de fecha 27 de mayo de 1980, publicada en Gaceta Oficial No. 32.021 del 8 de julio de 1980, anul el artculo 23 del Reglamento de la Ley de Abogados que sealaba: Se resolvern por la va del juicio ordinario todas las cuestiones que se susciten entre el Abogado y su cliente sobre honorarios judiciales o extrajudiciales, cuando stos hayan sido previamente estipulados mediante contrato. Conforme sentencia de la Sala Poltico-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrado Ponente: EMIRO GARCA ROSAS. Exp. N 2002-0583. De fecha 04 de julio del ao 2006 :el procedimiento aplicable es uno de los previsto en el artculo 22 de la Ley de Abogados, tal como lo ha establecido esta Sala en sentencias Nos. 00916 del 18 de junio de 2003; 1.599 del 28 de septiembre de 2004 y 00999 del 5 de abril de 2005. La mencionada norma no hace distincin alguna en cuanto a la previsin contractual o no de los honorarios, sean stos judiciales o extrajudiciales, slo distingue en cuanto al origen del derecho a cobrarlos, es decir, si stos se causaron por actuaciones judiciales o extrajudiciales. Queda definido entonces que el cobro de honorarios profesionales judiciales y extrajudiciales, pactados o no a travs de un contrato, se ventilar por los procedimientos establecidos en el artculo 22 de la Ley de Abogados, en el cual adems se podr decidir la controversia que surja con ocasin del alcance de las clusulas contractuales. De tal forma que -de acuerdo con lo previsto en el artculo 22 de la Ley de Abogados- el cobro de honorarios causados por actuaciones extrajudiciales se tramitar por el juicio breve, y la reclamacin contenciosa que surja acerca del derecho a cobrar honorarios judiciales se desarrollar de conformidad con el procedimiento previsto en el artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil. Dicho criterio a sido ratificado por sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 04 de abril de 2011, Ponente, CARMEN ZULETA DE MERCHN, N 415/2011, al indicar que la Corte en Pleno de la entonces Corte Suprema de Justicia anul el artculo 23 del Reglamento de la Ley de Abogados y, asent, para tal fundamentacin, lo siguiente: La Corte considera que de la lectura de dicho precepto legal [artculo 386 del Cdigo de Procedimiento Civil] se desprende evidentemente que el juicio breve es el indicado para la tramitacin y decisin de la discusin del cobro de honorarios extrajudiciales resultantes de contrato expreso o tcito, ya tenga su origen en el monto de los mismos por existir incorformidad entre las partes o en el derecho mismo a cobrarlos, o sea, sobre la eficacia del contrato que los caus al criterio asentado en la anterior decisin, la cual esta Sala hace suya, se precisa que, en el caso de que un abogado demande sus honorarios profesionales basados en un contrato pactado con su cliente con anterioridad a la actuacin que deba realizar, el procedimiento que debe seguirse para dirimir el

cumplimiento o no de ese contrato es el juicio breve (el cual debe ser conocido por un Tribunal con competencia civil). Cuando el juicio en el cual se pretende demandar los honorarios profesionales causados, se encuentre, sin sentencia de fondo, en primera instancia Segn sentencia N 3325, del 4 de noviembre de 2005 (caso: Gustavo Guerrero Eslava y otro ), cuando el juicio en el cual el abogado pretende demandar los honorarios profesionales causados a su cliente, se encuentre en un tribunal de primera instancia, la reclamacin de los mismos, se realizar en ese proceso y por va incidental. Cuando cualquiera de las partes ha ejercido apelacin y sta haya sido oda en el slo efecto devolutivo. Segn sentencia N 3325, del 4 de noviembre de 2005 (caso: Gustavo Guerrero Eslava y otro ), cuando se haya ejercido el recurso ordinario de apelacin y ste fue odo en el efecto devolutivo- la reclamacin de los honorarios profesionales judiciales, se realizar, igual que en el caso anterior, en ese mismo juicio y en primera instancia. Cuando se ha ejercido recurso de apelacin y dicho recurso se ha odo en ambos efectos Segn sentencia N 3325, del 4 de noviembre de 2005 (caso: Gustavo Guerrero Eslava y otro ), ejercido el recurso de apelacin y odo en ambos efectos- no obstante, el juzgado de primera instancia haber perdido competencia con respecto a ese procedimiento, la reclamacin de los honorarios profesionales judiciales causados en ese juicio que ahora est en un Juzgado Superior, deber ser intentada de manera autnoma y principal ante un tribunal civil competente por la cuanta, ello a fin de salvaguardar tanto el principio procesal del doble grado de jurisdiccin, a la parte que resulte perdidosa en la fase declarativa del juicio de cobro de honorarios profesionales judiciales, como los derechos constitucionales de defensa y al debido proceso establecidos en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Ahora bien, segn criterio disidente, del Magistrado FRANKLIN ARRIECHE G. planteada en la Sala de Casacin Civil, sentencia dictada en el Exp. N.AA20-C-2001-000702, caso ANTONIO ORTZ CHAVEZ contra empresa INVERSIONES 1600 C.A.. Interpretar que el abogado est obligado a intimar sus honorarios profesionales ante un juzgado civil competente por la cuanta, aun cuando el expediente se encuentre en el tribunal de alzada, que est conociendo del juicio principal adems de resultar una negacin de la propia posibilidad procesal que a l le confiere el artculo 167 del Cdigo de Procedimiento Civil, en cuanto al derecho de exigir su pago en cualquier estado del juicio , es contrario a la celeridad y economa procesales que el legislador quiso imprimirles a este especial procedimiento, si se tiene en cuenta que la finalidad de las reglas que lo regulan no es otra que hacer efectiva, de manera rpida y sencilla, el pago de dichos honorarios, y permitirle al Juez que en ese momento tiene a su cargo el conocimiento del juicio principal, verificar la autenticidad de las actuaciones profesionales que originan la reclamacin.

Cuando la sentencia dictada en el juicio haya quedado definitivamente firme. Segn sentencia N 3325, del 4 de noviembre de 2005 (caso: Gustavo Guerrero Eslava y otro ), el juicio ha quedado definitivamente firme- al igual que en el anterior, slo quedar instar la demanda por cobro de honorarios profesionales por va autnoma y principal ante un tribunal civil competente por la cuanta, si es el caso, ya que la expresin del tantas veces sealado artculo 22 de la Ley de Abogado la reclamacin que surja en juicio contencioso, en cuanto al sentido de la preposicin en que sirve para indicar el lugar, el tiempo, el modo, significa evidentemente que el juicio no haya concluido y se encuentre en los casos contenidos en el primer y segundo supuesto antes referidos, es decir, dentro del juicio sin que ste haya terminado, para que, entonces, pueda tramitarse la accin de cobro de honorarios profesionales por va incidental en el juicio principal (ver, igualmente, el contenido de la sentencia dictada por esta Sala, N 935, del 13 de junio de 2008, caso: Raiza Vallera Len). Sentencia de la SALA CONSTITUCIONAL, Magistrada Ponente: GLADYS MARA GUTIRREZ ALVARADO, 23 de marzo de 2011, Exp. 09-0862. resulta claro que cuando el juicio ha concluido totalmente, es imposible que el cobro de honorarios al cliente tenga lugar en la causa donde se hayan causado y ante el juez que la conoci, justamente porque esa causa finaliz, de modo que ya no hay juicio en curso (Vid. ss.S.C. ns 521 del 13 de marzo de 2006, caso: Manuel Grimn y Moiss Medina y 1296 del 9 de diciembre de 2010 caso: Luis Gerardo Pineda Torres). En esos supuestos, la demanda por cobro de honorarios debe plantearse por va autnoma y principal ante un tribunal civil competente por la cuanta Procedimiento de Intimacin de honorarios profesionales previsto en el artculo 22 de la Ley de Abogados, modificado por Sala de Casacin Civil Sala de Casacin Civil, sentencia n.: RC.000235, del 01 de junio de 2011, caso: Javier Ernesto Colmenares Caldern de profesionales, ratificado en SALA CONSTITUCIONAL, Exp. N 11-0670, Magistrado Ponente: JUAN JOS MENDOZA JOVER, de fecha 25 de julio de 2011. El proceso de intimacin de honorarios profesionales de abogado, pautado en el artculo 22 de la Ley de Abogados, tiene carcter autnomo y puede comprender o abarcar dos etapas, una de conocimiento y otra de retasa, segn la conducta asumida por el intimado. En la etapa de conocimiento, cuya apertura se produce con la introduccin del escrito de estimacin e intimacin de los honorarios, lo que constituye una verdadera demanda de cobro, una vez citado el demandado, ste dispone de diez das para impugnar el cobro de los honorarios intimados y para acogerse a la retasa, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 25 de la Ley de abogados. (Cfr. Sentencia de esta Sala, de fecha 11 de agosto de 1993, caso: Juan Antonio Golia contra Bancentro C.A). Luego de ello, se debe abrir expresamente por el tribunal, la articulacin probatoria de conformidad con lo dispuesto en el artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil; esta fase culmina con la respectiva sentencia definitivamente firme de condena, que se pronuncia sobre la demanda o, como fase nica, con el solo ejercicio del derecho de retasa, por parte del intimado. La parte perdedora tiene derecho a que le sea revisada la indicada sentencia de condena dictada en la fase de conocimiento, no slo por el tribunal de

alzada sino incluso por casacin, bajo los supuestos y oportunidades previstos por la ley. En la segunda fase, de retasa, el demandado tiene derecho a que sea retasado el monto condenado a pagar por la sentencia de condena, todo de conformidad con el procedimiento de retasa dispuesto en la Ley de Abogados, siendo de observar que la solicitud de acogerse al derecho de retasa puede ser ejercido por el demandado en la oportunidad de contestar la demanda, o dentro de los diez das de despacho despus de haber quedado firme la sentencia de condena. (Vid. Sentencia de esta Sala N 601, caso: Alejandro Biaggini Montilla y Otros contra Seguros Los Andes, C.A., expediente 2010-000110). Ahora bien, hechas las anteriores consideraciones, deben hacerse las siguientes advertencias puntuales, de gran trascendencia: 1- La fase de conocimiento termina con la sentencia de condena y, en caso de que quede firme y no se haya ejercido el derecho de retasa oportunamente, ser dicha sentencia la que se ejecute, sin que deba aludirse ni haya lugar a una nueva demanda en que se dicte decreto o auto intimatorio alguno. De ah la importancia, de que la sentencia que condene al pago deba indicar el monto que condena a pagar al demandado si es el caso, tanto porque debe bastarse a si misma para toda virtual ejecucin, como tambin, para que sirva de parmetro a los jueces retasadores

Costas Procesales El procedimiento de intimacin y estimacin de honorarios profesionales no causa costas, de conformidad con sentencias reiteradas del Tribunal Supremo de Justicia, pues esto dara lugar a una cadena interminables de juicios, ya que el abogado intimante podra cobrar honorarios mltiples a un mismo intimado (vid ss.S.C.C. ns RC. 00029 del 30 de enero de 2008 y RC. 000616 del 8 de agosto de 2006, ratificadas por la S.C. Exp. 09-0862, del 23 de marzo de 2011, SALA CONSTITUCIONAL, Ponente: GLADYS MARA GUTIRREZ ALVARADO. Sentencia N RC.00029 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 06-457 de fecha 30/01/2008 (...)En cuanto al sealamiento de que esta Sala en sentencia N 16 del 25 de enero de 2006, conden en costas del recurso de casacin al recurrente perdidoso en un juicio por cobro de honorarios profesionales, similar al de autos, cabe destacar que cuando la parte beneficiada por la condena en costas intente una nueva demanda por estimacin e intimacin de honorarios profesionales contra la parte afectada por esa indebida condenatoria, la misma tendr que ser declarada inadmisible por los tribunales de instancia, con fundamento en el criterio jurisprudencial expresado en la sentencia N 284, dictada el 14 de agosto de 1996 en el juicio de Carmen Rosa Lpez Barrios contra La Industrial Entidad de Ahorro y Prstamo, ratificado en sentencia N RC-00505 del 10 de septiembre de 2003, exp. N 02-340 y en sentencia N 441 de fecha 20 de mayo de 2004, ya identificada en el cuerpo de este mismo fallo, el cual tiene ms de una dcada en vigencia y que hoy nuevamente se reitera, segn el cual en los procedimientos similares al de la presente causa, vale

decir, cobro de honorarios profesionales, no se generarn condenatorias en costas porque ello dara lugar a que tales juicios se hicieran perpetuos e interminables.(...) Reclamo de honorarios profesionales a los condenados en costas Sala de Casacin Civil, sentencia del 27 de agosto de 2004, (Caso: Hella Martnez Franco): Por mandato expreso del artculo 23 de la propia Ley de Abogados, cuando el abogado pretenda reclamar honorarios profesionales al condenado en costas, deber seguir el mismo procedimiento correspondiente al que debe instaurar cuando ha de reclamar los honorarios a su cliente por actuaciones judiciales. Sin embargo, a diferencia de la reclamacin que hace el abogado a su cliente por honorarios profesionales, que no tienen otra limitacin que la prudencia y los valores morales del abogado que los estima y la conciencia de los jueces retasadores, en caso de constituirse el correspondiente Tribunal, los honorarios profesionales que a ttulo de costas debe pagar la parte vencedora a su adversaria, no pueden exceder del treinta por ciento (30%) del valor de lo litigado. Las normas aplicables de la Ley de Abogados y que fueron objeto de anlisis en los actos decisorios que se citaron supra rezan: Artculo 22: () Cuando exista inconformidad entre el abogado y su cliente en cuanto al monto de honorarios por servicios profesionales extrajudiciales, la controversia se resolver por la va del juicio breve y ante el Tribunal Civil competente por la cuanta. La parte demandada podr acogerse al derecho de retasa en el acto de la contestacin de la demanda. La reclamacin que surja en juicio contencioso acerca del derecho de cobrar honorarios por parte del abogado, ser sustanciada y decidida de conformidad con lo establecido en el Artculo 386 del Cdigo de Procedimiento Civil y, la relacin de la incidencia, si surgiere, no exceder de diez audiencias. Artculo 23: Las costas pertenecen a la parte, quien pagar los honorarios a sus apoderados, asistentes o defensores. Sin embargo, el abogado podr estimar sus honorarios y pedir la intimacin al respectivo obligado, sin otras formalidades que las establecidas en esta Ley (Resaltado aadido). El artculo 24 del Reglamento de la Ley de Abogados dispone: Alos efectos del Artculo 23 de la Ley se entender por obligado, la parte condenada en costas. De los criterios jurisprudenciales parcialmente trascritos y de las normas de la Ley de Abogados a que se hizo referencia se desprende con claridad que los abogados tienen cualidad para el ejercicio de una accin directa para el cobro de honorarios a la parte perdidosa condenada en costas; que la misma debe interponerse ante un tribunal civil competente por la cuanta de la circunscripcin judicial respectiva y que la sustanciacin del proceso debe tramitarse conforme al mismo procedimiento que se instaurara si se tratase de una reclamacin de honorarios profesionales a su cliente, en razn de lo cual, es imposible que el cobro de honorarios al vencido tenga lugar en la causa donde se hayan causado y ante el juez que la hubiere conocido, justamente porque, si hay condenatoria en costas es porque el proceso donde se causaron finaliz, de modo que ya no hay juicio en curso Apelacin contra la sentencia dictada por Tribunales de Retasa

La Sala de Casacin Civil, desde el 3 de agosto de 1967, se ha pronunciado reiteradamente sobre la inapelabilidad de las decisiones dictadas en la segunda etapa del procedimiento incidental de cobro de honorarios profesionales de abogado, pudiendo hacerse referencia en esta ocasin a la sentencia de fecha 11 de mayo de 1983, en la que se expres lo siguiente: En el presente caso, la decisin del Juez de la Causa por la cual declar desistida la retasa a la cual se haba acogido la intimada, por no haber hecho sta la consignacin total y completa, en la oportunidad fijada, de los honorarios de los retasadores, es a juicio de esta Sala una determinacin ntimamente vinculada o conexa con la retasa, desde luego que constituye una cuestin previa que en este caso impidi la realizacin de la misma. Por lo consiguiente, esa declaratoria de desistimiento del recurso de retasa no tena apelacin de acuerdo con la interpretacin que ha formulado la Sala del mencionado artculo 28, in fine, de la Ley de Abogados.Al aplicar las anteriores consideraciones al caso concreto, la Sala observa que, al igual que en el caso resuelto por la sentencia citada, la decisin apelada que origin el pronunciamiento de la recurrida, declar desistida la retasa solicitada por la parte demandada ante la falta de consignacin oportuna de los honorarios fijados para los jueces retasadores. Por tanto, la referida decisin por parte del a quo, era inapelable y, en consecuencia, la recurrida, dictada en contravencin a la ley, es procesalmente inexistente y no puede ser revisada en casacin, por lo que el recurso anunciado en su contra es inadmisible. Sentencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, del 19 de julio de 2000, Magistrado Ponente ANTONIO RAMREZ JIMNEZ, Caso DOMINGO ALBERTO MARCANO, contra la sociedad de comercio MAPRICA, C.A. Debe recordarse que la interpretacin concatenada de los artculos 22 de la Ley de Abogados y de su Reglamento, definen claramente la existencia de dos etapas procesales en la sustanciacin del procedimiento de honorarios profesionales por actuaciones judiciales, sean estos demandados al propio cliente o al condenado en costas. La primera etapa se encuentra destinada tan slo al establecimiento del derecho al cobro de honorarios profesionales por aqul que los reclama. Esta fase se desarrolla en forma incidental en el propio expediente donde se realizaron las actuaciones judiciales generadoras del precitado derecho, su sustanciacin debe hacerse en cuaderno separado de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil, que equivale al artculo 386 del Cdigo derogado y, la decisin que se dicte en tal incidencia, acordando o negando el derecho reclamado, es apelable libremente, e inclusive, se le concede recurso de casacin si la cuanta del asunto lo permite. La segunda etapa, que solo tendr lugar si previamente se ha reconocido el derecho a cobrar honorarios profesionales por aqul que los ha reclamado, est concebida para que el demandado por tales honorarios, si considera exagerada la estimacin que de ellos se ha hecho, pueda someter a la revisin de un Tribunal de Retasa el monto de los mismos. Esta segunda etapa requiere del titular del derecho de percibir honorarios profesionales, la estimacin de aquellas actuaciones que le han sido reconocidas, para que, una vez intimadas al obligado, ste manifieste si se acoge al derecho de retasa. A diferencia de la primera etapa, las decisiones que se dicten en esta fase, de

conformidad con lo dispuesto en el artculo 28 de la Ley de Abogados, son inapelables y, por tanto, tampoco tienen concedido el recurso de casacin. 4. TRIBUNAL COMPETENTE En caso reclamo por actuaciones judiciales de procesos penales, civiles o de proteccin al nio, nia y adolescentes que an se encuentren en fase de control, sustanciacin o mediacin. Sala de Casacin Penal, Ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mrmol de Len, 30 de SEPTIEMBRE del 2003, EXP. No. 03-0301 ..en el caso de autos, la competencia de esta Sala est determinada en virtud de que la demanda por intimacin de honorarios profesionales, surgi con ocasin de las gestiones realizadas en un proceso penal. A pesar de que se desprende de lo expuesto que sera el Tribunal de Control el competente para conocer de la demanda que por estimacin e intimacin de honorarios interpuso el ciudadano, por ser el tribunal donde realiz todas las actuaciones para la defensa del ciudadano .no ha de ser posible su conocimiento por ante dicho tribunal, en virtud de que la funcin que cumple el Tribunal de Control, slo est delimitada para la fase intermedia del proceso penal, es decir, de aquellos actos procesales que median desde aquel que declara terminada la fase preparatoria, hasta la resolucin que decide la apertura o no de la causa a juicio oral, no pudiendo llevar a cabo la culminacin de todo el procedimiento que conlleva el cobro de honorarios profesionales, a tal efecto ha de ser el Tribunal de Juicio por razones de funcionabilidad, quien conozca de la accin de cobro iniciada por el abogado Frank Reinaldo Romn Caizales, pues ste est facultado por su estructura para realizar el procedimiento especial, establecido en el artculo 22 de la Ley de Abogados Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripcin Judicial del estado Lara, en fecha 15 de octubre de 2010, al plantear el conflicto de competencia, consider que: la intimacin de honorarios materia del presente asunto surgen de actuaciones de naturaleza penal, las cuales vale la pena acotar fueron de carcter extrajudicial por cuanto lo manifiesta la demandante y lo ratifica el Tribunal Superior en su motiva, fueron actuaciones realizadas ante la sede del Ministerio Pblico constatando en la sede de este despacho nica y exclusivamente la juramentacin de la profesional del derecho necesaria a los fines de actuar en representacin de su poderdante ante la sede fiscal, no contando ninguna otra actuacin ante este tribunal.considera quien conoce que no corresponde a este tribunal pronunciarse en relacin a la Intimacin de Honorarios presentada en virtud de tratarse de actuaciones extrajudiciales y en consecuencia se declara incompetente para conocer de la presente causa, considerando el competente para conocer el tribunal de primera instancia civil. Que Tribunal sera el competente para conocer el reclamo de honorarios derivados de actuaciones realizadas ante instancias penales extrajudiciales. El conflicto de competencia para conocer este caso, planteada entre Tribunales Penales y Civiles, la resuelve la Sala Plena, conforme sentencia N 1, de fecha 2/11/2005 y publicada en fecha 17 /01/2006, dictada por la Sala Plena de esta Alto Tribunal bajo ponencia del Dr. Hadel Mostaf Paolini Conforme a la fase del proceso

Cuando el juicio en el cual se pretende demandar los honorarios profesionales causados, se encuentre, sin sentencia de fondo, en primera instancia Cuando cualquiera de las partes ha ejercido apelacin y sta haya sido oda en el slo efecto devolutivo. Cuando dicho recurso se haya odo en ambos efectos Cuando la sentencia dictada en el juicio haya quedado definitivamente firme. En caso de reclamo de costas y demanda de honorarios interpuestos contra el condenado en costas SALA CONSTITUCIONAL, Ponente: GLADYS MARA GUTIRREZ ALVARADO. Exp. 09-0862, del 23 de marzo de 2011 De los criterios jurisprudenciales parcialmente trascritos y de las normas de la Ley de Abogados a que se hizo referencia se desprende con claridad que los abogados tienen cualidad para el ejercicio de una accin directa para el cobro de honorarios a la parte perdidosa condenada en costas; que la misma debe interponerse ante un tribunal civil competente por la cuanta de la circunscripcin judicial respectiva y que la sustanciacin del proceso debe tramitarse conforme al mismo procedimiento que se instaurara si se tratase de una reclamacin de honorarios profesionales a su cliente, en razn de lo cual, es imposible que el cobro de honorarios al vencido tenga lugar en la causa donde se hayan causado y ante el juez que la hubiere conocido, justamente porque, si hay condenatoria en costas es porque el proceso donde se causaron finaliz, de modo que ya no hay juicio en curso. Sala de Casacin Social, sentencia n. 818 de 15 de julio de 2004: La Sala de Casacin Civil de este mximo tribunal ha establecido de forma reiterada que el procedimiento de intimacin y estimacin de honorarios profesionales no causa costas, pues ello dara lugar a una cadena interminables de juicios, ya que el abogado intimante podra cobrar honorarios mltiples a un mismo intimado (vid. ss.S.C.C. ns RC. 00029 del 30 de enero de 2008 y RC. 000616 del 8 de agosto de 2006) SALA CONSTITUCIONAL, Exp. N 11-0670, Magistrado Ponente: JUAN JOS MENDOZA JOVER, de fecha 25 de julio de 2011. debe observar la Sala que nuestro ordenamiento jurdico positivo no define lo que son las costas en el juicio, sin embargo, la doctrina patria ha definido las costas como todos los gastos hechos por las partes en la sustanciacin de los asuntos judiciales, ya que, a pesar de que la justicia es gratuita, es inevitable que durante la tramitacin del proceso pudiesen surgir diversas erogaciones como sera el caso de los gastos en la tramitacin de la citacin, de las notificaciones, publicaciones de carteles, pago correspondiente a los jueces asociados, expertos; as como los honorarios de los abogados. De este modo, las costas son los gastos causados con ocasin de la litis, que debe pagar la parte totalmente vencida al vencedor. Por lo cual, una vez que la condena en costas ha quedado firme, procede la tasacin de stas y posteriormente su intimacin a la parte condenada a las mismas. En tal sentido, la tasacin no es ms que la determinacin concreta y exacta de la entidad o monto de las costas, mientras que la intimacin es el requerimiento de su pago a la parte condenada en costas mediante una orden judicial.

As, visto que respecto a casos anteriores esta Sala no ha realizado la distincin en cuanto al procedimiento para el cobro de los costos generados en el proceso y los honorarios de los abogados, pues dada la forma en que est regulado el mismo en el ordenamiento jurdico ha causado confusin en el ejercicio profesional en cuanto a la va idnea para hacer efectivas las costas del proceso, motivos por los cuales se estima pertinente establecer con carcter vinculante lo siguiente: en nuestro sistema de derecho se distingue la tasacin de gastos de juicio, que corresponde hacerla al Secretario del Tribunal, conforme lo prev el artculo 33 y siguientes de la Ley de Arancel Judicial y la tasacin de honorarios de los abogados. Para la tasacin de los gastos, se sigue la tarifa que prev la Ley de Arancel Judicial, segn la prueba de los gastos que aparezcan en autos. Mientras que, para la segunda, no existe tarifa, sino el lmite que establece el artculo 286 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn el cual las costas que debe pagar la parte vencida por honorarios del apoderado de la parte contraria estarn sujetos a retasa, sin que, en ningn caso, estos honorarios excedan el treinta por ciento (30%) del valor de lo litigado, segn aplique. Ahora, en cuanto a la tasacin de las costas, sta deber efectuarse de acuerdo al procedimiento pautado en la Ley de Arancel Judicial que, en sus artculos 33 y 34, establece lo siguiente: Artculo 33. La tasacin de las costas la acordar el Tribunal en cualquier estado y grado del proceso a solicitud de las partes, o de oficio en los casos que las leyes sealaren, y la har el secretario del Tribunal. Artculo 34. La tasacin de costas podr ser objeta (sic) por errores materiales, Por haber sido liquidada en desacuerdo con el arancel, Por la improcedencia de la inclusin de ciertas partidas y por cualquier otra causa conducente. En los dos primeros casos, si la objecin fuere procedente tocar hacer la rectificacin al mismo Tribunal donde hubiere cumplido la tasacin; y en los Otros casos podr abrirse una articulacin a solicitud del interesado conforme al artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil. En todo caso, la objecin se considerar como una incidencia, y la decisin deber ser formulada dentro de los tres (3) das hbiles despus de la tasacin. Como sealan las normas transcritas, dicha tasacin, que se refiere a los gastos que se ocasionaron en el proceso, se solicitar ante el Secretario o Secretaria del Tribunal de la causa donde se produjo la condenatoria en costas, tasacin que no es definitiva ni vinculante para la deudora, quien tiene derecho de objetarla por cualquiera de los motivos que indica el referido artculo 34 de la Ley de Arancel Judicial (errores materiales, partidas mal liquidadas o improcedencia de la inclusin de ciertas partidas o cualquier otra causa que estime conducente), por lo que la actividad del Secretario o Secretaria del Tribunal consistir en anotar el valor de cada gasto, los cuales deber pagar el perdidoso condenado en costas una vez que se proceda a su intimacin o requerimiento de pago a la parte condenada. Al respecto, la Sala observa que al haber el Tribunal de la causa admitido la demanda y permitido la acumulacin de dos pretensiones para cuya tramitacin la ley establece procedimientos diferentes, que se excluyen mutuamente, resultando incompatibles, como lo son la tasacin de los costos del proceso y la intimacin de los honorarios profesionales de abogados, al no haber advertido tal subversin procesal, infringi el citado artculo 78 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Dependiendo de la cuanta Resolucin NC 2009-0006, del 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia En caso de reclamacin de honorario profesionales pactados mediante contrato La reclamacin que surja en juicio contencioso acerca del derecho a cobrar honorarios por parte del abogado, ser sustanciada y decidida de conformidad con lo establecido en el artculo 386 del Cdigo de Procedimiento Civil y, la relacin de la incidencia, si surgiere, no exceder de diez audiencias (destacado y subrayado por esta Sala). En efecto, esta Sala observa que lo que se ventila en las demandas de honorarios profesionales previamente pactados a travs de un contrato necesariamente tiene relacin con la materia civil, esto es, con las reglas concernientes al cumplimiento o no del contrato, su resolucin, entre otros aspectos, por lo que la solucin judicial de esos conflictos contractuales le corresponde nicamente a un Tribunal Civil competente por la cuanta. En caso de demandas de estimacin e intimacin de honorarios interpuestas contra la Repblica, los estados, los municipios o institutos autnomos, entes pblicos o empresas Conforme sentencia de la Sala Politca Administrativa, Magistrado Ponente: LEVIS IGNACIO ZERPA, EXP. N 2010-1112, del 19 de enero de 2011, las demandas de estimacin e intimacin de honorarios interpuestas contra la Repblica, los estados, los municipios o institutos autnomos, entes pblicos o empresas en virtud de que se trata de una accin independiente de la pretensin deducida en el juicio que (da) origen a la reclamacin, en resguardo de sus intereses patrimoniales y en virtud del fuero atrayente, es a esta Sala a la que corresponde conocer Actualmente, conforme el artculo 26 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia (2010), siguiendo tal criterio le correspondera conocer a la Sala Poltica Administrativa conocer de las demandas de estimacin e intimacin de honorarios interpuestas contra la Repblica, los estados, los municipios o institutos autnomos, entes pblicos o empresas, superiores a 70.000 U.T. En caso de reclamos por actuaciones penales pues en el caso de autos, la competencia de esta Sala est determinada en virtud de que la demanda por intimacin de honorarios profesionales, surgi con ocasin de las gestiones realizadas en un proceso penal. 5. OPORTUNIDAD PROCESAL PARA ESTIMAR E INTIMAR LOS HONORARIOS PROFESIONALES En lo que respecta a la oportunidad de la estimacin de los honorarios profesionales de abogados el artculo 167 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece:

En cualquier estado del juicio , el apoderado o el abogado asistente, podrn estimar sus honorarios y exigir su pago de conformidad con las disposiciones de la Ley de Abogados.(Resaltado de la Sala) Del artculo transcrito se desprende que, en cualquier estado del juicio podr el abogado estimar sus honorarios y exigir su pago. Cabe diferenciar en este punto lo que ha de entenderse por estado del proceso, por una parte y, por la otra, lo que debe entenderse por grado, dentro de un procedimiento judicial. Dado el principio del doble grado o instancia estipulado en nuestro ordenamiento jurdico, el estado deviene especificado por el iter procesal que se desarrolla en una de las instancias referido al momento procesal en el cual se encuentra, desde el libelo de demanda admitido hasta la ejecucin de sentencia y, el grado, es determinado por la posibilidad de revisin que tiene el tribunal de alzada con respecto a las decisiones adoptadas por el juez de la cognicin. Esto significa que el estado del proceso se inicia desde el momento de la admisin de la demanda y culmina con la sentencia y consecuencialmente su ejecucin. Dentro de estas actuaciones podr el abogado estimar sus honorarios profesionales y exigir su pago; pero, si la controversia ha sido remitida a un Tribunal Superior, es decir, uno de grado jerrquico superior, entonces no pueden ser estimados all los honorarios causados por actuaciones realizadas ante la primera instancia directamente, ya que si esto hubiese sido la intencin del legislador, ste habra dispuesto como encabezado del artculo 167 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresamente que, En cualquier estado y grado del juicio, con lo cual los abogados podran estimar y exigir el pago de sus honorarios profesionales, tanto en primera instancia como en la alzada, por su actividad profesional realizada en aqulla; pero, como la norma no lo establece, el interprete no puede hacerlo en apego al aforismo Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, donde la ley no distingue, no debe distinguirse y Ubi lex voluit, dixit; ubi noluit, tacuit, cuando la ley quiere, lo dice; cuando no quiere, calla , de otro modo consecuencialmente, se le estara atribuyendo un sentido diferente al que aparece del significado propio de las palabras, ya que ello, no se desprende de las utilizadas por el legislador, por una parte y por la otra, se les estara violando a las partes, el derecho a la defensa, al no permitrsele la revisin de la causa cercenndoles una instancia. En ese sentido oportuno es reiterar el criterio actual de la Sala, establecido en sentencia N 359 de fecha 30 de julio de 2002, expediente N 00-290, en el juicio de Carmen Elena Villarroel contra Banunin N.V., cuyo tenor es el siguiente: ...Como se seal anteriormente, el Juzgado Superior que sustanci y decidi el presente procedimiento, lo hizo en nica instancia, lo que implica que a las partes se les ha negado su derecho a apelar de la sentencia definitiva, limitndoseles el ejercicio de los recursos al extraordinario de casacin. Por tanto, por una conducta imputable al Juez, se han limitado los derechos y recursos que la ley concede a las partes, lo que, segn reiterada jurisprudencia

de esta Sala de Casacin Civil, constituye uno de los supuestos tpicos de indefensin. Por otra parte, el artculo 167 del Cdigo de Procedimiento Civil contempla la posibilidad de que el abogado proponga su reclamacin por honorarios profesionales por actuaciones judiciales en cualquier estado y grado de la causa, lo que significa que el abogado no debe aguardar a que finalice el proceso judicial en el que ha prestado sus servicios para hacer efectivo el pago de los honorarios profesionales causados por sus actuaciones en el mismo. Esa disposicin es consecuencia de lo que para el abogado representan sus honorarios profesionales y el derecho que a ellos tiene en los trminos establecidos en el artculo 22 de la Ley de Abogados. As, el referido artculo 167 del Cdigo de Procedimiento Civil no puede interpretarse en el sentido de que, la reclamacin que haga el abogado se tramitar y decidir en una o dos instancias, dependiendo que el juicio principal en el que aqul ha prestado sus servicios, se encuentre en el primero o en el segundo grado de jurisdiccin. Por tanto, a los fines de mantener inclume el derecho de las partes al doble grado de jurisdiccin en el juicio que se suscita con ocasin de la reclamacin que haga el abogado a su cliente por actuaciones judiciales, y sta se proponga cuando el juicio principal se encuentre en segunda instancia, el respectivo juzgado deber limitarse a desglosar el escrito contentivo de tal reclamacin, formar el respectivo cuaderno y remitirlo al juzgado que hubiere conocido de la causa principal en primera instancia a los fines de su sustanciacin y decisin, siendo carga de las partes acreditar en el mismo las pruebas en que basen sus respectivas posiciones procesales. En el presente caso, como se ha dejado establecido , el Juzgado Superior que conoci del presente expediente, en vez de proceder en la forma aqu indicada, sustanci y decidi la controversia en nica instancia, quebrantando el principio de la doble instancia consagrado en el artculo 288 del Cdigo de Procedimiento Civil y en menoscabo del derecho a la defensa de las partes desarrollado adjetivamente en el artculo 15 del mismo Cdigo, lo que impone que la Sala ejerza la facultad que le confiere el artculo 320 eiusdem y case de oficio el fallo recurrido, pues no le es dable a las partes, ni al juez, subvertir las formas procesales con que el legislador ha revestido la tramitacin de los procesos judiciales, lo que constituye materia que interesa al orden pblico.... 6. La oposicin o el reclamo a intimacin al cobro

7. Jurisprudencia Prescripcin Legitimados Autonoma sustancial y procesal de la intimacin de honorarios profesionales La Sala de Casacin , al respecto, estableci en sentencia n. 818 de 15 de julio de 2004, que: Pues bien, el caso que nos ocupa se trata de una estimacin e intimacin que surge como consecuencia de los honorarios profesionales causados con ocasin de la defensa que hiciera la intimante, abogada Mara Magali Macedo Walter, en el juicio que por cobro de bolvares por salarios cados y prestaciones sociales sigui el ciudadano ngel Tomas Falcn, hoy parte intimada, contra la caja de ahorros del personal del Instituto Venezolano de Investigaciones Cientficas (C.A.P.I.V.I.C.). En este sentido, ha sido doctrina reiterada de este alto Tribunal en sealar que el proceso de estimacin e intimacin de honorarios es en realidad un juicio autnomo propio, no una mera incidencia inserta dentro del juicio principal, an cuando se sustancie y decida en el mismo expediente, no slo por obvias razones de celeridad procesal, sino porque obran en esos autos las actuaciones por las cuales supuestamente el abogado intima el pago de sus honorarios, conforme lo previsto en el artculo 22 de la Ley de Abogados y en el artculo 167 del Cdigo de Procedimiento Civil. En sentencia de fecha 28 de junio de 1.966, la Sala de Casacin Civil de la entonces Corte Suprema de Justicia estableci que cuando acciona sus honorarios el abogado con fundamento en el artculo 63 del Cdigo de Procedimiento Civil (hoy artculo 167), no hace otra cosa que iniciar un verdadero procedimiento especial que, junto a los artculos 6, 7, 8 y 9 de la Ley de Abogados (hoy artculo 22) simplifican al abogado la manera de cobrar a su cliente o mandante los honorarios correspondientes a su gestin judicial. Y que lejos de ser una mera incidencia dependiente del juicio principal donde se causaron los honorarios, constituye un verdadero procedimiento con modalidades especiales. Siendo as, las decisiones que dicte en dicho procedimiento la alzada para declarar si la intimacin es procedente o improcedente, tiene las caractersticas de una sentencia definitiva y procede frente a ella incluso el recurso de casacin odo en forma inmediata. (Sentencia citada en el fallo de fecha 9 de agosto de 1.991 con Ponencia del Magistrado Adn Febres Cordero, Sala de Casacin Civil de la antes Corte Suprema de Justicia). Pues bien, como sabiamente se ha dicho tanto en los tribunales de instancia como en este alto Tribunal, la autonoma del juicio de estimacin e intimacin de honorarios profesionales es tanto sustancial como formal, en el sentido de que dicho procedimiento tiene su desarrollo en forma independiente del principal dentro del cual se tramita y siendo autnomo no se le aplica el adagio de que lo accesorio sigue a lo principal de tal manera que la naturaleza del juicio principal no incide en el procedimiento de intimacin de honorarios. Subsumiendo lo anterior al caso sub iudice, es evidente que el procedimiento de estimacin e intimacin de honorarios profesionales, aun y cuando se origine en un procedimiento laboral, el mismo tiene independencia de aquel,

por lo que debe seguirse el procedimiento establecido en la Ley de Abogados, conjuntamente con lo dispuesto en el Cdigo de Procedimiento Civil, por ser ste juicio -el de estimacin e intimacin de honorarios- , como ya se dijo, un procedimiento distinto al principal, por lo que no deben aplicarse las normas contenidas en la Ley Orgnica Procesal del Trabajo. En fin, con los criterios de la autonoma del procedimiento de cobro de honorarios profesionales del abogado, se excluye virtualmente la aplicacin del procedimiento de lo principal y obviamente se establece que la intimacin debe tramitarse por su especfico procedimiento, el cual no es otro, como ya se dijo, el regulado en la Ley de Abogados, conjuntamente con lo dispuesto en el Cdigo de Procedimiento Civil. Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VLEZ, 8 de agosto de 2006, Exp.: N AA20-C-2006000412. El presente caso se refiere a una demanda por estimacin e intimacin de honorarios profesionales, intentada por el abogado Gustavo Alberto Manzo Ugas, contra la ciudadana Cecilia Teresa Moncada Gil, en razn de los honorarios derivados por la asistencia prestada en la separacin de cuerpos y de bienes a la prenombrada ciudadana. En este orden de ideas, es necesario destacar que el juicio por estimacin e intimacin de honorarios profesionales, es un proceso autnomo e independiente del principal, as es reiterado por la jurisprudencia de la Sala, entre ellas la N 67 de fecha 5 de abril del 2001, caso Ada Bonnie Fuenmayor Viana contra Banco Repblica C.A., expediente N 2000-000081 siendo el presente asunto un recurso de hecho por la negativa del Superior de admitir el recurso de casacin anunciado contra la decisin del 31 de enero de 2006, dictada en jurisdiccin de Proteccin del Nio y del Adolescente, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Trnsito y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del estado Carabobo, resulta funcionalmente competente para conocer del mismo, la Sala de Casacin Social de este Tribunal Supremo de Justicia, lo cual conlleva a establecer la incompetencia de esta Sala de Casacin Civil CONCLUSIONES El modelo Summit15: se trata de una modalidad de cobro de honorarios que en los Estados Unidos ha causado revuelo. La impuso una firma de abogados comercialistas y se explica mediante la figura de la lnea de ajuste de valor, que consiste en que los clientes pueden ajustar las cuentas de cobro hacia arriba o hacia abajo, dependiendo de su grado de satisfaccin con los servicios. La firma, adems, aplica otras estrategias administrativas originales: todos los abogados son socios, no se cobra a los clientes gastos como correo, llamadas de larga distancia ni faxes y la oficina no invierte prcticamente nada en mobiliario que no sea estrictamente necesario. Summit Law Group ha sido calificada por algunos medios de comunicacin como la firma que revolucion la prctica del derecho en los Estados Unidos y tiene entre sus clientes a Motorola Inc., Budget Rent a Car, Network Solutions, Inc. y Starbucks Coffee Company.

Debe del juez que declara el derecho al cobro de los honorarios profesionales intimados de indicar el contenido del especfico derecho pecuniario que reconoce al actor? Forma de computar la prescripcin bianual en el cobro de honorarios profesionales extrajudiciales? Privilegios de los crditos laborales aplicados a los honorarios profesionales. Constituyen crditos quirografarios o privilegiados?