You are on page 1of 30

V EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2 fase

Prof. Davi Andr Costa Silva Orientaes gerais... Exerccios prticos (ltimas provas)... Relao de peas no processo penal... Dicas importantes... Principais teses defensivas... Princpios penais e constitucionais instrumentais... Guia de Smulas Penais...

Sumrio
3 4 4 4 5 5 6 6 7 8 9 9 10 10 11 12 13 14 14 15 17 21 22 25 26 30 Orientaes preliminares Instrues para a correo das peas profissionais Pea profissional 2006.1 - CESPE Pea profissional 2006.2 - CESPE Pea profissional 2006.3 - CESPE Pea profissional 2007.1 - CESPE Pea profissional 2007.2 - CESPE Pea profissional 2007.3 - CESPE Pea profissional 2008.1 - CESPE Pea profissional 2008.2 - CESPE Pea profissional 2008.3 - CESPE Pea profissional 2009.1 - CESPE Pea profissional 2009.2 - CESPE Pea profissional 2009.3 - CESPE Pea profissional 2010.1 - CESPE Pea profissional 2010.2 - FGV Pea profissional 2010.3 - FGV Pea profissional IV Exame Unificado - FGV Gabarito Relao de peas no processo penal Principais teses defensivas Princpios penais Princpios processuais Dicas importantes Guia de Smulas Penais Anotaes pessoais

ORIENTAES PRELIMINARES DVIDAS MAIS FREQUENTES EXAME DA 2 FASE DA OAB


De acordo com o edital de abertura e Provimento n. 144/11

1. Como ser a prova?


A prova prtico-profissional valer 10,00 (dez) pontos e ser composta de duas partes: 1 parte: Redao de pea profissional, valendo 5,00 (cinco) pontos, acerca de tema da rea jurdica de opo do examinando e do seu correspondente direito processual. 2 parte: Respostas a 4 (quatro) questes prticas, sob a forma de situaes-problema, valendo, no mximo, 1,25 (um e vinte e cinco) pontos cada, relativas rea de opo do examinando e do seu correspondente direito processual, indicada quando da sua inscrio, conforme as opes citadas no subitem anterior.

2. Pode assinar ou identificar a prova?


No. O caderno de textos definitivos da prova prtico-profissional no poder ser assinado, rubricado e/ou conter qualquer palavra e/ou marca que o identifique em outro local que no o apropriado (capa do caderno), sob pena de ser anulado. Assim, a deteco de qualquer marca identificadora no espao destinado transcrio dos textos definitivos acarretar a anulao da prova prtico-profissional.

3. Ser fornecido material para rascunho?


Sim, mas recomenda-se que o candidato utilize as folhas de rascunho para o projeto da pea e das questes. A administrao do tempo fator primordial na aprovao. As folhas de textos definitivos sero os nicos documentos vlidos para a avaliao da prova prtico-profissional. O caderno de rascunho no caderno de prova de preenchimento facultativo e no ter validade para efeito de avaliao.

4. Se errar a pea, reprovado?


Depende. Nos casos de propositura de pea inadequada para a soluo do problema proposto, considerando, neste caso, aquelas peas que justifiquem o indeferimento Iiminar por inpcia, principalmente quando se tratar de ritos procedimentais diversos, como tambm no se possa aplicar o princpio da fungibilidade nos casos de recursos, ou de apresentao de resposta incoerente com situao proposta ou de ausncia de texto, o examinando receber nota ZERO na redao da pea profissional ou na questo.

5. O candidato pode consultar a doutrina? O que pode ser levado para o exame?
No. Durante a realizao da prova prtico-profissional ser permitida, exclusivamente, a consulta legislao sem qualquer anotao ou comentrio (3.6.14.3).

6. Pode utilizar marca-texto, post it, marcadores de pginas, clipes, sublinhar ou fazer simples remisso a artigo de lei?
Sim, por expressa disposio no edital (anexo III).

7. Pode ser cobrada legislao editada aps a publicao do edital?


No. Legislao com entrada em vigor aps a data de publicao deste edital, bem como alteraes em dispositivos legais e normativos a ele posteriores no sero objeto de avaliao nas provas, assim como no sero consideradas para fins de correo das mesmas. Em virtude disso, somente ser permitida a consulta a publicaes produzidas pelas editoras, sendo vedada a atualizao de legislao pelos examinandos (3.6.14.4).

Instrues para a correo das peas profissionais


1. A correo se limitar s peas profissionais que constam neste Caderno de Prtica Penal. 2. Aos alunos presenciais, s sero corrigidas as peas profissionais confeccionadas a punho, no sendo permitida a entrega datilografada ou digitada. Ao entregar as peas na Secretaria, o aluno dever identific-las no cabealho da folha de resposta com o respectivo exame de ordem (ex.: 2006.3). 3. Aos alunos do EAD, s sero corrigidas as peas digitadas e salvas em extenso .doc (Word for Windows), devendo constar no nome do arquivo a identificao do remetente (nome do aluno). 4. O prazo para a devoluo dos exerccios ser de, aproximadamente, 7 (sete) dias teis, a contar do dia em que o corretor retirar da secretaria. PROVA DE 2006.1 - CESPE (adaptada) Joo da Silva procurou um escritrio de advocacia, localizado no Setor Noroeste, Edifcio Modern Hall, salas 110/112, em Braslia/DF, e relatou ao advogado que o atendeu que sua irm, Lilian da Silva, brasileira, solteira, do lar, residente e domiciliada na SQN 311, bl. X, ap. 702, Braslia DF, havia sido presa e autuada em flagrante delito no dia 1/3/06, na cidade de Braslia, pela prtica de crime contra a ordem tributria tipificado no art. 1., I, da Lei 8.137/90. Joo da Silva informou ainda que a denncia fora recebida no dia 3/4/06 pelo Juiz de Direito da 5 Vara Criminal da Circunscrio Judiciria de Braslia DF. Ele afirmou que Lilian da Silva primria, tem bons antecedentes, possui residncia fixa no distrito da culpa e frequenta regularmente as aulas do 3. ano do ensino mdio. Outrossim, argumentou que Lilian, aps a priso em flagrante, quitou integralmente os dbitos para com a Fazenda Pblica, referentes ao Auto de Infrao n. 6.332/2005, no valor de R$ 2.100,00, motivo pelo qual, segundo ele, a indiciada merece ser posta em liberdade, aquiescendo em prestar compromisso de comparecer a todos os atos processuais aos quais for intimada. Na ocasio, Joo da Silva, com o propsito de auxiliar o pleito, trazia consigo os seguintes documentos pertencentes a sua irm: nota de culpa, cpia do auto de priso em flagrante, certido negativa de antecedentes criminais, conta de gua, histrico escolar e comprovantes de pagamento de tributos. Considerando a situao hipottica apresentada e de no ser caso de resposta acusao, na condio de advogado, redija, perante o juzo de 1. grau competente, a pea profissional pertinente a favor de sua nova cliente, Lilian da Silva, capaz de coloc-la em liberdade. PROVA DE 2006.2 - CESPE (adaptada) Consta do Inqurito Policial n. 359/2006, referente comunicao de ocorrncia n. 154/2006, que, no dia 18/6/2006, por volta das 13h, nas proximidades do estdio de futebol conhecido como Maracan, Pedro, brasileiro, professor, solteiro, residente na rua So Judas Tadeu, na cidade do Rio de Janeiro/RJ, foi agredido fisicamente por Cristiano e por outras 10 (dez pessoas), aps assistirem a uma partida de futebol. Pedro, ao prestar declaraes na delegacia de polcia, disse que Cristiano e os outros desferiram-lhe socos e pontaps, causando-lhe hematomas na face. Ainda chocado com o acontecido, mas ansioso para voltar para casa para assistir ao jogo do Brasil na Copa, Pedro no se dirigiu ao Instituto Mdico Legal (IML) a fim de fazer o exame de corpo de delito. No inqurito, registra-se, ainda, que Cristiano, brasileiro, bancrio, casado, residente na rua Jos das Couves, Rio de Janeiro/RJ, no possui antecedentes criminais. Alguns dias aps o incidente, os autos da investigao policial foram conclusos ao Ministrio Pblico, que, mesmo diante da ausncia do exame de corpo de delito, denunciou a todos, conforme a exordial acusatria transcrita integralmente a seguir: Aos 18 de junho de 2006, os rus ofenderam a integridade corporal de Pedro. Isso posto, o Ministrio Pblico (MP) requer a citao dos rus, sob pena de revelia, e sua condenao nas penas do art. 129, caput, do Cdigo Penal. No tendo havido abertura de prazo para a resposta acusao, a denncia foi recebida em 30 de junho pelo juiz da 4. Vara Criminal do Rio de Janeiro. Interrogado em juzo, Cristiano afirmou que os fatos narrados na denncia no eram verdadeiros. Segundo ele, no dia dos fatos,

aps assistir a um jogo de futebol no Maracan, estava em uma parada de nibus nas proximidades do estdio quando Pedro se aproximou fazendo piadas a respeito do seu time, que havia perdido o jogo. Cristiano esclareceu que no deu ouvidos a Pedro, que ficou ainda mais irritado. Quando tentou se dirigir para longe do local, Pedro o puxou pela camisa e comeou a lhe agredir com socos. Cristiano, ento, agindo em legtima defesa, deu um soco em Pedro, mas, ato contnuo, as demais pessoas, que ali estavam, e que tambm se sentiram ofendidas, passaram a agredi-lo. O Ministrio Pblico arrolou duas testemunhas, que no foram localizadas, motivo pelo qual o rgo ministerial desistiu de ouvi-las. Diante do grande nmero de acusados, o juiz abriu prazo para a ltima manifestao das partes. Diante dessa situao hipottica, considerando-se advogado de Cristiano, redija a pea processual pertinente prxima fase do processo. PROVA DE 2006.3 - CESPE (original) Maria Jos, indiciada por trfico de drogas, apontou, em seu interrogatrio extrajudicial, realizado em 3/11/2006, Thiago, seu ex-namorado, brasileiro, solteiro, bancrio, residente na rua Machado de Assis, n. 167, no Rio de Janeiro/RJ, como a pessoa que lhe fornecia os entorpecentes. No dia 4/11/2006, cientes da assertiva de Maria Jos, policiais foram ao local em que Thiago trabalhava e o prenderam, por suposta prtica do crime de trfico de drogas. Nessa oportunidade, no foi encontrado com Thiago qualquer objeto ou substncia que o ligasse ao trfico de drogas, mas a autoridade policial entendeu que, na hiptese, haveria flagrante imprprio, ou quase-flagrante, porquanto se tratava de crime permanente. Apresentado autoridade competente, Thiago afirmou que nunca teve qualquer envolvimento com drogas e muito menos passagem pela polcia. Disse, ainda, que sempre trabalhou em toda a sua vida, apresentou a sua carteira de trabalho e declarou possuir residncia fixa. Mesmo assim, lavrou-se o auto de priso em flagrante, sendo dada a Thiago a nota de culpa, e, em seguida, fizeram-se as comunicaes de praxe. Com base na situao hipottica descrita acima, e considerando que Thiago est sob custdia decorrente de priso em flagrante, redija a pea processual, privativa de advogado, pertinente defesa de Thiago. PROVA DE 2007.1 - CESPE (adaptada) Joo Silva, brasileiro, taxista, residente na Rua Madre Tereza n. 167, Braslia/DF, foi denunciado em 2 de fevereiro de 2007 pela prtica de estelionato. Foi interrogado em juzo em 14 de maro de 2007, sem que o ato fosse presenciado por qualquer pessoa habilitada a exercer a denominada defesa tcnica. O representante do Ministrio Pblico tambm estava ausente. Consta do termo de audincia que o acusado dispensou a entrevista prvia com o defensor nomeado. Durante a instruo processual, Joo Silva foi regularmente assistido por profissional habilitado na OAB. Joo Silva foi condenado a 3 anos de recluso. Interposto o recurso de apelao para o TJ/DF, restou improvido. Impetrado hbeas-crpus para o mesmo Tribunal, requerendo-se a concesso da ordem para que o processo fosse anulado desde o interrogatrio, inclusive, foi a ordem denegada por acrdo assim ementado: Processo Penal. Hbeas-crpus. Interrogatrio do ru. Defensor ausente por haver sido dispensado pelo prprio ru. Feito sentenciado. Possvel nulidade no alegada na resposta acusao, nas alegaes finais nem nas razes do recurso de apelao. 1. Mesmo considerando que, no processo penal, o princpio do contraditrio tenha natureza efetiva, real, no se verifica, no caso concreto, vcio insanvel a macular de forma grave e irreversvel o ato processual realizado em descompasso com a exigncia legal. 2. Por outro lado, foi o prprio paciente quem dispensou a entrevista com o defensor nomeado, no lhe sendo possvel, posteriormente, arguir possvel nulidade de ato a que deu causa, como preceitua o art. 565 do Cdigo de Processo Penal. 3. De mais a mais, rememore-se que tal possvel nulidade no foi agitada no momento processual oportuno as alegaes finais, art. 403, do Cdigo de Processo Penal. 4. Por ltimo: estando sentenciado o processo, resta superada a alegao de nulidade, sobretudo porque no utilizadas as fases que a lei reserva para esse fim. 5. Ordem de hbeas-crpus denegada.

Diante da denegao da ordem de hbeas-crpus, na qualidade de advogado, interponha o recurso cabvel em favor de Joo Silva, tendo em conta os fatos narrados e a legislao pertinente. PROVA DE 2007.2 - CESPE (adaptada) O Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Pedro Antunes Rodrigues, por infrao prevista no art. 121, caput, c/c o art. 14, inciso II, e art. 61, inciso II, alnea e, todos do Cdigo Penal. Conforme a inicial acusatria, no dia 2 de novembro de 2006, por volta das 15 horas, na quadra 5, em via pblica, na localidade de Planaltina/DF, o denunciado, fazendo uso de uma pistola, da marca Taurus, calibre 380, semi-automtica, com capacidade para doze cartuchos, conforme laudo de exame em arma de fogo, efetuou um disparo contra seu irmo Alberto Antunes Rodrigues, na inteno de mat-lo, causando-lhe leses no peito, do lado esquerdo. O delito de homicdio no se consumou por circunstncias alheias sua vontade, sendo evitado porque a vtima recebeu pronto atendimento mdico. O que motivou o fato, conforme a exordial, foi a diviso de uma rea de terras oriunda de herana. Narra a denncia que Pedro Antunes Rodrigues disse vtima, na vspera dos fatos, que a fazenda seria sua de qualquer jeito, nem que, para isso, tivesse que matar o prprio irmo. Ao ser interrogado, o ru admitiu que teria dito ao seu irmo, um dia antes do crime, exatamente as palavras narradas na denncia. Durante a instruo do feito, a acusao apresentou testemunhas no-presenciais. A defesa, por seu turno, arrolou Catarina Andrade, que informou que, depois de efetuar um nico disparo de arma de fogo contra a vtima, Pedro Antunes Rodrigues absteve-se, voluntariamente, de reiterar atos agressivos integridade fsica da vtima e, ato contnuo, retirou-se, caminhando, do local onde ocorreram os fatos. Consta nos autos informao da polcia tcnica de que na arma, apreendida imediatamente aps o crime, havia 7 cartuchos intactos. E, ainda, que Pedro no possui antecedentes penais. Conforme o laudo de exame de corpo de delito (leses corporais), a vtima foi atingida no lado esquerdo do peito, tendo o projtil transfixado o corao, do que resultou perigo de vida. Em razo da leso sofrida, Alberto ficou 40 dias sem exercer suas atividades normais. Sobreveio, ento, sentena que pronunciou o ru nos termos da denncia. Submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri, o ru foi condenado a 5 anos de recluso, em regime semi-aberto, conforme o disposto no art. 121, caput, c/c o art. 14, inciso II, e art. 61, inciso II, alnea e, todos do Cdigo Penal. Considerando essa situao hipottica, redija, na qualidade de advogado de Pedro Antunes Rodrigues, a pea processual que no seja o hbeas-crpus, privativa de advogado, pertinente sua defesa, incluindo a fundamentao legal. PROVA DE 2007.3 - CESPE (adaptada) O Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Alexandre Silva, brasileiro, casado, taxista, nascido em 21/01/1986, pela prtica de infrao prevista no art. 121, caput, do Cdigo Penal. Consta, na denncia, que, no dia 10/10/2006, aproximadamente s 21 horas, em via pblica da cidade de Braslia/DF, o acusado teria efetuado um disparo contra a pessoa de Filipe Santos, que, em razo dos ferimentos, veio a bito. No laudo de exame cadavrico acostado aos autos, os peritos do Instituto Mdico Legal registraram a seguinte concluso: morte decorrente de anemia aguda, devido a hemorragia interna determinada por transfixao do pulmo por ao de instrumento perfurocontundente (projtil de arma de fogo). Consta da folha de antecedentes penais de Alexandre, um inqurito policial por crime de porte de arma, anterior data dos fatos e ainda em apurao. No interrogatrio judicial, o acusado afirmou que, no horrio dos fatos, encontrava-se em casa com sua esposa e dois filhos; que s saiu por volta das 22 horas para comprar refrigerante, oportunidade em que foi preso quando adentrava no bar; que conhecia a vtima apenas de vista; que no responde a nenhum processo. Na instruo criminal, Paulo Costa, testemunha arrolada pelo Ministrio Pblico, em certo trecho do seu depoimento, disse que era amigo de Filipe, que aparentemente a vtima no tinha inimigos; que deve ter sido um assalto; que estava a aproximadamente cinquenta metros de distncia e no viu o rosto da pessoa que atirou em Filipe,

mas que certamente era alto e forte, da mesma compleio fsica do acusado; que no tem condies de reconhecer com certeza o ora acusado. Andr Gomes, tambm arrolado pela acusao, disse que a noite estava muito escura e o local no tinha iluminao pblica; que estava prximo da vtima, mas havia bebido; que hoje no tem condies de reconhecer o autor dos disparos, mas tem a impresso de que o acusado tinha o mesmo porte fsico do assassino. Breno Oliveira, policial militar, testemunha comum, afirmou que prendeu o acusado porque ele estava prximo ao local dos fatos e suas caractersticas fsicas correspondiam descrio dada pelas pessoas que teriam presenciado os fatos; que, pela descrio, o autor do disparo era alto, forte, moreno claro, vestia cala jeans e camiseta branca; que o cu estava encoberto, o que deixava a rua muito escura, principalmente porque no havia iluminao pblica; que, na delegacia, o acusado permaneceu em silncio; que a arma do crime no foi encontrada. Mara Silva, esposa de Alexandre, arrolada pela defesa, confirmou, em seu depoimento, que o marido permanecera em casa a noite toda, s tendo sado para comprar refrigerante, oportunidade em que foi preso e no mais voltou para casa; que s tomou conhecimento da acusao na delegacia e, de imediato, disse ao delegado que aquilo no era possvel, mas este no acreditou; que o acusado vestia cala e camiseta clara no dia dos fatos; que Alexandre um bom marido, trabalhador e excelente pai. Aps a audincia, o juiz abriu vista dos autos ao Ministrio Pblico, que, em alegaes finais por memoriais requereu a pronncia do ru nos termos da denncia. Com base na situao hipottica apresentada, redija, na qualidade de advogado de Alexandre, a pea processual, privativa de advogado, pertinente defesa do ru; inclua a fundamentao legal e jurdica, explore a tese defensiva cabvel nesse momento processual e date a petio no ltimo dia do prazo para protocolo, considerando que a intimao ocorra no dia 22/6/2010, segunda-feira. PROVA DE 2008.1 - CESPE (adaptada) Mariano Pereira, brasileiro, solteiro, nascido em 20/1/1987, foi denunciado pela prtica de infrao prevista no art. 157, 2., incisos I e II, do Cdigo Penal, porque, no dia 19/2/2007, por volta das 17h40min, em conjunto com outras duas pessoas, ainda no identificadas, teria subtrado, mediante o emprego de arma de fogo, a quantia de aproximadamente R$ 20.000,00 de agncia do banco Zeta, localizada em Braslia/DF. Consta na denncia que, no dia dos fatos, os autores se dirigiram at o local e convenceram o vigia a permitir sua entrada na agncia aps o horrio de encerramento do atendimento ao pblico, oportunidade em que anunciaram o assalto. Alm do vigia, apenas uma bancria, Maria Santos, encontrava-se no local e entregou o dinheiro que estava disponvel, enquanto Mariano, o nico que estava armado, apontava sua arma para o vigia. Fugiram em seguida pela entrada da agncia. Durante o inqurito, o vigia, Manoel Alves, foi ouvido e declarou: que abriu a porta porque um dos ladres disse que era irmo da funcionria; que, aps destravar a porta e o primeiro ladro entrar, os outros apareceram e no conseguiu mais travar a porta; que apenas um estava armado e ficou apontando a arma o tempo todo para ele; que nenhum disparo foi efetuado nem sofreram qualquer violncia; que levaram muito dinheiro; que a agncia estava sendo desativada e no havia muito movimento no local. O vigia fez retrato falado dos ladres, que foi divulgado pela imprensa, e, por intermdio de uma denncia annima, a polcia conseguiu chegar at Mariano. O vigia Manoel reconheceu o indiciado na delegacia e faleceu antes de ser ouvido em juzo. Regularmente denunciado e citado, em seu interrogatrio judicial, acompanhado pelo advogado, Mariano negou a autoria do delito. A defesa no apresentou alegaes preliminares. Durante a instruo criminal, a bancria Maria Santos afirmou: que no consegue reconhecer o ru; que ficou muito nervosa durante o assalto porque tem depresso; que o assalto no demorou nem 5 minutos; que no houve violncia nem viu a arma; que o Sr. Manoel faleceu poucos meses aps o fato; que ele fez o retrato falado e reconheceu o acusado; que o sistema de vigilncia da agncia estava com defeito e por isso no houve filmagem; que o sistema no foi consertado porque a agncia estava sendo desativada; que o Sr. Manoel era meio distrado e ela acredita que ele deixou o primeiro ladro entrar por boa f; que sempre ficava at mais tarde no banco e um de seus 5 irmos ia busc-la aps as 18h; que, por ficar at mais tarde, muitas vezes fechava o caixa dos colegas, conferia malotes etc.; que a quantia levada foi de quase vinte mil reais.

O policial Pedro Domingos tambm prestou o seguinte depoimento em juzo: que o retrato falado foi feito pelo vigia e muito divulgado na imprensa; que, por uma denncia annima, chegaram at Mariano e ele foi reconhecido; que o ru negou participao no roubo, mas no explicou como comprou uma moto nova vista j que est desempregado; que os assaltantes provavelmente vigiaram a agncia e notaram a pouca segurana, os horrios e hbitos dos empregados do banco Zeta; que no recuperaram o dinheiro; que nenhuma arma foi apreendida em poder de Mariano; que os outros autores no foram identificados; que, pela sua experincia, tem plena convico da participao do acusado no roubo. Na fase de requerimento de diligncias, a folha de antecedentes penais do ru foi juntada e consta um inqurito em curso pela prtica de crime contra o patrimnio. Na fase seguinte, a acusao pediu a condenao nos termos da denncia. Em face da situao hipottica apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) de Mariano, a pertinente defesa do acusado. Inclua, em seu texto, a fundamentao legal e jurdica, explore as teses defensivas possveis e date no ltimo dia do prazo para protocolo, considerando que a intimao tenha ocorrido no dia 23/6/2010, tera-feira. PROVA DE 2008.2 - CESPE (original) Odilon Coutinho, brasileiro, com 71 anos de idade, residente e domiciliado em Rio Preto da Eva/AM, foi denunciado pelo Ministrio Pblico, nos seguintes termos: No dia 17 de setembro de 2007, por volta das 19 h 30 min, na cidade e comarca de Manaus/AM, o denunciado, Odilon Coutinho, juntamente com outro no identificado, imbudos do propsito de assenhoramento definitivo, quebraram a janela do prdio onde funciona agncia dos Correios e de l subtraram quatro computadores da marca Lunation, no valor de R$ 5.980,00; 120 caixas de encomenda do tipo 3, no valor de R$ 540,00; e 200 caixas de encomenda do tipo 4, no valor de R$ 1.240,00 (cf. auto de avaliao indireta s fls.). Assim agindo, incorreu o denunciado na prtica do art. 155, 1. e 4., incs. I e IV, do Cdigo Penal (CP), combinado com os arts. 29 e 69, todos do CP, motivo pelo qual oferecida a presente denncia, requerendo-se o processamento at final julgamento. O magistrado recebeu a exordial em 1. de outubro de 2007, acolhendo a imputao em seus termos. Aps o interrogatrio e a confisso de Odilon Coutinho, ocorridos em 7 de dezembro de 2007, na presena de advogado ad hoc, embora j houvesse advogado constitudo no intimado para o ato, a instruo seguiu, fase em que o magistrado, alegando que o fato j estava suficientemente esclarecido, no permitiu a oitiva de uma testemunha arrolada, tempestivamente, pela defesa. O policial Jediel Soares, responsvel pelo monitoramento das conversas telefnicas de Odilon, foi inquirido em juzo, tendo esclarecido que, inicialmente, a escuta telefnica fora realizada por conta, segundo ele, porque havia diversas denncias annimas, na regio de Manaus, acerca de um sujeito conhecido como Vov, que invadia agncias dos Correios com o propsito de subtrair caixas e embalagens para us-las no trfico de animais silvestres. Jediel e seu colega Nestor, nas diligncias por eles efetuadas, suspeitaram da pessoa de Odilon, senhor de longa barba branca, e decidiram realizar a escuta telefnica. Superada a fase de alegaes finais, apresentadas pelas partes em fevereiro de 2008, os autos foram conclusos para sentena, em maro de 2008, tendo o magistrado, com base em toda a prova colhida, condenado o ru, de acordo com o art. 155, 1. e 4., incs. I e IV, do CP, pena privativa de liberdade de 8 anos de recluso (a pena-base foi fixada em 5 anos de recluso), cumulada com 30 dias-multa, no valor de 1/30 do salrio mnimo, cada dia. Fixou, ainda, para Odilon Coutinho, ru primrio, o regime fechado de cumprimento de pena. O Ministrio Pblico no interps recurso. Em face da situao hipottica acima apresentada, na qualidade de advogado(a) constitudo(a) de Odilon Coutinho, e supondo que, intimado(a) da sentena condenatria, voc tenha manifestado seu desacordo em relao aos termos da referida deciso e que, em 13 de outubro de 2008, tenha sido intimado(a) a apresentar as razes de seu inconformismo, elabore a pea processual cabvel, endereando-a ao juzo competente, enfrentando todas as matrias pertinentes e datando o documento no ltimo dia do prazo para apresentao.

PROVA DE 2008.3 - CESPE (adaptada) Alessandro, de 22 anos de idade, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas penas previstas no art. 217-A do Cdigo Penal, por crime praticado estupro de vulnervel contra Geisa, de 20 anos de idade. Na pea acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi narrada nos seguintes termos: "No ms de agosto de 2000, em dia no determinado, Alessandro dirigiu-se residncia de Geisa, ora vtima, para assistir, pela televiso, a um jogo de futebol. Naquela ocasio, aproveitandose do fato de estar a ss com Geisa, o denunciado constrangeu-a a manter com ele conjuno carnal, fato que ocasionou a gravidez da vtima, atestada em laudo de exame de corpo de delito. Certo que, embora no se tenha valido de violncia real ou de grave ameaa para constranger a vtima a com ele manter conjuno carnal, o denunciando aproveitou-se do fato de Geisa ser incapaz de oferecer resistncia aos seus propsitos libidinosos assim como de dar validamente o seu consentimento, visto que deficiente mental, incapaz de reger a si mesma o que, poca, caracterizava estupro ficto, ou seja, com violncia presumida, nos termos do art. 224 do Cdigo Penal, e que, a partir da edio da Lei 12.015/09, foi readequado para o crime de estupro de vulnervel." Nos autos, havia somente a pea inicial acusatria, os depoimentos prestados na fase do inqurito e a folha de antecedentes penais do acusado. O juiz da 2. Vara Criminal do Estado XX recebeu a denncia e determinou a citao do ru para se defender no prazo legal, tendo sido a citao efetivada em 18/06/2010. Alessandro procurou, no mesmo dia, a ajuda de um profissional e outorgou-lhe procurao ad juditia com a finalidade especfica de ver-se defendido na ao penal em apreo. Disse, ento, a seu advogado que no sabia que a vtima era deficiente mental, que j a namorava havia algum tempo, que sua av materna, Romilda, e sua me, Geralda, que moram com ele, sabiam do namoro e que todas as relaes que manteve com a vtima eram consentidas. Disse, ainda, que nem a vtima nem a famlia dela quiseram dar ensejo ao penal, tendo o promotor, segundo o ru, agido por conta prpria. Por fim, Alessandro informou que no havia qualquer prova da debilidade mental da vtima. Em face da situao hipottica apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) constitudo(a) pelo acusado, a pea processual, privativa de advogado, pertinente defesa de seu cliente. Em seu texto, no crie fatos novos, inclua a fundamentao legal e jurdica, explore as teses defensivas e date o documento no ltimo dia do prazo para protocolo. PROVA DE 2009.1 - CESPE (original) Agnaldo, que reside com sua esposa, ngela, e seus dois filhos na cidade de Porto Alegre/RS, pretendendo fazer uma reforma na casa onde mora com a famlia, dirigiu-se a uma loja de material de construo para verificar as opes de crdito existentes. Entre as opes que o vendedor da loja apresentou, a mais adequada ao seu oramento familiar era a emisso de cheques pr-datados como garantia da dvida. Como no possui conta-corrente em agncia bancria, Agnaldo pediu a seu cunhado e vizinho, Firmino, que lhe emprestasse seis cheques para a aquisio do referido material, pedido prontamente atendido. Com o emprstimo, retornou ao estabelecimento comercial e realizou a compra, deixando como garantia da dvida os seis cheques assinados pelo cunhado. Dias depois, Firmino, que tivera seu talonrio de cheques furtado, sustou todos os cheques que havia emitido, entre eles, os emprestados a Agnaldo. Diante da sustao, o empresrio, na delegacia de polcia mais prxima, alegou que havia sido fraudado em uma transao comercial, uma vez que Firmino frustrara o pagamento dos cheques pr-datados. Diante das alegaes, o delegado de polcia instaurou inqurito policial para apurar o caso, indiciando Firmino, por entender que havia indcios de ele ter cometido o crime previsto no inciso VI do 2. do art. 171 do Cdigo Penal. Inconformado, Firmino impetrou hbeas-crpus perante a 1. Vara Criminal da Comarca de Porto Alegre, tendo o juiz denegado a ordem. Considerando essa situao hipottica, na condio de advogado(a) contratado(a) por Firmino, interponha a pea judicial cabvel, privativa de advogado, em favor de seu cliente.

PROVA DE 2009.2 - CESPE (original) Jos de Tal, brasileiro, divorciado, primrio e portador de bons antecedentes, ajudante de pedreiro, nascido em Juazeiro/BA, em 7/9/1938, residente e domiciliado em Planaltina DF, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas penas previstas no art. 244, caput, c/c art. 61, inciso II, "e", ambos do Cdigo Penal. Na exordial acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi narrada nos seguintes termos: Desde janeiro de 2005 at, pelo menos, 4/4/2008, em Planaltina DF, o denunciado Jos de Tal, livre e conscientemente, deixou, em diversas ocasies e por perodos prolongados, sem justa causa, de prover a subsistncia de seu filho Jorge de Tal, menor de 18 anos, no lhe proporcionando os recursos necessrios para sua subsistncia e faltando ao pagamento de penso alimentcia fixada nos autos n. 001/2005 5. Vara de Famlia de Planaltina DF (ao de alimentos) e executada nos autos do processo n. 002/2006 do mesmo juzo. Arrola como testemunha Maria de Tal, genitora e representante legal da vtima. A denncia foi recebida em 3/11/2008, tendo o ru sido citado e apresentado, no prazo legal, de prprio punho visto que no tinha condies de contratar advogado sem prejuzo de seu sustento prprio e do de sua famlia resposta acusao, arrolando as testemunhas Margarida e Clodoaldo. A audincia de instruo e julgamento foi designada e Jos compareceu desacompanhado de advogado. Na oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao ru, aduzindo que o Ministrio Pblico estaria presente e que isso seria suficiente. No curso da instruo criminal, presidida pelo juiz de direito da 9. Vara Criminal de Planaltina DF, Maria de Tal confirmou que Jos atrasava o pagamento da penso alimentcia, mas que sempre efetuava o depsito parcelado dos valores devidos. Disse que estava aborrecida porque Jos constitura nova famlia e, atualmente, morava com outra mulher, desempregada, e seus 6 outros filhos menores de idade. As testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos de Jos h mais de 30 anos, afirmaram que ele ajudante de pedreiro e ganha 1 salrio mnimo por ms, quantia que utilizada para manter seus outros filhos menores e sua mulher, desempregada, e para pagar penso alimentcia a Jorge, filho que teve com Maria de Tal. Disseram, ainda, que, todas as vezes que conversam com Jos, ele sempre diz que est tentando encontrar mais um emprego, pois no consegue sustentar a si prprio nem a seus filhos, bem como que est atrasando os pagamentos da penso alimentcia, o que o preocupa muito, visto que deseja contribuir com a subsistncia, tambm, desse filho, mas no consegue. Informaram que Jos sofre de problemas cardacos e gasta boa parte de seu salrio na compra de remdios indispensveis sua sobrevivncia. Aps a oitiva das testemunhas, Jos disse que gostaria de ser ouvido para contar sua verso dos fatos, mas o juiz recusou-se a interrog-lo, sob o argumento de que as provas produzidas eram suficientes ao julgamento da causa. Na fase processual prevista no art. 402 do Cdigo de Processo Penal, as partes nada requereram. Em manifestao escrita, o Ministrio Pblico pugnou pela condenao do ru nos exatos termos da denncia, tendo o ru, ento, constitudo advogado, o qual foi intimado, em 15/6/2009, segunda-feira, para apresentao da pea processual cabvel. Considerando a situao hipottica acima apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) constitudo(a) por Jos, a pea processual pertinente, privativa de advogado, adequada defesa de seu cliente. Em seu texto, no crie fatos novos, inclua a fundamentao que embase seu(s) pedido(s) e explore as teses jurdicas cabveis, endereando o documento autoridade competente e datandoo no ltimo dia do prazo para protocolo. PROVA DE 2009.3 - CESPE (original) Em 17/1/2010, Rodolfo T., brasileiro, divorciado, com 57 anos de idade, administrador de empresas, importante dirigente do clube esportivo LX F.C., contratou profissional da advocacia para que adotasse as providncias judiciais em face de conhecido jornalista e comentarista esportivo, Clvis V., brasileiro, solteiro, com 38 anos de idade, que, a pretexto de criticar o fraco desempenho do time de futebol do LX F.C. no campeonato nacional em matria esportiva divulgada por meio impresso e apresentada em programa televisivo, bem como no prprio blog pessoal do jornalista na Internet, passou, em diversas ocasies, juntamente com Teodoro S., brasileiro, de 60 anos de idade, casado, jornalista, desafeto de Rodolfo T., a praticar reiteradas condutas com o firme propsito de

10

ofender a honra do dirigente do clube. Foram ambos interpelados judicialmente e se recusaram a dar explicaes acerca das ofensas, mantendo-se inertes. Por trs vezes afirmou, em meios de comunicao distintos, o comentarista Clvis V., sabendo no serem verdadeiras as afirmaes, que o dirigente "havia 'roubado' o clube LX F.C. e os torcedores, pois tinha se apropriado, indevidamente, de R$ 5 milhes pertencentes ao LX F.C., na condio de seu diretor-geral, quando da venda do jogador Y, ocorrida em 20/12/2008" e que "j teria gasto parte da fortuna 'roubada', com festas, bebidas, drogas e prostitutas". Tal afirmao foi proferida durante o programa de televiso Futebol da Hora, em 7/1/2010, s 21 h 30m, no canal de televiso VX e publicado no blog do comentarista esportivo, na Internet, em 8/1/2010, no endereo eletrnico www.clovisv.futebol.xx. Tais declaraes foram igualmente publicadas no jornal impresso Notcias do Futebol, de circulao nacional, na edio de 8/1/2010. Destaque-se que o canal de televiso VX e o jornal Notcias do Futebol pertencem ao mesmo grupo econmico e tm como diretor-geral e redator-chefe Teodoro S., desafeto do dirigente Rodolfo T. Sabe-se que todas as notcias foram veiculadas por ordem direta e expressa de Teodoro S. Prosseguindo a empreitada ofensiva, o jornalista Clvis V. disse, em 13/1/2010, em seu blog pessoal na Internet, que o dirigente no teria condies de gerir o clube porque seria "um burro, de capacidade intelectual inferior de uma barata" e, por isso, "tinha levado o clube falncia", porm estava "com os bolsos cheios de dinheiro do clube e dos torcedores". Como se no bastasse, na ltima edio do blog, em 15/1/2010, afirmou que "o dirigente do clube est to decadente que passou a sair com homens", por isso "a mulher o deixou". Entre os documentos coletados pelo cliente e pelo escritrio encontram-se a gravao, em DVD, do programa de televiso, com o dia e horrio em que foi veiculado, bem como a edio do jornal impresso em que foi difundida a matria sobre o assunto, alm de cpias de pginas e registros extrados da Internet, com as ofensas perpetradas pelo jornalista Clvis V. Rodolfo T. tomou conhecimento da autoria e dos fatos no dia 15/1/2010, tendo todos eles ocorrido na cidade de So Paulo SP, sede da emissora e da editora, alm de domiclio de todos os envolvidos. Em face dessa situao hipottica, na condio de advogado(a) contratado(a) por Rodolfo T., redija a pea processual que atenda aos interesses de seu cliente, considerando recebida a pasta de atendimento do cliente devidamente instruda, com todos os documentos pertinentes, suficientes e necessrios, procurao com poderes especiais e testemunhas. PROVA DE 2010.1 - CESPE (original) Leila, de quatorze anos de idade, inconformada com o fato de ter engravidado de seu namorado, Joel, de vinte e oito anos de idade, resolveu procurar sua amiga Ftima, de vinte anos de idade, para que esta lhe provocasse um aborto. Utilizando seus conhecimentos de estudante de enfermagem, Ftima fez que Leila ingerisse um remdio para lcera. Aps alguns dias, na vspera da comemorao da entrada do ano de 2005, Leila abortou e disse ao namorado que havia menstruado, alegando que no estivera, de fato, grvida. Desconfiado, Joel vasculhou as gavetas da namorada e encontrou, alm de um envelope com o resultado positivo do exame de gravidez de Leila, o frasco de remdio para lcera embrulhado em um papel com um bilhete de Ftima a Leila, no qual ela prescrevia as doses do remdio. Munido do resultado do exame e do bilhete escrito por Ftima, Joel narrou o fato autoridade policial, razo pela qual Ftima foi indiciada por aborto. Tanto na delegacia quanto em juzo, Ftima negou a prtica do aborto, tendo confirmado que fornecera o remdio a Leila, acreditando que a amiga sofria de lcera. Leila foi encaminhada para percia no Instituto Mdico Legal de So Paulo, onde se confirmou a existncia de resqucios de saco gestacional, compatvel com gravidez, mas sem elementos suficientes para a confirmao de aborto espontneo ou provocado. Leila no foi ouvida durante o inqurito policial porque, aps o exame, mudou-se para Braslia e, apesar dos esforos da autoridade policial, no foi localizada. Em 30/1/2010, Ftima foi denunciada pela prtica de aborto. Regularmente processada a ao penal, o juiz, no momento dos debates orais da audincia de instruo, permitiu, com a anuncia das partes, a manifestao por escrito, no prazo sucessivo de cinco dias.

11

A acusao sustentou a comprovao da autoria, tanto pelo depoimento de Joel na fase policial e ratificao em juzo, quanto pela confirmao da r de que teria fornecido remdio abortivo. Sustentou, ainda, a materialidade do fato, por meio do exame de laboratrio e da concluso da percia pela existncia da gravidez. A defesa teve vista dos autos em 12/7/2010. Em face dessa situao hipottica, na condio de advogado(a) constitudo(a) por Ftima, redija a pea processual adequada defesa de sua cliente, alegando toda a matria de direito processual e material aplicvel ao caso. Date o documento no ltimo dia do prazo para protocolo. PROVA DE 2010.2 - FGV (original) A Polcia Civil do Estado do Rio Grande do Sul recebe notcia crime identificada, imputando a Maria Campos a prtica de crime, eis que mandaria crianas brasileiras para o estrangeiro com documentos falsos. Diante da notcia crime, a autoridade policial instaura inqurito policial e, como primeira providncia, representa pela decretao da interceptao das comunicaes telefnicas de Maria Campos, dada a gravidade dos fatos noticiados e a notria dificuldade de apurar crime de trfico de menores para o exterior por outros meios, pois o modus operandi envolve sempre atos ocultos e exige estrutura organizacional sofisticada, o que indica a existncia de uma organizao criminosa integrada pela investigada Maria. O Ministrio Pblico opina favoravelmente e o juiz defere a medida, limitando-se a adotar, como razo de decidir, os fundamentos explicitados na representao policial. No curso do monitoramento, foram identificadas pessoas que contratavam os servios de Maria Campos para providenciar expedio de passaporte para viabilizar viagens de crianas para o exterior. Foi gravada conversa telefnica de Maria com um funcionrio do setor de passaportes da Polcia Federal, Antnio Lopes, em que Maria consultava Antnio sobre os passaportes que ela havia solicitado, se j estavam prontos, e se poderiam ser enviados a ela. A pedido da autoridade policial, o juiz deferiu a interceptao das linhas telefnicas utilizadas por Antnio Lopes, mas nenhum dilogo relevante foi interceptado. O juiz, tambm com prvia representao da autoridade policial e manifestao favorvel do Ministrio Pblico, deferiu a quebra de sigilo bancrio e fiscal dos investi gados, tendo sido identificado um depsito de dinheiro em espcie na conta de Antnio, efetuado naquele mesmo ano, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). O monitoramento telefnico foi mantido pelo perodo de quinze dias, aps o que foi deferida medida de busca e apreenso nos endereos de Maria e Antnio. A deciso foi proferida nos seguintes termos: diante da gravidade dos fatos e da real possibilidade de serem encontrados objetos relevantes para investigao, defiro requerimento de busca e apreenso nos endereos de Maria (Rua dos Casais, 213) e de Antonio (Rua Castro, 170, apartamento 201). No endereo de Maria Campos, foi encontrada apenas uma relao de nomes que, na viso da autoridade policial, seriam clientes que teriam requerido a expedio de passaportes com os nomes de crianas que teriam viajado para o exterior. No endereo indicado no mandado de Antnio Lopes, nada foi encontrado. Entretanto, os policiais que cumpriram a ordem judicial perceberam que o apartamento 202 do mesmo prdio tambm pertencia ao investi gado, motivo pelo qual nele ingressaram, encontrando e apreendendo a quantia de cinquenta mil dlares em espcie. Nenhuma outra diligncia foi realizada. Relatado o inqurito policial, os autos foram remeti dos ao Ministrio Pblico, que ofereceu a denncia nos seguintes termos: o Ministrio Pblico vem oferecer denncia contra Maria Campos e Antnio Lopes, pelos fatos a seguir descritos: Maria Campos, com o auxlio do agente da polcia federal Antnio Lopes, expediu diversos passaportes para crianas e adolescentes, sem observncia das formalidades legais. Maria tinha a finalidade de viabilizar a sada dos menores do pas. A partir da quantia de dinheiro apreendida na casa de Antnio Lopes, bem como o depsito identificado em sua conta bancria, evidente que ele recebia vantagem indevida para efetuar a liberao dos passaportes. Assim agindo, a denunciada Maria Campos est incursa nas penas do artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8.069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente), e nas penas do artigo 333, pargrafo nico, c/c o artigo 69, ambos do Cdigo Penal. J o denunciado Antnio Lopes est incurso nas penas do artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8.069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente) e nas penas do artigo 317, 1, c/c artigo 69, ambos do Cdigo Penal. O juiz da 15 Vara Criminal de Porto Alegre, RS, recebeu a denncia, nos seguintes termos: compulsando os autos, verifico que h prova indiciria suficiente da ocorrncia dos fatos descritos na

12

denncia e do envolvimento dos denunciados. H justa causa para a ao penal, pelo que recebo a denncia. Citem-se os rus, na forma da lei. Antonio foi citado pessoalmente em 27.10.2010 (quartafeira) e o respectivo mandado foi acostado aos autos dia 01.11.2010 (segunda-feira). Antonio contratou voc como Advogado, repassando-lhe nomes de pessoas (Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, nesta capital; Joo de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital; Roberta de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital) que prestariam relevantes informaes para corroborar com sua verso. Nessa condio, redija a pea processual cabvel desenvolvendo TODAS AS TESES DEFENSIVAS que podem ser extradas do enunciado com indicao de respectivos dispositivos legais. Apresente a pea no ltimo dia do prazo. PROVA DE 2010.3 - FGV (original) No dia 17 de junho de 2010, uma criana recm-nascida vista boiando em um crrego e, ao ser resgatada, no possua mais vida. Helena, a me da criana, foi localizada e negou que houvesse jogado a vtima no crrego. Sua filha teria sido, segundo ela, sequestrada por um desconhecido. Durante a fase de inqurito, testemunhas afirmaram que a me apresentava quadro de profunda depresso no momento e logo aps o parto. Alm disso, foi realizado exame mdico legal, o qual constatou que Helena, quando do fato, estava sob influncia de estado puerperal. mngua de provas que confirmassem a autoria, mas desconfiado de que a me da criana pudesse estar envolvida no fato, a autoridade policial representou pela decretao de interceptao telefnica da linha de telefone mvel usado pela me, medida que foi decretada pelo juiz competente. A prova constatou que a me efetivamente praticara o fato, pois, em conversa telefnica com uma conhecida, de nome Lia, ela afirmara ter atirado a criana ao crrego, por desespero, mas que estava arrependida. O delegado intimou Lia para ser ouvida, tendo ela confirmado, em sede policial, que Helena de fato havia atirado a criana, logo aps o parto, no crrego. Em razo das aludidas provas, a me da criana foi ento denunciada pela prtica do crime descrito no art. 123 do Cdigo Penal perante a 1 Vara Criminal (Tribunal do Jri). Durante a ao penal, juntado aos autos o laudo de necropsia realizada no corpo da criana. A prova tcnica concluiu que a criana j nascera morta. Na audincia de instruo, realizada no dia 12 de agosto de 2010, Lia novamente inquirida, ocasio em que confirmou ter a denunciada, em conversa telefnica, admitido ter jogado o corpo da criana no crrego. A mesma testemunha, no entanto, trouxe nova informao, que no mencionara quando ouvida na fase inquisitorial. Disse que, em outras conversas que tivera com a me da criana, Helena contara que tomara substncia abortiva, pois no poderia, de jeito nenhum, criar o filho. Interrogada, a denunciada negou todos os fatos. Finda a instruo, o Ministrio Pblico manifestou-se pela pronncia, nos termos da denncia, e a defesa, pela impronncia, com base no interrogatrio da acusada, que negara todos os fatos. O magistrado, na mesma audincia, prolatou sentena de pronncia, no nos termos da denncia, e sim pela prtica do crime descrito no art. 124 do Cdigo Penal, punido menos severamente do que aquele previsto no art. 123 do mesmo cdigo, intimando as partes no referido ato. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na condio de advogado(a) de Helena, redija a pea cabvel impugnao da mencionada deciso, acompanhada das razes pertinentes, as quais devem apontar os argumentos para o provimento do recurso, mesmo que em carter sucessivo.

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - FGV (original) Tcio foi denunciado e processado, na 1 Vara Criminal da Comarca do Municpio X, pela prtica de roubo qualificado em decorrncia do emprego de arma de fogo. Ainda durante a fase de inqurito policial, Tcio foi reconhecido pela vtima. Tal reconhecimento se deu quando a referida vtima olhou atravs de pequeno orifcio da porta de uma sala onde se encontrava apenas o ru. J

13

em sede de instruo criminal, nem vtima nem testemunhas afirmaram ter escutado qualquer disparo de arma de fogo, mas foram unssonas no sentido de assegurar que o assaltante portava uma. No houve percia, pois os policiais que prenderam o ru em flagrante no lograram xito em apreender a arma. Tais policiais afirmaram em juzo que, aps escutarem gritos de pega ladro!, viram o ru correndo e foram em seu encalo. Afirmaram que, durante a perseguio, os passantes apontavam para o ru, bem como que este jogou um objeto no crrego que passava prximo ao local dos fatos, que acreditavam ser a arma de fogo utilizada. O ru, em seu interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. Ao cabo da instruo criminal, Tcio foi condenado a oito anos e seis meses de recluso, por roubo com emprego de arma de fogo, tendo sido fixado o regime inicial fechado para cumprimento de pena. O magistrado, para fins de condenao e fixao da pena, levou em conta os depoimentos testemunhais colhidos em juzo e o reconhecimento feito pela vtima em sede policial, bem como o fato de o ru ser reincidente e portador de maus antecedentes, circunstncias comprovadas no curso do processo. Voc, na condio de advogado(a) de Tcio, intimado(a) da deciso. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, apresentando as razes e sustentando as teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5,0)

G a b a r i t o
Exame 2006.1 2006.2 2006.3 2007.1 2007.2 2007.3 2008.1 2008.2 2008.3 2009.1 2009.2 2009.3 2010.1 2010.2 2010.3 IV Exame Unificado Pea profissional Liberdade provisria Memoriais Relaxamento de priso em flagrante Recurso ordinrio constitucional Apelao Memoriais Memoriais Apelao Resposta a acusao Recurso em sentido estrito Memoriais Queixa-crime Memoriais no Jri Resposta acusao Recurso em sentido estrito Apelao

14

Relao de Peas no Processo Penal


Inqurito Policial e Ao penal
Pea Requerimento de instaurao de IP Recurso ao Chefe de Polcia Representao Retratao Pedido de explicaes em juzo Queixa-crime + procurao Queixa-crime substitutiva da denncia Habilitao como assistente de acusao Defesa preliminar funcionrio pblico Defesa preliminar drogas Resposta acusao (defesa preliminar) Memoriais Pedido de desaforamento Pedido de imediato julgamento Fundamento legal Art. 5, inc. II e 5, CPP Art. 5, 2, CPP Art. 5, 4, CPP Art. 39, CPP Art. 12, inc. I, da Lei n 11.340/06 (violncia domstica) Art. 25, CPP Art. 102, CP Art. 16, Lei n 11.340/06 (renncia representao) Art. 144, CP Arts. 30, 41 e 44, CPP Art. 5, LIX, CRFB Art. 100, 3, CP Art. 29, CPP Art. 268, CPP Art. 514, CPP Art. 55, Lei n 11.343/06 Art. 396, CPP (processo comum) Art. 406, CPP (Jri) Art. 403, 3, e 404, pargrafo nico, do CPP Art. 427, Cdigo de Processo Penal Art. 428, 2, CPP

Priso e liberdade
Pea Revogao de priso preventiva Relaxamento da priso em flagrante Requerimento de liberdade provisria Fundamento legal Art. 316, CPP Art. 5, inc. LXV, CRFB Art. 5, inc. LXVI, CRFB c/c art. 310, pargrafo nico, 321 ou 350, todos do CPP

Medidas cautelares diversas da priso


Pea Revogao ou substituio Indeferimento Deferimento Fundamento legal Art. 282, 5, CPP Art. 581, inc. V, CPP Art. 5, inc. LXVIII, CRFB c/c arts. 647 e 648, inc. I, CPP (hbeascrpus) Art. 5, inc. LXIX, CRFB c/c Lei 12.016/09 (mandado de segurana)

Execuo penal
Pea Agravo em execuo Pedido de progresso de regime Pedido de livramento condicional Pedido de detrao Pedido de remio Pedido de indulto Pedido de unificao de penas Pedido de aplicao de lei penal benfica Pedido de extino de punibilidade Pedido de reabilitao Fundamento legal Art. 197 da LEP (Lei n. 7.210/84) Smula 700 do STF Art. 33, 2, CP c/c 66, III, b, c/c 112 da LEP Art. 83, CP c/c 66, III, e, c/c 131 da LEP Art. 42, CP c/c art. 66, III, c, da LEP Art. 66, III, c, c/c art. 126 da LEP Arts. 187 e 193 da LEP c/c Decreto Presidencial Art. 66, inc. III, a, da LEP Art. 5, XL, CRFB Art. 2 nico, CP Art. 66, I, da LEP - Smula 611 do STF Art. 107, CP c/c art. 66, II, da LEP Arts. 93 e 94 do CP c/c arts. 743 e seguintes do CPP

15

Excees, incidentes processuais e medidas assecuratrias


Pea Suspenso do processo em razo de questo prejudicial Exceo de suspeio Exceo de incompetncia Exceo de litispendncia Exceo de ilegitimidade de parte Exceo de coisa julgada Suscitao de conflito positivo ou negativo de competncia Requerimento de restituio de coisa apreendida Pedido de sequestro Pedido de especializao de hipoteca legal Embargos de terceiro em caso de seqestro Arresto Embargos de terceiro de boa-f Embargos apresentados pelo ru Requerimento de instaurao de Incidente de falsidade documental Requerimento de instaurao de insanidade mental Fundamento legal Arts. 92 e 93, CPP Art. 95, I, c/c art. 98, CPP Art. 95, II, c/c art. 108, CPP Art. 95, III, c/c art. 110, CPP Art. 95, IV, c/c art. 110, CPP Art. 95, V, c/c art. 110, CPP Arts. 113 e seguintes do CPP Art. 120, CPP Art. 125, CPP Art. 134, CPP Art. 129, CPP Art. 137, CPP Art. 130, II, CPP Art. 130, I, CPP Art. 145, CPP Art. 149, CPP

Recursos
Pea Recurso em sentido estrito Apelao Correio parcial Embargos de declarao Embargos infringentes e de nulidade Embargos de divergncia Carta testemunhvel Recurso especial Recurso extraordinrio Recurso ordinrio constitucional Agravo de instrumento Agravo em execuo Agravo regimental Fundamento legal Art. 581, CPP Art. 2, III, D.L. 201/67 Art. 294, Lei n 9.503/97 Art. 593, CPP Arts. 76, 5 e 82 da Lei n 9.099/95 (JECrim) No h previso no CPP Art. 6., inc. I, Lei n. 5.010/66. Cdigo de Organizao Judiciria de cada Tribunal. Arts. 382 e 619, CPP Art. 83 da Lei n 9.099/95 (JECrim) Art. 609, nico, CPP Art. 29 da Lei n. 8.038/90 Art. 639, CPP Art. 105, III, CRFB / arts. 26 a 29, Lei n 8.038/90 Art. 102, III, CRFB / arts. 26 a 29, Lei n 8.038/90 Art. 102, II, a e 105, II, a e b, da CRFB c/c arts. 30 a 35 da Lei n 8.038/90 Art. 28 da Lei n 8.038/90 Smula 727 do STF Art. 197 da LEP Art. 28, 5 e 39 da Lei n 8.038/90

Aes autnomas de impugnao


Pea Hbeas-crpus Mandado de Segurana Reviso criminal Justificao Reclamao Fundamento legal Art. 5, inc. LXVIII, CRFB c/c art. 648, CPP Art. 5, inc. LXIX, CRFB c/c Lei n 12.016/09 Art. 621, Cdigo de Processo Penal Art. 861 do CPC e art. 3 do CPP. Art. 103-A, 3, da CRFB. Arts. 13 e seguintes da Lei n. 8.038/90. Sm. 734 do STF

16

PRINCIPAIS TESES DEFENSIVAS


(utilizadas na resposta acusao, defesas preliminares, memoriais e apelao) I. PREJUDICIAL DE MRITO 1. Relacionadas com as causas EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE previstas no artigo 107 do Cdigo Penal: Morte do agente; Anistia, graa ou indulto; Abolitio criminis; Prescrio, decadncia ou perempo; Renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada; Retratao do agente, nos casos em que a lei a admite; Perdo judicial, nos casos previstos em lei. Pedido: declarao de extino da punibilidade.

2. Relacionadas com OUTRAS CAUSAS extintivas de punibilidade: Trmino do perodo de provas do sursis penal (art. 82 do Cdigo Penal). Trmino do perodo de provas da suspenso condicional do processo - sursis processual (art. 89, 5, da Lei n. 9.099/95). Trmino do perodo de provas do livramento condicional (art. 90 do Cdigo Penal). Declarao, confisso e pagamento espontneo das contribuies, importncias ou valores e prestar as informaes devidas previdncia social, na forma definida em lei ou regulamento, antes do incio da ao fiscal (art. 168, 2 do Cdigo Penal). Reparao do dano, no caso de peculato culposo, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria (art. 312, 3 do Cdigo Penal). Pagamento do tributo ou contribuio social, inclusive acessrios, nos crimes de sonegao fiscal, antes do recebimento da denncia (art. 34 da Lei n. 9.249/95). Pagamento integral dos dbitos oriundos de tributos, inclusive acessrios, que tiverem sido objeto de concesso de parcelamento, nos crimes contra a Ordem Tributria (art. 83, 4, Lei n. 9.430/96). Morte do ofendido na hiptese do crime de ao penal privada personalssima do art. 136 do Cdigo Penal, no havendo possibilidade de sucesso processual. Pedido: declarao de extino da punibilidade.

II. PRELIMINARES 1. Relacionadas com as PROVAS ILCITAS (art. 5, inc. LVI, CRFB c/c art. 157, CPP): Confisso obtida mediante tortura; Gravao de conversa informal; Interceptao telefnica sem a observncia dos requisitos legais (Lei 9.296/96); Captao dos sinais ticos, acsticos e magnticos sem autorizao judicial (art. 2, inc. IV, Lei 9.034/95);

17

Infiltrao policial sem autorizao judicial (art. 2, inc. V, Lei 9.034/95 e art. 53, Inc. I, Lei 11.343/06); Acesso aos dados, documentos e informaes fiscais e eleitorais sem autorizao judicial (art. 2, inc. III, Lei 9.034/95); Quebra do sigilo bancrio sem autorizao judicial (L.C. 105/01); Participao de estranhos aos rgos de polcia judiciria na investigao (art. 144, 1, IV, 4, CRFB c/c art. 4, CPP); Apreenso de objeto em domiclio sem autorizao judicial ausente a situao de flagrncia (art. 5, inc. XI, CRFB c/c art. 240, CPP); Pedido: desentranhamento dos autos, inclusive das provas ilcitas por derivao (teoria dos frutos da rvore envenenada).

2. Relacionadas com as NULIDADES (art. 564, CPP) Incompetncia de juzo incompatibilidade, impedimento e suspeio (arts. 252, 253 e 254, CPP); Ilegitimidade de parte; Ausncia de fundamentao dos atos judiciais (art. 93, inc. IX, CRFB); Inobservncia dos critrios de aplicao da pena: trifsico na pena privativa de liberdade e bifsico na pena de multa; Inpcia da denncia (art. 41 c/c art. 564, inc. III, a, CPP); Ausncia de percia (art. 158 c/c art. 564, inc. III, b, CPP); Ausncia dos atos de comunicao (citao, intimao e notificao); Inobservncia do rito processual com prejuzo para a defesa: apresentao das defesas preliminares, resposta acusao, memoriais, entrevista prvia, inverso dos atos processuais etc. Ausncia de contraditrio e ampla defesa (art. 5, inc. LIV e LV, CRFB); Desarquivamento do inqurito policial sem novas provas em caso de coisa julgada formal (art. 18, CPP c/c Sm. 524, STF). Pedido: Reconhecimento da nulidade e, em caso de nulidade absoluta, a ANULAO DO PROCESSO.

3. Relacionadas com o MRITO (falta de justa causa)

3.1 Relacionadas EXISTNCIA DO CRIME: a) Para desconstituir o FATO TPICO (tipicidade em sentido amplo): a.1) Para excluir a CONDUTA: Atos reflexos; Estados de inconscincia; Coao fsica irresistvel; Caso fortuito ou fora maior. a.2) Para excluir ou abrandar o RESULTADO: Ausncia de resultado naturalstico nos crimes materiais;

18

Tentativa (art. 14, inc. II, CP); Desistncia voluntria e arrependimento eficaz (art. 15, CP); Crime impossvel (art. 17, CP). a.4) Para excluir o NEXO CAUSAL: Ausncia de relao do agente com o fato teoria da conditio sine qua non (art. 13, caput, CP); a.4) Para excluir a TIPICIDADE FORMAL: Atipicidade princpio da legalidade; a.5) Para excluir a TIPICIDADE MATERIAL: Princpio da insignificncia; Princpio da adequao social; Tipicidade conglobante; Consentimento do ofendido; Imunidade parlamentar material; Crime impossvel. a.6) Para excluir a TIPICIDADE SUBJETIVA ou NORMATIVA: Ausncia de dolo e culpa; Erro de tipo. b) Para afastar a ILICITUDE b.1) Causas de excluso de ilicitude LEGAIS: Estado de necessidade (art. 24, CP); Legtima defesa (art. 25, CP); Exerccio regular de direito (art. 23, inc. III, CP); Estrito cumprimento do dever legal (art. 23, inc. III, CP); Aborto (art. 128, I-II, CP); Honra (art. 142, I-III, CP); Constrangimento ilegal (art. 146, 3, I-II, CP); Violao de domiclio (art. 5, inc. XI, CRFB c/c art. 150, 3, I-II, CP); b.2) Causa de excluso de ilicitude SUPRALEGAL: Consentimento do ofendido c) Para afastar a CULPABILIDADE

19

c.1) Causas LEGAIS de excluso da culpabilidade: c.1.1) Causas de excluso da IMPUTABILIDADE: Doena mental e desenvolvimento mental incompleto ou retardado (art. 26, caput, CP); Menoridade (art. 228, CRFB c/c art. 27, CP); Embriaguez acidental completa decorrente de caso fortuito ou fora maior (art. 28, 1, CP); Dependncia de drogas (art. 45, Lei 11.343/06). c.1.2) Ausncia de POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE: Erro de proibio (art. 21, CP). c.1.3) Ausncia de EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA: Coao moral irresistvel (art. 22, CP); Obedincia hierrquica ordem no-manifestamente ilegal (art. 22, CP). c.2) Causas SUPRALEGAIS de excluso da culpabilidade: Inexigibilidade de conduta diversa; Excesso exculpante. 3.2 Relacionadas s CAUSAS DE ISENO DE PENA: Crimes contra o patrimnio (art. 181, CP); Favorecimento pessoal (art. 348, 2, CP); 3.3 Relacionadas FALTA DE PROVAS: In dubio pro reo; Princpio da presuno de inocncia (art. 5, inc. LVII, CRFB) 3.4 Relacionadas ao CLCULO DA PENA: No reconhecimento de circunstncia judicial favorvel (art. 59, CP); Reconhecimento equivocado de circunstncia judicial desfavorvel (art. 59, CP); No reconhecimento de circunstncia atenuante (arts. 65-66, CP); Reconhecimento equivocado de circunstncia agravante (arts. 61-62, CP); Reconhecimento equivocado de qualificadora; No reconhecimento de causas de diminuio de pena (minorantes) obrigatrias; Reconhecimento equivocado de causas de pena (majorantes); Equvoco ou no reconhecimento do concurso de crimes (arts. 69, 70, 71, CP); No aplicao do perdo judicial; No reconhecimento da desclassificao do delito; No aplicao da substituio da PPL em PRD (art. 44, CP);

20

No aplicao da suspenso condicional da pena (art. 77, CP); Equvoco na fixao do regime de cumprimento de pena (art. 33, CP); Pedido: absolvio, desclassificao, alterao do dispositivo, reduo da pena, concesso de direito subjetivo.

PRINCIPIOLOGIA INSTRUMENTAL PRINCPIOS PENAIS


I. Princpios limitadores da funo punitiva Princpio da legalidade Princpio da dignidade da pessoa humana ou da humanidade Princpio da interveno mnima, suficincia ou necessidade de tutela penal fragmentariedade e subsidiariedade Princpio da exclusiva proteo de bens jurdicos Princpio da secularizao (ou laicizao) Princpio da submisso constitucional Princpio da proporcionalidade

II. Princpios relacionados penologia Princpio da pessoalidade (impessoalidade, personalidade, intransmissibilidade, intranscendncia, incontagiabilidade) da pena Princpio da individualizao da pena Princpio da proporcionalidade das penas Princpio da proibio de dupla responsabilizao decorrente de fato nico - non bis in idem ou ne bis in idem Princpio da vedao conta corrente carta de crdito carcerrio Princpio da necessidade e suficincia concreta da pena

III. Princpios relacionados ao fato Princpio da ofensividade ou lesividade Princpio da materializao (ou exteriorizao) do fato Princpio da adequao social Princpio da confiana Princpio da alteridade ou transcendentalidade Princpio da insignificncia (criminalidade de bagatela ou delito de leso nfima ou mnima)

21

IV. Princpios relacionados ao agente do fato Princpio da culpabilidade Princpio da igualdade ou isonomia

PRINCPIOS PROCESSUAIS PENAIS


I. Princpios de aplicao geral no processo penal Princpio da presuno (ou estado) de inocncia (art. 5, inc. LVII, CRFB) Princpio da no-autoincriminao nemo tenetur se detegere privilege against self incrimination Princpio do devido processo legal (art. 5, inc. LIV, CRFB) Princpio da ampla defesa (art. 5, inc. LV e LXXIV, CRFB) Princpio do contraditrio (art. 5, inc. LV, CRFB) Princpio da oficiosidade Princpio da oficialidade Princpio do in dubio pro reo ou favor rei Princpio da isonomia processual Princpio da lealdade processual Princpio da publicidade (art. 5, inc. XXXIII e LX, CRFB) Princpio da durao razovel do processo (art. 5, inc. LXXVIII, CRFB) Princpio da proibio de duplo processo decorrente de fato nico - non bis in idem ou ne bis in idem Princpio acusatrio (modelo de sistema processual)

II. Princpios relacionados jurisdio Princpio da reserva de jurisdio Princpio da identidade fsica do juiz Princpio do juiz natural (art. 5, inc. LIII, CRFB) Princpio da imparcialidade do juiz Princpio da investidura Princpio da indeclinabilidade da jurisdio Princpio da improrrogabilidade ou aderncia da jurisdio Princpio da inevitabilidade (irrecusabilidade) Princpio da indelegabilidade Princpio da verdade real (polmico na doutrina) Princpio da titularidade, inrcia ou da iniciativa das partes - ne procedat judex ex officio Princpio ne eat judex ultra petita partium Princpio da motivao das decises judiciais (art. 93, inc. IX, CRFB) Princpio da correlao (relatividade ou congruncia)

22

III. Princpios relacionados aplicao da Lei Processual Princpio da imediata aplicao da lei processual (tempus regit actum) Princpio da territorialidade da lei processual (locus regit actum ou lex fori) IV. Princpios relacionados ao Juizado Especial Criminal Princpio da celeridade Princpio da oralidade Princpio da informalidade Princpio da simplicidade (h divergncia doutrinria) Princpio da economia processual V. Princpios relacionados ao Tribunal do Jri Princpio da plenitude de defesa (art. 5, inc. XXXVIII, a, CRFB) Princpio da soberania dos vereditos (art. 5, inc. XXXVIII, b, CRFB) Princpio do sigilo das votaes (art. 5, inc. XXXVIII, c, CRFB) VI. Princpios relacionados Ao Penal Pblica Princpio da obrigatoriedade (necessidade, vinculao ou legalidade processual) Princpio da indisponibilidade (irrenunciabilidade) Princpio da divisibilidade (h divergncia doutrinria e jurisprudencial) Princpio da intranscendncia (incontagiabilidade ou intransmissibilidade) Princpio da oficialidade (art. 129, inc. I, CRFB) VII. Princpios relacionados Ao Penal Privada Princpio da oportunidade (discricionariedade ou convenincia) Princpio da disponibilidade (renunciabilidade) Princpio da indivisibilidade (art. 48, CPP) Princpio da intranscendncia (incontagiabilidade ou intransmissibilidade) VIII. Princpios relacionados aos Recursos Princpio do duplo grau de jurisdio Princpio da taxatividade Princpio da voluntariedade Princpio da unirrecorribilidade Princpio da fungibilidade Princpio da proibio de reformatio in pejus

23

IX. Princpios relacionados s Nulidades Princpio do prejuzo (transcendncia) Princpio do interesse Princpio da causalidade Princpio da conservao dos atos processuais Princpio da convalidao dos atos processuais Princpio da instrumentalidade das formas X. Princpios relacionados s Provas Princpio da autorresponsabilidade das partes Princpio da concentrao Princpio da vedao de provas ilcitas (art. 5, inc. LVI, CRFB) Princpio da comunho da prova Princpio do contraditrio (art. 5, inc. LV, CRFB) Princpio da publicidade (art. 5, inc. XXXIII e LX, CRFB)

24

DICAS IMPORTANTES
(em conformidade com o MANUAL DE PRTICA PENAL de Davi Andr Costa Silva, Marcos Eberhardt e Ricardo Giuliani)

Peas com interposio separada das razes: Apelao (exceto no JECRIM); Recurso em sentido estrito; Agravo em execuo; Carta testemunhvel; Embargos infringentes e de nulidade; Recurso especial; Recurso extraordinrio; Agravo de instrumento; Embargos de divergncia; Recurso ordinrio constitucional; Correio parcial. Procurao com poderes especiais (citar no prembulo): Representao (art. 39, CPP); Queixa-crime (art. 44, CPP); Renncia (art. 50, CPP); Perdo do ofendido (art. 55, CPP); Aceitao do perdo (art. 59, CPP); Exceo de suspeio (art. 98, CPP); Arguio de falsidade documental (art. 146, CPP). Verbos: Recursos: interpor Excees: opor Representao, queixa-crime e defesas preliminares: oferecer Requerimentos: requerer Carta testemunhvel: requerer a extrao Hbeas-Crpus e Mandado de Segurana: impetrar Reviso Criminal: apresentar Peas que exigem valor de causa: Queixa-crime; Mandado de segurana (quando houver valor). Peas em que necessrio qualificar a parte: Nas peties iniciais bem como nas aes autnomas; Nas peas autuadas em apartado. Peas em que desnecessrio qualificar a parte: Nos recursos e nas peties no curso do processo que no forem autuadas em apartado. Principais endereamentos: Excelentssimo Senhor Doutor... Justia Estadual: Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca de... Justia Federal: Juiz Federal da ... Vara Criminal da Subseo Judiciria de...

Justia do Distrito Federal: Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Circunscrio Judiciria de... TJ: Desembargador Presidente do Tribunal de Justia do Estado de... TRF: Desembargador Presidente do Tribunal Regional Federal da ... Regio STJ: Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justia STF: Ministro Presidente do Supremo Tribunal Federal

Nmero legal de testemunhas: Procedimento comum ordinrio: at 8 (oito) art. 401, CPP Procedimento comum sumrio: at 5 (cinco) art. 531 Procedimento comum sumarssimo: 3 posies: 1) at 3 (trs) por analogia ao art. 34 da Lei 9.099/95; 2) at 3 (trs) testemunhas se for contraveno penal (antiga redao do art. 532 do CPP) e at 5 (cinco) se for crime; 3) at 5 (cinco) em face do que dispe os arts. 538 e 532 do CPP ps-reforma (Avena) Jri: at 8 (oito) na primeira fase e at 5 (cinco) para depor em plenrio - art. 406, 2 e 3, e 422 CPP Drogas at 5 (cinco) art. 55 da Lei n. 11.343/06

25

GUIA DE SMULAS PENAIS


Extrado do Manual de Prtica Penal Davi Andr Costa Silva Marcos Eberhardt Ricardo Giuliani

Smulas do Supremo Tribunal Federal


1. Algemas Smula vinculante n 11: S lcito o uso de algemas em casos de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do estado. A t e n o ! 2. Aplicao da lei penal Smula n 711: A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia. Smula n 611: Transitada em julgado a sentena condenatria, compete ao juzo das execues a aplicao de lei mais benigna. 3. Cheque sem fundos Smula n 554: O pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da ao penal. Smula n 521: O foro competente para o processo e julgamento dos crimes de estelionato, sob a modalidade da emisso dolosa de cheque sem proviso de fundos, o do local onde se deu a recusa do pagamento pelo sacado. (ver smula 244 do STJ) 4. Competncia Smula n 721: A competncia constitucional do tribunal do jri prevalece sobre o foro por prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela constituio estadual. Smula n 712: nula a deciso que determina o desaforamento de processo da competncia do jri sem audincia da defesa. Smula n 706: relativa a nulidade decorrente da inobservncia da competncia penal por preveno. Smula n 704: No viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo legal a atrao por continncia ou conexo do processo do co-ru ao foro por prerrogativa de funo de um dos denunciados. Smula n 703: a extino do mandato do prefeito no impede a instaurao de processo pela prtica dos crimes previstos no art. 1 do decreto-lei 201/1967. Smula n 702: A competncia do Tribunal de Justia para julgar prefeitos restringe-se aos crimes de competncia da justia comum estadual; nos demais casos, a competncia originria caber ao respectivo tribunal de segundo grau. Smula n 611: Transitada em julgado a sentena condenatria, compete ao juzo das execues a aplicao de lei mais benigna. Smula n 603: A competncia para o processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no do Tribunal do Jri. Smula n 555: competente o Tribunal de Justia para julgar conflito de jurisdio entre Juiz de Direito do estado e a Justia Militar local. (nos Estados em que no h Tribunal de Justia Militar Estadual) Smula n 522: Salvo ocorrncia de trfico para o exterior, quando, ento, a competncia ser da Justia Federal, compete justia dos Estados o processo e julgamento dos crimes relativos a entorpecentes. (Observar o art. 70 da Lei n. 11.343/06) Smula n 521: O foro competente para o processo e julgamento dos crimes de estelionato, sob a modalidade da emisso dolosa de cheque sem proviso de fundos, o do local onde se deu a recusa do pagamento pelo sacado. (ver smula 244 do STJ) A t e n o ! Smula n 498: Compete Justia dos Estados, em ambas as instncias, o processo e o julgamento dos crimes contra a economia popular. Smula n 451: A competncia especial por prerrogativa de funo no se estende ao crime cometido aps a cessao definitiva do exerccio funcional. Smula n 396: Para a ao penal por ofensa honra, sendo admissvel a exceo da verdade quanto ao desempenho de funo pblica, prevalece a competncia especial por prerrogativa de funo, ainda que j tenha cessado o exerccio funcional do ofendido. 5. Flagrante ilegal Smula n 145: No h crime, quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua consumao. 6. Hbeas-Crpus Smula n 695: No cabe hbeas-crpus quando j extinta a pena privativa de liberdade. Smula n 694: No cabe hbeas-crpus contra a imposio da pena de excluso de militar ou de perda de patente ou de funo pblica. Smula n 693: No cabe hbeas-crpus contra deciso condenatria a pena de multa, ou relativo a processo em

curso por infrao penal a que a pena pecuniria seja a nica cominada. A t e n o ! Smula n 692: No se conhece de hbeas-crpus contra omisso de relator de extradio, se fundado em fato ou direito estrangeiro cuja prova no constava dos autos, nem foi ele provocado a respeito. Smula n 691: No compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de hbeas-crpus impetrado contra deciso do relator que, em hbeas-crpus requerido a Tribunal Superior, indefere a liminar. Smula n 690: Compete originariamente ao Supremo Tribunal Federal o julgamento de hbeas-crpus contra deciso de Turma Recursal de Juizados Especiais Criminais. (entendimento superado no STF) Smula n 606: No cabe hbeas-crpus originrio para o tribunal pleno de deciso de turma, ou do plenrio, proferida em hbeas-crpus ou no respectivo recurso. Smula n 395: No se conhece de recurso de hbeascrpus cujo objeto seja resolver sobre o nus das custas, por no estar mais em causa a liberdade de locomoo. Smula n 344: Sentena de primeira instncia concessiva de hbeas-crpus, em caso de crime praticado em detrimento de bens, servios ou interesses da unio, est sujeita a recurso "ex officio". 7. Persecuo penal inqurito policial e ao penal Smula vinculante n 14: direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, j documentados em procedimento investigatrio realizado por rgo com competncia de polcia judiciria, digam respeito ao exerccio do direito de defesa. A t e n o ! Smula n 714: concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministrio Pblico, condicionada representao do ofendido, para a ao penal por crime contra a honra de servidor pblico em razo do exerccio de suas funes. A t e n o ! Smula n 703: A extino do mandato do prefeito no impede a instaurao de processo pela prtica dos crimes previstos no art. 1 do decreto-lei 201/1967. Smula n 696: Reunidos os pressupostos legais permissivos da suspenso condicional do processo, mas se recusando o promotor de justia a prop-la, o juiz, dissentindo, remeter a questo ao procurador-geral, aplicando-se por analogia o art. 28 do Cdigo de Processo Penal. A t e n o ! Smula n 609: pblica incondicionada a ao penal por crime de sonegao fiscal. Smula n 608: No crime de estupro, praticado mediante violncia real, a ao penal pblica incondicionada. (Smula afetada pela Lei n. 12.015/09)

Smula n 594: Os direitos de queixa e de representao podem ser exercidos, independentemente, pelo ofendido ou por seu representante legal. (Smula afetada pelo art. 5 C.C. que equiparou a maioridade civil penal) Smula n 554: O pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da ao penal. A t e n o ! Smula n 524: Arquivado o inqurito policial, por despacho do juiz, a requerimento do promotor de justia, no pode a ao penal ser iniciada, sem novas provas. 8. Prescrio Smula n 607: Na ao penal regida pela lei 4.611/1965, a denncia, como substitutivo da portaria, no interrompe a prescrio. Smula n 604: A prescrio pela pena em concreto somente da pretenso executria da pena privativa de liberdade. Smula n 592: Nos crimes falimentares, aplicam-se as causas interruptivas da prescrio, previstas no Cdigo Penal. Smula n 497: Quando se tratar de crime continuado, a prescrio regula-se pela pena imposta na sentena, no se computando o acrscimo decorrente da continuao.
Ateno!

Smula n 147: A prescrio de crime falimentar comea a correr da data em que deveria estar encerrada a falncia, ou do trnsito em julgado da sentena que a encerrar ou que julgar cumprida a concordata. Smula n 146: A prescrio da ao penal regula-se pela pena concretizada na sentena, quando no h recurso da acusao. 9. Recursos Smula n 733: No cabe recurso extraordinrio contra deciso proferida no processamento de precatrios. Smula n 734: No cabe reclamao quando j houver transitado em julgado o ato judicial que se alega tenha desrespeitado deciso do supremo tribunal federal. Smula n 735: No cabe recurso extraordinrio contra acrdo que defere medida liminar. 10. Suspenso condicional da pena e do processo Smula n 723: No se admite a suspenso condicional do processo por crime continuado, se a soma da pena mnima da infrao mais grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano. A t e n o ! Smula n 499: No obsta concesso do "sursis" condenao anterior pena de multa.

27

Smulas Vinculantes do Supremo Tribunal Federal


Smula Vinculante n 11: S lcito o uso de algemas em casos de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do estado. Smula Vinculante n 14: direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, j documentados em procedimento investigatrio realizado por rgo com competncia de polcia judiciria, digam respeito ao exerccio do direito de defesa. Smula Vinculante n 24: No se tipifica crime material contra a ordem tributria, previsto no art. 1, incisos I a IV, da lei n 8.137/90, antes do lanamento definitivo do tributo. Smula Vinculante n 25: ilcita a priso civil de depositrio infiel, qualquer que seja a modalidade do depsito. Smula Vinculante n 26: Para efeito de progresso de regime no cumprimento de pena por crime hediondo, ou equiparado, o juzo da execuo observar a inconstitucionalidade do art. 2 da lei n. 8.072, de 25 de julho de 1990, sem prejuzo de avaliar se o condenado preenche, ou no, os requisitos objetivos e subjetivos do benefcio, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a realizao de exame criminolgico. Do ato administrativo ou deciso judicial que contrariar a smula aplicvel ou que indevidamente a aplicar, caber reclamao ao Supremo Tribunal Federal que, julgando-a procedente, anular o ato administrativo ou cassar a deciso judicial reclamada, e determinar que outra seja proferida com ou sem a aplicao da smula, conforme o caso. (art. 103-A, 3, CRFB)
Ateno!

Smulas do Superior Tribunal de Justia


1. Competncia Smula n 428: Compete ao Tribunal Regional Federal decidir os conflitos de competncia entre juizado especial federal e juzo federal da mesma seo judiciria. A t e n o ! Smula n 367: A competncia estabelecida pela EC n. 45/2004 no alcana os processos j sentenciados. Smula n 348: Compete ao Superior Tribunal de Justia decidir os conflitos de competncia entre Juizado Especial Federal e Juzo Federal, ainda que da mesma seo judiciria. (entendimento superado pela Smula 428 do STJ) Smula n 244: Compete ao foro do local da recusa processar e julgar o crime de estelionato mediante cheque sem proviso de fundos. A t e n o ! Smula n 209: Compete justia estadual processar e julgar prefeito por desvio de verba transferida e incorporada ao patrimnio municipal. Smula n 208: Compete justia federal processar e julgar prefeito municipal por desvio de verba sujeita a prestao de contas perante rgo federal. Smula n 200: O juzo federal competente para processar e julgar acusado de crime de uso de passaporte falso e o do lugar onde o delito se consumou. Smula n 192: Compete ao juzo das execues penais do estado a execuo das penas impostas a sentenciados pela Justia Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos a administrao estadual. Smula n 172: Compete justia comum processar e julgar militar por crime de abuso de autoridade, ainda que praticado em servio. Smula n 165: Compete Justia Federal processar e julgar crime de falso testemunho cometido no processo trabalhista. A t e n o ! Smula n 151: A competncia para o processo e julgamento por crime de contrabando ou descaminho definese pela preveno do juzo federal do lugar da apreenso dos bens. Smula n 147: Compete Justia Federal processar e julgar os crimes praticados contra funcionrio pblico federal, quando relacionados com o exerccio da funo. Smula n 140: Compete Justia Comum Estadual processar e julgar crime em que o indgena figure como autor ou vitima. A t e n o ! Smula n 122: Compete Justia Federal o processo e julgamento unificado dos crimes conexos de competncia federal e estadual, no se aplicando a regra do art. 78, II, "a", do Cdigo de Processo Penal. Smula n 107: Compete Justia Comum Estadual processar e julgar crime de estelionato praticado mediante falsificao das guias de recolhimento das contribuies previdencirias, quando no ocorrente leso a autarquia federal. Smula n 104: Compete Justia Estadual o processo e julgamento dos crimes de falsificao e uso de documento falso relativo a estabelecimento particular de ensino. Smula n 91: Compete Justia Federal processar e julgar os crimes praticados contra a fauna. (cancelada) Smula n 90: Compete Justia Estadual Militar processar e julgar o policial militar pela pratica do crime militar, e Comum pela pratica do crime comum simultneo aquele. Smula n 78: Compete Justia Militar processar e julgar policial de corporao estadual, ainda que o delito tenha sido praticado em outra unidade federativa. Smula n 75: Compete Justia Comum Estadual processar e julgar o policial militar por crime de promover

28

ou facilitar a fuga de preso de estabelecimento penal.


Ateno!

5. Persecuo Penal Smula n 164: O prefeito municipal, aps a extino do mandato, continua sujeito a processo por crime previsto no art. 1 do Dec. lei n. 201, de 27/02/67. 6. Prescrio e Decadncia Smula n 220: A reincidncia no influi no prazo da prescrio da pretenso punitiva. Smula n 191: A pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o Tribunal do Jri venha a desclassificar o crime. Smula n 106: Proposta a ao no prazo fixado para o seu exerccio, a demora na citao, por motivos inerentes ao mecanismo da justia, no justifica o acolhimento da argio de prescrio ou decadncia. 7. Priso Smula n 347: O conhecimento de recurso de apelao do ru independe de sua priso. A t e n o ! Smula n 267: A interposio de recurso, sem efeito suspensivo, contra deciso condenatria no obsta a expedio de mandado de priso. Smula n 81: No se concede fiana quando, em concurso material, a soma das penas mnimas cominadas for superior a dois anos de recluso. A t e n o ! Smula n 64: No constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instruo, provocado pela defesa.
Ateno!

Smula n 73: A utilizao de papel moeda grosseiramente falsificado configura, em tese, o crime de estelionato, da competncia da Justia Estadual. Smula n 62: Compete Justia Estadual processar e julgar o crime de falsa anotao na carteira de trabalho e previdncia social, atribudo empresa privada. Smula n 53: Compete Justia Comum Estadual processar e julgar civil acusado de prtica de crime contra instituies militares estaduais. Smula n 48: Compete ao juzo do local da obteno da vantagem ilcita processar e julgar crime de estelionato cometido mediante falsificao de cheque. Smula n 47: Compete Justia Militar processar e julgar crime cometido por militar contra civil, com emprego de arma pertencente corporao, mesmo no estando em servio. Smula n 38: Compete Justia Estadual Comum, na vigncia da Constituio de 1988, o processo por contraveno penal, ainda que praticada em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades. Smula n 6: Compete Justia Comum Estadual processar e julgar delito decorrente de acidente de trnsito envolvendo viatura de Polcia Militar, salvo se autor e vtima forem policiais militares em situao de atividade. 2. Crimes Smula n 174: No crime de roubo, a intimidao feita com arma de brinquedo autoriza o aumento da pena. (cancelada) Smula n 96: O crime de extorso consuma-se independentemente da obteno da vantagem indevida.

Smula n 52: Encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento por excesso de prazo. A t e n o ! Smula n 21: Pronunciado o ru, fica superada a alegao do constrangimento ilegal da priso por excesso de prazo na instruo. A t e n o ! Smula n 9: A exigncia da priso provisria, para apelar, no ofende a garantia constitucional da presuno de inocncia (ver smula 347 do STJ). 8. Prova

Ateno!

Ateno!

Smula n 24: Aplica-se ao crime de estelionato, em que figure como vtima entidade autrquica da previdncia social, a qualificadora do 3, do art. 171 do Cdigo Penal. Smula n 17: Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, e por este absorvido.

3. Extino da Punibilidade Smula n 18: A sentena concessiva do perdo judicial declaratria da extino da punibilidade, no subsistindo qualquer efeito condenatrio. 4. Impedimento do MP Smula n 234: A participao de membro do Ministrio Pblico na fase investigatria criminal no acarreta o seu impedimento ou suspeio para o oferecimento da denncia.

Smula n 74: Para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do ru requer prova por documento hbil. 9. Suspenso Condicional do Processo Smula n 337: cabvel a suspenso condicional do processo na desclassificao do crime e na procedncia parcial da pretenso punitiva. Smula n 243: O benefcio da suspenso do processo no aplicvel em relao s infraes penais cometidas em concurso material, concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima cominada, seja pelo somatrio, seja pela incidncia da majorante, ultrapassar o limite de um (01) ano. A t e n o !

Ateno!

29

10. Penas A t e n o ! Smula 444: vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para agravar a pena-base. Smula 443: O aumento na terceira fase de aplicao da pena no crime de roubo circunstanciado exige fundamentao concreta, no sendo suficiente para a sua exasperao a mera indicao do nmero de majorantes. Smula 442: inadmissvel aplicar, no furto qualificado, pelo concurso de agentes, a majorante do roubo. Smula 441: A falta grave no interrompe o prazo para obteno de livramento condicional. Smula 440: Fixada a pena-base no mnimo legal, vedado o estabelecimento de regime prisional mais gravoso

do que o cabvel em razo da sano imposta, com base apenas na gravidade abstrata do delito. Smula 439: Admite-se o exame criminolgico pelas peculiaridades do caso, desde que em deciso motivada. Smula 438: inadmissvel a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva com fundamento em pena hipottica, independentemente da existncia ou sorte do processo penal. Smula 471: Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigncia da Lei n. 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execuo Penal) para a progresso de regime prisional.

Anotaes... Anotaes

A famlia IDC deseja a seus alunos sucesso na prova e na carreira profissional!


30