EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FRUM DISTRITAL DE -SP

Proc. n.

ALMERINDA, j qualificado nos autos em epgrafe que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado que esta subscreve, vem, presena de Vossa Excelncia, tempestivamente, apresentar

MEMORIAIS DA DEFESA

I DOS FATOS

A acusada foi presa em flagrante delito, no dia 31 de Maro de 2011, e denunciada por dita situao incursa nas penas do artigo 33, caput, da Lei 11.343/06.

Narra a r. denncia de fls. 1d, 2d e 3d:

...A suplicante, guardava e tinha em depsito 101 pores de cocana e 31 pores de cocana em forma de crack, sem autorizao e em desacordo com determinao legal, e 1.345 "ependorf" contendo cocana...

Prossegue a pea inquisitorial:

...Consta, outrossim que, nas mesmas ciscunstncias de tempo na Viela Nossa Senhora Aparecida, 04, Jardim Brotinho, nesta Comarca. A denunciada Ccera guardava e tinha em depsito 1445 pores de cocana sem autorizao e em desacordo com determinao legal...

E ainda:

...Ocorre que eram freqentes as notcias recebidas pela polcia no sentido de que a denunciada havia substitudo a anterior traficante do bairro conhecida pelo apelido de Galega e praticava o trfico ilcito de entorpecentes com habitualidade,

no Jardim Brotinho, sendo responsvel pela distribuio de drogas para outros pontos de trfico da cidade. As notcias recebidas pela polcia mencionavam que a denunciada armazenava os entorpecentes em um imvel que ficava na frente dede uma barraca de pastel de propriedade da denunciada.

No dia dos fatos, policiais militares realizavam patrulhamento no local e notaram a presena da denunciada em atitude suspeita, saindo de um dos imveis mencionados...

Conclui a exordial acusatria: O intuito de traficncia restou evidenciado pelas inmeras notcias previamente recebidas pela polcia no sentido de que a denunciada havia substituido a traficante Galega e praticava com habitualidade o trfico de drogas no Jardim Brotinho... II DO DIREITO Dos fatos supra narrados no possvel afirmar-se que o intuito da acusada era fazer a mercancia que lhe foi atribuda na denncia, alis, a prpria acusada esclareceu em seu interrogatrio autoridade policial e em Juzo que: ...Sou casada. Tenho dos filhos. Trabalho vendendo salgados, ganhava entre R$ 500,00 e R$ 600,00 por ms. Morava com meu filho e meu marido. No so verdadeiros as acusaes. Resido no imvel e resido h 20 anos na Viela N.S. Aparecida n. 01e tinha vendido o imvel n. 04. Eu estava em casa fazendo comida quando os policiais chegaram. Entraram em minha casa, no encontraram nada, outra equipe. A ltima equipe encontrou a droga. Eles me botaram para fora de casa e por isso no acompanhei as diligncias. Segundo os policiais encontraram as drogas do lado do sof. Encontraram uma sacola que nunca tinha visto. Alguns minutos depois voltaram e disseram que haviam encontrado mais drogas no poro do imvel de numero 04. No conheo Edilene, vulgo Galega....

Do apurado chega-se concluso, tranquilamente, que os fatos no aconteceram como o descrito no Inqurito Policial ebm como o narrado na denncia, vejamos: O policial militar Ronni Miranda de Souza, s fls. 100 declinou: ...Recebemos denncia annima na companhia sobre a acusada que estaria armazenando drogas na residncia dela. No incio participaram duas viaturas e trs motos. Mais tarde participaram mais policiais. Chegando ao local a r estava saindo da casa. Havia uma barraca de pstel ao lado da casa, onde haviam algumas pessoas.eu participei das buscas no porto que d acesso ao poro, que

tambm foi mencionado na denncia. Nesse poro havia dois cmodos de terra batida. Percebi que a terra estava fofa e comecei a cavar e encontrei um balde coberto com folha de madeirite. Esse balde estava vazio. Como as suspeitas aumentavam, resolvi realizar buscas mais apuradas e embaixo do fogo havia tambm terra fofa, que cavei encontrando um balde coberto com madeirite dentro do qual havia uma mochila, encontrei em torno de 1.345 cpsulas de cocana. A princpio parecia que o imvel estava abandonado. A r no participou da busca realizada no poro, pois ela acompanhou as buscas na casa dela. A r negou a propriedade das drogas. Na barraca de pastel nada foi encontrado. J o policial militar Felipe Augusto Brega, nas fls. 102 narra sua ao no interior da casa da acusada da seguinte forma: ...A r acompanhou as buscas na casa dela. As buscas comearam no andar de cima para baixo. Foi realizada somente uma busca na casa da r. Participaram das buscas dois policiais. Eu e o soldado Gomes. Conhecia a r s de vista. A r negou a propriedade das drogas. No havia mais ningum na casa da r. No foi encontrado dinheiro. O local dos fatos no conhecido como ponto de vendas de drogas... (grifei).

N. Julgador, a r. denncia, ofertada pela I. Promotora de Justia, inicia sua acusao dando conta que ERAM FREQUENTES AS NOTCIAS RECEBIDAS PELA POLCIA NO SENTIDO DE QUE A DENUNCIADA HAVIA SUBSTITUIDO A ANTEROOR TRAFICANTE CONHECIDA PELO APELIDO DE GALEGA, E PRATICAVA O TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES COM HABITUALIDADE NO JARDIM BROTINHO Data mxima vnia, Ex.., em nenhum momento encontra-se essa afirmao no Inqurito policial, tal notcia no foi trazida aos autos, nem pelos policiais que trabalharam na empreitada muito menos pela acusada. Desta forma, esta defesa no v de onde a N. Promotora baseou-se para fazer to severa acusao. O depoimento do Comandante da Companhia, arrolado pela acusao no poder servir como abono para a acusao comprovar que a acusada substitui a traficante conhecida por GALEGA, mesmo porque a acusao veio antes do fato a ser comprovado. Se, de fato, a acusada substitua uma outra traficante no local, ento este local era um conhecido ponto de comrcio ilcito de entorpecentes. Mas ocorre que no , D. Magistrado, isto porque, segundo o prprio policial Felipe, fls 102 disse: Conhecia a r s de vista.. O local dos fatos no conhecido como ponto de vendas de drogas. A grande quantidade de entorpecentes atribuda acusada poderia fazer crer que

ali era um imenso ponto de venda de entorpecentes, movimentando enormes quantias de dinheiro mas, acontece, C. Juiz, no foi apreendido qualquer quantidade de dinheiro, como pode, ento, um verdadeiro ponto de trfico no ser encontrado nenhuma quantia em dinheiro? Respondo: Pelo simples fato de que a acusada pessoa humilde, trabalhadora e no uma traficante de entorpecentes que quer fazer cr a N. representante do Ministrio Pblico. A conduta dos policiais que participaram da fatdica ocorrncia no se deu de forma transparente. Porqu o policial Felipe fez a busca na presena da acusada e o policial Ronni resolveu procurar entorpecente sozinho? Sendo certo que havia, no local, mais pessoas, como as arroladas pela defesa, e no foram chamadas a acompanhar a operao policial para dar lizura aos seus atos? bem sabido que a palavra de policiais militares, agentes pblicos que so, merecem f pblica, mas sua palavra, isolada de outras circunstncias, tem de ser comprovadas por pessoas estranhas ao quadro policial. No caso em apreo, tanto a denuncia faz acusaes infundadas, como os policiais tentam legitimar suas atitudes com declaraes improvveis de comprovao. A jurisprudncia clara: Policiais no esto, evidncia impedidos de depor, mas a Jurisprudncia tem considerado manifestamente suspeitos nos depoimentos, sempre que exclusivos, em casos especficos de porte de entorpecentes, embora, possam eles, facilmente convocar pessoas alheias aos quadros da polcia para testemunhar o fato. (TJSP RT 609/524) o que fez a defesa ao arrolar a testemunha Marciana que s fls. Declinou: Tambm a testemunha de defesa Tatiane s fls. Declinou:

Isto posto, e por tudo mais que do processo consta, espera a denunciada ALMERINDA, que estas alegaes sejam recebidas e julgadas provadas para fins de ser rejeitada a denncia de fls. 1d, 2d e 3d, por improcedente, absolvendo a acusada com fundamento no artigo 386, IV e VI do CPP, e no sendo este o entendimento de V.Ex.., e sobrevier condenao esta defesa pleiteia a aplicao do art. 33 4 da Lei 11.343/06, com sua reduo mxima, atingindo pena mxima de 1 (ano) e 8 (oito) meses, substituindo a pena privativa de liberdade em restritivas de direito como entendimento do Supremo Tribunal Federal no Julgamento do HC 106.200 e 97256, para que possa cessar todo este constrangimento e injustia, por ser um imperativo da mais profunda Termos em que. P. DEFERIMENTO. So Paulo, 16 de Agosto de 2011