Вы находитесь на странице: 1из 7

TEORIA DA INFRACO PENAL -Apontamentos Concurso de normas e concurso de crimes Concurso de normas- existem varias normas que concorrem

para a resoluo de uma mesma situao de facto , mas apenas uma delas aplicvel, existindo assim um aparente ou falso concurso de normas. Relao de especialidade- existe uma norma geral e uma norma especial, estando a geral contida por inteiro, na especial que apenas acrescenta algo geral.

Relao de subsidariedade existem normas que prevm aces comuns. Se o agente praticar o comportamento C punido pela norma A, se praticar o comportamento D punido pela norma B. A questo surge quando pratica o comportamento Y que comum s duas normas . Nestes casos existe uma norma primria e uma secundria, sendo que a primria , normalmente, a que tem a pena mais grave , devendo ser esta a aplicada. A relao de subsidariedade pode ser explcita qd a prpria norma estipula a sua aplicao art. 150 2 , 137, 371 , 375 , 379 ou implcita arts 212 e 278 /1al. a)

Relaco de consuno Existe uma norma instrumento e uma norma fim, sendo que a norma instrumento um meio de se chegar ao resultado previsto na norma fim. Deve aplicar-se a norma que prev a pena mais grave . Se a norma fim prever a pena mais grave estamos perante uma consuno pura, se for a instrumento estamos perante uma consuno impura.

Concurso de crimes h varias normas a concorrer para a resoluo do caso, sendo que todas elas so necessarias , todas se aplicam. TIPOLOGIA DOS CRIMES ACO: Aco Exige um fazer , um comportamento positivo , obrigao de no fazer CRIMES Omisso- Exige um no fazer , existe a obrigao de fazer Pura/ prpria- O legislador pune a simples omisso , independentemente do resultado . Art. 274 Impura/ Imprpria- Pune a omisso e o seu resultado . Art. 10 AUTOR: Comuns- Quando o autor pode ser qq pessoa(Quem) art. 203 CRIMES Especficos- Quando a lei determina o agente , quando o especifica, qualifica. Art 284, 375 Prprios/Puros- A qualidade especial do autor ou o dever que sobre ele recai fundamentam ea responsabilidade . Art 370 Imprprios/impuros- No fundamentam a responsabilidade, mas agravam a pena . Art. 378 CONDUTA: Resultado-A consumao pressupe a produo de um resultado com consequncia da aco do agente . Art. 131 CRIMES : Mera Actividade- O tipo incriminador preenche-se atravs da mera execuo de um determinado comportamento. Art 163 Livre No descrito o modo de execuo . Artigo 131 EXECUO: Vinculada- descrito no tipo o modo de execuo. BEM JURDICO:

Dano- o tipo incriminador exige uma leso efectiva do bem jurdico. Art 131/212 CRIMES: Perigo- O tipo no pressupe a leso, bastando o perigo do bem jurdico. . Abstracto- O perigo efectivo no faz parte do tipo, sendo o motivo da proibio , no caso concreto no tem que existir perigo para o bem jurdico Art. 292 , 262 , 275, 172. . Concreto- O perigo faz parte do tipo, este s preenchido quando o bem jurdico foi efectivamente colocado em perigo . Art 291,272 Simples : Proteco apenas de um bem jurdico . Art 131 , 180 CRIMES Complexos:Proteco de vrios bens juridicos. Qualificados : Agravamento da pena . Art. 132/204 CRIMES Previlegiados: Atenua a pena . Art. 133 DURAO CRIMES Continuados: O crime traduz-se em vrias aces . Duradouros: O crime prolonga-se no tempo Instantneos: O crime tem por base uma unica aco

TEORIA GERAL DO CRIME Define um conjunto de pressupostos de cuja verificao depende a aplicao a uma pessoa de uma pena ou medida de segurana. PRESSUPOSTOS: ACO-Esta tem que ser humana, praticada pelo homem e voluntria. O Homem tem que actuar livremente , na ausncia de qualquer fora fsica ou constrangimento que limite a sua liberdade de actuar. Tem assim dois requisitos: -HUMANA -VOLUNTRIA

TIPICIDADE- Consiste em verificar se a aco se encontra prevista em alguma norma do cdigo Penal. A tipicidade divide-se da seguinte forma : OBJECTIVA- Subsuno Verifica se a aco individual e concreta do agente se subsume na norma geral e abstracta incriminadora do ordenamento jurdico. Imputao objectiva- Verifica se existe um nexo de causualidade entre a aco e o resultado. Recorre-se teoria do risco- Deve imputar-se o resultado ao autor da aco desde que ele tenha : Criado , Aumentado o risco , ou estando obrigado , no o diminuiu, que esse risco seja proibido , que o homem mdio colocado nas mesmas circunstancias de tempo e lugar e com os conhecimentos concretos do agente previsse que daquela aco poderia resultar aquele resultado. Imputao Subjectiva- Art. 13 animus do agente ao praticar a aco. DOLO- Possui 2 elementos :Art 14 .Intelectual- Correcta representao da realidade dos elementos objectivos.Assim , se existir erro sobre a factualidade tpica , faltando ao agente o conhecimento da totalidade das circunstancias ou uma representao errada excludo o dolo. .Volitivo- Est relacionado com a vontade , inteno de realizar o facto neste sentido, pode ser: Directo, necessrio ou eventual. ERROS QUE PODERAM ELIMINAR O DOLO: .Erro de subsuno- O agente conhece o conteudo do elemento mas desconhece a sua qualificao normativa. um erro irrelevante. .Erro sobre a a factualidade tpica- Art. 16/1 Falta ao agente o conhecimento da totalidade das circunstancias ou existe uma falsa representao. Por exemplo , disparar uma arma verdadeira quando se pensava que era de alarme. .Erro sobre o processo causal- necessrio verificar se existe uma divergncia entre o risco causado pelo agente e aquele do qual deriva o resultado. Ex: A d um tiro a B e B morre dois dias depois em consequncia do tiro . Ou A d um tiro a B e B morre dois dias depois em consequncia de negligencia mdica . Art. 22 mais 131 . .Dolus generalis- O agente erra sobre qual dos diversos acto que praticou produziu o resultado. A d um tiro em B julgando-o morto tenta ocultar o cadver atirando-o ao rio. B morre afogado. O crime considera-se consumado. um erro irrelevante. .Aberratio ictus- Quando por erro na execuo vem a ser atingido o objecto diferente daquele que estava no propsito do agente.O resultado ao qual se referia a vontade de realizao do facto no se verifica mas sim um outro da mesma espcie ou de espcie diferente. A aco falha o seu alvo e por isso apresenta a estrutura da tentativa- Art 22. Em relao ao que foi atingido aplica-se a negligncia se esse crime for punido na forma negligente. .Erro sobre a pessoa ou objecto- Erro quanto identidade do objecto ou da pessoa,

no existe erro na execuo , mas sim na formao da vontade. Sempre que o objecto concretamente atingido seja idntico ao projectado, o erro irrelevante pois a lei no probe a leso de um determinado objecto ou pessoa, mas de todo e qualquer objecto e pessoa. NEGLIGNCIA- Art 15 no se pune a aco mas o resultado. Esta pode ser : Consciente: Existe a violao de um dever de cuidado . Ex : circular a 60 kms hora numa localidade e atropelar um peo. Inconsciente: No viola nenhum dever de cuidado. Ex: O peo atravessa a passadeira com o vermelho e o automobilista no consegue parar a tempo. ILICITUDEEst relacionada com o desvalor ou seja negao do bem jurdico. Visto que a aco tipica , e em principio ilcita toda a aco tpica se indicia um ilicito. O que aqui se vai analisar se existe alguma causa que exclua a ilcitude , sendo elas as seguintes: LEGTIMA DEFESA- Tem os seguintes pressupostos e requisitos: Pressupostos: Comportamento agressivo- Ameaa derivada de um comportamento humano. S pode ser usada contra animais quando estes estejam a ser usados por algum como instrumento de agresso. Interesse jurdicamente protegido do agente ou terceiro- O bem ameaado tem de ser jurdicamente protegido. Actualidade da agresso- A agresso actual quando eminente, j se iniciou ou ainda persiste. eminente quando o bem jurdico se encontra imediatamente ameaado. A defesa ter lugar at ao ultimo momento em que a agresso ainda persiste. Ilicitude da agresso- A agresso tem que ser ilcita . No so ilcitas as agresses justificadas. No existe legtima defesa de legitima defesa.A legtima defesa pode sacrificar bens jurdicos superiores aos ameaados pela agresso. Requisitos: Utilizao do meio necessrio para repelir a agresso. Tem que ser utilizados os meios eficazes e adequados a repelir a agresso. Se houver excesso dos meios utilizados a pena pode ser especialmente atenuada Art. 33 /1 .

Se o excesso for provocado por perturbao medo ou susto no sensurveis, o agente no punido, mas a aco ilcita, no se exclui a ilcitude , mas a culpa. Art. 33/2. A LEGTIMA DEFESA CONSTITUDA POR : Elementos Objectivos So os pressupostos e requisitos. Elementos Subjectivos-A conscincia dos elementos objectivos, ou seja, a conscincia de que se est em legtima defesa. Pode-se estar apenas objectivamente em legtima defesa- A dispara Sobre B e B no momento em que atingido prepara-se para matar A mas este no sabe ou seja , verificam-se os elementos objectivos , mas faltam os subjectivos. Neste caso , aplica-se o artigo 38/4 , sendo aplicada a pena aplicvel a tentativa. Pode-se estar apenas subjectivamente em legitima defesa A pensando que B o vai matar dispara sobre ele . No entanto, B no o est a matar . Neste caso A pensa que est em legitima defesa , elemento subjectivo, mas no est pois no se verificam os elementos objectivos . Neste caso excludo o dolo atravs do artigo 16/2 podendo, no entanto, o agente ser punido por negligencia se o crime existir na forma negligente . Art. 16/3 Nestes dois casos verifica-se um erro dos tipos negativos que so aqueles que no se podem verificar para que exista responsabilidade penal. Ou seja , pensa-se que existem , mas no existem . DIREITO DE NECESSIDADE- Art 34 pressupe tal como a legtima defesa : Elementos Objectivos- Existncia de um perigo actual que ameace interesses juridicamente protegidos do agente ou de terceiro.O perigo deve considerar-se actual mesmo quando no eminente . Superioridade do interesse a salvaguardar relativamente ao sacrificado, sendo necessrio analisar os bens jurdicos em causa. Utilizao do meio adequado, no podendo este ser excessivo, no ter sido voluntariamente criada pelo agente excepto se for para proteger um interesse de terceiro.Ser razovel impr ao lesado o sacrifcio do seu bem jurdico. Elementos Subjectivos- O agente deve conhecer a situao de conflito e activar com a conscincia de salvaguardar um interesse preponderante. Tal como na legtima defesa se se verificar apenas os elementos objectivos aplica-se o Art. 38/4 e se se verificarem apenas os subjectivos aplica-se o 16/2 e 3. ( Aplica-se em todas as causas da excluso da ilcitude.

Вам также может понравиться