Ker Provins I Bal It Wii 2012 Full

BANK INDONESIA
KAJIAN EKONOMI REGIONAL

PROVINSI BALI
TRIWULAN II 2012
Untuk informasi lebih lanjut dapat menghubungi Tim Kajian Ekonom i Div is i Ekonom i Moneter Kantor Perw akilan Bank Indones ia Wilay ah III Jl. Letda Tantular No. 4 Denpasar Bali, 80234 Tel. (0361) 248982 Fax. (0361) 222988
Kata Pengantar
Puji syukur kami panjatkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Kuasa atas segala rahmat dan karunia-Nya, sehingga kami dapat menyusun Laporan Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Bali Triwulan II-2012. Laporan ini disusun untuk memenuhi kebutuhan stakeholder internal maupun eksternal Bank Indonesia mengenai informasi perkembangan ekonomi, moneter, perbankan dan sistem pembayaran di Provinsi Bali. Bank Indonesia menilai bahwa perekonomian daerah khususnya Bali mempunyai posisi dan peran yang strategis terhadap pembangunan ekonomi nasional serta dalam upaya menstabilkan nilai rupiah. Hal ini didasari oleh fakta semakin meningkatnya proporsi inflasi daerah dalam menyumbang inflasi nasional. Oleh sebab itu, Bank Indonesia memiliki perhatian yang besar terhadap upaya-upaya mendorong pertumbuhan ekonomi daerah guna semakin mendorong pertumbuhan ekonomi nasional. Salah satu wujud dari kepedulian Bank Indonesia terhadap dinamika perekonomian daerah adalah melalui diseminasi hasil-hasil kajian kepada stakeholders, sebagaimana KER ini, dengan harapan informasi mengenai perekonomian daerah dapat dipahami secara luas oleh seluruh pihak terkait serta dapat memanfaatkan informasi yang ada untuk mengambil perannya dalam upaya perbaikan kinerja ekonomi di masa depan. Kami juga berharap akan muncul ide-ide konstruktif yang bermula dari kajian ini yang akan memberikan nilai tambah serta dapat menjadi stimulus upaya-upaya pengembangan daerah melalui kajiankajian lanjutan. Pada kesempatan ini, kami menyampaikan ucapan terima kasih kepada seluruh pihak yang telah membantu dalam penyediaan data dan informasi yang kami perlukan antara lain Pemerintah Daerah Provinsi Bali, Badan Pusat Statistik (BPS), perbankan, akademisi, dan instansi pemerintah lainnya. Kami menyadari bahwa cakupan dan analisis dalam Kajian Ekonomi Regional masih belum sepenuhnya sempurna, sehingga saran, kritik dan dukungan informasi/data dari Bapak/Ibu sekalian sangat diharapkan guna peningkatan kualitas dari kajian tersebut. Akhir kata, kami berharap semoga Kajian Ekonomi Regional ini bermanfaat bagi para pembaca.
Denpasar,
Agustus 2012
KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA WILAYAH III Kepala Kantor Perwakilan
Dwi Pranoto Direktur Eksekutif
Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi BaliTriwulan II-2012
Daftar Isi
Cntents Daftar Grafik ................................................................................................................................................. 4 Daftar Tabel .................................................................................................................................................. 6 Daftar Boks.................................................................................................................................................... 6 Tabel Indikator Ekonomi Provinsi Bali........................................................................................................... 7 Ringkasan Umum ......................................................................................................................................... 11 1. EKONOMI MAKRO REGIONAL .......................................................................................................... 15 1.1. SISI PENAWARAN ............................................................................................................................... 15 1.1.1. 1.1.2. 1.1.3. 1.1.4. 1.1.5. 1.1.6. 1.1.7. 1.1.8. Sektor PHR ........................................................................................................................... 16 Sektor Pertanian ................................................................................................................... 22 Sektor Jasa-jasa .................................................................................................................... 23 Sektor Pengangkutan ........................................................................................................... 24 Sektor Industri Pengolahan ................................................................................................... 24 Sektor Keuangan .................................................................................................................. 26 Sektor Bangunan .................................................................................................................. 27 Sektor Listrik, Gas, dan Air Bersih (LGA) ................................................................................ 28
1.2. SISI PERMINTAAN ............................................................................................................................... 29 1.2.1. 1.2.2. 1.2.3. 2. Konsumsi .............................................................................................................................. 29 Investasi ................................................................................................................................ 31 Ekspor Impor ........................................................................................................................ 32
PERKEMBANGAN INFLASI ................................................................................................................. 37 2.1. KONDISI UMUM ................................................................................................................................. 37 2.2. INFLASI BULANAN .............................................................................................................................. 40 2.3. DISAGREGASI INFLASI ........................................................................................................................ 44
3.
PERBANKAN DAN SISTEM PEMBAYARAN ....................................................................................... 49 3.1. PERKEMBANGAN KEGIATAN USAHA BANK UMUM ........................................................................... 49 3.1.1. 3.1.2. Kondisi Umum ...................................................................................................................... 49 Fungsi Intermediasi ............................................................................................................... 50
3.2. PERKEMBANGAN BANK PERKREDITAN RAKYAT ................................................................................ 56 3.3. PERKEMBANGAN SISTEM PEMBAYARAN .......................................................................................... 60 3.3.1. Perkembangan Transaksi Pembayaran Tunai ............................................................................... 60 2
Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Bali Triwulan II-2012
3.3.2. Perkembangan Transaksi Pembayaran Non Tunai ....................................................................... 62 4. KEUANGAN PEMERINTAH ................................................................................................................. 67 4.1. ANGGARAN PENDAPATAN PEMERINTAH PROVINSI BALI ................................................................... 67 4.2. ANGGARAN BELANJA PEMERINTAH PROVINSI BALI ........................................................................... 67 4.3. ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA PEMERINTAH DAERAH DI BALI ......................................... 68 5. KETENAGAKERJAAN DAN KESEJAHTERAAN ................................................................................... 71 5.1. PENURUNAN PROSENTASE PENDUDUK MISKIN BALI.......................................................................... 71 5.2. PERKEMBANGAN NTP BALI ................................................................................................................ 72 5.3. PENGURANGAN PENGGUNAAN TENAGA KERJA BALI ....................................................................... 73 6. PROSPEK PEREKONOMIAN ............................................................................................................... 75 6.1. MAKRO EKONOMI REGIONAL TRIWULAN III-2012 ............................................................................ 75 6.2. INFLASI REGIONAL TRIWULAN III-2012 .............................................................................................. 81
Daftar Grafik
Grafik 1.1. PDRB dan Pertumbuhan Ekonomi Tahunan Provinsi Bali .............................................................. 15 Grafik 1.2. Kontribusi Sektor Ekonomi terhadap PDRB Provinsi Bali............................................................... 16 Grafik 1.3. Andil Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Bali Triwulan II-2012 ......................................................... 16 Grafik 1.4. Kunjungan Wisman ke Bali ......................................................................................................... 17 Grafik 1.5. Asal Wisman Yang Berkunjung ke Bali ........................................................................................ 17 Grafik 1.6. Perkembangan Kunjungan Wisman Berdasarkan Negara ............................................................ 18 Grafik 1.7. Penerimaan Visa On Arrival ......................................................................................................... 18 Grafik 1.8.Tingkat Penghunian Kamar dan Rata-rata Lama Menginap di Hotel ............................................. 18 Grafik 1.9. Kunjungan Wisatawan Nusantara ............................................................................................... 18 Grafik 1.10. Perkembangan Total Penjualan ................................................................................................. 19 Grafik 1.11.Pertumbuhan Indeks Penjualan Berdasarkan Komoditas ............................................................. 19 Grafik 1.12. Perkembangan Arus Bongkar Muat........................................................................................... 19 Grafik 1.13. Penyaluran Kredit Kegiatan Perdagangan .................................................................................. 19 Grafik 1.14. Produksi Padi di Bali .................................................................................................................. 22 Grafik 1.15. Perkembangan Luas Panen Padi di Bali ...................................................................................... 22 Grafik 1.16. Perkembangan Produksi Ikan .................................................................................................... 23 Grafik 1.17. Kredit Sektor Pertanian ............................................................................................................. 23 Grafik 1.18. Penyaluran Kredit di Sektor Jasa ................................................................................................ 23 Grafik 1.19. Jumlah Penumpang Pesawat Udara........................................................................................... 24 Grafik 1.20. Jumlah Penumpang Laut ........................................................................................................... 24 Grafik 1.21. Perkembangan Industri Besar dan Sedang ................................................................................. 25 Grafik 1.22. Nilai Ekspor Tekstil .................................................................................................................... 25 Grafik 1.23. Nilai Ekspor Kayu dan Olahan Kayu ........................................................................................... 25 Grafik 1.24. Nilai Ekspor Makanan dan Minuman ......................................................................................... 25 Grafik 1.25. Kredit Sektor Industri ................................................................................................................ 26 Grafik 1.26. Konsumsi dan Jumlah Pelanggan Listrik Industri ........................................................................ 26 Grafik 1.27. Kredit Bank Umum.................................................................................................................... 27 Grafik 1.28. Kredit Bank Perkreditan Rakyat ................................................................................................. 27 Grafik 1.29. Indeks Harga Properti Residensial (IHPR) .................................................................................... 27 Grafik 1.30. Konsumsi Semen....................................................................................................................... 27 Grafik 1.31. Kredit Sektor Bangunan ............................................................................................................ 28 Grafik 1.32. Konsumsi Listrik di Bali .............................................................................................................. 28 Grafik 1.33. Jumlah Pelanggan Listrik ........................................................................................................... 28 Grafik 1.34. Indeks Keyakinan Konsumen ..................................................................................................... 29 Grafik 1.35. Komponen Indeks Kondisi Ekonomi Saat Ini .............................................................................. 29 Grafik 1.36. Indeks Tendensi Konsumen ....................................................................................................... 30 Grafik 1.37. Konsumsi Listrik Rumah Tangga ................................................................................................ 30 Grafik 1.38. Kredit Konsumsi ........................................................................................................................ 30 Grafik 1.39. Perkembangan Nilai Tukar Petani .............................................................................................. 30 Grafik 1.40. Perkembangan Impor Barang Modal ......................................................................................... 31 Grafik 1.41. Kredit Investasi .......................................................................................................................... 31 Grafik 1.42. Perkembangan Nilai Ekspor Bali ................................................................................................ 32 Grafik 1.43. Perkembangan Volume Ekspor Bali ........................................................................................... 32 Grafik 1.44. Pangsa Nilai Ekspor Komoditas Utama ...................................................................................... 32 Grafik 1.45. Pertumbuhan Nilai Ekspor Komoditas Utama ............................................................................ 32 4
Grafik 1.46. Pangsa Ekspor Berdasarkan Negara Tujua ................................................................................. 33 Grafik 1.47. Pertumbuhan Ekspor berdasarkan ............................................................................................. 33 Grafik 1.48. Perkembangan Nilai Impor Bali .................................................................................................. 33 Grafik 1.49. Perkembangan Volume Impor Bali ............................................................................................ 33 Grafik 1.50. Pangsa Impor Berdasarkan Negara Asal..................................................................................... 34 Grafik 1.51. Perkembangan Impor berdasarkan Negara Asal ........................................................................ 34 Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Denpasar .................................................................................................. 37 Grafik 2.2. Perkembangan Inflasi Denpasar dan Nasional ............................................................................. 37 Grafik 2.3. Perkembangan Inflasi Perumahan dan Sewa Rumah ................................................................... 38 Grafik 2.4. Perkembangan Inflasi Makanan Jadi............................................................................................ 38 Grafik 2.5. Perbandingan Inflasi Padi-padian dan Bumbu-bumbuan.............................................................. 40 Grafik 2.6. Perbandingan Inflasi Sayur-sayuran dan Ikan Segar ..................................................................... 40 Grafik 2.7. Perubahan Harga Sayur-sayuran dan Bumbu-bumbuan............................................................... 40 Grafik 2.8. Perubahan Harga Komoditas Terpilih .......................................................................................... 40 Grafik 2.9. Inflasi Bulanan Kota Denpasar April 2012 ................................................................................... 42 Grafik 2.10. Perkembangan Harga Komoditas .............................................................................................. 42 Grafik 2.11. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Mei 2012 ................................................................................... 43 Grafik 2.12. Perkembangan Harga Bumbu ................................................................................................... 43 Grafik 2.13. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Juni 2012 ................................................................................... 44 Grafik 2.14. Perkembangan Harga Daging ................................................................................................... 44 Grafik 2.15. Disagregasi Inflasi Tahunan Kota Denpasar ............................................................................... 45 Grafik 2.16. Disagregasi Inflasi Bulanan Kota Denpasar ................................................................................ 45 Grafik 3.1. Pertumbuhan Tahunan Aset, DPK dan Kredit .............................................................................. 49 Grafik 3.2. Komposisi dan Pertumbuhan Aset Menurut Kelompok Bank ....................................................... 49 Grafik 3.3. Perkembangan LDR dan Komposisi Aset Terhadap Kredit Bank Umum ....................................... 51 Grafik 3.4. Perkembangan Share Kredit thd PDRB ........................................................................................ 51 Grafik 3.5. Perkembangan LDR Menurut Kelompok Bank ............................................................................. 51 Grafik 3.6. Komposisi Kredit Terhadap Aset .................................................................................................. 51 Grafik 3.7. Pertumbuhan DPK....................................................................................................................... 52 Grafik 3.8. Pertumbuhan DPK Menurut Kelompok Bank ............................................................................... 52 Grafik 3.9. Pertumbuhan Kredit Perbankan .................................................................................................. 53 Grafik 3.10. Komposisi Kredit ....................................................................................................................... 53 Grafik 3.11. Perkembangan NPL Kredit ......................................................................................................... 55 Grafik 3.12. NPL Berdasarkan Kelompok Bank .............................................................................................. 55 Grafik 3.13. Pertumbuhan Aset, Kredit dan DPK........................................................................................... 57 Grafik 3.14. Komposisi Kredit terhadap Aset dan LDR .................................................................................. 57 Grafik 3.15. Perkembangan Uang Kartal di Bali ............................................................................................ 61 Grafik 3.16. Perkembangan Kegiatan Kas Keliling ........................................................................................ 61 Grafik 3.17. Perkembangan Kegiatan PTTB................................................................................................... 62 Grafik 3.18. Temuan Uang Palsu .................................................................................................................. 62 Grafik 3.19. Perkembangan Kliring ............................................................................................................... 64 Grafik 3.20 Perkembangan Tolakan Cek/BG kosong ..................................................................................... 64 Grafik 3.21. Perkembangan Transaksi RTGS dari Bali .................................................................................... 65 Grafik 3.22 Perkembangan Transaksi RTGS ke Bali ....................................................................................... 65 Grafik 5.1. Angka Kemiskinan Provinsi Bali ................................................................................................... 72 Grafik 5.2. NTP Provinsi Bali dan Nasional 2010 - 2012 ................................................................................ 72 Grafik 5.3. Perkembangan Penggunaan Tenaga Kerja .................................................................................. 73 Grafik 6.1. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Bali............................................................................................ 75 5
Grafik 6.2. Perkembangan Kegiatan Usaha ................................................................................................... 75 Grafik 6.3. Ekspektasi Konsumen terhadap Perubahan Barang dan Jasa ....................................................... 81 Grafik 6.4. Ekspektasi Harga oleh Pedagang ................................................................................................. 81
Daftar Tabel
Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel
1.1. Pertumbuhan PDRB Provinsi Bali dari Sisi Penawaran, 2010 2012 (%, yoy) ............................... 16 1.2. Pertumbuhan PDRB Provinsi Bali di Sisi Permintaan, 2010 2012 (%, yoy) .................................. 29 2.1. Inflasi Tahunan Menurut Kelompok Barang (%) .......................................................................... 38 2.2. Inflasi Bulanan Menurut Kelompok Barang .................................................................................. 41 3.1. Perkembangan Usaha Bank Umum di Bali ................................................................................... 50 3.2. Perkembangan Kredit Menurut Sektor ........................................................................................ 54 3.3. Kinerja Bank Perkreditan Rakyat (BPR) di Bali ............................................................................... 56 3.4. Perkembangan Transaksi Uang Kartal di Bali (Rp Miliar)............................................................... 60 3.5. Perkembangan Perputaran Kliring dan Cek/BG Kosong ............................................................... 63 3.6. Perkembangan Transaksi RTGS .................................................................................................... 64 4.1. APBD Provinsi Bali (dalam Juta Rupiah) ........................................................................................ 69 6.1. Perkembangan Kegiatan Usaha Triwulan III-2012 ........................................................................ 76 6.2. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Negara Tujuan Ekspor Utama Bali .............................................. 77
Daftar Boks
Boks A. Perkembangan Kunjungan dan Pola Perilaku Wisatawan Mancanegara ke Bali ................................ 20 Boks B. Pengembangan Perikanan di Kawasan Bali dan Sekitarnya ............................................................... 35 Boks C. Pergerakan Harga-harga Komoditas Menjelang Idul Fitri .................................................................. 46 Boks D. Kesiapan Menjelang Lebaran ........................................................................................................... 48 Boks E. Profil Nasabah Perbankan Bali .......................................................................................................... 58 Boks F. Prospek Ekspor Kerajinan Perhiasan Bali............................................................................................ 79
Tabel Indikator Ekonomi Provinsi Bali
PDRB dan Inflasi :

2010 I II III IV I II 2011 III IV I 2012 II
Indikator EKONOMI MAKRO REGIONAL Produk Domestik Regional Bruto (%) Berdasarkan Sektor : Pertanian Pertambangan dan Penggalian Industri Pengolahan Listrik, Gas, dan Air Bersih Bangunan Perdagangan, Hotel, dan Restoran Pengangkutan dan Komunikasi Keuangan dan Persewaan Jasa-jasa Berdasarkan Permintaan : Konsumsi Konsumsi Rumah Tangga Konsumsi Lembaga Nirlaba Konsumsi Pemerintah Inv estasi PMTB Perub. Stok Ekspor Impor
4.85
5.74
6.18
6.50
6.01
6.42
6.54
6.95
6.09
6.76
1.27 7.61 6.54 6.10 5.12 4.17 2.65 9.45 10.04
3.00 14.98 6.43 6.78 6.64 5.17 3.92 9.88 9.57
0.09 26.31 6.04 6.90 8.20 7.52 8.15 6.84 9.00
2.70 28.52 5.36 7.71 9.48 8.63 8.30 4.02 6.04
2.83 22.29 4.10 6.84 7.50 8.23 4.26 4.29 8.05
1.50 15.07 3.67 7.94 7.48 9.04 6.23 5.99 9.24
2.75 4.54 1.36 6.85 7.29 8.59 6.97 6.31 10.54
1.87 2.68 3.38 7.76 9.18 8.73 6.32 8.21 11.88
0.65 9.85 3.60 8.64 13.23 6.20 9.86 8.48 8.64
3.35 13.13 4.88 7.67 17.91 5.95 8.32 8.37 9.06
6.07 5.68 4.22 9.12 19.27 19.48 3.36 29.66 21.04
9.19 9.83 6.15 5.39 20.45 20.75 (1.96) 17.82 12.05
12.77 12.53 8.02 14.88 16.15 16.31 3.46 11.43 6.45
11.06 11.21 8.01 10.44 11.84 11.92 5.10 15.74 8.38
14.25 13.07 7.74 23.25 11.98 12.05 6.28 8.31 12.64
10.59 9.76 6.71 16.66 8.59 8.58 9.77 10.95 9.37
5.69 5.39 7.54 7.49 11.14 11.20 6.20 9.73 8.45
3.25 2.19 8.24 9.69 15.24 15.34 5.99 2.83 13.56
4.83 5.45 8.37 0.55 14.30 14.74 (25.96) 6.14 11.63
5.28 5.49 9.32 3.51 18.99 19.43 (22.13) 4.70 14.77
Ekspor Nilai Ekspor Nonmigas (USD Juta) Volume Ekspor Nonmigas (ribu ton) Impor Nilai Impor Nonmigas (USD Juta) Volume Impor Nonmigas (ribu ton) 26.20 3.31 30.68 2.52 23.01 1.88 49.08 12.14 27.52 9.36 33.16 5.78 45.60 2.06 54.59 1.59 42.42 5.83 29.70 1.68 151.32 42.68 190.07 117.74 165.24 92.67 166.43 50.14 148.56 32.81 160.74 36.36 145.29 31.77 151.45 38.24 143.55 30.50 161.01 34.64
Indeks Harga Konsumen Denpasar Laju Inflasi Denpasar (% y oy )
117.98 3.64
119.47 5.59
123.97 7.66
125.75 8.10
127.33 7.93
128.37 7.45
129.42 4.40
130.46 3.75
133.08 4.52
133.92 4.32
PERBANKAN
Indikator PERBANKAN Bank Umum : Total Aset (Rp Triliun) DPK (Rp Triliun) Giro (Rp Triliun) Tabungan (Rp Triliun) Deposito (Rp Triliun) Modal Kerja Investasi Konsumsi Modal Kerja Investasi Konsumsi
36.34 32.30 6.41 14.71 11.18 20.35 8.41 3.45 8.49 11.10 6.49 1.46 3.15 63.00 2.53
38.09 33.65 7.01 15.29 11.35 21.78 8.90 3.88 8.99 9.74 6.77 2.00 0.97 64.74 2.46
39.90 35.73 7.72 16.31 11.71 22.98 9.52 4.00 9.46 9.20 7.35 1.84 0.02 64.31 2.53
43.71 37.85 7.29 17.86 12.70 24.83 10.55 4.41 9.87 10.06 8.06 1.98 0.02 65.61 1.92
44.52 38.54 7.93 17.95 12.66 25.35 10.54 4.46 10.35 10.53 8.25 2.25 0.02 65.79 2.16
47.11 40.34 8.70 18.49 13.15 27.14 11.18 4.97 10.99 11.58 8.82 2.74 0.02 67.28 2.17
48.92 42.80 8.87 19.76 14.18 28.73 11.78 5.53 11.42 12.16 9.25 2.88 0.03 67.13 1.96
52.10 45.60 8.84 22.22 14.55 30.58 12.75 5.73 12.10 12.78 9.79 2.95 0.04 67.05 1.51
53.24 46.90 9.90 22.03 14.97 31.85 12.95 6.18 12.72 12.93 9.72 3.15 0.06 67.92 1.41
57.09 49.58 10.35 23.82 15.41 34.34 14.52 6.40 13.41 14.41 10.98 3.35 0.08 69.26 0.76
Kredit (Rp Triliun) - lokasi bank
Kredit UMKM (Rp Triliun)
Loan to Deposit Ratio (%) NPL gross (%) BPR : Total Aset (Rp Triliun) DPK (Rp Triliun) Tabungan (Rp Triliun) Deposito (Rp Triliun) Modal Kerja Investasi Konsumsi
2.83 1.95 0.66 1.29 1.95 1.22 0.16 0.85 82.22 6.47
2.96 2.01 0.67 1.34 2.01 1.27 0.18 0.91 83.42 3.94
3.14 2.13 0.70 1.44 2.13 1.30 0.19 0.99 83.36 4.22
3.43 2.33 0.74 1.59 2.67 1.40 0.21 1.05 1.48 81.03 3.67
3.72 2.56 0.80 1.76 2.86 1.48 0.23 1.15 1.42 80.72 4.43
3.96 2.67 0.81 1.87 3.10 1.64 0.25 1.21 1.59 82.92 3.66
4.34 2.95 0.86 2.09 3.27 1.71 0.27 1.29 1.77 79.54 3.47
4.80 3.25 0.98 2.28 3.52 1.83 0.31 1.38 1.97 76.49 2.70
4.96 3.38 1.10 2.28 3.76 1.96 0.33 1.47 2.07 80.03 3.52
5.31 3.51 1.14 2.37 4.16 2.17 0.34 1.65 2.30 83.90 2.69
Kredit (Rp Triliun)
Kredit UMKM (Rp Triliun) Loan to Deposit Ratio (%) Rasio NPL gross (%)
SISTEM PEMBAYARAN
Indikator SISTEM PEMBAYARAN Transaksi Tunai Inflow (Rp Triliun) Outflow (Rp Triliun) RTGS : RTGS From : Nom. Transaksi RTGS From (Mil Rp) Vol.Transaksi RTGS From (Lembar) RTGS To : Nom. Transaksi RTGS To (Mil Rp) Vol. Transaksi RTGS To (Lembar) RTGS From-To : Nom. Transaksi RTGS To (Mil Rp) Vol. Transaksi RTGS To (Lembar) Kliring : Nom. Kliring (Juta Rp) Vol. Kliring (Rb Lbr) Nom. Tolakan Cek/BG Kosong (Jt Rp) Vol Tolakan Cek/BG Kosong (Rb Lbr)
972 535
584 1,023
909 1,815
744 1,631
1,397 1,111
1,299 2,166
2,347 3,092
1,352 2,542
2,281 1,623
1,901 2,790
14,178 14,264
16,533 15,402
19,449 16,239
23,571 19,490
20,341 15,626
23,092 15,789
25,017 17,076
23,230 20,177
15,550 15,813
22,231 20,373
8,198 16,122 2,845 4,048
9,378 17,570 2,905 4,216
10,976 19,362 3,278 4,424
11,222 20,809 3,547 4,704
11,207 18,347 3,357 4,751
12,553 18,257 3,411 4,468
11,241 19,334 3,429 4,686
11,017 21,068 3,473 5,310
9,620 17,710 2,764 4,282
14,134 20,004 3,369 4,789
7,046 446 198 7.02
7,147 435 173 7.54
7,817 458 175 7.17
8,347 450 341 7.48
8,284 462 191 7.77
7,996 445 182 7.25
8,879 461 219 8.26
9,568 468 227 7.70
9,435 458 230 7.15
11,043 470 257 9.03
Halaman ini sengaja dikosongkan
10
Ringkasan Umum
Pertumbuhan ekonomi Bali meningkat signfikan di triw ulan II-2012, dengan angka pertumbuhan mencapai 6,76% (yoy). Realisasi tersebut jauh lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang sebesar 6,09% (yoy). Meningkatnya perekonomian dipengaruhi oleh membaiknya kinerja sektor pertanian, dan sektor bangunan yang tumbuh meningkat seiring percepatan investasi di Bali. Pertumbuhan juga didorong oleh meningkatnya kinerja sektor jasa, terutama jasa pemerintah yang didukung oleh realisasi penyerapan anggaran oleh pemerintah. Sementara itu sektor utama di Bali, yaitu sektor PHR, tumbuh melambat di triwulan II-2012 yang dipengaruhi oleh perlambatan di subsektor hotel. Kuatny a inv estasi menjadi pendorong pertumbuhan ekonomi di triw ulan II-2012. Hal tersebut didukung oleh banyaknya pembangunan infrastruktur sebagai kesiapan Bali menjelang KTT APEC 2013. Percepatan investasi juga didukung oleh maraknya investasi swasta berupa pembangunan hotel dan condotel di beberapa destinasi wisata di Bali. Konsumsi juga mengalami peningkatan baik konsumsi rumah tangga yang tetap tinggi maupun pemerintah seiring tingginya penyerapan anggaran pemerintah. Sementara itu ekspor mengalami perlambatan di tengah meningkatnya impor, sehingga menyebabkan net ekspor memberikan kontribusi negatif bagi pertumbuhan ekonomi. Pada pertengahan 2012, perkembangan harga-harga secara umum menunjukkan kecenderungan terjadiny a penurunan. Laju inflasi tahunan pada Juni 2012 sebesar 4,32% (yoy), lebih rendah dari triwulan sebelumnya yang mencapai 4,52% (yoy). Dengan perkembangan tersebut, secara triwulanan inflasi mencapai 0,63% (qtq) dan secara kumulatif hingga Juni inflasi mencapai 2,65% (yoy). Inflasi yang lebih rendah dipicu oleh melemahnya tekanan harga pada komoditas makanan jadi dan kelompok perumahan. Namun demikian beberapa komoditas pada kelompok bahan makanan seperti beras, sayur, dan cabai merah merupakan penyumbang inflasi terbesar seiring tingginya permintaan yang dipengaruhi oleh peningkatan perilaku konsumsi masyarakat. Seiring dengan pertumbuhan ekonomi y ang semakin kuat, kinerja industri perbankan baik bank umum maupun BPR mengalami peningkatan. Industri perbankan pada triwulan II-2012 cukup ekspansif, baik dari sisi penghimpunan dana masyarakat maupun penyaluran kredit. Pertumbuhan asset perbankan mencapai 22,20% (yoy), dengan didorong oleh tingginya penghimpunan DPK yang mencapai 23,43% (yoy). Hal tersebut mendorong penyaluran kredit tumbuh lebih tinggi sebesar 27,29% (yoy). Tingginya pertumbuhan baik dari sisi kredit maupun DPK disebabkan kondisi perekonomian Bali yang cukup ekspansif pada triwulan II-2012 yang didorong oleh kuatnya investasi serta terjaganya tingkat konsumsi. Kinerja perbankan telah mendorong meningkatnya pelaksanaan fungsi intermediasi bank sebgaimana tercermin dari tingginya tingkat Loan to Deposit Ratio (LDR) yang mencapai 70,59%. Kinerja perbankan yang kondusif tercermin pula dari rendahnya resiko kredit perbankan sebagaimana tercermin dari tingkat Non Performing Loan (NPL) yaitu pada level 0,76%
Perekonomian Bali tumbuh 6,76% di triwulan II2012,dengan dipicu oleh pertumbuhan di sektor pertanian, sektor bangunan, dan sektor jasa
Kuatnya investasi menjadi pendorong utama pertumbuhan ekonomi Bali di triwulan II-2012
Perkembangan harga-harga mengalami kecenderungan penurunan, dengan laju inflasi mencapai 4,32% (yoy)
Kinerja industri perbankan baik bank umum maupun BPR mengalami perningkatan
11
Sistem pembayaran tunai mengalami kondisi net outflow, sementara transaksi non tunai meningkat signifikan
Pergerakan uang tunai pada triw ulan II-2012 mengalami net outflow sebesar Rp 888,37 miliar , dengan peningkatan jumlah transaksi keluar secara signifikan sebesar 71,93% (qtq) dibanding triwulan sebelumnya. Sementara itu dari sisi pembayaran non tunai, jumlah dan nominal transaksi non tunai baik menggunakan kliring maupun RTGS juga meningkat signifikan. Hal ini mengindikasikan meningkatnya aktivitas perekonomian sepanjang triwulan II-2012. Realisasi anggaran pendapatan daerah Prov insi Bali hingga triw ulan II - 2012 mencapai 54,11%, lebih rendah dibandingkan realisasi periode y ang sama tahun 2011 sebesar 57,51%. Realisasi pendapatan dari pos pendapatan pajak daerah yang memberikan kontribusi besar bagi pendapatan pemerintah daerah hingga triwulan laporan sebesar 53,92%. Terdapat pos pendapatan dengan tingkat realisasi di atas 100% yaitu pos hasil Perusahaan Milik Daerah (PMD) dan pos lain-lain PAD yang sah dengan realisasi masing-masing sebesar 102,28% dan 171,85%. Realisasi anggaran belanja mencapai 25,52%, lebih tinggi dibandingkan realisasi triw ulan II 2011 sebesar 23,14%. Realisasi belanja daerah hingga triwulan II 2012 hanya sebesar Rp0,93 triliun atau 25,52% dari yang direncanakan. Proporsi realisasi belanja masih lebih kecil dibandingkan proporsi realisasi pendapatan. Dengan demikian, hingga triwulan II 2012 terdapat surplus anggaran.
Realisasi pendapatan pemerintah daerah provinsi Bali triwulan II 2012 lebih rendah dibandingkan realisasi periode yang sama tahun sebelumnya
Realisasi belanja pemerintah daerah provinsi Bali triwulan II 2012 lebih besar dibandingkan realisasi periode yang sama tahun sebelumnya. Proporsi penduduk miskin di Provinsi Bali pada Maret 2012 lebih rendah dibandingkan posisi September 2011
Proporsi penduduk miskin di Prov insi Bali Maret 2012 sebesar 4,18%, lebih rendah dibandingkan posisi September 2011 sebesar 4,59%. Pencapaian ini menunjukkan program kerja pemprov Bali melalui program bedah rumah dan simantri menunjukkan keberhasilan. Namun demikian angka ini masih lebih tinggi dibandingkan dengan target yang ditetapkan oleh Pemprov Bali yaitu sebesar 3.95% dari perkiraan jumlah penduduk di tahun 2012 (sebesar 4,01 juta jiwa) yang berarti jumlah penduduk miskin sebanyak 142,6 ribu orang. Nilai Tukar Petani (NTP) y ang menggambarkan kesejahteraan petani pada akhir triw ulan II 2012 mengalami peningkatan 0,97% dibandingkan akhir triw ulan sebelumny a. Inflasi perdesaan tercatat sebesar 0,41% (m-t-m) pada akhir triwulan II 2012 lebih rendah dibandingkan inflasi perdesaan nasional sebesar 0,60% (m-t-m). Peningkatan NTP pada akhir triwulan II 2012 dipicu oleh peningkatan indeks yang diterima pertani pada sub sektor tanaman pangan, sub sektor tanaman holtikultura dan sub sektor peternakan Hasil surv ey kegiatan dunia usaha (SKDU) Prov insi Bali triw ulan II 2012 menunjukkan penurunan penggunaan tenaga kerja. Meskipun demikian, jumlah responden yang menyatakan mengalami penurunan jumlah karyawan tetap relatif lebih sedikit dibandingkan triwulan sebelumnya. Dunia usaha masih belum bekerja pada kapasitas penuh. Penggunaan kapasitas produksi mengalami penurunan pada triwulan II 2012 yaitu sebesar 66,31%, lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang berada pada level 72,14%.
Nilai NTP Bali meningkat dan inflasi perdesaan Bali juga lebih rendah dibandingkan inflasi perdesaan nasional
Hasil survey menunjukkan penggunaan tenaga kerja pada triwulan II 2011 mengalami penurunan
12
Perekonomian Bali di triw ulan III-2012 diperkirakan masih tumbuh tinggi, meskipun tidak secepat triw ulan sebelumny a. Pertumbuhan ekonomi di triwulan III2012 diperkirakan berada di kisaran 6,6 1% (yoy), dengan didukung oleh tingginya pertumbuhan investasi baik pemerintah maupun swasta, serta optimisme meningkatnya konsumsi masyarakat sebagaimana diindikasikan oleh Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK) hasil Survey Konsumen Bank Indonesia yang sebesar 114,5. Di sisi permintaan, kinerja sektor PHR diperkirakan meningkat, yang dipengaruhi oleh peningkatan aktivitas pariwisata dan perdagangan seiring membaiknya kondisi ekonomi dan situasi bisnis kedepan. Tekanan inflasi di triw ulan III diperkirakan sedikit meningkat, dengan inflasi di triwulan III diperkirakan mencapai 4,9 1% (yoy). Hal tersebut dipengaruhi oleh meningkatnya harga di komponen volatile food, dan meningkatnya tekanan pada core inflation. Disamping itu, perlu diwaspadai meningkatnya tekanan administered price seiring dengan terbatasnya kuota pasokan BBM.
Perekonomian triwulan III-2012 diperkirakan masih tumbuh tinggi, meskipun tidak setinggi triwulan sebelumnya.
Tekanan inflasi triwulan III-2012 diperkirakan meningkat, yang dipengaruhi meningkatnya volatile food
13
14
Bab 1
1. Ekonomi Makro Regional
Pertumbuhan ekonomi Bali di triw ulan II-2012 mencapai 6,76% (y oy ), meningkat signifikan dibanding triw ulan sebelumny a y ang tumbuh 6,09% (y oy ). Realisasi pertumbuhan tersebut juga lebih tinggi dibandingkan pertumbuhan ekonomi nasional yang mencapai 6,4% (yoy). Meningkatnya pertumbuhan ekonomi didorong oleh kinerja sektor pertanian, sektor jasa dan sektor bangunan yang tumbuh lebih tinggi dibanding sebelumnya. Sedangkan sektor utama di Bali yaitu sektor PHR mengalami perlambatan di triwulan II-2012, yang dipicu oleh penurunan subsektor hotel. Inv estasi masih menjadi pendorong utama pertumbuhan ekonomi di sisi permintaan, yang dipengaruhi oleh banyaknya proyek-proyek berskala besar yang dilaksanakan di Bali sebagai kesiapan tuan rumah KTT APEC tahun 2013. Konsumsi domestik masih tetap kuat yang dipengaruhi oleh meningkatnya daya beli masyarakat, konsumsi wisatawan domestik yang cenderung meningkat seiring perayaan hari libur nasional. Kinerja ekspor belum pulih dan masih mengalami perlambatan, sementara impor justru mengalami pertumbuhan meningkat. Hal ini menyebabkan net ekspor memberikan andil negative dalam pertumbuhan ekonomi Bali.
Grafik 1.1. PDRB dan Pertumbuhan Ekonomi Tahunan Prov insi Bali
Rp Miliar
8,500 8,000 7,500 7,000 6,500 6,000 5,500 5,000 I II 2010 III IV I II 2011 III IV I 2012 II 4.85 4 5.74 6.18 6.50 6.42 6.01 6.54 6.95 6.09 6 5 6.76 7 PDRB growth PDRB (%,yoy) - (RHS)
%, y oy
8
Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah
1.1. SISI PENAWARAN

Pada triw ulan II-2012 seluruh sektor perekonomian di Prov insi Bali mencatatkan pertumbuhan positif. Beberapa sektor mengalami pertumbuhan yang lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya, terutama sektor pertanian, sektor bangunan, sektor jasa dan sektor industri. Kontribusi / share keempat sektor tersebut terhadap PDRB mencapai 47,31%, dan memberikan sumbangan 3,21% terhadap pertumbuhan ekonomi di triwulan II-2012. Sektor y ang mengalami pertumbuhan paling cepat di triw ulan II-2012 adalah sektor bangunan y ang tumbuh 17,91% (y oy ), yang terjadi seiring dengan percepatan perkembangan investasi di Bali baik yang didanai oleh pemerintah maupun swasta. Sementara itu sektor dominan di Bali, yaitu sektor PHR, justru mencatatkan perlambatan pertumbuhan dari 6,20% (yoy) menjadi 5,95% (yoy), yang dipengaruhi oleh
15
Bab 1. Ekonomi Makro Regional
perlambatan di subsektor hotel. Dampak krisis keamanan di Thailand yang sempat mengakibatkan lonjakan kunjungan akibat adanya pengalihan tujuan wisatawan pasca ke Bali sudah mulai hilang.
Tabel 1.1. Pertumbuhan PDRB Prov insi Bali dari Sisi Penaw aran, 2010 2012 (%, y oy )
Sektor Pertanian Pertambangan Industri Listrik, Gas & Air Bangunan Perdg, Hotel & Rest. Pengangkutan & Kom. Keuangan & Persewaan Jasa-Jasa PDRB 2010 Tw I 1.27 7.61 6.54 6.10 5.12 4.17 2.65 9.45 10.04 4.85 Tw II 3.00 14.98 6.43 6.78 6.64 5.17 3.92 9.88 9.57 5.74 Tw III 0.09 26.31 6.04 6.90 8.20 7.52 8.15 6.84 9.00 6.18 Tw IV 2.70 28.52 5.36 7.71 9.48 8.63 8.30 4.02 6.04 6.50 2010 1.76 19.43 6.08 6.88 7.37 6.39 5.77 7.47 8.60 5.83 2011 Tw I 2.83 22.29 4.10 6.84 7.50 8.23 4.26 4.29 8.05 6.01 Tw II 1.50 15.07 3.67 7.94 7.48 9.04 6.23 5.99 9.24 6.42 Tw III 2.75 4.54 1.36 6.85 7.29 8.59 6.97 6.31 10.54 6.54 Tw IV 1.87 2.68 3.38 7.76 9.18 8.73 6.32 8.21 11.88 6.95 2011 2.23 10.51 3.12 7.35 7.88 8.65 5.97 6.22 9.97 6.49 2012 Tw I 0.65 9.85 3.60 8.64 13.23 6.20 9.86 8.48 8.64 6.09 Tw II 3.35 13.13 4.88 7.67 17.91 5.95 8.32 8.37 9.06 6.76
Sumber : Badan Pusat Statistik Provinsi Bali
Sektor yang memiliki share terbesar dalam PDRB Provinsi Bali adalah sektor PHR, dengan share sebesar 32,18%. Dominasi tersebut diikuti dengan sektor pertanian sebesar 18,83%, sektor jasa 14,32%, dan sektor pengangkutan dengan share 11,08%. Keempatnya memberikan share 76,42% dalam PDRB Provinsi Bali.
Grafik 1.2. Kontribusi Sektor Ekonomi terhadap PDRB Prov insi Bali
Keuangan Pengangkutan Persewaan & Kom 7% 11%
Grafik 1.3. Andil Pertumbuhan Ekonomi Prov insi Bali Triw ulan II-2012
(%)
Jasa-jasa 14%
Jasa-jasa Keuangan Persewaan Pengangkutan & Kom 0.59 0.91
1.27
PHR 32%
Pertanian 19%
PHR Bangunan LGA Ind. Pengolahan 0.12 0.48 0.09 0.65 0.0 0.5 1.0 1.5 0.72
1.93
Bangunan 4%
LGA 2%
Pertambangan 1% Ind. Pengolahan 10%
Pertambangan Pertanian
2.0
2.5
1.1.1. Sektor PHR

Kinerja sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran (PHR) mengalami perlambatan. Padatriwulan II-2012 sektor PHR mengalami pertumbuhan 5,95% (yoy), melambat dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 6,20% (yoy). Angka pertumbuhan tersebut juga lebih rendah dibanding pertumbuhan periode yang sama tahun 2011 yang mencapai 9,04%(yoy). Dengan realisasi tersebut sektor PHR memberikan andil 1,93% terhadap pertumbuhan ekonomi Bali di triwulan II-2012, lebih rendah dari andil triwulan sebelumnya yang mencapai andil 2,01%. Melambatnya kinerja sektor PHR terutama dipengaruhi oleh perlambatan pada subsektor perdagangan dan subsektor hotel. 16
Subsektor hotel mengalami perlambatan pertumbuhan, dari 1,78% (y oy ) menjadi 1,40% (y oy ) di triw ulan II-2012. Angka tersebut juga lebih lambat dibanding triwulan II-2011 yang tumbuh 9,18% (yoy). Hal ini dipengaruhi oleh melambatnya pertumbuhan kunjungan wisatawan mancanegara (wisman) yang sepanjang triwulan II-2012 hanya tumbuh 1,28% (yoy), dengan jumlah kunjungan langsung wisman ke Bali mencapai 674.148 orang. Pertumbuhan kunjungan wisman tersebut melambat dibanding triwulan sebelumnya yang mampu tumbuh 14,82% (yoy). Penurunan kunjungan wisman terutama terjadi pada wisman asal Taiwan, India, Korea Selatan, dan Singapura, yang mengalami kontraksi masing-masing 28,93%, 8,96%, 6,09%, dan 5,36% (yoy), yang dipengaruhi tingginya kunjungan di periode yang sama tahun 2011 akibat limpahan kunjungan wisatawan dari Thailand ke Bali seiring adanya krisis keamanan di negara tersebut.
Grafik 1.4. Kunjungan Wisman ke Bali
Orang
1,000,000 800,000 600,000 10 400,000 200,000 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II 0 France USA 3% 3% Taiwan 4% Singapore 4% UK 4% South Korea 5% Japan 6% Malaysia 6%
Grafik 1.5. Asal Wisman Yang Berkunjung ke Bali

% y oy
20 Other Nationality 25% Australia 28%
Jumlah Wisman
g Jumlah Wisman (RHS)
PRC 12%
2009
2010
2011
2012
Sumber : Dinas Pariwisata Provinsi Bali, diolah
Secara umum, kunjungan w isman sepanjang triw ulan II-2012 masih didominasi oleh w isman asal Australia (share 27,70%), diikuti China yang meningkat pesat seiring dengan peningkatan perekonomian negara tersebut (share 11,91%), serta Malaysia (share 6,06%) dan Jepang (share 5,95%). Secara kumulatif mulai Januari hingga Juni 2012, jumlah kunjungan tercatat sebanyak 1.369.758 orang, tumbuh 7,73% (yoy). Pertumbuhan tersebut melambat dibandingkan pertumbuhan periode yang sama tahun sebelumnya yang mencapai 10,95% (yoy). Indikator lain terkait dengan kunjungan w isman berupa Visa on Arriv al (VoA) juga mengindikasikan perlambatan. Penerimaan VoA pada triwulan II-2012 mencapai 13.695 ribu dolar AS, atau tumbuh 0,53% (yoy). Penerimaan tersebut melambat dibanding triwulan sebelumnya yang mengalami peningkatan 19,89% (yoy), dengan penerimaan VoA mencapai 14.409 ribu dolar AS.
17
Grafik 1.6. Perkembangan Kunjungan Wisman Berdasarkan Negara

Australia Japan Singapore PRC South of Korea Taiwan Malaysia UK USA ribu USD 18,000 16,000 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 I II 2010 III IV I II 2011 III IV I 2012 II 0
Grafik 1.7. Penerimaan Visa On Arriv al
%, y oy
120 100 80 60 40 20 0 (20) (40) (60)
Penerimaan VoA
g Penerimaan VoA (RHS)
% yoy 80 60 40 20 0 -20
II
III
IV
II
III
IV
II
III
IV
II
2009
2010
2011
2012
Sumber : PT Bank Rakyat Indonesia, diolah
Melambatny a kinerja sektor PHR juga terindikasi dari rata-rata lama menginap w isataw an y ang cenderung menurun. Rata-rata lama menginap di hotel bintang pada triwulan II-2012 sebesar 3,17 hari, lebih rendah dibanding rata-rata di triwulan sebelumnya yang selama 3,63 hari. Kondisi di hotel non bintang juga menurun, dari rata-rata selama 2,77 hari menjadi 2,64 hari di triwulan II-2012. Sementara itu tingkat hunian kamar masih meningkat. Rata-rata tingkat hunian kamar di triwulan II-2012 mencapai 59,61%, sedikit meningkat dibanding triwulan sebelumnya yang sebesar 58,97%. Prosentase tingkat hunian di hotel non bintang justru meningkat dari 33,41% menjadi 36,17% di triwulan II. Namun demikian bila dibandingkan dengan tahun 2011, rata-rata tingkat hunian kamar hotel bintang lebih rendah dibanding ratarata triwulan II di tahun 2011 yang mencapai 65,80%. Berdasarkan informasi pelaku usaha, kecenderungan penurunan lama tinggal dipengaruhi oleh pergeseran market wisatawan. Market Jepang terus menurun sementara market China makin meningkat. Perubahan market tersebut menyebabkan perilaku wisatawan bergeser dan terdapat kecenderungan mengambil paket wisata yang lebih pendek, dengan konsekuensi ratarata lama tinggal menurun.
Grafik 1.8.Tingkat Penghunian Kamar dan Rata-rata Lama Menginap di Hotel
TPK Bintang TPK Non Bintang Rata-rata menginap Bintang (RHS) Rata-rata menginap Non Bintang (RHS)
Grafik 1.9. Kunjungan Wisataw an Nusantara
Ribu Orang
Hari 5 4 3 2 1 0
1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 800 600 400 200 0 I II III
Jumlah Wisnus
g Wisnus - (RHS)
% yoy
60 50 40 30 20 10 0
% 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 I II III
IV
II
III
IV
II
III
IV
II
IV
II
III
IV
II
III
IV
2009
2010
2011
2012
2009
2010
2011
Sumber : Dinas Pariwisata Provinsi Bali
Namun demikian kunjungan w isataw an domestik masih terindikasi tinggi. Banyaknya libur nasional keagamaan sepanjang triwulan II-2012, yaitu Wafat Isa Almasih dan Kenaikan Isa Almasih, yang bertepatan 18
dengan periode libur sekolah, serta adanya kegiatan pesta kesenian Bali yang turut mempengaruhi peningkatan kunjungan wisatawan domestik. Sektor perdagangan masih tumbuh tinggi, meskipun tidak secepat triw ulan sebelumny a. Pertumbuhan subsector perdagangan di triwulan II-2012 sebesar 12,17% (yoy), sedikit menurun dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 12,93% (yoy). Indikasi masih kuatnya sektor perdagangan juga ditunjukkan oleh hasil Survey Penjualan Eceran (SPE), dimana total penjualan meningkat signifikan di triwulan II-2012 terutama pada komoditas makanan minuman dan tembakau, komoditas bahan bakar dan energi, komoditas bahan konstruksi, komoditas perlengkapan rumah tangga dan komoditas bahan kimia.
Grafik 1.10. Perkembangan Total Penjualan Grafik 1.11.Pertumbuhan Indeks Penjualan Berdasarkan Komoditas
%, yoy
150 50 40 30 20 10 0 (10) (20) (30) (40) (50)
g Bahan Konstruksi g Suku Cadang g Perlengkapan Rumah Tangga g Barang Kerajinan dan Mainan g Makanan, Minuman dan Tembakau g Pakaian Jadi dan Tekstil g Bahan Kimia g Bahan Bakar & Energi g Peralatan Tulis
120,000 100,000 80,000 60,000 40,000 20,000
Total Penjualan Juta Rp Total Penjualan
%, yoy
g Total Penjualan (RHS)
100
50
0 I (50) II 2011 III IV I 2012 II
0 I II 2011 III IV I 2012 II
(100)
Sumber : Survey Penjualan Eceran (SPE), KpwBI Wilayah III
Sumber : Survey Penjualan Eceran (SPE), KpwBI Wilayah III
Masih tingginy a pertumbuhan subsektor perdagangan juga diindikasikan oleh aktiv itas bongkar muat masih tumbuh tinggi di triw ulan II-2012. Volume bongkar muat di Pelabuhan Benoa dan Celukan Bawang sepanjang triwulan II-2012 mencapai 208,84 ribu ton, mengalami pertumbuhan 14,67% (yoy), Indikator lain berupa penyaluran kredit bank umum untuk kegiatan perdagangan juga meningkat. Nominal kredit yang disalurkan mencapai Rp 9.729 miliar, mengalami pertumbuhan signifikan mencapai 35,50% (yoy). Angka pertumbuhan tersebut juga lebih tinggi dari triwulan sebelumnya yang tumbuh 21,88% (yoy), dengan penyaluran kredit sebesar Rp 8.372 miliar.
Grafik 1.12. Perkembangan Arus Bongkar Muat
Ribu Ton
250
Arus Bongkar Muat (Ribu Ton)
Grafik 1.13. Peny aluran Kredit Kegiatan Perdagangan

Rp Miliar
11,000 10,000 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 I II 2011 III IV I 2012 II Kredit Perdagangan g kredit perdagangan (RHS)
% yoy
30
g Bongkar Muat (yoy) - (RHS)
% yoy
38 34 30 26 22 18 14 10
200 150 100 50 0 I II
25 20 15 10 5 0 -5 -10
III 2010
IV
II
III 2011
IV
I 2012
II
Sumber : PT Pelindo III, diolah
Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III
19
Boks A :
Boks A. Perkembangan Kunjungan dan Pola Perilaku Wisataw an Mancanegara ke Bali

Dari hasil Survei Perilaku Wisatawan Mancanegara (Superwisman) yang dilaksanakan pada bulan Mei 2012 terhadap kurang lebih 500 wisman pada Pintu Keberangkatan Internasional Ngurah Rai (metode nonprobabilistik sampling), hampir 30% wisman yang disurvei merupakan wisman asal Australia, disusul wisman asal China (9,43%), Malaysia (6,88%), Jepang (6,48%), Perancis (5,89%), Korea (5,30%), Singapura (4,32%), Jerman (4,32%), dan Taiwan (4,13%). Sementara sisanya (23,58%), dihimpun dari wisman yang berasal lebih dari 24 negara lainnya. Dari total responden wisman yang berhasil dihimpun, 54,22%nya bekerja sebagai profesional/eksekutif dan sebagian besar wisman yang didata (> 60%) menyatakan bahwa mereka baru pertama kali berkunjung ke Indonesia dan juga Bali. Tujuan kunjungan utama (93,71%) adalah untuk leisure (berlibur) serta mengunjungi teman maupun rekan. Sebagian besar wisman tinggal dan berpelesir ke wilayah/daerah Kabupaten Badung (60,33%), Kabupaten Gianyar (16,87%), dan Kota Denpasar (14,44%), di mana tempat kunjungan favorit wisman adalah pantai (23,19%), shopping area (15,08%), serta objek wisata alam seperti pegunungan, dataran tinggi, danau, dan air terjun (12,86%). Hanya sedikit wisman yang mengambil paket perjalanan wisata, karena sebagian besar lebih memilih perjalanan wisata secara acak (random) tidak terjadwal melalui suatu agen perjalanan wisata.
Grafik 1. Length of Stay (LOS) dan Pengeluaran Wisman per Orang per Hari di Bali 2000 - 2012
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 13 12 11 10 9 8 7
Length of Stay dan Tourist Expenditure per Person per Day (2000 2012)
EXPENDITURE/PERSON/ DAY LOS (DAY)
Sumber : Bali Tourism Statistic dan Survey Perilaku Wisatawan Mancanegara Bank Indonesia 2011 & Mei 2012, diolah
Dari hasil Superwisman 2011 dan Mei 2012, diketahui bahwa rata-rata lama tinggal (length of stay) wisman di Bali masih berada di kisaran yang sama, yaitu masing-masing 8,42 hari dan 8,49 hari. Jumlah uang yang dipersiapkan oleh wisman untuk dipergunakan selama kunjungan mereka ke Bali per harinya diperkirakan sebesar USD 179,95 dan realisasi pengeluaran wisman sedikit lebih rendah, yaitu sebesar USD 167,82 (lebih rendah USD 10 dari pengeluaran wisman berdasarkan hasil Superwisman November 2011 USD 177,21). Hal ini dapat dijelaskan karena seasonal kunjungan yang dilakukan pada saat survei berlangsung adalah low season, sementara Superwisman November 2011 dilaksanakan pada saat high season. Sementara jika dihitung secara total, pengeluaran wisman dalam USD dapat mencapai USD 192,38. Berdasarkan jenis pengeluaran (spending) wisman di Bali, pengeluaran wisman terbesar dipergunakan untuk membayar penerbangan domestik yang mereka lakukan. Namun jika biaya penerbangan diabaikan (asumsi wisman 20
hanya berada di Bali), maka biaya akomodasi merupakan biaya terbesar dengan proporsi 23,26% dari total spending, disusul oleh biaya pembelian souvenirs (9,29%) dan biaya makan-minum (8,55%). Hampir 88% wisman yang datang ke Bali tidak menggunakan penerbangan lokal Indonesia, melainkan penerbangan asal negara mereka maupun penerbangan lainnya. Mereka datang bersama dengan keluarga maupun teman dan menggunakan akomodasi berupa hotel berkategori bintang (62,48%) dan atau villa (16,11%), hanya sebagian kecil yang menggunakan akomodasi hotel tidak berbintang (12,18%). Hal ini mengindikasikan golongan wisman yang berkunjung ke Bali memiliki tingkat kesejahteraan yang baik dan berpotensi untuk berbelanja/mengeluarkan uang lebih banyak di Bali.
Grafik 2. Akomodasi Wisman selama Berkunjung ke Bali (Mei 2012) Grafik 3. Wilay ah/ Daerah y ang Ditinggali & Dikunjungi Wisman (Mei 2012)
DENPASAR BULELENG TABANAN BADUNG KLUNGKUNG NEGARA GIANYAR KARANGASEM BANGLI
62.48
12.18
16.11 1.18 8.06
BANGLI 1% TABANAN 1%
NEGARA 1% KARANGA SEM 1% BULELENG 4%
DENPASAR 14%
BADUNG 60%
Classified Hotel
NonClassif ied Hotel
VILLA
Residence of Family
Others
KLUNGKU NG 1%
GIANYAR 17%
Sumber: Survey Perilaku Wisatawan Mancanegara - BI
Sebagian wisman yang berkunjung ke Bali menyatakan ingin berkunjung ke wilayah Timur Indonesia (Nusa Tenggara Barat dan Nusa Tenggara Timur), namun sebagian lainnya menyatakan belum tertarik, tidak memiliki cukup waktu, lebih memilih kunjungan kembali ke Bali, dan sebagian lain karena tidak pernah mendengar objek wisata di NTB maupun NTT. Mayoritas wisman mengaku puas dan senang berkunjung ke Bali, serta memiliki keinginan untuk melakukan kunjungan ulang (repeated visit) ke Bali (81,53%).
Grafik 4. Jenis Tempat Wisata Fav orit y ang Dikunjungi Wisman
25 20 15 10 5 0
BEACH PLACE-SERVING TRADITIONAL PLACE-OFFERING SPORT TOURISM OBJECTANIMAL TOURISM OBJECTPLANT MOUNTAIN, HILL, LAKE, WATERFALL MUSEUM/HISTORI CAL PLACES RURAL TOURISM SHOPPING AREA
Grafik 5. Rata-rata Pengeluaran Wisman (dlm USD)
23.19 12.86 8.05 7.35 15.08 11.46 7.24 3.41 0.00

OTHERS
11.35
Jasa guide Spending u/ paket tur lokal Spending u/ kesehatan dan Spending u/ hiburan (bar, caf, dll) Spending u/ telekomunikasi Spending u/ souvenirs Spending u/ shopping dan daily Spending u/ local transportation Spending u/ local transportation Spending u/ domestik flight Spending u/ F&B Spending u/ akomodasi -
64 101 64 115 40 187 143 77 52 529 172 468 200 400 600
21
1.1.2. Sektor Pertanian

Sektor Pertanian mencatatkan pertumbuhan positif di triw ulan II-2012, dengan peningkatan pertumbuhan dari 0,65% (y oy ) menjadi 3,35% (y oy ). Pertumbuhan tersebut juga lebih tinggi dibanding periode yang sama tahun lalu yang tumbuh 1,50% (yoy). Meningkatnya kinerja sektor pertanian menyebabkan andilnya terhadap pertumbuhan ekonomi meningkat dari 0,13% di triwulan I-2012, menjadi 0,65% di triwulan II-2012. Peningkatan kinerja sektor pertanian terutama didorong oleh subsektor peternakan dan subsektor tanaman bahan makanan, yang tumbuh masing-masing 11,74% (yoy) dan 1,18% (yoy), yang dipengaruhi oleh faktor cuaca yang lebih kondusif yang menyebabkan hasil produksi lebih baik. Dampak badai tropis Lua yang sempat mengganggu produksi diperkirakan juga telah berakhir.
Grafik 1.14. Produksi Padi di Bali
Ribu Ton
350 300 250 200 150 100 50 0 Jan Apr Mei Agt 2010 Sep Dec Jan Apr Mei Agt 2011 Sep Dec Jan Apr Mei Agt 2012* Sep Dec Produksi Padi g produksi padi (RHS)
Grafik 1.15. Perkembangan Luas Panen Padi di Bali

%, yoy
20 15 10 5 0 (5) (10) (15) (20)
Ribu Ha
60 50 40 30 20 10 0 I II
Luas Panen (Ribu Ha)
g luas panen (RHS)
%, yoy
30 20 10 0 -10 -20
III 2010
IV
II 2011
III
IV
I 2012
II
Sumber : Angka Ramalan I-2012 Badan Pusat Statistik
Sumber : Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi Bali
Subsektor tanaman bahan makanan tercatat mengalami pertumbuhan positif sebesar 1,18% (y oy ), meningkat dibanding triwulan sebelumnya yang mengalami kontraksi 2,39% (yoy). Hal tersebut dipengaruhi oleh meningkatnya produksi padi di Bali. Dalam Angka Ramalan (ARAM) I-2012, produksi padi periode MeiAgustus (subround II) diperkirakan meningkat 8,28% (yoy), dengan volume produksi diperkirakan 266.511 ton. Berdasarkan informasi Dinas Pertanian Provinsi Bali luas panen padi di triwulan II-2012 mengalami pertumbuhan 10,0% (yoy), dengan luasan sebesar 47,83 ribu ha. Pertumbuhan luas panen tersebut lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang mengalami kontraksi 16,46% (yoy). Selain itu kinerja subsektor tabama juga dipengaruhi oleh peningkatan produksi pada komoditas tabaman lainnya, seperti Jagung dan Kedelai yang pada subround II-2012 meningkat masing-masing 18,80% (yoy) dan 39,41% (yoy). Subsektor perikanan masih mengalami kontraksi di triw ulan II-2012, yang dipengaruhi oleh penangkapan ikan di laut lepas yang masih cenderung menurun. Berdasarkan informasi contact Liaison, penurunan produksi disebabkan oleh berkurangnya supply ikan di laut lepas yang diindikasi disebabkan oleh penggunakan jaring purse seine, yang mengurangi ketersediaan ikan (terutama tuna) di laut lepas. Penangkapan ikan diperkirakan masih menemui kendala sepanjang tahun 2012. Ekspor komoditas perikanan juga masih mengalami kontraksi sebesar 9,58% (yoy) di triwulan II-2012, dengan nominal ekspor sebesar 30,82 juta dolar AS.
22
Grafik 1.16. Perkembangan Produksi Ikan

Ribu Ton
2,500 2,000 1,500 1,000 500 0 I II 2011 III IV I 2012 II Rp Miliar 800 700 600 500 400 300 200 100 0 I
Grafik 1.17. Kredit Sektor Pertanian

Kredit Sektor Pertanian g Kredit Sektor Pertanian (RHS) % yoy 60 40 20 0 -20 II III IV I II III IV I II III IV I II
2009
2010
2011
2012
Sumber : www.pipp.kkp.go.id
Meningkatny a kinerja di sektor pertanian juga terindikasi dari peny aluran kredit oleh bank umum ke sektor pertanian meningkat. Penyaluran kredit ke kegiatan pertanian, perburuan dan kehutanan, seta perikanan di triwulan II-2012 mencapai Rp 764,56 miliar, dengan angka pertumbuhan mencapai 28,92% (yoy). Realisasi penyaluran tersebut meningkat dibanding triwulan sebelumya yang mencapai Rp 643,28 miliar dan tumbuh 23,84% (yoy).
1.1.3. Sektor Jasa-jasa

Sektor jasa tumbuh meningkat di triw ulan II-2012, dengan pertumbuhan mencapai 9,06% (y oy ). Pertumbuhan tersebut meningkat dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 8,64% (yoy). Andilnya terhadap pertumbuhan ekonomi di triwulan II-2012 mencapai 1,27%. Meningkatnya kinerja sektor jasa disebabkan oleh jasa pemerintah umum, terutama adm. Pemerintahan dan pertahanan, yang tumbuh 8,29% (yoy), meningkat dari triwulan sebelumnya yang tumbuh 6,51% (yoy). Hal tersebut dipengaruhi oleh tingkat penyerapan anggaran pada triwulan II-2012 seperti yang terindikasi dari penyerapan anggaran belanja yang telah terealisasi 25,52%. Kuatnya pertumbuhan di sektor jasa juga diindikasikan oleh perkembangan indikator lain, berupa penyaluran kredit bank umum di sektor jasa yang masih tumbuh tinggi. Penyaluran kredit yang meliputi kegiatan administrasi pemerintah dan jaminan sosial; jasa pendidikan; jasa kesehatan dan kegiatan sosial; jasa kemasyarakatan, sosbud dan perorangan lainnya; serta jasa perorangan yang melayani rumah tangga tumbuh 55,46% (yoy) dengan outstanding kredit mencapai Rp 1,74 triliun.
Grafik 1.18. Peny aluran Kredit di Sektor Jasa
Rp Miliar
2,000 1,600 1,200 800 400 I II III IV I II III IV I 2012 II 2010 2011 Kredit Jasa g Kredit Jasa (RHS)
%, yoy
70 60 50 40 30 20 10 0
Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, diolah
23
1.1.4. Sektor Pengangkutan

Pertumbuhan sektor pertanian dan komunikasi triw ulan II-2012 sebesar 8,32% (y oy ), melambat dibanding triw ulan sebelumny a y ang tumbuh 9,86% (y oy ). Andil sektor pengangkutan terhadap pertumbuhan ekonomi triwulan II-2012 sebesar 0,91%. Perlambatan pertumbuhan ditunjukkan oleh subsektor pengangkutan, terutama angkutan udara dan angkutan laut, yang terjadi seiring dengan kinerja industri pariwisata yang cenderung melambat. Perlambatan di sektor pengangkutan juga terindikasi dari pertumbuhan jumlah penumpang pesaw at udara melalui Bandara Internasional Ngurah Rai y ang juga tumbuh melambat. Jumlah kedatangan tumbuh 7,50% (yoy), lebih rendah dibanding pertumbuhan triwulan sebelumnya yang tumbuh 14,94% (yoy). Jumlah keberangkatan juga melambat dari 14,06% di triwulan I menjadi 9,95% (yoy) di triwulan II. Jumlah penumpang menggunakan angkutan laut melalui pelabuhan Benoa di triwulan II-2012 juga masih tumbuh di level rendah, sebesar 3,41% (yoy).
Grafik 1.19. Jumlah Penumpang Pesaw at Udara
Ribu Orang 2,000 1,600 1,200 800 400 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II Kedatangan g Kedatangan (RHS) Keberangkatan % yoy g Keberangkatan (RHS) 35 30 25 20 15 10 5 0
Grafik 1.20. Jumlah Penumpang Laut

Ribu Orang
140,000 120,000 100,000 80,000 60,000 40,000 20,000 0 I II III 2010 IV I II III 2011 IV I II 2012 Arus Penumpang (ribu orang) g penumpang (yoy) - (RHS)
% yoy
60 50 40 30 20 10 0 (10) (20) (30)
2009
2010
2011
2012
Sumber : PT Pelindo III, diolah
1.1.5. Sektor Industri Pengolahan

Sektor industri pengolahan tumbuh 4,88% (y oy ), lebih tinggi dibanding triw ulan sebelumny a y ang sebesar 3,60% (y oy ), degan andil sektor ini terhadap pertumbuhan ekonomi mencapai 0,48%. Meningkatnya pertumbuhan sektor industri didorong oleh membaiknya kinerja subsektor tekstil, barang kulit dan alas kaki, serta peningkatan di sektor makanan, minuman dan tembakau. Meningkatnya kinerja sektor industi pengolahan terutama didukung oleh perkembangan industri besar dan sedang yang berdasarkan publikasi BPS mengalami peningkatan dari 6,90% (yoy) menjadi 7,05% (yoy) di triwulan II-2012, dengan industri yang mengalami peningkatan pada triwulan II terutama industri makanan, minuman, serta pakaian jadi yang tumbuh 2,75% (yoy), 9,54% (yoy) dan 2,72% (yoy). Sementara furniture masih mengalami kontraksi 2,00% (yoy). Subsektor tekstil, barang kulit dan alas kaki, y ang mengalami pertumbuhan 7,95% (y oy ), meningkat dibanding triw ulan sebelumny a y ang tumbuh 6,37% (y oy ). Sumbangan subsektor tekstil terhadap pertumbuhan di triwulan II-2012 mencapai 0,32%, lebih tinggi dari triwulan sebelumnya yang mencapai 0,26%. Namun nilai ekspor produk tekstil pada triwulan II-2012 mengalami kontraksi 8,36% (yoy). Berdasarkan hasil liaison KpwBI Wilayah III, penurunan ekspor disebabkan oleh penurunan dari buyer yang 24
disertai dengan kendala internal seperti penurunan kapasitas produksi dan investasi, serta adanya ketentuan impor baru. Saat ini upaya yang dilakukan pemilik usaha adalah menurunkan margin dan tetap melakukan promosi produk ke buyer.
Grafik 1.21. Perkembangan Industri Besar dan Sedang Grafik 1.22. Nilai Ekspor Tekstil
Juta US D
Indeks Produksi Lainnya Furnitur Brg Logam, Bkn Mesin & Peralatan Pencetakan & Repr. Media Rekaman Pakaian Jadi Minuman Makanan
%, y oy
Pakaian Jadi g Pakaian Jadi (RHS)
2012 II 2012 I
30 25 20 15 10 5 0 I II
30 20 10 0 (10) (20) (30) (40)
III IV
II
III IV
II
III IV
II
%, yoy
-5
10
15
2009
2010
2011
2012
Sumber : Badan Pusat Statistik
Subsektor makanan, minuman dan tembakau mengalami pertumbuhan positif di triw ulan II-2012 mencapai 1,11% (y oy ), setelah tiga triwulan sebelumnya mengalami kontraksi. Peningkatan konsumsi domestik serta masih tingginya kunjungan wisatawan (terutama wisatawan domestik) diperkirakan mendorong pertumbuhan industri makanan minuman. Sementara itu ekspor komoditas makanan dan minuman pada triwulan II-2012 masih mengalami kontraksi 5,54% (yoy), dengan nilai ekspor sebesar 38,48 juta dolar AS. Berdasarkan informasi dari contact liaison yang bergerak di industri pengalengan ikan yang merupakan salah satu jenis komoditas makanan dan minuman menyatakan masih terjadinya penurunan produksi. Selain diakibatkan oleh penurunan hasil tangkapan ikan di laut lepas, penurunan produksi juga diakibatkan oleh menurunnya permintaan semenjak 2008 yang terjadi akibat adanya goncangan ekonomi di negara mitra dagang utama (Amerika dan Eropa).
Grafik 1.23. Nilai Ekspor Kay u dan Olahan Kay u
Juta Dolar AS
19 18 18 17 17 16 16 15 15 I II III IV I II III IV I II III IV I II
Kayu & Olahan Kayu g Kayu & Olahan Kayu (RHS)
Grafik 1.24. Nilai Ekspor Makanan dan Minuman

Juta US D
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 I II
% y -o-y
12 10 8 6 4 2 0 (2) (4) (6) (8)
% y -o-y
Food & Beverages g Food & Beverages (RHS)
30 20 10 0 (10) (20) (30)
III
IV
II
III
IV
II
III
IV
II
2009
2010
2011
2012
2009
2010
2011
2012
Sementara itu subsektor lain y aitu barang kay u dan hasil hutan lainny a mengalami perlambatan pertumbuhan, dari 3,32% (yoy) di triwulan I-2012 menjadi sebesar 2,37% (yoy) di triwulan II-2012. Perlambatan di sektor ini juga terindikasi dari hasil survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU), dimana kapasitas
25
produksi menurun dari 75% di triwulan I menjadi 43,3% di triwulan II-2012. Nilai ekspor komoditas kayu dan olahan kayu juga masih mengalami kontraksi di triwulan II-2012 sebesar 1,23% (yoy), dengan nilai ekspor mencapai 17,47 juta dolar AS. Penurunan tersebut diakibatkan oleh menurunnya permintaan dari negara tujuan dan berkurangnya pasokan bahan baku seiring dikeluarkannya ketentuan Sistem Verifikasi Legalitas Kayu (SLVK), yang menyebabkan kendala produksi bagi pengrajin yang mayoritas berskala usaha mikro, kecil dan menengah. 23,46% dari ekspor produk kerajinan kayu dikirimkan ke Amerika Serikat, dan pada triwulan ini masih mampu tumbuh positif sebesar 23,46% (yoy). Kontraksi ekspor justru terjadi ke Jerman, Australia dan Spanyol, Perancis, Belanda dan Italia masing-masing sebesar 20,59%, 25,74%, 17,21%, 35,30%, 26,16%, dan 51,92%. Kelimanya memberikan share ekspor sebesar 21,92%. Meningkatny a kinerja sektor industri juga diindikasikan oleh indikator lain, berupa penyaluran kredit bank umum ke sektor industri menunjukkan peningkatan di triwulan II-2012. Pertumbuhan kredit ke sektor industry sebesar 51,28% (yoy), lebih tinggi dari triwulan sebelumnya yang tumbuh 44,21% (yoy). Outstanding kredit ke sektor industri di triwulan II-2012 sebesar Rp 1,36 triliun, meningkat 51,28% (yoy). Pertumbuhannya lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 44,21% (yoy). Konsumsi listrik industri di triwulan II-2012 juga tumbuh 6,66% (yoy), dengan konsumsi listrik industri 30.541 ribu KwH.
Grafik 1.25. Kredit Sektor Industri Grafik 1.26. Konsumsi dan Jumlah Pelanggan Listrik Industri
% yoy 55 45 35 25 15 5 -5 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2009 2010 2011 2012
20,000 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2009 2010 2011 2012 25,000 30,000 Ribu KWH 35,000 Konsumsi Listrik Industri g konsumsi industri (RHS) unit 15 10 5 0 -5 -10
Rp Miliar 1,600 1,400 1,200 1,000 800 600 400 200 0
Nominal Kredit
g kredit (RHS)
Sumber : PT PLN Distribusi Bali, diolah
1.1.6. Sektor Keuangan

Sektor keuangan, persew aan dan jasa perusahaan stabil di triw ulan II-2012. Pertumbuhan sektor ini mencapai 8,37% (yoy), tidak jauh berbeda dari triwulan sebelumnya yang sebesar 8,48% (yoy). Masih tingginya pertumbuhan di sektor keuangan salah satunya disebabkan oleh kuatnya kinerja lembaga keuangan, terutama bank di BaliI yang dikonfirmasi oleh beberapa indikator di sektor keuangan. Kredit yang disalurkan oleh bank umum di triwulan II-2012 tercatat mengalami pertumbuhan 26,52% (yoy), dengan outstanding kredit sebesar Rp 34,34 triliun. Penyaluran kredit BPR juga terus tumbuh tinggi mencapai 34,02% (yoy) di triwulan II-2012, dengan outstanding kredit sebesar Rp 4,16 triliun.
26
Grafik 1.27. Kredit Bank Umum

Rp Triliun 40 35 30 25 20 15 10 5 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2009 2010 2011 2012 0 10 20 30 Kredit Bank Umum g Kredit (RHS) % y oy 40
Grafik 1.28. Kredit Bank Perkreditan Raky at

Rp Triliun 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 I II III IV I II III IV I II III IV I 2009 2010 2011 2012 Kredit BPR g Kredit BPR (RHS) % y oy 40 30 20 10 0 II
1.1.7. Sektor Bangunan

Kinerja sektor bangunan mengalami peningkatan signifikan dengan pertumbuhan mencapai 17,91% (y oy ). Angka pertumbuhan tersebut jauh lebih tinggi dari triwulan sebelumnya yang mencapai 13,23% (yoy). Pertumbuhan di sektor bangunan disebabkan oleh maraknya kegiatan investasi berupa pembangunan infrastruktur berskala besar yang direalisasikan di Bali sebagai persiapan menjelang KTT APEC 2013. Beberapa proyek yang dilaksanakan antara lain renovasi bandara internasional Ngurah Rai, proyek pembangunan jalan tol Serangan-Kuta-Nusa Dua, dan pembangunan underpass Dewa Ruci. Investasi swasta juga banyak dilakukan di tahun 2012, terutama berupa pembangunan hotel dan condotel di beberapa destinasi wisata di Bali seperti Kuta, Nusa Dua, dan Seminyak. Tingginya pembangunan juga dipengaruhi oleh pola penyerapan anggaran pemerintah daerah, terutama komponen belanja modal, yang lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya.
Grafik 1.29. Indeks Harga Properti Residensial (IHPR)
Indeks
144 142 140 138 136 134 132 130 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2009 2010 2011 2012
Indeks Harga Properti Residensial (IHPR) g IHPR (yoy) - (RHS) g IHPR (qtq) - (RHS)
Grafik 1.30. Konsumsi Semen

Ribu Ton 500 400 300 0 200 100 0 I II III IV I II III IV I II III IV I 2012 2009 2010 2011 -20 -40 Konsumsi Semen g konsumsi semen - (RHS) % y oy 40 20
%
3 3 2 2 1 1 0
Sumber : Survey Harga Porperti Residensial, Bank Indonesia
Sumber : Asosiasi Semen Indonesia
Pertumbuhan di sektor bangunan juga diindikasikan oleh beberapa indicator lain . Survey Harga Properti Residensial menunjukkan peningkatan indeks 0,83% (qtq) atau secara tahunan 1,72% (yoy). Peningkatan permintaan terutama ditunjukkan oleh properti tipe kecil dan menengah, yang masing-masing meningkat 2,07% (yoy) dan 2,42% (yoy). Konsumsi semen di triwulan II-2012 masih tumbuh tinggi sebesar 27
20,04% (yoy), dengan volume penjualan mencapai 420,25 ribu ton. Penyaluran kredit sektor bangunan juga masih tetap kuat dengan outstanding sebesar Rp 823,12 miliar, atau tumbuh 35,27% (yoy).
Grafik 1.31. Kredit Sektor Bangunan
Rp Miliar
900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 I II III IV 2009 Kredit Sektor Bangunan g Kredit Sektor Bangunan - (RHS)
% yoy
80 60 40 20 0 -20
II
III
IV
II
III
IV
II
2010
2011
2012
1.1.8. Sektor Listrik, Gas, dan Air Bersih (LGA)

Sektor listrik, gas dan air bersih (LGA) masih tumbuh tinggi, meskipun pertumbuhanny a tidak secepat triw ulan sebelumny a. Pertumbuhan di sektor LGA tercatat sebesar 7,67% (yoy), lebih lambat dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 8,64% (yoy). Namun andilnya terhadap pertumbuhan ekonomi masih relatif kecil, hanya sebesar 0,12%. Indikator kinerja sektor ini seperti hasil SKDU di sektor LGA yang menunjukkan saldo bersih tertimbang yang positif dan stabil. Perlambatan kinerja sektor LGA juga terindikasi dari konsumsi listrik yang tumbuh 9,94% (yoy), melambat dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 10,82% (yoy), dengan konsumsi listrik di triwulan II-2012 mencapai 886,56 juta KwH dengan jumlah pelanggan 2.606 ribu unit.
Grafik 1.32. Konsumsi Listrik di Bali
juta KWH 1,000 800 600 8 400 200 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2009 2010 2011 2012 4 0 Konsumsi Listrik g Konsumsi Listrik (RHS) % y oy 16 12 2,700 2,600 2,500 2,400 2,300 2,200 2,100 2,000 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2009 2010 2011 2012 Jumlah Pelanggan g Jumlah Pelanggan (RHS) 8 6 4 2 0
Grafik 1.33. Jumlah Pelanggan Listrik

Ribu Unit % y oy 10
Sumber : PLN Distribusi Bali, diolah
Sumber : PLN Distribusi Bali, diolah
28
1.2. SISI PERMINTAAN

Pertumbuhan ekonomi ditopang oleh kuatny a pertumbuhan inv estasi di Bali serta kuatny a konsumsi domestik. Hal tersebut didukung oleh maraknya investasi berskala besar yang dilakukan di Bali sebagai kesiapan sebagai tuan rumah KTT APEC. Pembentukan Modal Tetap Bruto (PMTB) tumbuh tinggi mencapai 19,43% (yoy), dan memberikan andil 5,06% terhadap pertumbuhan ekonomi Bali. Konsumsi juga tumbuh lebih tinggi, dengan didukung oleh meningkatnya konsumsi pemerintah dan konsumsi rumah tangga. Hal tersebut dipengaruhi oleh meningkatnya penyerapan anggaran pemerintah di triwulan II-2012. Sementara itu ekspor masih melambat di tengah peningkatan impor, sehingga menyebabkan net ekspor masih memberikan andil negatif bagi pertumbuhan ekonomi Bali.
Tabel 1.2. Pertumbuhan PDRB Prov insi Bali di Sisi Permintaan, 2010 2012 (%, y oy )
Komponen Konsumsi Konsumsi RT Konsumsi Lbg Nirlaba Konsumsi Pemerintah Inv estasi PMTB Perub. Stok Ekspor Impor PDRB 2010 Tw I 6.07 5.68 4.22 9.12 19.27 19.48 3.36 29.66 21.04 4.85 Tw II 9.19 9.83 6.15 5.39 20.45 20.75 -1.96 17.82 12.05 5.74 Tw III 12.77 12.53 8.02 14.88 16.15 16.31 3.46 11.43 6.45 6.18 Tw IV 11.06 11.21 8.01 10.44 11.84 11.92 5.10 15.74 8.38 6.50 Total 2010 9.86 9.89 6.62 10.01 16.74 16.92 2.49 18.08 11.39 5.83 2011 Tw I 14.25 13.07 7.74 23.25 11.98 12.05 6.28 8.31 12.64 6.01 Tw II 10.59 9.76 6.71 16.66 8.59 8.58 9.77 10.95 9.37 6.42 Tw II 5.69 5.39 7.54 7.49 11.14 11.20 6.20 9.73 8.45 6.54 Tw IV 3.25 2.19 8.24 9.69 15.24 15.34 5.99 2.83 13.56 6.95 2011 8.17 7.35 7.57 13.79 11.78 11.83 7.02 7.81 10.97 6.49 2012 Tw I 4.83 5.45 8.37 0.55 14.30 14.74 -25.96 6.14 11.63 6.09 Tw II 5.28 5.49 9.32 3.51 18.99 19.43 -22.13 4.70 14.77 6.76
1.2.1. Konsumsi
Konsumsi mengalami peningkatan di triw ulan II-2012, dengan didorong oleh meningkatny a konsumsi pemerintah. Pertumbuhan konsumsi di triwulan II mencapai 3,71% (yoy), meningkat dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 3,43% (yoy). Hal tersebut dipengaruhi oleh pola penyerapan anggaran pemerintah daerah dimana hingga triwulan II-2012 penyerapan anggaran belanja mencapai 25,52%. Konsumsi rumah tangga tumbuh 5,49% (yoy), meningkat dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 5,45% (yoy), dengan didorong oleh peningkatan konsumsi non makanan.
Grafik 1.34. Indeks Key akinan Konsumen
Indeks
130 120 110 100 90 80 70 60 50 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2012
Grafik 1.35. Komponen Indeks Kondisi Ekonomi Saat Ini

Indeks
140 120 100 80 60 40 20 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II
Indeks Kondisi Ekonomi Supply Lap. Kerja Indeks = 100 Penghasilan Saat Ini Konsumsi Durable Goods
2009
2010
2011
Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK)
Indeks Kondisi Ekonomi (IKE) Indeks = 100
2009
2010
2011
2012
Sumber : Survey Konsumen, KpwBI Wilayah III
Sumber : Survey Konsumen, KpwBI Wilayah III
29
Masih kuatny a konsumsi terindikasi oleh Indeks Key akinan Konsumen (IKK) dari hasil Surv ey Konsumen (SK) y ang berada di lev el optimis dengan rata-rata indeks mencapai 103,25. Namun demikian keyakinan konsumen terhadap kondisi ekonomi saat ini seperti yang terindikasi dari Indeks Kondisi Ekonomi (IKE) berada di level pesimis, dengan rata-rata indeks pada triwulan II mencapai 93,28. Rata-rata indeks tersebut bahkan lebih rendah dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 98,28. Kondisi tersebut disebabkan oleh pesimisme terhadap supply lapangan kerja dan konsumsi barang tahan lama (durable goods). Indeks Tendensi Konsumen (ITK) juga berada di lev el optimis dengan tingkat key akinanny a lebih tinggi dari triw ulan sebelumny a, dengan dipengaruhi oleh pendapatan rumah tangga yang meningkat, dan inflasi yang relatif rendah dan stabil menyebabkan pengaruh inflasi tidak begitu dirasakan masyarakat, sehingga konsumsi masyarakat masih cenderung meningkat.
Grafik 1.36. Indeks Tendensi Konsumen
Indeks
116 112 108 104 100 103.18 107.07 105.33 111.96 111.38 108.68
Grafik 1.37. Konsumsi Listrik Rumah Tangga

Ribu KWH 400,000 350,000 300,000 1,900 250,000 200,000 1,700 1,500 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2009 2010 2011 2012 Konsumsi Listrik RT Jumlah Pelanggan RT (RHS) Ribu unit 2,500 2,300 2,100
96 I II 2011 III IV I 2012 II
Sumber : PT PLN Distribusi Bali, diolah
Grafik 1.38. Kredit Konsumsi

Rp Miliar
16,000 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2009 2010 2011 2012 Nominal Kredit g Kredit Konsumsi (RHS) % y oy 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Grafik 1.39. Perkembangan Nilai Tukar Petani

Indeks
150 140 130 120 110 100 90 80 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2012 NTP Indeks yg Dibayar Petani Indeks yg Diterima Petani Indeks = 100
2009
2010
2011
Indikasi peningkatan konsumsi juga diindikasikan oleh peny aluran kredit untuk kegiatan konsumsi juga masih tinggi. Outstanding penyaluran kredit konsumsi pada triwulan II-2012 mencapai Rp 13.415 miliar, dan meskipun masih melambat dibandingkan triwulan sebelumnya masih mengalami pertumbuhan relatif tinggi mencapai 22,01% (yoy). Rata-rata Nilai Tukar Petani (NTP) meningkat, dari 107,85 menjadi 108,02 di triwulan II-2012. Meningkatnya indeks terutama didorong oleh meningkatnya komponen indeks yang diterima petani. Hal ii menjadi indikasi meningkatnya daya beli masyarakat terutama di sektor pertanian, yang diperkirakan turut mempengaruhi konsumsi. Data dari PT PLN Distribusi Bali juga menunjukkan 30
peningkatan konsumsi listrik rumah tangga dari 378,13 juta KwH menjadi 392,27 ribu KwH, dengan pertumbuhan meningkat dari 9,77% (yoy) menjadi 10,43% (yoy) di triwulan II-2012. Jumlah pelanggan juga meningkat dari 2.217 ribu unit menjadi 2.261 ribu unit.
1.2.2. Investasi
Inv estasi meningkat signifikan di triw ulan II-2012. Pertumbuhan investasi mencapai 18,99% (yoy), lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 14,30% (yoy). Andil investasi terhadap pertumbuhan ekonomi triwulan II-2012 mencapai 5,00%. Meningkatnya investasi terutama didorong oleh peningkatan Penanaman Modal Tetap Bruto (PMTB) yang tumbuh 19,43% (yoy). Hal ini dipengaruhi oleh banyaknya proyek pembangunan infrastruktur sebagai kesiapan Bali sebagai tuan rumah KTT APEC 2013 yang akan dilaksanakan pada November 2013. Beberapa proyek yang sedang direalisasikan antara lain renovasi Bandara Internasional Ngurah Rai, pembangunan Jalan Tol Serangan-Kuta-Nusa Dua, dan pembangunan underpass Dewa Ruci. Selain itu kuatnya investasi juga didorong oleh investasi swasta, berupa pembangunan beberapa hotel di destinasi wisata utama Bali, seperti di wilayah Nusa Dua, Kuta, dan Seminyak.
Grafik 1.40. Perkembangan Impor Barang Modal
Juta US D
14 12 10 8 6 4 2 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II Capital Goods g Capital Goods (RHS)
Grafik 1.41. Kredit Inv estasi

Rp Miliar
%, y oy
250 200 150 100 50 0 (50) (100)
7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 0 I II
Nominal
g kredit investasi (yoy) - (RHS)
% y oy
45 35 25 15 5 -5
III
IV
II
III
IV
II
III
IV
II
2009
2010
2011
2012
2009
2010
2011
2012
Tingginy a pertumbuhan inv estasi dikonfirmasi oleh beberapa indicators seperti penjualan semen juga masih mampu tumbuh tinggi mencapai 20,04%, dengan realisasi penjualan semen sebesar 420,25 ribu ton. Hal ini mengindikasikan aktivitas investasi masih relatif tinggi jika dilihat dari sisi bangunan/konstruksi. Penyaluran kredit investasi di triwulan II-2012 juga masih tinggi, yang tumbuh 15,73% (yoy) dengan outstanding mencapai Rp 6.404 miliar. Sementara itu impor barang modal mengalami kontraksi 26,11% (yoy), dengan nilai impor 6,95 juta dolar AS. Volume impor sebesar 0,54 ribu ton, mengalami kontraksi 88,41% (yoy).
31
1.2.3. Ekspor Impor

Pertumbuhan ekspor di triw ulan II-2012 mencapai 4,70%, melambat dibanding triw ulan sebelumny a y ang tumbuh 6,14% (y oy ). Melambatnya ekspor dipengaruhi oleh ekspor antar daerah yang mengalami perlambatan, dari 24,32% (yoy) di triwulan I menjadi sebesar 15,30% (yoy) di triwulan II-2012. Sementara itu komponen ekspor luar negeri tumbuh positif di level rendah, sebesar 0,23%(yoy). Hal tersebut juga terindikasi dari data ekspor luar negeri mencatatkan pertumbuhan positif meskipun relatif tipis setelah 5 triwulan berturut-turut mengalami kontraksi pertumbuhan. Nilai ekspor pada triwulan II-2012 mencapai 161,01 juta dolar AS, tumbuh 0,16% (yoy). Namun volume ekspor masih mengalami kontraksi 4,73% (yoy), dengan volume sebesar 34,64 ribu ton.
Grafik 1.42. Perkembangan Nilai Ekspor Bali
Juta USD
200 160 120 80 40 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II Nilai Ekspor g Nilai Ekspor (RHS)
Grafik 1.43. Perkembangan Volume Ekspor Bali

Ribu Ton
160 120 80 40 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II Volume Ekspor g Volume Ekspor (RHS)
%, yoy
40 30 20 10 0 (10) (20)
%, yoy
200 150 100 50 0 (50) (100)
2009
2010
2011
2012
2009
2010
2011
2012
Secara umum ekspor Bali masih didominasi oleh ekspor perikanan (19,14%), perhiasan (13,77%), dan perabotan rumah tangga (12,13%). Beberapa komoditas ekspor utama masih mengalami kontraksi pertumbuhan di triwulan II-2012, seperti pada komoditas ikan-ikanan, pakaian jadi dan perhiasan yang mengalami kontraksi masing-masing mengalami kontraksi 9,58% (yoy), 3,92% (yoy), dan 1,40% (yoy). Namun komoditas utama lain seperti perabot dan penerangan rumah mengalami pertumbuhan signifikan
Grafik 1.44. Pangsa Nilai Ekspor Komoditas Utama
Ikan dan Udang 19.14% Kayu, Barang dari Kayu 11.00%
Grafik 1.45. Pertumbuhan Nilai Ekspor Komoditas Utama

% y oy 80 60 40 20 0
Lainnya 32.43%
Perabot, Penerangan Rumah 12.13%
Perhiasan / Permata 13.77%
Pakaian Jadi Bukan Rajutan 11.53%
(20) (40)
II
III
IV
II
III
IV
II
III
IV
II
2009
2010
2011
2012
03 - Ikan dan Udang 62 - Pakaian Jadi Bukan Rajutan 94 - Perabot, Penerangan Rumah
44 - Kayu, Barang dari Kayu 71 - Perhiasan / Permata
32
Ekspor pada triwulan II-2012 berdasarkan negara tujuan ekspor utamanya didominasi oleh Amerika Serikat (22,63%), diikuti Jepang (18,71%), dan Australia (8,38%). Ekspor ke Amerika mengalami pertumbuhan positif di triwulan II-2012 sebesar 1,02% (yoy), dengan nilai ekspor tercatat sebesar 36,43 juta dolar AS. Ekspor ke Jepang juga tumbuh 15,70% (yoy), dengan nilai ekspor 30,13 juta dolar AS. Kontraksi ekspor justru ditunjukkan oleh ekspor ke Australia, Singapura, dan Hongkong yang mengalami kontraksi 17,32% (yoy), 4,99% (yoy) dan 14,35% (yoy).
Grafik 1.46. Pangsa Ekspor Berdasarkan Negara Tujua Grafik 1.47. Pertumbuhan Ekspor berdasarkan Negara Tujuan
%, yoy Other Countries 38% US 23% Australia 8% Japan 19%
150 100 50 0 I (50) (100) II III IV I II III IV I II III IV I II
US Singapore Australia Hongkong Japan Other Countries
Hongkong Singapore 5% 7%
2009
2010
2011
2012
Pertumbuhan impor mengalami peningkatan, dari 11,63% (y oy ) menjadi 14,77% (y oy ) di triw ulan II-2012. Peningkatan impor didorong oleh meningkatnya impor antar daerah (dari 16,90% menjadi 20,19%) dan komponen impor luar negeri (dari 4,36% menjadi 7,28%). Hal ini dipengaruhi oleh meningkatnya kebutuhan konsumsi masyarakat yang harus didatangkan dari luar daerah. Sementara itu nilai impor pada triw ulan II-2012 tercatat sebesar 29,70 juta dolar AS, mengalami kontraksi 10,43% (y oy ). Volume impor juga mengalami kontraksi 71,01% (yoy), dengan volume mencapai 1,68 ribu ton. Nilai impor didominasi untuk pembelian raw material (44,93%), diikuti barang konsumsi (31,68%), dan capital goods (23,39%).
Grafik 1.48. Perkembangan Nilai Impor Bali
Juta USD 160 120 80 40 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2009 2010 2011 2012 Nilai Impor g Nilai Impor (RHS) % y oy 400 300 200 100 0 (100) (200)
Grafik 1.49. Perkembangan Volume Impor Bali

Ribu Ton
Volume Impor
g volume impor (RHS)
% y oy
16 14 12 10 8 6 4 2 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2009 2010 2011 2012
800 600 400 200 0 (200)
33
Impor terutama berasal dari Hongkong (26,26%), diikuti Amerika Serikat (15,55%), Singapura (13,55%), dan China (11,44%). Produk impor dari Hongkong terutama perhiasan, part dan aksesories instrument music, mesin dan automatic data processing. Sementara impor dari Amerika Serikat berupa barang-barang konstruksi dan part dan aksesoris mesin motor. Sementara impor dari Singapura mayoritas berupa mesin dan automatic data processing, perhiasan (silver dan platinum), mesin elektronik dan barang konstruksi. Sedangkan impor dari China banyak berupa barang-barang konsumsi, seperti jam dan peralatan fotografi, peralatan kantor, baju dan sepatu.
Grafik 1.50. Pangsa Impor Berdasarkan Negara Asal Grafik 1.51. Perkembangan Impor berdasarkan Negara Asal
%, y oy
500 Hongkong 27% 400 300 200 USA 16% Singapore 14% 100 0 I (100) (200) II III IV I II III IV I II III IV I II Singapore USA Hongkong RRC
South Korea 2% Thailand 4%
Germany Italy 2% 2%
Other Countries 6%
Taiwan 6%
Australia 9% RRC 12%
2009
2010
2011
2012
34
Boks B :
Boks B.
Pengembangan Perikanan di Kaw asan Bali dan Sekitarny a
Potensi perikanan laut di wilayah perairan Bali cukup besar untuk dikembangkan. Data Badan Koordinasi Penanaman Modal tahun 2011 menunjukkan bahwa produksi ikan tangkap di perairan Bali antara lain ikan Tongkol 21.147 ton, ikan Cakalang 9.906,9 ton, ikan layang 7080,3 ton, ikan tongkol abu-abu 6877,4 ton, ikan tuna sirip biru 1334,8 ton dan masih banyak jenis ikan lainnya. Total realisasi tangkapan ikan pada tahun 2011 mencapai 100.504 ton menurun 4,21% dibandingkan tahun sebelumnya. Pencapaian tahun 2011 ini juga lebih rendah dibandingkan pencapaian pada tahun 2007 yang mencapai 106.212 ton. Dengan demikian masih diperlukan upaya-upaya untuk meningkatkan produksi perikanan tangkap di Bali pada masa mendatang. Tulisan ini akan membahas mengenai kondisi perikanan kelautan di peraian laut sekitar Bali untuk memberikan gamabaran yang lebih menyeluruh mengenai potensi perikanan tangkap yang ada. Peraian laut di sekitar Pulau Bali terbagi menjadi dua wilayah pengelolaan perikanan di Republik Indonesia (WPP RI). Wilayah peraian laut Bali sebelah Utara masuk dalam WPP RI 713 yang meliputi perairan Selat Makassar, Teluk Bone, Laut Flores dan Laut Bali. Sementara untuk wilayah peraian Bali sebelah Selatan masuk dalam WPP RI 573 yang meliputi Perairan Samudera Hindia sebelah Selatan Jawa hingga sebelah Selatan Nusa Tenggara (termasuk laut di selatan Pulau Bali), Laut Sawu dan Laut Timor bagian Barat (lihat Tabel 1).
Tabel 1. Pembagian Wilay ah Pengelolaan Perikanan di Indonesia No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Wilayah Pengelolaan Pengairan (WPP RI) WPP RI 571 WPP RI 572 WPP RI 573 WPP RI 711 WPP RI 712 WPP RI 713 WPP RI 714 WPP RI 715 WPP RI 716 WPP RI 717 WPP RI 718 Cakupan Wilayah Perairan Selat Malaka dan Laut Andaman Perairan Samudera Hindia sebelah Barat Sumatera dan Selat Sunda Perairan Samudera Hindia sebelah Selatan Jawa hingga sebelah Selatan Nusa Tenggara, Laut Sawu dan Laut Timor bagian Barat Perairan Selat Karimata, Laut Natuna dan Laut Cina Selatan Peraian Laut Jawa Perairan Selat Makassar, Teluk Bone, Laut Flores dan Laut Bali Perairan Teluk Tolo dan Laut Banda Peraiaran Teluk Tomini, Laut Maluku, Laut Halmahera, Laut Seram dan Teluk Berau Perairan Laut Sulawesi dan Sebelah Utara Pulau Halmahera Perairan Teluk Cendrawasih dan Samudera Pasifik Perairan Teluk Aru, Laut Arafura dan Laut Timor bagian Timur
Sumber : Kementerian Kelautan dan Perikanan
Untuk perairan wilayah utara Bali yang tergabung dalam WPP 713 (lihat Gambar 1), pelabuhan perikanan yang tersedia di Bali berada di Kabupaten Buleleng yaitu pelabuhan Sangsit dengan klasifikasi pelabuhan Pusat Pendaratan Ikan (PPI). Data Kementrian Kelautan dan Perikanan tahun 2011 menunjukkan bahwa di wilayah Bali sebelah utara terdapat 82 kelompok usaha bersama (KUB), 50 Unit Pengolahan Ikan (UPI) dan 1 Solar Packet Dealer Nelayan (SPDN). Bersama dengan KUB, UPI dan SPDN provinsi lainnya di WPP 713 memanfaatkan potensi perikanan laut yang mencapai 929.700 ton per tahun. Potensi yang paling besar adalah ikan pelagis kecil sebesar 605.400 ribu ton per tahun diikuti dengan ikan pelagis besar sebesar 193.600 ribu ton per tahun. 35
Grafik 1. Wilay ah Pengelolaan Perikanan RI (WPP-RI) 573
Perairan Bali Selatan yang masuk dalam WPP 573 (lihat Gambar 2) berupa samudera memiliki karakteristik yang berbeda dengan wilayah utara. Tersedia banyak pelabuhan perikanan di Bali yang melayani tangkapan ikan dari wilayah selatan dengan rincian 1 pelabuhan dengan klasifikasi Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN) yaitu pelabuhan Pengambengan di Kabupaten Jembrana, 15 pelabuhan dengan klasifikasi PPI yang tersebar di Kota Denpasar, Kabupaten Karangasem, Kabupaten Badung dan Kabupaten Klungkung. Pengusaha perikanan yang tercatat di Kementerian Kelautan dan Perikanan tahun 2011 adalah 547 KUB, 50 UPI dan 3 SPDN. Bersama dengan KUB, UPI dan SPDN provinsi lainnya di WPP 573 memanfaatkan potensi perikanan laut yang mencapai 491.700 ton per tahun. Potensi yang paling besar adalah ikan pelagis kecil sebesar 210.600 ribu ton per tahun diikuti dengan ikan pelagis besar sebesar 201.400 ribu ton per tahun.
Grafik 2. Wilay ah Pengelolaan Perikanan RI (WPP-RI) 573
Ketersediaan infrastruktur dan armada perikanan yang memadai sangat diperlukan dalam pengembangan produksi ikan tangkap. Perbandingan antara hasil produksi ikan tangkap Bali dan potensi yang ada menunjukkan masih terbukanya peluang peningkatan produksi ikan tangkap pada periode mendatang. Namun perlu dipastikan juga peningkatan tangkapan ikan tidak melebihi kemampuan regenerasi ikan (terjadi over fishing) sehingga stok ikan yang tersedia dapat berkelanjutan. 36
Bab 2
2. Perkembangan Inflasi
Pada pertengahan 2012, perkembangan harga-harga secara umum menunjukkan kecenderungan terjadinya penurunan. Laju inflasi hingga Juni 2012 sebesar 2,65% (ytd) atau sebesar 4,32% (yoy) dan secara triwulan II tercatat sebesar 0,63% (qtq). Catatan inflasi yang lebih rendah dipicu oleh pelemahan harga komoditas pada kelompok makanan jadi dan kelompok perumahan. Meskipun tekanan inflasi lebih rendah, perlu diwaspadai beberapa komoditas pada kelompok bahan makanan, seperti beras, sayur dan cabe merah yang menyumbang inflasi terbesar hingga periode Juni 2012 seiring relatif tetap tingginya permintaan yang dipengaruhi oleh peningkatan perilaku konsumsi masyarakat sehari-hari.
2.1.
KONDISI UMUM
Tekanan sisi supply komoditas bahan manakanan menjadi pendorong utama laju inflasi Kota Denpasar pada triw ulan II 2012. Tekanan supply mendorong laju inflasi Kota Denpasar pada triwulan II2012 mencapai 4,32% (yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 4,52% (yoy). Inflasi tersebut lebih tinggi dibandingkan inflasi nasional yang mencapai 4,53% (yoy).
Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Denpasar Grafik 2.2. Perkembangan Inflasi Denpasar dan Nasional
18
10 8 6 4 2 0 -2 1 2 3 4 5 6 7 8 910 121 2 3 4 5 6 7 8 910 121 2 3 4 5 6 7 8 910 121 2 3 4 5 6 11 11 11 2009
16 14 12
% (y-o-y)
% (YoY)
10 8 6 4 2 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
m-t-m
2010
q-t-q
y-o-y
2011
2012
Denpasar
Nasional
Tekanan inflasi pada triw ulan II-2012 terutama bersumber dari kelompok bahan makanan y ang memberikan sumbangan dalam pembentukan inflasi sebesar 1,56% dengan laju inflasi 6,74% (y oy ). Tigginya inflasi kelompok ini selain disebabkan oleh tekanan supply juga dipicu oleh peningkatan permintaan beberapa komoditas tertentu seiring dengan peningkatan kunjungan wisatawan menjelang liburan tengah tahun. Disamping itu, adanya permasalahan cuaca yang tidak menentu telah turut mengganggu produksi beberapa komoditas tertentu seperti komoditas bumbu dan ikan tangkap. Beberapa komoditas kelompok bahan makanan yang memberikan pengaruh terhadap laju inflasi pada triwulan II-2012 antara lain adalah bawang putih, daging ayam ras, bawang merah, wortel dan jangki. Kelima komoditas tersebut menyumbang inflasi sebesar 0,46% selama triwulan II yang tercatat mengalami inflasi sebesar 0,63% (qtq). Namun demikian laju inflasi triwulan II sempat tertahan oleh berlangsungnya puncak panen subround I (Jan-April), khususnya untuk komoditas beras, yang mengalami deflasi sebesar 0,56% (qtq) dengan sumbangan terhadap deflasi sebesar 0,04%. 37
Bab 2. Perkembangan Inflasi
Selain komoditas bahan makanan, tekanan inflasi pada triw ulan II juga dipengaruhi oleh peningkatan pada kelompok perumahan dan makanan jadi. Kelompok perumahan pada triwulan II mengalami inflasi 0,94% (qtq) atau 3,85% (yoy). Inflasi kelompok perumahan didorong oleh peningkatan tarif sewa rumah yang mengalami peningkatan di tengah tahun, sebagai dampak dari pergantian tahun ajaran sekolah. Sementara inflasi pada kelompok makanan jadi dipengaruhi oleh komoditas gula pasir yang cenderung terus mengalami peningkatan sejak awal 2012 hingga akhir triwulan II. Gula pasir tercatat mengalami inflasi sebesar 16,43% (qtq) atau 20,19% (yoy).
Tabel 2.1. Inflasi Tahunan Menurut Kelompok Barang (%) No. 1 2 3 4 5 6 7 Kelompok Barang Tw I 16.93 10.00 6.69 4.64 1.99 4.63 1.09 7.93 2011 Tw II Tw III 10.01 5.86 11.03 6.79 8.56 4.07 5.49 7.84 2.96 2.67 5.87 0.87 1.86 2.04 7.45 4.40 2012 Tw IV 3.49 5.92 4.13 6.23 2.41 1.08 2.39 3.75 Tw I 4.49 7.61 4.86 7.19 2.74 2.52 1.92 4.52 Tw II 6.74 7.22 3.85 4.33 1.46 1.67 1.06 4.32
Bahan Makanan Makanan Jadi, Minuman, Rokok, & Tembakau Perumahan, Air, Listrik, Gas, & Bahan Bakar Sandang Kesehatan Pendidikan, Rekreasi, & Olahraga Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan UMUM Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
Faktor Pendorong Inflasi : Sepanjang triw ulan II-2012, tekanan inflasi terutama bersumber dari sub kelompok biay a tempat tinggal dengan sumbangan 0,23% dan laju inflasi 1,30% (qtq) atau 5,30% (y oy ), dengan sumbangan dalam setahun sebesar 0,95%. Inflasi pada kelompok ini terjadi pada komoditas sewa rumah yang tercatat sebesar 6,61% (yoy) dengan sumbangan 0,64%. Peningkatan tarif sewa rumah, selain disebabkan oleh penyesuaian tarif menjelang tahun ajaran baru, juga dipicu oleh tingginya kunjungan wisatawan pada pertengahan tahun yang merupakan peak season bagi kunjungan wisatawan domestik. Selain dipengaruhi oleh ekspektasi peningkatan permintaan, peningkatan tarif sewa rumah juga disebabkan oleh peningkatan harga bahan baku, khususnya keramik yang tercatat mengalami inflasi hingga 18,57% (qtq) atau 39,92% (yoy), serta batu bata dan semen yang masing-masing mengalami inflasi sebesar 25,00% (yoy) dan 12,84% (yoy).
Grafik 2.3. Perkembangan Inflasi Perumahan dan Sew a Rumah
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5
Grafik 2.4. Perkembangan Inflasi Makanan Jadi

16 14 12 10 8 6 4 2 0 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5
(%)
(%)
2009
2009 2010 2011 2012
PERUMAHAN,AIR,LISTRIK,GAS & BB
Biaya Tempat Tinggal
MAKANAN JADI, MINUMAN, ROKOK & TEMBAKAU Makanan Jadi Minuman yang Tidak Beralkohol
2010
2011
2012
38
Fenomena liburan pertengahan tahun selain mendorong permintaan komoditas sew a rumah, diperkirakan juga turut mendorong permintaan komoditas kelompok makanan jadi, baik sub kelompok makanan jadi maupun minuman y ang tidak beralkohol. Tercatat sub kelompok makanan jadi mengalami inflasi sebesar 8,13% (yoy) sedangkan minuman tidak beralkohol mengalami inflasi 6,27% (yoy). Selain dipicu oleh peningkatan permintaan terkait libur pertangahan tahun, inflasi juga terjadi karena peningkatan konsumsi masyarakat Bali (konsumsi domestik) terhadap produk makanan jadi. Hal ini dipengaruhi oleh perubahan gaya hidup yang mendorong peningkatan konsumsi di tempat penyedia produk makanan jadi seperti restoran dan rumah makan. Sementara untuk sub kelompok minuman yang tidak beralkohol mengalami inflasi sebesar 2,42% (qtq) yang didorong oleh peningkatan harga gula pasir dan air minum dalam kemasan. Disamping peningkatan permintaan, inflasi pada kelompok makanan jadi diperkirakan juga disebabkan oleh terbatasny a sisi supply komoditas bumbu-bumbuan serta komoditas daging. Sub kelompok bumbu-bumbuan dengan inflasi 6,83% (qtq), terkendala di sisi produksi, baik produksi lokal maupun luar pulau ditengarai sangat terbatas, sehingga harus dipenuhi melalui mekanisme impor. Meskipun bukan merupakan dampak langsung, menjelang bulan Ramadhan, harga daging di Bali turut mengalami peningkatan. Dari hasil liaison diketahui bahwa terjadi peningkatan harga daging ayam akibat kenaikan harga bibit ayam (day old chiken / DOC) seiring adanya pengurangan pasokan dari produsen. Faktor Penahan Inflasi : Puncak panen sub round I pada April hingga Juni mampu menahan laju inflasi Kota Denpasar pada triw ulan II-2012. Catatan survey pemantauan harga (SPH) menunjukkan terjadinya penurunan harga beras kualitas medium di pasar. Hal ini mengindikasikan bahwa harga beras seluruh kualitas cenderung turun. Penurunan harga beras yang semata-mata terjadi karena panen raya di seluruh sentra padi mampu menahan laju inflasi sebesar 0,04% sepanjang triwulan II dengan catatan deflasi sebesar 0,56% (qtq). Selain beras, beberapa komoditas bahan makanan seperti saw i hijau, pepay a dan cabe raw it juga turut menahan laju inflasi triw ulan II, ketiga komoditas tersebut dapat menahan inflasi sebesar 0,25%. Penyebab deflasi pada komoditas tersebut cukup beragam, pepaya cenderung mengalami penurunan harga karena berkurangnya permintaan seiring dengan berlalunya hari raya Galungan dan Kuningan serta hari raya Nyepi pada triwulan I. Sementara pelemahan harga sawi hijau dipicu oleh tingkat produksi yang tinggi terkait dengan kondisi cuaca yang kondusif untuk sayur jenis sawi tersebut. Demikian pula dengan cabe rawit yang cenderung menurun karena peningkatan produksi yang diikuti oleh penurunan permintaan. Setelah pada triwulan sebelumnya cabe rawit mengalami inflasi yang sangat tinggi, pada triwulan II-2012 komoditas ini mengalami penyesuaian harga dan tercatat mengalami deflasi sebesar 37,02% (qtq) dan sumbangan dalam deflasi sebesar 0,13%, ini merupakan penuruanan harga terbesar di sepanjang triwulan II-2012 dibanding komoditas lain. Penurunan inflasi didukung oleh penurunan harga kelompok bumbu-bumbuan sebagai bentuk peny esuaian kembali ke harga normal, y ang terjadi sepanjang semester II-2011 sampai dengan akhir triw ulan I-2012, sehingga mencatatkan deflasi sebesar 28,44% (yoy). Komoditas yang memberikan sumbangan terbesar dalam menahan laju inflasi adalah cabe rawit, bawang merah dan bawang putih. Demikian pula halnya terjadi pada kelompok sayur-sayuran dan buah-buahan. Pasca berlalunya Galungan dan Kuningan serta hari raya Nyepi telah menyebabkan pelemahan harga komoditas tersebut seiring 39
terjadinya penyesuaian kembali tingkat permintaan barang di masyarakat yang direspon dengan penyesuaian harga di level pedagang.
Grafik 2.5. Perbandingan Inflasi Padi-padian dan Bumbu-bumbuan
120 100 80 35.00 30.00 25.00 20.00 15.00 10.00 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 5.00 0.00 -5.00 Padi-padian, Umbi-umbian dan Hasilnya (Rhs) Bumbu - bumbuan
Grafik 2.6. Perbandingan Inflasi Say ur-say uran dan Ikan Segar
45 40 35 30.00 25.00 20.00 15.00 10.00 5.00 0.00 -5.00 -10.00 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 Buah - buahan (Rhs) 3 5 7 9 11 1 Sayur-sayuran 3 5
(%)
40 20 0
-20 -40 -60
2009
2010
2011
2012
Sumber : Survey Pemantauan Harga, Bank Indonesia
Grafik 2.7. Perubahan Harga Say ur-say uran dan Bumbu-bumbuan

CABE RAWIT CABE MERAH BAWANG PUTIH BAWANG MERAH WORTEL SAWI HIJAU NANGKA MUDA LABU SIAM/JIPANG KOL PUTIH/KUBIS KANGKUNG KACANG PANJANG BUNCIS BAYAM -50 0 50
(%)
60
30 25 20 15 10 5 0
Grafik 2.8. Perubahan Harga Komoditas Terpilih
QtQ YoY 100 150 20

-15
ANGKUTAN UDARA EMAS PERHIASAN SEWA RUMAH GULA PASIR ES AIR KEMASAN NASI AYAM GORENG JENGKI DAGING SAPI DAGING BABI DAGING AYAM RAS KETELA POHON BERAS -10 -5 0 5 10 15
QtQ YOY
20
2.2.
INFLASI BULANAN
Gejolak harga pada triw ulan II-2012 relatif tinggi, dimana terdapat dua bulan mengalami tekanan inflasi dan satu bulan deflasi. Tekanan inflasi yang rendah pada bulan pertama triwulan II dipengaruhi oleh berlalunya hari raya dan Kuningan serta hari raya Nyepi, untuk beberapa komoditas pelemahan harga berlanjut hingga bulan Juni. Inflasi April tercatat sebesar 0,24% (mtm), rendahny a tekanan inflasi pada bulan April sangat dipengaruhi oleh pengaruh berlaluny a hari ray a pada triw ulan sebelumny a. Perilaku konsumen untuk meningkatkan permintaan yang direspon oleh peningkatan harga oleh pedagang dan produsen, mulai disesuaikan kembali pada bulan April. Fenomena ini dapat dilihat dari penurunan yang cukup signifikan dari beberapa sub kelompok komoditas seperti, sayur-sayuran, buah-buahan serta sub kelompok telur, susu dan hasilnya. Sub kelompok komoditas sayur-sayuran tercatat mengalami deflasi sebesar 2,17% dengan sumbangan terhadap deflasi sebesar 0,05%. Komoditas yang mengalami deflasi terbesar dalam sub kelompok sayur-sayuran adalan kacang panjang dan sawi hijau dan buncis yang masing-masing mengalami 40
deflasi sebesar 10,92% (mtm), 8,19% (mtm) dan 7,98% (mtm). Ketiga komoditas tersebut mampu memberikan sumbangan dalam pembentukan deflasi sebesar 0,07%. Selain komoditas sayur-sayuran tersebut, cabe merah juga tercatat mengalami deflasi 14,09% (mtm) dan tercatat sebagai penyumbang terbesar dalam pembentukan deflasi di bulan April sebesar 0,05%.
Tabel 2.2. Inflasi Bulanan Menurut Kelompok Barang No. 1 2 3 4 5 6 7 Bahan Makanan Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan Tembakau Perumahan, Air, Lisrik, Gas, dan Bahan Bakar Sandang Kesehatan Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan UMUM Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah Kelompok Barang II-2012 Apr 0.21 0.70 0.30 (0.83) (0.18) 0.19 0.12 0.24 Mei (0.89) 0.50 0.06 (0.17) 0.03 (0.07) 0.39 (0.05) Jun 1.36 0.27 0.58 (0.29) 0.09 0.28 (0.58) 0.43
Sementara sub kelompok buah-buahan deflasi sebesar 2,63% (mtm) dan sumbangan 0,04% terutama dipicu oleh penuruanan harga komoditas pepaya, pisang serta jeruk yang mengalami peningkatan yang signifikan pada bulan sebelumnya sebagai akibat tingginya permintaan untuk perayaan Nyepi. Seiring dengan penurunan ini, harga telur ayam juga tercatat mengalami deflasi sebesar 3,65% (mtm) dengan sumbangan deflasi sebesar 0,04%. Harga telur ayam yang memiliki keterikatan dengan harga di luar pulau seperti Jawa, selain disebabkan oleh melemahnya permintaan, penurunan juga disebabkan oleh peningkatan produksi telur di sentra produksinya. Peningkatan produksi telur ditengarai sebagai dampak dari kondisi cuaca yang mulai kering dan mendukung produksi telur. Harga beras pada bulan April juga turut mengalami pelemahan, dan tercatat mengalami deflasi sebesar 0,56% (mtm) dengan sumbangan sebesar 0,04%. Deflasi beras pada April disebabkan oleh puncak panen yang terjadi pada bulan April. Puncak panen menyebabkan penawaran beras serta stock beras di pasaran mengalami peningkatan, sementara permintaan masyarakat terhadap beras juga mengalami penurunan akibat masih tingginya cadangan beras di masyarakat khususnya petani. Meskipun sebagian komoditas kelompok bahan makanan mengalami deflasi, namun komoditas baw ang putih dan cabe raw it serta daging ay am tercatat mengalami inflasi signifikan. Bawang putih tercatat sebagai penyumbang inlflasi terbesar sebesar 0,13% dengan laju inflasi 16,00% (mtm). Inflasi bawang putih dipicu oleh terkendalanya produksi bawang putih dalam negeri sebagai akibat peningakatan harga pupuk bersubsidi untuk komoditas tersebut. Sedangkan untuk komoditas cabe rawit dan daging ayam ras masing-masing mengalami inflasi sebesar 14,69% (mtm) dan 3,00% (mtm) memberikan sumbangan terhadap pembentukan inflasi sebesar 0,09%. Komoditas lain y ang turut mendorong inflasi pada bulan April adalah tarif sew a rumah y ang meny umbang inflasi sebesar 0,06% dengan laju inflasi 0,64% (mtm). Peningkatan tarif sewa rumah Kota Denpasar umumya terjadi sepanjang tahun, namun peningkatan tertinggi umumnya terjadi pada awal
41
dan pertengahan tahun. Secara umum peningkatan sewa rumah dipengaruhi oleh peningkatan harga
properti yang terus mengalami peningkatan, serta adanya peningkatan bahan baku.
Grafik 2.9. Inflasi Bulanan Kota Denpasar April 2012
0.8 0.6 0.4 0.2 0.24 0.21 0.30 0.19 0.12 0.70
Grafik 2.10. Perkembangan Harga Komoditas

Rp / kg
60,000 50,000 40,000 30,000 355000 350000 345000 340000 335000 330000 325000 320000 315000 310000 1 3 5 7 2010 9 11 1 3 5 7 2011 9 11 1 3 5
%(m-t-m)
0.0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -1.0 UMUM Sandang Bahan Makanan Kesehatan Makanan Jadi Pendidikan Perumahan Transpor (0.83) (0.18)
20,000 10,000 0
2012
Telur
Cabe Rawit
Emas
Bulan Mei tercatat terjadi deflasi sebesar 0,05% (mtm). Pelemahan harga pada kelompok bahan makanan yang terjadi di April masih berlanjut pada Mei dan pelemahan tercatat lebih dalam. Sub kelompok bumbu-bumbuan memberikan sumbangan terbesar dalam pembentukan deflasi sebesar 0,25% dengan laju deflasi sebesar 9,17% (mtm). Sub kelompok sayur-sayuran turut menyumbang pembentukan deflasi sebesar 0,10% dengan laju 4,27% (mtm). Deflasi bumbu-bumbuan dipicu oleh deflasi komoditas cabe rawit dengan deflasi 54,10% (mtm) dan bawang putih sebesar 5,98% (mtm). Kedua komoditas ini memberikan sumbangan deflasi sebesar 0,27%. Deflasi yang cukup dalam, berdasarkan hasil survey dengan pedagang besar bumbu-bumbuan di Pasar Batu Kandik, deflasi bumbu-bumbuan dipengaruhi oleh masuknya bawang putih impor dari China serta cabe impor dari Thailand, Vietnam dan Myanmar, dengan harga jual yang jauh lebih rendah dibanding harga bawang dan cabe lokal. Deflasi say ur-say uran disebabkan oleh penurunan harga beberapa komoditas seperti bay am, kacang panjang, saw i hijau, kangkung dan nangka muda, y ang kelimany a memberikan sumbangan deflasi 0,09%. Hasil SPH juga mengindikasikan penurunan harga sayur-sayuran yang dipicu oleh tingginya pasokan dari luar daerah serta tingginya produksi lokal. Sifat sayuran yang sangat cepat berubah kualitasnya menyebabkan komoditas ini tidak dapat disimpan dalam jangka waktu lama, sehingga pada saat panen umumnya harga akan mengalami penurunan. Selain pada kelompok bahan makanan deflasi juga terjadi pada komoditas emas perhiasan y ang mengalami deflasi 0,85% (mtm). Penurunan harga emas yang telah terjadi dalam dua bulan terakhir dipengaruhi oleh pelemahan harga komoditas tersebut secara global. Ditengah tekanan deflasi secara umum, kelompok makanan jadi dan transport tercatat mengalami inflasi w alaupun dilev el y ang redah, masing-masing sebesar 0,50% (mtm) dan 0,39% (mtm) dengan sumbangan sebesar 0,15%. Komoditas yang pemicu inflasi kelompok makanan jadi adalah gula pasir dan nasi. Hasil SPH juga mengindikasikan peningkatan harga gula, terutama untuk gula pasir lokal diakibatkan oleh berkurangnya pasokan gula dari PTPN XI. Hasil tender perdana gula milik PTPN XI juga dibukukan dengan harga tinggi di atas Rp 10.000 per kg, di atas harga patokan Kemendag sebesar Rp 8.100 42
per kg, yang disebabkan oleh belum banyaknya produksi. Hal ini juga sejalan dengan informasi Contact
Liaison bahwa harga jual gula sangat dipengaruhi oleh harga lelang distributor dan inventory cost.
Sementara komoditas nasi, sepanjang 2012 telah mengalami inflasi sebany ak dua kali pada Februari dan Mei dengan inflasi 1,25% (mtm). Inflasi nasi diperkirakan dipengaruhi oleh perubahan gaya hidup yang meningkatkan konsumsi dilakukan di tempat penyedia produk makanan jadi seperti restoran dan rumah makan. Sedangkan penyebab inflasi kelompok transport adalah kenaikan tarif angkutan udara sebesar 16,19% (mtm) dengan sumbangan 0,07%. Peningkatan ini dipengaruhi tingginya permintaan atas jasa angkutan udara sehubungan dengan long weekend dipertengahan bulan Mei, serta maraknya kegiatan
MICE.
Grafik 2.11. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Mei 2012
0.6 0.4 0.2 0.06 (0.05) (0.17) 0.03 (0.07) 0.50 0.39
Grafik 2.12. Perkembangan Harga Bumbu

Rp / kg
80000 60000 40000 20000 Bawang Merah Cabe Merah Keriting Bawang Putih Cabe Rawit
%(m-t-m)
0.0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -1.0 UMUM Sandang (0.89) Bahan Makanan Kesehatan
0
Makanan Jadi Pendidikan Perumahan Transpor
7 2010
11
7 2011
11
3 2012
Sumber : Survey Pemantauan Harga (SPH), Bank Indonesia
Pada bulan Juni, inflasi tercatat sebagai y ang tertinggi dalam triw ulan II-2012, sebesar 0,43% (mtm). Faktor yang mempengaruhi inflasi pada Juni adalah terbatasnya produksi atau pasokan, dampak ikutan atau turunan dari persiapan Ramadan serta adanya faktor musiman. Inflasi tertinggi terjadi pada komoditas bawang putih sebesar 12,19% (mtm) dengan andil sebesar 0,11%. Inflasi yang tinggi pada komoditas bumbu ini menyebabkan sub kelompok bumbu-bumbuan sebagai peyumbang inflasi terbesar bulan Juni, sebesar 0,27% dengan laju inflasi 10,91% (mtm). Setelah mengalami deflasi pada bulan sebelumnya cabe rawit dan bawang putih tercatat mengalami inlfasi yang cukup tinggi dan keduanya memberikan sumbangan inflasi 0,18%. Berdasarkan pantauan di pasar dari Survey Pemantauan Harga (SPH), kenaikan harga bumbu-bumbuan terutama bawang putih terjadi akibat berkurangnya pasokan bawang impor sehubungan dengan dibatasinya pintu masuk impor hortikultura (terutama di Tanjung Priok). Selain impor yang tersedat, peningkatan juga dikarenakan rendahnya pasokan dari sentra produksi dalam negeri seperti NTB dan Malang. Komoditas lain y ang turut mendorong laju inflasi Juni adalah harga daging y ang dipengaruhi oleh meningkatny a permintaan, terutama permintaan daging ay am ras y ang cukup tinggi di Jaw a, menjelang bulan puasa. Hal ini telah mendorong inflasi daging ayam ras sebesar 2,11 (mtm) dengan sumbangan sebesar 0,03%. Meskipun permintaan daging ayam di Bali tidak mengalmi gejolak akibat bulan Puasa, namun ketergantungan yang masih tinggi terhadap pengadaan bibit dari Jawa menjadikan pergerakan harga di Pulau Jawa dapat ditransmisikan hingga ke Bali.
43
Inflasi y ang didorong oleh faktor musiman adalah sew a rumah, buku pelajaran, dan biay a pendidikan SLTP. Untuk komoditas sewa rumah, inflasi pada bulan Juni tercatat sebagai peningkatan tertinggi, sebesar 0,72% (mtm) dengan sumbangan 0,07%. Peningkatan pada komoditas ini dipicu oleh masuknya libur sekolah serta pergantian tahun ajaran yang umumnya akan terdapat permintaan baru bagi jasa sewa rumah. Sementara untuk buku pelajaran dan biaya SLTP yang masing-masing mengalami inflasi sebesar 8,82% (mtm) dan 0,54% (mtm), peningkatannya dipicu oleh peningkatan permintaan baik untuk buku sekolah maupun memperoleh jasa pendidikan di SLTP.
Grafik 2.13. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Juni 2012
1.5 1.0 1.36
Grafik 2.14. Perkembangan Harga Daging

Rp / kg
80,000 60,000
%(m-t-m)
0.5 0.0 -0.5
0.43 0.27
0.58 0.09 (0.29) 0.28
40,000 20,000 0 1 3 5 7 2010 Daging Sapi Has Dalam Daging Ayam Ras 9 11 1 3 5 7 2011 Daging Sapi Has Luar 9 11 1 3 2012 5
-0.58 -1.0 UMUM Sandang Bahan Makanan Kesehatan Makanan Jadi Pendidikan Perumahan Transpor
2.3.
DISAGREGASI INFLASI
Sejalan dengan terbatasny a supply beberapa komoditas bahan makanan tekanan inflasi kelompok v olatile food cenderung mengalami peningkatan sebesar 7,93% (y oy ) dengan kontribusi 1,42%. Sementara tekanan inflasi inti dan administered price cenderung mengalami penurunan. Meskipun inflasi inti masih menjadi penyumbang terbesar inflasi sebesar 2,67%, laju inflasi menunjukkan penurunan dari 4,63% (mtm) menjadi 4,02% (mtm). Demikian pula administered price turun dari 3,67% (mtm) menjadi 1,50% (mtm). Tekanan v olatile food dipengaruhi oleh peningkatan harga beras, cabe merah, daging ay am ras dan kacang panjang. Harga beras dalam satu tahun terakhir tercatat mengalami peningkatan sebesar 15,93% (yoy) dengan sumbangan pembentukan inflasi sebesar 0,90%. Peningkatan harga beras yang tinggi di pasar Kota Denpasar dipengaruhi oleh tingginya konsumsi beras kualitas di atas medium yang pemenuhannya dilakukan melalui perdagangan antara pulau dengan Jawa Timur. Ketergantungan yang tinggi tersebut menyebabkan harga lebih berfluktuasi. Selain ketergantungan terhadap beras premium, kondisi harga beras di Bali umumnya relatif lebih tinggi dibanding daerah lain. Hal ini terkonfirmasi dari sulitnya BULOG untuk memenuhi cadangannya melalui pengadaan lokal, terkait dengan tingginya harga di level petani. Sementara inflasi untuk komoditas cabe merah sebesar 181,02% (y oy ) terjadi khususny a karena terbatasny a pasokan cabe di pasar. Kendala produksi baik di sentra produksi lokal maupun di tempat lain, mendorong harga cabe meningkat secara signifikan. Kendala produksi umumnya bersumber pada kondisi 44
cuaca yang kurang menentu menyebabkan OPT dapat berkembang dan penanganan serta pengendaliannya menemui banyak hambatan. Selain kedua komoditas tersebut, daging ay am ras, kacang panjang, dan w ortel turut meny umbang inflasi sebesar 0,31%. Inflasi daging ayam ras sebesar 9,67% (mtm) memberikan andil sebesar 0,13%, dipengaruhi oleh peningkatan permintaan dan gangguan produksi pada periode awal tahun terkait dengan tingginya curah hujan. Tekanan inflasi inti bersumber dari komoditas sew a rumah, nasi, keramik, emas dan ay am goreng. Sewa rumah yang cenderung mengalami peningkatan sepanjang tahun tercatat mengalami inflasi sebesar 6,61% (yoy) dengan sumbangan 0,64%. Peningkatan yang terus terjadi mengindikasikan bahwa peningkatan karena tingginya permintaan untuk komoditas sewa. Sementara untuk nasi yang memiliki laju inflasi 9,97% (yoy), peningkatannya dipengaruhi oleh meningkatnya permintaan komoditas tersebut di pasar. Hal ini diperkirakan terjadi karena adanya perubahan gaya hidup dari masyarakat Bali serta karena tingginya arus wisatawan yang masuk yang merupakan konsumen produk nasi. Kelompok komoditas administered price pada triw ulan II-2012 mengalami sedikit peningkatan. Komoditas dalam kelompok ini yang mengalami peningkatan umumnya terjadi karena masalah ketersediaan pasokan dan distribusi, mengingat aturan mengenai perubahan tarif dan harga dari pemerintah masih sangat terbatas. Komoditas yang mengalami inflasi terbesar adalah tarif parkir sebesar 33.33% (yoy) dengan andil 0,12%. Peningkatan tarif parkir di Kota Denpasar secara umum telah dijalankan secara sebagian pada beberapa periode sebelumnya, peningkatan tarif saat ini merupakan kelanjutan dari peningkatan sebelumnya. Selain tarif parkir cukai rokok filter juga tercatat mengalami peningkatan sebesar 3,22% (yoy) dan sumbangan sebesar 0,36%.
Grafik 2.15. Disagregasi Inflasi Tahunan Kota Denpasar
25 20 15 10 5 0
1 3 5 7 2009 9 11 1 3 5 7 2010 9 11 1 3 5 7 2011 9 11 1 3 5
Grafik 2.16. Disagregasi Inflasi Bulanan Kota Denpasar

8 6 4 2 0
1 3 5 7 2009 9 11 1 3 5 7 2010 9 11 1 3 5 7 2011 9 11 1 3 5
% y oy
% m tm
-2 -4 -6
2012
-5
2012
UMUM Inflasi Volatile (yoy)
Inflasi Core (yoy) Inflasi Adm Price (yoy)
Inflasi Core (mtm) Inflasi Adm Price (mtm)
Inflasi Volatile (mtm)
45
Boks C :
Boks C.
Pergerakan Harga-harga Komoditas Menjelang Idul Fitri
Menjelang Hari Raya Idul Fitri beberapa media massa melaporkan adanya kenaikan harga-harga di pasaran, terutama komoditas bahan makanan. Berdasarkan hasil Survey Pemantauan Harga (SPH) Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III (Bali dan Nusa Tenggara), mulai minggu ke-III Juli 2012 beberapa komoditas core inflation dan volatile food memang mengalami peningkatan harga. Peningkatan signifikan terutama ditunjukkan oleh komoditas core inflation, yaitu emas perhiasan yang meningkat 18,75% (mtm) pada periode Juli, dan 8,42% (yoy) pada periode Agustus 2012. Secara rata-rata emas perhiasan di pasaran saat ini dijual di harga Rp 465.000,- per gram, sementara harga internasional relatif stabil.
Grafik 1. Inflasi Bulanan Komoditas Volatile Food (Juli Agustus 2012)
%, mtm
15 10 5 0 (5) (10) (15) (20) (25) Growth Juli 2012 Growth Agustus 2012
Grafik 2. Inflasi Bulanan Komoditas Core Inflation (Juli Agustus 2012)

%, mtm
20 15 10 Growth Juli 2012 Growth Agustus 2012
Beras Minyak Goreng Mie Kering Instan Susu Bubuk Daging Sapi Daging Ayam Ras Telur Ayam Ras Cabe Merah Cabe Rawit Bawang Merah Bawang Putih Tomat Sayur Tomat Buah Wotel Kentang Kacang Panjang Kangkung Bayam Sawi Hijau Tempe Tahu Mentah Kelapa Jeruk Ikan Bandeng Ikan Kembung/Gembung Ikan Mas Ikan Tongkol Udang Basah
5 0
Pasir
Nasi
Emas Perhiasan
Kue Basah
Sabun Detergen
Gula Pasir
Ayam Goreng
Roti Manis
Batu Bata
(5)
Sementara itu berdasarkan pantauan SPH, komoditas volatile food yang menunjukkan kecenderungan peningkatan harga terutama adalah Daging Sapi, Daging Ayam Ras, Telur Ayam Ras, Cabe Merah dan Cabe Rawit (periode Juli 2012), komoditas sayur-sayuran (Kacang Panjang, Kangkung, Bayam), Tempe dan Tahu. Adapun hasil pantauan harga di pasar menjelang lebaran terhadap beberapa komoditas strategis sbb : Daging Sapi : harga telah mengalami kenaikan kurang lebih 10 hari hingga 1 bulan yang lalu, yang dipicu oleh sedikitnya sediaan sediaan sapi hidup, sehingga harga di pasar meningkat. Daging Ayam Ras : Justru mengalami penurunan harga, yang diperkirakan dipengaruhi oleh penumpukan stok di level peternak dan penurunan demand Bawang Merah dan Bawang Putih : relatif stabil, yang disebabkan tingginya supply akibat panen di Jawa dan masuknya Bawang impor dari China Tahu Tempe : harga cenderung meningkat yang dipengaruhi oleh berkurangnya supply dari Jawa, dan meningkatnya harga soybeans internasional (meningkat dari 498 $/mt di Januari menjadi 662 $/mt pada Juli 2012) Gula : stabil di level tinggi, yang diakibatkan harga lelang dari PTPN XI berada di level tinggi (diatas HPP pemerintah), terbatasnya supply gula rafinasi dari Makassar, dan gangguan pasokan gula dari Sumatera (Gulaku)
46
Air Minum Kemasan
Besi Beton
Semen
Mie
Grafik 3. Pergerakan Harga Komoditas beberapa komoditas Volatile Food

Rp
35,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8* 2010 2011 2012 Daging Ayam Ras Tahu Mentah Daging Sapi (RHS) Telur Ayam Ras Minyak Goreng Tempe Kangkung
Rp
76,000 74,000 72,000 70,000 68,000 66,000 64,000 62,000 60,000 58,000
Sumber : Survey Pemantauan Harga (SPH), Bank Indonesia Keterangan : *) Pantauan Minggu I Agustus 2012 Periode Lebaran dan Idul Fitri
Jika dilihat berdasarkan plot harga pada grafik 3, dalam periode lebaran tiga tahun terakhir beberapa komoditas strategis memang cenderung memiliki tingkat harga relatif tinggi, terutama pada daging sapi, daging ayam ras, dan telur ayam ras. Untuk kondisi saat ini, berdasarkan hasil liaison dengan pelaku usaha, produksi di Bali secara umum dapat memenuhi kebutuhan domestik di Bali. Produk peternakan dari Bali bahkan dikirim untuk memenuhi kebutuhan di luar provinsi. Permintaan terhadap sapi Bali terus meningkat, dan produksi telur ayam ras dari Bali bahkan telah mensupply kebutuhan di Provinsi NTB dan NTT. Berdasarkan hasil koordinasi high level TKPID, kenaikan harga seringkali dipengaruhi oleh kenaikan harga di daerah lain (terutama Jawa) yang berimbas sampai dengan ke Bali, padahal supply relatif stabil. Berdasarkan hasil SPH ke beberapa pasar di Bali disampaikan bahwa menjelang lebaran belum ditemui adanya peningkatan permintaan dari konsumen. Beberapa pedagang bahkan menyampaikan permintaan justru menurun dalam periode-periode puasa.
47
Boks D :
Boks D.
Kesiapan Menjelang Lebaran
Untuk menjaga ekspektasi masyarakat menjelang lebaran, Tim Koordinasi Pemantauan Inflasi Daerah (TKPID) telah melakukan koordinasi high level yang dilanjutkan dengan press conference dan telah dimuat di media massa. Beberapa langkah yang dilakukan sebagai antisipasi peningkatan arus penumpang dan kebutuhan transportasi menjelang lebaran sebagai berikut : 1. Menjaga kelancaran distribusi komoditas menjelang hari raya Kelancaran distribusi dilakukan dengan memberikan prioritas penyeberangan untuk komoditas pangan, kebijakan penyeberangan bersama, program mudik bersama, dan penyiapan infrastruktur untuk pemudik. 2. Peningkatan aspek keamanan dan kelancaran transportasi Sebagai antisipasi atas potensi meningkatnya arus pemudik keluar Bali dan menjaga aspek keamanan menjelang hari raya Idul Fitri telah dilakukan langkah-langkah sebagai berikut : Koordinasi pelaksanaan Operasi Ketupat untuk menjaga keamanan lalu lintas dengan beberapa instansi terkait Menjaga kelancaran lalu lintas penyeberangan terutama di Pelabuhan Gilimanuk, termasuk pengaturan waktu penyeberangan Alternatif pengalihan rute transportasi sebagai antisipasi kemacetan di beberapa titik. Sehubungan dengan antisipasi lebaran, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III (Bali dan Nusa Tenggara) juga telah melaksanakan liaison ke beberapa instansi terkait transportasi antar provinsi, khususnya transportasi darat dan laut. Secara umum pihak-pihak terkait menyatakan bahwa peningkatan arus sebelum dan sesudah lebaran tidak terlalu tinggi. Namun demikian, untuk menjaga kelancaran transportasi telah dipersiapkan langkah-langkah antisipasi sebagai berikut : Untuk menjaga kelancaran transportasi darat, telah disiapkan armada tambahan angkutan antar kota antar provinsi untuk mengantisipasi kenaikan penumpang yang diperkirakan tidak melebihi 10% pada periode H-7 sampai dengan H+7 lebaran. Untuk transportasi dengan menggunakan laut diperkirakan peningkatan penumpang masih dapat dipenuhi dengan armada yang ada. Namun demikian, instansi terkait akan memberikan prioritas terhadap angkutan penumpang terutama periode H-15 sampai dengan H+15 lebaran.
48
Bab 3
3. Perbankan dan Sistem Pembayaran
Seiring dengan pertumbuhan ekonomi yang semakin kuat, kinerja industri perbankan baik bank umum maupun Bank Perkreditan Rakyat (BPR) turut mengalami peningkatan. Pada triwulan II-2012 industri perbankan lebih ekspansif, baik dari sisi pengumpulan dana masyarakat maupun penyaluran kredit. Secara tahunan, pertumbuhan Dana Pihak Ketiga (DPK) sebesar 23,43% mampu mendorong asset perbankan tumbuh sebesar 22,20% lebih tinggi dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang sebesar 20,66%. Peningkatan pada DPK memungkinkan bank untuk semakin mendorong ekspansi kredit, sehingga pada triwulan II, kredit tercatat tumbuh 27,29% di atas triwulan sebelumnya sebesar 26,23%. Hal tersebut juga telah mendorong peningkatan pelaksanaan fungsi intermediasi yang diukur melalui LDR yang mencapai 70,59% lebih tinggi dari periode sebelumnya sebesar 69,03%. Tingginya pertumbuhan baik dari sisi kredit maupun DPK disebabkan kondisi perekonomian Bali pada triwulan II-2012 yang cukup ekspansif, yang didorong oleh kuatnya investasi dan terjaganya konsumsi.
3.1.
PERKEMBANGAN KEGIATAN USAHA BANK UMUM
3.1.1. Kondisi Umum

Tingginy a pertumbuhan perbankan tidak terlepas dari peran bank umum y ang ekspansif pada triw ulan II-2012. Aset bank umum pada triwulan II mampu tumbuh sebesar Rp 9,980 miliar sehingga total asset mencapai Rp 57.091 miliar, dengan laju pertumbuhan mencapai 21,18% (yoy) dan tercatat lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya sebesar 19,60% (yoy). Sepanjang 2012 aset tumbuh sebesar 14,38% (ytd) dan mencapai Rp 7.737 miliar. Pertumbuhan asset triwulan II tercatat lebih tinggi dibanding dengan rata-rata pertumbuhan tahunan selama lima tahun terakhir sebesar 19,66% (yoy).
Grafik 3.1. Pertumbuhan Tahunan Aset, DPK dan Kredit
Nom. Aset (RHS)
%, yoy
30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6
Grafik 3.2. Komposisi dan Pertumbuhan Aset Menurut Kelompok Bank

Share Bank Swasta Nasional Share Bank Pemerintah g Bank Asing & Camp. (RHS) Share, %
100% 80% 60% 40% 20% 0% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6
g Aset
g Kredit
g DPK
Rp Miliar
60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0
Share Bank Asing & Campuran g Bank Swasta Nas (RHS) g Bank Pemerintah (RHS) %, yoy
60 40 20 0 -20
2011
2012
2011
2012
Sumber : Bank Indonesia, diolah
Dari komposisiny a, pertumbuhan aset terutama didorong oleh pertumbuhan aset bank pemerintah atau bank Persero y ang mencapai 27,76% (y -o-y ) atau sebesar Rp4.763 mily ar. Sementara bank swasta nasional yang pada tahun 2012 semakin mengembangkan jaringan pelayanannya hingga ke seluruh Bali, mampu tumbuh 18,92% (yoy) dan mampu memberikan andil dalam penambahan aset perbankan sebesar Rp 3.418 miliar. Menurut kelompoknya, bank pemerintah dan BPD Bali, memiliki share terbesar dalam pembentukan aset perbankan di Bali yang mencapai 59,84%, diikuti dengan bank swasta nasional
49
Bab 3. Perbankan dan Sistem Pembayaran
sebesar 37,64% dan bank asing/campuran sebesar 2,52%. Besarnya share bank pemerintah di Bali, terutama dikarenakan jumlah jaringan kantor yang relatif lebih besar dibandingkan dengan kolompok bank yang lain. Selain jaringan yang sangat luas, ragam layanan perbankan pemerintah yang lebih bayak memungkinkan bank pemerintah untuk memperoleh jumlah nasabah lebih besar.
Tabel 3.1. Perkembangan Usaha Bank Umum di Bali (dalam miliar Rp)
Indikator Aset Kredit Umum 2010 I 36,341 20,348 II 38,090 21,783 III 39,897 22,981 IV 43,706 24,832 I 44,517 25,354 II 47,111 27,140 2011 III 48,920 28,733 IV 52,101 30,576 I 53,242 31,855 2012 II 57,091 34,337
Modal Kerja Investasi Konsumsi

Kredit MKM
8,412 3,446 8,489

17,173
8,905 3,885 8,993

18,313
9,519 4,005 9,457

19,127
10,546 4,414 9,873

20,355
10,538 4,463 10,353

21,142
11,176 4,968 10,995

22,549
11,779 5,534 11,421

23,671
12,750 5,727 12,099

25,031
12,948 6,183 12,724

25,747
14,518 6,404 13,415

27,599
Pangsa Kredit MKM

Kredit UMKM
84.40
11,099
84.07
9,736
83.23
9,204
81.97
10,057
83.38
10,529
83.09
11,579
82.38
12,158
81.86
12,776
80.83
12,925
80.38
14,411
Pangsa Kredit UMKM

Dana Pihak Ketiga Deposito Giro Tabungan NPL (Gross) LDR Sumber : Bank Indonesia
54.55
32,299 11,178 6,413 14,707 2.53 63.00
44.69
33,649 11,350 7,013 15,285 2.46 64.74
40.05
35,735 11,709 7,719 16,306 2.53 64.31
40.50
37,848 12,703 7,287 17,858 1.92 65.61
41.53
38,536 12,656 7,931 17,949 2.16 65.79
42.66
40,340 13,146 8,703 18,491 2.17 67.28
42.31
42,801 14,177 8,867 19,757 1.96 67.13
41.78
45,604 14,547 8,838 22,219 1.51 67.05
40.58
46,898 14,971 9,896 22,031 1.41 67.92
41.97
49,577 15,412 10,347 23,818 0.76 69.26
3.1.2. Fungsi Intermediasi

Pertumbuhan ekonomi y ang cukup tinggi pada triw ulan II-2012, mampu mendorong kinerja bank baik di sisi penghimpunan dana maupun di sisi peny aluran kredit. Peningkatan dana yang diikuti dengan pertumbuhan kredit mampu menunjukkan bahwa perbankan di Bali telah melaksanakan fungsi intermediasinya. Pada triwulan II industri perbankan Bali mampu menunjukkan pelaksanaan fungsi intermediasi yang lebih baik dibandingkan dengan triwulan sebelumnya hal ini dapat dilihat dari peningkatan rasio LDR bank umum yang mencapai 69,26% dan merupakan capaian LDR tertinggi dalam lima tahun terakhir. Tingginy a LDR pada dipicu oleh kemampuan bank untuk meny alurkan kredit lebih besar dibandingkan pengerahan dana masy arakat. Pada triwulan II pertumbuhan kredit mampu tumbuh sebesar 26,52% (yoy) sementara DPK tumbuh lebih rendah sebesar 22,90% (yoy). Secara umum dalam tiga tahun terakhir, pertumbuhan penyaluran kredit lebih tinggi dibandingkan dengan pengerahan dana masyarakat, hal ini menyebabkan rasio LDR cenderung mengalami peningkatan. Dilihat dari kelompok bank, bank pemerintah merupakan bank dengan pencapaian LDR tertinggi sebesar 73,73% diikuti oleh bank swasta sebesar 65,97% dan bank asing hanya sebesar 17,85%. Rendanya LDR bank asing disebabkan oleh focus bisnis bank asing di Bali yang umumnya untuk menghimpun dana masyarakat sementara penyaluran dilakukan di tempat lain. 50
Grafik 3.3. Perkembangan LDR dan Komposisi Aset Terhadap Kredit Bank Umum
75 (%) 70 65 60 55 50 45 40 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Grafik 3.4. Perkembangan Share Kredit thd PDRB
LDR
Share kredit tdh aset

40 (%) 35 30 25 20 15 10 5 (5)
Sahare growth kredit tahunan terhadap PDRB Share growth kredit triwulanan thd PDRB
II
III
IV
II
III
IV
II
III
IV
II
III
IV
II
2008
2009
2010
2011
2012
2008
2009
2010
2011
2012
Peran perbankan dalam perekonomian selain dapat dilihat dari LDR y ang dicapai oleh bank, juga dapat dilihat dari rasio pertumbuhan kredit terhadap nilai nominal PDRB. Dalam empat tahun terakhir, peran perbankan dalam perekonomian menunjukkan kecenderungan yang meningkat. Rasio pertumbuhan kredit triwulanan terhadap PDRB nominal triwulanan, pada triwulan II-2012 mencapai 8,29%, lebih rendah dari capaian periode sebelumnya sebesar 6,49%. Bersanya rasio kredit menunjukkan, perbankan sebagai sumber pendanaan perekonomian memiliki peran yang cukup bersar dalam perekonomian.
Grafik 3.5. Perkembangan LDR Menurut Kelompok Bank
(%)
90 80 70 60 50 40 30 20 10 I II 2010 III IV I II 2011 III IV I 2012 II
Grafik 3.6. Komposisi Kredit Terhadap Aset
Pemerintah
Swasta
Asing Campurang
(%)
80 70 60 50 40 30 20 10 I
Pemerintah
Swasta
Asing Campurang
II 2010
III
IV
II 2011
III
IV
I 2012
II
3.1.2.1.
Penghimpunan Dana
Pertumbuhan ekonomi mampu mendorong peningkatan pendapatan faktor-faktor produksi mampu meningkatkan pengerahan DPK. Pada triwulan II-2012 DPK mengalami peningkatan sebesar 22,90% (yoy) atau sebesar Rp 9.237 miliar, sehingga total DPK perbankan Bali mencapai Rp 49.577 miliar. Peningkatan ini tercatat lebih tinggi dibanding dengan peningkatan triwulan sebelumnya sebesar 21,70% (yoy). Peningkatan DPK pada triw ulan II terutama didorong oleh pertumbuhan pada perbankan pemerintah y ang mencapai 26,71% (y oy ), meningkat dari triw ulan sebelumny a sebesar 23,96% (y oy ). Sementara bank swasta nasional dan bank asing campuran tercatat mengalami pelambatan, bank 51
swasta melambat dari 18,81% menjadi 18,17%, demikian pula bank asing melambat lebih dalam dari 16,48% menjadi 10,22%. Peningkatan yang cukup besar pada bank pemerintah didukung oleh pengembangan jaringan yang dilakukan di tahun 2012, baik dengan penambahan kantor maupun melalui penambahan jaringan mobile. Sementar dana bank asing, cenderung mengalami fluktuasi cukup tinggi, sebab dana bank asing sangat mengandalkan Nasabah inti yang jumlahnya relative sedikit namun jumlah nominal simpanan yang relatif besar.
Grafik 3.7. Pertumbuhan DPK Grafik 3.8. Pertumbuhan DPK Menurut Kelompok Bank
(%) 30
25 20 15 10 5 I II 2011 III IV I 2012 II
(%)
1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 I
Share Giro Share Deposito Growth Deposito (Rhs)
Share Tabungan Growth Giro (Rhs) Growth Tabungan (Rhs)
Pemerintah
Swasta
Asing Campuran
35.00 30.00 25.00 20.00 15.00 10.00
5.00 (5.00) (10.00) II 2010 III IV I II 2011 III IV I 2012 II
Dilihat dari jenisny a, DPK terbesar y ang dapat dihimpun oleh perbankan adalah tabungan y ang mencapai 48,04% dari total DPK diikuti oleh deposito sebesar 31,09% dan giro sebesar 20,87%. Tingginya konsentrasi DPK dalam jenis tabungan didorong oleh besarnya dana perorangan terkait dengan struktur perekonomian Bali yang sangat didominasi oleh kegiatan usaha skala MKM dan minim kegiatan industri besar. Kondisi tersebut menyebabkan simpanan dalam bentuk tabungan menjadi pilihan yang paling ideal, mengingat kemudahan dalam bertransaksi. Tabungan memiliki pertumbuhan yang sangat tinggi, pada triwulan II-2012 tabungan mencapai Rp 23.818 miliar dan tumbuh 28,81% (yoy) meningkat dari sebelumnya sebesar 22,74% (yoy). Sementara deposito tumbuh sebesar Rp 2.265 miliar sehingga nominal deposito sebesar 15.412 miliar, tercatat melambat dari 18,29% (y oy ) menjadi 17,23% (y oy ) pada triw ukan II. Pelambatan deposito seiring dengan kecenderungan penurunan suku bunga simpanan dan suku bunga penjaminan. Demikian pula dana dalam bentuk giro yang umumnya dimiliki oleh bank pemerintah, share bank pemerintah sebesar 63,65%, pada triwulan sebelumnya sempat meningkat cukup tinggi namun pada triwulan II mengalami pelambatan sebesar 18,90% (yoy) dan mencapai Rp 10.347 miliar. Pelambatan yang cukup tajam pada giro diperkirakan karena pada triwulan II giro yang umumnya untuk kepentingan investasi dan kegiatan usaha mulai dicairkan, khususnya dana milik pemerintah untuk pembiayaan infrastruktur.
3.1.2.2.
Penyaluran Kredit
Pertumbuhan kredit y ang tinggi pada triw ulan I-2012 sebesar 25,64% (y oy ) terus berlanjut hingga pada triw ulan II menjadi sebesar 26,52% (y oy ). Pertumbuhan ini seiring dengan pertumbuhan ekonomi dan peningkatan pengerahan dana masyarakat, serta ekspektasi masyarakat dan pelaku usaha yang optimis terhadap perekonomian Bali. Secara nominal kredit yang disalurkan oleh bank umum hingga triwulan II-2012 mencapai Rp 34.337 miliar, mencapai 60,14% dari total asset atau meningkat dari periode sebelumnya 52
sebesar 59,83%. Tingginya komposisi kredit terhadap asset didukung oleh bank pemerintah yang mencapai 64,33% dengan ekspansi kredit Rp 21.976 miliar. Sementara bank swasta yang menguasai 37,64% asset perbankan, komposisi kredit terhadap asset tercatat sebesar 56,35% dengan ekspansi kredit Rp 12,109 miliar. Peningkatan porsi kredit terhadap asset menunjukkan perbankan semakin meningkatkan fungsi intermediasinya. Pertumbuhan kredit sepanjang triw ulan II dipicu oleh peningkatan aktiv itas perekonomian y ang tengah mencapai puncakny a yang didorong antara lain oleh, persiapan penyelenggaraan KTT APEC tahun 2013, yang mendorong pemerintah dan pihak swasta untuk meningkatkan infrastrukturnya, baik infrastruktur dasar seperti jalan dan bandara muapun infrastruktur pendukung seperti hotel dan restoran. Selain itu peningkatan konsumsi masyarakat terkait dengan perayaan hari besar keagamaan, pendidikan dan pemenuhan kebutuhan perumahan juga diperkirakan telah mendorong pertumbuhan kredit.
Grafik 3.9. Pertumbuhan Kredit Perbankan Grafik 3.10. Komposisi Kredit
Share Konsumsi (Rhs) Share Modal Kerja (Rhs) Growth Modal Kerja Share Investasi (Rhs) Growth Konsumsi Growth Investasi
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% I
(%)
(%)
60 50 40 30 20 10 -
II 2010
III
IV
II 2011
III
IV
I 2012
II
Pada triw ulan II-2012 kredit jenis modal kerja mengalami pertumbuhan terbesar, mencapai 29,90% (yoy), atau sebesar Rp 3.342 miliar dengan total posisi kredit sebesar Rp 14,518 miliar. Peningkatan kegiatan usaha yang menedorong kredit modal kerja diperkirakan sebagai akibat dari pertumbuhan perekonomian yang membutuhkan tambahan dana untuk menjalankan usaha. Sebagian besar pendanaan jenis modal kerja disalurkan untuk kegiatan perdagangan, baik perdagangan retail maupun perdagangan besar. Peningkatan ini diperkirakan terjadi seiring dengan menguatnya konsumsi masyarakat dan dunia usaha serta peningkatan permintaan eksternal terkait peningkatan jumlah kunjungan wisatawan. Selain itu, peningkatan kredit modal kerja juga didorong oleh ekspansi kegiatan usaha pengembang. Peningkatan usaha pengembang atau kontraktor umumnya mendorong kredit modal kerja perbankan, mengingat kredit merupakan sumber pendanaan utama bagi kontraktor. Sementara kredit jenis inv estasi y ang mencapai Rp 6.404 miliar, tumbuh sebesar 28,90% (y -o-y ), meskipun pertumbuhannya tinggi namun melambat dibanding triwulan sebelumnya sebesar 38,53% (yoy). Pertumbuhan yang cukup besar pada kredit sektor ini ditopang oleh meningkatnya kegiatan property atau perumahan, baik untuk keperluan rumah tinggal maupun untuk kebutuhan usaha seperti rumah toko (ruko) dan pusat perdagangan. Kedua jenis perumahan tersebut tengah mengalami peningkatan permintaan. Demikian pula tambahan investasi juga dilakukan untuk pendanaan penyediaan sarana akomodasi. Sementara pembangunan infrastruktur dasar seperti bandara dan jalan tol, umumnya tidak menggunakan pendanaan dari perbankan Bali, terkait dengan batas wewenang pemberian kredit. Peningkatan kebutuhan 53
perumahan, pertokoan maupun hotel dikarenakan adanya pengembangan pusat aktivitas bisnis di Bali. Pengembangan ini dilakukan baik di sekitar kota Denpasar maupun kabupaten lain. Meskipun masih cukup tinggi, pertumbuhan kredit konsumsi tercatat melambat dari 22,90% (y oy ) menjadi 22,01% (y oy ) atau sebesar Rp 2.420 miliar memiliki porsi dalam pembentukan kredit sebesar 39,07% dan mencapai Rp 39,07 miliar. Tingginya pertumbuhan jenis konsumsi didorong oleh peningkatan kepemilikan rumah tinggal yang umumnya dibiayai dengan kredit perbankan, selain itu, peningkatan kepemilikan kendaraan bermotor baik roda dua maupun roda empat untuk keperluan pribadi juga turut mendorong kredit konsumsi.
Tabel 3.2. Perkembangan Kredit Menurut Sektor
(dalam miliar Rp) Sektor Ekonomi Perdagangan Besar dan Eceran Penyediaan Akomodasi dan Mamin Real Estate, Ush. Persewaan, Jasa Perush. Industri Pengolahan Perantara Keuangan Jasa Kemasyarakatan Konstruksi Pertanian Lainnya Sumber : Bank Indonesia, diolah 2010 I 6,019 1,715 472 652 419 530 443 387 9,711 II 6,212 1,878 449 692 457 656 518 391 10,531 III 6,434 1,968 761 764 499 639 481 416 11,020 IV 6,784 2,233 1,056 850 512 694 485 403 11,816 I 6,869 1,844 1,179 850 535 665 542 420 12,450 2011 II 7,180 2,014 1,237 900 633 729 609 422 13,416 III 7,689 2,276 1,350 1,000 681 823 679 457 13,779 IV 8,239 2,405 1,346 1,056 843 831 762 519 14,576 2012 I 8,372 2,810 1,088 1,227 858 819 773 527 15,380 II 9,729 2,946 1,058 1,361 1,042 1,222 823 618 15,538
Secara sektoral, kredit produktif didominasi oleh kredit untuk kegiatan perdagangan y ang mencapai Rp 9.729 miliar dengan andil sebesar 28,33%, dan tumbuh sebesar 35,50% (y oy ) pada triw ulan II-2012. Tingginya kredit yang disalurkan untuk sektor perdagangan umumnya disalurkan untuk kredit perdagangan eceran. Hal ini dipicu oleh menjamurnya usaha perdagangan eceran di Bali, khususnya di Kota Denpasar dan Kabupaten Badung dan Tabanan, yang dipengaruhi oleh pengembangan daerah usaha dan daerah hunian baru di Denpasar, Badung dan Tabanan. Selain kredit perdagangan, ekspansi kredit terbesar kedua disalurkan untuk kredit kegiatan produktif adalah untuk sektor peyediaan akomodasi dan makan minum yang mampu tumbuh sebesar 46,27% (yoy) dan mencapai Rp 2.946 miliar dangan andil 8,58% pada tiwulan II-2011. Peningkatan yang sangat tinggi pada alokasi kredit untuk sektor ini terutama didorong ekspektasi pelaku usaha yang sangat positif untuk menyambut penyelenggaran KTT APEC tahun 2012, selain itu hal ini juga dipengaruhi oleh tingginya kegiatan pariwisata di Bali. Selain dipengaruhi ekspektasi yang positif pada tahun 2013, peningkatan sektor ini juga didorong oleh peningkatan kunjungan wistawan baik domestik maupun mancanegara pada triwulan II-2012. Sektor lain y ang memperoleh peny aluran kredit cukup besar adalah serta sektor real estate dan usaha persew aan dan sektor industri pengolahan. Penyaluran kredit untuk sektor industri pengolahan mencapai Rp 1.361 miliar atau sebesar 3,96% dari total kredit dengan laju pertumbuhan sebesar 51,28%. Penyaluran kredit untuk sektor industri olahan umumnya disalurkan untuk industri tekstil dan produk tekstil, industri perhiasan dan pengolahan kayu serta industry pengolahan bahan makanan. Sementara kredit untuk sektor real estate mencapai Rp 1.057 miliar atau 3,08% dari total kredit. Umumnya kredit ini didominasi untuk pembangunan perumahan dan pembangunan pertokoan dengan jenis rumah toko. Tingginya penyaluran kredit ini didukung oleh peningkatan dan pengembangan daerah pemukiman baru khususnya di Kabupaten Tabanan dan Gianyar. 54
3.1.2.3.
Non Performing Loan
Meskipun ekspansi kredit cukup tinggi, namun kualitas kredit tetap terjaga dan cenderung mengalami peningkatan. Hal ini mengindikasikan bahwa perbankan terus meningkatkan prudential banking practice. Jumlah kredit yang dikategorikan dalam non performing loan (NPL), pada triwulan II-2012 menurun dari Rp 449 miliar dengan rasio NPL 1,41% menjadi Rp 261 miliar dengan rasio NPL 0,76%. Perbaikan kualitas NPL terjadi karena peningkatan pembinaan yang dilakukan perbankan kepada nasabahnya. Selain itu, kondisi perekomonian yang kondusif juga diperkirakan turut mendorong peningkatan kualitas kredit perbankan.
Grafik 3.11. Perkembangan NPL Kredit
1. Modal Kerja (%)
7 6 5 4 3 2 1 0 I II 2010 III IV I II 2011 III IV I 2012 II
Grafik 3.12. NPL Berdasarkan Kelompok Bank

(%)
(%)
8 7 6 5 4 3 2 1 0 I II 2010 III IV I II 2011 III IV I 2012 II
2. Investasi 3. Konsumsi
TOTAL
Bank Swasta Nasional Bank Persero Bank Asing & Campuran
Sektor jasa pendidikan masih tercatat sebagai sektor ekonomi y ang paling tinggi meny umbang NPL, dengan rasio NPL 12,52%. Namun demikian, kualitas kredit ini telah mengalami perbaikan dibandingkan dengan satu tahun sebelumya. Nominal NPL untuk sektor jasa pendidikan mencapai Rp 10 miliar. Sektor lain yang turut menyumbang NPL adalah sektor jasa kesehatan yang mencapai 4,15% atau sebesar Rp 16 miliar. Sementara untuk sektor utama seperti perdagangan, penyediaan akomodasi dan makan minum memiliki rasio NPL yang mengalami perbaikan, masing-masing turun dari 1,25% menjadi 0,99% dan dari 3,34% menjadi 0,19%. Adapun sektor konsumsi, y ang menguasai 39,07% kredit di Bali tercatat memiliki rasio NPL sebesar 0,63%. Dengan andil yang besar dan risiko kredit yang rendah, dapat dikatakan bahwa penyaluran kredit sektor lain-lain relatif lebih aman dibandingkan sektor produktif lainnya terutama sektor jasa-jasa. Hal ini yang menjadi salah satu pertimbangan bank untuk memberikan porsi yang lebih besar dalam penyaluran kredit dibanding sektor lain. Rendahnya risiko kredit konsumsi dipengaruhi oleh, golongan debitur yang relatif sangat aman karena merupakan golongan pegawai dengan gaji relatif tetap, sebagian besar dialokasikan untuk kepemilikan rumah/tempat tinggal dan kendaraan bermotor umumnya telah direncanakan skema pembayarannya oleh debitur, sehingga kelancaran pembayarannya relatif cukup terjaga.
55
3.2.
PERKEMBANGAN BANK PERKREDITAN RAKYAT
Seiring dengan pertumbuhan kinerja bank umum, BPR juga turut mengalami peningkatan kegiatan usaha. Asset BPR tercatat mengalami pertumbuhan dari 33,41% (yoy) menjadi 34,25% (yoy) pada triwulan II-2012. Pertumbuhan asset seiring dengan pertumbuhan kredit yang cukup tinggi sebesar 34,91% (yoy). Meskipun asset dan kredit meningkat namun pengerahan dana masyarakat atau DPK mengalami sedikit pelambatan dari 32,00% menjadi 31,54% (yoy). Dari kondisi tersebut, maka pertumbuhan aset BPR pada triwulan II-2012 dapat dikatakan dipengaruhi oleh meningkatnya dana antar bank pasiva, khususnya bersumber dari bank umum yang disalurkan baik melalui program lingkage, maupun dari pinjaman BPR kepada bank umum. Peningkatan penyaluran kredit yang diikuti dengan pelambatan DPK, loan to deposit ratio BPR tercatat meningkat dari 80,03% menjadi 83,90%.
Tabel 3.3. Kinerja Bank Perkreditan Raky at (BPR) di Bali (dalam miliar Rp)
Indikator Aset Kredit Umum 2010 I 2,826 2,231 II 2,963 2,359 III 3,142 2,487 IV 3,431 2,666 I 3,718 2,862 2011 II 3,956 3,103 III 4,341 3,266 IV 4,801 3,520 2012 I 4,960 3,762 II 5,311 4,158
Modal Kerja Investasi Konsumsi

Dana Pihak Ketiga Deposito Tabungan NPL (Gross) LDR Sumber : Bank Indonesia, diolah
1,218 159 854

1,952 1,292 660 6.47 82.22
1,268 178 914

2,013 1,342 671 3.94 83.42
1,300 194 993

2,133 1,435 698 4.22 83.36
1,402 212 1,052

2,331 1,588 743 3.67 81.03
1,484 229 1,148

2,559 1,759 799 4.43 80.72
1,642 246 1,215

2,670 1,865 805 3.66 82.92
1,711 266 1,289

2,954 2,094 861 3.47 79.54
1,834 310 1,375

3,254 2,278 975 2.70 76.49
1,956 333 1,473

3,377 2,279 1,098 3.52 80.03
2,175 336 1,647

3,512 2,368 1,144 2.69 83.90
DPK BPR y ang terdiri dari tabungan dan deposito sangat dipengaruhi oleh tingkat bunga y ang ditaw arkan oleh bank. Suku bunga sebagai instrumen pemasaran tersebut di tempuh oleh BPR mengingat keterbatasan BPR dalam memberikan jasa layanan keuangan dibandingkan dengan bank umum. Pada triwulan II-2012, seiring dengan penurunan suku bunga penjaminan, jumlah deposito BPR tidak dapat tumbuh setinggi triwulan sebelumnya, atau tumbuh melambat dari 29,56% (yoy) menjadi 26,98% (yoy) dan mencapai Rp2.368 miliar. Pelambatan ini menjadi sangat berpengaruh pada DPK BPR mengingat porsi deposito mencapai 67,43% dari total DPK yang mencapai Rp 3.512 miliar. Sementara dana dalam bentuk tabungan relatif lebih terjaga, dengan porsi sebesar 42,57%, tabungan tumbuh dari 37,36% menjadi 42,09% (y oy ). Keberhasilan BPR menghimpun tabungan disebabkan suku bunga tabungan BPR masih cukup bersaing dengan suku bungan bank umum, hal ini lebih disebabkan karena tabungan bank umum, umumnya memiliki suku bunga yang sangat rendah. Meskipun DPK melambat dengan diikuti tingkat LDR y ang tinggi, kredit BPR pada triw ulan II-2012 mencapai Rp 4.158 miliar dan masih mampu tumbuh sebesar 34,02% (y oy ) lebih tinggi dibanding periode sebelumnya sebesar 31,46% (yoy). Peningkatan kredit yang cukup kuat dari waktu ke waktu, didukung dengan strategi pemasaran kredit BPR yang menjangkau daerah dan segmen yang kurang dilayani oleh bank umum, dengan mengopimalkan pendekatan langsung. 56
Grafik 3.13. Pertumbuhan Aset, Kredit dan DPK

(% yoy)
45 40 35 30 25 20 15 10 I II III IV I II III IV I II III IV I II
Grafik 3.14. Komposisi Kredit terhadap Aset dan LDR

(%)
86 84 82 80 78 76 74 72 70 I II III
(mliliar Rp)
ASET (Rhs) Grw Kredit Grw Aset Grw DPK
6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
Komposisi Kredit thd Aset
LDR
IV
II
III
IV
II
III
IV
II
2008
2009
2010
2011
2008
2009
2010
2011
Dilihat dari komposisi kredit terhadap aset BPR, komposisi kredit terhadap aset masih mengalami peningkatan dari 75,85% pada triwulan I-2012 menjadi 78,30% pada triwulan II-2012. Peningkatan komposisi kredit terhadap asset menunjukkan bahwa BPR semakin ekspansif dalam penyaluran kredit. Hal ini mengindikasikan bahwa BPR menjadikan kredit sebagai fokus bisnis bank karena terbatasnya instrumen pengalokasian aktiva produktif yang dimiliki oleh BPR. Ekspansi kredit BPR masih konsisten pada kredit modal kerja dengan share mencapai 52,30% diikuti dengan kredit konsumsi sebesar 39,60% dan inv estasi sebesar 8,09% dari total kredit. Sementara berdasarkan sektor yang dibiayai, kredit sektor produktif sebagian besar disalurkan ke sektor perdagangan yang mencapai 33,46% atau sebesar Rp1.391 miliar. Tingginya konsentrasi pada sektor perdagangan sesuai dengan sebaran BPR yang mayoritas berlokasi di Denpasar dan Badung, dimana sektor perdangan menjadi sektor utama bagi kota dan kabupaten tersebut. Share kredit sektor perdanganan yang disalurkan di Denpasar dan Badung mencapai Rp 860 miliar atau 61,83% dari total kredit sektor perdagangan di Bali. Peny aluran di sektor produktif lainny a dapat dikatakan terbatas. Fokus kredit lainnya adalah kredit konsumsi, kredit rumah tangga dan kredit kepada sektor yang belum jelas batasannya masing-masing sebesar Rp 1.141 miliar atau 27,45%, dan Rp 505 miliar atau 12,16% serta Rp 418 miliar atau 10,04%. Sementara penyaluran kredit untuk sektor lainnya relatif cukup rendah dengan rata-rata andil untuk 15 sektor lainnya tidak lebih dari 2%. Konsentrasi kredit pada jenis konsumsi dan sektor perdagangan berpotensi menimbulkan risiko kredit yang cukup besar, mengingat kredit konsumsi BPR umumnya bukan merupakan kredit dengan pola pelunasan yang terjamin seperti pola pemotongan gaji bagi kredit konsumsi yang terdapat di bank umum. Kredit konsumsi dan perdangan sebagian disalurkan untuk keperluan pembelian kendaraan bermotor roda dua, maupun untuk mendanai perusahaan atau dealer sepeda motor. Sejalan dengan pengingkatan kredit, kualitas kredit y ang disalurkan juga turut mengalami perbaikan. Hal ini telihat dari kualitas kredit atau rasio NPL BPR yang membaik dari triwulan I-2012 sebesar 3,53% menjadi 2,69% pada triwulan II-2012. Seiring dengan peningkatan kualitas kredit, tingkat efisiensi BPR juga menunjukkan terjadinya perbaikan hal ini dapat dilihat dari rasio biaya operasional terhadap pendapatan operasional (BOPO) yang membaik dari 80,47 menjadi 77,39 pada triwulan II-2012.
57
Boks E :
Boks E. Profil
Nasabah Perbankan Bali
Keberhasilan perbankan melakukan ekspansi tidak terlepas dari upaya-upaya untuk mengidentidikasi dan memetakan nasabah dan potensi pasar. Pemahaman terhadap kondisi pasar dan Nasabah memungkinkan bank untuk menyusun strategi pengembangan kegiatan usaha secara lebih efektif dan efisien. Hal ini juga dapat mendorong perilaku bisnis tertentu, misalnya suatu bank lebih fokus pada pengerahan dana masyarakat dibandingkan dengan penyaluran kredit, atau lebih mengarahkan ekspansi kredit pada jenis kredit mikro dibandingkan kredit jenis lainnya. Dari hasil survey mengenai kondisi pasar perbankan Bali yang dilakukan oleh Bank Indonesia, kepada masyarakat Bali, diketahui bahwa masyarakat memilih melakukan transaksi keuangannya melalui industri perbankan, baik bank umum maupun BPR, karena adanya unsur kepercayaan yang tinggi pada industri perbankan. Selain faktor kepercayaan, pemilihan bank sebagai sarana transaksi keuangan adalah karena efisiensi transaksi yang diberikan oleh perbankan, hal ini dinyatakan oleh 17% responden. Efisiensi yang dimaksudkan adalah kebutuhan nasabah dapat dipenuhi secara tepat dan cepat. Hal tersebut dapat dilakukan oleh perbankan mengingat bank memiliki jasa layanan yang beragam, sehingga Nasabah dapat dengan mudah memilih jasa perbankan yang sesuai dengan kebutuhanya. Prosedur yang jelas dan baku memberikan kepastian bagi Nasabah untuk melakukan transaksi.
Grafik 1. Alasan Nasabah Memilih Bank Grafik 2. Jasa Perbankan y ang Dimanfaatkan
1%
Jasa beragam 14% Kemudahan transaksi 15% Efisiensi transaksi 17% Hanya dapat mll bank 12%
7%
Nyaman & aman 8% Other 25% Insentif 6% Dekat 6%
Penyimpanan / Tabungan Pinjaman / Kredit
16% 47% 29%
Kepercayaan thd bank 17%
Untung 5%
Lalulintas pembayaran/Transf er Jasa pembayaran (mis.: TV, Telp. PLN dll) Penukaran uang rupiah dan valas
Sumber : Survey Bank Indonesia, diolah
Sementara dilihat dari jasa layanan perbankan, jasa simpanan dan jasa kredit merupakan jasa yang paling dimanfaatkan oleh masyarakat. Jasa simpanan dimanfaatkan oleh 47% responden, sementara kredit dimanfaatkan oleh 29% nasabah. Hal ini sejalan dengan fungsi bank sebagai lembaga intermediasi yang mempunyai kewajiban utama untuk menghimpun dana dan menyalurkannya kembali kepada masyarakat. Masih rendahnya penggunaan jasa perbankan yang lain, seperti jasa pembayaran dan penukaran uang asing dipengaruhi oleh beberapa faktor antara lain, minimnya kebutuhan masyarakat terhadap jasa pembayan produk dan jasa ( seperti : pembayaran rekening telepon, listrik, dan kewajiban pada perusahaan pembiayaan 58
kendaraan/finance) melalui bank. Sebagian masyarakat masih terbiasa dengan pembayaran tunai kepada pihak-pihak penyedia jasatersebut, walaupun sangat dimungkinkan bagi masyarakat untuk melakukan pembayaran melalui bank. Selain masalah kebiasaan pola pembayaran tunai, kurangya minat pemanfaatan jasa pembayaran juga dipengaruhi oleh minimnya pemahaman masyarakat terhadap produk tersebut, sehingga meskipun sebagian besar masyarakat telah memiliki akses kepada bank, namun umumnya akses mereka hanya sebatas transaksi tradisional, simpanan dan pinjaman. Lebih lanjut dilihat dari kelompok umur, jasa simpanan masih mendominasi jasa yang dimanfaatkan oleh masyarakat. Bagi kelompok masyarakat dengan usia di bawah 20 tahun atau usia belajar, jasa perbankan yang dimanfaatkan oleh kelompok umur ini umumnya adalah simpanan. Demikian pula untuk golongan umur 20 tahun hingga 30 tahun, namun di atas golongan umur 30 tahun, porsi jasa pinjaman sedikit mendekati porsi jada simpanan dan akhirnya pada golongan umur di atas 50 tahun porsi pinjaman dan simpanan relative sama. Sementara jasa perbankan lain seperti lalu lintas pembayaran/transfer antar rekening dan jasa pembayaran relatif dimanfaatkan dalam porsi yang sama oleh seluruh golongan umur
Grafik 3. Jasa Perbankan y ang Dimanfaatkan
(%)
60 50 40 30 Lalulintas pembayaran/Transfer Jasa pembayaran (mis.: TV, Telp. PLN dll) Penukaran uang rupiah dan valas < 20 20 30 20 40 40 50 > 50 20 10 0 Simpanan / Tabungan Pinjaman / Kredit
Grafik 4. Alasan Nasabah Memiliki Bank
(%)
70 60 50 40 30 20 10 0
3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0
Bank BUMN Bank Swasta Bank Lokal Rata-rata jumlah rekening (Rhs) Rata-rata jumlah transaksi /bln (Rhs)
(umur dlm tahun)
Dilihat dari preferensi masyarakat terhadap bank penyedia jasa, bank BUMN masih menjadi pilihan utama bagi masyarakat untuk melakukan transaksi keuangannya, khususnya untuk kegiatan simpanan dan pinjaman. Sebanyak 49% responden memilih melakukan transaksi simpanan pada bank BUMN, sementara untuk transaksi kredit sebesar 45%. Sementara bank swasta, meskipun tertinggal dari bank BUMN, namun masih dipilih oleh 33% responden sebagai tempat menabung, sedangkan bank lokal termasuk didalamnya adalah BPR masih kurang bersaing. Rendahnya minat masyarakat untuk menabung di bank lokal salah satunya dipengaruhi oleh minimnya infrastruktur tabungan yang mampu memudahkan Nasabah untuk bertransaksi seperti ATM, CDM, mobile banking dan lainnya. Namun meskipun kurang bersaing dalam tabungan, bank lokal cukup unggul dibandingkan bank swasta dalam penyaluran kredit.
59
3.3. PERKEMBANGAN SISTEM PEMBAYARAN

Sistem pembayaran mengulas mengenai perkembangan transaksi tunai dan non tunai dalam wilayah kerja Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III. Sistem pembay aran tunai pada triw ulan II-2012 mengalami net outflow , dengan jumlah aliran keluar (ouflow ) dari Bank Indonesia meningkat signifikan dibanding triw ulan sebelumny a. Hal ini dipengaruhi oleh meningkatnya aktivitas perekonomian yang dilakukan di triwulan II, yang mempengaruhi meningkatnya kebutuhan uang kartal di masyarakat. Dari sisi pembayaran non tunai,transaksi kliring maupun RTGS mengalami peningkatan transaksi dibandingkan triwulan sebelumnya, baik dari sisi nominal maupun jumlah transaksi yang dilakukan sepanjang triwulan II-2012. Hal ini dipengaruhi oleh meningkatnya aktivitas perekonomian yang mendorong konsumsi domestik sepanjang triwulan II-2012. Realisasi proyek pemerintah terutama dalam pembangunan infrastruktur dan maraknya investasi swasta di bidang hotel dan restoran diperkirakan juga mempengaruhi meningkatnya kebutuhan non tunai di masyarakat.
3.3.1. Perkembangan Transaksi Pembayaran Tunai 3.3.1.1. Perkembangan Aliran Masuk (Inflow) dan Keluar (Outflow) serta Kegiatan Penukaran
Sepanjang triw ulan II-2012 aliran uang kartal antara Bank Indonesia dengan perbankan di Prov insi Bali mengalami net outflow . Kondisi tersebut disebabkan oleh lebih tingginya aliran uang keluar (outflow) dari Bank Indonesia ke masyarakat dibandingkan dengan aliran yang masuk ke Bank Indonesia (inflow). Transaksi outflow yang diakibatkan oleh penarikan bank-bank umum mengalami peningkatan signifikan dari Rp 2.281 miliar menjadi Rp 1.901 miliar di triwulan II, atau meningkat 71,93% (yoy). Jumlah transaksi tersebut juga jauh lebih tinggi dibandingkan periode yang sama tahun 2011 yang mencapai Rp 1.299 miliar. Sementara itu aliran masuk ke Bank Indonesia (inflow) sebesar Rp 1.901 miliar, menurun 16,64% (qtq) dibandingkan inflow triwulan sebelumnya yang mencapai Rp 2.281 miliar. Meningkatny a transaksi outflow mengindikasikan tingginy a kebutuhan transaksi menggunakan uang kartal, y ang terjadi seiring dengan meningkatny a pertumbuhan ekonomi di Prov insi Bali di triw ulan II-2012. Kebutuhan konsumsi domestik diperkirakan meningkat, yang didorong libur nasional sehubungan dengan hari Wafat Isa Almasih (good Friday) dan Kenaikan Isa Almasih yang meningkatkan kunjungan wisatawan domestik. Konsumsi juga dipengaruhi oleh masuknya libur anak sekolah, yang menyebabkan peningkatan kebutuhan uang kartal menjelang pertengahan tahun.
Tabel 3.4. Perkembangan Transaksi Uang Kartal di Bali (Rp Miliar)
Indikator Inflow (Miliar Rp) Outflow (Miliar Rp) Net Inflow / (Outflow ) Penukaran (Miliar Rp) Uang Palsu (Lembar) 2010 I 972 535 437 73 606 II 584 1,023 (440) 72 537 III 909 1,815 (906) 94 875 IV 744 1,631 (888) 84 904 I 1,397 1,111 286 84 1,017 II 1,299 2,166 (868) 92 881 2011 III 2,347 3,092 (745) 111 982 IV 1,352 2,542 (1,190) 72 848 I 2,281 1,623 658 55 753 2012 II 1,901 2,790 (888) 65 633 18.77 (15.94) (28.93) (28.15) Pertumbuhan qtq (16.64) 71.93 y oy 46.41 28.78
60
Transaksi tunai oleh masy arakat Bali umumny a menggunakan uang kertas. Hal tersebut dapat dilihat dari dominasi penggunaan uang kertas baik inflow maupun outflow yang rata-ratanya mencapai 99,80%, sementara triwulan sebelumnya mencapai 99,78%. Transaksi inflow didominasi oleh pecahan Rp 100.000,dengan nominal mencapai Rp 1.044,50 miliar atau 54,94% dari keseluruhan transaksi inflow, diikuti pecahan Rp 50.000,- dengan nominal Rp 751,16 miliar atau 39,51% dari transaksi inflow. Sementara transaksi outflow juga didominasi oleh pecahan besar, yaitu Rp 100.000,- dan Rp 50.000,- dengan nominal transaksi masing-masing Rp 1.879,39 miliar (share 67,59% terhadap seluruh transaksi outflow) dan Rp 756,70 miliar (share 27,21% dari transaksi outflow). Hal ini mengindikasikan kebutuhan transaksi uang kertas di masyarakat terutama untuk jenis pecahan besar. Di triwulan II-2012, hampir seluruh pecahan mengalami peningkatan transaksi, kecuali uang kertas nominal Rp 1.000,- yang mengalami penurunan seiring diterbitkannya uang logam dengan pecahan yang sama. Sementara itu untuk uang logam justru terjadi kebalikanny a. Transaksi uang logam baik inflow maupun outflow masih mengalami pertumbuhan positif. Transaksi inflow uang logam meningkat signifikan, dengan peningkatan terjadi di seluruh jenis pecahan mulai dari Rp 50,- hingga Rp 1.000,-. Mayoritas inflow uang logam merupakan pecahan Rp 500,-, dengan nominal mencapai Rp 187,26 juta, atau 88,63% dari seluruh transaksi inflow dengan uang logam. Sementara itu transaksi outflow juga masih mengalami pertumbuhan positif, terutama di pecahan Rp 1.000,- dan Rp 100,-. Sementara sisanya cenderung melambat. Transaksi outflow di triwulan II didominasi oleh pecahan Rp 1.000 yang mencapai Rp 5.537,- juta (mencapai 61,26% dari keseluruhan transaksi outflow dengan uang logam), diikuti pecahan Rp 500,- (mencapai 22,46% transaksi outflow uang logam.
Grafik 3.15. Perkembangan Uang Kartal di Bali
Miliar Rp
3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 500 0 (500) (1,000) (1,500) I II 2010 III IV I II 2011 III IV I 2012 II Net Inflow/(Outflow) Inflow Outflow
Grafik 3.16. Perkembangan Kegiatan Kas Keliling

Juta Rp
10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 I II 2010 III IV I II 2011 III IV I 2012 II Nominal Kas Keliling Frekuensi (RHS)
Frek
22 20 18 16 14 12 10 8 6
Selain dilihat dari aliran uang baik inflow maupun outflow , kebutuhan uang kartal juga tercermin dari besarny a kegiatan penukaran y ang dilakukan. Kegiatan penukaran uang pecahan kecil yang sudah dicabut dilakukan dengan membuka loket penukaran di Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, serta menggunakan sarana kas keliling untuk menjangkau penukaran uang di daerah yang relatif jauh dari Bank Indonesia atau di pusat-pusat transaksi di suatu daerah. Total kegiatan penukaran yang dilaksanakan pada triwulan II-2012 mencapai Rp 65,41 miliar dengan rata-rata penukaran sebesar Rp 1,56 miliar per hari. Volume penukaran tersebut meningkat 18,77% dibanding penukaran pada triwulan sebelumnya. Sementara itu untuk kegiatan kas keliling, frekuensi kas keliling yang dilakukan oleh Bank Indonesia pada triwulan II2012 sebanyak 11 kali dengan nominal transaksi sebesar Rp 5,99 miliar. 61
3.3.1.2. Perkembangan Pemberian Tanda Tidak Berharga (PTTB)

Untuk menjaga kualitas uang kartal y ang diedarkan ke masy arakat dan mempertahankan uang beredar dalam keadaan lay ak edar (clean money policy ), Bank Indonesia melakukan upay a pemusnahan atau kegiatan Pemberian Tanda Tidak Berharga (PTTB) terhadap uang y ang telah dicabut dan tidak lay ak edar (lusuh/ rusak). Sepanjang triwulan II-2012 jumlah uang lembar uang kertas tidak layak edar dalam berbagai pecahan yang telah dimusnahkan oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III menurun 86,38% dibandingkan triwulan sebelumnya. Lembar pecahan yang paling banyak dimusnahkan adalah uang pecahan kecil (Rp 1.000 Rp 10.000) sebesar 90,22%, sementara pecahan besar (diatas Rp 20.000) sebesar 9,76% dari keseluruhan bilyet yang dimusnahkan. Namun demikian Bank Indonesia terus berupaya untuk melakukan sosialisasi mengenai kebijakan clean money policy untuk meningkatkan kepedulian masyarakat terhadap kondisi uang.
3.3.1.3. Perkembangan Temuan Uang Palsu

Temuan uang palsu di w ilay ah kerja Kantor Perw akilan Bank Indonesia Wilay ah III (Bali dan Nusa Tenggara) mengalami penurunan dibanding triw ulan sebelumny a. Uang palsu yang ditemukan sepanjang triwulan II-2012 tercatat sebanyak 633 lembar, atau menurun 15,94% dibanding triwulan sebelumnya sebanyak 753 lembar. Jika dilihat dari prosentase pecahannya, mayoritas uang palsu yang ditemukan adalah uang pecahan besar yaitu Rp 100.000,- (88,78%), diikuti pecahan Rp 50.000,- (7,58%). Sementara jenis pecahan kecil jarang ditemukan uang palsu. Untuk meminimalisir peredaran uang palsu di Bali, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III terus berupaya untuk memberikan sosialisasi ciri-ciri keaslian nilai Rupiah kepada masyarakat umum.
Grafik 3.17. Perkembangan Kegiatan PTTB
Miliar Rp
2,500 2,000 1,500 1,000 500 0 I II III 2010 IV I II III 2011 IV I 2012 II Inflow PTTB - (RHS)
Grafik 3.18. Temuan Uang Palsu

Lembar
1,200 1,000 800 600 400 200 I II 2010 III IV I II 2011 III IV I 2012 II 537 606 875 904 881 753 1,017 982 848 633
Miliar Rp
1,406 1,206 1,006 806 606 406 206 6
3.3.2. Perkembangan Transaksi Pembayaran Non Tunai

Pertumbuhan ekonomi dan meningkatnya geliat perekonomian domestik mendorong peningkatan kebutuhan terhadap transaksi non tunai, sehingga membutuhkan dorongan kebijakan yang ditempuh oleh Bank Indonesia terkait dengan sistem pembayaran non tunai, untuk mewujudkan terciptanya sistem pembayaran yang efektif, efisien, aman dan handal. Untuk itu Bank Indonesia secara terus menerus melakukan penyempurnaan dan pengembangan terhadap sistem pembayaran non tunai, baik melalui kliring 62
maupun Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (RTGS), antara lain melalui kebijakan untuk mengurangi risiko pembayaran dan peningkatan kualitas, serta kapasitas pelayanan sistem pembayaran.
3.3.2.1. Perkembangan Kliring Lokal

Transaksi non tunai menggunakan kliring meningkat, baik dari sisi jumlah maupun nominal transaksi. Jumlah transaksi pada triwulan II-2012 sebanyak 470 ribu lembar, meningkat 2,74% (qtq) dibanding triwulan sebelumnya yang sebesar 458 ribu lembar. Nominal transaksi di triwulan II-2012 mencapai Rp 11,04 miliar, atau mengalami pertumbuhan 17,05% (qtq) dari triwulan I yang mencapai Rp 9,43 miliar. Meningkatny a transaksi dengan kliring terjadi seiring dengan meningkatny a aktiv itas perekonomian di pertengahan tahun, yang menyebabkan kebutuhan transaksi non tunai juga meningat. Masuknya libur sekolah telah meningkatkan konsumsi masyarakat, dan dipengaruhi pula oleh perayaan hari raya keagamaan yang mendorong peningkatan kunjungan wisatawan, terutama wisatawan domestik. Halhal tersebut diperkirakan turut berdampak pada peningkatan transaksi non tunai menggunakan kliring.
Tabel 3.5. Perkembangan Perputaran Kliring dan Cek/ BG Kosong
Indikator PERPUTARAN KLIRING Lembar (Ribu Lembar) Nominal Kliring (Juta Rp) - Rata-rata lbr per hari (rb lbr) - Rata-rata nom. per hari (Jt Rp) TOLAKAN CEK/ BG KOSONG Lembar (Ribu Lembar) Nominal Cek/ BG kosong (Juta Tp) - Rata-rata lbr per hari (rb lbr) - Rata-rata nom. per hari (jt Rp) 7.02 198 0.35 9.92 7.54 173 0.38 8.85 7.17 175 0.31 7.45 7.48 341 0.39 15.34 7.77 191 0.36 9.06 7.25 182 0.38 9.23 8.26 219 0.41 11.05 7.70 227 0.37 11.67 7.15 230 0.40 12.26 9.03 257 0.26 7.40 26.31 11.91 (35.44) (39.66) 24.41 40.99 (31.54) (19.83) 446 7,046 7.43 117 435 7,147 7.37 121 458 7,817 6.37 109 450 8,347 7.38 137 462 8,284 7.71 138 445 7,996 7.29 131 461 8,879 7.68 148 468 9,568 7.43 152 458 9,435 7.63 157 470 11,043 11.20 263 2.74 17.05 46.77 67.21 5.78 38.11 53.63 100.59 2010 I II III IV I II 2011 III IV I 2012 II Pertumbuhan qtq y oy
Jumlah tolakan cek/ bily et giro kosong pada triw ulan II-2012 tercatat sebany ak 9,03 ribu lembar, dengan nominal penolakan sebesar Rp 11,91 juta. Lembar tolakan dan nominal tolakan tersebut meningkat masing-masing 26,31% (qtq) dan 11,91% (qtq). Nominal penolakan tersebut mencapai 2,33% dari keseluruhan nominal transaksi kliring yang dilaksanakan sepanjang triwulan II-2012. Prosentase tersebut menurun dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencapai 2,33%. Sementara itu jumlah lembar yang ditolak mencapai 1,92% dari lembar kliring yang ditransaksikan. Jumlah tolakan tersebut masih terbilang rendah, dan mengindikasikan bahwa sistem pembayaran yang diselenggarakan di Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III dapat dikatakan handal.
63
Grafik 3.19. Perkembangan Kliring

Miliar Rp
12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 I II III 2010 IV I II III 2011 IV I 2012 II Nominal Kliring (Juta Rp) Lembar (Ribu Lembar)
Grafik 3.20 Perkembangan Tolakan Cek/ BG kosong

Miliar Rp
400 350 450 400 350 300 300 250 200 150 100 50 0 I II 2010 III IV I II 2011 III IV I 2012 II 6 7 8 9 Nominal Cek/ BG kosong (Juta Tp) Lembar (Ribu Lembar)
Ribu Lembar
500
Ribu Lembar
10
3.3.2.1. Perkembangan Real Time Gross Settlement (RTGS)

Transaksi menggunakan RTGS sepanjang triw ulan II mengalami peningkatan dibanding triw ulan sebelumny a. Total transaksi RTGS yang meliputi transaksi dari Bali (RTGS-from) dank e Bali (RTGS-to) sepanjang triwulan II-2012 mencapai Rp 36.365 miliar, meningkat signifikan 44,47% dari triwulan sebelumnya yang sebesar Rp25.170 miliar. Jumlah transaksinya juga meningkat dari 33.523 transaksi di triwulan I-2012 menjadi 40.377 transaksi, atau meningkat 20,45% (qtq). Jika dilihat berdasarkan jenis tranaksiny a, peningkatan terjadi baik transaksi RTGS dari Bali maupun menuju ke Bali. Nilai transaksi RTGS dari Bali (RTGS-from) pada triwulan II-2012 sebesar Rp 22.231 miliar, mengalami peningkatan 42,97% (qtq) dibanding triwulan sebelumnya, dengan jumlah transaksi sebanyak 20.373 transaksi yang meningkat 28,84% (qtq). Sementara itu transaksi menuju Bali (RTGS-to) tercatat juga mengalami peningkatan, dengan nilai transaksi sepanjang triwulan II sebesar Rp 14.134 miliar atau tumbuh 46,92% (qtq), dengan jumlah transaksi sebesar 20.004 transaksi atau meningkat 12,95% (qtq) dibanding transaksi triwulan I-2012 yang sebesar 17.710 transaksi.
Tabel 3.6. Perkembangan Transaksi RTGS
Indikator RTGS dari Bali Nilai Transaksi (Mil. Rp) Jml Transaksi RTGS ke Bali Nilai Transaksi (Mil. Rp) Jml Transaksi 8,198 16,122 9,378 17,570 10,976 19,362 11,222 20,809 11,207 18,347 12,553 18,257 11,241 19,334 11,017 21,068 9,620 17,710 14,134 20,004 46.92 12.95 12.60 9.57 14,178 14,264 16,533 15,402 19,449 16,239 23,571 19,490 20,341 15,626 23,092 15,789 25,017 17,076 23,230 20,177 15,550 15,813 22,231 20,373 42.97 28.84 (3.73) 29.03 2010 I II III IV I II 2011 III IV I 2012 II Pertumbuhan qtq y oy
Meningkatny a nilai dan jumlah transaksi menggunakan RTGS mengindikasikan meningkatny a kebutuhan transaksi non tunai bernilai besar, baik transaksi dari maupun menuju Bali. Rata-rata nominal per transaksi RTGS khususnya untuk transaksi dari Bali (RTGS-From) meningkat, dari Rp 0,98 miliar 64
per transaksi menjadi Rp 1,09 miliar per transaksi di triwulan II-2012. Rata-rata transaksi RTGS ke Bali (RTGSto) juga meningkat dari Rp 0,54 miliar menjari Rp 0,71 miliar per transaksi. Meningkatnya transaksi RTGS mengindikasikan tingginya kebutuhan non tunai seiring mulai direalisasikannya proyek-proyek pemerintah. Investasi di sektor swasta sangat banyak dilaksanakan di triwulan II, seperti pembangunan hotel dan condotel, serta tingginya pertumbuhan konsumsi khususnya properti.
Grafik 3.21. Perkembangan Transaksi RTGS dari Bali
Miliar Rp
30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 I II III 2010 IV I II III 2011 IV I 2012 II 10,006 5,006 6 Nilai Transaksi (Miliar Rp) Jml Transaksi - (RHS)
Grafik 3.22 Perkembangan Transaksi RTGS ke Bali

Miliar Rp
16,000 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 I II III 2010 IV I II III 2011 IV I 2012 II 10,000 5,000 0 Nilai Transaksi (Miliar Rp) Jml Transaksi - (RHS)
Volume
25,006 20,006 15,006
Volume
25,000 20,000 15,000
65
66
Bab 4
4. Keuangan Pemerintah
Realisasi anggaran pendapatan daerah Prov insi Bali hingga triw ulan II - 2012 mencapai 54,11% lebih rendah dibandingkan realisasi periode y ang sama tahun 2011 sebesar 57,51%. Sementara itu, realisasi anggaran belanjanya sebesar 25,52% lebih tinggi dibandingkan realisasi Belanja triwulan II 2011 sebesar 23,14%. Realisasi pendapatan belanja seluruh pemerintah daerah di Provinsi Bali hingga triwulan I 2012 sebesar 26,47% sementara realisasi belanjanya sebesar Pada tahun anggaran 2012, anggaran daerah Pemerintah Prov insi Bali mencapai Rp 3,25 triliun dan anggaran belanjany a sebesar Rp 3,66 triliun. Realisasi pendapatan hingga triwulan I diperkirakan mencapai 24,93% sedangkan realisasi belanjanya masih sebesar 10 54,%.
4.1.
ANGGARAN PENDAPATAN PEMERINTAH PROVINSI BALI
Anggaran Pendapatan Pemerintah Prov insi (Pemprov ) Bali pada tahun 2012 sebesar Rp 3,25 triliun bersumber dari Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Dana Perimbangan y ang masing-masing memberikan kontribusi sebesar 53,89% dan 26,22%. Hingga triwulan II - 2012, realisasi pendapatan daerah Pemerintah Daerah Provinsi Bali mencapai 54,11% lebih rendah dibandingkan tahun sebelumnya yang mencapai 57,51%. Terdapat pos pendapatan dengan tingkat realisasi di atas 100% yaitu pos hasil perusahaan milik daerah (PMD) dan pos lain-lain PAD yang sah dengan realisasi masing-masing sebesar 102,28% dan 171,85%. Realisasi pendapatan dari pos pendapatan pajak daerah y ang memberikan kontribusi besar bagi pendapatan pemerintah daerah hingga triw ulan laporan sebesar 53,92%. Realisasi tersebut setara dengan Rp 860 miliar dan merupakan realisasi terbesar pada sisi nominal rupiah dibandingkan pos-pos pendapatan lainnya. Realisasi pos-pos pendapatan di bagian dana perimbangan bersifat rutin sehingga realisasi hingga triw ulan II 2012 berada pada kisaran 50%. Pengecualian terjadi pada pos Dana Alokasi Khusus (DAK) yang baru direalisasikan sebesar 30%. Sementara itu, pos pendapatan dengan tingkat realisasi terkecil adalah pos bantuan keuangan dari provinsi atau pemda lainnya sebesar 1,28% atau hanya sebesar Rp 1,13 miliar. Kecilnya realisasi ini menunjukkan ketahanan keuangan daerah pemerintah daerah Provinsi Bali relatif lebih bagus.
4.2.
ANGGARAN BELANJA PEMERINTAH PROVINSI BALI
Anggaran Belanja Daerah Pemprov Bali 2012 sebesar 3,66 triliun rupiah lebih besar daripada anggaran pendapatan daerah. Realisasi belanja daerah hingga triw ulan II 2012 masih dibaw ah realisasi pendapatan y aitu hany a sebesar Rp0,93 triliun atau 25,52% dari y ang direncanakan. Dengan demikian, hingga triwulan II 2012 terdapat surplus anggaran sebesar Rp825,2 miliar. Apabila dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya, realisasi belanja tahun ini relatif lebih bagus. Realisasi belanja triwulan II- 2011 hanya sebesar 23,14% dari rencana. Peningkatan ini menunjukkan perbaikan 67
Bab 4. Keuangan Pemerintah
kinerja Pemprov Bali dalam mempercepat pencairan dana sebagai injeksi pada perekonomian. Peningkatan realisasi belanja juga menunjukkan peningkatan injeksi dana pemerintah kepada perekonomian daerah. Realisasi belanja tidak langsung y ang lebih bersifat rutin lebih besar dibandingkan realisasi belanja langsung y aitu 29,11% dibandingkan 18,89%. Pos-pos belanja dengan realisasi belanja yang paling jauh dengan target adalah belanja modal dan belanja tidak terduga dengan pencapaian masing-masing sebesar 7,99% dan 0,92%. Sementara itu, belum ada realisasi dari pos belanja hibah dari total Rp 4 miliar yang direncanakan sehingga tingkat realisasinya masih 0%. Sebagaimana periode sebelumny a, realisasi anggaran belanja terbesar adalah belanja y ang sifatny a rutin y aitu belanja bantuan keuangan kepada Prov / Kab/ Kota/ Desa dan belanja pegaw ai dengan realisasi masing-masing sebesar 35,99% dan 34,86% dari rencana. Belanja modal sebagai representasi dari investasi pemerintah masih direalisasikan dalam skala kecil yaitu hanya sebesar 7,99% dari rencana. Realisasi ini lebih besar dibandingkan tahun sebelumnya sebesar 2,65%. Rendahnya realisasi belanja modal kemungkinan disebabkan oleh proses tender yang seringkali menyulitkan pelaksanaan realisasi anggaran.
4.3.
ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA PEMERINTAH DAERAH DI BALI
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah pemerintah daerah (pemda) seluruh Bali disumbangkan dari 8 pemerintah daerah Kabupaten, 1 pemerintah daerah Kota dan 1 pemerintah daerah Prov insi. Total pendapatan yang dianggarkan pada tahun 2012 mencapai Rp11,94 dan total belanja yang dianggarkan pada tahun 2012 mencapai Rp12,90 triliun. Data yang terekam di Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan, Kementerian Keuangan menunjukkan bahwa hingga triwulan I 2012 realisasi pendapatan seluruh pemerintah daerah di Provinsi Bali berada pada kisaran 26% sementara realisasi belanjanya sekitar 11%. Realisasi PAD seluruh Bali sebesar 25,12% dengan tingkat realisasi tertinggi berada di pemda Kota Denpasar dengan tingkat realisasi mencapai 25,99% sedangkan yang terendah adalah pemda Kabupaten Tabanan dengan tingkat realisasi sebesar 12,75%. Pada sisi belanja, realisasi belanja tidak langsung di seluruh Bali juga lebih kecil dibandingkan realisasi belanja langsung y aitu 14,22 dibanding 3,98%. Pemda dengan tingkat realisasi belanja langsung tertinggi adalah pemda Kota Denpasar dengan tingkat realisasi mencapai 5,97% sedangkan yang terendah adalah pemda Kabupaten Badung sebesar 2,42%. Pola realisasi anggaran masing-masing pemda di Prov insi Bali hampir sama. Dengan demikian, apabila realisasi pemerintah provinsi Bali dapat menjadi acuan maka pada triwulan II 2012 diperkirakan realisasi pendapatan dan belanja seluruh pemda di Provinsi Bali sekitar 50% dan 25%.
68
Tabel 4.1. APBD Prov insi Bali (dalam Juta Rupiah)

URAIAN PENDAPATAN DAERAH PEND. ASLI DAERAH (PAD) - Pendapatan Pajak Daerah - Retribusi Daerah - Hsl PMD & Hsl Pengel. Kek. Daerah yg dipisahkan - Lain-Lain PAD yg Sah DANA PERIMBANGAN - Bagi hasil pajak dan bukan pajak - Dana Alokasi Umum (DAU) - Dana Alokasi Khusus (DAK) - Dana Penguatan Infrastruktur Daerah LAIN-LAIN PENDAPATAN YG SAH - Pendapatan Hibah - Dana bagi hsl pajak dr Prov & pemda lainnya - Dana Penyesuaian & otonomi khusus - Bantuan Keuangan dr Prov atau Pemda lain - Sumbangan Pihak Ketiga - Alokasi Kurang Bayar DAK BELANJA DAERAH BELANJA TIDAK LANGSUNG - Belanja Pegawai - Belanja Barang - Belanja Subsidi - Belanja Hibah - Belanja Bantuan Sosial - Belanja Bagi Hsl kpd Prov/Kab/Kota & Pemda - Belanja Bantuan Keuangan kpd Prov/Kab/Kota/Desa - Belanja Tidak Terduga BELANJA LANGSUNG - Belanja Pegawai - Belanja Barang dan Jasa - Belanja Modal SURPLUS/ (DEFISIT) PEMBIAYAAN PENERIMAAN DAERAH Penggunaan Sisa Lebih Perhitungan Anggaran (SILPA) PENGELUARAN DAEARAH Penyertaan Modal (Investasi) Pemerintah Daerah Penguatan Modal Pemerintah Daerah PEMBIAYAAN NETTO SISA LEBIH PEMBIAYAAN ANGGARAN (SILPA) *) angka sementara Sumber : Pemda Provinsi Bali 340,379 340,379 0 0 0 340,379 581 704,385 704,385 0 0 0 704,385 1,362,616 APBD 2011 2,143,518 1,249,492 1,101,873 24,778 64,229 58,611 706,007 124,113 560,674 21,221 0 188,019 3,538 103,226 0 81,255 0 0 2,483,316 1,721,709 644,936 0 4,480 216,814 324,818 475,287 35,373 20,000 761,607 30,523 476,585 254,499 -339,798 574,566 464,651 209,184 0 0 89,383 42,170 109,301 14,613 0 109,915 6,708 96,464 6,743 658,230 61,739 1,571 49,483 10,685 REALISASI APBD TW II 2011 1,232,796 803,574 668,621 11,872 65,792 57,288 367,483 34,057 327,060 6,367 % 57.51 64.31 60.68 47.91 102.43 97.74 52.05 27.44 58.33 30.00 0.00 32.84 44.39 47.94 0.00 0.00 0.00 0.00 23.14 26.99 32.43 0.00 0.00 41.23 12.98 23.00 41.31 0.00 14.43 21.98 20.24 2.65 193.71 0.00 206.94 206.94 0.00 0.00 0.00 206.94 APBD 2012 3,249,751 1,751,376 1,595,931 34,145 73,250 48,049 852,218 124,113 694,079 34,026 0 646,157 29,782 139,252 388,639 88,484 0 0 3,656,633 2,372,921 779,639 0 4,000 744,943 27,958 680,261 106,700 29,420 1,283,712 53,455 777,160 458,097 -406,883 406,883 456,883 372,410 50,000 50,000 0 406,883 242,849 8,448 128,883 38,399 270 242,465 10,337 195,532 36,596 825,200 702,839 702,839 702,839 0 0 0 702,839 1,528,039 933,104 690,639 271,790 245,148 1,528 57,175 185,315 1,131 REALISASI APBD TW II 2012 1,758,304 1,038,983 860,489 21,002 74,919 82,573 474,172 59,085 404,879 10,208 % 54.11 59.32 53.92 61.51 102.28 171.85 55.64 47.61 58.33 30.00 0.00 37.94 5.13 41.06 47.68 1.28 0.00 0.00 25.52 29.11 34.86 0.00 0.00 32.60 30.22 18.95 35.99 0.92 18.89 19.34 25.16 7.99 202.81 0.00 153.83 188.73 0.00 0.00 0.00 172.74
69
70
Bab 5
5. Ketenagakerjaan dan Kesejahteraan
Proporsi penduduk miskin di Provinsi Bali Maret 2012 sebesar 4,18% lebih rendah dibandingkan posisi September 2011 sebesar 4,59%. Nilai Tukar Petani (NTP) yang menggambarkan kesejahteraan petani pada akhir triwulan II 2012 mengalami peningkatan 0,97% dibandingkan akhir triwulan sebelumnya. Inflasi perdesaan tercatat sebesar 0,41% (mtm) pada akhir triwulan II 2012 lebih rendah dibandingkan inflasi perdesaan nasional sebesar 0,60% (mtm).
5.1.
PENURUNAN PROSENTASE PENDUDUK MISKIN BALI
Proporsi jumlah penduduk miskin di Bali pada Maret 2012 sebesar 168,8 ribu orang atau sebesar 4,18% dari total penduduk Bali. Proporsi penduduk miskin ini lebih rendah dibandingkan posisi September 2011 yang mencapai 4,59% atau sebanyak 183,1 ribu orang (lihat Grafik 6.1). Apabila dibandingkan dengan posisi Maret 2010, jumlah penduduk miskin di Bali mengalami peningkatan dari 166,2 ribu orang menjadi 168,8 ribu orang. Namun demikian secara proporsi tetap mengalami penurunan dari 4,20% menjadi 4,18%. Pencapaian ini menunjukkan program kerja pemprov melalui program utama bedah rumah dan Simantri mulai menunjukkan keberhasilan. Namun demikian angka ini masih lebih tinggi dibandingkan dengan target yang ditetapkan oleh Pemprov Bali yaitu sebesar 3.95% dari perkiraan jumlah penduduk 2012 sebesar 4,01 juta orang atau jumlah penduduk miskin sebanyak 142,6 ribu orang. Oleh karena itu berbagai terobosan kebijakan yang lebih efektif harus terus dilakukan untuk dapat mencapai target penurunan tingkat kemiskinan. Analisis lebih lanjut menunjukkan bahw a indeks keparahan kemiskinan menurun dari 0,13 pada September 2011 menjadi 0,12 pada Maret 2012. Sementara indeks kedalaman kemiskinan mengalami penurunan dari 0,62 menjadi 0,58. Kombinasi kedua indeks ini menunjukkan bahwa rata-rata pengeluaran penduduk miskin sudah mendekati garis kemiskinan dalam arti terjadi peningkatan kesejahteraan. Selain itu ketimpangan pengeluaran di antara penduduk miskin juga semakin sempit. Program kerja pemerintah prov insi Bali tahun 2012 untuk menanggulangi kemiskinan adalah alokasi bantuan sebesar Rp 1 miliar y ang memiliki penduduk miskin lebih dari 35% dari total penduduk desa. Selain itu, program Jaminan Kesehatan Bali Mandara (JKBM) kembali dilaksanakan dengan anggaran yang disiapkan lebih dari Rp 192 miliar.
71
Bab 5. Ketenagakerjaan dan Kesejahteraan
Grafik 5.1. Angka Kemiskinan Prov insi Bali
250 200 150 100 50 0 2008 2009 2010 Mar Sep 11 Mar 11 12
7 6 5 4 3 2 1 0 (000)orang %
5.2.
PERKEMBANGAN NTP BALI
Perkembangan NTP selama triw ulan II 2012 mengalami sedikit peningkatan pada akhir triw ulan laporan sehingga lebih tinggi dibandingkan dengan posisi triw ulan I 2012 yaitu 108,56 dibanding 107,52 (lihat Grafik 6.2). Peningkatan NTP pada akhir triwulan II 2012 dipicu oleh peningkatan indeks yang diterima pertani pada sub sektor tanaman pangan, sub sektor tanaman holtikultura dan sub sektor peternakan. Hasil pantauan di lapangan juga menunjukkan terjadi peningkatan produksi pertanian khususnya tanaman bahan makanan terutama beras yang disebabkan pergeseran pola panen. Apabila dibandingkan dengan NTP Nasional, nilai NTP Bali juga selalu berada di atas NTP nasional sepanjang periode 2010 hingga pertengahan 2012.
Grafik 5.2. NTP Prov insi Bali dan Nasional 2010 - 2012
109 107 105 NTP 103 101 99 97 I II III IV I II III IV I II Bali
72
Inflasi perdesaan Bali pada akhir triw ulan II 2012 sebesar 0,41% (m-t-m) lebih rendah dibandingkan dengan inflasi perdesaan nasional sebesar 0,60% (m-t-m). Inflasi perdesaan masih lebih rendah dibandingkan inflasi umum Denpasar sebesar 0,43% (m-t-m). Selama triwulan II 2012 angka inflasi bulanan di perdesaan lebih rendah dibandingkan inflasi umum Denpasar kecuali pada bulan April. Hal ini menunjukkan masyarakat di perdesaan mengalami kenaikan harga yang lebih rendah dibanding perkotaan.
5.3.
PENGURANGAN PENGGUNAAN TENAGA KERJA BALI
Hasil surv ey kegiatan dunia usaha (SKDU) Prov insi Bali triw ulan II 2012 menunjukkan penurunan penggunaan tenaga kerja. Nilai indikator hasil survei yang menanyakan penggunaan tenaga kerja menunjukkan angka dibawah nol dapat diartikan bahwa lebih banyak perusahaan yang menjadi responden yang menyatakan bahwa jumlah karyawan tetapnya mengalami penurunan (lihat Grafik 6.3). Meskipun demikian, jumlah responden yang menyatakan mengalami penurunan jumlah karyawan tetap relatif lebih sedikit dibandingkan hasil survey pada triwulan sebelumnya. Pada triwulan III 2012, penggunaan tenaga kerja diperkirakan meningkat. Hal ini memberikan harapan terbukanya lapangan kerja yang lebih banyak pada triwulan mendatang. Hasil Surv ei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) triw ulan II 2012 menunjukkan penggunaan tenaga kerja menurun dibandingkan triw ulan sebelumny a dan kembali berada di baw ah 0 (nol). Hasil penelusuran lebih lanjut menunjukkan bahwa kehilangan karyawan tidak segera diantisipasi dengan perekrutan karyawan baru karena jumlah karyawan masih mampu memenuhi kebutuhan proses produksi. Antisipasi yang dilakukan oleh pengusaha salah satunya adalah dengan menambah jumlah jam kerja (lembur) bagi tenaga kerjanya.
Grafik 5.3. Perkembangan Penggunaan Tenaga Kerja
20 15 10 SBT (DALAM %) 5 0 -5 -10 -15 -20 -25 TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW TW I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Sumber : Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Triwulan II-2012, Bank Indonesia
73
Hasil SKDU juga menunjukkan bahw a dunia usaha masih belum bekerja pada kapasitas penuh. Penggunaan kapasitas produksi mengalami penurunan pada triwulan II 2012 yaitu sebesar 66,31% lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang hanya berada pada level 72,14%. Penggunaan kapasitas produksi pada triwulan laporan hampir sama dengan kondisi pada triwulan II tahun sebelumnya sebesar 67,77%. Penurunan penggunaan kapasitas porduksi sejalan dengan penurunan penggunaan tenaga kerja. Fenomena ini juga mengkonfirmasi tidak segara digantinya tenaga kerja yang sudah memasuki masa pensiun sehingga penggunaan tenaga kerja secara umum menurun.
74
Bab 6
6. Prospek Perekonomian
Pertumbuhan ekonomi Bali pada triw ulan III-2012 diperkirakan masih tetap kuat, meskipun tidak setinggi triw ulan sebelumny a. Pertumbuhan ekonomi di triwulan III-2012 diperkirakan di kisaran 6,6 1% (yoy), yang ditopang oleh kuatnya investasi baik oleh pemerintah maupun swasta, serta meningkatnya konsumsi masyarakat. Sementara dari penawaran, sektor bangunan diperkirakan masih tetap kuat seiring maraknya pembangunan investasi. Kinerja sektor PHR juga diperkirakan meningkat, terutama dipicu oleh meningkatnya industri pariwisata dan perdagangan, seiring optimisme mebaiknya kondisi ekonomi dan situasi bisnis kedepan. Tekanan inflasi diperkirakan meningkat di triw ulan III, dengan didorong oleh meningkatny a harga pada v olatile food dan core inflation. Inflasi pada triwulan III diperkirakan berada di kisaran 4,8 1% (yoy). Meningkatnya harga pada volatile food dipengaruhi oleh tekanan permintaan yang cenderung meningkat di triwulan III, dan di sisi supply dipengaruhi pula oleh mulai terbatasnya pasokan. Namun demikian kondisi cuaca diperkirakan lebih kondusif, sehingga berdampak positif pada supply dan meminimumkan gangguan distribusi. Namun demikia pergerakan inflasi masih dibayangi faktor administered price seiring upaya pembatasan subsidi BBM di tengah tingginya konsumsi BBM di masyarakat.
6.1. MAKRO EKONOMI REGIONAL TRIWULAN III-2012

Pertumbuhan ekonomi Bali pada triw ulan III-2012 diperkirakan meningkat dibanding triw ulan sebelumny a. Dari hasil tracking beberapa indikator terkini dan berdasarkan perkiraan mengenai perkiraan kondisi ekonomi kedepan, pertumbuhan ekonomi Bali diperkirakan tumbuh di kisaran 6,6 1% (yoy). Pertumbuhan ekonomi diperkirakan didorong oleh kuatnya konsumsi domestik dan kondusifnya iklim investasi seiring banyaknya proyek investasi yang dilaksanakan menjelang pelaksanaan KTT APEC di tahun 2013.
Grafik 6.1. Proy eksi Pertumbuhan Ekonomi Bali
Miliar Rp
8,500 8,000 7,500 7,000 6,500 6,000 5,500 5,000 I II III IV I II III IV I II III IV I II 2012 III* 2 8 6 4 PDRB growth PDRB (%,yoy) - (RHS)
Grafik 6.2. Perkembangan Kegiatan Usaha

SBT
50 40 30 20 10 0 (10) (20) (30) I II III IV I II III IV I II III IV I II 2012 III*
Total Pertanian, Peternakan, Kehutanan & Perikanan Perdaganga, Hotel, dan Restoran Jasa-jasa Pengangkutan dan Komunikasi
%, y oy
10
2009
2010
2011
2009
2010
2011
Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah Keterangan : *) Angka Proyeksi
Sumber : Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU), Bank Indonesia Keterangan : Tw I-2009 s.d. Tw II-2012 adalah angka realisasi Tw III-2012 adalah angka ekspektasi
75
Bab 6. Prospek Perekonomian
Marakny a pembangunan infrastruktur di Bali baik oleh pemerintah maupun sw asta mempengaruhi optimisme pelaku usaha dalam memandang perkembangan dunia usaha kedepan. Hal ini terindikasi dari Hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Triwulan II-2012 dengan Saldo Bersih Tertimbang (SBT) sebesar 28,70. Peningkatan diperkirakan terjadi baik di sisi kegiatan usaha, perkembangan harga jual, penggunaan tenaga kerja dan kapasitas produksi terpakai, maupun situasi bisnis kedepan.
Tabel 6.1. Perkembangan Kegiatan Usaha Triw ulan III-2012
Kriteria Perkembangan Kegiatan Usaha Perkembangan Harga Jual Perkembangan Penggunaan Tenaga Kerja Kapasitas Produksi Terpakai Situasi Bisnis Kedepan Meningkat Meningkat Meningkat Meningkat Ekspektasi Pelaku Usaha Meningkat Prospek perekonomian optimis lebih baik dibandingkan sebelumnya, terutama di sektor utama (Pertanian dan PHR), yang dipengaruhi oleh maraknya pembangunan oleh pemerintah dan swasta Permintaan domestik masih tinggi, terutama di sektor pertanian dan PHR Kinerja sektor utama meningkat, terutama pada pertanian, PHR dan jasa yang mendorong meningkatnya kebutuhan tenaga kerja Terjadi seiring perkembangan kegiatan usaha yang cenderung meningkat Situasi bisnis optimis lebih baik dari saat ini Keterangan
Sumber : Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Triwulan II-2012, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III
Konsumsi rumah tangga diperkirakan masih tetap kuat, dan tumbuh meningkat di triw ulan III2012. Peningkatan tersebut diindikasikan oleh beberapa indikator konsumsi, seperti Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) di level optimis sebesar 106,92, dengan didorong oleh Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK) sebesar114,5 pada Juli 2012. Optimisnya keyakinan atas kondisi perekonomian kedepan dipengaruhi oleh meningkatnya keyakinan atas penghasilan kedepan, serta keyakinan atas kegiatan usaha kedepan. Pada triwulan III-2012 perekonomian juga dipengaruhi oleh perayaan hari raya keagamaan yaitu Idul Fitri dan Galungan, yang bertepatan dengan puncak kunjungan wisatawan mancanegara (wisman) yang diperkirakan turut mempengaruhi konsumsi. Pengeluaran pemerintah diperkirakan meningkat di triw ulan III-2012. Selain dipengaruhi oleh banyaknya program pemerintah yang bersifat multiyear dengan target realisasi yang ketat, pada triwulan III proses tender dan negosiasi umumnya telah selesai, sehingga program pemerintah mulai direalisasikan. Inv estasi diperkirakan masih akan tumbuh dengan kuat. Saat ini banyak proyek infrastruktur tengah dilaksanakan, diantaranya renovasi Bandara Internasional Ngurah Rai yang berupaya meningkatkan kapasitas penumpang dari 8 juta orang menjadi 24,6 juta orang setiap tahun, pembangunan jalan tol Serangan Benoa Ngurah Rai Nusa Dua, serta pembangunan underpass Dewa Ruci. Seluruh proyek infrastruktur tersebut ditargetkan selesai sebelum pelaksanaan KTT APEC tahun 2013. Selain itu investasi yang dilakukan juga tidak kalah banyaknya, diantaranya pembangunan beberapa hotel dan condotel di destinasi wisata utama, seperti Kuta, Seminyak dan Nusa Dua. Prospek ekonomi Bali yang masih kuat dalam jangka menengah dan panjang, serta dukungan dari pasar domestik yang relatif besar menjadi daya tarik utama dan mendorong tingginya investasi di Bali. Ekspor diperkirakan masih terkendala. Berdasarkan tracking perkembangan ekspor terkini, ekspor diperkirakan masih mengalami kecenderungan kontraksi. Ekspor komoditas perikanan (terutama tuna) berdasarkan informasi contact Liaison Bank Indonesia masih akan menemui kendala supply, dimana dimana prospek penangkapan sepanjang tahun 2012 masih belum membaik dengan jumlah tangkapan ikan cenderung menurun. Dari hasil Liaison, ekspor komoditas kerajinan kayu juga mengalami kendala seiring 76
dengan kewajiban menunjukkan aspek legalitas kayu. Sementara itu ekspor komoditas pakaian jadi menyampaikan adanya kendala berupa penurunan permintaan dari buyer, yang disertai dengan kendala internal perusahaan. Namun demikian, depresiasi nilai Rupiah yang saat ini berada di kisaran Rp 9.400 per dolar AS diharapkan dapat menjadi insentif bagi eksportir dalam mempromosikan produknya. Pertumbuhan ekonomi negara tujuan ekspor utama Bali belum menunjukkan prospek meningkat. Dalam publikasi World Economic Outlook (WEO) Update Juni 2012, IMF masih memproyeksikan pertumbuhan ekonomi dunia tahun 2012 sebesar 3,5%, tidak mengalamiperubahan dari proyeksi dalam WEO April 2012. Namun demikian, pertumbuhan ekonomi di beberapa negara tujuan ekspor utama diproyeksikan menurun dibanding proyeksi di publikasi sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi Amerika Serikat diperkirakan 2,0%, menurun 0,1% dibanding publikasi pada April 2012. Pertumbuhan ekonomi di negara Euro Area seperti Perancis juga diproyeksikan lebih rendah, dari 0,5% pada publikasi sebelumnya menjadi 0,3% pada publikasi Juni 2012. Italia diperkirakan juga masih mengalami kontraksi pertumbuhan ekonomi seiring dengan masih terkendalanya pemulihan ekonomi di negara tersebut. Namun demikian pertumbuhan ekonomi Jepang diproyeksikan lebih tinggi. Dalam publikasi sebelumnya pertumbuhan ekonomi Jepang diperkirakan 2,0% namun dalam publikasi terakhir diproyeksikan sebesar 2,4%, hal ini mengindikasikan membaiknya prospek di negara tersebut meskipun salah satu komoditas ekspor utama ke Jepang, terutama ikan tuna, masih mengalami kendala pasokan.
Tabel 6.2. Proy eksi Pertumbuhan Ekonomi Negara Tujuan Ekspor Utama Bali Negara Amerika Serikat Jepang Singapura Australia Hongkong
Keterangan :
1 2
Share Ekspor Bali 22,63 18,71 6,60 8,38 5,26
Proy eksi Pertumbuhan Ekonomi 2012 2,0 2,4 2,7 3,0 2,6 2013 2,3 1,5 3,9 3,5 4,2
Proporsi ekspor berdasarkan Negara Tujuan Ekspor Provinsi Bali sepanjang Triwulan II-2012, Bank Indonesia Proyeksi pertumbuhan ekonomi dalam World Economic Outlook IMF, update Juni 2012
Dari sisi penaw aran, sektor PHR diperkirakan masih menjadi pendorong utama pertumbuhan ekonomi Bali. Indikasi peningkatan kinerja sektor PHR diindikasikan oleh hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) dengan Saldo Bersih Tertimbang (SBT) sebesar 10,85. SBT tersebut bahkan lebih tinggi dibanding realisasi triwulan sebelumnya yang mencapai 10,06. Optimisme kinerja sektor PHR kedepan terutama dipengaruhi oleh meningkatnya aktivitas perdagangan seiring dengan realisasi proyek baik pemerintah maupun swasta, serta meningkatnya aktivitas ekonomi di triwulan III yang lebih tinggi dibanding sebelumnya. Perayaan hari raya keagamaan (Idul Fitri dan Galungan) bertepatan dengan pertengahan tahun diperkirakan akan meningkatkan kunjungan wisatawan domestik dan mancanegara ke Bali. Sektor Bangunan diperkirakan mengalami pertumbuhan meningkat. Hal ini terjadi seiring dengan masih diberlangsungkannya proyek infrastruktur berskala besar terkait dengan kesiapan Bali menjelang KTT APEC 2013, serta maraknya pembangunan properti oleh investor swasta. Hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) juga mengindikasikan adanya optimisme peningkatan kinerja, dengan saldo bersih tertimbang (SBT) di sektor bangunan di triwulan III sebesar 28,70. 77
Kinerja sektor pertanian diperkirakan meningkat pada triw ulan III-2012. Hal tersebut diindikasikan oleh hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) dimana Saldo Bersih Tertimbang di sektor ini sebesar 5,93. BMKG memperkirakan kondisi cuaca yang lebih kondusif dengan curah hujan yang relatif rendah, sehingga berpengaruh baik pada periode tanam untuk tanaman bahan makanan. Dalam Angka Ramalan I-2012 (BPS), produksi di subround II (periode Mei-Agustus) dan subround III (September Desember) diperkirakan meningkat 8,28% (yoy) dan 1,09% (yoy).
78
Boks F :
Boks F. Prospek
Ekspor Kerajinan Perhiasan Bali
Bali merupakan daerah yang kaya dengan warisan budaya dan memiliki keunggulan seni yang sangat tinggi. Hal ini menyebabkan Bali unggul dengan produk-produk kerajinan dan seni, salah satunya perhiasan dengan target market tidak hanya di Indonesia, namun juga di ekspor ke negara lain. Krisis keuangan global dan kelesuan ekonomi negara-negara maju dikhawatirkan berdampak pada penurunan ekspor komoditas perhiasan, namun demikian dalam 3 tahun terakhir ekspor perhiasan Bali masih mampu tumbuh kuat. Hanya beberapa periode ekspor perhiasan mengalami kontraksi pertumbuhan, yaitu pada triwulan III-2011 dan triwulan II-2012.
Tabel 1. Data Ekspor Perhiasan Grafik 1. Perkembangan Ekspor Perhiasan
Juta USD
Ekspor Perhiasan g perhiasan (RHS)
%, yoy
80 60 40 20 0 (20)
Tahun 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Nilai (Juta USD) 53,84 61,50 70,98 55,65 73,12 84,85
Volume (Ribu Ton) 1,60 1,02 0,76 0,78 0,76 0,65
30 25 20 15 10 5 0 I II 2010 III IV I II 2011 III IV I 2012 II
Sumber : Bank Indonesia Keterangan : Data perhiasan menggunakan HS2-71
Nilai ekspor perhiasan Bali secara kumulatif hingga Juni 2012 mencapai 42,31 juta dolar AS, dan memiliki share 13,89% terhadap total ekspor Bali. Secara kumulatif ekspor perhiasan masih tumbuh 7,01% (yoy). Ekspor perhiasan mayoritas dikirimkan ke Singapura (29,01%), Hongkong (24,36%), Amerika Serikat (15,42%), Thailand (10,22%), Belanda (5,77%) Australia (4,82%) dan Germany (4,82%). Dalam tiga tahun terakhir ekspor ke negara tujuan utama masih tetap kuat. Ekspor ke Amerika sempat mengalami kontraksi 3,07% (yoy) di tahun 2011, namun kembali tumbuh positif mencapai 4,52% (yoy) di semester I-2012. Penurunan justru terlihat pada ekspor negara-negara Eropa, terutama Inggris, Italia, Perancis, dan Spanyol yang cenderung mengalami kontraksi pada 3 tahun terakhir. Namun share ekspor ke empat negara tersebut masih relatif kecil, hanya 5,27% di tahun 2011, dan hanya 3,82% di tahun 2012. Perubahan signifikan ditunjukkan oleh market Inggris dan Jepang, dimana ekspor mengalami penurunan signifikan. Ekspor ke Inggris dari 2,03 juta USD di tahun 2009 turun menjadi 0,58 juta USD di tahun 2011, sementara ekspor ke Jepang turun dari 1,42 juta USD di tahun 2009 menjadi 0,25 juta USD di tahun 2011. Namun demikian kinerja ekspor masih positif seiring peningkatan permintaan terutama dari Thailand dan Germany.
79
Grafik 2. Pertumbuhan Ekspor Perhiasan ke Negara Tujuan Ekspor Utama 2010 - 2012
%, yoy
400 350 300 250 200 150 100 50 0 (50) (100) (150) 2010 2011 2012*
Sumber : Bank Indonesia Keterangan : Data perhiasan menggunakan HS2-71
Namun demikian prospek ekspor produk perhiasan masih cukup baik. Optimisme ini juga disampaikan oleh contact Liaison Bank Indonesia, yang menyatakan permintaan dari negara buyer masih tetap tinggi dengan harga jual saat ini juga masih baik. Penjualan perhiasan ke pasar domestik juga masih baik, sehingga sampai dengan akhir tahun prospek perhiasan masih prospektif. Untuk pengembangan produk dan bisnis, salah satu contact Liaison menyatakan akan melakukan investasi dan perluasan kapasitas produksi. Pengembangan bisnis juga terus dilakukan melalui promosi dan diferensiasi pasar tujuan ekspor ke negara lain, dengan target utama pengembangan dalam waktu dekat adalah Rusia dan China.
80
6.2. INFLASI REGIONAL TRIWULAN III-2012

Tekanan inflasi di triw ulan III-2012 diperkirakan meningkat, terutama didorong oleh meningkatnya harga-harga komoditas volatile food dan tekanan dari core inflation. Laju inflasi di triwulan II-2012 diperkirakan berada di kisaran 4,8 1% (yoy).
Grafik 6.3. Ekspektasi Konsumen terhadap Perubahan Barang dan Jasa
Indeks 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 1 3 5 7 2010 9 11 1 3 5 7 2011 9 11 1 3 5 7 Ekspektasi Harga 3 bln yad. Ekspektasi Harga 6 bln yad. Inflasi (yoy) - RHS % yoy
Grafik 6.4. Ekspektasi Harga oleh Pedagang
Indeks
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
200 180 160 140 120 100 80 60
1 3 5 7 2010 9 11 1 3 5 7 2011 9 11 1 3
%y oy
9 8 7 6 5 4 Indeks Ekspektasi Harga Pedagang 3 bln yad Indeks Ekspektasi Harga Pedagang 6 bln yad Inflasi IHK aktual (yoy) - RHS
5 7
3 2 1 0
2012
2012
Sumber : Survey Konsumen, Bank Indonesia
Sumber : Survey Penjualan Eceran (SPE), Bank Indonesia
Konsumen juga memiliki optimisme akan adany a kenaikan harga kedepan. Hal tersebut terindikasi dari hasil Survey Konsumen (SK) dengan indeks diatas 100. Hasil Survey Konsumen juga menunjukkan peningkatan keyakinan konsumen pada periode Juli, dengan indeks periode 3 bulan dan 6 bulan kedepan masing-masing 187,5 dan 189,5. Indeks tersebut meningkat dari periode Juni yang sebesar 181 dan 192,5. Konsumen memperkirakan perubahan harga terutama terjadi pada kelompok bahan makanan, makanan jadi, sandang, serta pendidikan, rekreasi dan olah raga. Hasil senada juga ditunjukkan oleh hasil Surv ey Penjualan Eceran (SPE) y ang menunjukkan optimism pelaku usaha mengenai peningkatan harga, dengan tingkat keyakinan yang meningkat terutama pada periode 6 bulan yang akan datang. Meningkatnya ekspektasi inflasi juga diindikasikan oleh Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Bank Indonesia, dimana 44,44% responden memiliki ekspektasi inflasi berada di level 5-6%. Periode libur sekolah dan periode pertengahan tahun, serta peray aan hari ray a keagamaan telah meningkatkan kunjungan w isataw an domestik dan mancanegara. Pola musiman high season kunjungan wisatawan umumnya akan meningkatkan inflasi di kelompok transportasi, khususnya pada komponen angkutan udara, serta adanya kecenderungan bagi pelaku usaha untuk meningkatkan biaya hotel dan jasa pariwisata yang turut memberi kontribusi meningkatnya inflasi kedepan. Selain itu perkembangan industri pariw isata juga mempengaruhi meningkatny a permintaan terhadap barang dan jasa, terutama bahan makanan dan makanan jadi, sehingga perlu diwaspadai peningkatan tekanan permintaan pada komoditas yang tergolong kedalam volatile food. Kondisi pasokan diperkirakan mulai terbatas akibat berakhirnya periode panen raya, sehinga harga beras diperkirakan mulai merangkak naik. 81
Kondisi cuaca diperkirakan lebih kondusif di triw ulan III. BMKG memperkirakan cuaca kedepan relatif normal, dengan curah hujan cukup rendah. Hal ini diperkirakan berpengaruh baik terhadap kegiatan produksi dan distribusi komoditas. Namun perlu diwaspadai adanya prediksi turunnya prediksi tanaman bahan pangan, dimana dalam Angka Ramalan I (ARAM), BPS memperkirakan penurunan produksi padi menurun 0,92% dibandingkan tahun sebelumnya, dengan produksi tahun 2012 diperkirakan 850.422 ton.
Core inflation diperkirakan juga meningkat. Menjelang tahun ajaran baru umumnya mendorong peningkatan biaya pendidikan dan sarana penunjang pendidikan. Momen pertengahan tahun umumnya juga digunakan oleh pelaku usaha untuk meningkatkan biaya tempat tinggal, seperti kontrak rumah dan sewa rumah. Hal tersebut juga terjadi seiring dengan perkembangan properti di Bali yang meningkat dengan pesat.
Namun demikian masih perlu diw aspadai mengenai administered price, terutama mengenai kebijakan subsidi BBM yang masih belum menemukan titik temu. Paket kebijakan penghematan energi yang dicanangkan oleh pemerintah salah satunya menyebutkan upaya penghematan adalah pelarangan penggunaan BBM subdisi bagi kendaraan dinas pemerintah, dan untuk wilayah Jawa Bali dimulai per 1 Agustus 2012. Di sisi lain konsumsi BBM masyarakat cenderung meningkat, sehingga dikhawatirkan kuota subsidi BBM tidak mencukupi hingga akhir tahun. Hal ini tentunya berpotensi menimbulkan risiko terhadap inflasi kedepan.
82

Ker Provins I Bal It Wii 2012 Full

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Ker Provins I Bal It Wii 2012 Full

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

BANK INDONESIA

KAJIAN EKONOMI REGIONAL

KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA WILAYAH III Kepala Kantor Perwakilan

Dwi Pranoto Direktur Eksekutif

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi BaliTriwulan II-2012

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Bali Triwulan II-2012

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi BaliTriwulan II-2012

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Bali Triwulan II-2012

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi BaliTriwulan II-2012

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Bali Triwulan II-2012

Tabel Indikator Ekonomi Provinsi Bali

PDRB dan Inflasi :

1.27 7.61 6.54 6.10 5.12 4.17 2.65 9.45 10.04

3.00 14.98 6.43 6.78 6.64 5.17 3.92 9.88 9.57

0.09 26.31 6.04 6.90 8.20 7.52 8.15 6.84 9.00

2.70 28.52 5.36 7.71 9.48 8.63 8.30 4.02 6.04

2.83 22.29 4.10 6.84 7.50 8.23 4.26 4.29 8.05

1.50 15.07 3.67 7.94 7.48 9.04 6.23 5.99 9.24

2.75 4.54 1.36 6.85 7.29 8.59 6.97 6.31 10.54

1.87 2.68 3.38 7.76 9.18 8.73 6.32 8.21 11.88

0.65 9.85 3.60 8.64 13.23 6.20 9.86 8.48 8.64

3.35 13.13 4.88 7.67 17.91 5.95 8.32 8.37 9.06

6.07 5.68 4.22 9.12 19.27 19.48 3.36 29.66 21.04

9.19 9.83 6.15 5.39 20.45 20.75 (1.96) 17.82 12.05

12.77 12.53 8.02 14.88 16.15 16.31 3.46 11.43 6.45

11.06 11.21 8.01 10.44 11.84 11.92 5.10 15.74 8.38

14.25 13.07 7.74 23.25 11.98 12.05 6.28 8.31 12.64

10.59 9.76 6.71 16.66 8.59 8.58 9.77 10.95 9.37

5.69 5.39 7.54 7.49 11.14 11.20 6.20 9.73 8.45

3.25 2.19 8.24 9.69 15.24 15.34 5.99 2.83 13.56

4.83 5.45 8.37 0.55 14.30 14.74 (25.96) 6.14 11.63

5.28 5.49 9.32 3.51 18.99 19.43 (22.13) 4.70 14.77

Indeks Harga Konsumen Denpasar Laju Inflasi Denpasar (% y oy )

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi BaliTriwulan II-2012

Kredit (Rp Triliun) - lokasi bank

Kredit UMKM (Rp Triliun)

Kredit (Rp Triliun)

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Bali Triwulan II-2012

8,198 16,122 2,845 4,048

9,378 17,570 2,905 4,216

10,976 19,362 3,278 4,424

11,222 20,809 3,547 4,704

11,207 18,347 3,357 4,751

12,553 18,257 3,411 4,468

11,241 19,334 3,429 4,686

11,017 21,068 3,473 5,310

9,620 17,710 2,764 4,282

14,134 20,004 3,369 4,789

7,046 446 198 7.02

7,147 435 173 7.54

7,817 458 175 7.17

8,347 450 341 7.48

8,284 462 191 7.77

7,996 445 182 7.25

8,879 461 219 8.26

9,568 468 227 7.70

9,435 458 230 7.15

11,043 470 257 9.03

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi BaliTriwulan II-2012

Halaman ini sengaja dikosongkan

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Bali Triwulan II-2012

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi BaliTriwulan II-2012

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Bali Triwulan II-2012