Falacias

Lgica 1 (2013-1) Mtro. Cristian A. Gutirrez Ramrez

Falacia

El trmino falacia proviene de un vocablo latinofallere, que se traduce como engao.

DEFINICIN DE FALACIA
Una falacia es un razonamiento incorrecto, con una salvedad: adviene psicolgicamente persuasivo, y la explicacin de por qu [es persuasivo], a despecho de su incorreccin lgica, debe buscarse en algunos casos en su funcin expresiva destinada a provocar actitudes que probablemente inclinen a la aceptacin, en lugar de brindar razones [Copi; 1975:83]

Definicin de falacia:

Son argumentos que tienen apariencia de ser buenos, es decir, correctos, vlidos o probables, pero no lo son.

Clasificacin de falacias
La clasificacin de las falacias no es un campo en donde existe un acuerdo. Sin embargo, una constante es la divisin de este tipo de razonamientos en dos grandes bloques: las formales y las informales.

Las falacias se clasifican en:

Falacias

Formales

Informales

Este es un ejemplo de una falacia formal: Si los profesores de este curso son muy malos, la mayora de los alumnos reprobarn. reprobarn P Q 2) La mayora de los alumnos reprobarn. Q 3) Por lo tanto, los profesores de este curso son muy malos. P
1)

El ejemplo anterior es un ejemplo de la falacia conocida como afirmacin del consecuente: P Q P Q

Las falacias informales se clasifican en:

FALACIAS DE AMBIGUEDAD

FALACIAS DE IRRELEVANCIA

Falacias de irrelevancia
Las falacias de irrelevancia se caracterizan por apelar a rasgos irrelevantes de las personas o de los elementos involucrados en el argumento. Este grupo se subdivide en los siguientes tipos de falacias: Transferencia de propiedades Apelacin a los sentimientos Referencia insuficiente Conclusin irrelevante Causa falsa

Falacias de transferencia de propiedades

Este tipo de falacias se distingue por transferir propiedades del sujeto que argumenta al objeto de la argumentacin, lo cual es un error argumentativo. A este conjunto de falacias pertenecen las siguientes cinco: Ad hominem ofensiva Ad hominem circunstancial Apelacin a la Autoridad (Ad vericundiam) De divisin De composicin

Ad hominem ofensiva
La falacia conocida como Ad hominem es un argumento expuesto contra la persona que sostiene una opinin o tesis, en lugar de sostenerla contra la opinin que tal persona sostiene.

Forma de la falacia:

A sostiene que es verdad que p (o que es falso que p) Las acciones a1,,an, realizadas por A son reprobables (inaceptables, incorrectas, ridculas, etc.) Por lo tanto, es falso que p (o es verdad que p)

Ejemplo:

En un Juicio de la Corte (A Carlos Monzn, boxeador argentino, lo condenaron por quitarle la vida a sus esposa. Un testigo crucial mientras caminaba por el lugar de los hechos, presencio el homicidio) Refirindose al testigo, dijo el abogado defensor: Nadie pensar tomar seriamente lo dicho por ese hombre; la mayor parte de su vida ha sido alcohlico, le faltan recursos mnimos de higiene personal, y por si no bastar es analfabeto. En verdad, no estara sufriendo delirium trements cuando crey ver lo sucedido entre el sr. Monzn y su mujer?

Ad hominem circunstancial
Este tipo de falacias es una variante de Ad hominem, con la salvedad de que se apela a que las circunstancias del sujeto que argumenta lo llevan a (1) tener intereses personales que lo inducen a aceptar la conclusin del argumento o (2) lo llevan a una contradiccin.

Forma de la falacia (1) atribucin de intereses personales:

En virtud de los hechos h1, , hn, a A le conviene sostener que es verdad que p (o que es falso que p) Es inaceptable sostener algo por conveniencia. Por lo tanto, es falso que p (o es verdad que p)

Ejemplo:
- Un profesor: Por lo antes dicho, creo que los profesores de esta institucin deberamos tener un mejor salario. - El director: No consideraremos los argumentos del profesor, l lleva dando clases en est escuela por ms de 20 aos y sera uno de los principales beneficiados de su propia propuesta.

Forma de la falacia (2) atribucin de contradiccin (tu quoque):

A sostiene que es verdad que p (o que es falso que p) Los hechos h1, , hn, muestran que A no actua o no sostiene que es verdad que p (o que es falso que p) Por lo tanto, es falso que p (o es verdadero que p)

Ejemplo:
- Martha: Una mujer debe tener autoestima y no dejar que ningn patn pase sobre ella. - Laura: Mejor cllate, tu esposo es el patn ms grande que conozco.

Apelacin a la Autoridad (Ad vericundiam)

Est falacia se basa en apoyar nuestras afirmaciones en autoridades no pertinentes como (1) autoridades en campos del conocimiento que no se refiere al asunto discutido o (2) autoridad colectiva (por ejemplo: al pueblo, a la mayora o a la minora selecta, etc.)

Forma de la falacia (1) autoridad individual:

A sostiene que p. A tiene autoridad (en un campo del saber ajeno, o no apropiado al contenido de p) Por lo tanto, p es verdad.

Ejemplo:

Hasta Einstein crea en Dios. Es absurdo ser ateo.

Forma de la falacia (2) autoridad colectiva (Ad Populum):

Los miembros de G sostienen que p. Los miembros de G tienen autoridad. Por lo tanto, p es verdadera.

Ejemplo:

Los hombres son unos imbciles, todo el mundo lo sabe.

De divisin

Esta falacia consiste en transferir propiedades de (1) una cosa (tomada como un todo) a sus partes; o bien (2) de un conjunto a sus elementos.

Forma de la falacia (1) del todo a sus partes:

T es P. Las partes de T son p1, , pn. Por lo tanto, p1, , pn tienen la propiedad P.

Ejemplo:

La Facultad de Filosofa y Letras de la UNAM es la mejor de su rea en toda Iberoamrica. Por lo tanto, sus instalaciones son las mejores de su rea en toda Iberoamrica.

Forma de la falacia (2) Del conjunto a sus miembros:

T es P. Los miembros de T son e1, , en. Por lo tanto, e1, , en tienen la propiedad P.

Ejemplo:

La Facultad de Filosofa y Letras de la UNAM es la mejor de su rea en toda Iberoamrica. Por lo tanto, sus alumnos son los mejores de su rea en toda Iberoamrica.

De composicin

Es la falacia inversa a la anterior, es decir, que transfiere propiedades (1) de las partes al todo y (2) de los miembros al conjunto al que pertenecen.

Forma de la falacia (1) de las partes al todo:

Las partes de T son p1, , pn. Las partes p1, , pn tienen la propiedad P. Por lo tanto, T tiene la propiedad P.

Ejemplo:

Cada uno de mis libros es barato. Por lo tanto, el total de mi biblioteca es barata.

Forma de la falacia (2) Del conjunto a sus miembros:

Los miembros de T son e1, , en. e1, , en tienen la propiedad P. Por lo tanto, T tiene la propiedad P.

Ejemplo:

Todos los nmeros naturales son finitos. Por lo tanto, los nmeros naturales son finitos.

APELACIN A LOS SENTIMIENTOS

En este tipo de falacias, la irrelevancia argumentativa estriba en tratar de conmover en lugar de convencer. Y puede lograrse concitando sentimientos en el interlocutor, carentes de relevancia para demostrar la verdad o falsedad de la conclusin. A este tipo de falacias corresponden: Apelacin al temor (Ad baculum) Apelacin a la piedad (Ad misericordiam) Apelacin a la ignorancia (Ad ignorantiam)

Apelacin al temor (Ad baculum)

Esta falacia es una apelacin a la fuerza, en donde se trata de convencer al interlocutor por medio del miedo, diciendo que si no hace o piensa lo que nosotros queremos, ser objeto de un perjuicio.

Forma de la falacia:

Si haces o piensas p, entonces sufrirs un dao o perjuicio en tu persona. No quieres un dao para ti. Por lo tanto, no hars ni pensars que p.

Ejemplo:
(De un maestro a un alumno) - Se que piensas que lo que digo est mal, pero ser mejor que cambies de opinin si quieres pasar el curso.

Apelacin a la piedad (Ad misericordiam)

Este tipo de falacia busca crear un sentimiento de piedad, con el fin de convencer al interlocutor.

Forma de la falacia:

A merece nuestra compacin. Por lo tanto, A tiene la razn.

Ejemplo:

En un juicio legal A la seora Garca se le acusa de trfico ilegal de droga. Pero si fuera a la crcel por eso, dejaran en el desamparo a sus dos hijos; ella es el nico sustento de los pequeos Alan y Miguel. Dejarlos sin un hogar y arrojados a la mendicidad no significa engrosar las filas interminables de los nios de la calle? Destrozarn sus corazones apartndolos de lo nico valioso que tienen en este mundo: su madre. Por ello no queda sino un veredicto para ella: inocente! Determinar que la Sra. Garca es inocente, depende estrictamente de las evidencias del caso, pero no de los posibles estragos afectivos, etc. en los nios aludidos.

Apelacin a la ignorancia (Ad ignorantiam)

Est falacia consiste en afirmar que nuestra tesis es verdadera por que nuestro interlocutor no puede refutarla, se apela a la ignorancia del otro.

La forma de esta falacia es:

No puedes mostrar que X sea verdadera (o falsa). Por lo tanto, X es falsa (o es verdadera)

Ejemplos:

Nadie ha podido refutar la existencia de Dios. Por lo que es innegable su existencia. Nadie ha podido mostrar la existencia de Dios. Por lo tanto, Dios no existe.

REFERENCIA INSUFICIENTE
En este tipos de falacia lo que se cuestiona es que tan bien se esta fundamentando la conclusin, por ejemplo, porque falta considerar cierta informacin, o porque partimos de lo que queremos probar. A este grupo de falacias pertenecen: Accidente Generalizacin apresurada Peticin de principio Falso dilema o bifurcacin

Accidente

Esta falacia consiste en aplicar un principio o regla general, sin considerar que esta regla requiere para su aplicacin que se cumplan previamente algunos requisitos.

Forma de esta falacia:

Siempre que suceda X y estemos en condiciones normales, suceder Y. Este es un caso de X. (sin que chequemos si estamos en condiciones normales) Por lo tanto suceder Y.

Ejemplo:

Las naciones son soberanas. Por lo tanto, Mxico tiene derecho a quemar todos sus bosques.

Generalizacin apresurada
Esta falacia consiste en establecer una errnea conexin entre un caso particular y la conclusin general de la cual pretende ser el fundamento. Existen tres casos de esta falacia: (1) caso particular insuficiente, (2) muestra insuficiente de casos y (3) relacin inesencial.

(1) Caso particular insuficiente

Consiste en apoyar una conclusin general en un caso poco representativo, lo que impide realizar la generalizacin para casos similares.

Forma de esta falacia:

a que tiene la propiedad P. Por lo tanto, todos tienen la propiedad P.

Ejemplo:

Mi primo se sali de la escuela y puso su negocio. Ahora gana muy bien! As podra hacerle todos los que estn en la escuela y dejarse de perder tantos aos que de nada les van a beneficiar.

(2) Muestra insuficiente de casos

Est falacia es muy parecida a la anterior, salvo que en sta se toman en cuanta un mayor nmero de casos, se prueba que algunos Xs tiene la propiedad P, pero no se prueba para todos los casos.

La forma de esta falacia es:

Algunos Xs tiene la propiedad P. Por lo tanto, todos los Xs tienen la propiedad P.

Ejemplo:

Los estudiantes de hoy son muy irresponsables. Mis dos sobrinos prefieren irse al cine en lugar de acabar su tarea para el da siguiente.

(3) Relacin inesencial

Esta falacia consiste en realizar una generalizacin a partir de uno o varios casos que no guardan una relacin esencial con la conclusin a la que queremos llegar.

La forma de esta falacia es:

X tiene la propiedad Q. Por lo tanto, X tiene la propiedad P.

Ejemplo:

Este debe ser un buen vino, pues est en una botella muy elegante.

Peticin de principio

Esta falacia consiste en sostener como cierta una conclusin afirmada de antemano, ya sea (1) por partir de una premisa que es sinnima de la conclusin o (2) por realizar un argumentacin circular.

Forma de esta falacia (1) de repeticin:

Afirmo que Q (que es lo mismo que P) Por lo tanto, P.

Ejemplo:

El Opio produce sueo porque es un narctico.

Forma de esta falacia (2) crculo vicioso:

P Por lo tanto, Q. Q (o alguna oracin equivalente a Q) Por lo tanto, P.

Ejemplo:
En una discusin filosfica - La prueba de que este mundo es bueno es que Dios lo cre. - Y cmo se prueba que Dios lo cre? - Porque el mundo es bueno!

Falso dilema o bifurcacin

Esta falacia consiste en suponer que slo existen dos opciones en un discusin (lo cual es falso, pues hay alternativas) y aprovecha esto al negar una y concluir que la otra es correcta.

Forma de esta falacia:

O A o B. (en realidad hay ms opciones, lo que hace falsa a este premisa) No A (o no B) Por lo tanto, B (o A)

Ejemplo:

O eres filsofo analtico o eres un mal filsofo. (lo cual es un falso dilema, hay ms opciones) Y como no eres un filsofo analtico, eres un mal filsofo.

CONCLUSIN IRRELEVANTE (IGNOTARIO ELENCHI)

Esta falacia consiste en tratar de demostrar que C, valindose de las premisas P1,,Pn con las cuales se concluye que D, en donde de D no es lo mismo que C.

La forma de esta falacia es:

(se trata de demostrar que C) P1 ... Pn Por lo tanto, D (donde D no es equivalente a C, ni sucede que C sea consecuencia de D)

Ejemplo:
A quiere demostrar lo siguiente: los extraterrestres han visitado la Tierra (conclusin C). Para ello elabora un argumento encaminado a probar que puede haber vida en otros planetas del universo (conclusin D). Aunque parece haber cierta conexin entre D y C, A no podr demostrar que de la posibilidad de vida fuera de la Tierra se sigue que la Tierra ha sido visitada por extraterrestres.

CAUSA FALSA (POST HOC, ERGO PROPTER HOC)

Esta falacia consiste en conectar dos eventos causalmente apoyndonos nicamente en que uno sucedi poco antes que el otro, o al mismo tiempo.

Forma de esta falacia:

B sucede inmediatamente antes (o al mismo tiempo) que A. Por lo tanto, B es causa de A.

Ejemplo:

En 1929, hubo una extraa actividad en el Sol, justo al mismo tiempo que caan las bolsas de valores en todo el mundo. Por lo tanto, la cada de las bolsas de valores en 1929, se debi a esta extraa actividad solar.

FALACIAS DE AMBIGEDAD
Las falacias de ambigedad son aquellas que se basan en apelar a la ambigedad del lenguaje natural, aprovechando que ste no es preciso. Por ejemplo, apelando a una palabra con dos significados. Este grupo se subdivide en los siguientes tipos de falacias: Equvoco Anfibologa nfasis Uso y Mencin

Equvoco
Esta falacia consiste en una ambigedad semntica, es decir, consiste en usar en el argumento un mismo trmino con significados diferentes.

Forma de la falacia:

Un X tiene la propiedad P. Un X tiene la propiedad Q. (donde X y X se escriben igual, pero significan cosas diferentes) Por lo tanto, un objeto con la propiedad P tiene la propiedad Q.

Ejemplo:

Un materialista atropell a una anciana. Los materialistas son ateos. Por lo tanto, Un ateo atropell a una anciana.

Anfibologa

Esta falacia consiste en una ambigedad sintctica. La forma de esta falacia no es nica.

Ejemplos:

Todos los alumnos tienen un maestro favorito. Por lo tanto, un maestro es el favorito de todos los alumnos. No voy a enviarlo a la crcel por intento de robo Voy a darle una segunda oportunidad!

nfasis
Esta falacia consiste en crear una ambigedad en el significado de una palabra o frase, cambiado el nfasis que se le da. Existen dos tipos de falacias de nfasis: (1) Ambigedad fontica y (2) descontextualizacin.

(1) Ambigedad fontica

Esta falacia surge al crear una ambigedad al pronunciar la oracin, no empleado el acento o tono o entonacin de la voz que aclarara el significado deseado. Nuevamente, esta falacia no tiene una forma regular.

Ejemplo:

Dios es eterno y los hombres no, son mortales. Por lo tanto, los hombres son inmortales. (llegamos a esta conclusin al no respetar la coma de la premisa)

(2) Descontextualizacin.

Esta falacia surge al citar fuera de su contexto palabras, oraciones o prrafos completos. La forma de esta falacia no es nica.

Ejemplo:

En un artculo se exponen los 10 mtodos ms comunes para evitar el contagio de VIH, los cuales incluyen el uso del condn, la monogamia, la abstinencia sexual, etc. Una vez que el Sr. Juan lo lee, llega a su casa y le dice a sus hijos: La abstinencia es el mejor mtodo de proteccin contra el SIDA, lo le en un artculo

Uso y Mencin
Este es otro caso particular de las que hemos llamado Falacias de transferencia de propiedades, y consiste en atribuir propiedades de una palabra o expresin a aquello referido por tal palabra o expresin, o viceversa. La forma de esta falacia no es nica.

Ejemplos:

Los monoslabos son indivisibles. Dios es monoslabo. Por lo tanto, Dios es indivisible.

Romeo ama a Julieta. Julieta es una palabra de siete letras. Por lo tanto, Romeo ama a una palabra de siete letras.

Para reflexionar:
Reconoces lo errneo de las falacias? Has observado que la gente utilice este tipo de argumentos? Alguna vez has cometido una falacia? Qu consideras que es mejor utilizar falacias o no?

Gracias por aguantar