Ius Realismo Kirchman , jurista que en el siglo XX impulso el Ius Realismo; por medio de un analisis critico publico: La utilidad

de la jurisprudencia como ciencia en 1848. Para llegar al conocimiento y movimiento real en la evolucion del Derecho y la Moral, opina que es el metodo de la induccion, para desprender las categorias jurdicas . Sus caracteristicas principales son: - Conceptua al Derecho: como hechos de la vida social. (Intima relacion, entre Derecho y sociedad) -Utiliza diversos metodos; el criticismo es el ms usual. (Criticismo: "Sistema filosofico de Kant que procura determinar los limites entre los cuales puede ejercerse legitimamente el entendimiento humano). -Es posicion teorica. -El Ius realismo sociologico y la nocion del Derecho sealan que: a) Las normas jurdicas, son actos sociales. b) El Derecho, es un fenomeno social; observacion deducida mediante el metodo empirico y el auxilio de la psicologa social. -El Ius realismo no pretende interpretar al Derecho de manera abstracta sino en concreto. El ius realismo pretende resolver tres problemas: -Concepto y naturaleza del Derecho. -Proposito o idea del Derecho. -Ubicar al Derecho y su relacion con la sociedad. El iusrealismo es una corriente que se fundamenta en que la validez de las normas se encuentra en la eficacia de las mismas, haciendo de conocimiento que es importante el contenido, la forma y sobre todo la aplicacin de las normas. 3. Iusrealismo El positivismo jurdico se identifica con el positivismo analtico y normativo de losiusformalistas, y tambin con el positivismo analtico y emprico de los iusrealistas.Ambos comparten una actitud analtica ante el derecho, y aunque tienen el mismomtodo, cada uno tiene una concepcin propia del derecho, porque se centran en unaspecto diferente del mismo. Para los iusrealistas, el derecho no consisteexclusivamente en normas. El derecho no se identifica con un deber ser sino con unser; este ser puede identificarse con la norma pero tambin con el hecho. De estemodo, podemos distinguir entre el derecho como norma estatal y el derecho comohecho social; el derecho no se puede reducir al Estado sino que debe incluir a lasociedad.Los hechos han servido a los autores pertenecientes a la corriente del iusrealismopara fundar -sobre las enseanzas de la "libre investigacin cientfica" de FranoisGny, la "ofensiva sociologista" de Eugen Ehrlich, y de las escuelas del "derecho libre"y de la "jurisprudencia de intereses" que incluye a autores como Philipp Heck (GnaeusFlavius) Hermann Kantorowics, Ernst Fuchs y otros ms- una concepcin del derechodiferente, positiva pero realista. La suma de condiciones que delimitan el actuar delhombre, conforman una realidad determinada y el derecho, no la norma formal ni sucontenido justo, es precisamente la experiencia jurdica. En otras palabras, el derechono es otra cosa que una experiencia de realidades relativa a la conducta humana y alcumplimiento efectivo de las normas jurdicas en los fenmenos sociales.La ciencia del derecho se debe ocupar fundamentalmente del ser de la conductahumana entendida como un conjunto de fenmenos o hechos eficaces o reales, y node las normas formales o vigentes ni

de los valores justos o naturales. Por tanto, parael iusrealismo el derecho como objeto de estudio no son las normas ni los valores sinolos hechos. Es cierto que las normas jurdicas son trascendentales para conocer elderecho, pero su importancia no radica en s mismas por ser normas formales ni ensu contenido justo, sino en las actitudes y conductas humanas que derivan de dichasnormas y valores. En cierta forma, esta corriente subordina a la ciencia del derecho auna rama de las ciencias sociales. Lo cual ha constituido una de las principales crticasa esta doctrina, por reducir el derecho a los hechos sociales que derivan de lasconductas humanas, y a la ciencia jurdica a una simple rama de la sociologa positivista.Alf Ross atac la postura de Kelsen sobre su concepcin de la ciencia del derecho,como ciencia del sistema jurdico o normativo; sostuvo, por el contrario, que laciencia del derecho es la ciencia del orden jurdico o social. Reconoce que el derechoconsiste en los hechos, en los fenmenos sociales que derivan de las normas. Laprimaca en el estudio del derecho corresponde a los hechos en lugar de a lasnormas. As, el objeto principal de la ciencia del derecho son los hechos, es decir losfenmenos sociales. Ross afirma que es absolutamente imposible reducir al derechoexclusivamente a travs de normas separadas e independientes de las conductashumanas y de los propsitos sociales. Por tanto, para los iusrealistas la cienciajurdica y la teora jurdica parten de las ciencias sociales y de la teora social paraexplicar a las conductas humanas no slo como fenmenos jurdicos sino sobre todocomo fenmenos sociales. La teora de Ross se acerca mucho a la de Kelsen por lo que se le considera comoparte del gnero iuspositivismo, en el sentido que la ciencia jurdica estudia alderecho vigente en un tiempo y espacio determinado, pero con la diferenciaespecfica de que para el iusformalismo es una ciencia y mtodo analtico-normativocon singular enfoque en las normas estatales; y, en el iusrealismo se trata de unaciencia social que aplica el mtodo analtico-emprico con especial nfasis en loshechos sociales. El iusrealismo reduce a la ciencia del derecho a una ciencia social emprica, peroacepta que es una ciencia normativa no por estar compuesta de normas vigentes sinoporque los hechos sociales se refieren forzosamente a esas normas; es decir, todaslas proposiciones normativas acerca del derecho se refieren en ltima instancia a losfenmenos sociales que le dan sustento. Asimismo, cabe sealar que para estaescuela la ciencia del derecho forma parte de una rama ms amplia del conocimientoque la comprende -ciencias sociales- sin sostener que se le pueda confundir con ella,porque el derecho no hace referencia a los meros hechos sociales, ya que siempredeben tomar en cuenta su carcter normativo.Por esta razn, Kantorowicz reconoci la existencia de un dualismo subyacente en elconcepto del derecho: "el contenido que debemos definir est integrado por normas ,debemos, adems, fundamentar la justificacin de nuestra definicin, para que seatil, sobre hechos". El derecho es concebido al mismo tiempo como un fenmenosocial eficaz, susceptible de observacin mediante el mtodo emprico por formarparte del mundo real de los hechos y comouna proposicin vlida, capaz de analizarse a travs del mtodo normativo, porformar parte del mundo de las normas. En nuestra opinin, no es obligado optar por la prioridad de alguno de estoscomponentes y etiquetarse como uno u otro, ya sea por el hecho eficaz -iusrealismo-o por la norma vlida iusformalismo- porque ambos puntos pueden coexistir, pero esindispensable clarificar los

conceptos de eficacia y de validez que generalmente hancomplicado el problema. De lo anterior, resulta conveniente hacer referencia a dosconceptos que derivan de la vigencia de las normas: la validez y la eficacia. Por unaparte, para el iusformalismo la validez del derecho emana de la voluntad de loshombres y del acto mediante el cual el Estado o la autoridad pblica jurdicamente reconocida, como poder pblico institucionalizado, declara como obligatoria unanorma; y la eficacia resulta de la efectiva aplicacin de las normas vigentes; es decir,la aplicacin u observancia de las normas declaradas como vlidas. Por otra parte,para el iusrealismo la validez del derecho deriva de la expectativa de cumplimientoque se produce para los miembros de la colectividad, cuando todos observan lasnormas de conducta; y la eficacia, cuando en el orden social se aplican y observandichas normas con cierto grado de efectividad.A la corriente del iusrealismo se le critica por reducir al derecho como objeto deestudio cientfico a un fenmeno social, y a la ciencia del derecho a una subrama delas ciencias sociales. Asimismo, aunque reconoce la existencia de un dualismo entrehecho y norma, le da prioridad al hecho; es decir, a la conducta del hombre sobre lanorma que la regula formalmente. Por otra parte, esta doctrina se olvida al igual queel iusformalismo del contenido tico que debe perseguir el derecho. No obstante, paraque el anlisis del iusrealismo sea completo, es conveniente estudiar las semejanzasy diferencias entre el realismo jurdico norteamericano y el realismo jurdicoescandinavo