FLORA GUTIERREZ GUTIERREZ VS ZULLY FANNY DIAZ GALVEZ. ________________________________________ JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EXP. No.

462/2010 SEGUNDA SECRETARIA.

CIUDADANOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SALA CIVIL EN TURNO PRESENTES.

ZULLY FANNY DIAZ GALVEZ, promoviendo por propio derecho, ante Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento por el artculo 1203, 1336, 1337,1338,1339, 1341 1342, 1344 y dems del Cdigo de Comercio en vigor, vengo a interponer el RECURSO DE APELACION, en contra de la parte relativa de la sentencia de fecha seis de julio del ao 2011, misma que me fuera notificada el da 12 de julio del ao 2011, en lo referente al considerando SEGUNDO, el cual sealo lo siguiente:

A G R A V I O S
OAXACA DE JUAREZ, OAXACA, JULIO SEIS DE DOS MIL ONCE. - - - - - - - - - - - - - - VISTOS, para dictar sentencia en los autos del expediente numero 462/2010, - - - ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SEGUNDO.- Este Juzgado - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,por lo que se declararon desiertas, al igual que la PERICIAL en virtud de no haber comparecido a la diligencia de ejercicios caligrficos - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - De lo anterior resulta violatorio de los artculos 1252 y 1253, as como violatorio de los artculos 14 y 17 de la Constitucin poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ello en virtud de que el Aquo declara desierta la prueba pericial en materia de Grafoscopia, dado que al no tomar en cuenta el dictamen emitido por mi perito, se me priva de una adecuada defensa procesal, dado que con dicha pericial demuestro que la firma que calza el documento base de la accin no fue puesta por mi puo y letra, aduciendo el A quo que se declara desierta la prueba Pericial en materia de Grafoscopia en virtud de que la suscrita no se presento a la prueba de ejercicios caligrficos siendo que la citacin que se me hace en cuanto a que estampe ejercicios caligrficos, esta se realizo fuera del propio termino que ya haba sido concedido por el A quo mediante auto de fecha 14 de marzo del ao 2011, para que los peritos aceptaran y protestaran el cargo y concluido ese plazo segn la Ley de la materia los peritos tienen 5 das para emitir sus dictmenes respectivos no pudiendo el Aquo revocar sus propias determinaciones, tal y como lo hizo en el acuerdo emitido en el cuaderno de pruebas de la suscrita, aunado de que en el auto de calificacin y admisin de pruebas de fecha 14 de marzo del ao 2011 dictado en el

expediente principal, fue omiso el Aquo en acordar el hecho de que la suscrita estampara firmas en presencia de esa H. Autoridad Judicial, ya que era el momento procesal oportuno y no como ilegalmente lo realizo en el acuerdo del cuaderno de pruebas de fecha 16 de marzo del ao 2011, corrigiendo su omisin y citando a la suscrita en una fecha en la cual precluia el termino para que los peritos emitieran su dictamen, ya que el termino que tenan los peritos para emitir su dictamen pericial correspondiente se encentraba concluido tal y como lo seala el artculo 1253 fraccin IV del Cdigo de comercio que a la letra seala lo siguiente:
Artculo 1253. Las partes propondrn la prueba pericial dentro del trmino de ofrecimiento de pruebas en los siguientes trminos: IV. Cuando se trate de juicios ejecutivos, especiales o cualquier otro tipo de controversia de trmite especficamente singular, las partes quedan obligadas a cumplir dentro de los tres das siguientes al provedo en que se les tengan por designados tales peritos, conforme a lo ordenado en el prrafo anterior, quedando obligados los peritos, en estos casos, a rendir su dictamen dentro de los cinco das siguientes a la fecha en que hayan aceptado y protestado el cargo con la misma salvedad que la que se establece en la fraccin anterior. Ahora bien los artculos 14 y 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos sealan lo siguiente:

Artculo 14. A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. Artculo 17. Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio ser gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.

Aunado a lo anterior existe una violacin sumamente grave al procedimiento al haber corregido un acuerdo con posterioridad, acuerdo que ya haba sido firmado tanto por el Juez como por su Secretaria, mismo que posteriormente fue corregido, aun y cuando ya haba sido notificado este, beneficiando con ello a la parte actora ya que en base a ese acuerdo es como se declara desierta mi PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA, por lo consiguiente al haber hecho la alteracin de dicho documento, se violaron las formalidades esenciales del procedimiento resultando la SENTENCIA EMITIDA totalmente imparcial y contraria a la buenas costumbres y a la moral, anexo al presente recurso de apelacin tomas fotogrficas que realizara mi perito para la emisin de su dictamen en las cuales se aprecia a todas luces que se realizo una alteracin al auto de fecha 16 de marzo del ao 2011, mismo que ya haba sido acordado, al modificar la fecha en la cual la suscrita se tendra que presentar para realizar los ejercicios caligrficos, con lo cual se violaron las formalidades esenciales del procedimiento. Para lo anterior me permito sealar como testimonio de apelacin en el recurso interpuesto todo lo actuado hasta el momento en el presente expediente as como en el cuaderno de pruebas de la suscrita y de la parte actora, de igual forma pido se me tenga sealando como domicilio para or y recibir notificaciones en segunda instancia el

despacho ubicado en la calle de colon 910 interior 10, centro de esta ciudad de Oaxaca, Oax., y autorizando desde este momento a los C. Lics. C. Lic. Francisco Rodolfo Cisneros Mrquez y/o Javier Salvador Garca, para que reciban notificaciones y se impongan de los autos ante el Tribunal de Alzada. Por lo antes expuesto a Ustedes Magistrados; atenta y respetuosamente solicito: nico: Tenerme interponiendo en tiempo y forma el recurso de apelacin en contra de la Sentencia de fecha 06 de julio del ao 2011, en la parte relativa que se indica, debindose revocar la Sentencia pronunciada, reponiendo el procedimiento. PROVEER DE CONFORMIDAD ES JUSTICIA PROTESTO MIS RESPETOS _____________________________

Oaxaca de Jurez, Oaxaca a 09 de agosto de dos mil once.

FLORA GUTIERREZ GUTIERREZ VS ZULLY FANNY DIAZ GALVEZ. ________________________________________ JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EXP. No. 462/2010 SEGUNDA SECRETARIA.

C. JUEZ SEPTIMO DE LO CIVIL. P R E S E N T E. ZULLY FANNY DIAZ GALVEZ, promoviendo por propio derecho, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo: Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 1345 fraccin I del Cdigo de Comercio reformado, estando dentro del plazo que la Ley nos concede para ello, vengo a interponer el RECURSO DE APELACIN en contra de la sentencia de fecha seis de julio del ao 2011 dictada en el presente asunto, misma que me fue notificada el doce de julio del ao 2011. Para lo cual solicito se de entrada al presente recurso y se manden los autos originales que integraran el testimonio de apelacin al Tribunal Ad-quem en compaa del escrito de agravios que anexo al presente escrito para la tramitacin correspondiente del recurso interpuesto. Por lo antes expuesto a Usted Ciudadano Juez Sptimo de lo Civil atenta y respetuosamente solcito: NICO: Acordar favorablemente mi peticin por ser procedente y estar apegada a derecho. PROVEER DE CONFORMIDAD ES JUSTICIA PROTESTO MIS RESPETOS
Oaxaca de Jurez, Oaxaca a 09 de agosto de dos mil once.