Revista Mexicana de Cienciasgranulomtrico 25, nm. 1, 2008, p. depsitos epiclsticos en ambientes volcnicos Estudio Geolgicas, v.

comparativo de los 97-114

97

Estudio granulomtrico comparativo de los depsitos epiclsticos en ambientes volcnicos

Lia Ma. Carreras-Soriano1,* y Lucia Capra-Pedol2

1

Posgrado en Ciencias de la Tierra, Centro de Geociencias, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Campus UNAM Juriquilla, 76230 Quertaro, Mxico. 2 Centro de Geociencias, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Campus UNAM Juriquilla, 76230 Quertaro, Mxico. * liamariajuana@hotmail.com

RESUMEN Los depsitos epiclsticos ligados a la inestabilidad y erosin de las vertientes de un edicio volcnico incluyen depsitos de facies de matriz de una avalancha de escombros, ujos de escombros cohesivos, ujos de escombros no cohesivos y tills. Estos depsitos presentan caractersticas texturales muy similares, hacindose necesaria una comparacin granulomtrica cuantitativa con el n de discutir sus similitudes y diferencias con base en su origen y en los procesos de transporte y sedimentacin. Con base en las grcas de contornos de densidad, se compar la distribucin granulomtrica de 337 muestras utilizando el par estadstico de la media frente a la desviacin estndar. De estas grcas se puede armar que los depsitos con mejor grado de clasicacin son los ujos de escombros no cohesivos, mientras que los cohesivos presentan el peor grado de clasicacin; los depsitos de till muestran las medias ms gruesas, mientras que los depsitos de los ujos de escombros no cohesivos presentan las ms nas. Tambin se observa que, a mayor contenido en partculas nas, la clasicacin de los depsitos de ujos de escombros cohesivos empeora. Al analizar aisladamente la distribucin granulomtrica de la matriz (<-1) se observa que a mayor proporcin de arena frente a limo y arcilla el grado de clasicacin mejora. Estos resultados muestran que las partculas transportadas en una avalancha de escombros, en un ujo de escombros cohesivo y en los glaciares se caracterizan por no sufrir fragmentacin ni segregacin signicativa durante el transporte. Por el contrario, las partculas transportadas por un ujo de escombros no cohesivo sufren segregacin debido a la falta de cohesin de la mezcla de agua y lodo pobre en arcilla. Por ltimo, las curvas de distribucin granulomtricas de estos cuatro tipos de depsitos epiclsticos asociados a las laderas volcnicas (conos, edicios) dependen sobretodo de la distribucin granulomtrica del material fuente y no del proceso de transporte y depsito que sufren los escombros. Con base en los resultados obtenidos se observa que las caractersticas granulomtricas de los depsitos epiclsticos no permiten discriminar de manera exclusiva entre estos cuatro tipos, siendo necesario un conjunto de datos texturales adicionales para su mejor identicacin. Palabras clave: distribucin granulomtrica, grcas de contornos de densidad, depsitos epiclsticos, avalanchas de escombros, ujos de escombros cohesivos, ujos de escombros no cohesivos, till.

ABSTRACT The epiclastic deposits related to volcanic slope instability and erosion include matrix facies of debris avalanche, cohesive debris ow, non-cohesive debris ow and tills. Because of their similarity in textural features, a granulometric approach is here presented in attempt to compare these four types of epiclastic deposits and discuss they similarities or difference on the basis of their origin, transport and sedimentary processes. We compared the granulometric distribution of 337 samples on the basis of density diagrams, where mean and standard deviation are compared. Main achievements are: best sorted

98

Carreras-Soriano y Capra-Pedol deposits are non-cohesive debris ows, whereas the poorest sorted are cohesive debris ows; till deposits are the coarsest, whereas non-cohesive debris ows are the nest. By looking only at the granulometric distribution of the matrix (<-1), better sorting corresponds to higher content of sand respect to silt and clay fraction. These results show that particles transported by debris avalanches, debris ows and glaciers do no suffer fragmentation or signicant grain segregation during transport. In contrast, non-cohesive debris ow particles are easily segregated and yield better sorting. Finally, the granulometric distribution of these four types of epiclastic deposits associated to volcanic aprons (cones, edices) depends more on the granulometry of the source material than on transport and depositional processes. This work shows that the granulometric characteristics of epiclastic deposits should be supported by additional textural information to better constrain their classication. Keywords: granulometric distribution, density countered plot, epiclastic deposits, debris avalanches, cohesive debris ows, non-cohesive debris ows, till.

INTRODUCCIN Tradicionalmente la sedimentologa ha estudiado todos los depsitos clsticos tpicos de ambientes sedimentarios uviales, marinos, elicos y glaciares, dejando a un lado los depsitos volcanosedimentarios debido a su particular ambiente de sedimentacin. Por otro lado, en la vulcanologa se ha privilegiado el estudio de depsitos efusivos y explosivos, por su evidente espectacularidad e impacto sobre las poblaciones. Fue a partir de la dcada de 1960 que se comenzaron a estudiar los depsitos generados por erosin en ambientes volcnicos (p. ej., Mullineaux y Crandell, 1962; Schmincke, 1967). Sin embargo, el gran auge en la investigacin de depsitos resultantes de la inestabilidad de laderas se di a partir de la dcada de 1980 tras la erupcin del Monte Santa Elena en 1980 (p. ej. Voight et al., 1981; Pierson, 1985). Este evento motiv el estudio de los depsitos clsticos de las vertientes volcnicas y reas adyacentes a stas, considerando la inestabilidad y erosin de las laderas volcnicas como un peligro ms de la dinmica volcnica. Distinguir correctamente entre estos tipos de depsitos es necesario para reconstruir la geologa del rea, interpretar la historia de formacin, transporte y depsito de los sedimentos y estimar el tiempo involucrado en su desarrollo (Crandell et al., 1984; Hewitt, 1999). Las implicaciones de peligro no son las mismas para un evento sbito (100 m/s), como por ejemplo una avalancha de escombros (Siebert, 1992), que las de un evento lento (cm/da), como por ejemplo el movimiento de un glaciar (Hewitt, 1999), o para eventos ms discretos y limitados a pequeas barrancas como los lahares post-eruptivos (Capra et al., 2004). Existen trabajos muy puntuales en la literatura que denen las diferencias cualitativas (Ui, 1989; Smith y Lowe, 1991; Vallance, 2000) y cuantitativas entre los depsitos epiclsticos en ambiente volcnico (Pierson y Costa, 1987; Vallance y Scott, 1997; Carrasco-Nez et al., 1993). Estos trabajos se limitan en denir desde un punto de vista reolgico los distintos tipos de ujos con base en la proporcin de fraccin slida con respecto al uido intersticial y al contenido de la fraccin arcillosa (Pierson y Costa, 1987;

Vallance y Scott, 1997). Sin embargo, no existe en estos trabajos un anlisis exhaustivo de las diferencias en las caractersticas granulomtricas entre los distintos tipos de depsitos. El presente artculo pretende cuanticar las diferencias entre cuatro tipos de depsitos epiclsticos asociados a edicios volcnicos y proponer un criterio de discriminacin con base en sus caractersticas granulomtricas. En particular se comparan depsitos de: 1) facies de matriz de las avalanchas de escombros; 2) ujos de escombros cohesivos; 3) ujos de escombros no cohesivos; y 4) tills. La granulometra ofrece la posibilidad de evaluar cuantitativamente los tamaos de las partculas que estuvieron involucradas durante la formacin, el transporte y el depsito de los sedimentos, procesos variables entre los distintos tipos de depsitos aqu analizados.

TERMINOLOGA Los depsitos volcanoclsticos ligados a la inestabilidad y erosin de las vertientes de un edicio volcnico y que pueden presentar dicultad en el reconocimiento de su origen (formacin, transporte y depsito), son aquellos que presentan facies de diamicton, que comprende sedimentos tamao arena y/o partculas ms grandes dispersas en una matriz de lodo sin liticar. Estos depsitos son: las facies de matriz de las avalanchas de escombros, los ujos de escombros cohesivos, los ujos de escombros no cohesivos y los tills. Los depsitos de ujos piroclsticos responden a esta descripcin textual pero no fueron incluidos en este estudio dado que son ujos parcialmente uidizados por su elevada temperatura y alto contenido de gases volcnicos, lo cual facilita la perdida de las partculas ms nas antes del depsito. Excluir a los depsitos piroclsticos hace necesario escoger un trmino ms adecuado para los depsitos en estudio que el de depsitos volcanoclsticos. La denicin de volcanoclstico fue realizada por Fisher (1966) para incluir el espectro entero de los materiales clsticos compuestos en parte o enteramente por fragmentos volcnicos,

Estudio granulomtrico comparativo de los depsitos epiclsticos en ambientes volcnicos

99

formados por algn mecanismo de formacin de partculas (p. ej. explosiones magmticas, interaccin agua-magma, meteorizacin y erosin de rocas preexistente), transportados por algn mecanismo, depositado en algn ambiente siogrco o mezclados con algn otro tipo de fragmento no volcnico (Fisher y Smith, 1991). La clasicacin de los sedimentos volcanoclsticos (piroclstico, hidroclstico, epiclstico, autoclstico, alloclstico) est en funcin del origen de las partculas. Pero la clasicacin de los depsitos volcanoclsticos tambin debe incluir el proceso de transporte o depsito de las mismas. En esta lnea, Cas y Wright (1987) utilizaron el trmino epiclstico para describir depsitos o rocas que han sido producidas por procesos de fragmentacin supercial normal (meteorizacin, abrasin fsica, colapso gravitacional) o depositados nalmente por procesos superciales normales (traccin, suspensin, ujo en masa). Posteriormente, McPhie et al. (1993) propusieron utilizar el trmino depsitos sedimentarios volcanogenticos frente a depsitos epiclsticos para aquellos agregados volcanoclsticos que contienen partculas derivadas de la erosin de los depsitos volcnicos preexistentes y que son sujetos a un signicativo retrabajo previo al depsito nal, y/o que son redepositados mucho despus de la erupcin. Este trmino engloba los procesos de formacin de los clastos, de transporte y de depsito de los mismos. Sin embargo, este trmino excluye las partculas derivadas de la inestabilidad de las laderas volcnicas y los depsitos sineruptivos como, por ejemplo, un depsito de ujo de escombros no cohesivo derivado directamente de un ujo piroclstico que interacta con un glaciar. En el presente trabajo se har referencia a los depsitos epiclsticos para aquellos depsitos formados por partculas epiclsticas, es decir, partculas derivadas de la meteorizacin y/o erosin de rocas volcnicas y/o depsitos o partculas volcanoclsticas preexistentes, incluyendo los procesos de fragmentacin asociados al colapso gravitacional, transportadas y depositadas por procesos superciales normales (traccin, suspensin, ujo en masa).

basada en los umbrales del comportamiento reolgico de los ujos de agua y sedimentos subareos (excluyendo los glaciares y el escombro que transportan) en funcin de la velocidad media y la concentracin de sedimentos. Segn estos autores, las avalanchas de escombros son ujos granulares inerciales cuyos uidos intersticiales de agua-aire-nos se encuentra en una proporcin menor al 10% en peso. Se caracterizan por comportarse como un ujo granular donde la energa se disipa a travs de la colisin inelstica entre los granos, y el transporte sobre grandes distancias se debe a distintos procesos de uidizacin (Glicken, 1996). Los ujos de escombros tienen un contenido de fraccin slida variable entre el 70 y el 90 % en peso (Costa, 1988), y si la matriz contiene ms del 3% de arcilla se denen como cohesivos (Vallance y Scott, 1997). Dependiendo de la proporcin de sedimentos y de la cantidad de arcilla en la matriz, los clastos se separan del ujo por gravedad provocando una progresiva dilucin del ujo, o se transportan sobre grandes distancias (Iverson, 1997; Vallance, 2000). Finalmente, los glaciares transportan el escombro que cae supraglaciarmente o que incorpora subglaciarmente por erosin. La trayectoria de transporte de los sedimentos atraviesa zonas englaciares y si los escombros emergen bajo la lnea de neviza pueden alcanzar zonas supraglaciares (Boulton, 1978).

METODOLOGA Para evitar la subjetividad de las descripciones cualitativas, la metodologa del presente estudio granulomtrico se centra en dos tipos de anlisis: el primero se basa en el anlisis de las proporciones de las clases granulomtricas de Wentworth (1922) a travs de los diagramas triangulares de Grava-Lodo-Arena (GLA) y de Arena-Arcilla-Limo (AAL) propuestos por Folk (1954, 1974) para los diferentes depsitos epiclsticos (Figura 1); y el segundo consiste en un anlisis estadstico de los parmetros descriptivos de la curva de distribucin granulomtrica, el cual se realiz a partir de los diagramas de cajas y bigotes para cada uno de los parmetros de los diferentes depsitos epiclsticos (Figura 2). La distribucin granulomtrica se obtiene calculando el porcentaje en peso de cada fraccin de tamao de grano en la escala logartmica de Wentworth (1922). El rango granulomtrico aqu utilizado vara entre -8 (256 mm, grava) y 8 (0.004 mm, arcilla). El porcentaje en peso de las fracciones granulomtricas se obtuvo combinando tres tcnicas analticas distintas en funcin de los tamaos de grano: 1) el mtodo de muestreo de red con anlisis de frecuencia por nmero para la fraccin mayor que -4 (Kellerhals y Bray, 1971); 2) tamizado en seco para las fracciones entre -4 y 4; y 3) anlisis por sedimentacin por va ptica utilizando un sedimentgrafo para las fracciones de tamao menores que 4, tcnicas ya aplicadas en depsitos volcanoclsticos por Major y Voight (1986), Scott (1988), Vallance y Scott (1997) y Capra y Macas (2000).

Origen y clasicacin de los depsitos epiclsticos en ambiente volcnico La formacin de los depsitos epiclsticos est directamente relacionada con eventos desencadenados por la inestabilidad de las laderas volcnicas y la erosin de las mismas. La inestabilidad de las laderas (por actividad magmtica o por alteracin hidrotermal) genera avalanchas de escombros y ujos de escombros cohesivos, mientras que los procesos de erosin por aguas superciales (meterica, derretimiento de glaciar o ruptura de lago cratrico) generan ujos de escombros no cohesivos e hiperconcentrados (Mc Guire, 1996; Vallance, 2000). Finalmente, para los glaciares es la presencia de nieve y hielo con un balance de masas positivo y la fuerza de la gravedad. Pierson y Costa (1987) propusieron una clasicacin

100

Avalanchas de escombros (facies de matriz) Flujos de escombros cohesivos Flujos de escombros no cohesivos
AE

Tills

a)
G
0.00 1.00
1.00 0.00

0.00

FEC
0.00

G FENC
1.00

1.00

G
G
0.75
0.75 0.25

G
0.25 0.75

Till

0.25

0.75

0.25

grava

grava
grava
0.50
0.50 0.50

grava
0.50 0.50

0.50 0.50

0.50

mG sG

msG

mG sG
mG sG
0.25 0.75

msG
msG
0.75

mG

msG

sG
0.25

0.75 0.25

0.75 0.25

1.00 0.00

M
1.00 0.00
0.00 1.00

gM sM gS S

gmS mS

M
M
0.25 0.50 0.75 1.00

gM sM gmS mS
gmS mS
arena/lodo
Ar
0.00

gS S
gS S
Ar
1.00

gM sM
Ld

1.00
0.00

gM sM
0.25 0.50

gmS mS
0.75

gS S
1.00

0.00

Ld

0.00

0.25

0.50

0.75

1.00

arena/lodo

Ar

Ld

0.00

0.25

0.50

0.75

arena/lodo
Ar
0.00

Ar
Ld

0.00

arena/lodo
Ar
0.00

Ar

Ar

AE

0.00

FEC

b)
0.25 0.75
0.75 0.25

1.00

1.00

1.00

FENC

S
0.25

1.00

Till
0.75

0.25

0.75

arena

0.50 0.50

cS
0.50 0.50

mS

zS

arena

cS
0.50

mS

zS

arena

cS

mS

zS
0.50

arena
0.50

cS

mS

zS
0.50

0.75 0.25

0.75

sC

sM sZ

sC
0.00
1.00

sM sZ Z
0.00
1.00

0.25

0.75

sC
1.00

sM M
0.50

0.25

0.75

sZ Z
0.00

sC
1.00

sM C
0.75 1.00

0.25

sZ M
limo/arcilla
Lm

1.00

C
1.00

C
0.25 0.50 0.75

M
limo/arcilla
Lm
All
0.00

C
0.25

Z
All
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00

Carreras-Soriano y Capra-Pedol

All

0.00

0.25

0.50

0.75

0.00

limo/arcilla

Lm

All

0.00

limo/arcilla

Lm

a msG, mG mS, sZ, zS

msG

msG, gmS, sG S, zS

msG, sG S, zS

zS

Figura 1. Diagramas ternarios para el conjunto de la base de datos de los depsitos epiclsticos estudiados (segn la clasicacin textural de Folk, 1954, 1974). a: Diagrama ternario de Grava-Lodo-Arena; y b: diagrama ternario de Arena-Arcilla-Limo. Donde G es grava, S es arena, M es lodo, Z es limo y C es arcilla y g es gravoso, s es arenoso, m es lodoso, z es limoso y c es arcilloso.

Estudio granulomtrico comparativo de los depsitos epiclsticos en ambientes volcnicos

101
Limos A

a)
B Canto

Gravas Guijarro

G mg g

Arenas m f mf

Limos

b)
B Canto

Gravas Guijarro

G mg g

Arenas m f mf

-8

-6

-4

-2

-8

-6

-4

-2

Mediana (Inman)

Media (Folk)

c)
MBC BC PC MPC

d)
MBC BC PC MPC

Desviacin estndar (Inman)

Desviacin estndar (Folk)

e)
AMN AN S AP AMP

f)
AMN AN S AP AMP

-2

-1

-2

-1

Asimetra grfica (Inman)

Asimetra grfica inclusiva(Folk)

g)
MPK PK MK LK MLK

Avalancha de escombros (facies de matriz) Flujo de escombros cohesivo Flujo de escombros no cohesivo Tills

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

Curtosis (Folk)
Figura 2. Diagramas de cajas y bigotes para los momentos estadsticos obtenidos de las curvas de distribucin de los depsitos epiclsticos en estudio. La columna de la izquierda corresponde a los estadsticos calculados segn el mtodo de Inman (1952): a) mediana, c) desviacin estndar, e) asimetra grca; y la columna de la derecha a los de Folk y Ward (1957): b) media, d) desviacin estndar inclusiva, f) asimetra grca inclusiva, g) curtosis. Las lneas discontinuas corresponden a los limites de las clases verbales denidas por Wentworth (1922) para los tamaos de grano, por Cas y Wright (1987) para la desviacin estndar (MBC: muy bien clasicado; BC: bien clasicado; PC: pobremente clasicado; MPC: muy pobremente clasicado), y por Folk y Ward (1957) para la asimetra (AMN: asimetra muy negativa; AN: asimetra negativa; S: simtrica; AP: asimetra positiva; AMP: asimetra muy positiva) y la curtosis (MPK: muy platicrtica; PK: platicrtica; MK: mesocrtica; LK: leptocrtica; MLK: muy leptocrtica). B: bloque; G: grnulo; A: arcilla; mg: muy gruesa; g: gruesa; m: media; f: na; mf: muy na.

Una vez calculada la distribucin de frecuencias de las fracciones granulomtricas se obtuvo la proporcin de grava, arena, limo y arcilla (Tabla 1), y los parmetros estadsticos que describen la distribucin (media, mediana,

desviacin estndar, asimetra y curtosis). La obtencin de estos parmetros sirve para comparar entre s las distintas distribuciones de tamaos de granos y para correlacionar los diferentes tipos de sedimentos y sus ambientes de depsito

102

Carreras-Soriano y Capra-Pedol

Tabla 1. Lmites mximos y mnimos de la proporciones de Grava-Arena-Lodo y Arena-Limo-Arcilla de los diferentes depsitos epiclsticos. Donde DE son los depsitos epiclsticos, AE (fm) son los depsitos de las facies de matriz de las avalanchas de escombros, FEC son los depsitos de ujos de escombros cohesivos, FENC son los depsitos de ujos de escombros no cohesivos y Tills son los depsitos de till. Grava Mx. min. DE AE (fm) FEC FENC Tills 96 74 78 89 96 1 30 6 1 1 Arena Mx. min. 96 34 58 96 92 2 22 7 10 2 Lodo Mx. min. 52 13 52 32 11 0 4 6 1 0 Arena Mx. min. 100 93 88 100 100 36 73 36 63 61 Limo Mx. min. 47 27 47 37 34 0 7 0 0 0 Arcilla Mx. min. 37 4 37 15 6 0 0 0 0 0

(Inman, 1952). Existen varias formas de calcular los momentos estadsticos a partir de las curvas de distribucin, y para el presente trabajo se utilizaron los clculos propuestos por Inman (1952) y Folk (1974). Tanto el anlisis de las proporciones de las clases de tamaos por medio de diagramas triangulares, como el anlisis estadstico de los parmetros descriptivos de las curvas de distribucin a travs de diagramas de cajas y bigotes, permite evaluar cules de ellos son los que realzan las caractersticas intrnsecas de cada tipo de depsito. Una vez denidos los dos parmetros que mejor discriminan a los depsitos se enfrentarn en un diagrama binario (Figura 3). Estos diagramas son muy utilizados en estudios sedimentolgicos de depsitos clsticos para encontrar caractersticas representativas de los ambientes de depsito y gnesis de los depsitos (Folk y Ward, 1957; Friedman, 1962; Folk, 1966). Tambin han sido utilizados en sedimentologa volcnica para clasicar los depsitos piroclsticos (Walker, 1971). Dada la amplitud de nuestra base de datos se plante realizar diagramas de contornos sobre el diagrama binario del par estadstico que resulte ms discriminatorio.

Diagramas de contornos o curvas de densidad Con base en el diagrama binario del par estadstico ms discriminatorio se dibujaron las curvas de contorno segn Walker (1971), las cuales muestran la densidad de puntos (ver Figura 4). Las curvas de densidad son generadas a partir de una nube de puntos resultante de la proyeccin de dos variables (Figura 4a). Una vez proyectados los puntos se calcula el nmero de vecinos que presenta cada uno de ellos dentro de un radio conocido (Figura 4b). El radio se establece en funcin del tamao de la muestra de datos. En el trabajo de Walker se consider un radio de 0.5 para un tamao de muestra de ms de 1,600 datos sedimentolgicos de depsitos piroclsticos. La base de datos aqu utilizada asciende a 345 muestras, por lo que un radio de 1 resulta ser adecuado. Si se considera un radio de 1, el rea que encierra la mayora de los datos corresponde a la isolnea de densidad del 10% (Figura 4d). Por el contrario, si consideramos un radio de 0.5, la isolnea del 10% ya no cumple esta misma funcin (Figura 4c).

Para reproducir la metodologa empleada por Walker (1971) se calcul el nmero de puntos en torno a cada uno de ellos utilizando la funcin nd.neighbor del programa informtico S-Plus 6.0 Professional (Insightful Corp.; Seattle, Washington) y para realizar el mapa de contornos con base en la red generada por interpolacin de tipo Kriging, se utiliz el programa Surfer 8.00 (Surface Mapping System; Golden Software, Inc.; Golden, Colorado). Las curvas de densidad generadas a partir de una nube indican el % de muestra que hay en torno a cada punto. De esta forma, la grca muestra que tan agrupados estn los datos y si las caractersticas de la media y la desviacin estndar son o no homogneas en el conjunto de la base de datos. En la Figura 5 se abstraen las curvas de contornos del 10% sobre la nube de puntos y se puede observar como las isolneas de densidad para un radio de 0.5 no son del todo representativas del conjunto de las distribuciones de los ujos de escombros no cohesivos, ya que excluyen muchos puntos, mientras que para un radio de 1 se incluyen reas donde no se proyecta ningn dato. Buscando la mejor forma de trazar un rea representativa de las distribuciones se utiliz el mtodo de anlisis espacial de la intensidad (propiedad espacial de primer orden), calculando el nmero medio de puntos por unidad de rea. Como los datos son estacionarios en el tiempo se puede hablar de densidad en vez de intensidad. La densidad de los puntos puede variar en el espacio de proyeccin y es precisamente esta variacin la que se pretende representar. La funcin aqu utilizada es la densidad de kernel, la cual calcula la densidad de las caractersticas (puntos) de los vecinos alrededor de estas caractersticas (puntos). Como se observa en la Figura 5, la isolnea del 10% de la densidad de kernel se cie mejor al conjunto de la nube de puntos en funcin a la densidad de los mismos, sin incluir ni excluir reas no representativas. Esto la convierte en la herramienta ms adecuada para comparar depsitos cuyas caractersticas granulomtricas son muy similares.

BASE DE DATOS La base de datos del presente estudio se compone de las proporciones en porcentajes de las diferentes clases de

Estudio granulomtrico comparativo de los depsitos epiclsticos en ambientes volcnicos

103

tamaos (grava, arena, limo, arcilla) y de los parmetros estadsticos descriptivos de las curvas de distribucin granulomtrica (media, mediana, moda, desviacin estndar, asimetra y curtosis) de al menos 50 muestras de cada tipo de depsito epiclstico. El Nevado de Toluca represent el marco idneo para poder obtener una base de datos completa ya que en ese volcn coexisten los cuatro tipos de depsitos epiclsticos a estudiar. Dicho estratovolcn, de 2.6 Ma (de Beni, 2001, Garca-Palomo et al., 2002), ha sufrido a lo largo de su historia por lo menos cuatro colapsos sectoriales del edicio:

dos hacia el sur, reconocidos a travs de un depsito de avalancha de escombros (DAD1, Macas et al., 1997) y del depsito de ujo de escombros cohesivo Pilcaya (Capra y Macas, 2000); uno ms hacia el E-NE denominado depsito de avalancha de escombros El Zagun (Macas et al., 1997; Caballero-Garca, 2007); y el cuarto hacia el N-NW que fue descrito como depsito de avalancha de escombros por Norini et al. (2004). A lo largo de la columna estratigrca de los ltimos 40,000 aos del Nevado de Toluca (GarcaPalomo et al., 2002) se pueden reconocer en campo ms depsitos de ujos de escombros no cohesivos formados

a)
8

Desviacin estandar (Folk)

0 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8

b)
8

Desviacin estandar (Folk)

0 -8 -6 -4 -2 0
8

c)
Desviacin estandar (Folk)

Avalancha de escombros (F. matriz) Flujo de escombros cohesivo Flujo de escombros no cohesivos Till

6 4 Media (Folk)

Figura 3. Proyeccin del par estadstico media vs. desviacin estndar (segn Folk y Ward, 1957) para (a) el rango granulomtrico completo (-8 a 8) del conjunto de la base de datos de los depsitos epiclsticos, (b) el rango granulomtrico completo (-8 a 8) de los depsitos epiclsticos del Nevado de Toluca, y (c) el rango granulomtrico de la matriz (-1 a 8) de los depsitos epiclsticos del Nevado de Toluca, donde los parmetros estadsticos fueron recalculados para dicho rango.

104

Carreras-Soriano y Capra-Pedol

por actividad erosiva. Adems, el Nevado de Toluca, junto con los grandes estratovolcanes mexicanos, registra las glaciaciones del Pleistoceno tardo, las cuales se ven reejadas en los depsitos de morrenas localmente denominadas M-I (>32.000 14C aos BP), M-II (>11.500 14C aos BP) y M-III (<11.500 14C aos BP) (Vzquez-Selem y Heine, 2004). Se analizaron 141 muestras de sedimento obtenidas en el Nevado de Toluca, de las cuales 22 corresponden a los depsitos de ujos de escombros cohesivos estudiados por Capra y Macas (2000), 10 a la avalancha del sector N-NW (Bellotti, sin publicar) y 109 a depsitos epiclsticos no estudiados previamente (9 de facies de matriz de avalancha de escombros, 55 de ujos de escombros no cohesivos y 45 de tills). Los datos de tills fueron complementados con 11 muestras obtenidas en las morrenas de las laderas septentrionales del Iztacchuatl. La base de datos fue ampliada hasta un nmero de 337 muestras gracias a los datos publicados sobre los depsitos de avalancha de escombros del Monte

Santa Elena y el Nevado del Ruiz (Glicken, 1996; Pierson et al., 1990), de varios ujos de escombro cohesivo del Monte Rainier (Vallance y Scott, 1997, Crandell, 1971), de ujos de escombros no cohesivos del Popocatpetl, Monte Santa Elena, Nevado del Ruiz y Monte Rainier (Crandell, 1971; Major y Voight, 1986; Pierson et al., 1990; Capra et al., 2004). Esta compilacin de datos publicados tiene como objetivo de darle mayor peso estadstico al estudio.

DESCRIPCIN GRANULOMTRICA DE LOS DEPSITOS EPICLSTICOS En esta seccin se presenta una descripcin cuantitativa de la distribucin granulomtrica obtenida a partir de la base de datos. Como primera aproximacin se visualizaron las proporciones de Grava-Lodo-Arena (GLA) y las proporciones de Arena-Arcilla-Limo (AAL) en diagramas

a)
Desviacin estndar
8 6 4 2 0 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8

N=140

Figura 4. a: representacin binaria de la media vs. la desviacin estndar (segn Folk y Ward, 1957) de puntos de los ujos de escombros no cohesivos (N=208); b: Curvas de densidad segn el mtodo de Walker (con radio=0.5 y r=1 ) para los ujos de escombros no cohesivos; c: representacin de las curvas de densidad segn la propuesta de Walker con radio=0.5; y d: representacin de las curvas de densidad segn la propuesta de Walker con radio=1.

Media

b)
Desviacin estndar
8 6 4 2 0 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8

c)
Desviacin estndar
8 6 4 2 0 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
10

r=0.5f

Media

d)
Desviacin estndar
8 6 4 2 0 -8 -6 -4 -2

Media

r=0.5f

+
N=3, z=2.1%

+
N=6, z=4.2%

r=1f

r=1f

+
N=16, z=11.4%

+
N=40, z=28.6%

Media

Estudio granulomtrico comparativo de los depsitos epiclsticos en ambientes volcnicos

105

Desviacin estndar (Folk)

r=1f r=0.5f d Kernel

10
4

10

10

0 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8

Media (Folk)
Figura 5. Comparativa de mtodos para obtener la curva de densidad a travs de la curva de densidad del 10%. Las curvas discontinuas corresponden a los resultados segn la interpolacin tipo Kriging del conteo de vecinos en un radio de 0.5 (curva de puntos discontinuos) y de 1 (curva de lneas discontinuas). La curva continua corresponde a los resultados obtenidos empleando la funcin de densidad de kernel. La funcin kernel density est disponible en el programa informtico ArcGis 9.1 y se basa en la funcin cuadrtica descrita por Silverman (1987, p. 76, ecuacin 4.5).

ternarios. En estos diagramas (Figura 1) se puede observar que aun cuando los diferentes depsitos epiclsticos presentan proporciones granulomtricas similares, existen ciertas tendencias que los distinguen. Las ms caractersticas son: el enriquecimiento en lodo, concretamente en arcilla para los ujos de escombros cohesivos, el enriquecimiento en arena de los ujos de escombros no cohesivos y el enriquecimiento en grava y empobrecimiento en arcilla y limo de los depsitos de till. Numricamente, los depsitos epiclsticos en estudio tienen en comn presentar menos de 52% de lodo, menos de 37% de arcilla y menos de 47% de limo. En la Tabla 1 se pueden observar con ms detalle los distintos rangos, muy amplios para cada categora, en donde resalta que los depsitos de till presentan el contenido ms bajo de lodo, mientras que los depsitos de ujos de escombros cohesivos muestran los valores ms altos de arcilla y las avalanchas de escombros los ms bajos. Con respecto a la composicin de la matriz (arena+limo+arcilla), es importante observar la variacin en el contenido de arcilla. En particular, las facies de matriz de las avalanchas de escombros pueden alcanzar valores de hasta un 4% de arcilla, los ujos de escombros cohesivos hasta un 37%, los ujos de escombros no cohesivos hasta un 15% y los tills hasta un 6% de arcilla. A continuacin se evalan, mediante un diagrama de cajas y bigotes, los parmetros estadsticos de cada tipo de depsito (Figura 2). En este diagrama se visualiza rpidamente la media, mediana y la dispersin de los datos al 50% (caja) representados por el 1er y el 3er cuartil (ver Tabla 2) y la dispersin de los datos al 90% (bigotes). Aunque se exponen los resultados para los momentos estadsticos calculados segn Inman (1952) y Folk y Ward (1957), se

resumen aqu solamente las observaciones realizadas con los valores estadsticos de Folk y Ward (1957) ya que consideran en sus clculos las colas de distribucin y por lo tanto sus resultados son ms precisos. De la grcas de la Figura 2 se desprende que los depsitos de facies de matriz de avalanchas de escombros y los ujos de escombros no cohesivos presentan un tamao de grano promedio menor (arena muy gruesa y grnulo) y los depsitos de till muestran un tamao promedio mayor (grnulo y guijarro). Los depsitos de ujos de escombros no cohesivos pueden presentar un tamao promedio desde arena muy gruesa hasta guijarro. La desviacin estndar de los depsitos epiclsticos puede ser de pobremente clasicada a muy pobremente clasicada, siendo los ujos de escombros cohesivos los ms pobremente clasicados (Figura 2d). La asimetra de las curvas de distribucin granulomtrica de los depsitos epiclsticos suele ser de muy positiva a simtrica, en donde los ujos de escombros cohesivos y los depsitos de till son los ms enriquecidos en nos (asimtricas positivas y muy positivas) y las avalanchas de escombros las menos enriquecidas (de simtricas a asimtricamente positivas). Los depsitos de ujos de escombros no cohesivos pueden presentar una distribucin desde simtrica hasta asimtricamente muy positiva. La curtosis de las curvas de distribucin granulomtrica de los depsitos epiclsticos puede ser platicrtica, mesocrtica o leptocrtica, siendo los depsitos de till ms platicrticos, mientras que el resto de los depsitos en estudio suelen ser de mesocrtico a platicrtico. En estos diagramas de cajas y bigotes se observa cmo la desviacin estndar es el parmetro que presenta mayor diferencia entre los depsitos epiclsticos. As que

106

Carreras-Soriano y Capra-Pedol
Tabla 2. Descripcin numrica de la distribucin de los datos de los momentos estadsticos correspondientes a la distribucin granulomtrica de los depsitos epiclsticos. Donde 1Q es el primer cuartil y 3Q el tercer cuartil. Mnimo Mediana.Inman Avalancha de escombros (f. matriz) Flujo de escombros cohesivos Flujo de escombros no cohesivos Till Desviacin Estandar.Inman Avalancha de escombros (f. matriz) Flujo de escombros cohesivos Flujo de escombros no cohesivos Till Asimetra Grca.Inman Avalancha de escombros (f. matriz) Flujo de escombros cohesivos Flujo de escombros no cohesivos Till Media.Folk Avalancha de escombros (f. matriz) Flujo de escombros cohesivos Flujo de escombros no cohesivos Till Desviacin Estandar Inclusiva.Folk Avalancha de escombros (f. matriz) Flujo de escombros cohesivos Flujo de escombros no cohesivos Till Asimetra Grca Inclusiva.Folk Avalancha de escombros (f. matriz) Flujo de escombros cohesivos Flujo de escombros no cohesivos Till Curtosis.Folk Avalancha de escombros (f. matriz) Flujo de escombros cohesivos Flujo de escombros no cohesivos Till 1Q Mediana Media 3Q Mximo N

-3.70 -7.20 -4.49 -5.71 3.21 2.87 0.91 1.00 -0.34 -0.13 -0.37 -0.34 -2.86 -5.70 -4.22 -4.56 3.07 2.85 1.01 1.04 -0.27 -0.13 -0.33 -0.29 0.63 0.73 0.54 0.63

-1.45 -2.07 -3.21 -3.51 3.49 4.19 2.77 3.47 -0.10 0.04 -0.10 0.08 -1.32 -2.07 -1.98 -2.88 3.43 3.98 2.91 3.34 -0.05 0.10 0.00 0.10 0.82 0.79 0.73 0.74

-0.90 -0.93 -1.40 -2.77 3.73 4.75 3.18 3.92 -0.02 0.15 0.10 0.19 -0.91 -1.12 -1.17 -2.24 3.57 4.43 3.41 3.61 -0.01 0.24 0.19 0.21 0.87 0.86 0.79 0.82

-1.03 -1.09 -1.4 -2.59 3.72 4.67 3.17 3.74 0.02 0.18 0.11 0.18 -0.98 -1.297 -1.08 -2.12 3.58 4.67 3.32 3.50 0.56 0.22 0.55 0.20 0.87 0.91 0.84 0.84

-0.10 -0.07 0.16 -1.56 3.92 5.11 3.58 4.20 0.13 0.30 0.33 0.34 -0.30 -0.45 -0.04 -1.40 3.80 4.95 3.84 3.94 0.14 0.31 0.46 0.34 0.92 0.95 0.94 0.87

0.83 3.32 1.82 2.45 4.37 6.10 4.80 4.87 0.47 0.49 0.61 0.64 0.31 1.38 2.38 2.44 4.15 7.90 5.62 4.35 0.47 0.54 3.46 0.63 1.12 1.55 1.61 1.35

36 65 62 56 36 65 62 56 36 43 55 56 36 43 166 56 36 43 140 56 36 43 166 56 36 43 140 56

este parmetro ser utilizado junto con la media para describir las diferencias en la distribucin granulomtrica de los depsitos. Al proyectar el par estadstico media vs. desviacin estndar (Figura 3a) y resaltando los puntos que se reeren a las muestras recolectadas en el Volcn Nevado de Toluca (Figura 3b), se observa una tendencia comn para las distintas categoras, de manera independiente de si los datos corresponden a un volcn u otro. Esta tendencia indica que los depsitos epiclsticos presentan un amplio rango de tamaos medios desde guijarro hasta arena (medias o gruesas) y una desviacin estndar que dene las muestras entre bien clasicadas y muy pobremente clasicadas. Finalmente, se incluy el anlisis de la matriz para las muestras del Nevado de Toluca (Figura 3c), en el cual se observa que el rango de

tamaos medios va de arena muy gruesa a arena media y la seleccin vara desde muy bien clasicado a pobremente clasicado. Se incluy el anlisis de la matriz con el n de evaluar las posibles diferencias a una escala menor. En estos diagramas podemos observar ciertas tendencias segn el tipo de depsito, como el enriquecimiento en la media de la distribucin hacia tamaos ms nos para los depsitos de ujos de escombros no cohesivos, el enriquecimiento en la media de la distribucin hacia tamaos gruesos para los depsitos de till y la peor clasicacin de tamaos en los depsitos de ujos de escombros cohesivos. Dada la dicultad de analizar comparativamente los diferentes tipos de depsitos epiclsticos se hizo uso de las curvas de densidad de kernel para la descripcin e interpretacin de los resultados.

Estudio granulomtrico comparativo de los depsitos epiclsticos en ambientes volcnicos

107

a) Depsitos de avalanchas de escombros (facies de matriz)

Gravas B Canto Guijarro G Arenas Limos A

b) Depsitos de tills
Gravas B Canto Guijarro G Arenas Limos A

Desviacin estndar (Folk)

6 4
10
30

MPC

Desviacin estndar (Folk)

8 6 4 2
BC MPC

PC BC

2 0 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
MBC

30 10

50

50

PC

MBC

-8

-6

-4

-2

Media (Folk)

Media (Folk)

c) Depsitos de flujos de escombros cohesivos

Gravas B Canto Guijarro G Arenas Limos A

d) Depsitos de flujos de escombros no cohesivos

Gravas B Canto Guijarro G Arenas Limos A

Desviacin estndar (Folk)

Desviacin estndar (Folk)

8 6
30

8 6 4 2 0
10

MPC

MPC

10

50

4 2

70

30

50

PC BC

PC BC MBC

MBC

-8

-6

-4

-2

-8

-6

-4

-2

Media (Folk)

Media (Folk)

Figura 6. Curvas de densidad de kernel de los depsitos epiclsticos en estudio. a: depsitos de facies de matriz de avalancha de escombros; b: depsitos de till; c: depsitos de ujos de escombros cohesivos; y d: depsitos de escombros no cohesivos. A: Arcilla; B: Bloque; G: grnulo; MBC: muy bien clasicado; BC: bien clasicado; PC: pobremente clasicado; MPC: muy pobremente clasicado.

DESCRIPCIN DE LAS CURVAS DE DENSIDAD DE LOS DEPSITOS EPICLSTICOS La distribucin granulomtrica de los depsitos de facies de matriz de avalanchas de escombros (Figura 6a) se caracteriza por presentar una dispersin mxima de los valores de la media entre -3.2 y 0.5 . La mxima agrupacin de los datos se da entre -1.2 y -0.6. El 90% de la muestra presenta valores de media comprendidos entre -3 y 0.4, es decir, los depsitos de facies de matriz de una avalancha de escombros presentan valores de media de tamao de grano entre arena muy gruesa y grnulo. La desviacin estndar de las distribuciones granulomtricas presentan su mxima dispersin entre 2.7 a 4.7, de pobremente clasicado a muy pobremente clasicado, y la mxima concentracin de la desviacin estndar se da en un intervalo entre 3.5 y 3.8. Finalmente, la distribucin granulomtrica se identica por ser simtrica y platicrtica y puede presentar todo tipo de distribucin modal, predominando la bimodal y polimodal (Figura 7). La distribucin granulomtrica de los depsitos de ujos de escombros cohesivos (Figura 6c) se caracteriza por presentar una dispersin mxima de los valores de la media entre -3.8 y 1, con algunos valores aislados en -5.5 y 1.5. La mxima agrupacin de los datos est entre -1 y

-0.5. El 90% de la muestra presenta valores de media en un intervalo entre -3.5 y 0.8, es decir, los depsitos de ujos de escombros cohesivos presentan valores de media de tamao de grano entre arena muy gruesa y guijarro. La desviacin estndar de la distribucin granulomtrica presenta su mxima dispersin entre 2.5 a 6.2, de pobremente clasicado a muy pobremente clasicado, con valores aislados entre 6 y 8. La mxima concentracin de la desviacin estndar est en valores comprendidos entre 3.8 y 4.2, justo en el lmite entre pobremente y muy pobremente clasicadas. En la Figura 8 se observa que, al empeorar la clasicacin, el contenido de arcilla aumenta. Esta tendencia se comprueba tras calcular el coeciente de correlacin derivado del anlisis de covarianza de la desviacin estndar y la proporcin de arcilla vs. matriz (arena + limo + arcilla) (Tabla 3), observndose que la correlacin es directa para estas dos variables (Figura 9a). Por el contrario, la correlacin entre la desviacin estndar y la proporcin de arena vs. matriz (arena + limo + arcilla) es inversa (Figura 9b). La distribucin granulomtrica presenta asimetras muy positivas y son platicrticas con distribuciones bimodales y polimodales (Figura 7). La distribucin granulomtrica de los depsitos de ujos de escombros no cohesivos (Figura 6d) se caracteriza por presentar una dispersin mxima de los valores de la

108

Carreras-Soriano y Capra-Pedol

Asimetra
11% 14%
33%

Curtosis
3% 3%
27%

Moda
18%

Facies de matriz de una avalancha de escombros

30%
61%

14% 14% 27%

45%

5% 14%

5%

28%
27%

31%

Flujo de escombros cohesivo

57%

14%
68%

10%

41%
2% 27% 12%
24%
5% 4%

4%

8% 38%

Flujo de escombros no cohesivo

28%
4% 28%

31%
67%

40% 10%
10% 2% 8%

20%

12% 14%

22%

Tills

6%

46%
Asimetra muy negativa Asimetra negativa Simtrica Asimetra positiva Asimetra muy positiva

80%
Muy platicrtica Platicrtica Mesocrtica Leptocrtica Muy leptocrtica Extremadamente leptocrtica

48%
Unimodal Unimodal transicin a bimodal Bimodal Bimodal transcin a polimodal Polimodal

Leyenda

Figura 7. Parmetros estadsticos de la asimetra, curtosis y moda ms comunes de las muestras localizadas dentro del rea de la isolnea del 10%, es decir, el 90% de la muestra total, para cada uno de los depsitos epiclsticos.

media entre -3.5 y 2. La mxima agrupacin de los datos se da entre -1.5 y -0.8. El 90% de la muestra presenta valores de media en un intervalo entre -3.2 y 1.5, es decir, los depsitos de ujos de escombros no cohesivos presentan valores de media de tamao de grano entre arena gruesa y guijarro. La desviacin estndar de la distribucin granulomtrica presenta su mxima dispersin entre 1 y 4.5, de bien clasicado a muy pobremente clasicado, y su mxima concentracin est en valores comprendidos entre 3.5 y 4,

pobremente clasicadas. La distribucin granulomtrica tiene valores de asimetra desde asimtrica muy positiva a simtrica, con formas platicrticas y distribuciones bimodales y unimodales (Figura 7). La Figura 10 muestra que los depsitos de ujos de escombros no cohesivos peor clasicados son los depsitos del SW del Monte Santa Elena frente a los depsitos del mismo tipo del Nevado de Toluca y del Popocatpetl (Figura 10). Los depsitos de till (Figura 6b) se caracterizan por

Estudio granulomtrico comparativo de los depsitos epiclsticos en ambientes volcnicos

109

B
8

Canto

Gravas Guijarro

Arenas G
E E E
G G F

Limos

10%
0-10 10-20 20-30 30-40 40-50

Desviacin estndar (Folk)

G Gk k G k G kk GG k k k j k kj k k k j jj j j j j j j j j

GG

MPC

Aumenta el % en arcillas Empeora la clasificacin

G

50-60
60-70 70-80

PC BC MBC

80-90 90-100

0 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8

Media (Folk)

E F G k j

30-40% 20-30% 10-20% 5-10% 0-5%

Figura 8. Visualizacin en la curva de densidades de los ujos de escombros cohesivos del empobrecimientos de la clasicacin de los depsitos a medida que se incrementa el contenido en arcilla. A: arcilla; B: Bloque; G: grnulo; MBC: muy bien clasicado; BC: bien clasicado; PC: pobremente clasicado; MPC: muy pobremente clasicado.

presentar una dispersin mxima de la media entre -4.2 y 0. La mxima agrupacin de los datos se da entre -2.5 y -1.5. El 90% de la muestra presenta valores de media comprendidos entre -4 y -0.5, lo que indica que los depsitos de till fundamentalmente presentan valores de media de un tamao entre arena muy gruesa y guijarro. La desviacin estndar presenta su mxima dispersin entre 2.5 a 4.8, de pobremente clasicado a muy pobremente clasicado, y la mxima concentracin se da en valores comprendidos entre 3.5 y 4, pobremente clasificadas. La distribucin granulomtrica presenta asimetra positiva y muy positiva y formas fundamentalmente platicrticas con distribucin bimodal (Figura 7).

hacia un aumento en el tamao de grano medio mientras que las facies de matriz de las avalanchas de escombros y los ujos de escombros no cohesivos tienden hacia un tamao de grano medio ms no. Al analizar los datos del Nevado de Toluca (Figura 11b) se observa que las tendencias son muy similares a las anteriormente descritas para el conjunto de la base de datos, a excepcin de los ujos de escombros

Tabla 3. Resultados del clculo de la covarianza y el coeficiente de correlacin entre la desviacin estndar y la proporcin de las distintas clases granulomtricas (x) frente al espectro granulomtrico completo de la muestra (grava+arena+lodo) o frente al espectro de la matriz (arena+ limo+arcilla) de los diferentes depsitos epiclsticos. x/(arena+limo+arcilla) x/(grava+arena+lodo) arcilla/ limo/ arena/ grava/ arena/ lodo/ AE (fm) Covarianza Coeciente de correlacin FEC Covarianza Coeciente de correlacin

COMPARACIN Y DISCUSIN DE LA GRANULOMTRIA DE LOS DEPSITOS EPICLSTICOS A TRAVS DE SUS CURVAS DE DENSIDAD Las curvas de densidad del 10% de la desviacin estndar (Figura 11a) indican que los depsitos de till, los depsitos de las facies de matriz de las avalanchas de escombros y los depsitos de los ujos de escombros no cohesivos son bastante similares; generalmente son pobremente clasicados, aunque con una tendencia de los ujos de escombros no cohesivos a ser bien clasicados. Por el contrario, los ujos de escombros cohesivos muestran una clara tendencia a ser muy pobremente clasicados y presentan una clasicacin pobre en las muestras con media entre -2.5 y -1. Finalmente, los tills presentan una tendencia

0.00 0.37 0.07 0.95

0.01 0.45 0.01 0.23

-0.01 -0.48 -0.08 -0.85 0.01 0.19 -0.01 -0.23

-0.04 -0.42 0.01 0.12 0.05 0.39 0.01 0.14

0.02 0.36 0.04 0.49 -0.07 -0.59 -0.02 -0.24

0.01 0.52 -0.05 -0.47 0.02 0.40 0.01 0.51

FENC Covarianza 0.00 -0.01 Coeciente de correlacin -0.19 -0.19 TILL Covarianza Coeciente de correlacin 0.00 0.11 0.01 0.23

AE (fm): depsitos de las facies de matriz de las avalanchas de escombros; FEC: depsitos de ujos de escombros cohesivos; FENC: depsitos de ujos de escombros no cohesivos; y TILL: depsitos de till.

110

Carreras-Soriano y Capra-Pedol

a)

9.00 8.00

Desviacin estndar (Folk)

7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 0.00

Avalancha de escombros (f.matriz) Flujo de escombros cohesivos Flujo de escombros no cohesivos Tills Linear (Flujo de escombros cohesivos)

0.10

0.20

0.30

0.40

arcilla/(arena+limo+arcilla)

b)
Desviacin estndar (Folk)

9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00

arena/(arena+limo+arcilla)
Figura 9. Coeciente de correlacin entre (a) la proporcin entre la desviacin estndar y la proporcin de arcilla vs. matriz (arena + limo + arcilla) y (b) entre la desviacin estndar y la proporcin de arena vs. matriz (arena + limo + arcilla). De la grca se desprende que la clasicacin empeora al aumentar el contenido de la fraccin arcillosa.

cohesivos que se muestran mejor clasicados cuando no se incluyen las muestras de las otras localidades de la base de datos. En el anlisis comparativo de las curvas de densidad para la matriz (arena+limo+arcilla) de estos cuatros depsitos (Figura 11c) se puede apreciar que la clasicacin empeora con la disminucin del tamao de grano medio, donde los ujos de escombros cohesivos tienen una matriz muy na y pobremente clasicada, mientras que la matriz de los ujos de escombros no cohesivos y tills presenta una tendencia a ser ms gruesa y mejor clasicada. Analizando conjuntamente las curvas de densidad para los dos rangos granulomtricos (el completo y el de la matriz), se pueden explicar mejor algunas caractersticas en la distribucin granulomtrica de los depsitos epiclsticos. La mejor o

peor clasicacin de un depsito est relacionada con la proporcin de arena respecto a lodo (limo+arcilla) en la matriz. A mayor contenido de arena, mejor clasicacin, y a mayor contenido de lodo, peor clasicacin, tanto en la matriz como en el total de la muestra. Los depsitos ms enriquecidos en arena son los ujos de escombros no cohesivos mientras que los ms enriquecidos en lodo son los ujos de escombros cohesivos. Es evidente que la comparacin de las caractersticas granulomtricas hasta aqu descrita no permite aislar campos para cada uno de los depsitos analizados. Sin embargo, se han evidenciado tendencias importantes para cada una de estas categoras. Cabe recordar que tampoco en la grca propuesta por Walker (1971) se logr denir reas nicas para cada tipo de depsito piroclstico, lo que revela la

Estudio granulomtrico comparativo de los depsitos epiclsticos en ambientes volcnicos

111

B
8

Canto

Gravas Guijarro

Arenas G

Limos

A
10%

Desviacin estndar (Folk)

0-10 10-20

MPC

20-30 30-40 40-50

50-60

PC
2

60-70 70-80 80-90 90-100

BC MBC
0 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8

Media (Folk)

Media =arena media Monte Santa Helena

Figura 10. Visualizacin en la curva de densidades de los ujos de escombros no cohesivos. Las muestras con mejor grado de clasicacin y con medias arenosas estn en el crculo rosa. Las muestras con peor grado de clasicacin corresponden a los depsitos del SW del Monte Santa Elena. B: Bloque; G: grnulo; A: arcilla; MBC: muy bien clasicado; BC: bien clasicado; PC: pobremente clasicado; MPC: muy pobremente clasicado.

innegable similitud granulomtrica entre los depsitos volcanoclsticos. A continuacin se tratar de dar una explicacin gentica a las diferencias observadas, las cuales tienen una clara implicacin en el origen y mecanismo de transporte y emplazamiento. Los depsitos de facies de matriz de las avalanchas de escombros presentan una distribucin central con respecto a los otros depsitos analizados, sin tener una tendencia clara (Figura 11a). Para este estudio se analizaron avalanchas claramente asociadas a eventos magmticos, en volcanes de composicin dactica, en donde el uido presente era probablemente inferior al 10% en volumen de la masa total, por lo que no representa una fase uida capaz de saturar los sedimentos. Como ya han descrito muchos autores, el emplazamiento de las avalanchas de escombros generalmente ocurre en masa sobre de un horizonte basal con elevados esfuerzos de cizalla. La fragmentacin del material normalmente ha sido asociada a la dilatacin del material al momento del colapso (Glicken, 1996), mientras que durante el transporte domina un proceso de dilatacin de la masa, producto del esfuerzo de dispersin generado por la colisin entre las partculas. Por este motivo, la lnea de contornos de densidad del 90% que representa los depsitos de avalancha de escombros es quizs ms regular y pequea indicando un proceso de fragmentacin muy limitado durante el transporte. Eso hace muy difcil poder discriminar desde de un punto de vista granulomtrico las avalanchas de escombros de otro tipo de depsitos epiclsticos, ya que podra ser muy similar a los ujos de escombros y tills en su

posicin proximal respecto a su fuente. Sin embargo, cabe mencionar que las avalanchas de escombros son quizs los depsitos epiclsticos ms fciles de discriminar (frente a los depsitos de ujos de escombros y tills) por sus caractersticas texturales a nivel de aoramiento, como son la presencia de estructuras en rompecabezas y de marcas de percusin en sus facies de bloques (Ui, 1989). Los depsitos de ujos de escombros cohesivos son claramente peor clasicados que cualquier otro de los depsitos epiclsticos estudiados debido a un elevado contenido en sedimentos nos. Los ujos de escombros cohesivos generalmente son derivados del colapso de un edicio volcnico, y el abundante contenido en nos se debe en gran medida a la elevada alteracin hidrotermal de la masa antes del colapso. El elevado contenido en arcilla (y de lodo en general) determina que los ujos sean muy competentes y las fuerzas de cohesin ejercitadas por la mezcla de agua y sedimentos son capaces de transportar las partculas de mayor tamao inhibiendo la colisin y separacin por gravedad durante el emplazamiento, proceso que llevara a una mejor clasicacin del mismo. La presencia de grava ha sido explicado por un proceso de bulking, que corresponde a erosin e introduccin de material bien clasicado desde el cauce de ro (Vallance, 2000). Los ujos de escombros no cohesivos son los depsitos con mayor rango de distribucin de la media y son tambin los ms enriquecidos en arena, lo cual mejora el grado de clasicacin. El proceso de erosin e incorporacin de escombros exticos secundarios (conocido por bulking) puede ser nuevamente el responsable de la mejora de la

112

Carreras-Soriano y Capra-Pedol

a)
B 8 Canto

Gravas
Guijarro G

Arenas

Limos

Desviacin estndar (Folk)

MPC

4
PC

2
BC MBC

0 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8

b)
Desviacin estndar (Folk)
8

MPC

PC
2

BC MBC
0 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8

Media (Folk)

c)
Desviacin estndar (Folk)
8

mg

Arenas
m

mf

Limos

MPC

Avalancha de Escombros (F.matriz) Flujo de Escombros Cohesivo Flujo de Escombros No Cohesivos Till

PC
2

BC MBC
0 0 2 4 6 8

Media (Folk)
Figura 11. Superposicin de las curvas de densidad del 10% de todos los depsitos epiclsticos. a: Todos los datos; b: depsitos epiclsticos del Nevado de Toluca considerando su rango granulomtrico completo (-8 a 8); c: depsitos epiclsticos del Nevado de Toluca considerando el rango granulomtrico slo de la matriz (-1 a 8). Donde, B: bloque; G: grnulo; A: arcilla; mg: muy gruesa; g: gruesa; m: media; f: na; mf: muy na; MPC: muy pobremente clasicada; PC: pobremente clasicada; BC: bien clasicada; MBC: muy bien clasicada.

Estudio granulomtrico comparativo de los depsitos epiclsticos en ambientes volcnicos

113

clasicacin de los ujos de escombros no cohesivos al incorporar material grueso y mejor clasicado de los cauces de los ros (Vallance, 2000). En la Figura 10a se observa cmo los ujos de escombros no cohesivos muestran una tendencia clara a la disminucin tanto del tamao medio como del grado de clasicacin, en comparacin con el resto de los depsitos epiclsticos. Las muestras con mejor clasicacin y con valores de la media en tamaos de arena media son los ujos de escombros no cohesivos. Se puede interpretar que el material fuente ya era rico en partculas de tamao arena, como puede ser un ujo piroclstico de pmez o de bloques y cenizas, o bien ujos de escombros no cohesivos ms diluidos que empiezan a comportarse como un ujo hiperconcentrado. La menor proporcin de lodo en los ujos de escombros no cohesivos en comparacin a los ujos de escombros cohesivos es la causa de las diferencias en los mecanismos de transporte y depsito de ambos tipos de eventos debido al diferente grado de cohesin. La ausencia de arcilla en el ujo hace que los clastos de mayor tamao se vayan separando del ujo durante el emplazamiento. Las caractersticas sedimentolgicas de los depsitos de till estn asociadas al transporte reducido (<5 km en las laderas del Nevado de Toluca) y lento (cm/da) del escombro. Se considera que la mxima aportacin de escombros al glaciar es de origen supraglaciar, lo que explicara la media ms grande con respecto a los dems depsitos epiclsticos. La mala clasicacin de los depsitos de till responde, en cierta medida, a la ausencia de fragmentacin durante el transporte glaciar. Tericamente la nica fragmentacin que puede darse es por gelifraccin. El origen de la arcilla (menos del 6 %) podra estar relacionado con la abrasin entre los escombros y el hielo durante el transporte. Este porcentaje de arcilla puede no ser representativo de toda la arcilla que puede generarse durante el transporte glaciar, la cual se deposita fundamentalmente en la zona subglaciar y slo una pequea proporcin de sta es transportada a posiciones marginales de crecimiento de morrenas cuando un obstculo subglaciar provoca divergencias en las lneas de ujo (Boulton, 1978). Adems, se debe considerar la prdida de material no que puede ser transportado en suspensin por el agua de fusin.

la incorporacin de sedimentos durante el ujo hace que se enriquezca de un determinado tipo de tamao y que presente mejor clasicacin que el resto de depsitos epiclsticos. Se puede armar que la desviacin estndar es el parmetro descriptivo que ms diferencias presenta entre los depsitos epiclsticos, y que una mejor o peor clasicacin de la distribucin granulomtrica se relaciona con la proporcin de arena frente a lodo en la matriz y en particular con el contenido de fraccin arcillosa. Por ltimo, las curvas de distribucin granulomtrica de los depsitos epiclsticos son ms dependientes de la distribucin granulomtrica del material fuente que del proceso de transporte y depsito que sufren los escombros. Las grcas comparativas de las curvas de densidad de los parmetros estadsticos de la media frente a la desviacin estndar son una herramienta til para el anlisis granulomtrico de los depsitos, aunque presentan algunas deciencias. Para poder utilizarla como criterio de discriminacin se requiere un nmero mnimo de muestras del mismo depsito epiclstico para describir su tendencia granulomtrica y as poderla comparar con las ya analizadas. Un estudio complementario de la forma y la fbrica de los depsitos podra ayudar a encontrar una relacin de parmetros que caracterice y diferencie los depsitos epiclsticos desde un punto de vista integral de la textura y no solamente por su granulometra.

AGRADECIMIENTOS Este trabajo ha sido nanciado por CONACYT (proyectos 37889 y 46340 a Lucia Capra) y por la Direccin de Intercambio Acadmico de la S.R.E. por medio de una beca de doctorado a Lia Ma Carreras. Agradecemos muy especialmente a Norma Dvila, Lizeth Caballero, Fernando Bellotti, Esmeralda Gonzlez, Giovanni Sosa y Marcos Luna por el soporte tcnico a lo largo del trabajo de campo desarrollado en el Nevado de Toluca. Al Dr. Lorenzo Vzquez Selem por su asesora en campo y gabinete sobre el muestreo y estudio de los depsitos de till del Nevado de Toluca y el Iztacchuatl. Y las revisiones de los doctores Cupul, Kasper-Zubillaga y Martin Barajas, las cuales mejoraron sustancialmente la version nal del trabajo.

CONCLUSIONES REFERENCIAS Del presente estudio granulomtrico de cuatro tipos de depsitos epiclsticos asociados a las laderas volcnicas destaca que las partculas transportadas en ujos dominados por mecanismo de transporte masivos (avalancha de escombros, ujos de escombros cohesivos y glaciar) no sufren fragmentacin ni segregacin signicativa. Por el contrario, debido a la falta de cohesin de la mezcla de agua y sedimentos, las partculas transportadas por ujos de escombros no cohesivos sufren segregacin llevando a un cambio evidente en la granulometra del depsito. Adems,
Boulton, G.S., 1978, Boulder shapes and grain-size distributions of debris as indicators of transport paths through a glacier and till genesis: Sedimentology, 25(6), 773-798. Caballero-Garca, A.M.L, 2007, Anlisis textural del depsito de avalancha de escombros El Zagun, Volcn Nevado de Toluca: Dinmica de transporte y mecanismo de emplazamiento: Mxico, D.F., Instituto de Geofsica, Posgrado en Ciencias de la Tierra, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Tesis de Maestra, 107p. Capra, L., Macas, J.L., 2000, Pleistocene cohesive debris ows at Nevado de Toluca Volcano, central Mexico: Journal of Volcanology and

114

Carreras-Soriano y Capra-Pedol
Mc Guire, W.J., 1996, Volcano instability: a review of contemporary themes, en Mc Guire, W.J., Jones, A.P., Neuberg, J. (eds.), Volcano Instability on the Earth and Other Planets: Geological Society Special Publication, 110, 1-23. McPhie, J., Doyle, M., Allen, D., 1993, Volcanic textures. A guide to the interpretation of textures in volcanic rocks: Tasmania, University of Tasmania, Centre for Ore Deposit and Exploration Studies, 169 p. Mullineaux, D.R., Crandell, D.R., 1962, Recent lahars from Mount St. Helens, Washington: Geological Society of America Bulletin, 73, 855-870. Norini, G., Groppelli, G., Capra, L., de Beni, E., 2004, Morphological analysis of Nevado de Toluca volcano (Mexico): new insights into the structure and evolution of an andesitic to dacitic stratovolcano: Geomorphology, 62(1-2), 47-61. Pierson, T.C., 1985, Initiation and ow behavior of the 1980 Pine Creek and Muddy River lahars, Mount St. Helens, Washington: Geological Society of America Bulletin, 96, 1056-1069. Pierson, T.C., Costa, J.E., 1987, A rheologic classication of subaerial sediment-water ows, en Costa J.E., Wieczorek, G.F. (eds.), Debris ow/avalanches: Process, Recognition, and Mitigation: Geological Society of America, Reviews in Engineering Geology, 7, 1-12. Pierson, T.C., Janda, R.J., Thouret, J.C., Borrero, C.A., 1990, Perturbation and melting of snow and ice by the 13 November 1985 eruption of Nevado del Ruiz, Colombia, and consequent mobilitation, ow, and deposition of lahars: Journal of Volcanology and Geothermal Research, 41, 17-66. Schmincke, H.U., 1967, Graded lahars in the type sections of the Ellensburg Formation, South-Central Washington: Journal of Sedimentary Petrology, 37(2), 438-448. Scott, K.M., 1988, Origins, behavior, and sedimentology of lahars and lahar-runout ows in the Toutle-Cowlitz river system: United States Geological Survey, Professional Paper 1447-A, 74 p. Siebert, L., 1992, Threats from debris avalanches: Nature, 356, 658-659. Silverman, B.W., 1987, Density Estimation for Statistics and Data Analysis: London, Chapman & Hall, 175 p. Smith, G.A., Lowe, D.R., 1991, Lahars: volcano-hydrologic events and deposition in the debris ow-hyperconcentrated ow continuum, en Fisher, R.V., Smith, G.A. (eds.), Sedimentation in Volcanic Settings: Tulsa, SEPM (Society for Sedimentary Geology) Special Publication, 45, 59-70. Ui, T., 1989, Discrimination between debris avalanches and other volcaniclastic deposits, en Latter, J.H. (ed.), Volcanic Hazards: Assessment and Monitoring, IAVCEI Proceedings in Volcanology, v. 1: Berlin, Springer-Verlag, 201-209. Vallance, J.W., 2000, Lahars, en Sigurdsson, H. (ed.), Encyclopedia of Volcanoes: London, Academic Press, 601-616. Vallance, J.W., Scott K.M., 1997, The Osceola Mudow from Mount Rainier: Sedimentology and hazard implications of a huge clay-rich debris ow: Geological Society of America Bulletin, 109(2), 143-163. Vzquez-Selem, L., Heine, K., 2004, Late Quaternary glaciation of Mexico. en Ehlers, J., Gibbard, P.L. (eds.), Quaternary GlaciaciationExtent and Chronology, Part III: South America, Asia, Africa, Australia, Antartica: Amsterdam, Elservier, 233-242. Voight, B., Glicken, H., Janda, R.J., Douglas, P.M., 1981, Catastrophic rockslide-avalanche of May 18, en Washington. P., Lipman, W., Mullineaux, D.R. (eds.), The 1980 Eruptions of Mount St. Helens: United States Geological Survey, Professional Paper, 1250, 347-378. Walker, G.P.L., 1971, Grain-size characteristics of pyroclastics deposits: Journal of Geology, 79, 696-714. Wentworth, C.K., 1922, A scale of grade and class term for calstic sediment: Journal of Geology, 30, 377-392. Manuscrito recibido: Junio 13, 2007 Manuscrito corregido recibido: Octubre 2, 2007 Manuscrito aceptado: Noviembre 5, 2007

Geothermal Research, 102, 149-168. Capra, L., Poblete, M.A., Alvarado, R., 2004, The 1997 and 2001 lahars of Popocatpetl volcano (Central Mexico): textural and sedimentological constraints on their origin and hazards: Journal of Volcanology and Geothermal Research, 131, 351-369. Carrasco-Nez, G., Vallance, J.W., Rose, W.I., 1993, A voluminous avalanche-induced lahar from Citlaltpetl volcano, Mexico: Implications for hazard assessment: Journal of Volcanology and Geothermal Research, 59, 35-46. Cas, R.A.F., Wright, J.V., 1987, Volcanic successions. Modern and ancient: London, Allen & Unwin, 528p. Crandell, D.R., 1971, Postglacial lahars from Mount Rainier Volcano, Washington: United States Geological Survey, Profesional Paper, 677, 75 p. Crandell, D.R., Miller, C. D., Gicken, H.X., Christiansen, R.L, Newhall, C.G, 1984, Catastrophic debris avalanche from ancestral Mount Shasta volcano, California: Geology, 12, 143-146. Costa, J.E., 1988, Rheologic, geomorphic and sedimentologic differentiation of water oods, hiperconcentrated ows and debris ows, en Baker, V.R., Kochel, R.C., Patton, P.C. (eds.), Flood Geomorphology: New York, Wiley, 113-122. de Beni, E., 2001, Evolucione Geolgica del vulcano Nevado de Toluca, Messico. Analisi stratigraca, petrograca e geoquimica: Milano, Universit degli studi di Milano, Tesi di Laurea, 266p. Fisher, R.V., 1966, Rocks composed of volcanic fragments and their classication: Earth-Sciences Reviews, 1, 287-298. Fisher, R.V., Smith, G.A., 1991, Volcanism, tectonics and sedimentation, en Fisher, R.V., Smith, G.A. (eds.), Sedimentation in volcanic settings: Tulsa, Oklahoma, SEPM (Society for Sedimentary Geology) Special Publication, 45, 1-5. Folk, R.L., 1954, The distinction between grain size and mineral composition in sedimentary rock nomenclature: Journal of Geology, 62, 344-359. Folk, R.L., 1966, A review of grain-size parameters: Sedimentology, 6, 73-93. Folk, R.L., 1974, Petrology of sedimentary rocks: Austin, Texas, Hemphill Publishing Company, 105p. Folk, R.L., Ward , W.C., 1957, Brazos River bar: A study in the signicance of grain size parameters: Journal of Sedimentary Petrology, 27(1), 3-26. Friedman, G.M., 1962, On sorting, sorting coefcients, and the lognormality of the grain-size distribution of sandstones: Journal of Geology, 70, 737-756. Garca-Palomo, A., Macas, J.L., Capra, L., Garduo, V.H., Espindola, J.M., 2002, Geology of Nevado de Toluca Volcano and surrounding areas, central Mxico: Boulder, Colorado, Geological Society of America, Map and Chart Series MCH089. Glicken, H., 1996, Rockslide-debris avalanche of May 18, 1980, Mount St. Helens Volcano, Washington: United States Geological Survey, Open File Report, 96-677, 90 p. Hewitt, K., 1999, Quaternary moraines vs catastrophic rock avalanches in the Karakoram Himalaya, Northern Pakistan: Quaternary Research, 51, 220237. Inman, D.L., 1952, Measures for describing the size distribution of sediments: Journal of Sedimentary Petrology, 22(3), 125-145. Iverson, R.M., 1997, The physics of debris ows: Reviews of Geophysics, 35(3), 245-296. Kellerhals, R., Bray, D., 1971, Sampling procedures for coarse uvial sediments: Journal of the Hidraulics Division, 97(8), 1165-1180. Macas, J.L., Garca-Palomo, A., Arce, J.L., Siebe, C., Espndola, J.M., Komorowski, J.C., Scott, K., 1997, Late Pleistocene-Holocene cataclysmic eruptions at Nevado de Toluca and Jocotitln volcanoes, Central Mxico, en Link, P.K., Kowallis, B.J. (eds.), Proterozoic to Recent Stratigraphy, Tectonics, and Volcanology, Utah, Nevada, Southern Idaho, and central Mexico: BrighamYoung University, Geology Studies, 42(I), 493-528. Major, J.J., Voigt, B., 1986, Sedimentology and clast orientation of the 18 May 1980 southwest-ank lahars, Mount St. Helens, Washington: Journal of Sedimentary Petrology, 56(5), 691-705.