DR.

GUZSIK TAMS A PLOS REND "SZLETSI ANYAKNYVI KIVONATA" (Az l263-as kolostor-sszers topogrfiai s ptszeti rdekessgei) Kzpkori eredet szerzetesrendeknl nem ritka, hogy az alapts krlmnyei s ideje pontosan nem meghatrozhatk, a hagyomnyok homlybl az utkor kegyes emlkezete jelli ki az alapt szemlyt, az alapts helyt s idejt. A magyar alapts plos rend nvad szentjnek (Remete Sz. Pl, III-IV. szzadi thbai remete) termszetesen semmi kze nincs a rendalaptshoz, a rend ltrejtte utn vlasztottk vdszentl. De a rendtrtneti szakirodalomban alaptknt megjellt zsb esztergomi kanonok (+1270) is csak egyike volt azoknak, akik a XIII. szzad folyamn remete-kzssgeket hoztak ltre Magyarorszgon. maga 1245 krl a pilisi remetket gyjttte ssze a mai Kesztlc kzsg hatrban lv barlangokban, s szablyozta letket. Kapcsolatba lpett ms egyhzmegyk remetesgeivel, azok vezetivel. Biztos tudomsa volt a Veszprmi egyhzmegyben lv telepekrl s a Pcs melletti, 1225 krl Bertalan pspk ltal ltestett jakabhegyi kzssgrl is. Sajt kzssge szmra ezeknek a szablyzatt, a "Patacsi regult" vette t 1252-ben. Rendalaptsi szndkt jelzi az 1256-os esztergomi zsinat dokumentuma, melyet "Eusebius prior provincialis Ord. S. Pauli primi Eremitae" nven rt al. Az nll rend ltrejttnek nem kedvezett, hogy ppen 1256-ban IV.Sndor ppa (1254-1261) a klnbz helyeken s szablyok szerint l remetket "gostonos remetk rendje" nven egyestette. Az nll szerzetesrendd nyilvnts ezrt ksett, s zsb nv-vlasztsa sem vlt ltalnosan elfogadott. Mg 1308-ban is, amikor Gentilis bboros engedlyezi a terjeszkedst, az j kolostorok alaptst, "Eremitae S. Crucis"-nak nevezi ket. XXII. Jnos ppa (1316-1334) a magyar pspkkhz rt levelben "fratres S. Pauli primi Eremitae, alias dicti de S. Cruce in Eremo"-t emlt. A vgleges ppai megersts csak 1376-ban kvetkezett be, amikor V. Orbn ppa (13621370) ratifiklta s approblta a rendet. A kezdeti rendd szervezdsi trekvsek sorn szletett 1263-ban a veszprmi egyhzmegyben a remetesgek sszersa, mely - nmi tlzssal - az alakul rend els "anyaknyvi bejegyzsnek" is tekinthet. zsb, vagy megbzottjai 1262-63-ban Rmban jrtak s ksrletet tettek a rend elfogadtatsra. IV. Orbn ppa (1261-1264) a dnts elfeltteleknt egyhzltogatst rt el annak megllaptsra, hogy a mr meglv remetekzssgek alkalmasak-e (anyagilag, szellemileg) Sz. goston reguljnak tvtelre, megtartsra. Az egyhzltogatst a veszprmi pspknek kellett elvgeznie. Ez a megbzs mr nmagban is bizonyos jogi rendezetlensget enged sejteni. Az 1263-as sszersban is szerepel a korbbi gyakorlat szentestse, mely szerint minden eremitoriumnak 2-2 kpviselt kellett kldeni az egyhzmegyei zsinatokra. Ilyen elrs ill. gyakorlat szerint vett rszt zsb 1256-ban az esztergomi zsinaton - ugyanis ekkor mr nem volt esztergomi kanonok. Ez viszont azt jelenti, hogy zsb els kolostora az esztergomi egyhzmegyben fekdt. A Kesztlc hatrban lv barlangok, valamint a mai Klastrompusztn feltrt els kolostor a Pilis-nyereg nyugati oldaln tallhatk (a kzpkorban a Pilis-nyereg megyei s egyhzmegyei hatr is volt). Ennek a ltszlag lnyegtelen tnynek a tovbbi vizsglatban nagy jelentsge van. Ugyanis az 1263-as sszers csak a veszprmi egyhzmegyben trtnt, holott zsb kolostora az esztergomi, az zsb ltal biztosan ismert patacsi (Pcs-Jakabhegy) kolostor pedig a pcsi egyhzmegyben fekdt. Br Pl veszprmi pspk 1263-ban, az sszers idejn orszgos mltsgot is viselt, vizitcis jegyzknyve kihangslyozza, hogy megbzst csak "in nostra diocesi", teht sajt egyhzmegyjben gyakorolta. Ez jogos krdseket vet fel: 1. Ha zsb rendalaptsi krelmre a ppa a mr mkd kolostorok lett kvnta fellvizsgltatni, akkor ez mirt csak egy egyhzmegyben trtnt? 2. Mirt a veszprmi pspk vlt illetkess a fellvizsglatra, ha a krelmez zsb kolostora az esztergomi egyhzmegyben volt? A kt

krdsre adhat s elfogadhat vlasz az lehet, hogy a pilisi s a mecseki "szrvny" kztt a veszprmi egyhzmegyben jval tbb (7 vagy 8) remetekzssg mkdse volt ismert - s egyhzjogilag rendezetlen. gy zsb az ltala elkpzelt "provinciba" (rendtartomnyba) PcsJakabhegy s Pilis mellett a tbbi dunntli kolostort is integrlni akarta. Az sszersi okmnynak a rend- s kultrtrtneti vonatkozsokon tl ptszettrtneti jelentsge is van: az sszersban szerepl kolostorok nagyobb rszt a szakirodalom eltntnek ill. nem lokalizlhatnak nyilvntotta. St a szerzk mg abban sem rtenek egyet, hogy hny kolostor szerepel a listn (eltr rtelmezsek alapjn 7 s 9 egyarnt lehet). A vizitci lefolysnak, a kolostorok felsorolsnak s topogrfiai rendjnek elemzse pontosthatja a kolostorok szmt, s legalbb a lokalizls szintjn ismertt teheti ket. Az elmleti vizsglat alapjt az jelentette, hogy az sszers valamennyi tiratban azonos sorrendben szerepelnek a kolostorok, teht ez a sorrend megegyezhet az eredeti ltogatsi sorrenddel. A felsorolsban klnsebb szablyossg nincs, ellenben nagyjbl topogrfiai egymsutnisg figyelhet meg. gy azt kell felttelezni, hogy ez a sorrend megfelel a tnyleges ltogats tvonalnak. E felttelezsbl kiindulva prbltuk meg 1977-1981 kztt (Fehrvry Rudolf kollgmmal) magnak a vizitcinak a rekonstrulst. Ez egyben adalkokkal, bizonytkokkal is szolglt az egyes kolostorok - sokat vitatott - lokalizlshoz, s rszben Veszprm, Zala s Somogy megyk kzpkori tviszonyaihoz. Maga a kritikus szvegrsz Gyngysi Gergely plos szerzetes 1520-1526 kztt rt rendtrtneti sszefoglalja (Vitae Fratrum Ordinis Heremitarum Sancti Pauli Primi Heremitae, cap.X.) szerint: "Paulus episcopus Wesprimiensis...fratres heremitae diversorum locorum nostrae dioecesis...numerum locorum, quae inhabitant, augmentare non possunt. Quorum nomina haec sunt: Insula Pilup Sanctae Helenae, Kewkwth Sanctae Mariae Magdalenae, Bohon Sancti Jacobi, Idegsyt Beatae Elisabeth, Bodochun Sancti Emerici, Insula prope Ewrmenyes, Elek Sanctae Mariae Magdalenae, Zakach Sancti Dominici." Ugyanez a Rmai Oklevltrban kzlt tirat szerint: "Numerum locorum, quae inhabitant, augmentare non possunt, quorum hec sunt nomina: insula Pilis Sancte Helene, Kkt, sancte Marie Magdalene, Bokony sancti Jacobi, Idegzud beate Elisabethe, Patach (!) sancti Emerici, insula Elek prope Ermenyes sancte Marie Magdalene, Zakacs sancti Dominici". Eggerernl (Fragmen Panis Corvi...Viennae, 1663., 79.p.) pedig gy olvashat: "Insula Pilup S.Helena, Kekuth S.M.Magdalenae, Bakony S.Jacobi, Idegsith B.Elizabeth, Bodochun S.Emerici, Insula prope Ermnyes, Elek S.Mariae Magdalenae, Szakcsi, S.Dominici." A felsorolsbl kitnik, hogy szmszer eltrs csak az utols kt (vagy ngy) nvben, annak rtelmezsbl addik. A korbbi szakirodalomban "ismeretlen hely"-nek feltntetett kolostorokat a kzpkori tviszonyok ismeretben, valamint az sszers sorn a pspk szmra biztonsgos "bzis-pontok" (Veszprm, Tapolcai fesperessg, esetleg Smeg, Szentgrt) figyelembe vtelvel viszonylag nagy biztonsggal sikerlt lokalizlni. Sajnos rtkelhet ptszeti maradvny csak kevs helyen tallhat. Az alap-felttelezs, hogy a kolostorokat a halads sorrendjben rtk ssze, s a vgleges szveg (s minden tirata) megfelel ennek az eredeti sorrendnek, a helyszni bejrsok alapjn is igazoldott. De a kzpkori thlzatra vettett tvolsg-kimutats sem mond ellent: Esztergom - (Szentkereszt) - Insula Pilup (Pomz): 25 km, Insula Pilup (Szkesfehrvr: 82 km, - Veszprm: 126 km) - Veszprm - Tapolca: 45 km, Veszprm - Kkt (Salfld): 60 km, Kkt - (Tapolca) - Szentjakab (Sska): 25 km, Szentjakab - Idegsit (Nagyvzsony-Tlod): 36 km, Szentjakab - (Tapolca - Smeg - Szentgrt) - Elek (KehidaBartsziget): 60 km, Elek - rmnyes (Kehida): 5 km, Elek - Szakcsi (Nagy-szakcsi): 58 km, Szakcsi - (Tapolca) - Veszprm: 103 km. Az adott korban termszetes kvetelmny volt, hogy az egyes llomsok megfeleljenek az "egynapi jrfld" (lhton vagy lovas fogattal megtett t) tvolsgnak. A felttelezett, s az egyhzigazgatsi kzpontokat figyelembe vev megllk s pihenk megfelelnek ennek a kvetelmnynek. A ltogats ill. sszers els llomsa a szakirodalomban mig sokat vitatott Insula Pilup. A gondot az jelenti, hogy a ksbbiekben ilyen nven nem szerepel kolostor, az 1263-as sszerson kvl csak 1291-ben egy felsorolsban emlti Gyngysi idzett rendtrtnete. Itt Benedek veszprmi pspk sorolja fel a pilisi kolostorokat: "Item nomina locorum sunt haec: in Pilisio ecclesiae

S.Crucis, S.Ladislai in Kekes, Insula Pilup etc." Ez azrt fontos, mert a XIII. szzad vgn mg zsb Szentkereszt kolostora (Kesztlc-Klastrompuszta) s Insula Pilup egytt, kln remetesgknt szerepel. A plos rend okleveles forrsanyagt feldolgoz MTA kiadvnyban (Documenta artis paulinorum, I-III. Bp. l975-l978) Hervay Ferenc Insula Pilup-ot s Szentkeresztet azonos kolostornak tekinti a titulus rokontsa alapjn (Sz. Ilona - Sz. Kereszt). Az eddig elmondottak alapjn belthat, hogy ez a felttelezs nem helytll: Ha Szentkereszt (= Insula Pilup) az esztergomi egyhzmegyben fekdt, akkor hogyan szerepelhet Pl pspk veszprmi egyhzmegyei sszersban, ha pedig a veszprmi egyhzmegyben volt, akkor zsb mirt az esztergomi zsinaton kpviselte? Emellett az idzett 1291-es ssze-rs egyrtelmen kt klnbz kolostorknt emlti. Mr az 1980 krl vgzett lokalizlsi ksrletnk sorn felmerlt lehetsges helysznknt a Pomz-Nagykovcsi puszta kzelben emelked kisebb domb, rajta pletmaradvnyokkal. Az 1997-1998-ban Dr. Laszlovszky Lszl vezetsvel vgzett rgszeti feltrs sorn sztai Blint s Szab Beatrix ptsz-hallgatk elksztettk a terlet satsi anyagnak felmrst s elvi rekonstrukcijt. Feldolgozsuk nyomn kzelebb kerltnk Insula Pilup lokalizlshoz. A romterlet felttele-sen azonosthat egy kismret, XIII. szzadi kolostorhellyel. Magja egy kismret, flkrs apsziszrds templom volt (egy korbbi, parochilis egyhz), mely kr hrom oldalrl a szllspletek telepltek. Az itt feltrt, XIV. szzadi veghuta viszont mr arra mutat, hogy ekkor mr nem a plosok birtokoltk, hanem a kzeli ciszterci monostor majorsga lett.

(bra: Insula Pilup alaprajza s rekonstrukcija) A Pomz hatrban feltrt, Insula Piluppal azonosthat kolostorhely alaprajza s elvi rekonstrukcija (sztai Blint s Szab Beatrix munkja)

Szinte magtl addik, hogy a vizitcit Pl pspk Esztergom krnykn, ill. zsb szentkereszti kolostornl kezdte. Nincs adat arrl, hogy maga jrt volna Rmban, gy az sszersra vonatkoz ppai megbzst vagy egyhzmegyei szkhelyn, vagy a kirlyi s egyhzi kzpontban, Esztergomban kaphatta meg. Utbbi mellett szl, hogy a pspk ppen 1263-tl tlttt be kzjogi mltsgot (kirlyni kancellr), valamint az, hogy a rendalaptst krelmez zsb els kolostora is Esztergom szomszdsgban llt. A vizitci gy kezddtt a kzeli Insula Pilup kolostornl. A tovbbi remetesgek viszont mr tnylegesen a trtneti Veszprm s Zala megykben tallhatk, rszben a pspki szkhely, rszben a tapolcai f-esperessg krnyezetben. gy a pspk a napi kolostorltogatsok utn egyszeren visszatrhetett a biztonsgot nyjt igazgatsi kzpontokba. Az sszersi sorrendben kvetkez Kkt (Kveskt) a vizsglatunk szempontjbl problmamentes. A mai Salfld kzsg hatrban ll ksgtikus kolostorrom rgszeti feltrsa sorn a mai templom hajjban elkerlt a korai, egyhajs, flkrs apsziszrds kis templom, mely a XIII. remetesg kzpontja volt. A kolostorrl kevs adat ismert: az l263-as sszerst kveten 1307-bl tudunk egy birtokadomnyrl. A kznemesi alaptsra is csak kvetkeztetni lehet a "Kkti Saul-fia Turul" emltsbl. 1475-ben mr a plosok nem laktk, a helyket obszervns ferencesek foglaltk el. Ezrt Gyngysi Gergely rendtrtnete nem is emlti. Mindazonltal nem kizrt, hogy a XV. szzad vgi ks-gtikus tpts a tervezett plos visszatelepls remnyben trtnt: az plet rszletei az egykor nagyvzsonyi plos kolostor szerkezet- s formaalaktsval mutatnak rokonsgot. A XIII. szzadi llapotbl csak a kis templom alapfalai ismertek, a szlls-pletrl semmilyen adat nincs.

(bra: Kveskt, alaprajz) A kkti kolostor ksgtikus llapotnak alaprajza (Sch. Pusztai I. felmrse).

Kkt ltogatsa utn logikusan kvetkeznk Badacsony vizitcija, a kt helyszn kztti tvolsg lgvonalban 5-6 km. A gyakorlatban nem ez trtnt. Felteheten a kzpkori eredet Tapolca-Znka kztti tnak csak Znknl volt kijrata a Balaton-partra, az ott halad "Via magna Vasarusvth dicta" vonalra. A mai trkpeken ltezik ugyan Salfld s Badacsony-tomaj kztt t (Tti s brahmhegy kztt), de ennek lte a kzpkorban nem igazolhat. A tbbi ltogatsi clpontnl is valsznbbnek tnik, hogy egy-egy remetesgbl a pspk (vagy megbzottja) mindg visszatrt Veszprmbe vagy Tapolcra. Ez mutatkozik a kvetkez kolostor, Szentjakab (Sska, Bakonyszentjakab) esetn is. Taln a bakonyszentjakabi kolostor lehetett a remetk birtokban olyan szllshely, mely egy vizitcit vgz pspk fogadsra mlt s alkalmas volt. Legegyszerbben Tapolcrl Sska kzsg rintsvel rhet el. A nagy kiterjeds kolostor alapfalai ma csak sejthetk az aljnvnyzetben, csupn az egykori szentlytorony Dny-i sarokfala magasodik fel kb. 2-3 mterre. A mlt szzadban a romoknl megfordult Rmer Flris mg ltta s lerajzolta a templom akkor 7-8 m magasan ll szentlytornyt s a kolostor teljes alaprajzt (Rmer, Jegyzetknyv, I., 5-7.pp.), de dm Ivn 1888-ban kszlt lersa is ezt az llapotot jelzi. A romokat ltva s a XIX. szzadban mg ll rszleteket rtkelve nehz elfogadni Pl pspk vizitcijnak a vgkvetkeztetst, mely szerint a remetk anyagi felttelei nem biztostottak ahhoz, hogy az gostoni regula szerint ljenek. De ez a ktely fordtva is igaz: egy kialakul, ppen rendd szervezd remete-kzssg hogyan hozhatott ltre mr a kezdetekkor ilyen mret s ignyessg pletet? Mert Szentjakab mind kiterjedsben, mind ptszeti kvalitsa alapjn messze tllp az adott kor "szksgleti" ptszetnek a sznvonaln. Korbbi kutatknl (Benger, Rupp) felmerl az 1218-as alapts, nmi topogrfiai zavarral tetzve: "Abb. S. Jacobi de Ziliz" vagy "Abb. S. Jacobi de Simigh" elnevezsek egyrtelmen az 1061-ben alaptott zselicszentjakabi aptsgra vonatkoznak de a nvronts (Simigh = Somogy, de = Smeg) alapot teremthet egy Smeg-krnyki Sz. Jakab kolostor felttelezsre is. Ms forrsok (Thrczy, Pterffy) pedig egy hasonl nev ciszterci monostort emltenek, "degunt ad S.Jacobi ecclesiam Cisterciensis" megjellssel, br azt egyrtelmen "de insula Danubii"-nek tartjk. Mindenesetre a rajzokon szerepl bakonyszentjakabi szentlytornyos megolds ptszetileg is azt sugallja, hogy ezt az pletet nem a remetk hoztk ltre, hanem egy mr meglv, korbbi s ismeretlen eredet kolostort vettek t s hasznltak az 1263-as sszers idejn. Maga a szentlytorony nem jellemz a magyar romanikban, de ppen Veszprm megyben nhny parochilis templomon fellelhet, s nhny korai plos templomon is elkpzelhet (Talindrgd, Kptalantti-Bcs, MindszentkllaVelte, Sska-Dabas, ill. Badacsony, Vllus-Szentmiklskt, Somogy megyben Gams-Vetahida, stb.). Bakonyszentjakab is kznemesi alapts volt, az alapt Rtt nembeli Keszi (Gyulakeszi) csaldrl egy 1307-es oklevlbl rteslnk. A kolostor a kzpkor folyamn vgig mkdtt, csak 1563 krl nptelenedett el. A krnyez falvakban szmos hagyomny rzi az egykori plos kolostor emlkt - mg a jelenlegi tanulmnyunkban szerepl Pl pspkrl is szl tavaszksznt

rigmus. A mlt szzadi lersok s rajzok, valamint a helyszni felmrsek alapjn az plet rekonstrukcijt el lehetett kszteni.

(bra: Bakonyszentjakab alaprajza s tmegvzlata) A bakonyszentjakabi plos kolostor alaprajza s elvi rekonstrukcija (szerz munkja).

Pl pspk tjnak - topogrfiai szempontbl - legkritikusabb llomsa az sszers kvetkez helyneve: Idegsyt, Beatae Elisabeth. A rendtrtneti irodalom meg sem ksrelte a lokalizlst, mert mindssze ez az egyetlen emltse ismert. Helyre, esetleges ms nven trtnt jraalaptsrl csak felttelezseink lehetnek. Sska ill. Bakonyszentjakab krnykn a helyi hagyomny egy "kiskolostorrl" tud. Mint a helybeliekkel kzsen tartott helyszni bejrsokon kiderlt, az egykori Dabas kzsg templomromjt ill. magt az eltnt falut tartottk a helybeliek "kiskolostornak". Ennek a hagyomnynak trtneti folytonossga nincs: 1771-ben a ppai plosok az egykori szentjakabi kolostor birtokainak az gyben helybeli lakosokat hallgattak meg. Ezekben sz esik a "Dobosi fundusrl", de emlts sem trtnik a "kiskolostorrl". Ekkor teht nincs nphagyomny! A mai hagyomny eredete viszont kimutathat a szakirodalom egyszer tvedsben: mg topogrfiai szakrink legjelesebbjei is gyakran kevertk ssze a dabasi templomromot s a szentjakabi kolostor nyomait (Bkefi, Gerecze, Genthon). Ms irny felttelezseknek adhat tpot a titulus s a birtokviszonyok vizsglata. Idegsyt titulusa Sz.Erzsbet - hasznlata ritka a megyben (GyenesdisFalud, Mihlyfa-Szent-erzsbet), s egyike sem hozhat kapcsolatba a keresett hellyel. A plosok tldi (Pula mellett) kolostora viszont Sz.Erzsbet viseli. Errl annyit tudunk, hogy mg 1324 eltt keletkezett, mert 1324-ben a Rtt nb. Keszi (Kesei) Lrinc s Lszl a kolostornak adta Tlod falut, melyrl a kolostor - ettl kezdve - neveztetett. Kegyura teht ugyanaz a Rtti Keszi csald, mely Szentjakabnak is dontora volt (1307-ben). Tlod teht csak 1324-ben vlt a kolostor nvadjv (claustrum de Thalad), korbbi elnevezse nem ismert ill. nem azonosthat. Ezek alapjn vetdtt fel az a lehetsg, hogy az l263-ban sszert Idegsyt kolostor az 1324-es jraalaptskor kapta a Tlod nevet. A helynv feloldsa sem mond ellent ennek: Idegsyt leggyakoribb etimolgiai feloldsa "Hidegsg", "Hidegkt", esetleg "Hideg-zug" vagy "Hideg-sd". A tlodi kolostortl nem messze folyik ma is a Vzsonyi Sd patak. A tlodi kolostor-romok, az egyenes szentlyzrs templom s a krablakos nyugati homlokzat is inkbb valla-nak XIII.szzadi, mint ksbbi ptsre. E valszn lokalizls mellett vizsglat al kell venni a mai Vrvlgy (korbban Zsid) falu krnykt is. A helysgnvben ugyanis szintn a "sd" (-syth, zsid) sszettelt sejtjk. Vllus s Vrvlgy kzsgek kztt flton, az erdben szintn van egy plos kolostorhely (alapfalai felismerhetk). Ennek adata csak 1429-tl ismert, az elrendezs alapjn viszont inkbb XIII. szzadi eredetnek tartjuk. Itt ellentmondst csak az jelent, hogy a vllusi kolostor titulusa Sz.Mikls volt.

(bra: A tlodi kolostor alaprajza a homlokzata) Az Idegsyth-tel felttelesen azonostott tlodi kolostorrom alaprajza s nyugati homlokzata (szerz felmrse ill. Sedlmayr Jnos rekonstrukcija).

Badacsony, a vizitci kvetkez llomsa a topogrfiai kutats szempontjbl teljesen egyrtelm. A jelek szerint itt szegnyesebb, taln rszben fbl plt kolostor s kismret templom fogadta a pspkt. Trtnete alig ismert. Az 1263-as sszers utn mg 1313-ban emltik, hogy "fratres heremitae habitabant in claustro Beati Emerici de latere montis Bodochun", utna azonban semmilyen adata nem ismert. 1851-ben Szeremley Mikls mg kivehet romjait ltta, 1888-ban dm Ivn azonban mr csak a - ma is l - helynevek (Rzsak, Klastromkt) alapjn tudott tjkozdni, s a mg kivehet rszletekrl lerst kszteni. Ezek szerint Badacsony temploma Szentjakabhoz hasonlan - egyhajs, flkrs szently, szentlytornyos, kismret plet volt. Kolostora szakrl csatlakozott, rszben taln fbl plt. Az 1977-es helyszni bejrskor mr csak a romok teljes megsemmislst llapthattuk meg. Az alig kivehet terepalakulatokbl az alaprajzot lehet hozzvetlegesen rekonstrulni.

(bra: Badacsony, alaprajz) A badacsonyi kolostor felttelezett alaprajzi dispozicija.

A felsorolsban kvetkez kt helynv, Elek s rmnyes a vizitci legkritikusabban rtkelhet rsze. A vonatkoz feljegyzs Gyngysi szerint: Insula prope Ewrmenyes, Elek Sanctae Mariae Magdalenae, ill a rmai oklevltr anyaga szerint: insula Elek prope Ermenyes sancte Marie Magdalene. Elek s rmnyes a trtnelem sorn kln-kln ltez kolostorok voltak. A nehzsget a szokatlan fogalmazs jelenti: az 1263-as sszerskor mr mindkt kolostor ltezett-e, vagy csak Elek lersban, rtelmezsben hasznltk rmnyes nevt - utbbi szokatlanul bonyolult krlrs. Elek egyetlen ksbbi emltsekor (1378) egyrtelmen "Elek" ill. "Elek-

Zygethe" l helynvknt szerepel, kln rtelmezs nlkl. Korbban lttuk, hogy az "insula" nem felttlen folyn vagy rterleten lv kiemelkedst jelent, hanem kisebb dombvonulatra is alkalmaztk (pl. Insula Pilup). gy esetnkben jelentheti az rmnyes telepls melletti dombvonulatot, melyen a kolostor fekdt, de jelentheti a Zala foly egykori szigett is, amelyen viszont az eleki kolostor llt. Utbbi esetben a sziget rmnyeshez val viszonytsa indokolatlan, kzelebbi teleplsek (Kallsd, Kehida, Csny) ekkor mr lteztek. Az is fltn, hogy - ellenttben az sszersban szerepl tbbi kolostorral - rmnyesnl nem adjk meg a titulust (rmnyes "Boldogasszony" titulusa csak 1378-tl ismert). Mindezek alapjn arra gondolhatunk, hogy valamilyen okbl az sszersban rintett remetknek valamilyen rdekk fzdtt ahhoz, hogy a kolostorok listjn rmnyes is szerepeljen. Ilyen rdek lehetett, hogy az sszers idejn mr rmnyesen is ltek remetk, de mg nem volt templomuk s lland szllshzuk. Ugyanis a vizitci vgeredmnyeknt a pspk megtiltotta j telepek alaptst, st kifejezetten excommunicatit helyezett kiltsba az j alaptknak s lakknak: "Qui vero in aliis locis quam in predictis in nostra diocesi sub habitu predictorum fratrum inventi fuerint, excommunicationis sententie ex nunc volumus subiiracere." Elekrl a ksbbiekben csak egy alkalommal, 1378-ban esik sz. Ekkor a mr elnptelenedett kolostort az rmnyesi perjel elcserlte egy Csny (Zalacsny) hatrban lv birtokra. Ez jelzi, hogy az rmnyesi monostor mr ezt megelzen ltezett, st Elek a fennhatsga al tartozott. Ebbl kvetkeztetnk arra, hogy az 1263-as sszerskor a tnyleges kolostor Eleken volt, s ennek valamilyen gazdasgi fik-intzmnye lehetett rmnyes. A kedvezbb tjenergiai adottsgok miatt idvel ez a szerep felcserldtt, az rvztl rendszeresen fenyegetett eleki remetk tkltztek a dombon lv, biztonsgosabb szllshelyre. Az 1978-ban vgzett helyszni bejrs tapasztalata ezt ltszik igazolni. Az eltntnek hitt eleki kolostor lokalizlsnl az egyetlen tmpontot az nyjtotta, hogy az emltett birtokok a mai Kehida-Kustny-Kallsd-Zalacsny krzetben fekdtek. Kehida mellett, a Zala foly partjnl ma is ltezik egy Bartsziget nev, nhny hzbl ll kis telepls. A helyben lak idsek tudatban mig (az ttelepls utn 600 vvel!) l a trtnet, hogy "a bartok iskoljt mindg elnttte a vz, ezrt elkltztek a hegybe", st a "bartok iskoljnak" a pontos helyt is tudtk. A Zala rtern ma is lthat egy kisebb domborulat, a folyszablyozs eltt ez egy kis sziget volt. A terleten vgzett helysznels sorn sikerlt nagyobb mennyisg tgla- s cserptredket gyjteni. A terlet mr hossz ideje mezgazdasgi mvels alatt ll, gy az egykori pletnek mg a dispozcijt sem lehet mr megllaptani. rmnyesen ms okbl, de hasonl vgeredmnnyel zrult a helyszni vizsglat. A ma is meglv, nhny hzbl ll rmnyes hegykzsgben a XX. szzadig lltak az egykori kolostor romjai. Helyi hagyomny szerint a Kehidn gyakran tartzkod Dek Ferenc szvesen pihent az rmnyesi torony (!) tvben. A kzsg ids laki krdseinkre elmondtk, hogy a hzaik ptsekor maguk termeltk ki a hatalmas faragott kveket a kolostorplet alapfalaibl. Trtnetk igazolsra tbb mai hzban mutattak kzpkori farags kvderkveket, st az egyik disznl falban egy mrmves ablak knykl-rzsjnek egy fldarabja is felismerhet. A kolostorhely jelenleg legel, a szablytalanul elhelyezked gdrk, mlyedsek az egykori k-kitermels maradvnyai. A kzelben viszont ma is jl kivehet az egykori halast (halfog medence) helye. A kolostor jkori sszersakor, 1717-ben sem rthettk pontosan Elek s rmnyes kialakulsnak bizonytalansgait, ezrt mr akkor felvetettk rmnyessel kapcsolatban az jraalapts lehetsgt: "Monasterium rvnyes, ad Balaton, supra Kehida, iuxta fluvium Szala, in comitatu Szaladiensi fundatum fuit in honorem S. Mariae Magdalenae...postea dicatum honori B.M.V., 1266..."(Acta Paulinorum, 457,6.). Az sszers utols llomsa, Szakcsi (Somogy megye, Nagyszakcsi) sajnos minden szempontbl "problmamentes". A szakcsi nemesek ltal alaptott remete-telep az alapt kzssg falujrl kapta a nevt, a kolostor 1507-ig folyamatosan mkdtt. 140l-ben a faluban Mindenszentekrl nevezett (parocilis) templom is llt, a kolostor titulusa Sz. Domonkos volt. Emiatt nha felbukkan a szakirodalomban itt is egy "duplikcis" lehetsg, melyet mg az is erst, hogy a kolostort idnknt Marcali teleplshez tartozknt emltettk. A helyszni bejrs s a helyi hagyomnyok alapjn egyrtelm, hogy a terleten egyetlen, Sz.Domonkosrl nevezett plos kolostor llt, a mai "Bartok-dlben". A jelzett terleten jelenleg is van nhny hzbl ll tanya, s laki tudnak az itt

egykor ltezett kolostorrl. Pontos helyt azonban nem ismerik, s ezt a helyszni bejrssal sem sikerlt pontostani. Nehezti a helyzetet, hogy az egykori kolostor helyn (s tglaanyagbl) plt fel a XVIII. szzadban a Vssey-uradalom pletegyttese, melyet azta szintn lebontottak. Emiatt az esetleges tglatrmelk vagy ms kultrrteg sem vezetett nyomra. Szakcsi a vizitci utols llomsa volt, azonban itt tovbbi krds merl fel: a ltogatskor csak ez az egyetlen remetesg ltezett-e Somogyban, vagy csak a pspknek errl az egyrl volt tudomsa? A kvetkez idszakban Somogy megye a plosok egyik legsrbben lakott terlete volt, a XIV. szzadban tovbbi ht kolostor ltezett itt. Az alaptsok ideje - egy kivtellel (Szerdahely, 1335) - csak "ante quem" datlhat. Kisbat s Wetahida esetn jogos gyan van egy XIII. szzadi alaptsra. Wetahidn (Gams-Vityapuszta) a terepalakulatokbl kikvetkeztethet alaprajz megersti ezt a felttelezst. Szinte azonosan bizonytalan a helyzet a Zala megyei, mr emltett Szentmiklskt (Vllus s Vrvlgy-Zsid kztt), ahol a kivehet alaprajzi rendszer szintn a XIII. szzadi eredetre mutat, s lehetsgknt fenntartjuk annak lehetsgt, hogy a XV. szzadtl ismert kolostor a XIII. szzadi sszersban szerepl Idegsyt-tel azonos. Ugyanis a fldrajzilag kzeli, de bizonythatan XIV. szzadi alapts kolostorok mret s trarny tekintetben mr ms tpust kpviselnek. Pl pspk ltogatsa, az els remetesgek sszersa negatv eredmnnyel zrult: a pspk excommunicatio terhe mellett megtiltotta j kolostorok ltestst. Az tiratokban fennmaradt vizitcis okmny egyetlen szava sem utal arra a rejtett gondolatra, mely a tilalom egyetlen relis magyarzataknt szolglhatna: a kezdeti remetekzssgek nem rendelkeztek olyan teolgiai felkszltsggel, hogy annak alapjn a katolikus egyhz szervezett kzssgeknt mkdjenek, s ne egy esetleges "rejtett eretneksg" meleggyai legyenek. Mr az "alapts" krlmnyei s ilyen irnyba mutatnak, amikor is egy pspk (Bertalan, Pcsett) s egy fegyhzmegyei jogszakrt (zsb, Esztergom krnykn) sajt ellenrzse al vonta ssze az ltala ismert remetket. Ezzel a kittellel az 1263-as vizit negatv vgeredmnye is jobban rthet: a hatalma s befolysa teljben lv Pl pspk nem kockztathatta meg, hogy egy esetleges "ltens-eretneksg" csri felett vllaljon vdnksget - mg a sajt egyhzmegyjben sem. gy a "status quo" elfogadsa, de a tovbbi terjeds megakadlyozsa volt az egyetlen diplomatikus megolds.Az elzrkzs tnyleges oka valsznleg titok marad, de a kvetkezmnye is vitathat siker volt. A tbbsgben kznemesi alapts korai kolostorok kztt rvidesen feltnnek a kirlyi alaptsok (Pilisszentlszl-Kkes, Pilisszentllek, 1270-94. ill. 1287), melyeket mr 1294-ben kivettek az egyhzmegyei fennhatsg all. Majd a XIV. szzad elejtl mr a furak s fpapok is kolostoralaptkk vltak, szerte az orszgban. gy a plos rend els hivatalos okirata, "szletsi anyaknyvi kivonata" - az eleve kudarcot sugall kezdet utn - nem vlt gtjv annak, hogy alig egy v-szzad alatt a plosok Eurpa egyik legnpesebb s legvirgzbb szerzetesrendjv vljanak.