Charles Darwin

Mula sa Tagalog na Wikipedia, ang malayang ensiklopedya

Charles Darwin

Charles Darwin, edad 45 noong 1854 at gumagawa tungo sa paglilimbag ng On the Origin of Species

Kapanganakan

12 Pebrero 1809 Mount House, Shrewsbury, Shropshire, Inglatera 19 Abril 1882 (edad 73) Down House, Downe, Kent, Inglatera England British British English

Kamatayan

Tirahan Pagkamamamayan Kabansaan Etnisidad

Mga larangan Mga institusyon Alma mater

Naturalista Geological Society of London (edukasyong tersiyaryo): University of Edinburgh(medisina) University of Cambridge(ordinaryong Batsilyer ng Sining) John Stevens Henslow Adam Sedgwick The Voyage of the Beagle On the Origin of Species evolution by natural selection, karaniwang pinagmulan Alexander von Humboldt John Herschel Charles Lyell Joseph Dalton Hooker Thomas Henry Huxley George Romanes Ernst Haeckel Royal Medal (1853) Wollaston Medal (1859) Copley Medal (1864) Lagda

Mga akademikong tagapayo

Kilala dahil sa

Mga impluwensiya

Mga naimpluwensiyahan

Natatanging mga parangal

Bahagi ng serye sa

Biolohiyang ebolusyonaryo

Mga mahahalagang paksa[itago]

Introduksiyon sa ebolusyon Karaniwang pinagmulan

Ebidensiya ng karaniwang pinagmulan

Mga proseso at kinalalabasan[itago]

Henetikang populasyon

Bariasyon

Mutasyon

Natural na seleksiyon

Pag-aangkop

Polimorpismo (biolihiya)

Pag-anod na henetiko

Pagdaloy ng gene

Espesiasyon

Radiasyong pag-aangkop

Pakikipagtulungan Kapwa ebolusyon

Diberhente

Konberhente

Parallelong ebolusyon

Ekstinksiyon

Natural na kasaysayan[itago]

Pinagmulan ng buhay

Kasaysayan ng buhay

Linyang panahong ng ebolusyon Ebolusyon ng tao

Piloheniya

Biodibersidad Bioheograpiya

Klasipikasyon

Taksonomiyang ebolusyonaryo

Kladistika

Fossil na transisyonal Pangyayaring ekstinksiyon

Kasaysayan ng teoriyang ebolusyonaryo[itago]

Buod

Linyang panahon ng paleontolohiyay

Kasaysayan ng paleontolohiya Renaissance and Enlightenment

Bago kay Darwin

Darwin

On the Origin of Species

Bago ang sintesis

Modernong ebolusyonaryong sintesis Ebolusyong molekular

Evo-devo

Kasalukuyang pagsasaliksik

Mga larangan at aplikasyon[itago]

Applications of evolution

Artificial selection Biosocial criminology

Ecological genetics Evolutionary aesthetics

Evolutionary anthropology Evolutionary computation Evolutionary economics

Evolutionary ethics

Evolutionary game theory Evolutionary linguistics

Evolutionary medicine Evolutionary neuroscience Evolutionary physiology Evolutionary psychology Experimental evolution

Phylogenetics Systematics

Universal Darwinism

Social implications[itago]

Theory and fact

Social effect

Controversy Objections

Level of support

Evolutionary biology Padron:Category-inline

Related topics

Evolution

T

Si Charles Robert Darwin FRS (12 Pebrero 1809 19 Abril 1882) ay isang Inglesna naturalista.[I] Kanyang pinatunayan na ang lahat ng mga espesye ng buhay ay nagmula sa loob ng maraming panahon mula sa karaniwang mga ninuno, [1] at nagmungkahi ng teoriyang siyentipiko na ang sumasangay na paterno ng ebolusyonay nagresulta mula sa isang prosesong tinatawag na natural na seleksiyon. [2]Inilimbag ni Darwin ang kanyang teoriya na may nakapipilit na ebidensiya para sa ebolusyon sa kanyang 1859 na aklat na On the Origin of Species(Tungkol sa Pinagmulan ng Espesye) na nanaig sa siyentipikong pagtakwil ng mas naunang mga konsepto ng transmutasyon ng mga espesye.[3][4] Nang mga 1870, angpamayanang siyentipiko at karamihan sa pangkahalatang publiko ay tumanggap saebolusyon bilang isang katotohan. Gayunpaman, marami ang pumabor samagkakalabang mga paliwanag at hanggang sa paglitaw lamang ng modernong ebolusyonaryong sintesis mula 1930 hanggang 1950 nang ang isang malawak na kasunduan ay nabuo kung saan ang natural na seleksiyon ang basiko o saligang mekanismo ng ebolusyon.[5][6] Sa binagong anyo, ang pagkakatuklas siyentipiko ni Darwin ang nagsasamang teoriya ng mga agham ng buhay na nagpapaliwanag sadibersidad ng buhay. [7][8] Ang simulang interes ni Darwin sa kalikasan ang tumulak sa kanya upang iwananan ang kanyang medikal na edukasyon sa Unibersidad ng Edinburgh; bagkus siya ay tumulong upang imbestigahan ang mga marinong inbertebrato. Ang mga pag-aaral sa Unibersidad ng Cambridge ang humikayat sa kanyang pasyon para

sa natural na agham. [9] Ang kanyang limang taong paglalakbay sa HMS Beagle ang nagtayo sa kanya bilang isang bantog na heolohista na ang mga obserbasyon at teoriya ay sumuporta sa mga ideyang unipormitaryano ni Charles Lyell at ang publikasyon ng kanyang hornal sa paglalakbay ay nagpasikat sa kanya bilang isang manunulat.[10] Bilang palaisipan sa heograpikal na distribusyon ng mga hayop sa kaparangan(wildlife) at mga fossil na kanyang tinipon sa paglalakbay, sinimulan ni Darwin ang detalyadong mga imbestigasyon at noong 1838 ay binuo ang kanyang teoriya ng natural na seleksiyon. [11] Bagaman kanyang tinalakay ang kanyang mga ideya sa ibang mga naturalista, siya ay nangailangan ng panahon para sa masidhing pagsasalisik at ang kanyang kanyang gawang heolohikal ang may prioridad.[12]Kanyang sinusulat ang kanyang teoriya noong 1858 nang si Alfred Russel Wallaceay nagpadala sa kanya ng sanaysay na naglalarawan ng parehong ieya na tumulak sa mabilis na magkasamang publikasyon ng kanilang parehong mga teoriya.[13] Ang akda ni Darwin ang naglatag ng ebolusyonaryong pinagmulan na may pagbabago bilang nananaig na siyentipikong paliwanag ng dibersipikasyon sa kalikasan. [5]Noong 1871, kanyang siniyasat ang ebolusyon ng tao at ang seksuwal na seleksiyon sa The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex na sinundan ngThe Expression of the Emotions in Man and Animals. Ang kanyang pagsasaliksik sa mga halaman ay inilimbag sa isang serye ng mga aklat at sa kanyang huling aklat, kanyang siniyasat ang mga bulate at ang mga epekto nito sa lupa. [14] Bilang pagkilala sa katanyagan ni Darwin bilang isang siyentipiko, siya ay pinarangalan ng isang malaking seremonyal na puneral sa Westminster Abbey kung saan siya inilibing malapit kay John Herschel at Isaac Newton.[15] Si Darwin ay inilarawan bilang isa sa pinaka impluwensiyal na pigura sa kasaysayan ng sangkatauhan.[16][17]

Mga nilalaman
[itago]

1 Talambuhay
o o o o o o o o

1.1 Kabataan at edukasyon 1.2 Paglalakbay sa Beagle 1.3 Pagkakabuo ng teoriyang ebolusyonaryo ni Darwin 1.4 Labis na pagtatrabaho, sakit, at pagpapakasal 1.5 Pagkakalimbag ng teoriya ng natural na seleksiyon 1.6 Mga tugon sa pagkakalimbag nito 1.7 Pinamgmulan ng Tao, seleksiyong seksuwal, at botaniya 1.8 Kamatayan at legasiya

2 Mga anak 3 Mga pananaw ni Darwin

4 Komemorasyon 5 Mga sanggunian 6 Mga sanggunian 7 Mga panlabas na kawing

[baguhin]Talambuhay [baguhin]Kabataan

at edukasyon

Si Charles Robert Darwin ay ipinanganak sa Shrewsbury, Shropshire, Inglatera noong Pebrero 12, 1809 sa tahanan ng kanyang pamilya na the Mount.[18] Siya ang ikalima sa anima na anak ng mayamang lipunang doktor at tagapondong si Robert Darwin at ng kanyang inang si Susannah Darwin (ne Wedgwood). Siya ay apo ni Erasmus Darwin sa panig ng ama at ni Josiah Wedgwood sa panig ng ina. Ang kanyang parehong pamilya ay mga Unitarian bagaman ang mga Wedgwoods ay tumatanggap sa Anglikasnismo. Si Robert Darwin na mismong isang tahimik na malayang taga-isip(freethinker) ay pinabautismuhan ang sanggol na si Charles sa isang simbahang Anglikano ngunit si Charles at ang kanyang mga kapatid ay dumalo sa isang kapilyang Unitarian kasama ng kanilang ina. Ang walong taong gulang na si Charles ay mayroon ng kagustuhan sa natural na kasaysayan at kumukolekta nang siya ay dumalo sa paaralang pang-araw na pinatatakbo ng kanyang mangangaral noong 1817. Noong Hulyong iyon, ang kanyang ina ay namatay. Mula Setyembre 1818, kanyang sinamahan ang kanyang matandang kapatid na lalakeng si Erasmus na dumadalo sa malipat na Anglikanong Shrewsbury Schoolbilang boarder.[19] Ginugol ni Darwin ang tag-init nang 1825 bilang aprentis na doktor na tumutulong sa kanyang ama na gumamot ng mahihirap ng Shropshire bago pumasok sa University of Edinburgh Medical School kasama ng kanyang kapatid na si Erasmus noong Oktubre 1825. Kanyang natagpuang ang mga aralin na mapurol at ang siruhiya ay nakababalisa kaya kanyang tinalikuran ang kanyang mga pag-aaral. Kanyang pinag-aralan angtaksidermiya mula kay John Edmonstone na isang pinalayang itim na alipin na sumama kay Charles Waterton sa kagubatan ng Timog Amerika at kadalasang umuupo kasama ng "napaka kaaya aya at matalinong lalake".[20] Sa ikalawang taon ni Darwin, siya ay sumali sa Lipunang Plinian na isang pangkat na pang natural na kasaysyan ng mga estudyante na ang mga debate ay lumihis saradikalismo (historikal)radikal na materialismo. Kanyang tinulungan si Robert Edmond Grant sa mga imbestigason nito sa anatomiya at siklo ng buhay ng mga marinong inberterbrato sa Firth of Forth at noong Marso 27, 1827 ay ipinrisinta sa Plinian ang kanyang sariling pagkakatuklas na ang mga itim na spore na matatagpuan sa mga kabibing talaba ay mga itlog ng lintang skate. Isang araw, pinuri ni Grant ang mgaebolusyonaryong ideya ni Jean-Baptiste Lamarck. Namangha si Darwin ngunit kamakailan ay nabasa ang parehong mga ideya ng kanyang lolong si Erasmus at nanatiling walang pakielam. [21] Si Darwin ay bagkus nabagot sa kursong natural na kasaysayan ni Robert

Jameson na sumasakop sa heolohiya kabilang ang debate sa pagitan ng Neptunismo atPlutonismo. Kanyang pinag-aralan ang klasipikasyon ng mga halaman at tumulong sa trabaho sa mga koleksiyon ng University Museum na isa sa pinakamalaking mga museo ng Europa sa panahong ito.[22] Ang pagtalikod sa mga medikal na pag-aaral na ito ay uminis sa kanyang ama na tusong nagpadala sa kanya sa Christ's College, Cambridge para sa Batsilyer ng Sining bilang unang hakbang tungo sa pagiging Anglikanong parson. Dahil si Darwin ay hindi kwalipikado para sa Tripos, kanyang sinalihan ang ordinaryong digring kuro noong Enero 1828. [23] Mas pinili niya ang pagsakay at pagbabaril kesa sa pagaaral. Ang kanyang pinasan si William Darwin Fox ay ipinakilala siya sa isang sikat na kinahuhumalingang pagkolekta ng mga salagubang na masigasig na pinursigi ni Darwin na inilimbag ang ilan sa kanyang mga natuklasan sa Stevens' Illustrations of British entomology. Siya ay naging isang malapit na kaibigan at tagasunod ng propesor ng botaniya na si John Stevens Henslow at nakilala ang iba pang mga pangunahing naturalista na nakitang ang gawaing siyentipiko bilang relihiyosong natural na teolohiya at nakilala sa mga don bilang "ang lalakeng lumakad kasama ni Henslow". Nang malapit na ang kanyang mga eksaminasyon, si Darwin ay tumutok sa kanyang mga pag-aaral at nasiyahan sa wika at lohika ng mga Ebidensiya ng Kristiyanismo ni William Paley.[24] Sa kanyang huling eksaminasyon noong Enero 1831, mahusay niyang naisagawa ito na lumabas na ikasampu sa mga 178 na kandidato para sa ordinaryong digri. [25] Si Darwin ay kailangang manatili sa Cambridge hanggang Hunyo. Kanyang pinag-aralan ang Natural na Teolohiya ni Paley na gumawa ng argumento para sa disenyo ng diyos sa kalikasan na nagpapaliwanag na ang adaptasyon bilang ang diyos na kumikilos sa pamamagitan ng mga batas ng kalikasan.
[26]

Kanyang

binasa ang bagong aklat ni John Herschel na naglalarawan ng pinakamataas na layunin ng natural na pilosopiya bilang pag-unawa sa mga batas sa pamamagitan ng induktibong pangangatwiran batay sa obserbasyon]] at ang Sariling Salaysay ni Alexander von Humboldt ng mga siyentipikong paglalakbay. Sa kanyang pagkapukaw "na may isang nagniningas na kasigasigan" na mag-ambag, si Darwin ay nagplanong bumisita sa Tenerife kasama ng ilang mga kaklase pagkatapos ng pagtatapos sa paaralan upang pag-aaralan ang natural na kasaysayan sa mga tropiko. Bilang paghahanda, siya ay sumali sa kursong heolohiya ni Adam Sedgwick at pagkatapos ay sumama dito noong tag-init para sa isang dalawang linggo sa mapang strata sa Wales.[27] Pagkatapos ng isang linggo kasama ng mga kaibigang kaklase sa Barmouth, siya ay umuwi sa bahay na natagpuan ang isang liham mula kay Henslow na nagmumungkahi kay Darwin bilang isang angko(kung hindi pa natatapos) na maginoong naturalista para sa iasng pinondohan ng sariling lugar kasama ng kapitang si Robert FitzRoy na higit bilang isang kasama kesa isa lamang kolekto sa HMS Beagle na aalis na sa loob ng apat na linggo sa isang paglalakbay upang ibalangkas ang dalampasigan ng Timog Amerika.[28] Tumutol ang ama ni Darwin sa planong dalawang taong paglalakbay na itinuturing itong isang aksaya ng panahon ngunit hinikayat ng bayaw ng kanyang ama na si Josiah Wedgwood upang pumayag sa pagsali ng kanyang anak.[29]

[baguhin]Paglalakbay
Beagle.

sa Beagle

Para sa mas marami pang mga detalye hinggil sa paksang ito, tingnan ang Ikalawang paglalakbay sa HMS

Ang paglalakbay ng Beagle

Nagsimula noong Disyembre 27, 1831, ang paglalakbay ay tumagal nang halos limang taon at gaya nang pakay ni Fitzroy, ginugol ni Darwin ang karamihan ng kanyang panahon sa lupa na umiimbestiga sa heolohiya at gumawa ng mga koleksiyon ng natural na kasaysayan habang angBeagle ay nagsiyasat at nagbalangkas ng mga dalampasigan. [5][30] Kanyang maingat na itinago ang mga akda ng kanyang mga obserbasyon at teoretikal na spekulasyon at sa mga pagitan habang nangyayari ang paglalakbay, ang kanyang mga specimen ay ipinadala sa Cambridge kasama ng kanyang mga liham kabilang ang isang kopya ng kanyang hornal para sa kanyang pamilya.[31]Siya ay may ilang kadalubhasaan sa heolohiya, pagkolekta ng salagubang at pagdidisekta ng mga marinong inbertebrato ngunit ibang mga paksa ay isang baguhan at may kakayahang magkolekta ng mga specimen para sa pagsisiyasat ng mga dalubhasa.[32] Sa kabila ng masamang pagdurusa mula sa sakit sa dagat, si Darwin ay sumulat ng saganang mga akda habang nasa barko. Ang karamihan sa mga akda ng zoolohiya tungkol sa mga marinong inbertebrato simula sa plankton na kanyang kinolekta sa isang kalmadong pagpapahinga. [30][33] Sa kanilang unang paghinto sa dalampasigan sa St. Jago, natuklasan ni Darwin na ang isang puting bandang mataas sa batong pangbulkan mga talampas ay kinabibilangan ng mga kabibi. Siya ay binigyan in Fitzroy ng unang bolyum ng Principles of Geology niCharles Lyell na naglatag ng mga unipormitarianong mga konsepto ng lupa na mabagal na umaahon o bumababa sa loob mahabang mga panahon,[II] at nakita ni Darwin ang mga bagay sa paraan ni Lyell na nagteteorisa at nag-iisip na sumulat ng aklat sa heolohiya.[34]Si Darwin ay nalugod sa kagubatang tropikal sa Brazil [35] ngunit namuhi sa kanyang nakitang pang-aalipin.[36] Sa Punta Alta sa Patagonia, siya ay nakagawa ng isang malaking pagkakatuklas ng mga buto na fossill ng isang malaking hindi na umiiral(extinct) na mamalya sa mga talampas sa tabi ng modernong mga kabibi na nagpapakita ng kamakailang ekstinksiyon na walang mga tanda ng pagbabago sa klima o katastropiya. Kanyang natukoy ang hindi kilalang Megatherium sa pamamagitan ng isang ngipin at sa kaugnayan nito sa

mabutong kalasag na mayroon sa simula para sa kanya ay tila isang tulad na higanteng bersiyon ng kalasag ng lokal na mga armadillo. Ang mga pagkakatuklas na ito ay nagdala ng dakilang interest nang sila ay tumuntong sa Inglatera.[37][38] Sa kanyang mga pagsakay kasama ng mga gaucho sa looban upang galugarin ang heolohiya at kumolekta ng maraming mga fossil, siya ay nagtamo ng panlipunan, politikal at antropolohikal na kabatiran sa parehong katutubo at mananakop na mga tao sa panahon ng himagsikan at nalamang ang dalawang mga uri ng rhea ay may magkahiwalay ngunit magkasanib na mga teritoryo. [39][40] Sa lagpas pa sa timog, kanyang nakita ang mga hinakbangang kapatagan ng shingle at mga kabibe bilang tumaas na mga tabing dagat nagpapakita ng isang serye ng mga elebasyon. Kanyang binasa ang ikalawang bolyun ni Lyell at tinaggap ang pananaw nito ng mga "sentro ng pagkakalikha" ng mga espesye ngunit ang kanyang mga pagkakatuklas at pagteteorisa ang humamon sa mga ideya ni Lyell ng makinis na pagpapatuloy at ekstinksiyon ng mga espesye.[41][42]

As HMS Beagle surveyed the coasts of South America, Darwin theorised about geology and extinction of giant mammals.
Ang tatlong mga Fuegian sa barko na sinunggaban sa unang paglalakbay ng Beagle at gumugol ng isang tao sa Inglatera ay muling ibinalik sa Tierra del Fuego bilang mga misyonaryo. Natuklasan ni Darwin ang mga ito na palakaibigan at sibilisado ngunit ang mga kamag-anak nito ay tila "miserable, mababang mga hindi maamo", na iba tulad ng mga ligaw na hayop mula sa mga domestikadong hayop. [43] Para kay Darwin, ang pagkakaiba ay nagpapakita ng kultural na mga pagsulong at hindi ang inperioridad o pagiging mababa ng lahi. Hindi tulad ng kanyang mga kaibigan siyentipiko, kanya ngayong iniisip na walang hindi matutulay na pagitan sa pagitan ng mga tao at hayop. [44] Sa paglipas ng isang tao, ang misyon ay tinalikuran. Ang Fuegian na kanilang pinangalanang Jemmy Button ay namuhay na tulad ng ibang mga katutubo, may asawa at walang pagnanais na bumalik sa Inglatera.[45] Si Darwin ay nakaranas ng lindol sa Chile at nakita ang mga tanda na ang lupa ay umahon kabilang ang mga kama ng tulya na nadala sa taas ng mataas na alon. Sa taas ng Andes, kanyang nakita ang mga kabibe at ilang mga puno ng fossil na lumaki sa buhangin ng tabing dagat. Kanyang tineorisa na habang ang lupa ay umaahon, ang mga karagatang isla ay nalunod at ang coral reef sa palibot nito ay lumabi upang bumuo ng mga atoll. [46][47]

Sa heolohikal na bagong Galpagos Islands, naghanap si Darwin ng ebidensiya na nagkakabit sa mga hayop sa kaparangan(wildlife) sa mas matandang "sentro ng pagkakalikha" at natagpuan ang mga mockingbird na kaugnay ng nasa Chile ngunit iba mula isla hanggang isla. Kanyang narinig ang kaunting pagkakaiba sa hugis ng mga shell ng mga pawikan ay nagpapakitang kung aling isla ang mga ito nanggaling ngunit nabigong kolektahin ang mga ito kahit pa pagkatapos kainin ang mga pawikan na dinala sa barko bilang pagkain.[48][49] Sa Australia, ang marsupial na dagang-kangaroo at ang platypus ay tila labis na hindi karaniwan na inakala ni Darwin na halos tila may dalawang natatanging mga Manlilikha ang gumagawa. [50] Kanyang natagpuan ang mga Aborigine "na may mabuting kasiyahan at kaaya aya" at kanyang napansin ang kanilang paglaho sa pamamagitan ng pagtira ng mga Europeo. [51] Inimbestigahan ng Beagle kung paanong ang mga atoll sa Cocos (Keeling) Islands ay nabuo at ang survey ay sumuporta sa pagteteorisa ni Darwin.[47] Si FitzRoy ay nagsimulang sumulat ng opisyal na "Salaysay" ng mga paglalakbay ng Beagle at pagkatapos na basahin ang diary ni Darwin, kanyang iminungkahi na isama ito sa kanyang salaysay. [52] Ang Hornal ni Darwin ay kalaunang muling isinulat bilang hiwalang na ikatlong bolyum sa natural na kasaysayan. [53] Sa Cape Town, nakipagkita sina Darwin at FitzRoy kay John Herschel, na kamakailang sumulat kay Lyell na pumpuri saunipormitarianismo bilang nagbubukas na matapang na spekulasyon sa "misteryo ng mga misteryo, na pagpapalit ng mga espesye ng iba" bilang "isang natural na kontradistinksiyon sa isang milagrosong proseso". [54] Sa kanyang pagsasaayos ng kanyang mga akda habang ang barko ay naglalakbay papauwi, si Darwin ay sumulat na kung ang kanyang lumalaking suspisyon tungkol sa mga mockingbird, pawikan at Falkland Islands Fox ay tama, "ang gayong mga katotohanan ay nagpapahina sa pagiging matatag ng Species"(such facts undermine the stability of Species) at pagkatapos ay maingat na idinagdag ang "would" bago ang "undermine". [55]Kanyang kalaunang isinulat na ang gayong mga katotohanan ay "tila para sa akin magbibigay ng ilang linaw sa pinagmulan ng espesye".[56]

[baguhin]Pagkakabuo

ng teoriyang ebolusyonaryo ni Darwin

Habang isang kabataan, si Darwin ay sumali sa elitistang siyentipiko.

Nang tumuntong ang Beagle sa Falmouth, Cornwall noong Oktubre 2, 1836, si Darwin ay isang ng selebridad sa mga palibot na siyentipiko dahil noong Disyembre 1835, pinalakas ni Henslow ang reputasyon ng kanyang dating estadyante sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga napiling naturalista ng isang pampleto ng mga liham ni Darwin. h[57] Binisita ni Darwin ang kanyang bahay sa Shrewsbury at nakita ang mga kamag-anak at pagkatapos ay mabilis na tumungo sa Cambridge upang makita si Henslow na nagpayo sa paghahanap ng mga pwedeng naturalista upang ikatalogo ang mga koleksiyon at umayon na kunin ang mga botanikal na specimen. Ang ama ni Darwin ay nangsiwa ng mga pamumuhunan na pumayag sa kanyang anak na maging isang pinopondohan ang sariling isang maginoong siyentipiko at ang isang nanabik na Dawin ay nagtungo sa mga institusyon sa London na binigyan ng fete at naghanap ng mga eskeprto upang ilarawan ang mga koleksiyon. Ang mga zoolohista ay may malaking nakapatong na gawain at may panganib na ang mga specimen ay maiwan lamang sa taguan. [58] Sabik na nakipagkita si Charles Lyell kay Darwin sa unang beses noong Oktubre 29 at sandali nito ay ipinakilala siya sa isang pasulong na anatomistang si Richard Owen na may mga pasilidad saRoyal College of Surgeons upang gumawa sa mga butong fossil na kinolekta ni Darwin. Ang nakasusupresang mga resulta ni Owen ay kinabibilangan ng ibang malaking extinct na ground slothgayundin ng Megatherium, isang halos kompletong kalansay ng hindi kilalang Scelidotherium at isang may sukat ng hippopotamus-at may sukat ng rodent na bungong tinawag na Toxodon na kamukha ng isang higanteng capybara. ang mga pragmento ng kalasag ay nagmula sa Glyptodon na isang tulad ng malaking armadillong hayop gaya ng unang akala ni Darwin.[59][38] Ang mga extinct na hayop na ito ay nauugnay sa mga buhay na espesye sa Timog Amerika. [60] Nang kalagitnaan ng Disyembre, si Darwin ay kumuha ng pagtuloy sa Cambridge upang mangasiwa ng paggawa sa kanyang mga koleksiyon at muling isulat ang kanyang hornal.
[61]

Kanyang isinulat ang kanyang

unang papel na nagpapakitang ang masa ng lupa ng Timog Amerika ay mabagal na umaahon at sa sabik na pagsuporta ni Lyell ay binasa ito sa Geological Society of London noong Enero 4, 1837. Sa parehong araw, kanyang iprinisinta ang kanyang mga specimen ng mamalya at ibon sa Zoological Society. Angornitolohistang si John Gould ay sandaling naghayag na ang mga ibon ng Galapagos na inakala ni Darwin na paghahalo ng mgablackbirds, "gros-beaks" at mga finch ay katunayan labindalawang magkakahiwalay na mga espesye ng finch. Noong Pebrero 17, si Darwin ay inihalala sa Konseho ng Geological Society at ang pagtatalumpati ni Lyell ay nagprisinta ng mga pagkakatuklas ni Owen sa mga fossil ni Darwin na nagbibigay diin sa heograpikal na pagpatuloy ng espesye na sumusuporta sa kanyang mga ideyang unipormitaryan. [62] Sa simula nang Marso, si Darwin ay lumipat sa London upang maging malapit sa kanyang trabaho na sumama sa palibot na kakilalang mga siyentipiko ni Lyell at mga eskpertong gaya ni Charles Babbage,[63] na naglarawan sa diyos bilang tagaprograma ng mga batas. Si Darwin ay nanatili sa kanyang malayang taga-isip na kapatid na si Erasmus, bahagi ng palibot ng Whig na ito at malapit na kabigan ng manunulat na si Harriet Martineau na

nagtaguyod ng Malthusianismo na pinagsasaligan ng kontrobersiyal na mga repromang Batas ng Mahira upang pigilan ang welfare na magsanhi ng oberpopulasyon at karagdagang kahirapan. Bilang Unitarian, kanyang tinanggap angradikal na mga implikasyon ng transmutasyon ng espesye na itinaguyod ni Grant at mas batang mga siruhano na naimpluwensiyahan ni Geoffroy. Ang transmutasyon ay anathema sa mga Anglikano na nagtatanggol sa kaayusang panlipunan
[64]

ngunit ang

mga kilalang siyentipiko ay bukas na tumalakay sa paksa at may malawak na interest sa liham ni John Herschel na pumupuri sa pakikitungo ni Lyell bilang paraan upang mahanap ang isang natural na sanhi ng pinagmula ng espesye. [54] Nakipagkita si Gould kay Darwin at sinabi sa kanya na ang mga mockingbird ng Galpagos mockingbird mula sa iba't ibang mga isla ay magkakahiwalay na espesye at hindi lamang mga pagkakaiba at ang inakala ni Darwin na "wren" ay nasa pangkat finch rin. Hindi binigyan ni Darwin ng tatak ang mga finch ayon sa isla ngunit ayon sa mga akda ng iba sa Beagle, kabilang si Fitzroy, siya ay naglaan ng mga espesye sa mga isla .[65] Ang dalawang mga rhea ay mga natatangi ring espesye at noong Marso 14, inanunsiyon ni Darwin kung paanong ang distribusyon ng mga ito ay nagbago tungko sa timog. [66]

Nang kalagitnaan ng Hulyo 1837, sinimlan ni Dawin sa kanyang notebook na "B" ang tungkol sa "Transmutasyon ng Espesye" at sa pahina 36 ay sumulat na "I think" sa itaas ng kanyang unang ebolusyonaryong puno.

Sa kalagitnaan ng Marso, si Darwin ay naghinuha sa kanyang Red Notebook sa posibilidad na "ang isang espesye ay nagbabago sa iba" upang ipaliwanag ang heograpikal na distribusyon ng mga buhay na espesye gaya ng mga rhe at ang mga extinct na hayop gaya ng kakaibang Macrauchenia na kamukha ng isang higanteng guanaco. Ang kanyang pag-iisip sa panahon ng buhay, aseksuwal na reproduksiyon at seksuwal na reproduksiyon na nabuo sa kanyang notebook na "B" noong kalagitnaan ng Hulyo tungo sa pagbabago sa supling "upang umangkop at baguhin ang lahi hanggang sa pagbabago ng mundo" na nagpapaliwanag sa mga pawikan ng Galapagos, mockingbird at mga rhea. Kanyang iginuhit ang sumasangay na inapo at pagkatapos ng henealohikal na pagsasangay ng isangebolusyonaryong puno kung saan "mangmang na pag-uspan ang isang hayop na mas mataas sa iba pa" na nagtatapon sa independiyenteng mga angkan(lineages) na tumutungo sa mas mataas na mga anyo ni Lamarck [67]

[baguhin]Labis

na pagtatrabaho, sakit, at pagpapakasal

Silipin din: Kalusugan ni Charles Darwin Habang binubuo ang kanyang masidhing pag-aaral ng transmutasyon, si Darwin ay nalublob sa mas maraming trabaho. Habang muling sinusulat ang kanyang Hornal, kanyang kinuha ang pag-eedit at paglilimbag ng mga ulat ng eksperto sa kanyang mga koleksiyon at sa tulong ni Henslow ay nagkamit ng isang kaloob ng salapi na 1,000 upang suportahan ang multi-bolyum na Zoology of the Voyage of H.M.S. Beagle na isang halagang katumbas ng mga NaN in 2011.[68] Kanyang pinalawak ang pagpopondo upang isama ang kanyang mga plinanong aklat sa heolohiya at umayon sa mga hindi realistikong petsa sa tagalimbag. [69]Habang nagsisimula ang panahong Victorian, si Darwin ay nagpatuloy sa pagsusulat ng kanyang Hornal at noong Agosto 1837 ay nagsimulang tuwirin ang mga patunay ng tagalimbag. [70] Ang kalusugan ni Darwin ay nagdusa mula sa pagpipilit na ito. Noong Setyembre 20, siya ay nagkaroon ng "hindi komportablengpalpitasyon ng puso" kaya ang kanyang mga doktor ay humikayat sa kanya "tigilan ang lahat ng trabaho" at mamuhay sa probinsiya ng ilang mga linggo. Pagkatapos bisitahin ang Shrewsbury, kanyang sinalihan ang kanyang mga kamag-anak na Wedgwood sa [Maer Hall]], Staffordshire ngunit kanilang natuklasan sila na labis na sabi sa mga kwento ng kanyang paglalakbay para siya ay makagpahinga. Ang kanyang kaaya-aya, matalino at kulturadong pinsan na si Emma Wedgwood na siyam na buwang mas matanda kay Dawin ang nag-aalaga sa kanyang lumpong tiyahin. Ang kanyang tiyuhing si Jos ay nagturo ng area sa lupa kung saan ang mgacinder ay naglaho sa ilalim ng loam at nagmungkahing ito ay gawa ng mga bulate na pumukaw sa "isang bago at mahalagang teoriya" sa kanilang papel sa pagkakabuo ng lupa na ipinrisinta ni Darwin sa Geological Society noong Nobyembre 1.[71] Tinulak ni William Whewell na kunin ang mga tungkulin ng Kalihim ng Geological Society. Pagkatapos na simulang tanggihan ang trabaho, kanyang tinanggap ito noong Marso 1838.
[72]

Sa kabila ng pagiging

matrabaho ng pagsulat at pageedit ng mga ulat ngBeagle, si Darwin ay nakagaw ng kahanga hangang

pagsulong sa transmutasyon na kumuha ng bawat oportunidad upang tanuning ang mga ekspertong naturalista at sa hindi ordinaryo, ang mga taong may praktikal na karanasan gaya ng mga magsasaka at tagapag-alaga ng kalapati.[5][73] Over time his research drew on information from his relatives and children, the family butler, neighbours, colonists and former shipmates.[74] Kanyang isinama ang sangkatauhan sa kanyang mga spekulasyon sa simula pa lang at sa pagkita ng isang orangutan sa zoo ng Marso 28, 1838 ay napansin ang tulad ng bata nitong pag-aasal. [75] Ang pagod ay nagdulot ng pinsala at sa Hunyo, siya ay nakahiga sa ilang mga araw na may problem sa tiyan, sakit ng ulo at mga sintomas ng puso. Sa natitira ng kanyang buhay, siya ay paulit ulit na nalumpo ng mga yugto ng sakit sa tiyan, pagsusuka, mga pigsa, mga palpitasyon, panginginig at iba pang mga sintomas lalo na sa mga panahon ng stress gaya ng pagdalo sa mga pagtitipon o pakikisalamuha. Ang sanhi ng sakit ni Darwin ay nananatiling hindi alam at ang mga pagtatangka sa paggamot ay may kaunting tagumpay.[76] Noong Hunyo 23, siya ay kumuha ng pagpapahinga at umalis na "nagheheolohisa"(geologizing) sa Scotland. Kanyang binisita ang Glen Roy sa magandang panahon upang makita ang mga paralelong "daanan" na hinati sa mga gilid ng bundok sa tatlong mga taas. Kanyang kalaunang inilimbag ang kanyang pananaw na ang mga ito ay mga marinong tumaas na pampang ng dagat ngunit kanyang tinanggap na ang mga ito ay mga dalampasigan ng isang proglacial na lawa.[77]

Pinili ni Darwin na pakasalan ang kanyang pinsang siEmma Wedgwood.

Pagkatapos na buong gumaling, siya ay bumalik sa Shrewsbury noong Hulyo. Sa pagkasanay sa araw araw na pagsusulat tungkol sa paglalahi ng hayop(animal breeding), siya ay sumulat ng paggala galang mga pag-iisip tungkol sa karera at mga prospekto sa dalawang papel na ang isa ay may mga hanay na may uluhang "Marry" at "Not Marry". Ang mga pakinabang ay kinabibilangan ng "konstanteng kasama at isang kaibigan sa matandang edad ...mas mabuti kesa sa isang aso kahit papaano", at mga laban sa puntong gaya ng "kulang sa pera para sa mga aklat" at "teribleng pagkawala ng panahon". [78] Sa pagpasya na pabor dito, kanya itong tinalakay kasama ng kanyang ama at binisita si Emma noong Hulyo

29. Hindi niya naggawang magmungkahi ngunit laban sa payo ng kanyang ama, kanyang binanggit ang kanyang mga ideya tungkol sa transmutasyon. [79] Sa pagpapatuloy ng kanyang pagsasaliksik sa London, ang malawak na pagbabasa ni Darwin ay kinabibilangan na ngayon ng ika-anim na edisyon ng An Essay on the Principle of Population niMalthus "In October 1838, that is, fifteen months after I had begun my systematic enquiry, I happened to read for amusement Malthus on Population, and being well prepared to appreciate the struggle for existence which everywhere goes on from long-continued observation of the habits of animals and plants, it at once struck me that under these circumstances favourable variations would tend to be preserved, and unfavourable ones to be destroyed. The result of this would be the formation of new species. Here, then, I had at last got a theory by which to work..."[80] Noong Oktubre 1838, na labing limang buwan pagkatapos ng aking sistematikong pagsisiyasat, nagkataong nabasa ko sa katuwaan si Malthus tungkol sa Populasyon at sa pagiging maiging handa na makilala ang hirap para sa pag-iral na saanman ay nagpapatuloy mula sa mahabang patulkoy na obserbasyon ng mga pag-aasal ng mga hayop at halaman, muling tumimo sa akin na sa ilalim ng mga sirkumstansiyang ito, ang mga pumapabor na bariasyon(pagkakaiba) ay may kagawiang maingatan, at ang mga hindi pumapabor ay nasisira. Ang resulta nito ay ang pagkakabuo ng bagong espesye. Dito, kung gayon, sa wakas ay may isang teoriya na pagtatrabahuhan..." Isinaad ni Malthus na malibang ang populasyon ng tao ay hindi mapipigil, ito ay tataas sa isang progresyong heometriko at sa sandali ay lalabis sa suplay ng pagkain na tinatawag na katastropiyang Malthusian.[5] Si Darwin ay labis na handa na makita na ito ay lumalapat rin sa "paglalaban laban ng mga espesye" ng mga halaman ni de Candolle at paglalaban sa eksistensiya sa mga ahayop na nagpapaliwanag kung paanong ang mga bilang ng espesye ay medyo matatag. Dahil sa ang espesye ay palaging dumadami ng higit sa makukuhang mga pinagkukuna, ang mga pumapabor na bariasyon ay gagawa sa mga organismo na mas maigi sa pagpapatuloy(surviving) at pagpasa ng mga bariasyon sa kanilang mga supling samantalang ang mga hindi pumapabor na bariasyon ay mawawala. Ito ay magreresulta sa pagkakabuo ng mga bagong espesye. [5][81] Noong Setyembre 28, 1838, kanyang binigyang diin ang ang kabatirang ito na inilalarawan ito bilang isang uri ng pagsisiksik, pagpupwersa ng mga umangkop na istraktura sa mga pagitan saekonomiya ng kalikasan habang ang mas mahinang mga istraktura ay napapatalsik.[5] Sa gitna ng Disyembre, kanyang nakita ang pagkakatulad sa pagitan ng mga magsasaka na pumipili ng pinakamahusay na lahi at ang Kalikasang Malthusian na pumipili mula sa tsansang mga iba upang "ang bawat bahagi ng bagong nakamit na istraktura ay buong praktikal at nasakdal",[82] na iniisip na ang paghahambing na ito "ay isang magandang bahagi ng aking teoriya".
[83]

Noong Nobyembre 11, si Darwin ay bumalik sa Maer at nag-alok ng kasal kay Emma na muling sinabi ang kanyang mga ideya sa kanya. Tinanggap ito ni Emma at sa mga palitan ng mapagmahal na liham, kanyang ipinakita kung paano niya pinahalagahan ang pagiging bukas ni Darwin sa kanilang mga pagkakaiba at gayundin ang paghahayag ng kanyang malakas na paniniwalang Unitarian at pagkabahala na ang tapat na mga pagdududa ni Darwin ang maaaring maghiwalay sa kanila sa kabilang buhay. [84] Habang siya ay naghahanap ng bahay sa Londo, ang mga yugto ng sakit ay nagpatuloy at si Emma ay sumulat kay Darwin na humihikayat sa kanya na magpahinga na halos propetikong nagmarka na "kaya huwag kang magkakasakit pa, aking sinisintang Charley hanggang sa makasama kita upang alagaan kita." Kanyang natagpuan ang kanilang tinawag na "Macaw Cottage" sa Gower Street, at pagkatapos ay inilipat ang kanyang "museo" noong pasko. Noong Enero 24, 1839, si Darwin ay inihilalal bilang kapanalig sa Royal Society.[85] Noong Enero 29, si Darwin at Emma Wedgwood ay ikinasala sa Maer sa isang seremonyong Anglikano na isinaayos upang umangkop sa mga Unitarian at sandaling pagkatapos ay sumakay sa tren sa London at tumungo sa kanilang bagong bahay. [86]

[baguhin]Pagkakalimbag

ng teoriya ng natural na

seleksiyon
Para sa mas marami pang mga detalye hinggil sa paksang ito, tingnan ang Pagkakalimbag ng teoriya ni Darwin.

Si Charles Darwin, sa edad na 46 noong 1855 na sa panahong ito ay gumagawa tungo sa publikasyon ng kanyang teoriya ng natural na seleksiyon.[87]
Sa simula nang 1856, si Darwin ay nag-iimbestiga kung ang mga itlog at binhi ay maaaring magpatuloy sa paglalakbay sa tubig dagat upang magkalat ng espesye sa buong karagatan. Papataas na pinagdudahan ni Hooker ang tradisyonal na pananaw na ang espesye ay nakapirme ngunit ang kanilang batang

kaibigang si Thomas Henry Huxley ay matatag na laban sa ebolusyon. SiLyell ay na-intriga sa mga spekulasyon ni Darwin na hindi natatanto ang sakop nito. Nang kanyang mabasa ang isang papel ni Alfred Russel Wallace na "On the Law which has Regulated the Introduction of New Species", kanyang nakita ang mga pagkakatulad ng pag-iisip ni Darwin at kanyang hinikayat na ilimbag ito upang ilatag ang pagiging una dito. Bagaman walang nakita si Darwin na banta rito, siya ay nagsimula ng trabaho sa isang maikling papel. Ang paghahanap ng mga sagot sa mga mahirap na tanong ang paulit ulit na nagpaantala sa kanya at kanyang pinalawig ang kanyang mga plano sa "isang malaking aklat tungkol sa espesye" na pinamagatang Natural Selection. Kanyang pinagpatuloy ang kanyang mga pagsasaliksik na nagkakamit ng impormasyon at mga specimen mula sa mga naturalista sa buong mundo kabilang si Wallace na nagtatrabaho saBorneo. Ang Amerikanong botanistang si Asa Gray ay nagpakita rin ng parehong mga interest at noong Setyembre 5, 1857, pinadalhan ni Darwin si Gray ng isang detalyadong balangkas ng kanyang mga ideya kabilang ang abstrakto ng Natural Selection. Noong Disyembre, si Darwin ay tumanggap ng isang liham mula kay Wallace na nagtatanong kung ang aklat ay magsisiyasat ng mga pinagmulan ng tao. Siya ay tumugon na kanyang iiwasan ang paksa na "labis na napapalibutan ng mga prehudisyo" samantalang hinihikayat si Wallace sa pagteteorisa at nagdagdag na "Ako ay tutungo ng higit sa iyo". [88] Ang aklat ni Dawin ay isang bahagi lamang naisulat nang noong Hunyo 18, 1858, siya ay nakatanggap ng isang papel mula kay Wallace na naglalarawan ng natural na seleksiyon. Sa pagkabiglas na siya ay naantala, ipinadala ito ni Dawin noong araw na iyon kay Lyell gaya ng hiniling ni Wallace
[89][90]

, at

bagaman hindi humingi si Wallace para sa paglilimbag, si Darwin ay nagmungkahi na ipapapadala niya ito sa anumang hornal na pinili ni Wallace. Ang kanyang pamilya ay nasa krisis na ang mga anak sa barrio ay namamatay sa scarlet fever at kanyang inilagay ang mga materya sa kamay nina Lyell at Hooker. Pagkatapos ng ilang diskusyon, sila ay nagpasya sa isang pinagsamang presentasyon sa Linnean Society sa Hulyo 1 ng On the Tendency of Species to form Varieties; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection. Gayunpaman, ang anak na sanggol na lalake ni Darwin ay namatay sa scarlet fever(lagnat) at siya ay labis na nasiphayo upang makadalo dito.
[91]

May kaunting mabilis na atention sa paghahayag ng teoriyang ito. Ang presidente ng Linnean Society ay nagmarka noong Mayo 1859 na ang taon ay hindi minarkahan ng anumang rebolusyonaryong mga pagkakatuklas. [92] Isa lamang review ang sapat na uminis kay Darwin upang maalala ito kalaunan. Si propesor Samuel Haughton ng Dublin ay nag-angking "ang lahat ng bago sa kanila ay hindi totoo at ang totoo ay luma."[93] Si Darwin ay naghirap sa loob ng labingtatlong buwan upang bumuo ng abstrakto ng kanyang "malaking aklat" na dumadanas ng sakit ngunit kumukuha ng patuloy na paghihikayat mula sa kanyang mga kaibigang siyentipiko. Pinangasiwaan ni Lyell na ilimbag ito ni John Murray.[94] Ang On the Origin of Species(Tungkol sa Pinagmulan ng Espesye) ay napatunayang hindi inaasahang sumikat na ang buong suplay ng 1,250 kopya ay labis na binili nang ito ay ibenta noong Nobyembre 22,

1859. [95] Sa aklat na ito, inilatag ni Darwin ang "isang mahabang argumento" ng mga detalyadong obserbasyon, paghihinuha, at pagsasaalang alang mga inaasahang pagtutol. [96] Ang kanyang tanging alusyon sa ebolusyon ng tao ang pangungunsap na "ang liwanag ay ihahagis sa(o bibigyan ng liwanag ang) pinagmulan at tao at ng kanyang kasaysayan",[97] Ang kanyang teoriyang ay simpleng nakasaad sa introduksiyon:

As many more individuals of each species are born than can possibly survive; and as, consequently, there is a frequently recurring struggle for existence, it follows that any being, if it vary however slightly in any manner profitable to itself, under the complex and sometimes varying conditions of life, will have a better chance of surviving, and thus be naturally selected. From the strong principle of inheritance, any selected variety will tend to propagate its new and modified form.[98] Habang maraming mga indibidwal ng bawat espesye ay ipinapanganak na posibleng magpatuloy; at bilang resulta, may kadalasang paulit ulit na pakikipaglaban para sa eksistensiya, sumusunod na anumang nilalang, kung ito ay magbago gayunpaman ng kaunti sa anumang paraan ng mapapakinabangan sa sarili nito, sa ilalim ng masalimuot at minsang nagbabagong mga kondisyon ng buhay, ay may mas mabuting tsansa ng pagpapatuloy at kaya ay natural na napili. Mula sa malakas na prinsipyo ng pagmamana, anumang napiling uri ay may kagawiang magpalaganap ng bago at binago nitong anyo.
Siya ay naglagay ng isang malakas na kaso para sa karaniwang pinagmulan(common descent), nugnit iniwasan ang sa panahong ito na kontrobersiyal na terminong "ebolusyon". Sa huli ng aklat, siya ay nagbigay ng konklusyon na:

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.[99] May kadakilaan sa pananaw na ito ng buhay, sa ilang mga kapangyarihan nito, na orihinal na hiningahan sa ilang mga anyo o sa isa; at, bagaman ang planetang ito ay dumanas ng pagsisiklo ayon sa nakapirmeng batas ng grabidad, mula sa simple, ang nagsisimulang walang hanggangng mga anyo na pinakamaganda at pinaka kahanga hanga ay nag-ebolb atnag-eebolb.

[baguhin]Mga

tugon sa pagkakalimbag nito

Sa bakasyon ng pamilya ni Darwin noong 1868 sa kubo ngIsle of Wight, si Julia Margaret Cameron ay kumuha ng mga larawan na nagpapakita ng lumagong balbas ni Darwin noong1866.

Isang 1871 karikatura kasunod ng publikasyon ng The Descent of Man na karaniwan sa maraming nagpapakita kay Darwin na may katawan ng ape(bakulaw) na nag-uugnay sa kanya sa popular na kultura bilang pangunahing may-akda ng teoriyangebolusyonaryo.[100]
Para sa mas marami pang mga detalye hinggil sa paksang ito, tingnan ang Reaction to Darwin's theory. Ang aklat na ito ay pumukaw ng internasyonal na interest na may kaunting kontrobersiya kesa sa bumati sa sikat na Vestiges of the Natural History of Creation.[101] Bagaman ang sakit ni Darwin ang pumigil sa kanya mula sa mga publikong debate, kanyang sabik na inusisa ang tugong siyentipiko, na nagkokomento sa mga sipi ng diyaryo, mga artikulo, mga panunuya, mga karikatura at at tumugon dito kasama ng kanyang kasama sa buong mundo.[102] Darwin had only said "Light will be thrown on the origin of man",[103] but the first review claimed it made a creed of the "men from monkeys" idea from Vestiges.[104] Kabilang sa mga simulang pumpabor na tugon, ang mga review ni Huxley ay bumatikos

kay Richard Owen na pinuno ng establisyementong siyentipiko na sinubukan ni Huxley pabagsakin.[105] Noong Abril, ang review ni Owen ay umatake sa mga kaibigan ni Darwin at aroganteng itinakwil ang kanyang mga ideya na gumalit kay Darwin,[106] ngunit si Owen at ang iba ay nagsimulang magtaguyod ng mga ideya ng ginabayan ng supernatural na ebolusyon. [107] Ang tugon ng Simbahan ng Inglatera(Church of England) ay halo. Ang mga dating tutor ni Darwin sa Cambridge na sina Sedgwick at Henslow ay tumakwil sa mga ideya na ito nugnit ang mga liberal na pari ay binigyan ng kahulugan ang natural na seleksiyon bilang instrumento ng disenyo ng diyos na nakita ng ito ng paring si Charles Kingsley bilang "tulad ng dakila na konsepsiyon ng diyos".[108]Noong 1860, ang publikasyon ng Essays and Reviews ng pitong mga liberal na Anglikanong teologo ang nagpalihis ng atensiyon ng mga pari mula kay Darwin na ang ideya nito kabilang ang mataas na kritisismo(higher criticism) ay inatake ng mga autoridad ng simbahan bilang heresiya. Dito, ikinatwiran ni Baden Powell na ang himala ay sumira sa mga batas ng diyos, kaya ang paniniwala sa mga ito ay ateistiki at pinuri ang "dakilang bolsyum ni Ginoong Darwin &#91na sumusuporta] sa dakilang prinsipyo ng sariling nag-eebolb na mga kapangyarihan ng kalikasan".[109] Tinalakay ni Asa Gray ang teleolohiya kasama si Darwin na umangkat at namahagi ng pampleto ni Gray tungkol sateistikong ebolusyon na "ang natural seleksiyon ay hindi inkonsistente sa natural na teolohiya".[108][110] Ang pinaka kilalang konprontasyon ang publikong debate tungkol sa ebolusyon sa Oxford noong 1860 habang nangyayari ang pagpupuplong ng Association for the Advancement of Science, kung saan ang obispo ng Oxford na si Samuel Wilberforce, bagaman hindi tumututol satransmutason ng espesye ay nangatwiran laban sa paliwanag ni Darwin at pagmumula ng tao mula sa mga ape. Si Joseph Hooker ay malakas na nangatwiran para kay Darwin at ang maalamat na sagot ni Thomas Huxley na siya ay mas mabuting galing sa isang ape kesa sa isang tao na hindi ginamit ng tama ang kanyang mga kaloob, ang naging simbolo ng pagtatagumpay ng agham laban sa relihiyon.'[108][111] Kahit pa ang mga malapit na kaibigan ni Darwin na sina Gray, Hooker, Huxley at Lyell ay naghayag pa rin ng iba't ibang mga reserbasyon ngunit nagbigay ng malakas na suporta gaya ng iba pang lalo na ang mga mas batang naturalista. Sina Gray at Lyell ay naghangad ng rekonsilyasyon sa pananampalataya samantalang si Huxley ay nagpinta ng isang polarisasyon sa pagitan ng relihiyon at agham. Siya ay palabang nangampanya laban sa autoridad ng mga pari sa edukasyon,[108] na naglalayon na pataubin ang pananaig ng mga pari at artistokratikong baguhan sa ilalim ni Owen bilang pabor sa bagong henerasyon ng mga propesyonal na siyentipiko. Ang pag-aangkin ni Owen na ang anatomiya ng utak ay nagpapatunay na ang mga tao hiwalay na biolohikal na order mula sa mga ape ay ipinakitang mali ni Huxley sa isang mahabang pagtatalo na pinarodiya ni Kinsgley bilang ang "Great Hippocampus Question" at pinabulaanan si Owen.[112] Ang Darwinismo ay naging isang kilusan na sumasakop sa isang malawak na saklaw ng mga ebolusyonaryong ideya. Noong 1862, angGeological Evidences of the Antiquity of Man ni Lyell ay

nagpasikat ng bago ang kasaysayan(prehistory) bagaman ang kanyang pagiingat sa ebolusyon ay sumiphayo kay Darwin. Pagkatapos ng ilang mga linggo ang Evidence as to Man's Place in Nature ni Huxley ay nagpatunay na sa anatomiya, ang mga tao ay mga ape at pagktapos ang The Naturalist on the River Amazons ni Henry Walter Bates ay nagbigay ng empirikal na ebidensiya ng natural na seleksiyon.[113] Ang pag-iimpluwensiya(lobbying) ay nagdala kay Darwin ng pinakamataas na karangalang siyentipiko ng Britansya na Medalyang Copley na ginawad noong Nobyembre 3, 1864. .[114] Sa parehong araw, idinaos ni Huxley ang unang pagpupulong na naging kilala na impluwensiya na X Club na inilaan para sa "agham, puro, at malayang, hindi sinusupil ng mga dogmang relihiyoso".
[115]

Sa huling dekada,

karamihan sa mga siyentipiko ay umaayon na angebolusyon ay nangyari ngunit ang isa lamang minoridad ang sumusuporta sa pananaw ni Darwin na ang pangunahing mekanismo nito ang natural na seleksiyon. [116] Ang On the Origin of Species ay isinalin sa maraming mga wika na naging pangunahing siyentipikong teksto na umaakit ng atensiyon mula sa lahat ng takbo ng buhay kabilang ang mga lalakeng trabahador na dumalo sa mga pagtuturo ni Huxley. [117] Ang teoriya ni Darwin ay sumidhi rin sa iba't ibang mga kilusan sa panahong ito [III] at naging isang pangunahing bahagi ng popular na kultura. [IV]Pinarodiya ng mga kartoonista ang ninuno ng mga hayop sa isang lumang tradisyon na nagpapakita ng mga tao na may katangian ng hayop at sa Britanya, ang mga imaheng ito ang nagpasikat sa teoriya ni Darwin sa hindi nakababantang paraan. Habang may sakit noong 1862, si Darwin ay nagsimulang tubuan ng balbas at nang siya ay muling lumitaw sa publiko noong 1866, ang mga karikatura sa kanya bilang isang ape(bakulaw) ay tumulong na umugnay ng lahat ng mga anyo ng ebolusyonismo sa Darwinismo.[100]

[baguhin]Pinamgmulan

ng Tao, seleksiyong seksuwal, at

botaniya

Noong 1878, ang sumisikat na si Darwin ay dumanas ng mga taon ng pagkakasakit.

Sa kabila ng paulit ulit na yugto ng sakit sa huli ng dalawampu't dalawang mga taong kanyang buhay, ang paggawa ni Darwin ay nagpatuloy. Sa pagkakalimbag ng kanyang On the Origin of Species bilang abstrakto ng kanyang teoriya, siya ay nagpatuloy sa mga eskperimento, pagsasaliksik at pagsusulat ng "malaking aklat". Kanyang isinama ang pinagmulan ng tao mula sa mas naunang mga hayop kabilang ang ebolusyon ng lipunan at mga kakayang pang-isipan gayundin ang papapaliwanag ng nagpapalamuting kagandahan sa kahayupan at lumawak sa bagong mga pag-aaral ng mga halaman. Ang kanyang mga pagsisiyasat tungkol sa polinasyon ng insekto ay tumungo noong 1861 sa mga dakilang pag-aaral ng mga ligaw na orchid na nagpapakita ng pag-aangkop(adaptation) ng kanilang mga bulaklak upang [[sindromang polinasyon|umakit ng mga spesipikong gamu gamo sa bawat espesye at siguruhin ang krus na pertilisasyon. Ang kanyang 1862 na Fertilisation of Orchids ang nagbigay ng unang detalyadong demonstrasyon ng kapangyarihan ng natural na seleksiyon upang ipaliwanag ang masalimuot na mga ugnayang ekolohikal, na gumagawa ng mga masusubok na prediksiyon o hula. Habang humihina ang kanyang kalusugan, siya ay nakahilata sa kanyang kwarto na punto ng mga nagiimbentong eksperimento upang balangkasin ang pagkilos ng mga baging.[118] Ang mga humahangang bisita ay kinabibilangan ni Ernst Haeckel na isang masigasig na tagapagtaguyod ng Darwinismus na nagsasama ngLamarckismo at ang idealismo ni Goethe.[119] Wallace remained supportive, though he increasingly turned to Spiritualism.[120] Ang The Variation of Animals and Plants under Domestication noong 1868 ang unang bahagi ng pinlanong "malaking aklat" ni Dawin at kinabibilangan ng hindi matagumpay na mga hipotesis ng panhenesis na nagtatangkang ipaliwanag ang pagmamana. Ito ay nabenta nang mabilis sa simula sa kabila ng sukat nito at isinalin sa maraming mga wika. Kanyang isinulat ang karamihan ng ikalwang bahagi ngunit nanatiling hindi nalilimbag habang siya ay nabubuhay.[121]

Punch's almanac for 1882, published shortly before Darwin's death, depicts him amidst evolution from chaos to Victorian gentleman with the title Man Is But A Worm.
Pinasikat na ni Lyell ang bago ang kasaysayan(prehistory) ng tao at ipinakita ni Huxley na sa paglalarawang anatomikal, ang mga tao ay mga ape.[113] Sa pagkakalimbag ng The Descent of Man, and

Selection in Relation to Sex noong 1871, inilatag ni Darwin ang ebidensiya mula sa iba't ibang mga sanggunian na ang mga tao ay mga hayop na nagpapakita ng pagpapatuloy ng pisikal, at pang-isipang katangian at ipinrisinta ang seleksiyong seksuwal upang ipaliwanag ang impraktikal na mga katangian ng hayop gaya ng plumahe ng peacock gayundin ang ebolusyong pantao ng kultura, mga pagkakaiba sa kasarian, at pisikal at kultural na katangiang panglahi habang binibigyang diin na ang mga tao ay lahat isang espesye. [122] Ang kanyang pagsasaliksik gamit ang mga larawan ay pinalawig sa kanyang aklat noong 1872 na The Expression of the Emotions in Man and Animals na isa sa mga unang aklat na nagtatanghal ng mga inilimbag na larawan na tumatalakay ng ebolusyon ng sikolohiya ng tao at ang pagpapatuloy nito sa pag-aasal ng mga hayop. Ang parehong mga aklat na ito ay napatunay sumikat at si Darwin ay humanga sa pangkalahatang pag-aayon sa kanyang mga pananaw kung saan ang kanyang mga pananaw ay tinanggap at nagmamarkang "ang bawat isa ay pinag-uusapan ito ng walang pagkabigla". [123] Ang konklusyon ay "ang tao sa kanyang lahat ng mga dakilang katangian, na may simpatiya na nakakaramdan para sa mga pinakanababa, na may kabutihan na lumalawig hindi laman sa ibang mga tao ngunit sa pinakamapagpakumbabang nilalang, na may tulad ng diyos na katalinuhan na tumagos sa mga kilos at konstitusyon ng sistemang solar-sa lahat ng mga dumakilang kapangyarihan-ang tao ay nagdadala pa rin sa kanyang balangkas na pangkatawan ang hindi mabuburang tanda ng kanyang mababang pinagmulan."[124] Ang kanyang mga eksperimentong nauugnay sa ebolusyon at mga imbestigasyon ay tumungo sa mga aklat na Insectivorous Plants,The Effects of Cross and Self Fertilisation in the Vegetable Kingdom, different forms of flowers on plants of the same species, at The Power of Movement in Plants. Sa kanyang huling aklat, siya ay bumalik sa The Formation of Vegetable Mould through the Action of Worms.

[baguhin]Kamatayan

at legasiya

Ang pinaniniwalaang huling litrato ni Darwin noong 1881 bago ang kanyang kamatayan.
Noong 1882, si Darwin ay na-diagnos ng tinawag na "angina pectoris" na nangangahulugan sa panahong ito ng koronaryong trombosis at sakit sa puso. Sa panahon ng kanyang kamatayan, na-diagnos ng mga doktor ang "mga pag-atakeng anginal" at "pagkabigo ng puso". Si Darwin ay namatay sa Down House noong Abril 19, 1882. Ang kanyang mga huling salita sa kanyang pamilya na nagsasabi kay Emma na "Hindi ako natatakot sa kamatayan-Alalahanin kung paanong naging mabuti kang asawa sa akinSabihin mo sa lahat ng aking mga anak na alalahanin kung paano sila naging mabuti sa akin" at pagkatapos ay habang si Emma ay nagpapahinga, paulit ulit na sinabi ni Darwin kay Henrietta at Francis "Halos sulit na magkasakit upang maalagaan niyo". [125] Inaasahan niyang ilibing sa bakuran ng simbahan sa Downe ngunit sa kahilingan ng mga kasama ni Darwin at pagkatapos ng publiko at parliamentaryong pagsusumamo, isinaayos ni William Spottiswoode (na presidente ng Royal Society) na si Darwrin ay parangalan ng isang malaking seremonyal na puneral sa Westminster Abbey malapit kauy John Herschel atIsaac Newton.[15][126] Nakumbinsi ni Darwin ang karamihan sa mga siyentipiko na ang ebolusyon bilangpinagmulan na may modipikasyon ay tama at siya ay itinuturing na isang dakilang siyentipiko na nagrebolusyonisa ng mga ideya. Bagaman kakaunti ang umaayon sa kanyan na "ang natural na seleksiyon ang pangunahin ngunit hindi eksklusibong paraan ng modipikasyon", siya ay pinangaralan noong Hunyo 1909 ng higit sa 400 mga opisyal at siyentipiko mula sa buong mundo na nagpulong sa Cambridge upang alalahanin ang kanyang ika-100 taon at ang ika-15 taong anibersaryo ng kanyang aklat na On the Origin of Species.[127] Sa panahong ito na tinatawag na "ang eklipse ng Darwinismo", ang mga siyentipiko ay nagmungkahi ng iba't ibang mga alternatibong ebolusyonaryong mekanismo na kalaunang napatunayang hindi mapagtatanggol. Ang pagkakabuo ng modernong ebolusyonaryong sintesis mula 1930 hanggang 1950 na nagsasama ng natural na seleksiyon kasama ng henetikang populasyon at Mendelian na henetika ay nagdala ng malawak na siyentipikong kasunduan na ang natural na seleksiyon ang basikong mekanismo ng ebolusyon. Ang sintesis na ito ang naglatag ng balangkas para sa mga modernong debate at pagpipino ng teoriyang ito.[6]

[baguhin]Mga

anak

Mga anak ni Darwin William Erasmus Darwin Anne Elizabeth Darwin (27 Disyembre 18391914) (2 Marso 1841 23 Abril 1851)

Mary Eleanor Darwin Henrietta Emma "Etty" Darwin George Howard Darwin Elizabeth "Bessy" Darwin Francis Darwin Leonard Darwin Horace Darwin Charles Waring Darwin

(23 Setyembre 1842 16 Oktubre 1842) (25 Setyembre 18431929) (9 Hulyo 1845 7 Disyembre 1912) (8 Hulyo 18471926) (16 August 1848 19 Setyembre 1925) (15 January 1850 26 Marso 1943) (13 May 1851 29 September 1928) (6 Disyembre 1856 28 Hunyo 1858)

Si Darwin at kanyang asawang si Emma ay may 10 mga anak: ang dalawa ay namatay sa pagkasanggol. Ang kanyang anak na si Anne Darwin ay namatay sa edad na 10 at ito may isang nakapipinsalang epekto kay Darwin at sa kanyang asawa. Sa mga nabuhay niyang anak, sina George, Francis at Horace ay naging mga Fellows of the Royal Society,[128] na respektibong mga natatanging astronomo, botanista at inheryong sibil[129]. Ang kanyang anak na si Leonard ay naging sundalo, politiko, ekonomista at tagapagturo ng estadistiko at biologong ebolusyonaryong si Ronald Fisher.[130]

[baguhin]Mga

pananaw ni Darwin

Noong 1851, si Darwin ay gumuho nang ang kanyang anak na si Annie ay namatay. Sa panahong ito, ang kanyang pananampalataya sa Kristiyanismo ay paunti ng paunti at tumigil na siya sa pagsisimba.[131]
Ang tradisyong relihiyoso ng pamilya ni Darwin ay hindi konpormistangUnitarianismo. Ang kanyang ama at lolo ay mga malayang taga-isip at ang kanyang binyag at ang boarding school ang Church of England.[19]Nang siya ay pumasok sa Cambrige upang maging tao ng simbahan(clergyman), hindi niya

pinagdudahan ang literal na katotohanan sa Bibliya. [24] Kanyang nalaman ang agham ni John Herschel, na tulad ng teolohiyang natural ni William Paley ay naghanap ng mga paliwanag sa mga batas ng kalikasan kesa sa mga milagro at nakita ang pag-aangkop ng espesye bilang isang ebidensiya ng disenyo.[26][27] Habang nakasakay sa Beagle, si Darwin ay medyo ortodokso at sisipi/quote ng Bibliya bilang isang autoridad samoralidad.[132] Kanyang hinanap ang mga "sentro ng paglikha" upang ipaliwanag ang distribusyon at iniugnay ang antlion na matatagpuan malapi sa mga kangaroo sa mga natatanging "panahon ng Paglikha".[50] Sa kanyang pagbabalik, siya ay naging kritiko ng Bibliya bilang isang kasaysayan at nagtaka kung bakit ang lahat ng mga relihiyon ay hindi dapat magkakatumbas na balido.[132] Sa mga sumunod na ilang taon habang masidhing nagpapalagay sa heolohiya at transmutasyon ng espesye, siya ay nagbigay ng labis na pag-iisip sa relihiyon at hayagang tinalakay ito kay Emma na ang mga paniniwala ay nagmula sa masidihing pag-aaral at pagtatanong. [84] Ang teodosiya nina Paley atMalthus ay nangatwiran sa mga kasamaan gaya ng pagkagutom bilang isang resulta ng mga batas ng manlilikha na mabuti na may kabuuang mabuting epekto. Para kay Darwin, ang natural na seleksiyon ay lumikha ng kabutihan ng pag-aangkop ngunit kanyang inalis ang pangangailangan ng disenyo. [133] Hindi niya nakita ang gawa ng isang diyos na makapangyarihan sa lahat sa lahat ng mga sakit at pagdurusa gaya ng isang ichneumon wasp na nagpaparalisa ng isang higad bilang buhay na pagkain nito para sa mga itlog nito. [110] Kanya pa ring nakita ang mga organismo bilang sakdal na umangkop at ang On the Origin of Species ay nagrereplekta ng kanyang mga pananaw na teolohikal. Bagaman kanyang pinaniwalaan ang relihiyon bilang isang stratehiyang pang-tribo ng pagpapatuloy, nag-atubili siyang iwaksi ang ideya ng Diyos bilang isang huling tagabigay ng batas. Siya ay patuloy na nabalisa sa problema ng kasamaan.[134][135] Si Darwin ay nanatiling isang malapit na kaibigan ng vicar ng Downe na si John Innes at patuloy na gumampan ng isang pangunahing gawaing pang-parokya ng simbahan[136] ngunit noong 1849 ay naglalakad tuwing linggo habang ang kanyang pamilya ay nagsisimba.[131] Kanyang itinuring na "hangal na magduda na ang isang tao ay maging isang masigasig na teista at isang ebolusyonista" [137][138] at bagaman tahimik tungkol sa kanyang mga pananaw na relihiyoso, noong 1879 ay kanyang isinulat na "Hindi ako kailanman naging ateista sa kahulugang pagtanggi sa pag-iral ng isang Diyos. - Sa tingin ko na sa pangkalahatan...ang agnostikoay pinaka-tamang deskripsiyon ng aking katayuan ng pag-iisip."[84][137] Ang "Kwentong Lady Hope" na inilimbag noong 1915 ay nag-angkin na si Darwin ay bumalik sa Kristiyanismo habang nakalatay sa kama. Ang mga pag-aangking ito ay itinatwa ng mga anak ni Darwin at ito ay itinakwil bilang mali ng mga historyan.[139]

[baguhin]Komemorasyon

Estatwa ni Charles Darwin sa Natural History Museum sa London

Sa buong buhay ni Darwin, maraming mga katangiang heograpiko ay ipinangalan sa kanya. Kabilang dito ang Darwin Sound at Darwin na naging kabiserang siyudad ng Northern Territory ng Australia.[140] Ang higit sa 120 espesye at 9 na henera ay ipinangalan sa kanya.[141] Ang isang halimbawa ang pangkat ng mga tanager na nauugnay sa mga natagpuan ni Darwin sa Mga islang Galpagos na sikat na nakilala bilang Mga finch ni Darwin.[142] Ang akda ni Darwin ay patuloy na ipinagdidiwang ng maraming mga publikasyon at mga pangyayari. Inalala ng Linnean Society of London ang mga nagawa ni Darwin sa pamamagitan ng Gantimpalang Darwin-Wallace simula 1908. Ang Araw ni Darwin ay naging taunang pagdiriwang ng iba't ibang mga pangkat at indibidwal at noong 2009 ay nagsaayos ng isang pagdiriwang ng ika-dalawaang daang taong kapanganakan ni Darwin at ang ika-150 anibersaryo ng paglilimbag ng On the Origin of Species.[143] Si Darwin ay inalala rin sa United Kingdom na ang kanyang larawan ay nakalimbag sa kabaligtaran ng ng mga perang 10 kasama ng isang hummingbird at ang HMS Beagle na inisyu ng Bangko ng Inglatera.[144] Ang isang sukat ng buhay na estatwa ni Darwin ay makikita sa pangunahing bulwagan ng Natural History Museum in London. [145]

Theory Of Evolution

You are here: The Journey >> Theory Of Evolution

Theory of Evolution - How does it really work? The theory of evolution as depicted through the evolutionary tree in my high school classroom only dealt with the macro-evolutionary chain between organic creatures. Through my quick study, I found at least five other fundamental stages of evolution that would be required prior to any possibility of organic life. In fact, each stage seemed essential to the next in the overall theory... The first is "Cosmic Evolution" - the idea that space, time, matter and energy somehow "exploded" (or expanded) from essentially nothing in the sudden "big bang" that was the birth of our universe. The second stage is"Stellar Evolution." Since the big bang is thought to have produced only Hydrogen, Helium and a variety of subatomic particles, these elements must have somehow condensed into stars through some sort of evolutionary process. The third stage is "Chemical Evolution."According to general thought, the only chemical elements produced by the Big Bang were Hydrogen and Helium (and possibly Lithium). As a result of the incredible heat and pressure within stars, these original elements somehow evolved into the other 88 naturally occurring chemical elements we observe today. The fourth stage is "Planetary Evolution." The complex chemical elements thought to have evolved within ancient stars were somehow ejected, possibly at the violent deaths of stellar life cycles, releasing great clouds of swirling compounds. These clouds of chemical elements somehow formed finely-tuned solar systems, including our own. The fifth phase is "Organic Evolution" (also known as "spontaneous generation"). The theory is that the planet Earth began as a molten mass of matter a few billions years ago. It cooled off into solid, dry rock. Then, it rained on the rocks for millions of years, forming great oceans. Eventually, this "prebiotic rock soup" (water + rock) came alive and spawned the first self-replicating organic systems. OK, now I had more questions than ever, but at least I made it to the base of the so-called evolution tree. This is where the sixth phase of general evolutionary theory occurs -- "Macro Evolution." All living creatures are thought to share a common ancestor: a relatively "simple" single-celled organism, which evolved from inorganic matter (so-called, "rock soup"). Essentially, the birds and the bananas, the fishes and the flowers, are all genetically related. Oh, we need to add one more... The seventh and final stage of the theory is "Micro Evolution." Micro Evolution is the variation and variety of traits expressed in sexually compatible "kinds" of organisms. Examples include the differences between various kinds of horses, dogs, cats, etc. This "variation within a kind" is what Darwin observed in the mid-1800's, and what we still observe today... OK, let's recap... Evolutionary Theory appears to have seven distinct and interrelated phases, set by Science in the following order: Cosmic Evolution. The development of space, time, matter and energy from nothing. Stellar Evolution. The development of complex stars from the chaotic first elements. Chemical Evolution. The development of all chemical elements from an original two. Planetary Evolution. The development of planetary systems from swirling elements. Organic Evolution. The development of organic life from inorganic matter (a rock).

Macro-Evolution. The development of one kind of life from a totally different kind of life. Micro-Evolution. The development of variations within the same kind of life. Interestingly, the science books and the television documentaries declare that only the 7th phase - Micro-Evolution -- has been observed and documented. The first six phases of evolution are merely assumed But that's OK, isn't it logical to use Micro-Evolutionary observations to connect the dots on all the other required "phases of evolution"? Wait. Where did this come from in the first place? Did this really all start with Darwin? Is this all in Darwin's book? Did I even read that book? It seems everyone remembers reading Darwin's Origin of Species, but how many of us really have? Darwinian evolution was presented as such an established fact in my high school biology class, I guess there wasn't any reason to go back and read the original theoretical treatise... That was then -- this is now. I decided to read Darwin's book for myself...

Charles Darwin and the Origin of Species In 1831, "Charles Darwin" sailed as a passenger on the HMS Beagle. His five-year voyage took him to the coasts of South America, where he observed various kinds of animals. One set of creatures in particular, the Galapagos finches, caught Darwin's attention. He studied the birds, collected samples, and observed that they had various beak sizes and shapes. These observed variations inspired the initial development of Darwin's "Theory of Origins." He returned to England in 1836. In 1842, Darwin began drafting On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (often referred to simply as Origin of Species). His work was heavily influenced by Sir Charles Lyell's Principles of Geology (1830) and Thomas Malthus' An Essay on the Principle of Population (1798). Origin of Species was ultimately published in 1859. Guess what? I liked Darwin's book. In a nutshell, Origin of Speciesproposes "Natural Selection" as the mechanism by which an original simple-celled organism could have evolved gradually into all species observed today -- both plant and animal. Generally, Darwin presents a theory of evolution, which he defines as "descent with modification." It's a fun read, and a compelling hypothesis for the time. However, 100 years later, scientists realized that Darwin's basic theory needed work -- "Natural Selection" is a conservative process, not a means of developing complexity from simplicity. As scientists started understanding the nature of genetics, they were forced to update Darwin's original theory. They proposed that Natural Selection, in conjunction with genetic mutation, allowed for the development of all species from a common ancestor. Although true beneficial mutations have never been observed (scientists only observe harmful, "downward" mutations), this is today's general conjecture regarding evolutionary change. But what about the "common ancestor" at the bottom of the evolutionary tree?...

Spontaneous Generation What about the spontaneous generation of the first life form? Darwinian (and neo-Darwinian) evolution only focuses on the mechanism for modification over time between kinds of organisms. Evolutionary theory still doesn't deal with the first organism that arose by chance on our so-called "primitive planet" this is called "spontaneous generation." Without outside input, "spontaneous generation" is really the only explanation for the first organisms on Earth. The concept goes way back to Anaximander, a Greek philosopher in the 6th Century BC, who proposed that life arose from mud when exposed to sunlight. Although Darwin's theory focused on the mechanism for evolutionary change between life forms, he also maintained that original life probably arose from a "little pond" where sunlight was acting on organic salts. In the 1920's, scientists Oparin and Haldane updated the basic conjecture of "spontaneous generation" by proclaiming that ultraviolet light acting on a primitive atmosphere of water, ammonia & methane produced a "hot dilute soup" of basic life. As I continued my reading, I discovered an interesting theme. The general public and educational media seemed fine with these basic theories and conjectures. However, over the last couple of decades, the scientific community has grown increasingly uneasy. Whereas 20th century science and technology somehow removed the philosophical need for anything metaphysical, 21st century science and technology were revealing things that can't be explained through merely assumed physical processes. Considering the way the prebiotic soup is referred to in so many discussions of the origin of life as an already established reality, it comes as something of a shock to realize that there is absolutely 1 no positive evidence for its existence. Something wasn't connecting here - scientists across the board (whether atheist, agnostic or theist) were 2 declaring that spontaneous generation was disproved one hundred years ago! In fact, evolutionary scientists themselves started looking at the odds that a free-living, single-celled organism (a bacterium, for example) could result from a chance combining of life building blocks (amino acids, for example). Harold Morowitz, a renowned physicist from Yale University and author ofOrigin of Cellular Life (1993), declared that the odds for any kind of spontaneous generation were one chance in 100,000,000,000 3 10 . Sir Fred Hoyle, a popular agnostic who wrote Evolution from Space(1981), proposed that such odds were 40,000 one chance in 10 ("the same as the probability that a tornado sweeping through a junkyard could 4 assemble a 747"). Francis Crick, an atheist and co-discoverer of the "DNA structure" in 1953, calls life "almost a 5 miracle." He couldn't rationalize the metaphysical implications of his DNA discovery so he devised his "interstellar spores" theory in the 1970s. By the way, scientists from various disciplines generally set their "Impossibility Standard" at one chance in 50 10 (1 in a 100,000 billion, billion, billion, billion, billion). Therefore, whether one chance in 100,000,000,000 40,000 10 or one chance in 10 , the notion that life somehow rose from non-life has clearly met the scientific standard for statistical impossibility. I think Harvard University biochemist and Nobel Laureate George Wald shed perfect light on the whole situation when he declared: One has to only contemplate the magnitude of this task to concede that the spontaneous generation of a living organism is impossible. Yet we are here - as a result, I believe, of 6 spontaneous generation. So, what are these scientists discovering?... Why are they declaring such huge odds against their own theories?... Why are they proposing new (and slightly outlandish) conjectures such as DNA spores from alien cultures?...

DNA Molecule - the Impossibility of Information The DNA molecule is one of the greatest scientific discoveries of all time. First described by James 1 Watson and Francis Crick in 1953 , DNA is the famous storehouse of genetics that establishes each organism's physical characteristics. It wasn't until mid-2001, that the "Human Genome Project" and Celera Genomics jointly presented the true nature and complexity of the digital code inherent in DNA. We now understand that the DNA molecule is comprised of chemical bases arranged in approximately 3 billion precise sequences. Even the DNA molecule for the single-celled bacterium, E. coli, contains enough information to fill an entire set of Encyclopedia Britannica. DNA (deoxyribonucleic acid) is a double-stranded molecule that is twisted into a helix like a spiral staircase. Each strand is comprised of a sugar-phosphate backbone and numerous base chemicals attached in pairs. The four bases that make up the stairs in the spiraling staircase are adenine (A), thymine (T), cytosine (C) and guanine (G). These stairs act as the "letters" in the genetic alphabet, combining into complex sequences to form the words, sentences and paragraphs that act as instructions to guide the formation and functioning of the host cell. Maybe even more appropriately, the A, T, C, and G in the genetic code of the DNA molecule can be compared to the "0" and "1" in the binary code of computer software. Like software to a computer, the DNA code is a genetic language that communicates information to the organic cell. The DNA code, like a floppy disk of binary code, is quite simple in its basic paired structure. However, it's the sequencing and functioning of that code that's enormously complex. Through recent technologies like x-ray crystallography, we now know that the cell is not a "blob of protoplasm", but rather, a microscopic marvel that is more complex than the space shuttle. The cell is very complicated, using vast numbers of phenomenally precise DNA instructions to control its every function. Although DNA code is remarkably complex, it's the information translation system connected to that code that really baffles science. Like any language, letters and words mean nothing outside the language convention used to give those letters and words meaning. This is modern information theory at its core. A simple binary example of information theory is the "Midnight Ride of Paul Revere." In that famous story, Mr. Revere asks a friend to put one light in the window of the North Church if the British came by land, and two lights if they came by sea. Without a shared language convention between Paul Revere and his friend, that simple communication effort would mean nothing. Well, take that simple example and multiply by a factor containing hundreds of zeros. We now know that the DNA molecule is an intricate message system. To claim that DNA arose randomly is to say that information can develop randomly. Many scientists argue that the chemical building blocks of the DNA molecule can be explained by natural material processes over millions of years. However, explaining the material base of a message is completely independent of the information transmitted using those materials. Thus, the chemical building blocks have nothing to do with the origin of the complex message itself. As a simple illustration, the information content of the clause "nature and design" has nothing to do with the writing material used, whether ink, paint, chalk or crayon. In fact, the clause can be written in binary code, Morse code or smoke signals, but the message remains the same, independent of the medium. There is obviously no relationship between the information and the material base used to transmit it. Some current theories argue that self-organizing properties within the base chemicals themselves created the information in the first DNA molecule. Others argue that external self-organizing forces created the first DNA molecule. However, all of these theories must hold to the illogical conclusion that the material used to transmit the information also produced the information itself. Although I'm not a scientist, logic tells me that the information contained within the genetic code must be entirely independent of the chemical makeup of the DNA molecule. Does this science stuff make sense? Am I correctly interpreting the awesome complexity of the DNA molecule that we only recently started to understand? It seems to me that anyone who goes out and truly investigates the miracle of the DNA molecule -- this incredible micro, digital, error-correcting, redundant,

self duplicating, information storage and retrieval system, with its own inherent language convention, that has the potential to develop any organism from raw biological material -- has to be equally awe struck! It is astonishing to think that this remarkable piece of machinery, which possesses the ultimate capacity to construct every living thing that ever existed on Earth, from giant redwood to the human brain, can construct all its own components in a matter of minutes and weigh less than 10 16 grams. It is of the order of several thousand million million times smaller than the smallest piece 2 of functional machinery ever constructed by man. With the discovery, mapping and sequencing of the DNA molecule over the last few decades, we now understand that organic life is based on vastly complex information code, and, like today's most complex software codes, such information cannot be created or interpreted without some kind of "intelligence." For me, truly understanding the scientific reality of the DNA molecule single-handedly defeated my life-long presupposition that life arose from non-life through random materialistic forces. Even with trillions of years, the development of DNA is statistically impossible. But, hey, let's dig in further... If DNA is the information storehouse that acts as the blueprint for cellular development, what do these functional cells look like? Are they really all that complex? DNA Molecule - the Impossibility of Information The DNA molecule is one of the greatest scientific discoveries of all time. First described by James 1 Watson and Francis Crick in 1953 , DNA is the famous storehouse of genetics that establishes each organism's physical characteristics. It wasn't until mid-2001, that the "Human Genome Project" and Celera Genomics jointly presented the true nature and complexity of the digital code inherent in DNA. We now understand that the DNA molecule is comprised of chemical bases arranged in approximately 3 billion precise sequences. Even the DNA molecule for the single-celled bacterium, E. coli, contains enough information to fill an entire set of Encyclopedia Britannica. DNA (deoxyribonucleic acid) is a double-stranded molecule that is twisted into a helix like a spiral staircase. Each strand is comprised of a sugar-phosphate backbone and numerous base chemicals attached in pairs. The four bases that make up the stairs in the spiraling staircase are adenine (A), thymine (T), cytosine (C) and guanine (G). These stairs act as the "letters" in the genetic alphabet, combining into complex sequences to form the words, sentences and paragraphs that act as instructions to guide the formation and functioning of the host cell. Maybe even more appropriately, the A, T, C, and G in the genetic code of the DNA molecule can be compared to the "0" and "1" in the binary code of computer software. Like software to a computer, the DNA code is a genetic language that communicates information to the organic cell. The DNA code, like a floppy disk of binary code, is quite simple in its basic paired structure. However, it's the sequencing and functioning of that code that's enormously complex. Through recent technologies like x-ray crystallography, we now know that the cell is not a "blob of protoplasm", but rather, a microscopic marvel that is more complex than the space shuttle. The cell is very complicated, using vast numbers of phenomenally precise DNA instructions to control its every function. Although DNA code is remarkably complex, it's the information translation system connected to that code that really baffles science. Like any language, letters and words mean nothing outside the language convention used to give those letters and words meaning. This is modern information theory at its core. A simple binary example of information theory is the "Midnight Ride of Paul Revere." In that famous story, Mr. Revere asks a friend to put one light in the window of the North Church if the British came by land, and two lights if they came by sea. Without a shared language convention between Paul Revere and his friend, that simple communication effort would mean nothing. Well, take that simple example and multiply by a factor containing hundreds of zeros.

We now know that the DNA molecule is an intricate message system. To claim that DNA arose randomly is to say that information can develop randomly. Many scientists argue that the chemical building blocks of the DNA molecule can be explained by natural material processes over millions of years. However, explaining the material base of a message is completely independent of the information transmitted using those materials. Thus, the chemical building blocks have nothing to do with the origin of the complex message itself. As a simple illustration, the information content of the clause "nature and design" has nothing to do with the writing material used, whether ink, paint, chalk or crayon. In fact, the clause can be written in binary code, Morse code or smoke signals, but the message remains the same, independent of the medium. There is obviously no relationship between the information and the material base used to transmit it. Some current theories argue that self-organizing properties within the base chemicals themselves created the information in the first DNA molecule. Others argue that external self-organizing forces created the first DNA molecule. However, all of these theories must hold to the illogical conclusion that the material used to transmit the information also produced the information itself. Although I'm not a scientist, logic tells me that the information contained within the genetic code must be entirely independent of the chemical makeup of the DNA molecule. Does this science stuff make sense? Am I correctly interpreting the awesome complexity of the DNA molecule that we only recently started to understand? It seems to me that anyone who goes out and truly investigates the miracle of the DNA molecule -- this incredible micro, digital, error-correcting, redundant, self duplicating, information storage and retrieval system, with its own inherent language convention, that has the potential to develop any organism from raw biological material -- has to be equally awe struck! It is astonishing to think that this remarkable piece of machinery, which possesses the ultimate capacity to construct every living thing that ever existed on Earth, from giant redwood to the human brain, can construct all its own components in a matter of minutes and weigh less than 10 16 grams. It is of the order of several thousand million million times smaller than the smallest piece 2 of functional machinery ever constructed by man. With the discovery, mapping and sequencing of the DNA molecule over the last few decades, we now understand that organic life is based on vastly complex information code, and, like today's most complex software codes, such information cannot be created or interpreted without some kind of "intelligence." For me, truly understanding the scientific reality of the DNA molecule single-handedly defeated my life-long presupposition that life arose from non-life through random materialistic forces. Even with trillions of years, the development of DNA is statistically impossible. But, hey, let's dig in further... If DNA is the information storehouse that acts as the blueprint for cellular development, what do these functional cells look like? Are they really all that complex?

Microscopic Organisms - The Miracle of "Simplicity" If the first, simple, microscopic organisms created in prebiotic rock soup are at the foundation of today's evolutionary thinking, then what is a "simple" microscopic organism? Is there such a thing? Wouldn't any organism -- even the first one -- have to synthesize fuel, generate energy, reproduce its kind, etc.? Therefore, what's considered "simple"? I guess a fertilized human egg at the moment of conception looks like a simple, single-celled blob no bigger than a pinhead. However, we now know that amorphous blob contains

information equivalent to 6 billion "chemical letters" -- enough complex code to fill 1,000 books, 500 pages thick with print so small that it would take a microscope to read it.1Through the marvel of DNA, every single human trait is established at the moment of conception. Within hours, that single cell starts reproducing and grows a cilia propulsion system to move the fertilized egg (now called a "zygote") towards the uterus. Within six days, the original cell (now called an "embryo") has reproduced its library of information over 100 times. Ultimately, that original blob of gelatin will divide into the 30 trillion cells that make up the human body. At that point, if all the DNA chemical "letters" were printed in books, it's estimated those books would fill the Grand Canyon -- fifty times! 2 OK, I don't see anything "simple" there But that's a human egg, not a simple, self-existing, biological entity. Let's get back on track and look at a simple organism that exists in nature How about a "simple" bacterium? No, let's just look at one part of a "simple" bacterium -- its motility mechanism The so-called "bacterial flagellum" is what propels a bacterium through its microscopic world. The bacterial flagellum consists of about 40 different protein parts, including a stator, rotor, drive shaft, U-joint, and propeller. Through 21st century magnification technology, we now understand that a simple bacterium has a microscopic outboard motor! The individual parts come into focus when magnified 50,000 times using electron micrographs. These microscopic motors can run at 100,000 rpm. Nevertheless, they can stop on a microscopic dime. In fact, it takes only a quarter turn for them to stop, shift gears and start spinning 100,000 rpm in the other direction! The flagellar motor is water-cooled and hardwired into a sensory mechanism that allows the bacterium to get feedback from its environment! 3 This blows my mind! How does it compare with an outboard motor I'm familiar with? Was the mechanical motor designed and then manufactured according to engineered specifications? Of course! Now, make that same outboard motor one thousand times more efficient and miniaturize it by a factor containing many zeros. The complexity is staggering! Even with 21st century technology, we'll never be able to create a micro-machine like this.
Irreducible Complexity Michael Behe, a biochemist currently teaching at Lehigh University, coined a term for describing the design phenomenon inherent in molecular machines such as the bacterial flagellar motor -- "Irreducible Complexity" -- "a single system composed of several well-matched, interacting parts that contribute to the basic function, wherein the removal of any one of the parts causes the system to effectively cease 1 functioning." Like a mechanical motor, each part in the flagellar motor is absolutely necessary for the whole to function. Therefore, I couldn't logically deduce any naturalistic, gradual, evolutionary explanation for the existence of a bacterial flagellum. Besides, no one would expect an outboard motor, whether mechanical or biological, to be the product of a chance assemblage of parts. Outboard motors are designed and

engineered! Of course, I just picked one example. The bacterial flagellum is only one among many thousands of intricate, well-designed, molecular machines. Furthermore, take these same principles of design and "irreducible complexity" and apply them to marvels such as the human eye, ear, heart, lungs and brain. Seriously, how can we logically explain the gradual and random development of these complex systems? What about the human heart? It's a miraculously efficient and durable hydraulic pump that no engineer could dream of producing What about the human brain? It's a legitimate computer system, 1,000 times faster than a Cray supercomputer and with more connections than all the computers, phone systems and electronic 2 appliances on the entire planet... Wait. I remember Darwin saying something about this If it could be demonstrated that any complex organ existed which could not possibly have been 3 formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down. OK, using Darwin's own words, let's dig in further and look at one of these complex organs - the human eye Human Eye The human eye is enormously complicated - a perfect and interrelated system of about 40 individual subsystems, including the retina, pupil, iris, cornea, lens and optic nerve. For instance, the retina has approximately 137 million special cells that respond to light and send messages to the brain. About 130 million of these cells look like rods and handle the black and white vision. The other seven million are cone shaped and allow us to see in color. The retina cells receive light impressions, which are translated to electric pulses and sent to the brain via the optic nerve. A special section of the brain called the visual cortex interprets the pulses to color, contrast, depth, etc., which allows us to see "pictures" of our world. Incredibly, the eye, optic nerve and visual cortex are totally separate and distinct subsystems. Yet, together, they capture, deliver and interpret up to 1.5 million pulse messages a milli-second! It would take dozens of Cray supercomputers programmed perfectly and operating together flawlessly to even get 1 close to performing this task. That's so powerful to me! Obviously, if all the separate subsystems aren't present and performing perfectly at the same instant, the eye won't work and has no purpose. Logically, it would be impossible for random processes, operating through gradual mechanisms of natural selection and genetic mutation, to create 40 separate subsystems when they provide no advantage to the whole until the very last state of development and interrelation. How did the lens, retina, optic nerve, and all the other parts in vertebrates that play a role in seeing suddenly come about? Because natural selection cannot choose separately between the visual nerve and the retina. The emergence of the lens has no meaning in the absence of a retina. The simultaneous development of all the structures for sight is unavoidable. Since parts that develop separately cannot be used, they will both be meaningless, and also perhaps disappear with time. At the same time, their development all together requires the coming 2 together of unimaginably small probabilities. The foregoing represents the core of "irreducible complexity." Complex organs made up of separate but necessary subsystems cannot be the result of random chance. Or, using the above language, such development could only result from "unimaginably small probabilities." For me, this means "statistical impossibility." Come to think of it, I remember Darwin specifically discussing the incredible complexity of the eye in Origin of Species:

To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in 3 the highest degree possible. So, how did Darwin deal with the staggering realities of the eye in the 1850's? As "absurdly" improbable as it was, he followed through with his theory and pointed to the simpler eye structures found in simpler creatures. He reasoned that more complex eyes gradually evolved from the simpler ones. However, this hypothesis no longer passes muster. Short of the micro-biological and genetic information issues, paleontology now shows that "simple creatures" emerged in the world with complex structures already intact. Even the simple trilobite has an eye (complete with its double lens system) that's considered an optical miracle by today's standards. Wait. The trilobite reminds me of something Before I continue with the marvel of irreducible complexity and design, I have one more thought about Darwin and his original claims Fossil Record - Are there "Transitional" Forms? Let's start by looking at a few more of Darwin's very honest statements: Firstly, why, if species have descended from other species by insensibly fine gradations, do we not everywhere see innumerable transitional forms? Why is not all nature in confusion instead of 1 the species being, as we see them, well defined? But, as by this theory, innumerable transitional forms must have existed, why do we not find them 2 embedded in countless numbers in the crust of the earth? Lastly, looking not to any one time, but to all time, if my theory be true, numberless intermediate varieties, linking closely together all the species of the same group, must assuredly have 3 existed. Why then is not every geological formation and every stratum full of such intermediate links? Geology assuredly does not reveal any such finely graduated organic chain; and this, perhaps is 4 the most obvious and gravest objection which can be urged against my theory. Since Darwin put forth his original theory, scientists have sought fossil evidence indicating past organic transitions. Nearly 150 years later, there has been no evidence of evolutionary transition found thus far in the fossil record. In Darwin's own words, if his theory of "macro-evolution" were true, we would see a vast number of fossils at intermediate stages of biological development. In fact, based on standard mathematical models, we would see far more transitional forms in the fossil record than complete specimens. However, we see none -- not one true transitional specimen has ever been found. Our museums now contain hundreds of millions of fossil specimens (40 million alone are contained in the Smithsonian Natural History Museum). If Darwin's theory were true, we should see at least tens of millions of unquestionable transitional forms. We see none. Even the late Stephen Jay Gould, Professor of Geology and Paleontology at Harvard University and the leading spokesman for evolutionary theory prior to his recent death, confessed "the extreme rarity of transitional forms in the fossil record persists as 5 the trade secret of paleontology." He continues: The history of most fossil species includes two features inconsistent with gradualism: 1. Statis. Most species exhibit no directional change during their tenure on earth. They appear in the fossil record looking much the same as when they disappear 2. Sudden Appearance. In any local area, a species does not arise gradually by the steady transformation of its ancestors; it appears

all at once and 'fully formed'. The evolutionary trees that adorn our textbooks have data only at the tips and nodes of their branches; the rest is inference, however reasonable, not the evidence 7 of fossils. Wait. I need to tighten this down! Are there some transitional fossils, or none? If Gould uses phrases like "extreme rarity" and "most species exhibit no directional change" when referring to the fossil record, that must mean that there are at least some transitional specimens. Right? Problems With the Fossil Record - What are the Scientists Saying? Author Luther Sunderland saw the problems with the fossil record, so he determined to get the definitive answer from the top museums themselves. Sunderland interviewed five respected museum officials, recognized authorities in their individual fields of study, including representatives from the American Museum, the Field Museum of Natural History in Chicago, and the British Museum of Natural History. None of the five officials were able to offer a single example of a transitional series of fossilized 1 organisms that document the transformation of one Kind of plant or animal into another. The British Museum of Natural History boasts the largest collection of fossils in the world. Among the five respected museum officials, Sunderland interviewed Dr. Colin Patterson, Senior Paleontologist at the British Museum and editor of a prestigious scientific journal. Patterson is a well known expert having an intimate knowledge of the fossil record. He was unable to give a single example of Macro-Evolutionary transition. In fact, Patterson wrote a book for the British Museum of Natural History entitled, "Evolution". When asked why he had not included a single photograph of a transitional fossil in his book, Patterson responded: ...I fully agree with your comments on the lack of direct illustration of evolutionary transitions in my book. If I knew of any, fossil or living, I would certainly have included them. You suggest that an artist should be used to visualize such transformations, but where would he get the information from? I could not, honestly, provide it, and if I were to leave it to artistic license, would that not mislead the reader? I wrote the text of my book four years ago. If I were to write it now, I think the book would be rather different. Gradualism is a concept I believe in, not just because of Darwin's authority, but because my understanding of genetics seems to demand it. Yet Gould and the American Museum people are hard to contradict when they say there are no transitional fossils. As a paleontologist myself, I am much occupied with the philosophical problems of identifying ancestral forms in the fossil record. You say that I should at least "show a photo of the fossil from which each type of organism was derived." I will lay it on the line - there is not one such fossil for 2 which one could make a watertight argument. OK, I just wanted to complete that loop. In my research, I haven't found even one transitional fossil. Therefore, based on Darwin's own words, his original theory of macro-evolutionary progression didn't happen. Paleontology was a brand new scientific discipline in the mid-1800's, and now, roughly 150 years later, we know that the fossil record doesn't provide the support Darwin himself required. David B. Kitts. PhD (Zoology) is Head Curator of the Department of Geology at the Stoval Museum. In an evolutionary trade journal, he wrote: Despite the bright promise that paleontology provides a means of "seeing" evolution, it has presented some nasty difficulties for evolutionists, the most notorious of which is the presence of "gaps" in the fossil record. Evolution requires intermediate forms between species and 3 paleontology does not provide them N. Heribert Nilsson, a famous botanist, evolutionist and professor at Lund University in Sweden, continues: My attempts to demonstrate evolution by an experiment carried on for more than 40 years have completely failed The fossil material is now so complete that it has been possible to construct new classes, and the lack of transitional series cannot be explained as being due to scarcity of 4 material. The deficiencies are real, they will never be filled.

Even the popular press is catching on. This is from an article in Newsweek magazine: The missing link between man and apes, whose absence has comforted religious fundamentalists since the days of Darwin, is merely the most glamorous of a whole hierarchy of phantom creatures The more scientists have searched for the transitional forms that lie between species, the more they have been 5 frustrated. Evolution and the Fossil Record And one last thought on evolution and the fossil record: In the years after Darwin, his advocates hoped to find predictable progressions these have not 1 been found -- yet the optimism has died hard, and some pure fantasy has crept into textbooks. So, what would Darwin say today? Now, after over 120 years of the most extensive and painstaking geological exploration of every continent and ocean bottom, the picture is infinitely more vivid and complete than it was in 1859. Formations have been discovered containing hundreds of billions of fossils and our museums are filled with over 100 million fossils of 250,000 different species. The availability of this profusion of hard scientific data should permit objective investigators to determine if Darwin was on the right track. What is the picture which the fossils have given us? The gaps between major groups of organisms have been growing even wider and more undeniable. They can no longer be ignored or rationalized away with appeals to imperfection of 2 the fossil record. Thanks for indulging that little side bar. Now, back to our 21st century understanding of micro-biology, genetics and design theory Intelligent Design Theory OK, where am I with all this? What's this rising concept called "Intelligent Design Theory"? Evolutionary theory declares that everything has a mere appearance of design. Richard Dawkins, author of The Blind Watchmaker and a professor at Oxford University (U.K.), is probably the leading proponent of evolutionary theory since the death of Stephen Jay Gould. Dawkins writes: Biology is the study of complicated things that give the appearance of having been designed for a 1 purpose. He goes on to say: ...the living results of natural selection overwhelmingly impress us with the appearance of design 2 as if by a master watchmaker... Nevertheless, Dawkins is an atheist who staunchly maintains that the design we see is merely an illusion -- that these amazingly complex systems are an accidental product of natural selection. Interestingly, in all other fields of human endeavor we find that "design necessitates a designer." Thus, design detection methodology is a prerequisite for many disciplines, including archaeology, anthropology, forensics, criminal jurisprudence, copyright law, patent law, reverse engineering, crypto-analysis, random number generation, and SETI (the Search for Extra-Terrestrial Intelligence). In general, we find "specified complexity" to be a reliable indicator of the presence of intelligent design. Chance can explain complexity, but not specification. A random sequence of letters is complex, but not specified (it is meaningless). A Shakespearean sonnet is both complex and specified (it is meaningful). You can't have a Shakespearean 3 sonnet without Shakespeare.

Remarkably, the SETI project, a multi-billion dollar effort to scan the cosmos for some indication of intelligence, is based on one simple notion. If we find radio waves that contain any type of ordered sequence of sounds, then we've discovered intelligence somewhere in the universe! Think about that? The whole premise of these scientists is that you can't have ordered sound (such as the blips and dashes in a Morse code transmission) without an intelligent force behind them. To me, that's huge! Charles B. Thaxton, PhD in Chemistry and Postdoctoral Fellow at Harvard University, agrees: an intelligible communication via radio signal from some distant galaxy would be widely hailed as evidence of an intelligent source. Why then doesn't the message sequence on the DNA molecule also constitute prima facie evidence for an intelligent source? After all, DNA information is not just analogous to a message sequence such as Morse code, it is such a message 4 sequence. So, where is this going? It appears to me, if we shed our prior preconceptions and logically examine our organic world -- like we do most everything else -- we start to see things differently...