INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

SHEILA DAZ COLLADO 8 de febrero de 2013

LENGUAJE NORMATIVO Y TECNICAS INTERPRETATIVAS El lenguaje, entendido como la ms rica y compleja herramienta de comunicacin entre los hombres1, obedece a diversas finalidades, dependiendo de la intencin con que se exprese. En el caso que nos ocupa, centraremos nuestra atencin en el lenguaje normativo, sus lmites y las tcnicas interpretativas del mismo, desde la ptica de los textos de Ricardo Guatini y Genaro R. Carri. Algunas consideraciones sobre el leguaje normativo y sus lmites. Genaro Carri nos explica que el lenguaje normativo es que utilizamos para prohibir, excusar, autorizar, justificar, atribuir o reconocer derechos, competencias u obligaciones; etc. Sin embargo, aclara que el uso de este tiene sus lmites ya que el mismo produce a veces sinsentidos que llevan a lo disparatado y absurdo. Explica el autor que se trata cuando uno utiliza una herramienta lingstica que sirve para un fin especfico y se le quiere utilizar para otro fin, que no es idneo. El texto estudiado nos brinda un ejemplo de como se hace una consulta a un abogado utilizando herramientas del lenguaje que hacen que el jurista choque con lo que realmente se solicita. Solemos decir que resulta fcil explicar porque se violan los lmites del lenguaje normativo, cayendo en confusiones ya que, por ejemplo, quien pretende justificar su comportamiento mediante la invocacin de algo que en el mejor de los casos, solo sirve para excusarlo. Y es que, por recurrentes infortunios, el

CARRI, Genaro. Notas sobre derecho y lenguaje. Abeledo Perrot Lexis Nexis Argentina, 1965 - 132 pgs.
1

INTERPRETACION CONSTITUCIONAL
SHEILA DAZ COLLADO 8 de febrero de 2013

ser humano manifiesta obstinacin en querer utilizar ciertos tipos de reglas para cuestiones que no convienen o simplemente no aplican.

Sobre las tcnicas interpretativas Existen dos tipos de interpretacin, la literal o declarativa y la correctora. As sostiene Ricardo Guastini y agrega que no puede haber una interpretacin que sea literal y correctora al mismo tiempo, son conceptos excluyentes y conjuntamente exhaustivos, donde la segunda se define por oposicin a la primera. Interpretacin Declarativa La interpretacin declarativa es definida en la cotidianidad como aquella que atribuye a las disposiciones normativas su significado propio. De manera mas compleja, se puede definir tambin como la interpretacin que atribuye a una disposicin su significado literal, es decir, el ms inmediato que se desprende del uso comn de las palabras y de las reglas sintcticas. La interpretacin declarativa manifiesta dos tipos de argumentos

principales que son: el argumento del lenguaje comn y el argumentos a contrario. El primero apela al significado ordinario de las palabras y las reglas gramaticales de la lengua usualmente aceptadas y tiende a excluir que a una determinada disposicin pueda atribursele un significado distinto del literal. El segundo, se rige por la presuncin de una perfecta correspondencia entre la intencin del legislador y el texto normativo, excluyendo que a una
2

INTERPRETACION CONSTITUCIONAL
SHEILA DAZ COLLADO 8 de febrero de 2013

determinada disposicin normativa pueda atribursele un significado ms amplio que el que se desprende de su interpretacin literal, sin embargo, no excluye que a la disposicin en cuestin pueda aplicrsele un significado mas restringido que el literal. Se afirma entonces que el argumento a contrario es reconducido tanto a la interpretacin literal como a la interpretacin restrictiva. El argumento a contrario puede obedecer a otros usos. Es utilizado como argumento productor cuando se emplea para sostener la produccin de una norma nueva, entendindose que all donde la ley no dice nada, existe una norma implcita de contenido opuesto al de la disposicin interpretada. Tambin se utiliza como instrumento para subsanar las lagunas del derecho. Interpretacin Correctora La interpretacin correctora es aquella que atribuye a un texto normativo no su significado no su significado literal ms inmediato, sino un significado distinto pudiendo ser mas restringido o mas amplio que el literal. De lo anterior se desprenden dos tipos de interpretacin correctora: la interpretacin restrictiva y la interpretacin extensiva. La interpretacin restrictiva es aquella que restringe o circunscribe el significado prima facie de una disposicin, excluyendo de su campo de aplicacin algunos supuestos de hecho que, segn la interpretacin literal, entraran dentro de l. Este tipo de interpretacin generalmente recurre al argumento de la disociacin que consiste en introducir disimuladamente en el discurso del legislador una distincin en la que este no ha pensado en absoluto, a de fin de reducir el campo de aplicacin de una disposicin solo a algunos de los supuestos de hecho previstos por una interpretacin literal.
3

INTERPRETACION CONSTITUCIONAL
SHEILA DAZ COLLADO 8 de febrero de 2013

Mientras que la interpretacin extensiva ampla el significado prima facie de una disposicin, incluyendo en su campo de aplicacin supuestos de hecho que, segn la interpretacin literal, no entraran en el. Dentro de esta categora destacan dos tipos de argumentos: el argumento a fortiori y el argumento a simili o analgico. Al igual que la interpretacin declarativa, la interpretacin correctora en general, manifiesta un determinado estilo argumentativo, en ese sentido, se destacan tres argumentos: a) el argumento lgico, psicolgico o teleolgico que apela a la voluntad, a la intencin del legislador o a los objetivos del legislador; b) el argumento apaggico que apela a la razonabilidad del legislador, excluyendo que ste pueda haber formulado normas absurdas o que conduzcan a resultados absurdos en su aplicacin, no obstante, lo absurdo y lo razonable son elementos subjetivos y controvertibles; y c) el argumento naturalstico que invoca a la naturaleza de las cosas para desacreditar el significado literal de un documento normativo porque no se ajusta a la realidad. En la prctica, este argumento es poco aplicable a la interpretacin de documentos recientes. Por ultimo y no menos importante, el autor resea que existe otras tcnicas de interpretacin correctora como la interpretacin sistemtica caracterizada por deducir el significado de una disposicin de su colocacin en el conjunto de disposiciones que disciplinan una determinada materia o institucin; y la interpretacin adecuadora que puede darse en la adecuacin del significado de una disposicin al significado de otras disposiciones jerrquicas o estructuralmente superiores, o bien, cuando se adapta el significado de una disposicin normativa a un principio general o fundamental del derecho.
4

INTERPRETACION CONSTITUCIONAL
SHEILA DAZ COLLADO 8 de febrero de 2013