TITLUL TEZEI DE DOCTORAT: DE LA ENUNARE LA CONFRUNTARE N DISCURSUL POLITIC (Dezbaterea politic electoral televizat)

Doctorand: lect. Ruxandra Boicu Coordonator: prof. dr. Paul Miclu

REZUMATUL LUCRRII

Corpusul folosit n cercetare este forma transcris a dezbaterii electorale televizate ntre candidaii la preedinia Franei, Sgolne Royal i Nicolas Sarkozy, ce a avut loc pe 3 mai, 2007. Cercetarea evideniaz complexitatea tipului de comunicare moderat i mediat, comunicare fa-n-fa a protagonitilor, mult ateptat de publicul telespectator francez dup o pauz de 12 ani. Dezbaterea electoral final ce trebuia s aib loc la alegerile prezideniale precedente ntre ctigtorii turului nti, Jacques Chirac i Jean-Marie Le Pen, nu a avut loc din cauza refuzului lui Chirac de-a se ntlni cu adversarul su de la aceea dat. Introducerea tezei prezint importana analizei lingvistice pentru nelegerea efectelor pragmatice ce singularizeaz genul discursiv al dezbaterii televizate n cadrul celorlalte forme de discurs dialogal instituionalizat i n cadrul comunicrii politice monologale sau dialogale. Astfel, n prelungirea socio-lingvisticii, lingvistica interacional ca metod analitic contribuie la stabilirea raportului ntre discursul individualitii i cel al colectivitii, la nelegerea poziionrii discursive a politicienilor interactani, la depistarea

constrngerilor pe care contextul situaional, formatul emisiunii, le impun discursului ca proces unitar, n funcie de statutul participanilor. Obiectivele generale ale tezei sunt: explicaia lingvistic a proprietilor deja recunoscute ale discursului dezbaterii mbogirea teoriei discursului dezbaterii electorale cu noi proprieti generice depistarea unor noi marcatori lingvistici ai discursului dezbaterii

n esen, explicaia lingvistic se refer la descompunerea i ierarhizarea din punct de vedere interacional a paradigmelor deicticelor personale, ale verbelor subiective i ale verbelor de aciune la persoana nti singular, precum i a categoriei actelor de limbaj directive. Proprietile generice ale discursului dezbaterii electorale televizate sunt abordate n fiecare capitol din unghiuri diferite: modul de adresare direct n cadrul dezbaterii analizate, n comparaie cu adresarea indirect caracteristic modelului american, modul adresrii indirecte sub forma unui apart realizat prin folosirea persoanei a III-a singular, unicitatea ethosurilor proiectate de candidaii la preedinia Franei, Royal i Sarkozy, precum i complementaritatea ethosurilor, tipul specific de agentivitate, etc. ntr-o viziune integratoare a faetelor interacionale i interpersonale ale discursului dezbaterii, indicii lingvistici analizai n capitolele lucrrii sunt ierarhizai conform funciei pe care o au n stabilirea relaiilor interpersonale ntre participani. Capitolul dedicat dezbaterii electorale televizate evideniaz formatul emisiunii televizate i modul n care acesta a evoluat n Statele Unite unde dezbaterea electoral a aprut n anii 1960 ca regin a emisiunilor politice i a comunicrii politice electorale. Pe msur ce ateptrile publicului telespectator i suportul televizual au evoluat, formatul este conceput astfel nct s in pasul cu schimbrile i s ofere publicului att informaie ct i spectacol, ntr-o proporie variabil. Rolurile instituionale ale participanilor sunt i ele

supuse schimbrii. Cercetarea de fa dovedete c modul n care au interacionat Royal i Sarkozy, asumarea funciei de interpelare de ctre acetia determin o restrngere a atribuiilor tradiionale ale moderatorilor. De asemenea, capitolul prezint raportul schimbtor ntre ponderea celor dou construcii caracteristice dezbaterii, imaginea candidatului i coninutul tematicii dezbtute. Nu n ultimul rnd este analizat contractul de comunicare i impactul mediatizrii asupra discursului puterii i asupra manifestrilor acestuia n relaiile interpersonale ntre participanii direci i indireci la actul comunicrii. Capitolul al doilea prezint principalele teorii ale politeii, ca instrument de lucru privilegiat n cercetarea raporturilor relative ntre instana discursiv dominat i cea dominant. Teoriile clasice ale lui Goffman (1967), Brown i Levinson (1987) sau Kerbrat-Orecchioni (1992) deriv din premisa c principiul pragmatic al politeii guverneaz relaia ntre interlocutori. Dimpotriv, teoriile impoliteii (Culpeper 1996) sau (Kienpointer 1997) susin c raporturile ntre vorbitori sunt n primul rnd guvernate de impoliteea de diferite tipuri i de diferite grade de intensitate. n cazul dezbaterii electorale televizate, se constat c discursul concurenial ritualizat nu exclude faptul c raportul ntre manifestrile lingvistice ale politeii i ale impoliteii poate fi determinant pentru ctigarea confruntrii de ctre unul dintre candidai. Tot n capitolul al doilea, propunem o definire a genului dezbaterii electorale televizate. Impropriu denumit dezbatere, din perspectiva definiiilor genului dezbaterii deliberative, confruntarea televizat pstreaz caracteristicile semantice ale deliberrii, la care se adaug caracterul tetic al disputei, dar pierde componenta fatic a conversaiei (Jacques, 1978). Pentru Trognon i Larrue (1994) componenta definitorie a discursului dezbaterii electorale televizate este cea strategic. Din acest punct de vedere, dezbaterea electoral televizat este o dezbatere atipic a temelor puse n discuie. Spre deosebire de dezbaterea deliberativ:

nu are ca rezultat crearea sensului prin negociere nu are coerena unui text unic deoarece, n ciuda interaciunii, fiecare candidat compune propriul su text se plaseaz la intersecia interviului de pres cu discuia agonal

Urmtoarele dou capitole (3 i 4) trateaz modalitile lingvistice prin care enuniatorul se identific. Analiza deicticelor personale dezvluie mecanismul prin care politicianul se creaz pe sine ca enuniator, rezervnd oponentului su rolul de co-enuniator i de persoan n discurs. Analiza cantitativ a ocurenelor pronumelor personale i ale adjectivelor i pronumelor posesive demonstreaz diferenele i opoziiile pe care politicienii le impun i le expun, auto-prezentarea favorabil i prezentarea negativ a adversarului politic. Pentru a convinge publicul, politicianul-locutor folosete calitatea deicticelor personale de a-i reprezenta referenii precis, scurt, mobil, eficient, conform normelor comunicrii mediatice eficiente. Mediatizarea interaciunii directe ntre candidaii la preedinie atrage un alt tip de adresare prin deicticele personale, diferit de cel al formatului american n care politicienii stau n picioare la pupitre i rspund exclusiv ntrebrilor moderatorului sau ale publicului prezent. Numai ntr-o mic msur candidaii francezi i vizeaz adversarul prin el sau dnsul , cnd doresc s-l critice ; ei se adreseaz oponentului n mod direct prin vous , ceea ce amplific expresia aversiunii i provoac dese izbucniri ale conflictului. De asemenea, folosirea pluralului la persoana I presupune atenia sporit a candidatului la dozarea asumrii individuale sau colective a succeselor i a eecurilor. Eu-ul supradimensionat al prezideniabilului este nfiat n capitolul 4, aa cum reiese din paradigma verbelor folosite de ctre politicieni la persoana I singular. Analiza cantitativ a tuturor ocurenelor acestor verbe a condus la concluzia c o treime dintre ele sunt verbe modale epistemice, evideniale i volitive cu sens lexical deplin, sens pentru care garanteaz enuniatorul cu credibilitatea sa social. Acesta pune n slujba persuadrii publicului credinele i valorile sale identitare.

Aproximativ tot o treime din totalul ocurenelor verbelor la persoana I o reprezint verbele de aciune la prezent i mai ales la viitor care se convertesc n tot attea acte promisive. Restul verbelor la persoana I singular fac parte din construcii cu a fi i a avea . Sensul lor lexical completeaz profilul moral al candidatului la preedinie, construit dup tiparul reprezentrilor pe care candidatul le are despre ateptrile publicului heterogen al televiziunii. Dei provocarea, atacurile, conflictul sunt prezente n procesul unitar al identificrii politicianului i al oponentului, aceste caracteristici ale discursului dezbaterii sunt tratate explicit n capitolele 5 i 6 ale tezei. Fundament al interaciunii directe ntre candidai, atacurile verbale sunt intenionat produse pentru destabilizarea adversarului, pentru ctigarea jocului cu sum nul al dezbaterii. n capitolul 5, prin analizarea actelor directive impozitive (Leech 1983), se dezvluie dublul atac al feelor destinatarului: faa pozitiv a prestigiului i cea negativ a libertii de aciune i de expresie. Cele mai numeroase acte directive au ca obiect solicitarea accesului la cuvnt. n aceast actualizare a dezbaterii electorale televizate, solicitarea nu este adresat moderatorului ci contracandidatului, deoarece moderatorul permite interactanilor s-i gestioneze singuri conflictele. Descrierea i ierarhizarea celor mai eficiente acte de limbaj n momentele de maxim tensiune ale confruntrii, coninute de capitolul al aselea, prilejuiesc evidenierea unor acte de limbaj pe care le considerm fundamentale pentru discursul concurenial al dezbaterii. Categorie hibrid, neinclus n clasificrile clasice ale actelor de limbaj, ntrebarea cu funcia interpelrii produce schimbri majore n atribuiile rolurilor instituionale. Caracteristic discursului jurnalistic sau celui parlamentar, ntrebarea de interpelare foreaz politicianul s rspund la provocri incomode, s-i asume eecurile, s dea explicaii pentru nerespectarea agendei politice i a celei publice. Multitudinea ocurenelor interogaiilor (mai ales a celor cu funcie de interpelare) lansate n emisiune de toi participanii prezeni justific examinarea atent a proprietilor

interacionale ale interogaiilor, ca efect al: plasrii interogaiilor n interiorul interveniei conversaionale, structurii formale a interogaiilor, libertii de opiune permise respondentului, coninutului semantic, etc. Dei mai puin numeroase, actele asertive cu scopul ilocuionar indirect al concluziei pariale declaneaz i menin conflictul. Aceste acte reactive deturneaz sensul intenionat al enunului ce le precede. Actul asertiv de acest tip produce interpretri secundare provocatoare: incitarea adversarului la o reformulare a rspunsului atacat, critica ironic, descalificarea adversarului prin supralicitarea unor concluzii pariale. n finalul capitolului 6 este abordat actul contrazicerii drept act reactiv ritualizat caracteristic dezbaterii electorale televizate. Mai puin agresiv dect ntrebarea, contradicia exprim dezacordul fa de ideile adversarului i nu fa de calitile personale ale acestuia, cum se ntmpl n cazul ntrebrii (Muntigl i Turnbull 1998). Acest act poate fi asimilat negaiei polemice, n sensul respingerii actului verbal enunat de interlocutor. Totui, n dialogul polemic de tip deliberativ, se presupune c negaia corespunde credinei locutorului. Nu se poate presupune acelai lucru despre discursul conflictual al politicienilor. De multe ori, politicienii contrazic pe adversarii lor fr s-i expun probele, cu scopul vdit de-a-i exprima dezacordul, de-a fi activi n confruntare i destabilizatori. Susinem c, dei politicienii declaneaz i menin conflictul prin acte de provocare, discursul tensionat este doar parial autentic. Interaciunea verbal ca lupt de idei pus n scen, condiie a dezbaterii televizate, capt semnificaia artificialului. Cumulat cu semnificaia idealitii refereniale a discursului politic, ea denatureaz relaiile ntre interlocutori, obligai la adoptarea discursului dezacordului. Exprimarea diferenelor de idei disimuleaz atacuri ale imaginii.

Cayrol (1997: 184 apud Ghiglione i Bromberg 1998) afirm: La tlvision est devenue le lieu principal de la politique, ceea ce confirm compatibilitatea universurilor propuse de politic i de televiziune, precum i cumularea consecinelor.