Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
LNIO L. STRECK
PROTAGONISMO JUDICIAL
PRET- PORTERS
DECISIONISMO
AXIOLOGISMOS
SOPESAMENTO
LIVRE CONVENCIMENTO
REALISMO JUDICIAL
CLASULAS ABERTAS
Doutrina?
A doutrina tem que constranger: Tanto em Gadamer como em Dworkin possvel distinguir boas e ms decises que, quaisquer que sejam seus pontos de vista sobre justia e o direito a um tratamento igualitrio, os juzes tambm devem integridade nas decises que proferem. Mais do que isso, tenho sustentado que decises emanadas de ltimas instncias, embora inegavelmente devam ser obedecidas, devem, entretanto, sofrer de fortes constrangimentos epistemolgicos ou, se se quiser chamar assim, de censuras sigificativas. Esse o papel da doutrina em um pas democrtico.
DECISO JUDICIAL
Sentena proferida por juiz de Direito ou tribunal. Podem ser trs, distinguindo-se em definitiva, que aquela que decide o mrito da causa; interlocutria, nos casos em que decide questo incidente sem pr fim ao processo, e, finalmente, a informativa, a que pe fim ao processo sem resolver o mrito.
A CONSCINCIA DO JUIZ
Alm do tratamento especfico no inciso IX ao artigo 93 da Constituio Federal, o dever de fundamentao das decises aparece ainda como requisito ou pressuposto lgico para o exerccio de alguns direitos fundamentais previstos no artigo 5, como no caso da ampla defesa e do direito de recorrer. Como se defender ou recorrer de uma deciso sem conhecer as razes de decidir?
A CONSCINCIA DO JUIZ
Com isso, entende-se que as decises construdas a partir da conscincia dos magistrados, sem levar em considerao as normas em vigor, a doutrina e a jurisprudncia, so decises absolutamente arbitrrias, decisionistas e solipsistas. Sentenciar no vem de sentir, vem de encontrar respostas constitucionalmente adequadas satisfao das partes litigantes.
Discricionariedade na prtica
H decises paradigmticas, que conseguem, em poucas palavras, fundir teses e teorias do paradigma representacional, como se pode ver na deciso do Superior Tribunal do Trabalho: (...) a sentena um ato de vontade do juiz como rgo do Estado. Decorre de um prvio ato de inteligncia com o objetivo de solucionar todos os pedidos, analisando as causas de pedir, se mais de uma houver. Existindo vrios fundamentos (raciocnio lgico para chegar-se a uma concluso) , o juiz no est obrigado a refutar todos eles. A sentena no um dilogo entre o magistrado e as partes. Adotado um fundamento lgico que solucione o binmio causa de pedir/pedido, inexiste omisso.
Discricionariedade na prtica
O STF, A DECLARAO DE CONSTITUCIONALIDADE DO PROUNI E O RECURSO CONSCINCIA DO JUIZ:
O que chamou a ateno foi o voto do Ministro Marco Aurlio, nico a divergir da maioria e votar contra a norma que instituiu o ProUni : o meu compromisso no com o politicamente correto. com o politicamente correto se estiver, sob a minha tica, segundo a minha cincia e conscincia..
Ao final da manifestao, o Ministro fez referncia harmonia entre a sua conscincia e a Constituio da Repblica.
Discricionariedade na prtica
Tem-se, ento, o que Hart denominou de Poder Discricionrio do Juiz. Ocorre que essa semelhana seria em tese, pois que o juiz, ao "escolher" a soluo para o problema, deve fundamentar o seu decisrio, portanto importante que se tenha em mente que o poder discricionrio" do juiz no deve significar arbitrariedade, escolha aleatria.
Consideraes Finais
Para refletir:
O que se quer mencionar quando se afirma que o juiz no pode mais, no contexto do direito atual, apegar-se literalidade da lei? Afinal, o que a literalidade da lei? A literalidade algo que est disposio do intrprete?
EQUIPE
Danila Santos Edson Diniz Jackeline Pvoas Jaqueline Tosta Liana Costa Magno Cruz
Curso: Bacharelado em Direito Turno: Noturno Semestre: 2 Disciplina: Filosofia do Direito Docente: Marcus Vincius Paim Santo Antonio de Jesus, junho de 2012.