DERECHO DESDE EL PUNTO DE VISTA JURIDICO El derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedadinspirado en postulados de justicia, cuya

base son las relaciones sociales existentes que determinan su contenido y carcter. En otras palabras, son conductas dirigidas a la observancia de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos inter subjetivos. Existen diversas interpretaciones del derecho y para que este exista cada uno cede parte de su libertad para que el estado de derecho exista. La definicin final del Derecho positivo, pero no su fundamento; por ello juristas,filsofos y tericos del Derecho han propuesto a lo largo de la historia diversas definiciones alternativas, y distintas teoras jurdicas sin que exista, hasta la fecha,consenso sobre su validez. El estudio del concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofa del Derecho. Con todo, la definicin propuesta inicialmente resuelve airosamente el problema de "validez" del fundamento del Derecho, al integrar el valor Justicia en su concepto. La validez de los conceptos jurdicos y metajurdicos son estudiadas por la teora del Derecho. Los conceptos de Derecho positivo y el Derecho vigente se pueden reducir a que el primero es el que se aplica y el segundo es el que el rgano legislativo publica para ser obedecido en tanto dure su vigencia, mientras no sea sustituido por medio de la abrogacin o derogacin. Por lo tanto no todo Derecho vigente es positivo, es decir hay normas jurdicas 2 que tienen poca aplicacin prctica; es decir, no es Derecho positivo pero si es Derecho vigente. Desde el punto de vista objetivo, dcese del conjunto de leyes, reglamentos y dems resoluciones, de carcter permanente y obligatorio, creadas por el Estado para la conservacin del orden social. Esto es, teniendo en cuenta la validez; es decir que si se ha llevado a cabo el procedimiento adecuado para su creacin, independientemente de su eficacia (si es acatada o no) y de su ideal axiolgico (si busca concretar un valor como la justicia, paz, orden,

NOMBRE.DESDE EL PUNTO DE VISTA JURIDICO Por nombre se entiende el atributo de la personalidad que permite a un sujeto de derecho identificarse individualmente de manera que se distinga inequvocamente de los dems. En otras palabras, el nombre hace que un individuo indeterminado se torne en uno e inconfundible entre sus congneres y, al exteriorizar su personalidad, seala un punto indiscutido de referencia que permite radicar en un sujeto de derecho, especficamente determinado, el total de derechos y obligaciones que pueda adquirir o contraer, como consecuencia de su aptitud para hacerlo. Por lo que dice con las personas naturales y dentro de nuestros sistemas legislativos, inspirados en el derecho continental europeo, la nombre es un compuesto formado por el nombre o prenomen, de una parte y el apellido o nomen propiamente dicho, de otra parte. A diferencia de lo que pudo ocurrir en otras pocas, en la actualidad la regulacin del nombre propiamente dicho o apellido, se encuentra rgidamente controlada y reglamentada por el legislador, a travs de disposiciones de orden pblico, esto es, no modificables por iniciativa particular, que determinan la imposicin del apellido como consecuencia de los lazos sanguneos o ms genricamente, si quisiera as presentarse, lo relacionan con el marco familiar dentro del cual nace el individuo. Regulacin lgica si se advierte, adems, que los vnculos exteriorizados por ese apellido son determinantes para precisar los derechos y obligaciones que las relaciones familiares imponen y, muy especialmente, los derechos que por va sucesoral pueden corresponder a los causantes de un persona fallecida. La determinacin o escogencia del prenombre, en cambio, se deja a la simple voluntad de los progenitores por regla general, con la reserva, sin embargo, de que en la mayora de las legislaciones es posible que el titular de ese prenombre pueda obtener su modificacin mediante un procedimiento establecido por la ley. El nombre de las personas jurdicas en cambio y, concretamente, el de las sociedades, obedece a la determinacin libre que del mimo hagan los constituyentes en el acto respectivo, con algunas restricciones. Legislaciones hay que suelen exigir o que slo permiten, segn el caso, la utilizacin del nombre de la persona natural en una sociedad cuando quiera se trate de sociedades de personas o mejor de aquellas en las cuales los socios, pero muy especialmente aquel cuyo nombre figura en el de la sociedad, deban responder en la forma indefinida con su patrimonio por las obligaciones contradas por la persona jurdica. Pero adems, se establece comnmente que el nombre asignado a la persona jurdica, cuando esta es sociedad, se encuentre acompaado de algunas expresiones que indiquen la naturaleza jurdica de la misma, como sociedad annima o sociedad en comandita, por ejemplo. En esta forma, busca la ley que los terceros que con ellas contratan tengan noticias, por la simple enunciacin del nombre, de la naturaleza jurdica de la entidad y, como consecuencia, de las peculiares caractersticas que distinguen a una sociedad desde el apunto de vista de su estructura, su mecnica operativa, la existencia de determinados rganos, sus restricciones legales, etc. Debe anotarse, sin embargo, que la libertad de escogencia y denominacin de la sociedad se ven restringidas, eventualmente, en las sociedades mercantiles, cuando el nombre escogido corresponde a una persona jurdica preexistente, en especial cuando tiene objeto social igual o similar. En relacin con las sociedades se suele distinguir entre razn y denominacin social, entendindose por la primera la indicacin del nombre y apellido o el solo apellido de uno o ms socios y por la segunda una referencia al objeto desarrollado por la sociedad. Una u otra constituyen el nombre comercial de las sociedades. Ahora bien, si algunos lo identifican nicamente con la designacin usada por el comerciante en el giro ordinario de sus negocios, nombre comercial en sentido subjetivo, otros consideran que sirva adems para identificar el establecimiento, nombre comercial en sentido objetivo, denominado este ltimo en algunas legislaciones ensea. Por este aspecto puede ser diferente de la razn o denominacin social y mltiple, esto es, que una persona jurdica puede tener varios nombres comerciales, en sentido objetivo, para distinguir, por ejemplo, sus distintos establecimientos de comercio. No sobra, finalmente, hacer alguna breve referencia a las diferencias entre el nombre civil, que podramos llamar el nombre comercial o mercantil. Ellas pueden sintetizarse as, por que dice con las ms importantes: actividades jurdicas, mientras el nombre comercial slo distingue a su titular como sujeto de actividades mercantiles. consecuencia, hoy en da no slo distingue a su titular, el comerciante, sino a su empresa, su establecimiento, eventualmente sus productos, etc., pudiendo permanecer vinculado a stos an si el propietario, persona jurdica o natural, cambia por otro. contenido patrimonial. Es por ello que frente a tesis encontradas se sostiene, generalmente, aquella segn la cual es una emanacin de la personalidad que hemos acogido. El nombre comercial, en cambio, tiene

usualmente un contenido econmico y en esta forma hace parte del activo de su titular o de la organizacin empresarial. En consecuencia, es transmisible como cualquier otro activo, bien por acto entre vivos, ya por mortis causa.

LA COSTUMBRE La costumbre es otra fuente de Derecho que se presenta en numerosos sistemas y cuya importancia doctrinal e histrica es considerable. [...]. Desde el punto de vista jurdico llamamos costumbre a la norma de conducta nacida en la prctica social y considerada como obligatoria por la comunidad. Su ncleo originario es un uso o prctica social, pero se diferencia de los usos sociales, en general en que la comunidad lo estima obligatorio para todos de forma que su violacin acarrea una responsabilidad de tipo jurdico y no meramente una reprobacin social. [...]. La costumbre no es por tanto, la fuente de Derecho estable que se desarrolla majestuosamente en una evolucin lenta y casi imperceptible, segn crea la doctrina tradicional, sin que puedan ser tambin una fuente dinmica y que representa una fcil adaptacin a los cambios sociales que experimenta una comunidad determinada. Por otro lado la costumbre se define como aquel uso implantado en una colectividad y considerado por sta como jurdicamente obligatoria; es el derecho nacido consuetudinariamente (Dasquier, citado por Garca Mynez, op.cit, p. 61). Acapulco, septiembre 2013 Congreso Internacional de Constelaciones Sistmicas www.mexicosistemico.comEnlaces patrocinados El derecho consuetudinario posee dos caractersticas: 1. 2. Est integrado por un conjunto de reglas sociales derivadas de un uso ms o menos largo; y Tales reglas transformase en derecho positivo cuando los individuos que la practican le reconocen obligatoriedad.

De acuerdo con la llamada teora "romano-cannica", la costumbre tiene dos elementos, subjetivo uno y objetivo el otro. El primero consiste en la idea de que el uso en cuestin es jurdicamente obligatorio, y debe por tanto, aplicarse; el segundo, es la prctica suficientemente prolongada de un determinado proceder. La conviccin de la obligatoriedad de la costumbre implica la de que el poder pblico puede aplicarla, inclusive de manera coactiva, como ocurre con los preceptos formulados por el legislador. (Garca Mynez, op.cit, p. 62.) Por otro lado se conocen tres formas de costumbre jurdica: 1. 2. 3. Delegante. Delegada. Derogatorio.

La costumbre delegante se da cuando por medio de una norma jurdica no escrita se autoriza a determinada instancia para crear derecho escrito. La costumbre se haya entonces supra ordinada a la ley. El derecho consuetudinario delegado se da cuando en aquellos casos en que la ley remite a la costumbre para la solucin de determinadas controversias. En tal hiptesis, la costumbre hallase subordinada al derecho escrito. Finalmente la costumbre derogatoria es aquella en que la costumbre se desenvuelve a veces en sentido opuesto a la de los textos legales.

JURISPRUDENCIA DESDE EL PUNTO DE VISTA JURIDICO En su acepcin originaria, conforme a su derivacin de las voces prudentia iuris, significo "conocimiento del Derecho". Actualmente la palabra Jurisprudencia puede ser entendida de varias formas, aunque siempre sea dentro de unos parmetros conceptuales bsicos. Lo correcto sera empezar hablando de la definicin que de ella da el Cdigo Civil, pero puesto que esta acepcin es la ms completa y sin duda la ms certera en nuestros das, vamos a comenzar con la acepcin ms general. El conjunto de fallos que un tribunal ha dictado en la resolucin de los litigios que juzg constituye la jurisprudencia de ese tribunal. Tambin podemos hablar de la "Jurisprudencia de los Tribunales", refirindonos al global de las sentencias procedentes de cada uno de los tribunales. En la terminologa jurdica actual al hablar de jurisprudencia nos referimos, de forma concreta, a aquella elaborada por el Tribunal Supremo, excluyendo el resto de los tribunales inferiores. Cuando un tribunal interpreta y aplica la norma vigente en sus sentencias lo har adoptando un determinado criterio. Bajo esa premisa tambin denominamos jurisprudencia al criterio que corrientemente se adopta para decidir una cuestin. Tras haber examinado estas distintas acepciones de la palabra jurisprudencia de forma progresiva llegamos al concepto culminante que establece el Cdigo Civil en su artculo 1, apartado 6 en el que se define Jurisprudencia como: "... la doctrina que, de modo reiterado, establece el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los principios generales del derecho". En la actualidad la cuestin queda zanjada por ese articulo, pero ya antes el Tribunal Supremo exclua de formar Jurisprudencia a las sentencias de los tribunales inferiores. Se podra interpretar entonces que la nica jurisprudencia es aquella que emana del Tribunal Supremo, siendo como es la nica cuya infraccin da lugar a que se anule la sentencia inferior que la viole.

Requisitos Aclarada ya la cuestin y tomando, por tanto, como jurisprudencia el criterio que de modo reiterado establece el Tribunal Supremo a la hora de dictar sentencia, pasamos a otros asuntos referidos a los requisitos que la jurisprudencia ha de cumplir. Por un lado, cuando hablamos de jurisprudencia aplicable a un campo concreto del Derecho, no podemos referirnos a todas las sentencias en general, sino que slo sern validas aquellas que procedan de la sala concreta encargada de esa rea especifica del derecho. As, si se tratase de una cuestin de carcter civil, materia que nos ocupa, solo sera vlido citar jurisprudencia de la Sala 1 , encargada de conocer los casos de esta rama del Derecho. Hemos aclarado antes que no se considera jurisprudencia cualquier otra sentencia o decisin que no proceda del Tribunal Supremo, ahora bien el propio Tribunal Supremo an reiterando que las decisiones de la Direccin General de los Registros y del Notariado no forman jurisprudencia, admite que gozan de gran prestigio jurdico y que en la practica son aducidas como autorizada interpretacin del Derecho Civil. As lo demuestra entre otras la sentencia de 22 de Abril de 1987, diciendo que "es usual concederle una reconocida autoridad ". Adems parece difcil discutir, desde el punto de vista practico, que los criterios de interpretacin o de aplicacin de los Derechos forales que emanen de los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autnomasno tengan rango de jurisprudencia. Habra que hacer hincapi, en ese aspecto, en el concepto referente a la reiteracin de un criterio o modo de decidir. Cundo se entiende que hay Jurisprudencia en este sentido? Pues bien esta cuestin ha sido frecuentemente contestada por el Tribunal Supremo. Este ha declarado que una sola sentencia no sienta jurisprudencia ya que es preciso que al menos dos adopten la misma doctrina para resolver la cuestin de que se trate, pues si no, no se da esa habitualidad o reiteracin que exige el art. 1 C.c. Prueba de ello es la sentencia de 1 de Abril de 1995 en la que se establece: " Se limita a mencionar una sola sentencia, que, aparte de que por s sola no integra jurisprudencia segn ha declarado esta Sala con reiteracin..."1 Es obvio, de todas maneras, que el Tribunal Supremo se ha conformado con la mnima reiteracin exigiendo solo dos sentencias; pero adems hay que tener en cuenta que, en la prctica del Derecho Civil, una sentencia emitida por la Sala 1 en pleno tiene especial valor an no sentando jurisprudencia. Por otro lado habra que profundizar en la cuestin de la uniformidad de esas dos sentencias. Para considerar que una sentencia mantiene igual criterio que otra basta que sostenga la misma opinin slo en la cuestin de que se trate; es entonces cuando se puede decir que ambas son coincidentes, o lo que es lo mismo, que dan al tema del que se trate idntica solucin. Esto lo confirma el Tribunal en la Sentencia de 24 de Marzo de 1995, entre otras: