Вы находитесь на странице: 1из 5

Arnoux: elementos de semiologa y anlisis del discurso

Las presuposiciones: la oposicin entre afirmado y presupuesto remite a


dos formas de presentacin de la informacin en un enunciado. En el primer caso se la presenta como el objeto del decir, en el segundo caso se la presenta como lo ya sabido, lo que casi no tiene necesidad de ser dicho, no sujeto a discusin. Por ejemplo si decimos es Juan el que mat a la mujer presuponemos entre otras cosas, que alguien mat a la mujer. En todos los casos lo presupuesto aparece inscripto en el enunciado, la nocin de presuposicin debe ser semntica y/o pragmtica. El juego discursivo puede ubicar en el mbito de lo presupuesto partes de un enunciado no marcado presuposicionalmente. Son estos fenmenos de neutralizacin, anulacin, etc los que constituyen uno de los centros de inters en el anlisis de los discursos. Los criterios semnticos sirven para diferenciar lo afirmado de lo presupuesto, son la negacin y la interrogacin: la presuposicin de una oracin afirmativa se conserva en los enunciados de oraciones negativas e interrogativas construidas a partir de la primera. Por ejemplo: - Juan ha dejado de estudiar - Juan no ha dejado de estudiar - Juan ha dejado de estudiar? Reconocemos que en todos los casos se presupone que Juan estudiaba antes, esta informacin aparece entonces como un elemento semntico comn a los tres enunciados sealados. En algunos enunciados la negacin no conserva las presuposiciones: comparemos, Juan se hace el enfermo que presupone que no est enfermo con el enunciado negativo Juan no se hace el enfermo. Debido a estas limitaciones de los criterios clsicos, Ducrot propone tener en cuenta el comportamiento de los enunciados respecto del encadenamiento. En Juan ha dejado de estudiar, as est libre por la maana, la presuposicin antes Juan estudiaba est al margen de la lnea argumentativa del discurso: lo pertinente argumentativamente es que Juan ahora no estudia. Si bien es posible encadenar con los presupuestos el entorno ideal previsto para el enunciado no es tal. Por eso se habla de resistencia de la presuposicin al encadenamiento y se seala que las presuposiciones solo suministran el marco en el cual se organizan las asociaciones desencadenadas por su contenido expuesto. El criterio del encadenamiento permite diferenciar en un enunciado no marcado presuposicionalmente lo presupuesto de lo afirmado. Este aspecto

de la propuesta de Ducrot se relaciona con las definiciones informacionalistas de la presuposicin ya que el encadenamiento efectivo es el que va a permitir reconocer el foco (o nuevo) y lo presupuesto (o lo conocido). Las descripciones definidas: La crisis Argentina, el triunfo de la democracia, etctera, estas descripciones definidas presuponen la existencia de los objetos a los que se refieren. Si bien las descripciones definidas permiten al locutor designar objetos particulares del universo del discurso, la funcin designativa no es la nica ni la fundamental. Pueden tener un uso atributivo (opuesto a referencial): la persona que atent contra el presidente es un enemigo de la democracia, si el locutor ignora quien es el enemigo que produjo el atentado, se desempea una funcin calificativa: no admira al dictador depuesto, admira al joven general triunfante. En estos casos en el que la funcin de los sintagmas nominales no es referencial, la presuposicin existencial se mantiene. El artculo definido indica que nos referimos, en una situacin determinada, a la totalidad de los que presentan el atributo que seala el sintagma. De all que algunas gramticas asignen al artculo definido una presuposicin existencial de totalidad como invariante semntico. Presuposicin lgica y presuposicin pragmtica La nocin lgica de presuposicin: puede definirse como verdad y consecuencia lgica esta presuposicin. La verdad se concibe como una relacin entre una oracin considerada como un objeto sintctico y un modelo del mundo. La consecuencia lgica se define como una oracin es consecuencia lgica de un conjunto de oraciones en caso de que dicha oracin sea verdadera en todos los mundos, es decir, en todas las condiciones en que todas las oraciones del conjunto son verdaderas. Ejemplos de presuposiciones lgicas:

Oracin
- predicados factivos El hecho de que Juan partiera (no) no sorprendi a Mara

presuposicin

Juan parti

oracin
-sustantivos definidos Juan llam (no llam) por tel. Juan se cas (no se cas) con La hermana de Pedro. -oraciones partidas Fue (no fue) Juan quien atrap Al ladrn. -restricciones seleccionales Sorprendi (no sorprendi) a Mara Que el problema de aritmtica fuera Difcil -proposiciones temporales Juan parti (no parti) . cuando . antes que . despus que -proposiciones relativas no restrictivas Los alumnos que estaban aburridos, se Marcharon (no se marcharon) -ciertos aspectos Pedro dej de hablar (no dej) -iterativos Pedro llam (no llam) nuevamente -cuantificadores presuposicionales (no) solo Pedro se mat

presuposicin

Juan existe Pedro tiene una hermana

alguien atrap al ladrn

Mara es inteligente

Mara lleg

los alumnos estaban aburridos

Pedro estaba hablando

Pedro llam al menos una vez

Pedro se mat

La nocin pragmtica de presuposicin: esta nocin se define sobre la base de la relacin entre la emisin de una oracin y el contexto en el cual se emite. Por emisin de una oracin se entiende un acto de habla, el contexto de una emisin consta de: el hablante, el alocutario, los oyentes, el entorno fsico y su entorno cultural. Muchas oraciones requieren condiciones: el estatus y tipo de relaciones entre los participantes, la edad, el sexo, presencia o ausencia de ciertos objetos en el entorno fsico de la emisin, etctera. Discurso poltico y manipulacin: del buen uso de los contenidos implcitos El discurso poltico es discurso de partido, tiende a desvalorizar la posicin discursiva del adversario al mismo tiempo que a valorizar la suya, explota ciertas estrategias, etctera. Son figuras de la mala fe discursiva, una de ellas es la explotacin abusiva de la posibilidad que ofrece la lengua de formular bajo el modo de lo implcito ciertos contenidos del enunciado. Llamaremos presupuestos a las informaciones que son arrastradas por la formulacin del enunciado y que por lo tanto se actualizan cualesquiera sean las propiedades particulares del cuadro enunciativo y los sobreentendidos son las informaciones que se enganchan a los contenidos expuestos y presupuestos. As un enunciado como Pedro dej de fumar presupone siempre que antes Pedro fumaba, aunque pueda llegar a sobreentender, en ciertas circunstancias enunciativas: no es como vos, te vendra bien hacer lo mismo, tom ejemplo, etctera. Respecto de los sobreentendidos su grado de evidencia puede ser variable. Ningn discurso puede dejar de lado presupuestos y sobreentendidos, ambos deben ser manipulados segn ciertas reglas. Los presupuestos no pueden ver negada su existencia ni por el locutor ni por el alocutario, el locutor solo debe en un principio formular bajo forma de presupuesto una unidad de contenido cualquiera. Se podr hablar de mal uso de un presupuesto, si se tienen buenas razones, en las situaciones siguientes: - la informacin presupuesta es de una verdad por lo menos dudosa. La astucia consiste aqu en intentar hacer pasar esta informacin dudosa presuponindola. Mientras que lo afirmado es simplemente propuesto como verdadero a A, los presupuestos le son impuestos. - Infraccin a la segunda regla de empleo: el locutor tiene buenas razones para suponer que la informacin presupuesta, cualquiera sea por otra parte su grado de evidencia, es todava ignorada por A.

Si esta informacin presupuesta constituye el verdadero objeto del comportamiento discursivo del locutor, entonces comete lo que puede considerarse como un tropo presuposicional.

Lo que nos autoriza a hablar aqu de tropo es el hecho de que el contenido literal de la expresin es degradado en contenido connotado y su contenido derivado a contenido denotado. En el tropo presuposicional el contenido explcito se marginaliza a favor del contenido implcito. Los presupuestos son asumidos por el locutor y decodificados por el alocutario. Con los sobreentendidos no ocurre lo mismo: no son nunca imputables con total seguridad a su enunciador y su desciframiento nunca es absolutamente obligatorio. Al locutor los sobreentendidos le permiten sugerir presuposiciones, reservndose al mismo tiempo la posibilidad de negar haber dicho presuposiciones. Al receptor el estatuto particular de esos contenidos implcitos puede permitirle ya sea fingir no percibir un sobreentendido evidente, ya sea imputar al locutario. Alocutario comete entonces el delito de la mala fe interpretativa. El discurso poltico se nutre y se deleita con estas incertidumbres del lenguaje, discurso del cual quedara muy poco nos dice Ducrot si retirramos los presupuestos y agregamos los sobreentendidos.