You are on page 1of 14

Berita Acara Persidangan

No. 123/Pdt.G/2010/PA Yogyakarta

Persidangan Pengadilan Agama Yogyakarta yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut di Jalan Timoho No. 21 Yogyakarta yang dilaksanakn pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2010 dalam perkara Cerai Talak antara:

Nama Umur Agama Pekerjaan Alamat

: ZAKKI ABDILLAH Bin UMAR FARUQ : 25 Tahun : Islam : PNS : Perum Bunga Soka Blok J-5, Jl. Timoho Yogyakarta

Selanjutnya disebut sebagai_________________________PEMOHON

LAWAN

Nama Umur Agama Pekerjaan Alamat

: SOFIATUN NIKMAH Binti SAIFULLAH : 21 Tahun : Islam : Pemilik Salon / Wiraswasta : Perum Bunga Soka Blok J-5, Jl. Timoho Yogyakarta

Selanjutnya disebut sebagai________________________TERMOHON

Susunan persidangan : Rois Wamiqul Hija, SHi, M. Hum---------------------sebagai Hakim Ketua Jamin, SHi., M.Hum-------------------------------------sebagai Hakim Anggota Riski Lutfia Fajrin, SHi., M.Hum----------------------sebagai Hakin Anggota Anis Puji Astuti, SHi--------------- ---------------------sebagi Panitera;

Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, Pemohon dan Termohon dipanggil ke ruang sidang. Pemohon hukumnya: Pemohon datang menghadap kepersidangan : Majelis Hakim berusaha mendamaikan pemohon dan termohon tetapi tidak berhasil kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum. Hakim lalu membacakan permohonan tertanggal 7 Februari 2010 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor: 123/Pdt.G/2010 /PA Yk. Setelah permohonan dibacakan , Hakim mengajukan pertanyaan kepada Kuasa Hukum Pemohon sebagai berikut : Apakah Pemohon tetap melanjutkan permohonannya? Apakah Pemohon akan mengubah/menambah permohonannya tersebut ? -tidak ada. -ya, tetap melanjutkan: datang menghadap kepersidangan didampingi oleh kuasa

Kemudaian Hakim memberikan kesempatan kepada Termohon untuk menyampaikan jawaban dan Termohon akan memberikan jawaban, maka atas kesempatan yang diberikan, Termohon memberi jawaban sebagai berikut: Apakah termohon sudah mempelajari permohonan Pemohon? memperlajari; -ya, sudah

Apakah Termohon akan memberikan jawaban Atas permohonan Pemohon ? - ya;

Termohon melalui Kuasa Hukumnya lalu membacakan jawaban atas dan Gugat Rekonpensi atas permohonan Pemohon ? Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan akan memberikan tanggapan atas jawaban Termohon karena ada beberapa hal yang perlu diluruskan, lalu melalui Kuasa Hukumnya Pemohon membacakan Repliknya. Atas pertanyaan Hakim, Termohon menyatakan akan memberikan jawaban atas Replik dari Pemohon, lalu Termohon melalui Kuasa Hukumnya membacakan Dupliknya. Kemudia atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan ia tidak akan menanggapi jawaban Termohon mohon pemeriksaan dilanjutkan. Hakim kemudian menyatakan bahwa tahap jawab-menjawab telah cukup dan dilanjutkan dalam tahap pembuktian. Pemohon menyerahkan alat bukti yang diminta oleh Hakim dan selanjutnya Hakim memeriksa alat bukti berupa: 1. Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor

3356622/10022974/OU528 tertanggal 12 Februari 2010 sampai dengan 15 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Yogyakarta yang telah dimateraikan dengan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.I; 2. Foto copy kutipan akta nikah Nomor: 475/130/X/1992 tanggal 10 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Yogyakarta, yang telah dimateraikan dengan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2; 3. Sesobek kertas kupon togel yang bergambar dewi kwam im, diberi tanda P.3;

Atas pertanyaan Hakim Termohon menyatakan keberatan Nomor 3 (P.3) dan merasa tidak pernah memiliki sama sekali.

terhadap pembuktian

Setelah itu Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk menjelaskan asal usul togel tersebut . Pemohon mengatakan bahwa asal usul togel tersebut dari kantong termohon yang ditemukan oleh pembantu Pemohon, yang bernama Yu Jiem.yang dalam hal ini menjadi saksi Pemohon Kemudian saksi pertama dipanggil keruang sidang dan mengaku bernama : Farid Bin Murid, umur 40 tahun, agama Islam, pekerajaan tukang kebun, bertempat tinggal Perum Bunga Soka ,JL Kamboja Blok J-4, Sokajaya, Purwokerto Barat, Banyumas, hubungannya sebagai adik kandung Pemohon; setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya, maka atas pertanyaan Hakim saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Apakah saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon ? - ya, saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi sebagai adik kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon sejak menikah. Kapan mereka menikah ? -mereka menikah pada tanggal 10 Oktober 1992 Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di mana ? -setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama satu tahun, lalu pindah di rumah kontrakan di Perum Kali Bagor Blok D selama 6 tahun, lalu membeli rumah di Perum

Bunga Soka dan tinggal di sana. Lalu bagaimana kehidupan rumah tangganya ? - setahu saksi pada awalawalnya hidup rukun dan bahagia, namun sekitar akhhir bulan November hubungan mereka retak dan sering terjadi cek-cok, yang disebabkan oleh kebiasaan Termohon yang suka belanja berlebihan dan suka main togel. Bagaimana saksi tahu Termohon suka main togel ? -saksi tahu ketika temannya yang bernama Togog membeli Togel sama bandar A Ceng ketemu orang yang mirip dengan Termohon, dan saksi mengecek kebenaran berita tersebut pada tanggal 2 Desember dan melihat Termohon menemui A Ceng dan membeli togel Apakah saksi tahu Termohon meninggalkan rumah? melihat Indah -ya, tahu, saksi pergi naik motor

menangis, ketika saya hendak bertamu di rumah mas Darman sekitar tanggal 2 Januari 2003. Apakah saksi tahu upaya yang dilakukan upaya damai dari pihak keluarga ? -ya, tahu. Pihak keluarga sudah melakukan upaya damai, tapi selalu gagal; Apa saja kekayaan mereka setelah pernikahan ? -setahu saksi

Setelah menikah mereka membeli rumah di Perum Bunga Soka, sebuah mobil Kijang, dan

motor supra-X, namun saksi tidak tahu uang siapa yang digunakan untuk membeli motor supra tersebut. Lebih dekat kepada siapa Julia dan Rano Karno,

apakah kepada Pemohon atau Termohon ?

- lebih dekat kepada Pemohon;

Kemudian majelis hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon menaggapi keterangan saksi, dan Pemohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon tidak keberatan, hanya meluruskan keterangan saksi yakni Termohon meninggalkan rumah di Perum pada tanggal 3 Januari, bukan pada tanggal 2 Januari; Kemudian majelis hakim memberikan kesempatan kepada Termohon menaggapi keterangan saksi, dan Termohon melalui kuasanya menyampaikan tanggapannya sebagai berikut: Bahwa Termohon keberatan terhadap kesaksian yang mengatakan bahwa Termohon membeli togel, karena saksi tidak melihat langsung dan tahu apa yang ditransaksikan, Termohon juga keberatan terhadap kesaksian yang mengatakan bahwa Julia dan Rano Karno lebih dekat dengan Pemohon karena saksi melalui kuasanya menyampaikan tanggapannya

sebenarnya tidak mengetahui secara pasti, saksi hanya melihat sekilas yakni ketika Pemohon main ketempat saksi. Saksi kedua dipanggil masuk ke ruang sidang dan mengaku bernama : MAWAR Binti MELATO alias Yu JIEM, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga , bertempat tinggal di rumah Pemohon, Perum Bunga Soka, Jl Kamboja Blok J-5, Sokajaya, Purwokerto Barat, Banyumas ; Saksi menerangkan bahwa ia Pembantu rumah tangganya keluarga Pemohon, sejak 1993 yakni ketika Julia Lahir. Setelah saksi bersumpah menurut tatacara agamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya, maka atas pertanyaan hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :

Apakah saksi mengetahui pernikahan antara

Pemohon dan Termohon ?

-Tahu, karena saksi ikut membantu acara walimahannya.

Bagaimana kehidupan keluarga mereka ?

- mereka rukun dan damai, tapi pada awal akhir tahun 2002

mereka suka bertengkar karena Termohon suka menuntut banyak kepada Pemohon. Apakah saksi tahu kapan Termohon meninggalkan rumah ? -ya, tahu; Termohon kira-kira jum`at tanggal 3 Januari 2003 setelah semalaman bertengkar Apakah saksi pernah memergoki Termohon suka mabok ? Pagi-pagi saksi -ya, pernah melihat Termohon

sempoyongan, mendhem dan saksi dapat memastikan Termohon mendhem, karena matanya merah, jalannya kacau, nabrak-nabrak serta langsung masuk kamar dan tidur, saksi juga menemukan pil-pil di bawah pakaian di dalam almari waktu saksi sedang merapikan almari Termohon Kapan saksi menemukan togel di saku Termohon ? menemukan kupon togel ketika sedang mencuci; Bagaimana hubungan anak-anak dengan orang tuanya ? -anak-anak lebih dekat ke Pemohon dari pada kepada Termohon; Apakah Termohon suka meladeni suami dan anak-anaknya ? Termohon -tidak, sejak November tidak pernah meladeni -saksi

suaminya, bersikap dingin terhadap Pemohon.

Termohon perantaraan saksi;

memperhatikan

anak

dengan

melalui

Atas pertanyaan Hakim Pemohon menyampaikan tidak keberatan terhadap keterangan saksi. Kemudian Hakim menanyakan tanggapan Termohon atas kesaksian saksi tersebut dan menyatakan keberatan sebagai berikut : - Keberatan terhadap saksi yang mengatakan bahwa Termohon mendhem,

karena saksi tidak dapat memastikannya. Saat itu Termohon bukannya lagi mabuk, namun sedang kecapean. - Keberatan juga terhadap kesaksian yang menyatakan bahwa Termohon adalah seorang penjudi togel, karena Termohon tidak merasa memilikinya sama sekali. Kemudian atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tidak ada saksi lagi. Selanjutnya pengajuan saksi dari Termohon. Saksi pertama dipanggil masuk ke ruang sidang dan mengaku bernama : LANI Bin TANI, Umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tinggal di Gang Slintet no. 12, Sokajaya, Purwokerto Barat Banyumas, hubungannya sebagai teman kerja Termohon. Setelah saksi bersumpah menurut tatacara agamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya, maka atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :

Apakah saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ?

-saksi

kenal

dengan Pemohon sebagai teman kerja, sedangkan dengan hanya kenal muka Bagaimana kondisi keluarga merera ? -Kondisi keluarga meraka mulanya baik-baik saja namun, pada pertengahan Nopember Termohon mulai kelihatan tidak bersemangat ketika kerja, karena suaminya kini tidak sayang lagi. Apakah saksi pernah melihat mereka cek-cok ? -saksi sering melihat cek-

cok, alasannya Pemohon itu kurang perhatian, tidak loyal sama keluarga dan penghasilannya jauh dari memuaskan. Siapa yang memulainya ? -saksi tidak tahu karena tidak pernah melihat percek-cokan dari awal. Apakah saksi tahu Termohon meninggalkan rumah ? Apakah saksi tahu siapa yang beli motor supra-X ? -ya tahu; -Termohon yang beli

dari uang hasil penjualan sawahnya Kemudian atas pertanyaan Hakim Pemohon mengajukan keberatan sebagai berikut : Pemohon berkeberatan jika dikatakan Pemohon kurang perhatian dan

penghasilan Pemohon yang tidak mencukupi kebutuhan keluarga, kenyataannya Pemohon adalah seorang anggota PNS Gol IV A yang gajinya cukup untuk menghidupi anak dan istri meski tidak mewah. Pemohon keberatan soal keterangan saksi bahwa motor supra-X tersebut dibeli oleh Termohon semata-mata, karena dapat dibuktikan bahwa Termohon tidak pernah punya sawah, lagi pula dapat diketahui bahwa pembelian motor supra-X tersebut memakai uang patungan, terlihat pada kwitansi pembelian dari dealer yang menunjukkan pembelinya adalah Pemohon

Saksi kedua dipanggil masuk ke ruang sidang dan mengaku bernama : ABDUL RAHMAN Bin SUKAB, agama Islam, umur 55 tahun, alamat Kebon Dalem RT 02/07 Purwokerto, dan mengaku sebagai ayah Termohon. Setelah saksi bersumpah menurut tatacara agamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya, maka atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Kapan Pemohon menikah dengan Termohon ? -mereka menikah pada tanggal 10 Oktober 1992 Apakah saksi pernah berusaha mendamaikan mereka ? Apa penyebab cek-coknya ? -Pernah, namun tidak berhasil. -penyebabnya Pemohon itu suka berparsangka buruk kepada Termohon padahal Termohon itu tidak pernah berbuat yang tidak-tidak, Pemohon juga suka memaki-maki Indah, mengata-ngatai dengan kata-kata kotor dan menyakitkan Apa Termohon mempunyai sawah ? -tidak punya;

Atas kesaksian tersebut Termohon menyatakan tidak keberatan, sedangkan Pemohon menyampaikan tanggapan sebagai berikut; Pemohon keberatan terhadap keterangan saksi yang mengatakan tentang penyebeb cek-cok, karena Pemohon tidak pernah berprasangka buruk, Pemohon berpandapat seperti itu karena ada bukti, dan memang Pemohon pernah berucap kotor tapi itu karena nasehat Pemohon dengan kata-kata yang baik malah dibalas dengan kata-kata yang buruk. Sakasi Termohon ketiga memasuki ruang sidang dan mengaku bernama :

10

IDA Binti MUSPIDA, Umur 32 Tahun, Tinggal di Perum Bunga Soka, Jl Kamboja Blok J-7, Sokajaya, Purwokerto Barat, Banyumas, hubungan dengan Termohon sebagai tetangga. Setelah saksi bersumpah menurut tatacara agamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya, maka atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Apakah saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sering cek-cok ? -saksi mengetahui mereka suka cek cok, yakni ketika saksi habis mengantar Termohon dari shopping, hendak ketika sampai di rumah termohon, Pemohon memarahi Termohon, selain itu pada akhir Desember 2002 di rumah keluarga Pemohon sering terdengar Pemohon membentak-bentak Termohon, yang memulai cek-cok tersebut adalah Pemohon Baganaimana sikap Pemohon kepada Termohon ? -Pemohon orangnya kasar

dan suka memaki-maki Termohon Apa Termohon suka shopping ? di Mall -ya, Termohon sering berbelanja membeli baju-baju dengan harga

Rp.100.000,00 Rp.500.000,00

Rp.200.000,00 bahkan ada yang sampai

Apa saksi tahu Termohon meningglakan rumah ? meninggalkan

- ya tahu, Termohon rumah bersama pada

sekitar tanggal tiga atau empat Februari Lebih dekat kepada siapa Julia dan Rano Karno ? -meraka sama-sama dekat

dengan baik Pemohon maupun Termohon; Atas keterangan saksi tersebut Termohon menyatakan tidak keberatan. Sedangkan atas pertanyaan Hakim Pemohon memberi tanggapan sebagai berikut;

11

Pemohon meluruskan bahwa Pemohon memang pernah memarahi Termohon namun itu terjadi karena Pemohon sudah sangat putus asa terhadap kelakuan Termohon yang tidak mau diajak bicara baik-baik, dan Termohon tidak-lah ringan tangan, karena Termohon belum pernah sama sekali memukul Termohon .

Setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dan telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan, menyatakan pemeriksaan perkara telah cukup, dan menanyakan kepada kedua belah pihak apakah akan menyampaikan kesimpulannya. Kemudian baik Pemohon maupun Termohon menyatakan langsung akan menyampaikan kesimpulannya masing-masing. Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan sidang terbuka kembali unutk umum dan di tunda sampai dalam tahapan musyawarah Majelis Hakim. Setelah penundaan diumumkan, Hakim Ketua lalu menutup sidang. Setelah musyawarah Majelis Hakim selesai, Hakim Ketua kemudian menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, diteruskan dengan pembacaan putusan yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Mengizinkan kepada Pemohon ( SUDARMAN Bin MAS`UD ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( INDAH SOLIHAH Binti ABDUL RAHMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas pada waktu yang akan ditentukan kemudian ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu ; a. Membayar biaya penghidupan sebesar 1/3 dari gaji yang diterima sesuai dengan struk gaji yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang b. Nafkah iddah Rp.15.000,00 x 90 Hari =Rp. 1.350.000,00

12

4. Menyatakan secara hukum bahwa anak perempuan yang bernama Julia dan anak laki-laki yang bernama Rano Karno adalah anak-anak sah dari perkawinan Pemohon dan Termohon 5. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Pemohon dengan Termohon menjadi putus setelah ikrar talak diucapkan 6. Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon adalah wali yang sah dan berhak untuk membesarkan, mengasuh, memelihara dan membimbing kedua anak hasil perkawinan sah antara Pemohon dengan Termohon. 7. Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 539.500,00 (Lima ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah). DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mut`ah sebesar

Rp.1000.000,00 (Satu juta rupiah ) 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar bunga (mratoir) atas keterlambatan pembayaran mut`ah, biaya penghidupan dan nafkah iddah setiap bulannya 4. Menghukum Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan harta gono-gini yang menjadi hak Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi. 5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.539.500,00 ( Lima ratus tiga puluh sembilan ribu limaratus rupiah );

13

Setelah putusan diucapkan, Hakim Ketua lalu menyatakan sidang ditutup. Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera.

Panitera

Hakim Ketua

M. Yusra Saragih, SH.

Drs. Muhammad Rifqi, SH., M.Hum.

14