LOS

DIEZ MANDAMIENTOS DE LA ARGUMENTACIN SEGN

VAN EEMEREN

A)Violaciones a la regla de la libertad: Regla 1. Las partes no deben impedirse unas a otras el presentar puntos de vista o ponerlos en duda. 1. No debers impedir a la otra parte presentar sus puntos de vista. B)Violaciones de la carga de la prueba: Regla 2. Una parte que presenta un punto de vista est obligada a defenderlo si la otra parte le solicita hacerlo. 2. Debers presentar tus argumentos siempre para defender tu posicin. C)Violaciones de la regla del punto de vista: Regla 3. El ataque de una parte en contra de un punto de vista que realmente ha sido presentado por la otra parte. 3. Debers atacar slo a la razn presentada por la otra parte. D)Violaciones de la relevancia: Regla 4. Una parte solo puede defender su punto de vista presentando una argumentacin que est relacionada con ese punto de vista. 4. Debers defender tu propuesta con argumentos atinentes. / Debers ser atinente en tu respuesta. E) Violaciones de la premisa implcita: Regla 5. Una parte no puede presentar algo falsamente como si fuera una premisa dejada implcita por el otro, ni puede negar una premisa que l mismo haya dejado implcita. 5. No debers atacar con una premisa falsa admitindola como implcita, ni negars una t hayas dejado implcita. F) Violaciones de la regla del punto de partida: Regla 6. Ninguna parte puede presentar falsamente una premisa como si fuera el punto de partida aceptado, ni puede negar una premisa que representa un punto de partida aceptado. 6. No partirs de algo que no ha sido aceptado ni negars algo que ya lo fue. G)Violaciones de la carga del esquema argumentativo: Regla 7. Una parte no puede considerar que un punto de vista ha sido defendido concluyentemente si la defensa no se ha llevado a cabo por medio de un esquema argumentativo apropiado que se haya aplicado correctamente. 7. No considerars algo como concluyente si no se ha seguido un esquema argumentativo de manera apropiada. H) Violaciones de la regla de validez: Regla 8. En su argumentacin las partes solo pueden usar argumentos que sean lgicamente vlidos o que sean susceptibles de ser validados explicitando una o ms premisas implcitas. 8. Debers usar argumentos lgicos y que puedan ser analizados de forma lgica. I) Violaciones de la regla de cierre: Regla 9. Una defensa fallida de un punto de vista debe tener como resultado que la parte que lo present se retracte de l y una defensa concluyente debe tener como resultado que la otra parte se retracte de sus dudas acerca del puno de vista. 9. Si fallas en tu defensa debers retractarte de tu punto de vista. Si aciertas, la otra parte deber retractarse de sus dudas acerca de tu punto de vista. J) Violaciones de las reglas de uso: Regla 10. Las partes no deben usar formulaciones que resulten insuficientemente claras o confusamente ambiguas y deben

interpretar las formulaciones de la parte contraria tan cuidadosa y tan exactamente como les sea posible. 10. Debers utilizar argumentos claros y concisos, as como analizar cuidadosamente los opuestos.