EXPEDIENTE No.0609-2010 SECRETARIO: Dra. Margarita Jacinto Teque Escrito No.

05 SUMILLA: Absuelve Tacha

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL M.B.J. DE NUEVO CHIMBOTE

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA, debidamente representada por su Apoderada Judicial y Abogada Maria Graciela Domnguez Gmez, en los seguidos con Ciro Rigoberto Hernndez Correa y otros, sobre Interdicto de Recobrar; A Ud., con el debido respeto decimos: I.- APERSONAMIENTO: ME APERSONO en nombre y representacin de UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA, en mrito al Testimonio de Poder y fotocopia de mi DNI que adjunto en anexos, sealando que en adelante el trmite del proceso se entienda con la recurrente II.- ABSUELVE TACHA Que Absolviendo el traslado de la tacha, formulado por el codemandado: Ciro Rigoberto Hernndez Correa, SOLICITO se sirva declararla infundada o improcedente, en merito a los siguientes fundamentos de hechos y de derecho que paso a exponer. III.- FUNDAMENTOS DE HECHOS 1) (demanda y absolucin d el codemandado: Ciro Rigoberto Hernndez Correa, ), ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO (Letras de Cambio), atendiendo a que no niegan sus firmas, y adems por DISPOSICIN LEGAL los documentos no tachados conservan su valor probatorio y no requieren reconocimiento alguno. Art.246 del CPC.- NO ES NECESARIO EL RECONOCIMIENTO, SI NO HAY TACHA Que, de la ETAPA POSTULATORIA

2) Que, de la ETAPA POSTULATORIA, ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden eludir su obligacin con su SIMPLE DICHO, no obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO, por el Monto Puesto a Cobro; constituyendo sus dichos, simples argumentos de defensas para pretender burlar su obligacin; e incluso han empleado a su hija quien a solicitado garantas personales para eludir el cobro personal de la deuda, y no me constituya a su domicilio a requerir el pago verbal, pretendiendo de esta manera burlar el cobro de la deuda, y coaccionarme de alguna manera, conocedores de que soy una persona honorable (JUBILADO EN EL MAGISTERIO COMO EDUCADOR). 3) Que, en el presente proceso ha quedado demostrado que la codemandada JULIA JUSTINA MARTINEZ PRIETO, tiene dichos datos de identidad, y se ha efectuado por escrito dicha ACLARACIN, con la facultad conferida en el Art.406 y 407 del CPC.Adems dicha codemandada NO NIEGA SU FIRMA CONTENIDA EN EL TITULO VALOR Y SIRVE DE BASE A LA DEMANDA INSTAURADA, acreditado con su DNI. (Anexo: 1.d de su absolucin). 4) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; debiendo tenerse como DECLARACIN ASIMILADA el punto (II, Pronunciamiento sobre hechos de su escrito de absolucin de demanda, 2.3), refiriendo los esposos codemandados lo siguiente: En cuanto a que hemos sido requeridos para el pago que ahora acciona, ES CIERTO solo en parte, pues con fecha 31/01/2008, dicho seor dirigi una carta va notario publico nicamente a JUAN MESIAS PEREZ FIGUEROA, requiriendo el pago de la suma ahora puesta a cobro. 5) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO y basarse su defensa en su SIMPLE DICHO sin prueba alguna.

a)

Que, a la fecha de expedicin del ltimo

crdito (02/03/2007), conoca a los codemandados por versin de ellos mismos, como prsperos EMPRESARIOS, dedicados al PESCADO SECO SALADO AL POR MAYOR, con instalaciones en el MUELLO ARTESANAL Y LOCALES PARTICULARES, donde procesaban y expendan sus productos al por mayor y menor; Adems COMERCIANTES DE DICHOS PRODUCTOS EN DIFERENTES LOCALIDADES DEL PAIS; Adems EMPRESARIO AGRICOLA con mas de 11 hectreas agrcolas, dedicados a la siembra y venta de productos agrcolas. b) Que, los codemandados honraron prestamos anteriores puntualmente; sin embargo, el ltimo crdito sub materia, pretendieron perjudicado eludir la o burlar su pago, aprovechndose ejecutiva del titulo valor que haba (NO accin primigenio

SIGNIFICANDO QUE NO PUEDA EFECTUARSE EL COBRO EN LA VIA SUMARISIMA), y de que la 2da letra de cambio RATIFICA LA DEUDA PRIMIGENIA y fue suscrita por el codemandado referido; siendo la ACCIN CAUSAL LA VIA IDONEA. 6) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; Que, AMBAS LETRAS DE CAMBIO, PUESTOS A COBRO, fueron llenados En Un Solo Acto Y Luego Aceptadas De Mutuo Acuerdo Y En Forma Voluntaria Por Ambos Codemandados; Siendo Esto As, No Pueden Negar Que Aceptaron La Letra De Cambio Primigenia, Ni Tampoco Negar La 2da Letra De Cambio, Que Ratifica La Obligacin Contenida En La Letra De Cambio Primigenia, Y En Merito A Lo Cual Debe Declararse Fundada La Demanda.- Adems El Dicho De Que Nunca Se Le Devolvi Las Letras Canceladas, Es Falso, Por Cuanto Que Las nicas Letras Que Poseo Son Las Puestas A Cobro, Al Encontrarse Impagas. 7) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO, CON SU SIMPLE DICHO; no obstante habrseles otorgado el ltimo crdito con fecha (02/03/2007); siendo sus argumentos simples dichos ajenos al crdito y a la realidad de

la obligacin contrada en el ao 2007; siendo falso que las letras hayan sido expedidas en blanco, siendo lo correcto que fueron llenados en un solo acto y luego aceptadas. 8) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; ADEMAS Ambas Letras De Cambio, Puestos A Cobro, Fueron Llenados En Un Solo Acto Y Luego Aceptadas De Mutuo Acuerdo Y En Forma Voluntaria Por Ambos Codemandados; Siendo Esto As, No Pueden Negar Que Aceptaron La Letra De Cambio Primigenia, Ni Tampoco Negar La 2da Letra De Cambio, Que Ratifica La Obligacin Contenida En La Letra De Cambio Primigenia. 9) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; por cuanto La Deuda No Solo Se Acredita Con La Letras De Cambio, Primigenia Puesta A Cobro; Sino Que Se Corrobora Con La 2da Letra De Cambio Aceptada Por Codemandado Y Que Ratifica La Deuda Primigenia Aceptada Por Ambos Conyuges (Demandados), Corroborada Con La Carta Notarial De Requerimiento De Pago Cursada Y Aceptada Por Los Codemandados; Y ADEMS SE CORROBORA CON LA DECLARACIN ASIMILADA expuestas, la aceptacin contenida en los documentos puestos a cobro. 10) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; por cuanto La Deuda Tiene Su Origen En Un Prestamo De Dinero (Verbal), Garantizado Con La Letra De Cambio Primigenia Puesta A Cobro; Corroborada La Deuda, Con La Expedicin De La 2da Letra De Cambio Aceptada Por El Codemandado Y Que Ratifica La Deuda Primigenia Aceptada Por Ambos Conyuges (Demandados), Corroborada Ademas Con La Carta Notarial De Requerimiento De Pago Cursada Y Aceptada Por Ambos Codemandados. Asimismo Habiendose Efectuado El Prestamo De Dinero En Ao 2007, Sus Argumentos Confusos Y

Maliciosos Del Pronaa, Y De Su Funcionamiento Hasta El Ao 2003, Carecen La De Substento Puesta Para A Desvirtuar Mxime O Si Pretender No Han Desvirtuar Deuda Cobro;

Acreditado Haber Honrado La Deuda. 11) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; por cuanto Soy Una Persona Anciana, Pensionista, Profesional Cesado Y Pensionista Del Ministerio De Educacin, Y Los Argumentos Que Se Me Imputan Por Los Codemandados, Son Simples Argumentos Falsos E Inventados Para Mellar Mi Imagen Y Buena Reputacin; No Pudiendo El rgano Jurisdiccional Ser Utilizado Con Fines Perversos Ajenos A La Verdad, Y Que Lo nico Que Pretende Es No Devolver El Dinero Que Les Preste; Mxime Si La Deuda Tiene Su Origen En Un Prstamo De Dinero (Verbal), Garantizado Con La Letra De Cambio Primigenia Puesta A Cobro; Corroborada Con La 2da Letra Y La Carta Notarial, ETC. 12) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; y Solicito Se Tenga En Cuenta La Declaracin Asimilada Contenida En El Punto 3.2 De Los Fundamentos De Hechos De La Defensa, Y Cuyo Tenor Se Transcribe : Y COMO EL DEMANDANTE SE DEDICABA TAMBIN A PRESTAR DINERO AL 20% DE INTERES MENSUAL, EN ALGUNA OPORTUNIDAD NOS PRESTO DINERO PARA SER PAGADO; con lo cual se demuestra que los codemandados con anterioridad me solicitaron prstamo de dinero, en la misma modalidad, y previ pago me exigan la devolucin de la letra de cambio original; sin embargo, estos al tomar conocimiento que la letra de cambio primigenia se haba perjudicado la accin ejecutiva, pretendieron burlar o eludir su pago, sin percatarse que mediante la accin causal poda recuperar el crdito prestado y que es producto del ahorro y trabajo del suscrito en el MAGISTERIO COMO EDUCADOR, y no de la argucia y falsedad empleada por los demandados, para pretender apropiarse de lo ajeno.

13) Que, de la ETAPA POSTULATORIA (demanda y absolucin), ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; Atendiendo A Que Ambos Codemandados Pretenden Negar La Obligacin Contenida En Las Letras De Cambio Puestas A Cobro, Con Su Simples Dichos, Sin Adjuntar Prueba Alguna Que Acredita Su Cancelacin Total O Parcial Manifiesto Lo Siguiente, La Deuda Se Encuentra Fehacientemente Acreditada, Con Las Letras De Cambios Puestas A Cobro Debidamente Aceptada La Primigenia Por Ambos Codemandados: A) La Primera Letra De Cambio No Negada Por Los Codemandados, Acredita Que Los Mismos Recibieron De Mi Persona (Demandante), Con Fecha 02/03/2007, La Suma De S/.8,210.00 (Ocho Mil Doscientos Diez Nuevos Soles), Con El Compromiso De Devolverlo Con Fecha 24/01/2008, Estampando Con Tal Fin Sus Firmas En Seal De Conformidad; Asimismo Del Mismo Titulo Aparece Que Por Desconocimiento Consigne Los Datos De Los Deudores Como Giradores, Y Perjudique La Via Ejecutiva, Mas No Asi La Accin Causal, Para El Recupero De La Deuda Contenida En La Misma. B) Que, Atendiendo A Lo Expuesto, El Codemandado Juan Mesias Perez Figueroa, Me Acepto Una Nueva Letra De Cambio, Ratificando La Fecha De Giro, Fecha De Vencimiento, Y La Deuda Puesta A Cobro De S/.8,210.00; Sin Embargo, Como Su Conyuge Dolosamente Se Nego A Firmar Este ltimo Titulo Valor, No Se Anulo El Titulo Primigenio, Pues Era El Unico Documento Que Acreditaba Que La Deuda Habia Sido Contraido Por Ambos Codemandados; Razn Por La Cual Estan En La Obligacin De Devolverme Mi Capital De Trabajo, Con Sus Respectivos Intereses Legales. 14) Que, de la ETAPA POSTULATORIA

(demanda y absolucin), ha quedado fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden burlar la deuda, no obstante reconocer sus firmas en los DOCUMENTOS PUESTOS A COBRO; La Obligacin Puesta A Cobro Se Encuentra Fehacientemente Acreditadas Con Las Letras De Cambios Debidamente Aceptada Por Los Codemandados, Y Cuya Manifestacin De Voluntad Contenida En El Titulo No Ha Sido Negada, Ni Desvirtuada Por Los Mismos; Constituyendo Su Dicho Simples Argumentos

De Defensa Para Pretender Eludir El Pago De La Obligacin Puesta A Cobro.

II.- ANEXOS: 1.a) Cedulas de Notificaciones POR LO EXPUESTO: Srvase Ud., Seor Juez, tener presente el INFORME ESCRITO, conforme a ley. Chimbote, 17 de octubre de 2010