Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
__________________________________________________________________________ PENILAIAN / EVALUATION Tugasan ini akan menyumbangkan 40% markah kepada kursus tersebut dan akan dinilai berdasarkan kepada Rubrik. / This assignment accounts for 40% of the marks for the course mentioned and shall be assessed based on the Rubrics. Anda akan dimaklumkan tentang markah tugasan ini sebelum Peperiksaan Akhir Semester bermula / You would be informed of the assignment mark before the Final Semester Examination commences. PLAGIARISME: POTONGAN MARKAH / PLAGIARISM: MARKS DEDUCTION Amaran: Tugasan yang diserahkan secara automatik akan disemak untuk persamaan. Jika plagiarisme dikesan, markah akan dipotong seperti berikut: / Warning: The submitted assignment will automatically undergo a similarity check. If plagiarism is detected, marks would be deducted as follows: Tugasan dengan pertindihan kandungan antara 10 - 30 % : potongan 20% daripada jumlah markah yang diperoleh. Tugasan dengan pertindihan kandungan antara 31 - 50 % : potongan 40% daripada jumlah markah yang diperoleh. Tugasan dengan pertindihan kandungan lebih daripada 50%: Markah sifar akan diberikan. Assignments with 10 - 30 % overlap with others: 20% deduction from the total marks scored. Assignments with 31 - 50 % overlap with others: 40% deduction from the total marks scored. Assignments with more than 50% overlap with others: Zero mark would be given.
Sila layari laman web ini untuk mendapatkan artikel yang berikut: http://www.ukm.my/jurfpend/jurnal%202012/JP36%281%29%20Chap%204new.pdf Tajuk Artikel : Penulis : Konteks Keluarga dan Hubungannya dengan Penglibatan Ibu Bapa dalam Pendidikan Anak-anak di Sekolah Menengah Abd. Razak Zakaria & Norani Mohd Salleh Jurnal Pendidikan Malaysia 36(1)(2011): 35-44
Nama Jurnal :
Tulis satu ulasan tentang atrikel ini (article review). [Jumlah: 40 markah]
SKEMA PEMARKAHAN /PERATURAN MEMBERI MARKAH/ RUBRIK Tiada Item 0 Tiada pengenalan. Lemah 1 Pengenalan menggunakan ayat-ayat dari artikel dan plagiat. Tidak menamakan artikel, penulis dan sumber artikel tersebut. Memenuhi Standard Secara Minima 2 Pengenalan kurang jelas. Tidak menamakan artikel ATAU penulis ATAU sumber artikel tersebut. Memenuhi Standard 3 Pengenalan baik. Menamakan artikel, penulis dan sumber artikel tersebut. Melebihi Standard 4 Pengenalan sangat jelas. Menamakan tugasan menjurus kepada artikel, penulis dan sumber artikel tersebut. Kesemua idea utama dan fakta dalam artikel dirumuskan dengan sangat jelas. Rujukan kepada artikel sangat jelas. Markah Maksimum 6
Kriteria Pengenalan
Wajaran 1.5
Rumusan artikel Merumuskan idea dan fakta utama dalam artikel Penilaian artikel
2.0
Tiada rumusan.
Terdapat fakta dalam artikel yang tidak diulas. Rujukan kepada artikel kurang jelas.
Kesemua idea utama dan fakta dalam artikel dirumuskan dengan jelas. Rujukan kepada artikel adalah jelas.
3.0
Tiada penilaian.
Tiada komen peribadi. Berkaitan antara artikel dengan kehidupan sendiri atau kehidupan masyarakat sekelilingnya tidak mantap. Tiada rujukan diberikan.
Terdapat satu atau dua komen peribadi. Berkaitan dengan kehidupan sendiri atau kehidupan masyarakat sekelilingnya tidak menyeluruh. Rujukan diberikan (1 2 rujukan).
Komen peribadi jelas. Perkaitan dengan kehidupan sendiri atau kehidupan masyarakat sekelilingnya jelas. Rujukan diberikan (lebih daripada 2 rujukan).
Komen peribadi yang sangat jelas. Perkaitan dengan kehidupan sendiri atau kehidupan masyarakat sekelilingnya sangat jelas. Rujukan diberikan (lebih daripada lima rujukan).
12
Penutup Kriteria
1.5 Wajaran
Memenuhi Standard Secara Minima Terdapat penutup, tetapi ianya tidak ada hubung kait dengan pengenalan dan penilaian.
Memenuhi Standard Penutup yang baik dan menghubungkaitkan pengenalan dan penilaian.
Melebihi Standard Penutup yang amat jelas dan menghubungkaitkan pengenalan dan penilaian. Penulisan yang dipersembahkan dengan sangat baik dan sangat senang difahami. Tiada kesilapan tatabahasa (ejaan, nahu, tanda baca). Terdapat 5 atau lebih rujukan disenaraikan dalam format APA yang betul. Jumlah Markah 6 Markah Maksimum
Organisasi
1.0
Penulisan yang tidak dipersembahkan dengan baik DAN terdapat banyak kesilapan tatabahasa (ejaan, nahu, tanda baca).
Penulisan yang tidak dipersembahkan dengan baik ATAU terdapat banyak kesilapan tatabahasa (ejaan, nahu, tanda baca).
Penulisan yang dipersembahkan dengan baik dan senang difahami. Terdapat beberapa kesilapan tatabahasa (ejaan, nahu, tanda baca). Terdapat 4 rujukan disenaraikan dalam format APA yang betul.
1.0
Terdapat 1 rujukan tetapi tidak disenaraikan dalam format APA yang betul.
Terdapat 2 atau 3 rujukan tetapi tidak semua disenaraikan dalam format APA yang betul.
40