MEMORNDUM Para: Lic.

Carlos Arvalo De: Jos Fernando Garza Fecha: Abril 2, 2013 Asunto: Analisis de sentencia de juicio ordinario civil sobre divorcio necesario.

I.

Introduccin.-

En este trabajo se analizar la sentencia de un jucio ordinario sobre un divorcio necesario y se darn a conocer con detalle las etapas del anlisis. La sentencia se dio por el poder del Estado de Nuevo Len Juzgado Octavo por lo familiar del primer distrito judicial. En la sentencia se manifiesta la controversia entre dos personas, el sujeto activo quien promueve el juicio y el demandado. En este trabajo analizaremos la lectura y comprensin, informacin y estudio, valoracin y comparacin. Con esto desglosaremos toda la sentencia para obtener un entendimineto mas concreto en lo que se est manifestando. II. Desarrollo.A) Lectura y Comprensin 1. En esta sentencia la fecha de decisin fue el 30 de mayo del 2008 ejecutada por el poder del Estado de Nuevo Len Juzgado Octavo por lo familiar del primer distrito judicial. Los hechos jurdicos segn la parte actora fueron los siguientes; 1. El 17 de Abril de 1979 se contrajo el matrimonio ente Roxana Dvila Snchez y Jos Carlos Lomas Espinoza ante el oficial cuarto del registro civil. 2. Dentro del matrimonio se procrearon 3 hijos con los nombres de: Karla Roxana, Carlos y Adrin Lomas Dvila que en el presente son mayores de edad. 3. El domicilio conyugal es en la casa con el nmero 3032 de la calle Cerro de la Silla, en la colonia Cerro de la Silla, en el

Municipio de Guadalupe, Nuevo Len. 4. Desde el principio del matrimonio la actora acusa al demandado que siempre la ha insultado y humillado con palabras ofensivas y con maldiciones por lo que en varias ocasiones se han separado. El 19 de septiembre del 2007 se admiti a trmite la demanda. El demandado Jos Carlos Lomas Espinoza expreso a los hechos reclamados lo siguiente; Que en la demanda no existe cauda legal e insuficientes pruebas y que la parte actora ya no puede perfeccionar su demanda. Los Hechos 1, 2 y 3 si son ciertos, pero que el hecho 4 es totalmente falso y que tampoco se separaron por ltima vez como lo expreso la actora en la demanda. Menciona el demandado que al ser hechos inexistentes los que acab de contestar, es imposible que los hermanos de la actora Ruth Rebeca y Rodrigo, ambos Dvila Snchez, sean testigos de lo que narra la actora en el correlativo que se contesta. En la segunda parte la actora reclama que cada quien se encarga de sus necesidades econmicas por lo que es una falta de los fines del matrimonio. B) Informacin y estudio 1. Se presenta la validez del vnculo matrimonial entre Roxana Dvila Snchez y Jos Carlos Lomas Espinoza en el registro civil en el cual fue celebrado el 17 de Abril de 1979. La seora Roxana Dvila Snchez promueve el juicio de divorcio necesario con el fundamento de que se falt al Cdigo Civil el cual dice La separacin de los cnyuges por ms de dos aos siempre que no exista causa que la justifique y no se cumplan los fines del matrimonio. Su disolucin no puede demostrarse debido a la falta de pruebas. La actora ofreci como pruebas los documentos pblicos consistentes en las copias del certificado de nacimiento de los hijos previamente nombrados. En el juicio la actora presento como pruebas las actas de sus hijos, tambin present testigos pero no hubo ninguna prueba concreta para que el juez pueda sentenciar el divorcio. C) Valoracin 1. En el juicio la actora no utilizo los conceptos necesarios para promover el

divorcio ya que solamente comprob que estaba casado con Jos Carlos y que tena 3 hijos con l, nunca sustento el hecho que el demandado dejo el domicilio por 2 aos o 2

que le faltaba el respeto, es por eso que en mi punto de vista cometi un error en no haber recolectado suficiente evidencia. Fue un error de parte de la actora en demandar por el artculo 267 del Cdigo Civil sin tener ninguna prueba concreta. El demandado hizo bien en contestar a tiempo la demanda, en mi punto de vista l tuvo muy buena contestacin al aceptar los hechos del matrimonio, los hijos y el domicilio conyugal. El neg haber faltado el respeto y dejar el domicilio en su parte contesto la demanda muy bien fundada con la jurisprudencia en la cual menciona que las causales de divorcio deben probarse plenamente ante el juez. En la doctrina La Familia en el Derecho escrita por Manuel F. Chaves dice; En el divorcio necesario deben regularse cuidadosamente las causales que permitan disolver el
matrimonio, debiendo tratarse de causas de tal gravedad que hagan imposible la vida conyugal, bien sea como consecuencia de alguna enfermedad, o bien de un acto ilcito de consorte contra el otro, pero evitando que sean el egosmo o el hedonismo las causas generadoras del divorcio, porque afectara seriamente la estabilidad familiar y la estructura de la sociedad 1

Tambin tomamos en cuenta el punto de vista que tiene el autor Jorge Alfredo Domnguez en su doctrina Derecho Civil Familia en la cual menciona
Es divorcio necesario, porque uno de los cnyuges, por su conducta o situacin de salud, provoca ser demandado y queda sometido a las resultas del juicio correspondiente, fuere cual fuere su sentir respecto si acepta o no divorciarse, por su parte, el cnyuge demandante procede en consideracin el agravio sufrido, cuya prueba en juicio es indispensable pues es el fundamento fctico de sus pretensiones 2.

Se menciona en el artculo 19 del Cdigo Civil que las controversias judiciales del orden civil debern resolverse conforme a la letra de la ley o a su interpretacin jurdica. A fala de ley se resolvern conforme a los principios generales de derecho. La sentencia fue congruente porque como dice el artculo 19 del Cdigo Civil que en cualquier controversia del orden civil se tendr que resolver bajo la letra de la ley, y en este caso la actora Roxana Dvila Snchez no presento pruebas concretas para ganar el caso.
1 2

Chavez Asencio, Manuel F. La Familia en el Derecho. Mxico, Porra, 1985, p. 458. Domnguez Martnez, Jorge Alfredo. Derecho Civil Familia. 2 ed. Mxico, Porra, 2008/2011, p. 320.

La actora Roxana Dvila Snchez no redacto en la demanda las caractersticas necesarias para que se pueda promover el divorcio. En lo siguiente se manifiestan jurisprudencias que especifican sobre el tema ; Cuando se ejerce la accin de divorcio necesario con base en la causal de violencia intrafamiliar, no
basta que en la demanda se narren genricamente los hechos que a juicio del actor actualicen dicha causal, sino que es necesario expresar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que acontecieron. Lo anterior, no slo para que la parte demandada pueda preparar su contestacin y defensa, sino tambin para que las pruebas se ofrezcan y rindan en relacin precisa con la Litis establecida y para que el juzgador pueda estudiar la procedencia de la accin intentada. Adems, si en los procedimientos contenciosos el actor debe narrar primero en su demanda los hechos y posteriormente probarlos en la etapa procesal correspondiente, resulta inconcuso que en el periodo probatorio no pueden subsanarse las omisiones de la demanda, pues las pruebas no son los instrumentos indicados para hacerlo3.

Los artculos 267, fracciones XI, XVII y XVIII, y 271 del Cdigo Civil, as como los diversos 290 y 299, prrafo inicial, del Cdigo de Procedimientos Civiles, ambos para el Distrito Federal, interpretados a la luz de la exposicin de motivos de diecisiete de abril de dos mil, de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que justific e impuls la enmienda de dichas normas jurdicas, mediante el decreto de veinte de mayo de dos mil, publicado en la Gaceta de Gobierno del Distrito Federal nmero 85, del da veintids siguiente, permiten establecer que con la finalidad de proteger a la familia y actualizar sus instituciones jurdicas, el legislador se propuso aligerar a los asuntos de divorcio necesario, del tecnicismo que impera en los asuntos civiles, mediante la inclusin de dos reglas jurdicas, a saber: a) la suplencia de la deficiencia de la queja; y, b) la ausencia de limitaciones formales de la prueba, que caracteriza a la materia civil (slo en casos de violencia familiar, sevicias, amenazas e injurias graves). Paralelamente a lo anterior, el legislador, con el objeto de ajustar el marco legal a las necesidades de la sociedad que regula, tambin actualiz las instituciones jurdico procesales y as redujo tanto los plazos para el ofrecimiento de pruebas como de su recepcin en la audiencia, de diez a cinco das y de treinta a quince das, respectivamente. As, como las citadas reglas jurdicas y la reduccin de plazos para el ofrecimiento y recepcin de pruebas forman parte de la misma enmienda legislativa, deben ser armnicamente interpretadas, de tal forma que todas ellas sean cabalmente observadas, sin que entre unas y otras se hagan nugatorios sus postulados. En esa tesitura, la suplencia de la deficiencia de la
3

DIVORCIO NECESARIO. CUANDO SE EJERCE LA ACCIN RELATIVA CON BASE EN LA CAUSAL DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, EN LA DEMANDA DEBEN EXPRESARSE PORMENORIZADAMENTE LOS HECHOS, PRECISANDO LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR EN QUE OCURRIERON. Jurisprudencia. Contradiccin de tesis. PRIMERA SALA. 1a./J. 69/2006. ([J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Enero de 2007; Pg. 173). Disponible en Lnea: http://ius.scjn.gob.mx/paginas/DetalleGeneralV2.aspx? Epoca=3c78fffff3f7f&Apendice=1000000000000&Expresion=divorcio %20necesario&Dominio=Rubro&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumTE=131&Epp=20&Desde=-100&Hasta=100&Index=1&ID=173572&Hit=30&IDs=172533,172622,172629,172630,172631,173316,173317,173318,173319,173572,173573 ,174142,174736,175953,176168,176311,176312,177306,177978,177979.

queja no puede subsumir a la ausencia de limitaciones formales que rigen la prueba en materia civil a determinados asuntos de divorcio. Tampoco podr aceptarse que por virtud de tales reglas jurdicas no sean respetados los plazos para el ofrecimiento y recepcin de las pruebas, al no advertirse intencin legislativa en ese sentido, pues lo pretendido en este aspecto fue la celeridad del procedimiento atinente al divorcio fundado en la violencia familiar, sevicias, amenazas o injurias graves, en relacin con los plazos comunes de un juicio ordinario, pero sin eliminar los tiempos para llevar a cabo las cargas procesales correspondientes al ofrecimiento y recepcin de pruebas. Por lo cual, evidentemente, dentro de la ausencia de las limitaciones formales que rigen la prueba en materia civil, no se encuentran los plazos de su ofrecimiento y recepcin, los cuales nicamente fueron matizados en la enmienda legislativa para abreviarlos.4

Este caso no tiene repercusiones econmicas o sociales ya que no se pudo comprobar que el padre no vive fuera de su casa y esto quiere decir que los hijos estn recibiendo los alimentos adecuados. Tambin son congruentes los valores morales ya que ste no perjudica a la sociedad y no est faltando a ninguna ley, esto es porque no lo demuestra mediante juicio con pruebas plenas. D) Comparacin En el Cdigo Civil Espaol el articulo 91 dicta lo siguiente; Art. 91
En las sentencias de nulidad, separacin o divorcio, o en ejecucin de las mismas, el Juez, en defecto de acuerdo de los cnyuges o en caso de no aprobacin del mismo, determinar conforme a lo establecido en los artculos siguientes las medidas que hayan de sustituir a las ya adoptadas con anterioridad en relacin con los hijos, la vivienda familiar, las cargas del matrimonio, liquidacin del rgimen econmico y las cautelas o garantas respectivas, estableciendo las que procedan si para alguno de estos conceptos no se hubiera adoptado ninguna. Estas medidas podrn ser modificadas cuando se alteren sustancialmente las circunstancias.

DIVORCIO NECESARIO. LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA Y LA AUSENCIA DE LIMITACIONES FORMALES SOBRE LA PRUEBA QUE IMPERAN EN MATERIA CIVIL, NO EXIME DE AJUSTARSE A LOS PLAZOS PARA EL OFRECIMIENTO Y RECEPCIN DE LAS PRUEBAS (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). Tesis Aislada. Amparo Directo. DECIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. (9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Mayo de 2004; Pg. 1769). Disponible en lnea: <http://ius.scjn.gob.mx/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=3c78fffff3f7f&Apendice=1000000000000&Expresion=divorcio %20necesario&Dominio=Rubro&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumTE=131&Epp=20&Desde=-100&Hasta=100&Index=2&ID=181568&Hit=50&IDs=178747,178748,179317,179318,179593,179594,179595,180895,180896,181568,182729 ,183950,184710,184906,185598,186656,187239,188611,188698,189526>

Es muy parecido al Cdigo Civil de Nuevo Len ya que como se muestra en la sentencia el juez ordena a Roxana a indemnizar todos los gastos que hizo Jos Carlos Lpez a causa de la demanda que le puso la actora.

III. Conclusin.En este trabajo vimos todos los detalles de la sentencia y analizamos las etapas y los procedimientos en los cuales se llev a cabo. Esto nos ayuda a desentraar y simplificar la sentencia para poder verla de diferentes puntos para analizarla con mejor ngulo y poder tener una mejor opinin de lo que se est ejecutando. En la demanda la actora Roxana Dvila cometi un error porque demando sin tener las pruebas necesarias y tuvo que indemnizarle a Jos Carlos los gastos que se llevaron a cabo. Esto nos ayuda mucho para organizar las ideas y tener una estructura de anlisis mejor conforme vaya pasando el tiempo e incrementando la experiencia.

Firma __________________________

BIBLIOGRAFA

A. LEGISLACIN. Cdigo Civil Espaol. (P.O. Julio 24, 1889/Julio 8, 2005). B. DOCTRINA. Domnguez Martnez, Jorge Alfredo. Derecho Civil Familia. 2 ed. Mxico, Porra, 2008/2011. Chvez Asencio, Manuel F. La Familia en el Derecho. Mxico, Porra, 1985. Gutirrez y Gonzlez, Ernesto. Derecho Civil para la Familia. Mxico, Porra, 2004. C. JURISPRUDENCIA DIVORCIO NECESARIO. CUANDO SE EJERCE LA ACCIN RELATIVA CON BASE EN LA CAUSAL DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, EN LA DEMANDA DEBEN EXPRESARSE PORMENORIZADAMENTE LOS HECHOS, PRECISANDO LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR EN QUE OCURRIERON. Jurisprudencia. Contradiccin de tesis. PRIMERA SALA. 1a./J. 69/2006. ([J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Enero de 2007; Pg. 173). Disponible en Lnea: < http://ius.scjn.gob.mx/paginas/DetalleGeneralV2.aspx? Epoca=3c78fffff3f7f&Apendice=1000000000000&Expresion=divorcio %20necesario&Dominio=Rubro&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumT E=131&Epp=20&Desde=-100&Hasta=100&Index=1&ID=173572&Hit=30&IDs=172533,172622,172629,172630,172631,173 316,173317,173318,173319,173572,173573,174142,174736,175953,176168,176311,17 6312,177306,177978,177979>. DIVORCIO NECESARIO. LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA Y LA AUSENCIA DE LIMITACIONES FORMALES SOBRE LA PRUEBA QUE IMPERAN EN MATERIA CIVIL, NO EXIME DE AJUSTARSE A LOS PLAZOS PARA EL OFRECIMIENTO Y RECEPCIN DE LAS PRUEBAS (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). Tesis Aislada. Amparo Directo. DECIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. (9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Mayo de 2004; Pg. 1769). Disponible en lnea: <http://ius.scjn.gob.mx/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?

Epoca=3c78fffff3f7f&Apendice=1000000000000&Expresion=divorcio %20necesario&Dominio=Rubro&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumT E=131&Epp=20&Desde=-100&Hasta=100&Index=2&ID=181568&Hit=50&IDs=178747,178748,179317,179318,179593,179 594,179595,180895,180896,181568,182729,183950,184710,184906,185598,186656,18 7239,188611,188698,189526>