http://www.crnano.org/dangers.htm
перевод: А.В.Турчин
avturchin@mail.ru
http://www.proza.ru/texts/2008/04/08/430.html
В ответ на описанные здесь риски может быть предпринят ряд крайних решений.
Это не будет очень хорошей идеей. Есть иллюзия, что многие из названных проблем
имеют очевидные решения. Однако, в каждом случае решение, принимаемое
исключительно в связи с необходимостью воздействовать на данную конкретную
проблему, может усилить другую проблему и сделать ситуацию в целом хуже. Набор
экстремальных решений наверняка был бы нежелательным; он будет или неэффективным
(и неэффективная политика всё ещё может быть очень вредной) или приведёт к
значительным человеческим страданиям или нарушениям прав человека.
Есть возможность, что будет предпринята попытка реализовать жёсткие
ограничения, как, например, круглосуточное наблюдение за каждым человеком. Такое
наблюдение может быть реализовано с помощью программ Искусственного интеллекта,
подобных той, что разрабатывается в Массачусетском Технологическом Институте,
которая способна анализировать видео-поток, выделять знакомые модели поведения и
замечать незнакомые. Молекулярное производство позволит создавать очень маленькие и
недорогие суперкомпьютеры, которые наверняка смогут выполнять программы по
непрерывному наблюдению за каждым. Будет легко производить устройства наблюдения
дёшево и в больших количествах. Тотальное наблюдение – это только один из видов
возможного злоупотребления нанотехнологиями. С появлением возможности изготовить
миллиарды устройств, каждое имеющее миллионы частей, по цене за всё в несколько
долларов, любая автоматизированная технология, которая может быть применена к одному
человеку, может быть применена и ко всем. Любой сценарий медицинского или
психиатрического контроля, который использует идеи нанотехнологий до предела, будет
звучать как научно-фантастический и невероятный. Однако проблемой является не
степень убедительности любого данного сценария; разброс возможностей в основном
ограничен уровнем воображения и жестокости тех, кто будет у власти. Жадность и власть
дают сильную мотивацию для создания жёстких систем контроля; страх того, что нанотех
и другие продвинутые технологии окажутся в частных руках, даёт дополнительный
стимул для жёсткого регулирования.
По мере осознания всех этих рисков будет расти искушение просто запретить эти
технологии. Однако мы не думаем, что это сработает. Многие страны уже тратят
миллионы на базовые нанотехнологии, и в течение десятилетия продвинутые
нанотехнологии будут уже достижимы для крупных корпораций. Они не могут быть
запрещены по всему миру. И если наиболее неприемлющие риск страны прекратят
работать над ними, то менее ответственные страны станут теми, кто продолжит развитие
этих технологий и будет иметь с ними дело. Помимо того, законодательное регулирование
не имеет большого влияния на скрытые военные программы.
Появление молекулярного производства может быть отложено с помощью
жёсткого регулирования, но это, вероятно, сделает ситуацию только хуже в долгосрочном
плане. Если МП будет откладываться до того момента, когда оно станет достаточно
простым, то тогда будет гораздо труднее следить за всеми программами его создания.
Кроме того, на более продвинутой технологической базе развитие нано-продуктов может
происходить даже быстрее, чем мы описали, оставляя меньше времени, чтобы
приготовиться к социальным потрясениям.
Комментарии переводчика.