Profesor: Maritza Hervia Olave Fecha : 11 de diciembre de 2012 1. Concepto de Hermenutica y origen histrico. 1. Concepto de Hermenutica y origen histrico.

Deriva del griego , hermeneutik tejne, "arte de explicar, traducir, o interpretar Es el conocimiento y arte de la interpretacin, sobre todo de textos , para determinar el significado exacto de las palabras mediante las cuales se ha expresado un pensamiento. Verbo griego hermeneutikos que significa interpretar, declarar, anunciar, esclarecer y, por ltimo, traducir. Significa que alguna cosa es vuelta comprensible o llevada a la comprensin. Se considera que el trmino deriva del nombre del dios griego Hermes, el mensajero, al que los griegos atribuan el origen del lenguaje y la escritura y al que consideraban patrono de la comunicacin y el entendimiento humano. Este trmino originalmente expresaba la comprensin y explicacin de una sentencia oscura y enigmtica de los dioses u orculo, que precisaba una interpretacin correcta. Otros dicen que el trmino hermenutica deriva del griego ermneutik, que significa "ciencia", "tcnica", y que tiene por objeto la interpretacin de textos religiosos o filosficos, especialmente de las Sagradas Escrituras, as como el anlisis de la propia teora o ciencia volcada en la exgesis de los signos y de su valor simblico

2. Concepto de hermenutica jurdica. Qu se entiende por el todo en el caso del derecho?

Es un mtodo de interpretacin de textos legales, o de la legislacin positiva en su conjunto. El hermeneuta busca la compatibilidad del significado transmitido con el "todo".

En el caso del derecho, el "todo se compone no slo por la totalidad de disposiciones que forman el orden jurdico, sino por las reglas y principios que constituyen la doctrina aplicable al orden jurdico en cuestin. La argumentacin jurdica es, desde sus inicios, una interpretacin hermenutica; busca "reconstruir y "actualizar el significado de los materiales jurdicos dados (costumbre, sentencias, leyes). Es una actividad que consiste en establecer el significado o alcance de las normas jurdicas y de los dems estndares que es posible encontraren todo ordenamiento jurdico y que no son normas, como por ejemplo, los principios. En consecuencia, hablar de interpretacin del derecho es igual a referirse a una actividad que comprende a todas las normas jurdicas, y no nicamente a las normas legales que produce el rgano legislativo. De ah que la interpretacin de la ley sea una especie de interpretacin jurdica.

3. Modalidades de interpretacin. - Interpretacin Autntica o de autoridad. - Tipos de interpretacin autntica. Art.3 C.C
A.- Puede ser Autntica o de autoridad B.- o No Autntica o doctrinal. La interpretacin autntica o de autoridad Es una actividad que tiene lugar cuando el lenguaje en que se expresa el derecho sea la Constitucin, la ley o el acto de autoridad, es interpretado por los rganos encargados de su aplicacin a fin de crear los materiales jurdicos que los completen. Es el caso de una decisin administrativa tratndose de una autoridad o una sentencia en el caso de un tribunal. Esto es lo que se conoce como interpretacin autntica. En otras palabras, en esta clase de interpretacin el mismo rgano que se encarga de aplicar la norma jurdica va a determinar su alcance o sentido.

La Interpretacin no autntica o doctrinal

 Es aquella que es realizada por personas u rganos que no tienen la posibilidad de aplicar el derecho que interpreta. Se distingue entre la interpretacin que llevan a cabo los juristas, a quienes corresponde solamente identificar y describir el derecho con fines de conocimiento o difusin; y la que realizan los propios sujetos normativos, que pueden establecer el significado de las normas jurdicas que regulan su comportamiento. Tipos de interpretacion autentica art. 3 cc.ART 3 slo toca al legislador explicar o interpretar la ley de un modo generalmente obligatorio.(este tipo de interpretacin es de autoridad y la hace el legislador) Las sentencias judiciales no tiene fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren.(este tipo de interpretacin es de autoridad y la realiza el juez) Se trata de una interpretacin de autoridad o pblica

4. Interpretacin no autntica o privada. Quienes la realizan.? Es aquellla realizada por los autores, juristas, tratadistas y lo propios sujetos normativos. 5. Clasificacin de interpretacin de la ley. Desde el punto de vista del agente. Pblica y privada.
A) Interpretacion Pblica: La realizan las autoridades de los distintos organos. - interpretacion legal -interpretacion judicial -interpretacion administrativa

B) Interpretacion Privada: La llevan a cabo los juristas, abogados, en su condicion de expertos del derecho 6. Clasificacin de interpretacin de la ley. Desde el punto de vista del resultado: estricta o declarativa, extensiva y restrictiva. A) Interpretacion estricta: es aquella que conduce a la conclusion de que el texto legal debe ser interpretado unicamente a los casos que el expresamente menciona, sin extenderse a mas casos de los que este contempla ni restringirse a menos de los sealados por el legislador.

B) Interpretacion extensiva: Es aquella que debe aplicarse a mas casos o situaciones de los que esta expresamente menciona. C) Interpretacion resctictiva: Es aquella en que la ley objeto de interpretacin debe aplicarse a menos situaciones de las que ella menciona expresamente. 7. Clasificacin de interpretacin de la ley. Reglada no reglada, en nuestro sistema. Corresponde a la ultima clasificacin de la interpretacin legal Interpretacion reglada : corresponde al mtodo que debe seguir el interprete para establecer el o los significados de las normas legales interpretadas, esta reglamentacin se encuentra en el ordenamiento jurdico. Interpretacion no regalada: Es aquella que no se encuentra regulada por el ordenamiento jurdico, de modo que el interprete puede atribuir el significado a la norma legal de una manera mas libre que en la anterior. 8. Razonamientos Jurdicos. Tipos estudiados. La deduccin. Validez como razonamiento. Silogismo. Razonamiento, es la facultad humana que permite resolver problemas (sentido amplio). Sentido restringido: Proceso mental de realizar una conclusin a partir de un conjunto de premisas. El razonamiento como actividad mental corresponde la la actividad lingstica de argumentar y el estudio de los argumentos corresponde a la lgica que tb corresponde al razonamiento. el razonamiento es una operacin LOGICA mediante la cual , partiendo de uno o mas juicios, se deriva la VALIDEZ, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto. Por regla general los JUICIOS en que se basa un razonamiento expresan conocimientos ya adquiridos o, por lo menos postulados como hiptisis. Los razonamientos pueden ser: -Razonamientos validos (correctos) -Razonamientos no validos (incorrectos)

Razonamiento Lgico: En general se considera VALIDO un razonamiento cuando sus premisa ofrecen soporte suficiente a su conclusin. Razonamiento Deductivo: Es VALIDO cuando la verdad de las premisas implica necesariamente la verdad de la conclusin.

Los razonamientos no vlidos: que sin embargo parecen serlo, se denominan FALACIAS El termino razonamiento es el punto de separacin entre el instinto y el pensamiento, el instinto es la reaccin de cualquier ser vivo Razonamiento no- lgico: algunos autores lo llaman razonamiento de la argumentacin, no solo se basa en las premisa sino que es ms amplio tb se basa en la experiencia y en e contexto Ejemplo: Razonamiento lgico (formal): clasificacin de los alimentos, segn este criterio los ordenara de esta forma: Verduras, carnes, pescados, fruta. En cambio el razonamiento no lgico (informal) lo har segn lo ordene en el frigorfico, segn lo vaya cogiendo de la tienda, etc. Tipos de Razonamientos Jurdicos:
- Razonamiento Deductivo - Razonamiento Inductivo - Razonamiento Abductivo

LA DEDUCCION: Es el razonamiento por el cual se llega a la conclusin a partir de la norma hacia el caso. Es el modo de pensar del juez y de todos aquellos que tienen que aplicar o crear en el derecho. - Pretende que sus premisas ofrezcan fundamentos concluyentes. Es segura. - Este razonamiento puede ser valido cuando sus premisas brindan un fundamento seguros para la conclusin, de lo contrario es mismo es invlido. - Es analtica, no amplia nuestro saber, es una conclusin lgica. - La creacin de derecho procede de manera deductiva-inductiva

Ej: Juan juega con una pistola, creyendo que es de mentira dispara a manuel y lo mata. SILOGISMO : Un silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos premisas (una mayor y una menor) y una conclusin.
Ejemplos de silogismos: Los planetas son redondos - primera premisa La Tierra es un planeta - segunda premisa Por tanto, la Tierra es redonda - conclusin 2Todos los mamferos son animales. PMa Todos los hombres son mamferos. PMe Conclusin: Todos los hombres son animales -C ENTIMENA: es un silogismo en que se ha suprimido alguna de las premisas o la conclusin, por considerarse obvias o implcitas en el enunciado tb se le conoce como silogismo truncado

Ej:

De una mujer que tiene leche... se puede inferir que esta embarazada

9. La Induccin. La abduccin. LA INDUCCION: Es la conclusin a partir del caso, sobre el resultado hacia la norma - La necesita el juez para la interpretacin de la norma. - Solamente pretende que sus premisas ofrezcan algn fundamento - Puede estimarse como mejor o peor este tipo de razonamiento, segn el grado de probabilidad que sus premisas confieran a sus conclusiones. La induccin es una conclusin sinttica, problemtica, que no amplia nuestro conocimiento; es insegura - Resulta imprescindible para la creacin de derecho, junto con la abduccin y la analoga, de modo simultaneo. - Es tambin una conclusin lgica. LA ABDUCCION: Es una conclusin a partir del resultado, sobre la norma, hacia el caso.

- Es un razonamiento hipottico y por lo tanto la conclusin deviene insegura. - Sugiere la creacin de derecho con base en el resultado. La abduccin junto con la induccin aparecen de manera simultanea. - Es una conclusin lgica. Se trat de verificar a travs de este mtodo la obtencin de indicios en el sentido del derecho procesal penal - La pre comprensin es un elemento que debe permanecer en juego para las correcciones necesarias.

10. La analoga. Concepto. Fundamento. Imposibilidad de preveer todos los casos, ninguno sin solucin. Requisitos. Concepto ANALOGIA: Segn BOBBIO Es aquella operacin llevada a cabo por los interpretes del derecho, mediante la cual se atribuye a un caso o a una materia que no encuentra una reglamentacin expresa en el ordenamiento jurdico la misma disciplina prevista por el legislador para un caso y para una materia similar Para que los trminos puedan considerarse similares es necesario que tengan una o mas propiedades en comn. Es uno de los mtodos que permiten al juez salir del estancamiento provocado por la laguna y decir el derecho y tiene como presupuesto tanto la imposibilidad del legislador de preveer todos los casos posibles, como que ningn caso puede quedar sin solucin. FUNDAMENTOS de la Analoga: cumple una funcin integradora de la ley cuando hay un vacio legal, esto a raiz de que el legislador no puede preveer todos los casos y del mismo modo no puede quedar ninguno sin solucin. Su fundamento es axiolgico es el producto o resultado de los procesos sociolgicos desenvueltos paralelamente en la historia de la cultura. funcin: - Como procedimiento para construir partes que falten de una norma y para ampliar el alcance de las leyes a casos no incluidos en ella, se basa en un precepto particular. - como procedimiento para explicitar toda la norma general en que debe subsumirse un determinado caso no previsto

Cumple una funcin integradora del derecho. Requisitos de aplicacin de la analoga: A).- Que el caso no haya sido previsto por el legislador. Ello configura la existencia de una laguna, ya que la cuestin no puede decidirse ni por la letra de la ley, ni apelando a la costumbre. No hay una norma positiva y vigente apta para resolver un caso que el juez debe decidir. B) que exista una igualdad jurdica entre el supuesto no regulado y el que esta previsto. Es necesario acudir a una o ms normas positivas o a uno o mas principios jurdicos, cuyas consecuencias pueden ser alcanzar y ser aplicadas al caso no previsto por razn de semejanza o afinidad de alguno de los elementos facticos jurdicos que resultan participados entre la especie regulada y la no regulada. C).- Que esa igualdad sea esencial Es el elemento ms dificil de desentraar por parte del interprete que deber saber extraer las notas decisivas que permitan establecer una relacin de semejanza. 11. Modelos Interpretativos. Interpretacin subjetiva. Concepcin de legislador. Crticas. Los criterios tradicionales se ubican dentro de la llamada interpretacin subjetiva mientras que los modernos se cree calzan mejor en la interpretacin objetiva. 1.- Interpretacin subjetiva, esttica o rgida 2.- Interpretacin objetiva, dinmica 3.- Interpretacin como teora de la comprensin 4.- Interpretacin como proyeccin ideolgica o poltica 5.- Interpretacin como razonamiento tpico INTERPRETACION SUBJETIVA, esttica o rgida.: - El interprete debe ponerse en la situacin de quien legislo Se refiere, lo que pretendieron quienes crearon la norma, tomando en cuenta la situacin

jurdica existente al momento de la promulgacion, asi como el fin perseguido por quienes legislaron si es que realmente podemos llegar a saber la dinmica y contradiccin de sus voluntades en un determinado contexto histrico - Toda interpretacin conlleva siempre un aspecto valorativo, por tanto, no pudiendo abstraerse de la interpretacin. - Se basa en la concepcin de que e legislador es siempre razonable, justo e ilustrado, en consecuencia, parte de la claridad, razonabilidad y justicia de las normas y defiende la plenitud de un ordenamiento jurdica CRITICAS El cuestionamiento radica en que si puede el interprete situarse en un momento histrico determinado, despojndose de su subjetividad y de las circunstancias y valores imperantes, para indagar la voluntad del legislador.

Quien interpreta no esta legitimado para proyectar su criterio personal en el acto interpretador del significado de la norma. 12. Interpretacin objetiva. Voluntad de la ley. Elementos objetivos de la realidad. Funcin judicial creadora de norma. Crticas. Seguridad jurdica. INTERPRETACION OBJETIVA: - Se basa en la voluntad de quien legislo, este modelo de interpretacin se basa en la voluntad de la ley - Se parte del supuesto de que la ley una vez promulgada, se convierte en expresin objetiva de un sentido, es decir adquiere autonoma e independencia de quienes legislaron y puede incluso adoptar significados no previstos o pensados en su creacin. - Se toma en cuenta tanto la voluntad de quienes legislaron con el contenido normativo en relacin con las necesidades y circunstancias de la sociedad a la que se aplica. - De acuerdo con este modo de interpretacin, los elementos "objetivos derivados de la realidad cobran mayor relevancia produciendo as una adaptacin del contenido normativo de la norma que no se ha desarrollado originalmente en su expresin textual.

Quien interpreta hace una reelaboracin de la ley para hacer explcitos los principios en ella contenidos y as conseguir una determinada finalidad tomando en cuenta las situaciones sociales en el momento presente. En este sentido se entiende que funcin judicial es creadora de norma jurdica. CRITICA Se plantea como inconveniente de este modelo en doctrina, la falta de objetividad que afectara el principio de seguridad juridica, es decir que la adaptacion de la norma se separe tanto de su sentido original que la funcion judicial absorba la funcion legisladora de creacion de norma. La seguridad juridica devine en una garanta del principio de separacin de poderes, entre la funcin legislativa y jurisdiccional El interprete ciertamente inviste una funcion de creacion normativa.

13. Interpretacin como teora de la comprensin. Precomprensin, Objetivo de los juicios previos. Esta forma de interpretacion implica tomar en cuenta todos los elementos que confluyen en el acto interpretativo, es decir, sujeto, objeto, realidad, social, tradicion, etc. para tener una comprension total de la norma juridica - Se ajusta ms a una concepcion tridimensional del derecho, pues engloba dimensiones que otras formas de interpretacion no contemplan. - Sin embargo hoy en dia aparece como una teoria de la norma que engloba en un mismos analisis la materia objeto de la interpretacion, las condiciones de quien interpreta y la realidad social que envuelve el acto interpretativo - Bajo este modelo se destaca como metodo de explicacion de la funcion interpretativa, la llamada "precomprension", es decir la valoracin de los juicios previos de quien interpreta y que se trasladan al acto interpretativo. - Lo importante es develar esos juicios previos en la interpretacion y explicitar su contenido

14. Interpretacin como proyeccin ideolgica o poltica. Crticas. Esta forma de interpretacion representa la conformacion de la normas al servicio de los intereses y fines politicos - Es la ideologia de quien interpreta como forma de representacion de la realidad, la que se proyecta al momento de la aplicacion de las normas y es esa vision del mundo y los criterios emanados de la misma, los que determinan el proceso de interpretacion - Este metodo arranca de premisas marxistas en el enjuiciamiento del valor del derecho, la teoria marxista critica y rechaza los metodos clasicos de la hermeneutica juridica por presentarse bajo criterios aparentemente neutrales dentro de una ciencia juridica a valorativa, que les servia para encubrir un status social, politico, economico de las clases dominantes. - La doctrina y la jurisprudencia: denuncian el caracter ideologica del derecho y su practica, en donde confluyen la ideologia del grupo al cual pertenece quien interpreta y su ideologia personal, al tiempo que devela la ideologia del derecho cuando sigue los procedimientos de una ciencia juridica formalista fuera del contexto social en que se aplica, que pretende defender interpretaciones objetivas e independientes de la opciones ideologica y politicas.

15. Interpretacin como razonamiento tpico. Aristoteles razonamiento apodptico y razonamiento dialctico. Lugares comunes v/s axiomas. La doctrina juridica contemporanea considera al razonamiento juridico como un razonamiento topico - Es el razonamiento que se guia por lot topicos o lugares comunes del pensamiento, el ambito del sentido comun donde coinciden la mayoria de las personas. - Esto significa que se rige por criterios valorativos y de ponderacion, no sistematicos que tratan de deducir unas conclusiones probables desde unas premisas de aceptacion general y evidencia razonable. ARISTOTELES: habia distinguido dos tipo de conocimientos:

- Uno apodictico partiendo de premisas evidentes llegaba un procedimiento logico-deductivo a conclusiones cuya verdad era segura y evidente. - El conocimiento dialectico, era incierto problematico e inseguro. comprendia el razonamiento topico o probable y por otro el razonamiento eristico o falso con apariencia de verdadero. Lugares comunes v/s axiomas Los lugares comunes juegan en la argumentacion un papel analogo al de los axiomas en un sistema formal. Pueden servir de punto de partida porque se considera que son comunes a todas las mentes. Difieren de los axiomas porque la adhesion que se les concede no esta fundada sobre su evidencia, sino, al contrato, sobre su ambiguedad y sobre la posibilidad de interpretarlos y de aplicarlos de maneras diferentes. 16. Interpretacin de la ley. Concepto. Cuando se interpreta. Interpretar la ley consiste en determinar el alcance o sentido de la norma juridica frente a situaciones juridicas concretas en que dicha ley deba aplicarse, en la interpretacion, por ende, esta incluida la aplicacion de la ley. Toda norma juridica tiene un caracter general y abstracto que debe adaptarse a las situaciones concretas. La norma juridica no resuelve el caso particular, es abstracta, y es por ello que debemos aplicarla al caso concreto. Cuando queremos aplicar una norma ser necesario interpretarla, au cuando su sentido sea claro, ya que debemos buscar siempre su verdadero sentido y alcance. De lo contrario deberiamos concluir que solo cabe la interpretacion respecto de leyes dudosa y las que aparecen claras no requieren de esta labor. CUANDO SE DEBE INTERPRETAR: 1.- En aquellos casos en que no se entiende su sentido, ya que el es dudoso, contradictorio, siendo ste el caso ms frecuente. 2.- En aquellos casos en que la ley es ambigua, esto es, da dos o ms soluciones.

3.- Cuando la ley fuera insuficiente o no da solucion al caso planteado guardando silencio respecto al punto. 4.- En general, como lo hemos venido diciendo, en todo momento, ya que siempre deber determinarse el verdadero sentido y alcance de la norma. 17. Elementos de interpretacin de la ley. Gramatical. Artculos 19 inc. 1, Elementos de interpretacion de la ley: - Elemento gramatical art 19 inc 1 significado de las palabras y art 20 cc - Elemento logico: art 19 inc2/ 22 inc 1 - Elemento historico: art 19 inc 2 - Elemento sistematico art 22 inc2/ art 24 - La equidad como elemento de interpretacion - Otras reglas de interpretacion art 23 - Elemento de especialidad de la ley art 4 y 13 cc ELEMENTO GRAMATICAL ART 19 INC 1 Cuando el sentido de la ley es claro, no se desatendera su tenor literal, a pretexto de consultar su espiritu. 18.- ELEMENTO GRAMATICAL ART 20 singnificado de la palabras Las palabras de la ley se entenderan en su sentido natural y obvio, segn el uso general de las mismas palabras; pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias, se les dar en stas su significado legal.

19.- ELEMENTO GRAMATICAL ART 21 cc. Las palabras tecnicas de una ciencia o arte. Las palabras tcnicas de toda ciencia o arte se tomaran en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han tomado en un sentido diverso.

20.- ELEMENTO LOGICO ART 19 inc2 y art 22 inc 1 ART 19 inc 2 Pero bien se puede, para interpretar una expresin obscura de la ley, recurrir a su intencin o espritu, claramente manifestado en ella misma, o en la historia fidedigna de su establecimiento. ART 22 inc 1 El contexto de la ley servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armonia. 21.- ELEMENTO HISTORICO ART. 19 inc 2 Pero bien se puede, para interpretar una expresin obscura de la ley, recurrir a su intencin o espritu, claramente manifestado en ella misma, o en la historia fidedigna de su establecimiento. 22.- ELEMENTO SISTEMATICO ART. 22 inc2 Los pasajes obscuros de una ley pueden ser interpretados por medio de otras, leyes particularmente si versan sobre el mismo asunto. 23.- ELEMENTO SISTEMATICO ART. 24 cc En los casos en que no pudiera aplicarse las reglas de interpretacion precedentes se interpretaran los pasajes obscuros o contradictorios del modo que ms conforme parezca al espiritu general de la legislacin y a la equidad natural. 24. Conflicto de aplicacin de la equidad natural, cuando es procedente. La equidad natural tambin seala el art 24, se aplica solo en defecto de los otros elementos este elemento deber tomarse en todo caso, como el sentido de justicia para el caso concreto, es decir siguiendo a ulpiano " dar a cada cual lo suyo". Es el propio sentimiento del juez, el que emana de su naturaleza humana.

Los tribunales Chilenos han sealado que la equidad natural es la justicia natural, por oposicin a la letra de la ley. Juan antonio Abach la define como: La justicia ejercida conforme al buen sentido y a la razon.

La equidad natural tiene aplicacin en el caso del art 24 cuando hay pasajes oscuros o contradictorios y no cuando estemos frente a un vacio legal. Otros autores son de opinion diversa, sealan que si es posible recurrir a a equidad natural para llenar vacos legales, haciendo uso de la llamada analoga integradora, ya que existen ciertos casos en que es la propia ley la que recorre a la equidad natural para que cumpla tal contenido. Por Ejemplo: Segun el art 170 N5 del Codigo de Proc. Civil, en los fallos deben enunciarse las leyes con arreglo a las cuales se pronuncian, o en su efecto los principios de equidad en que se funda el fallo. Aqu se llama a la equidad a suplir el silencio de la ley. Ello se condice con el art 10 del codigo org. de tribunales, segn el cual una vez reclamada la intervencin de los tribunales en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su conocimiento. de esta manera, la equidad natural podra servir o como elemento de interpretacin o como elemento de analoga integradora, en el caso de vaco de la ley. 25. Otras reglas de interpretacin. Artculo 23. El articulo 23 seala que lo favorable u odiosos de una disposicin no se tomar en cuenta para ampliar o restringir su interpretacin. La extensin que deba darse a toda ley se determina por su genuino sentido y segn las reglas de interpretacin precedentes. Esta norma tiene un fundamento historico, ya que en tiempos pasados lo que resultaba odioso o desfavorable restinga el alcance del precepto, mientras que si el resultado era favorable se aceptaba su sentido o alcance, lo que condujo a abusos e injusticias. Esta norma es obligatoria para el juez y sobre todo en materia penal. En todo caso, en esta materia, el juez no puede pasar por alto el principio proreo, de manera tal que ante una duda interpretativa y consultando el espiritu general de la legislacin, deber considerarse tal principio. 26. Especialidad de la ley artculo 4 y 13 del C.C. Especialidad de la ley El articulo 4 seala que las disposiciones contenidas en codigos especiales se van a aplicar con preferencia a las del codigo civil.

El ART 13 agrega, que las disposiciones de una ley, relativas a cosas o negocios particulares prevalecern sobre las disposiciones generales de la misma ley, cuando entre unas y otras hubiere oposicin. Esta prelacin se produce tanto en el texto mismo, como tambin entre dos textos legales distintos. 27. Reglas practicas de interpretacin. Aforismos legales y jurdicos. La analoga. "Donde existe la misma razn debe existir la misma disposicin". Analoga interpretativa propiamente tal. Analoga integradora. Estos aforismos se han formado en la practica del foro, y los emplea tanto la doctrina como la jurisprudencia. Se les cita generalmente, con frmulas latinas. No son reglas obligatorias ni tienen un caracter absoluto, pero su uso conviene en cierto modo, a las reglas de interpretacion que da la ley. Particularmente, podriamos decir que tiene cabida en el elemento lgico. La ANALOGIA

."Donde existe la misma razn debe existir la misma disposicin". Este argumento cabe perfectamente en el elemento lgico. Frente a un texto legal, si hay vacilacin entre dos o ms posibilidades, se puede elegir aquella que sea similar o equivalente a otra que da el legislador para una situacin parecida. La analoga puede revestir dos formas:
a) Analoga interpretativa propiamente tal. Tendr lugar

frente al precepto oscuro, dudoso o ambiguo, encontramos el recto sentido del pasaje utilizando la solucin que el legislador a dado a una situacin de similar naturaleza. b) Analoga integradora.

Aqu no hay un precepto oscuro o contradictorio, sino que un vaco legal.

En este caso la analoga viene a solucionar el caso no reglado en la ley, utilizando la misma solucin que da la ley en una materia similar a la que no se encuentra reglada. La analoga tiene lmites. Hay materias en las que no opera, como la penal, incapacidades, solemnidades, prohibiciones, debido a que tales situaciones son de derecho estricto, no admitiendo la interpretacin analgica. As, por ejemplo, no hay ms incapacidades que las que seala la ley, de modo que por similar que sea la condicin de un individuo en relacin a una incapacidad sealada en la ley, no se le puede hacer extensiva por la va de la analoga.
28. Argumento de no distincin. "Donde la ley no distingue no le es lcito al intrprete distinguir". Ejemplo.

Argumento de no distincin. "Donde la ley no distingue no le es lcito al intrprete distinguir". Segn el 1796, por ejemplo, es nulo el contrato de compraventa entre cnyuges no separados judicialmente. No le corresponde, por ende, al juez investigar si estn separados de bienes, o alguna otra circunstancia.
29. Argumento de mayor razn. A fortiori. "Quien puede lo ms puede lo menos; a quien le est prohibido lo menos le est prohibido lo ms". Ejemplo.

Argumento de mayor razn. A fortiori.

"Quien puede lo ms puede lo menos; a quien le est prohibido lo menos le est prohibido lo ms". Puede suceder, en todo caso, que a quien le est prohibido lo menos no le est prohibido lo ms, como por ejemplo el Artculo 2143 en materia de mandato, donde la facultad de hipotecar no comprende la de vender, y viceversa.

30. Argumento de contradiccin. A contrario censu. "Lo que la ley afirma de una cosa lo niega de otra". Ejemplo. Argumento de contradiccin. A contrario censu. "Lo que la ley afirma de una cosa lo niega de otra". Se estima que incluida una situacin en la ley, se entienden excluidas las dems. Pero esto es muy peligroso, pues estamos suponiendo que el silencio de la ley implica la situacin contraria a la establecida en ella, lo que pudiera no ser as. Es por ello que, an cuando aceptamos esta regla tendr que ser en aquellos casos en que las alternativas de interpretacin son varias. De ah que resulta difcil de aceptar esta regla, ya que supone una voluntad de la ley, que pudo no haber existido.

31. Argumento del absurdo. Per absurdus. Ejemplo. Argumento del absurdo. Per absurdus. Debe rechazarse toda interpretacin que conduzca a una interpretacin absurda, ya que de lo contrario sera negar el sentido de la propia ley.

32. Problema de retroactividad de la ley interpretativa. El art.3 en relacin con el art.9 inc.2. Excepciones. La sentencia ejecutoriada, en atencin al principio personal de la cosa juzgada. - La transaccin, por los arts.2460 y 2446.

Problema de retroactividad de la ley interpretativa. El Artculo 3 en relacin con el Artculo 9 inc.2. En conformidad al inc.2 del Artculo9, la ley interpretativa, por una ficcin, se entiende incorporada en la ley interpretada, de manera que los actos acontecidos antes de la vigencia de ella, quedan igualmente bajo su imperio. Pero esta regla tiene limitaciones:

- La sentencia ejecutoriada, en atencin al principio personal de la cosa juzgada. - La transaccin, por los artculos 2460 y 2446. En realidad en esta materia slo hay una aparente retroactividad, puesto que la ley interpretativa viene slo a declarar el verdadero sentido que debi drsele siempre a la ley interpretada, y en ello no habra retroactividad. En todo caso, en ciertos casos, el legislador ha querido dictar leyes con efecto retroactivo, bajo el disfraz de leyes interpretativas, pero ello constituira un subterfugio legislativo. Para que una ley tenga este carcter no es necesario que se diga expresamente. En todo caso, si una ley es calificada por el legislador de interpretativa, pero de hecho no lo es, no se entender incorporada en la ley interpretada, produciendo sus efectos, como consecuencia, slo hacia el futuro.

33. Interpretacin de los contratos. Sistemas de interpretacin de los contratos. Objetivo o de la voluntad declarada. Subjetivo o de la voluntad real. Inconvenientes. En Chile.
Debemos tener en cuenta en esta materia que el contrato es la exteriorizacin de la voluntad de dos o ms partes, ya que es ello lo que informa todas las normas sobre interpretacin contractual. En el contrato se expresa la voluntad concordante de las partes que lo han celebrado. Por consiguiente, forman el contrato dos declaraciones de voluntad diferentes, quedando integrado este por el sentido de esas dos declaraciones de voluntad. La interpretacin de un contrato consiste en "esclarecer y determinar el sentido y alcance de las declaraciones de voluntad que forman el contrato".

Art. 1560. Conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella ms que a lo literal de las palabras.

 Art. 1561. Por generales que sean los trminos de un contrato, slo se aplicarn a la materia sobre que se ha contratado.

SISTEMAS DE INTERPRETACION
Sistema objetivo o de la voluntad declarada: este sistema toma en cuenta la voluntad declarada, esto es, aquello que las partes dijeron, sin entrar a considerar la voluntad de las mismas. Sistema subjetivo o de la voluntad real: este sistema considera la voluntad real existente tras la declaracin de las partes, porque esa declaracin puede haberse hecho con una mayor o menor coincidencia con la voluntad real. La verdadera voluntad, a juicio de este sistema, es la que est en el fuero interno de la perso

INCONVENIENTES
si estamos a la pura voluntad real, tenemos el problema de poder establecer cul era al momento de contratar la voluntad real. si estamos solamente a la voluntad declarada, corremos el riesgo de aceptar como voluntad formadora del contrato una que no corresponda al verdadero querer de las parte En la actualidad, ninguno de los dos sistemas se da en forma absoluta en la legislacin, tomndose elementos de una y otra teora, prevaleciendo eso s una sobre la otra. En el CC chileno se da mayor importancia a la intencin de las partes. Por eso, el elemento fundamental en la interpretacin del contrato es justamente la intencin que los contratantes tuvieron al celebrarlo (as lo consagra expresamente el art.1560). 34. Normas sobre interpretacin de los contratos del CC. Primera regla, el art.1560 contiene la regla bsica en materia de interpretacin contractual. Primera regla, el art.1560 contiene la regla bsica en materia de interpretacin contractual.

Esta es una de las disposiciones que consagra en nuestro pas el principio de la autonoma de la voluntad

En materia contractual se parte de la premisa de que las partes contratantes muchas veces son perosnas que no tienen un absoluto dominio del idioma y, por consiguiente, lo expresan en la mayoria de los casos no guarda tota relacin con su intencin Este mismo principio se encuentra consagrado en materia testamentaria, ya que aqu tambien se hace prevalecer la intencin del testador por sobre lo literal de las palabras ello como consecuencia de ser el testamento una manifestacin de voluntad.

35. Segunda regla. Aplicacin de los trminos del contrato: art.1561.

Segunda regla: es la llamada de la aplicacin de los trminos del contrato: art.1561. Nos dice el legislador aqu que, por muy amplias que sean las expresiones que se emplean en el contrato, su aplicacin tiene que restringirse solamente a la materia que fue objeto del mismo no pudiendo extenderse a otras materias. Una aplicacin de esta idea la encontramos en el art.2462, en materia de transaccin.

36. Tercera regla, sentido efectivo y el sentido inefectivo de las relaciones contractuales: art.1562.
Tercera regla: dice relacin con el sentido efectivo y el sentido inefectivo de las relaciones contractuales: art.1562. Aqu el legislador parte del supuesto de que en un contrato hay una clusula que es susceptible de dos interpretaciones: Una en virtud de la cual esa clusula va a producir un efecto, y otra que hace que la clusula no produzca ningn efecto. Seala la ley que en esta circunstancia debe preferirse aquella interpretacin que permite que la clusula produzca algn efecto; ello porque supone el legislador que si las partes incorporaron esa clusula en el contrato es porque su voluntad es que ella produzca alguna consecuencia y, siendo as, es lgico interpretarla en tal sentido.

37. Cuarta regla, art.1563 inc.1., salvo que aparezca la intencin contraria, las clusulas de un contrato tienen que interpretarse de acuerdo con la naturaleza de ste.
Cuarta regla: est contenida en el art.1563 inc.1. Segn esta, salvo que aparezca la intencin contraria, las clusulas de un contrato tienen que interpretarse de acuerdo con la naturaleza de ste.

38. Quinta regla, las clusulas de uso comn se presumen, aun cuando ellas no se expresen (art.1563 inc.2). Saneamiento eviccin en la compraventa.
Quinta regla: las clusulas de uso comn se presumen, aun cuando ellas no se expresen (art.1563 inc.2). As por ejemplo, en el contrato de compraventa es de uso comn la clusula en virtud de la cual el vendedor se obliga al saneamiento de la cosa vendida, obligacin que comprende tanto al saneamiento de la eviccin como el de los vicios redhibitorios. Conforme a la regla en anlisis, an cuando en dicho contrato no se incorpore esta clusula, por ser de uso comn se presume.

39. Sexta regla: art.1564 inc.1. debida correspondencia y armona.

Sexta regla: art.1564 inc.1. Segn la cual las clusulas de un contrato tienen que interpretarse de manera que entre ellas exista la debida correspondencia y armona.

40. Sptima regla: Art.1564 inc.2. regla de interpretacin por analoga, situacin que se da cuando entre las mismas partes de un contrato se han celebrado otros contratos.
Sptima regla: Art.1564 inc.2. En este inciso se contempla la regla de interpretacin por analoga, situacin que se da cuando entre las mismas partes de un contrato se han celebrado otros contratos. En este caso, el art,1564 inc.2 permite que las clusulas de un contrato sean interpretadas por las de otro contrato celebrado por las mismas partes y sobre la misma materia

41. Octava regla: art.1564 inc.final. regla de interpretacin por la aplicacin prctica.

Octava regla: art.1564 inc.final. Se contempla aqu la regla de interpretacin por la aplicacin prctica que las partes hayan hecho de las clusulas contractuales.

42. Novena regla: art.1565. permite interpretar el contrato a travs de los ejemplos que contiene.
Novena regla: art.1565. Esta regla permite interpretar el contrato a travs de los ejemplos que en l se contienen.

43. Dcima regla: el art.1566 Clusulas ambiguas. Regla general, a favor del deudor, Excepcin, parte que debi dar explicacin.

Dcima regla: el art.1566 establece una norma para la interpretacin de las clusulas ambiguas. Seala que, que no pudiendo aplicarse ninguna de las reglas precedentes de interpretacin, se interpretarn las clusulas ambiguas a favor del deudor. Pero, agrega la norma, si la ambigedad proviene de la falta de una explicacin que debi darse por alguna de las partes que han extendido dicha clusula, sta se va a interpretar en su contra.

44. La interpretacin y la calificacin jurdica de los contratos. Diferencia.

Ambas situaciones presentan diferencias. La calificacin jurdica de un contrato es una operacin que se realiza normalmente despus de la interpretacin del mismo y ella importa determinar la naturaleza del contrato, esto es, la de incorporarlo de acuerdo con su carcter en alguna de las categoras de contrato que establece la ley, con los efectos propios del contrato. En el anlisis interpretativo, no tiene relevancia la calificacin jurdica que las partes hayan dado al contrato, porque dicha calificacin se hace atendiendo a la voluntad real de las partes, tal como ella se desprende de la interpretacin de las distintas clusulas del contrato. Se estima que solamente cuando se trate de dos contratos muy afines y su contenido no contenga criterios seguros para hacer la calificacin, puede el

juez recurrir a la designacin o calificacin que las partes hayan dado a ese contrato. En principio, la interpretacin de un contrato es una cuestin de hecho, en tanto que la calificacin del mismo es una cuestin de derecho.

45. El carcter obligatorio o no obligatorio de las normas de interpretacin contractual. Opiniones.

En doctrina y en la prctica se plantea la duda sobre si las normas de interpretacin contractual son meros consejos que el legislador da al juez o si son normas de carcter obligatorio. Al respecto, hay dos opiniones: Algunos consideran que el juez tiene que sujetarse a las normas de interpretacin contenidas en el CC, de tal forma que si las viola, la Corte Suprema podra enmendar el fallo por haberse dictado con infraccin de ley. En cambio, otros sostienen que las normas de interpretacin son obligatorias slo en cuanto ordenan que para interpretar el contrato hay que estarse a la intencin de los contratantes; pero, no son obligatorias en cuanto a sealar los elementos que pueden servir como medios para interpretar el contrato.

46. Interpretacin y calificacin jurdica del contrato.

47. Interpretacin del contrato y ley sobre efecto retroactivo. Artculo 22.
Art. 22. En todo contrato se entendern incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin. Exceptanse de esta disposicin: 1. Las leyes concernientes al modo de reclamar en juicio los derechos que resultaren de ellos; y 2. Las que sealan penas para el caso de infraccin de lo estipulado en ellos; pues sta ser castigada con arreglo a la ley bajo la cual se hubiere cometido. La norma contiene dos excepciones, las que se estima en realidad no son tales: 1.- La ley procesal que se aplica en caso de conflicto entre los contratante es aquella vigente al tiempo de iniciar el procedimiento.

Este es un efecto propio de las normas de procedimiento. 2.- En tanto la legislacin penal que aplica en el caso de infraccin, es la vigente al tiempo de la ocurrencia del hecho. Esto es tambin un efecto propio de la ley penal.

48. Interpretacin Constitucional. Importancia de la Constitucin . Como lo afirma Garca de Enterra (1991), la importancia de la Constitucin radica en que configura y ordena los poderes del Estado por ella construidos; por otra, establece los lmites del ejercicio del poder y el mbito de libertades y derechos fundamentales, as como los objetivos positivos y las prestaciones que el poder debe cumplir en beneficio de la comunidad. La constitucin, como toda norma admite ser interpretada de distintos modos, no existe una interpretacin nica. Mayoritariamente se admiten dos modalidades de interpretacin, que como tendencias incorporan los modelos interpretativos de diferentes escuelas.

49. Interpretacin Constitucional. Interpretacin originaria.

La Constitucin tiene un significado que descubrir para el cual no cabe acudir a aspectos extra constitucionales; El intrprete carece de discrecionalidad para escoger entre diversa s interpretaciones posibles, porque hay solamente una, que es la correcta. Lo que interesa verdaderamente al intrprete para esta posicin es determinar qu quisieron expresar los constituyentes originarios, no pudiendo avanzarse un paso ms all de ello. Apreciamos aqu una fuerte influencia de la Escuela de la Exgesis. 50. Interpretacin Constitucional. Interpretacin evolutiva.

Escuelas.
Sostiene que existen clusulas abiertas que dan al juez un margen de discrecionalidad legtima para optar entre varias interpretaciones posibles de una determinada norma. En segundo lugar, par interpretar puede recurrirse a valores o fuentes no explcitas en el texto constitucional como valoraciones sociales, culturales,

polticas; se trata de una jurisprudencia de valores, de una interpretacin axiolgica. El juez constitucional en este esquema, no puede jugar un rol de espectador pasivo. El juez puede extender el mandato constitucional a hiptesis no previstas originalmente por el constituyente. En esta tendencia encontramos corrientes interpretativas como la Escuela de la Evolucin Histrica de Raymond Saleilles, y en dentro de las modernas la Teora Jurdica Interpretativa de Ronald Dworkin. En nuestro pas la interpretacin de la constitucin la realiza el tribunal Constitucional de modo exclusivo, a partir de la reforma constitucional del ao 2005. De este modo, con amplias facultades tanto formales como de fondo conoce de la inaplicabilidad de las normas constitucionales a travs de la atribucin que le confiere la Constitucin en el Artculo 93 numeral 6. La resolucin en virtud de est norma tiene efecto relativo.

51. Interpretacin Constitucional en chile. Artculo 93 n6 y n7 CPE.

oArtculo 93.- Son atribuciones del Tribunal Constitucional: 6 Resolver, por la mayora de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicacin en cualquier gestin que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitucin; En tanto de un modo general, puede excluir del ordenamiento jurdico un precepto constitucional declarado inaplicable en virtud del numeral 6, conforme a la facultad que le confiere el numeral 7 de la misma norma.

oArtculo 93.- Son atribuciones del Tribunal Constitucional: 7 Resolver por la mayora de los cuatro quintos de sus integrantes en ejercicio, la inconstitucionalidad de un precepto legal declarado inaplicable en conformidad a lo dispuesto en el numeral anterior; 52. Comente el voto disidente del Ministro Carlos Cerda en el fallo sobre derecho a la imagen

53. Refirase a la carta de Thomas Jefferson en relacin a la norma constitucional. Plantea que no pueden haber sucesion perpetua, esto referente a que una generacin no puede vincular a otra. por tanto el legilador democrtico no esta vinculado a las leyes dictada por otras generaciones dice que la soberania popular es la nica interprete capaz de expresar juridicamente las necesidades o polticas nuevas, las aspiraciones cambiantes del pueblo, que solo as y con libertad plena se puede navegar en la historia.

54. Interpretacin en Derecho Penal. Fuentes. Autntica. Judicial. Doctrinal. La ley penal puede ser interpretada por el propio legislador, por el juez o por el jurista. Segn ello, la interpretacin puede ser autntica, judicial o doctrinal. Interpretacin autntica. Es la interpretacin de la ley hecha tambin por medio de la ley, sea una ley diferente de la interpretada, sea otro pasaje de la misma ley. Es la nica de obligatoriedad general, conforme lo dispone el art. 3 del C. Civil. Son preceptos interpretativos, por ejemplo, en materia penal, los art. que definen la tentativa (7), lo que debe entenderse por arma (132), el concepto de violencia (439), etc. en el Cp. Interpretacin judicial. Es la que hacen los tribunales al fallar los casos concretos de que conocen. Esta interpretacin slo tiene obligatoriedad respecto de los casos en que actualmente se pronunciaren las sentencias. Interpretacin doctrinal. Es la que hacen privadamente los juristas y estudiosos de la ley. Su libertad es mxima, pero su fuerza obligatoria es nula. Esto es desde el punto de vista, pero en el mbito prctico puede que la interpretacin doctrinal llegue a tener influencia, a veces decisiva, tanto en el campo judicial como en el legislativo. 55. Reglas de Interpretacin. Elementos gramatical, teleolgico, sistemtico, tico- social. Elemento gramatical. Se dirige al examen de las expresiones empleadas por el legislador. Parte del supuesto que el legislador sabe lo que dice, y que como

regla general, las palabras que emplea traducen su pensamiento. Tienen aplicacin a este respecto las disposiciones del C. Civil de los arts. 19 y ss. Elemento teleolgico. Complementa a la anterior regla, y tiene cabida en el caso que la ley emplee una expresin oscura, y en tal situacin se permite recurrir, para desentraar su significado, a su intencin o espritu. Las fuentes de este elemento son la propia ley que se trata de interpretar y la historia fidedigna de su establecimiento. Elemento sistemtico. Se parte de la base que un precepto legal no debe considerarse aislado, y de que el Derecho Penal no es tampoco un islote dentro de orden jurdico (22. inc. 2, C. Civil). Elemento tico-social. Es supletorio de los dems, y slo puede acudirse a l cuando no ha sido posible determinar el sentido de una ley de conformidad a las reglas anteriores. Se encuentra sealado en el art. 24 del C. Civil.

56. Interpretacin Penal. La analoga. Principio de Reserva. LA ANALOGA "Es la aplicacin de un principio jurdico que establece la ley para un hecho determinado, a otro hecho no regulado, pero jurdicamente semejante al primero". Supone el reconocimiento de que la ley no ha contemplado determinado caso, y la semejanza sustancial entre este caso y los que estn regulados. Tiene una aplicacin en cuanto a llenar los vacos legales especialmente en materias civiles. En materia penal, el art. 19 N 3 de la CPE impide la analoga. Las penas slo imponen en virtud de una ley promulgada con anterioridad a la perpetracin del hecho. La analoga, en materia penal, es la creacin por el juez de una figura delictiva nueva, sin ley preexistente a la infraccin, con lo cual la decisin judicial pasa a ser fuente de derecho penal, en contravencin al principio de la reserva. 57. Interpretacin en Derecho de Familia. A) La familia es el ncleo fundamental de la sociedad CPE. El matrimonio es la base principal de la familia.

La normativa del derecho de familia est inspirada en ciertos principios que se deben tener en consideracin pues sern de utilidad para resolver los distintos problemas de interpretacin que la ley pueda ir generando. La familia es el ncleo fundamental de la sociedad.- El matrimonio es la base principal de la familia ( art. 1 inc. 1 Ley de Matrimonio Civil); Reitera el mismo principio contenido en el artculo 1 inciso 2 de la Constitucin Poltica 58. B) Inters superior de los hijos y del cnyuge ms dbil. Las materias de familia reguladas por esta ley debern ser resueltas cuidando proteger siempre el inters superior de los hijos y del cnyuge ms dbil(art. 3 inc. 1) 59. C) preservar y recomponer la vida en comn. Los tribunales al conocer de los problemas de familia deben procurar preservar y recomponer la vida en comn en la unin matrimonial vlidamente contrada, cuanto sta se vea amenazada, dificultada o quebrantada( art. 3 inc.2 ); 60. D) Subsistencia de una vida familiar compatible con la ruptura. Los tribunales deben conciliar la nulidad, separacin o divorcio, con los derechos y deberes provenientes de las relaciones de filiacin y con la subsistencia de una vida familiar compatible con la ruptura o la vida separada de los cnyuges

61. Interpretacin en el Derecho Laboral. Principio Protector. Principio Protector : que se expresa en las Reglas Indubio Pro Operario, de acuerdo a l se aplica la condicin mas beneficiosa y la norma ms favorable al trabajador. 62. Principio de la Irrenunciabilidad. Principio de Primaca de la Realidad. Principio de la Irrenunciabilidad : los derechos en materia laboral son irrenunciables. Artculo 5 Cdigo del Trabajo. Principio de la Continuidad : conforme a l, las relaciones laborales son continuas en el tiempo, Artculo 8 cdigo del Trabajo. Principio de Primaca de la Realidad

Principio del Rendimiento (tambin llamado de la Buena Fe)