Вы находитесь на странице: 1из 2

JUZGADO DE SENTENCIA No. ____________ EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Interpone Recurso de Apelacin Restringida de la Sentencia de Grado Otros. .

, mayor de edad, hbil por ley, y dems generales ya conocidas, dentro del proceso penal seguido en mi contra por la presunta comisin de los ilcitos de ., incurso en la sancin de los Arts. . del Cdigo Penal; compareciendo ante su digna autoridad expongo y pido: Habiendo tenido conocimiento de la Sentencia pronunciada por su digna Rectitud y sin desmerecer su reconocida probidad, tengo a bien hacer uso del derecho procesal de impugnar la referida Sentencia; y lo hago PLANTEANDO EL RECURSO DE APELACIN RESTRINGIDA correspondiente, en tiempo hbil, en el marco de lo establecido por el Art. 408 del Cdigo de Procedimiento Penal, y en los siguientes trminos. I.- MOTIVOS DEL RECURSO.- De conformidad con los Arts. 407 y 408 del Cdigo de Pdto. Penal, me permito exponer los motivos del Recurso de Apelacin Restringida anunciado: a).- DE LOS HECHOS NO COMPROBADOS PLENAMENTE.- En el desarrollo del Juicio Oral, de los cinco testigos propuestos por la parte querellante (DE CARGO); el primero, Sr. ., con C.I. No. , dijo: .; el segundo, Sr. , con C.I. No. .., dijo: ; la tercera, Sra. ., con C.I. No. , dijo: .; el cuarto, Sr. .., con C. I. No. .., dijo: .; y, la quinta, Sra. ..., con C.I. No. .., dijo:

.. b).- DE LA VALORACIN DEFECTUOSA DE LA PRUEBA .- Como consta en las Actas correspondientes, dos de los Testigos dicen: creo que.., otros dos dicen: me parece que... Lo que significa que no son firmes y menos contundentes como para que en stas se pueda fundar una sentencia condenatoria. - Por lo que est claro que, del minucioso anlisis y correcta valoracin de estas pruebas testificales e incorporadas al Juicio oral, se puede concluir que las mismas no constituyen PRUEBA PLENA; sino que, por el contrario, establecen de manera indubitable la existencia de la DUDA RAZONABLE, por lo que debi aplicarse el principio universal del in dubio pro reo previsto en el Art. 7 del ya citado Cdigo de Pdto. Penal y que resulta aplicable al caso segn la uniforme jurisprudencia sentada por el Tribunal

Constitucional a travs de las Ss.Cs. Nros. 722/2002-R de 17 de junio, 0386/2005-R de 15 de abril, entre otras. De esta manera, al no haberse aplicado correctamente el mencionado principio del in dubio pro reo en mi favor, se ha causado un tremendo agravio y un innegable atentado contra mi sagrado derecho a la defensa y la libertad. II.- FUNDAMENTO LEGAL DEL RECURSO.As, pues, lo referido tanto en el motivo A como en el b, se fundan en la previsin contenida en el Art. 370-6 con relacin al Art. 7, ambos del Cdigo Procesal de la materia. III.- PETITORIO.- Estando cumplidos los requisitos establecidos por los Arts. 396, 407 y siguientes siempre del Cdigo de Procedimiento Penal; respetuosa solicito: ADMITIR el RECURSO y resolver en el fondo ANULANDO TOTALMENTE la Sentencia de grado, y en su mrito directamente dictando una nueva Sentencia, por la que se declare la ABSOLUCIN de mi persona en relacin a los delitos de difamacin e injuria sancionados por los Arts. 282 y 287 del Cdigo Penal, acusados en mi contra; todo, en el marco de lo establecido por el Art. 363-2 con relacin al Art. 7 del varias veces citado Cdigo de Procedimiento Penal. Ser justicia. Otros 1ro.- En calidad de prueba ofrezco: Actas de Registro del Juicio Oral y la sentencia No.______/______. Otros 2do.- Sobre honorarios profesionales se estar al Arancel Mnimo del Ilustre Colegio de Abogados del departamento. Otros 3ro.- Conocer provedos en la secretara de vuestro digno despacho. Santa Cruz, ______ de _______________________ de _________.

______________________ Fdo. Abogado

______________________ Impetrante