Вы находитесь на странице: 1из 6

La Motivacin y Los Actos Judiciales

En Venezuela, la sala constitucional en diversas decisiones ha expresado que la exigencia del juez de motivar la sentencia es una garanta para las partes. Conforme a lo establecido en la constitucin venezolana (art 257 CRBV), motivar es mostrar que la decisin es justa y constituye una garanta contra el atropello y el abuso. Esto significa que la motivacin es establecer la verdad de los hechos y la congruencia de los resultados de los medios probatorios, la sala penal reiteradamente, ha dicho que la motivacin del fallo consiste en el resumen, anlisis y comparacin de las pruebas entre s. El juzgador tiene que aplicar los principios de congruencia y exhaustividad en el anlisis de los medios probatorios y sus resultados, de lo contrario quebranta el derecho fundamental del debido proceso y el principio de legalidad. El no valorar congruentemente y exhaustivamente lesiona el derecho a probar (art 49, numeral 1 CRBV), porque este no solo se refiere al aporte de pruebas, sino tambin de su valoracin y a conocer las que obren en su contra, as como la apreciacin y valoracin que se hace como sustento de la decisin judicial. Tambin quebranta al principio de la legalidad, pues infringe el artculo 22, del cdigo orgnico procesal penal, ya que la apreciacin de las pruebas se hace conforme a la sana critica, lo que significa que tiene que establecer en la sentencia tales aplicaciones de la lgica, del conocimiento cientfico y las mximas de experiencia. En el sistema de la sana critica, no basta que el juez se convenza as mismo, y lo manifieste en su sentencia es necesario que, mediante el razonamiento y la motivacin, el fallo tenga la fuerza de demostrar a los dems la razn de su convencimiento, basado este en las leyes de la lgica, los principios de la experiencia, y los fundamento cientficos de la determinacin judicial, y cuya inobservancia, por parte de los jueces de mrito, amerita la censura de cosacion el deber del juez de motivar la sentencia tiene un correlato con el derecho de justiciable de conocer porque se le sentencia, se trata de un aspecto del debido proceso que configura para el ciudadano un derecho. El justiciable tiene que saber exactamente porque la sentencia obra en su contra, pues, este conocimiento le permite fundamentar la impugnacin de la decisin y solicitar su anulacin o correccin. El juez, deber expresar la relacin existente entre los medios de pruebas practicados y los hechos que han sido declarados probados, debe explicar las reglas de experiencia que aplica cuando se est con el sistema de sana crtica y que no exista una regla legal de valoracin. Finalmente debe sealarse que el anlisis de prueba debe ser exhaustivo, debe comprender todas las pruebas, si dejase de examinar alguna prueba se incurrira en el vicio de silencio u omisin de prueba. Este vico puede considerarse como un vicio de inmotivacion. La motivacin tiene dos aspectos: la jurdica, corresponde a la decisin conforme al derecho, que tenga justificacin jurdica con base en los hechos probados, y la motivacin fctica que es la expresin razonablemente argumentada de la prueba de cmo ocurri el relato de los hechos probado. Un hecho probado debe ser el resultado de la congruencia entre su afirmacin y la realidad. En la decisin el juez declarara probado un hecho cuando este es verdadero porque se adecua a una realidad objetiva e independiente, tanto del sujeto afirmante como del sujeto cognoscente. Segn el artculo 49 de la constitucin de la repblica bolivariana de Venezuela, el debido proceso consta de asistencia jurdica y defensa, notificacin de cargos, derechos de acceso a las

pruebas, tiempo y medios para la defensa, presuncin de inocencia el derecho a resumir el fallo.

el principio de legalidad, y

Normativa legal art: 49 CRBV: el debido proceso se aplicara a todas las actuaciones judiciales y administrativa, en consecuencia con los numerales, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. En el primer ordinal: se consagra el derecho a la defensa y su inviolabilidad en todo estado y grado del proceso. El ordinal segundo: se refiere a la presuncin de inocencia salvo prueba en contrario. Ordinal tercero: se consagra los derechos fundamentales, la naturaleza oral del proceso y la prohibicin de juicio en ausencia. Ordinal cuarto: todo imputado no solamente debe tener conocimiento que ese tribunal es competente con jurisdiccin, sino que debe tener conocimiento de quien es el juez que lo juzga. Ordinal quinto: se consagra el derecho de no auto incriminacin (art 347 cdigo procesal penal). Ordinal sexto: legalidad de los hechos punibles (art 553 cdigo procesal penal). Ordinal sptimo: la no doble incriminacin y doble juicio. Ordinal octavo: establece el derecho a ser indemnizado por estado en caso de que este a travs de sus rganos jurisdiccionales haya incurrido en errores judiciales (art 30 CRBV). De igual forma el art 10 del cdigo orgnico procesal penal establece la declaracin de los derechos humanos y el art 11 del CO.

Las formas de interrogacin DEFINICIN.- INTERROGATORIO Segn, Manuel Osorio (2000). En Derecho procesal, la serie o catalogo de preguntas que se hacen a las partes y los testigos para probar o averiguar la verdad de los hechos. Los Cdigos Procesales regulan las formulas de proceder a los interrogatorios que varan mucho en las diversas legislaciones. Segn el Autor (2011). En la Fase Preparatoria las formas de interrogacin sern dadas por el Fiscal del Ministerio Pblico y los especialistas, veamos el C.O.P.P donde establece la declaracin del imputado, concatenado con el Art. 49 Num. 5 de la Carta Magna (en adelante CRBV), posteriormente el Art. 125 Num. 6 C.O.P.P. de los derechos del imputado. Y por ultimo el Art. 356 C.O.P.P del Interrogatorio y sus formas. Anlisis: Segn el Autor (2011). Dice, Indudablemente que si es flagrancia no se presentara por su propia voluntad, pero si lo har cuando la parte interesada quiere aclarar la situacin anormal en la que se encuentra como imputado, en este caso el que denuncia o la victima comparece ante la fiscala que corresponda y darn cita para que se presente el imputado (vase el Art. 130 C.O.P.P), Aunque halla sido denunciado y este en un proceso como imputado, es obligatorio que se tomen en cuenta, los derechos constitucionales para el imputado y as se hace, cita: Art. 49 CRBV Num. 2 y 5 "Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su conyugue, concubino, concubina, o pariente dentro de cuatro grado de consanguinidad y segundo de afinidad". Se garantiza el derecho de inocencia Art 8 C.O.P.P. y el Art. 125 del derecho del Imputado Num. 6 cita "presentarse directamente ante el Juez o jueza, con el fin de prestar declaracin." 2 "es inocente hasta que no se pruebe lo contrario". Seccin Segunda De la declaracin del imputado Art. 130 C.O.P.P. Oportunidades. El imputado declarar durante la investigacin ante el funcionario del Ministerio Pblico encargado de ella, cuando comparezca espontneamente y as lo pida, o cuando sea citado por el Ministerio Pblico.

Si el imputado ha sido aprehendido, se notificar inmediatamente al juez de control para que declare ante l, a ms tardar en el plazo de doce horas a contar desde su aprehensin; este plazo se prorrogar por otro tanto, cuando el imputado lo solicite para nombrar defensor. Anlisis: Segn el Autor (2011). Durante la etapa intermedia, el imputado declarar si lo solicita y la declaracin ser recibida en la audiencia preliminar por el juez. En el juicio oral, declarar en la oportunidad y formas previstas por este Cdigo. El imputado tendr derecho de abstenerse de declarar como tambin a declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaracin sea pertinente y no aparezca slo como una medida dilatoria en el proceso. En todo caso, la declaracin del imputado ser nula si no la hace en presencia de su defensor. Del Interrogatorio; Segn, El Autor (2011). Se abre el interrogatorio inicial, el fiscal cita a la parte victimaria, siempre y cuando la victima quiera seguir con el proceso (victima y victimario) posteriormente, al denotarse la posibilidad de un hecho punible, se abre la investigacin y pasa a los especialistas, estos buscaran la verdad, las pruebas, e interrogaran a los testigos, y a las partes, (los especialistas son criminlogos, criminalsticos, psiclogos, psiquiatras, medico forense, y dems especialidades en los departamentos de inteligencia, segn sea el caso etc.). Una vez que el trabajo de los especialistas en la investigacin como antes hemos dicho, que son interrogatorios, y otros elementos que sirven de pruebas halla terminado, pasan a manos del Fiscal, el fiscal dependiendo de esas pruebas pasa el caso a la fase siguiente "Fase Intermedia" es decir; a la audiencia premilitar (vase Art. 327 C.O.P.P.). El Juez cita a las partes, testigos, especialistas, y hace el interrogatorio que esta establecido en el Art. 356.

"Artculo 356 C.O.P.P. Interrogatorio. Despus de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaracin, el juez presidente le conceder la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. Al finalizar el relato, permitir el interrogatorio directo. Iniciar quien lo propuso, continuarn las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente, y se procurar que la defensa interrogue de ltimo. Luego, el tribunal podr interrogar al experto o al testigo. El juez presidente moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurar que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes podrn solicitar la revocacin de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen. Los expertos y testigos expresarn la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento." Actos de instruccin Estos actos se denominan actos procesales y estn causados casi exclusivamente por las partes y el rgano jurisdiccional. a) Clases de actos procesales.Existen dos criterios diferentes de clasificacin:

1) Criterio subjetivo: atiende a la persona que produce el acto. 2) Criterio funcional: atiende fundamentalmente a la finalidad del acto. 1) Segn el criterio subjetivo se pueden diferenciar tres grandes grupos de actos procesales: I) Actos de parte 1) Actos de peticin: la accin de las partes procesales es una peticin que se desarrolla en el proceso a travs de peticiones. En este sentido la peticin ms importante es la demande que es la que fija los lmites del juicio. Adems de la demanda existen otras peticiones: interlocutorias, cuyo contenido es eminentemente procedimental; otras contienen una peticin de fondo. 2) Actos de alegaciones: mediante estas actuaciones, las partes aportan al juicio todos los elementos fcticos y jurdicos necesarios para que el juez dicte una resolucin. 3) Actos de prueba: la actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimiento. 4) Actos de conclusin: actos que resumen el desarrollo del juicio. Fijan los hechos y corroboran las pruebas. II) Actos procesales del juez La actividad procesal del juez es el ejercicio de la jurisdiccin y dicha actividad se traduce en las resoluciones que se dictan a lo largo del proceso. 1) Por la forma de las resoluciones tenemos: a) Resoluciones gubernativas: resoluciones que dictan los tribunales cuando no estn constituidos en sala de justicia. Suelen resolver los asuntos internos del rgano jurisdiccional. Cuando este tipo de resoluciones las dicta una sala de gobierno o cuando la resolucin de un juez o de un xxxx tiene naturaleza gubernativa se denominan acuerdos. b) Resoluciones jurisdiccionales: - Providencias: aquellas que ordenan materialmente el proceso. En la providencia se contiene lo mandado por el rgano jurisdiccional, no con fundamentacin jurdica, aunque puede ser sucintamente motivada. Tambin debe contener el Juez o Tribunal que ha dictado la resolucin, la fecha, la firma del Juez o Tribunal y la del Secretario Judicial. En los juicios laborales se admite la forma oral, aunque luego debe quedar constancia por escrito. - Autos: se utilizan cuando el rgano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia, cuando se resuelven cuestiones incidentales, cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal, cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucin debe tener la forma de auto. Los autos siempre deben estar fundados y han de contener en prrafos numerados y separados los hechos y los razonamientos jurdicos. Por ltimo la parte dispositiva y el fallo con la firma del juez o magistrado que dicte el auto. - Sentencia: es la resolucin que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice. Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno, excepto el de revisin o algn recurso extraordinario. Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme. En cuanto a la forma: tras un encabezamiento se contiene en partes separadas y numeradas los antecedentes de hecho, los hechos probados si los hubiera, los fundamentos de derecho y, finalmente, el fallo. Debe estar firmada por el Juez o Magistrado que dicta la sentencia.

Frente a las sentencias definitorias que pongan fin al pleito existen las resoluciones interlocutorias que deciden un aspecto parcial del juicio o una cuestin incidental. Todas las sentencias y resoluciones que se dicten oralmente se documentarn en las actas, siendo comn a todas las resoluciones judiciales que en el momento de su notificacin se indique si dicha resolucin es o no firme y que tipo de recurso cabe, el plazo de que se dispone y ante que rgano jurisdiccional se puede plantear dicho recurso. 2) Por su finalidad: - Decisiones: resuelven todos los problemas que se planteen en el juicio, as como todas aquellas cuestiones susceptibles de una resolucin autnoma (por ejemplo la sentencia). - Instrucciones: disponen de forma ordenada el curso del juicio. Dentro de este tipo cabe diferenciar entre actos de ordenacin o direccin, que disponen el curso de la actividad procedimental, y actos de impulso, que permiten pasar de una fase procedimental a otra. III) Actos del secretario judicial a) Actos de documentacin: a travs de ellos el secretario judicial deja constancia de las actuaciones judiciales. El secretario judicial es el nico funcionario que puede dar fe cualquier actividad judicial y le corresponde tambin la facultad de documentacin, la fe pblica plena y sin necesitar testigos. Sin embargo el secretario puede habilitar a uno o ms oficiales para que autoricen los actos y para que puedan realizar las diligencias de circunstancia y documentacin, pero slo si est el juez en esos actos para dar constancia. Los actos de documentacin y de fe pblica se traducen en las actas, en las copias certificadas y en las respuestas apud acta. b) Actos de mediacin: actos referentes a la posicin de intermediario entre el rgano jurisdiccional y las partes. - Diligenciamiento: los secretarios judiciales ponen diligencias para hacer constar el da y la hora de presentacin de la demanda, de los escritos de iniciacin del procedimiento y de cualquier otro escrito cuya presentacin est sujeta a plazo, debindose dar a la parte un recibo. - Dacin en cuenta: a travs de ello el secretario pone en conocimiento del rgano jurisdiccional los escritos que han presentado las partes, le notifica el transcurso de los plazos procedimentales y da cuenta a la Sala, al Juez o al ponente de los escritos y documentos presentados el mismo da o el da hbil siguiente. Es oral y se hace por orden de presentacin de los escritos, salvo que exista un escrito urgente. - Notificacin a las partes de los provedos judiciales. c) Actos de conservacin y custodia: corresponde a los secretarios judiciales la llevanza de los libros y archivos as como la conservacin de todas las actuaciones. d) Actos de instruccin: aquellos actos del secretario que sirven para ordenar e impulsar el proceso. La ley los divide en dos: - Diligencias de ordenacin: dar a los autos el curso ordenados por la ley. - Propuestas: corresponde al secretario proponer al Juez o al Tribunal todas las resoluciones que deban tener la forma de providencia o de auto, excepto las providencias que revisen las diligencias de ordenacin y los autos. tampoco pueden (aqu va un artculo de la LOPJ; buscarlo) b) Requisitos de los actos procesales.-

I. Lugar donde se realizan los actos: todos los actos procesales deben realizarse en la oficina judicial y fuera de la sede general se practicarn las actuaciones que por su naturaleza no puedan practicarse frente al juez. II. Tiempo: - Ao judicial: desde el primer da hbil de Septiembre hasta el 31 de Julio. En Agosto hay vacaciones. En cada sede judicial se formar una sala de vacaciones. - Das y horas hbiles: todos los actos procesales se realizarn en das y horas hbiles. En este sentido sern das hbiles todos los del ao excepto Domingos y festivos, los das del mes de Agosto salvo para la instruccin de procesos penales y para las actuaciones urgentes. Son horas hbiles las que van desde las 8 de la maana a las 3 de la tarde pero para las causas penales son hbiles todas las horas del da. - Trminos y plazos: para realizar un acto procesal se puede establecer bien un lapso de tiempo durante el cual se permita realizar dicho acto, o se fijar un momento determinado.

Оценить