全面揭露“10.

2”特大事故 85 位学员遇难真相

请求重新调查此事，给 85 位英灵“追烈”

一、时 间 ：2005 年 10 月 2 日晚 8 点至 10 点

(3 小时之内 85 位学员因在外游玩的大队长侯拥军的一句“原地待命，等待抗洪抢险”的命

令，一直没有转移，贻误撤离最佳时机，直至生命的终结。他们用年轻的生命捍卫了军令的神圣！)

二、地 点 ：武警福州指挥学校闽侯上街镇榕桥村训练基地

三、事件： 2005 年 10 月 2 日，在武警福州指挥学校闽侯上街训练基地，在 19 号“龙王”台风遇袭之

际，85 位住在被学校用廉价租住的民房里的学员，因贻误最佳逃生机会，在洪水步步逼近之后，撤离
到民房楼顶，最终房屋被洪水冲塌丧生。

四、此 事后续 处理结 果是：

1. 对于这 85 位遇难学员全部给予“因公牺牲”的评定。写在“因公牺牲证明书”上的理由是“在执行
训练任务的过程中，突遭特大洪水，因公牺牲”。
2. 事故发生后，当班值勤的副政委得知此事发生，迅速向事发地点执行抢救任务，但在车辆行驶过程
中，开进了路边的水沟，壮烈牺牲。对于这个副政委，组织上给予的是“烈士”称号。
根据国务院、中央军委第 413 号令《军人抚恤有待条例》第九条第一款此牺牲被评定为“因公牺牲
”。

附引：《军人抚恤优待条例》第九条

第九条 现役军人死亡，符合下列情形之一的，确认为因公牺牲：

　　（一）在执行任务中或者在上下班途中，由于意外事件死亡的；

　　（二）被认定为因战、因公致残后因旧伤复发死亡的；

　　（三）因患职业病死亡的；

　　（四）在执行任务中或者在工作岗位上因病猝然死亡，或者因医疗事故死亡的；

　　（五）其他因公死亡的。

　　现役军人在执行对敌作战、边海防执勤或者抢险救灾以外的其他任务中失踪，经法定程序宣告死亡
的，按照因公牺牲对待。

　　现役军人因公牺牲，由军队团级以上单位政治机关确认；属于本条第一款第（五）项规定情形的，
由军队军级以上单位政治机关确认。
1
3. 对于与此次特大事故相关的其他责任人，处理如下：

国务院、中央军委决定，分别给予负有重要领导责任的武警福建省总队总队长于得水、政治委员陈庆耀
行政记大过处分并免职。另悉，负有主要领导责任的武警福州指挥学校校长周小猛、政治委员施恭生分
别受到撤销党内职务、行政撤职（降两职）处分。负有直接责任的该校新学员训练大队大队长侯拥军，
由司法机关依法处理。
4、这些受处理人员当前状况：

(1). 校长周小猛：降两级，现在武警福州指挥学校上班

(2). 政治委员施恭生：专业

(3). 大队长侯拥军：事故发生后被带到北京，被判有期徒刑两年，缓期两年执行。2005 年春节回福州，

就一直留守在武警福州指挥学院上班。
武警学校大队长侯拥军现在状况：仍在武警福州指挥学院上班。

五、当前问题 ： 事故发生后，依照国务院、中央军委颁发的第 413 号令《军人抚恤有待条例》中的相关

条例，85 位遇难家属对于给予这些牺牲的学院以“因公牺牲”的评价极为不服，认为武警系统相关官

员为了重蹈北海舰队 361 事件，高层大换血的覆辙，为了保全自己的既得利益，从上倒下隐瞒事实真

相。简单的把事故发生的原因推卸给自然因素，使党中央、中央政府受蒙蔽。
事后通过多方取证、实地采访，掌握大部分充分有力的证据，对事故发生的全过程有了明细的把握，
对事故发生的真相调查得非常的彻底，因而这些家属请求党中央、中央政府重新派调查组调查此事，对
这些遇难的按照《军人抚恤优待条例》严格执行，给这些学员“追烈”，给予这些英烈应有的荣誉。但从

2006 年 5 月进京上访到今天前后 6 次，上访之路多方受阻，除了受到地方政府以金钱、欺诈、哄骗、恐吓

等方式阻止其上访以外，进京上访的相关部门以“踢皮球”的方式互相推诿，不予处理。有的部门更以
粗暴方式，比如把上访家属关起来，联络当地驻京办事处过来把家属领走，草率处理，家属的声音到
达不了政府高层（有录像为证）。

六、“10 .2” 特大事 故事故 发生的 原因

2
1、直 接原因

19 号龙王台风是这起特大事故发生的直接原因。

2、根 本原因

(1)、领导贪利，好房高价出租，危房留给学员

总队和学校地领导贪图利益，将学校里有地安全条件很好地住房高价出租后，却主张廉价租用上
街镇榕桥村溪源宫地溪河低洼处地违章搭盖房，其楼房地理状况是三名环山夹一条溪河，且不说此等
地形是兵家忌讳之地。建筑物本身伸向河道主流，并利用河床做宅基，在河道从上往右拐弯的弯处，系
几根水泥柱子支撑的吊脚楼。以下是该危房的照片：

图 1 是学校领导租用的当地老百姓违章搭建的危房，作为学员的住房。

3
 图 3/4 显示学员居住的危房位于河道的低洼处（拍于学员遇难现场）
(2)领导干部严重渎职，台风来袭，未作任何预防工作
就是这危房及其周边环境在遭遇“泰利”台风暴雨袭击后，地基冲毁，房屋的一楼曾被多次淹没，
安全隐患更加凸显，灾后基地的住房成为危上加险，严重威胁着学员的生命安全。可是学校领导视若无

睹，掉以轻心，并未及时采取整改措施，这导致加快了事故发生的“倒计时”，给“ 10.2”特大事故留

下了祸根。

台风来袭，作为最基本预防台风的措施，普通老百姓都知晓的常识，明明有隐藏如此多隐患的危地，
可是学员领导干部却悄无声息地不做任何动作，这难道不是校领导地渎职造成？
(3) 基地现场没有一个领导干部，直接领导盲目电话遥控

“龙王”台风，中央气象部分于 2005 年 9 月 24 日发布了台风消息，接着又发布了五级红色警报。福

建省委省政府于 9 月 30 日以各种方式发出防御“龙王”台风的紧急通知，作出防风抗洪的工作部署。但

因总队和学校的领导对上级防御台风的指示精神置之不理、不贯彻、不检查，尤其对基地明显的危险隐

患不做排除把 85 名学员的生命安危置之度外。

按照基地组织编制，学员队配有专职领导、应与学员同吃、同住、同训练。但在抗风防洪的全过程，
学员队的领导始终不在基地现场，更上层的校领导更不用说。学校领导利用国庆黄金周度假游乐，对灾
情掉以轻心，大队长侯拥军不顾客观实际情况，盲目遥控，发号施令，尽管基地代理排长多次通电，
报告现场实际险情，但从头到尾只得到大队长“原地待命，准备随时抗洪救灾”的命令。

2005 年 10 月 2 日“龙王”台风登陆之前，整天下雨，下午 5 点左右学员班长吴燕明尚在福州大学城与

吴文华等同学聚会，拟在附近共进晚餐，忽然接到大队长侯拥军电话通知集合，紧急开会。紧接着 6：
4
30 学员排长梅彬彬根据侯拥军的命令，把学员集中到训练基地危房内待命抗洪，学员们听候命令，严

阵以待。当晚 8 点洪水淹没了基地危房一楼，且越来越猛，险情步步近逼，排长梅彬彬再次通电向侯拥

军报告险情，侯拥军仍然复令称：“原地待命，准备随时抗洪救灾”。其他排长又多次挂电话给侯拥军
告急，这时候侯拥军沉于醉酒，没有接电话了。也就是在这个时候排长梅彬彬已知生命难保，便用电话
向其表兄告知基地险情示意永别，其表兄劝他“逃命”，梅说：“为时已晚了，没有撤退命令不感冲
击”。后来梅的表兄接连挂电话给梅，梅已经无法接通了，意识到梅彬彬已经遇难。事故发生后，梅彬
彬的表兄把这一经过写成书面记录向学校反映，学校领导把这写证据材料扣压了，导致没有被中央检

查组知晓。为了服从上级的“原地待命，准备随时抗洪救灾”命令，这 85 位遇难学员知道生命的最后

一刻都没有动摇，捍卫军令的神圣。他们在暴风雨来袭之际组织起来，准备执行抗洪抢险的任务，却不
幸罹难，壮烈捐躯。
七、危难时刻，85 位学员的英勇表现

1，军令在身，百姓关怀不敢接受

2005 年 10 月 2 日下午 85 名学员在训练基地执行上级命令，准备随时抗洪，当天下午二时以后小到

中雨，至 6 点许开始刮起暴风雨，雨势持续到晚七点后逐渐转为特大暴雨， 8 时 30 分左右洪水上涨洪

峰翻至河坝上，河水已将楼房下的支柱全部淹没。
基地周边所属的榕桥村有位姓叶的村民说：我儿子在基地周边餐馆打工，当晚八点左右见基地险
情危急就沿着果园里的一条小路跑到公路上，经过学员住房时大声向学员喊叫：“房屋危险，你们赶
紧跑啊。”但学员不干从命。

周边有位大嫂在我们调查访问时说：“当天晚上我看到基地被洪水淹没，担心基地里的学员有生
命危险，就跑到楼屋顶上去叫喊他们赶快逃生，怕他们听不见，我有用手电筒对着基地一直打圈示意 ，
但没有见学员们跑出来，我又冒雨跑到靠近基地的公路上，大喊大叫他们赶快跑。”学员们为何面对大
嫂的喊叫不能逃生呢？因为军令在身，百姓的关怀不敢接受。
2, 誓死也要捍卫军令的神圣

因为大队长吴拥军的一句“原地待命，等待抗洪抢险”命令，所有的学员从头到位都没有撤退，直
至生命的终结。他们用自己年轻的生命讴歌了作为一个士兵的尊严，用视死如归的精神捍卫了军令的神
圣！

5
3，完全有能力逃生，但因军令，只能留守原地，直至身殁

危房前面一条仅 30 米的水泥道就是炮兵营房，可以避难（此房比较牢固，惨案发生后还存），危

房右边一条小路才 60 米，就是果园小径学员从这里撤退到马路上就安全了。“龙王”台风带来的特大

暴雨持续的时间从晚上 6 时到 9 时有三个多钟头的持续时间。相信雨水是一点一点往上才涨到二楼的，

这 85 名学员一个个生龙活虎、年轻力壮，难道他们的本能的逃生能力还比不上那些百姓吗？跑 30 米和

60 米对他们而言更是简单，但他们没有逃生，其实这天是国家休息日，这 85 名学员当天没有训练任务。

相信如果不是因为大队长把他们集合起来要求执行抗洪抢险的命令，结局也不会如此惨烈。同样是同处
一地的榕桥村和闽江大学，而且紧靠河道，地势低洼，有五、六万人口，但无一人死亡。

八、相关法律依据：国务院、中央军委第 413 号令《军人抚恤有待条例》

附引：《军人抚恤条例》第八条

第八条 现役军人死亡，符合下列情形之一的，批准为烈士：

　　（一）对敌作战死亡，或者对敌作战负伤在医疗终结前因伤死亡的；

　　（二）因执行任务遭敌人或者犯罪分子杀害，或者被俘、被捕后不屈遭敌人杀害或者被折磨致死的；

　　（三）为抢救和保护国家财产、人民生命财产或者参加处置突发事件死亡的；

　　（四）因执行军事演习、战备航行飞行、空降和导弹发射训练、试航试飞任务以及参加武器装备科研
实验死亡的；

　　（五）其他死难情节特别突出，堪为后人楷模的。

　　现役军人在执行对敌作战、边海防执勤或者抢险救灾任务中失踪，经法定程序宣告死亡的，按照烈
士对待。

　　批准烈士，属于因战死亡的，由军队团级以上单位政治机关批准；属于非因战死亡的，由军队军
级以上单位政治机关批准；属于本条第一款第（五）项规定情形的，由中国人民解放军总政治部批准。

6
附录：

一、部分学员遗照

7
二、从学员遇难之后到现在，这些可怜的父母都在为自己的亲人讨一个“公道”而奔波，从 2006 年 5 月
到今天，总共“上访”约九次，但到现在仍然没有任何答复。除了“喝斥”，就是“冷遇”，他们从共
和国的北方走到南方，又从南方走到北方，就是为了还儿子一个“公道”，还法律一个“庄严”。可是，
这谈何容易啊？虽然说“群众的眼睛是雪亮的”，可是有雪亮的眼睛又能怎么样呢？

85 位家属为亲人“追烈”的艰辛历程（其中两次，请参考）

1. 2005 年 10 月 2 日，85 位遇难学员遇难二周年，遇难家属到学员母校去要求“追烈”，却换来如此

“待遇”

8
2005 年 10 月 2 日，85 位遇难学员遇难二周年，遇难家属到学员母校去要求“追烈”，被学校组织部队
组成人墙挡在大门外。遇难家属从全国各地长途跋涉赶到福州却受如此“待遇”，是在叫人心寒！！！
不知道九泉之下的他们的孩子们是否还能平静？

9
 这位学校的工作人员“成功”的把这些声泪俱下的家属挡在了大门外，他满脸洋溢着“灿烂的笑容
”！

2.2007 年 11 月到总政“上访”85 家遇难家属请求对此案重新调查，要求“追烈”

很不幸！这些老实的农民家属没有想到总政这边会如此的对待他们。总政处理群众上访的接待人见
到访人如此之多。他们马上联络武警总部和各地方政府驻京办事处，想分开家属，各个“安抚”好，让
他们“封口”（这个词是当场某穿制服的长官亲口所言）。可是所有的家属都不愿意被他们分开去做思
想工作，然后被地方人员送会家乡。于是，总政工作人员干脆把这些可怜的家属全部“圈”在这么一间
小屋里，等地方驻京办过来一个个的“领人”。请求“评烈”的要求不但没有理睬，反而使本来心灵已
经极度破碎的家属愈加悲伤！“究竟哪里有说话的地方啊?”难道腐败的力量真的有这么大吗？

10
11