CSSK Amieny

SzegedVrosiNyomda s Knyvkiad Rt.
33-1039
sagtts
Hungarorum
, .
A magyarok jja s nyila,

. Bevezets. A sagittis Hungarorum, libera nos, Domine!" A magyarok nyilaitl, ments meg, Uram minket! Ez a fohsz hangzott el lltlag a keresztnysgnek csaknem minden templomban a honalapts korabeli m a g y a r kalandozsok idejn. 1 Ebben bizonyosan van nmi tlzs, mert nem valszn, hogy a keresztnysgnek m i n d e n templomban hangzott volna ez a knyrgs, azonban trtnelmi tny az, hogy Modena vros lakossga, ktsgtelenl a magyarok 924. vi betrse alkalmbl a vros vdszentjhez, Szent emimanushozsemgy knyrgtt: Ab ungerorum nos defendas jaculis." ? -A trtnelembl tudjuk, hogy csafoieni'gsz Eurpa npeit a IX. szzad vgn s a X. szzad elejn, revnk't esztendn keresztl rettegs s flelem fogta el mindentt-, ahol csak megjelentek a magyarok lovascsapatai. A mai ember alig tudja megrteni, hogy mint volt az lehetsges, hogy egy kisszm npnek nem tlsgosan nagy lovascsapatai, hogyan tudtk hromnegyed vszzadon keresztl az akkori egsz mvelt vilgot gy megflemlteni. Csodlkozunk azon a btorsgon, amellyel ennek a flnomd psztornpnek csapatai olyan messzire viv utakra mertek vllalkozni hadakozva, zskmnyolva csaknem egsz Eurpt, Brmig, Spanyolorszgig, Szicliig, Konstantinpolyig. Mert a klfldi trtnetrk azon lltst, hogy ezek' a csapatok roppant n a g y s z m seregek voltak, mint kptelen tlzst mr rgen megcfoltk. Ezzel az lltssal csak szpteni vagy menteni akartk a nemzetket rt folytonos veresgeket, vagy mint a lechmezei csatnl fokozni gyzelmk dicssgt. Szmbeli flnyk teht nem volt De lltlagos vadsguk vagy kegyetlensgk sem lhetett oka hadi vllalkozsaik bmulatramlt sikernek. Ennek oka csakis valamely elttnk ismeretlen hadszati elnyk lehetett.
1
Tth Bla, S z j r l s z j r a , 3.
Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY
A trtnetrk azt mondjk, hogy fleg egszen j, eddig Eurpban ismeretlen harcmodoruk magyarzza sikereiket. Valsznleg ez a harcmodor is egyik oka volt sikereiknek, de legfbb oka az n nzetem szerint egy az akkori Eurpban egszen j, itt teljesen ismeretlen tkletes fegyver volt. Ama sokat emlegetett harcmodor csak kvetkezmnye volt e fegyver hasznlatnak. Egy szval: legfkpen egy j s jobb fegyvernek, azonkvl pedig e fegyver alapjn kialakult harcmodornak ksznhettk a magyarok nagy hadszati flnyket s vgeredmnyknt hbors sikereiket. Ha teht alaposan meg akarjuk ismerni ezt a krdst, akkor elszr is meg kell vizsglnunk azt, hogy milyen fegyvereik voltak a honfoglal magyaroknak. A m a g y a r honfoglals korrl szl tudstsok kztt van tudvalevleg olyan is, amely az akkori magyarok harcmodort s fegyverzett is lerja, t. i. Blcs Le biznci csszr. Hres taktikjnak XVIII. fejezetben a kvetkezket mondja: Fegyverk pedig kard, pncl, ijj s kpia; gy a csatban legtbbje ktfle fegyvert visel, a vlln a felfel ll kopjt hordva, az jjat pedig kezben fogva s mindkettt hasznlva, ahogy ppen szksge van r : ha azonban ldzik ket, az jjaikrialc veszik nagyobb hasznt." Tovbb: Nagy igyekezetet s gyakorlatot fordtanak a lhtrl val nyilazsra." 2 (Salamon Ferenc szerint a sereg egyik rsze kopjs volt, msik pedig kardos, s az egsz sereg nyilas.)" Blcs Le tovbbi lersa szerint: Jobbra a tvolbl val harcban s a lesvetsben lelik k e d v k e t , . . . lvn k lovasok, kik nem szllnak le lovaikrl. De nem is kitartk gyalog llni meg helyket, mint a kik lhton nvekedtek f e l . . . Ellenkre van a kzre vvott fegyveres mrkzs is, s a szemesen trtn jszakai meglepetsek . . Kard, j s kpia. Ezek voltak teht a magyarok tmadfegyverei. Ehhez azonban mg hozz kell tenni, ami Blcs Le lersbl kimaradt, de aminek ktsgtelen bizonytkt a honfoglalk srjai szolgltatjk: a fejsze vagy fokos. Csupn sszehasonltsul kzljk, hogy az e korbeli nyugati npek tmad fegyvere a lndzsa s a kard, vd Ifegyvere pedig a pajzs volt. ijut is hasznltak ugyan, de nem mindentt s csak alrendelt szerepben. A nyugati npek harcmodora legfkpen a gyalogharc. amelyben ember ember ellen kzdtt, elszr lndzsval, azutn karddal. Teht . n. kzelharcban. El lehet m r most kpzelni, milyen ijedt zavart okozott nmeteknl, olaszoknl, biznciaknl az, hogy hirtelen olyan ellenfelk tmadt, amely nem volt hajland a fldn llva megvrni a tmadst s velk kardnrbajt vvni. Ellenben az ellensg emberei gyorslb lovaikon szguldva jttek, mr messzirl kilttk nyilaikat, kzjk dobtk kpiikat s az5 s 1
MHK. 35. Arcli. r t . X, 291. MHK. 37, 39.
A MAGYAROK J JA S NYILA.
utn mint a szlvsz jra elrobogtak. S hogy nyilaikat olyankor nem hiba s cltalanul a levegbe lttk, bizonytja az a fleleni, amely e npeket a m a g y a r o k nyilai miatt elfogta. A magyarok fegyverei kztt azonban minden ktsgen kvl a legfontosabb az ij s nyl volt. Vlemnyem szerint csupn ennek a tfegyvrnek ksznhettk minden sikerket. Igaz, erre azt az ellenvetst lehet tenni, hogy hiszen a nyugati npek is ismertk s hasznltk az jat s nyilat fegyverl, s e szerint nem olyan bizonyos a magyarok ebbeli flnye. Ha azonban a tovbbiakban meg fogjuk ltni, hogy milyen volt a nyugati npek ja s milyen jat hasznltak a magyarok, akkor knnyen meg fogjuk rteni a dolgot. ppen a kt ellenfl e fegyvere kztti nagy klnbsg m a g y a r z z a meg azt a fentebbi feltevsnket, hogy a magyarok csupn ennek a fegyvernek ksznhettk minden sikerket. II. Az j. Az j az emberisg legrgibb fegyverei kz tartozik, mert mr a kkorszaktl kezdve el volt terjedve csaknem mindentt, ahol emberek laktak. Anyaga, szerkezete s alakja szerint tbb tpuscsoportra szoktk osztani. A sorozat elejn van az . n. egyszer j, amely egy alkalmas fagbl vagy botbl van faragva s az vesre meggrbtett fnak kt vgre van rktzve a megfesztett hr. Ez az ijforma feltallhat mind az t vilgrsz primitv npeinl, igen sok vltozatban. Fejlettebb alakot mutat a krlcsavarssal megerstett j, de a fejldsi sorozatnak a vgn, mint fajnak legtkletesebb tpusa, az . n. sszetett i szerepel. Ennek is tbb vltozata van, s miknt a neve mutatja, klnfle anyagokbl van sszetev. Ez az sszetett ij mr az korban is el volt terjedve Eurpa keleti s dli rszein; a szkythk s a grgk fegyvere volt, ismertk Thrciban s Krta szigetn. zsia legnagyobb rszn, Kiszsitl Japnig mindentt, mg a kzelmltban is hasznltk, csak a dli s szaki szleken lak, etimolgiikig is klnll nmely np nem ismerte. Az sszetett jnak klnfle vltozatai kztt a legtkletesebb az, melyet a szaktudomny trk- vagy turkesztni-ijnak nevez. Ez az jforma valsznleg kzpzsiai eredet s ez volt valamennyi mongol s trkfaj np kedvelt fegyvere. A hunok s az avarok, a tatrok s a honfoglal magyarok is ezt az jtpust hasznltk. Az sszetett jat s termszetesen legtkletesebb fajt, a trk vagy turkesztni jat is, klns szerkezete s alakja miatt reflex-jnak is nevezik, mert mikor lekapcsoljk rla az ideget, visszafel hajlik s ve . n. nyugalmi (teht felajzatlan) llapotban ppen ellenkez irny, mint mikor az ideg meg van fesztve rajta. (V. 4. kp.) Az jnak klns, tbbszrsen meghajltott alakja van, legtbbszr olyan ez, mintha kt enyhn hajlott S-alakbl volna sszetve. Anyaga, melybl kszl, a k-
vetkez: Bels magja, amely az j egsz hosszn vgigvonul, kemny, rugalmas fbl val vkony, lapos lc, amely a kzps rszn vastagabb, a kt vge pedig cscsban vgzdik. Kzps rsze azrt vastagabb a tbbinl, hogy ott a kz rszre jobb fogst adjon, azonkvl azrt, hogy ezen a helyen lehetleg merev s eiientll legyen az j. Teht nem az egsz falc hajlik egyenletesen, mint az egyszer jnl, hanem csak a kzps merev rszlettl jobbra s balra es darabjai, de ezek sem vgig, hanem csak egy bizonyos hosszsgban rugalmasak, mert a vgs, kihegyesed vgeik megint merevek, mert ezekre vannak rerstve az ideg rkapcsolsra val kln szerkezetek, mint ksbb ltni fogjuk. A bels magjt kpez falcen kvl mg ms anyagokbl is kszlt az j, s pedig: a falc kls oldalra a marha lb- vagy nyakizomzatbl val farostokbl kszlt vastag rteget sajtoltak nagy ervel. Ezek a gondosan megtiszttott, zsrtalantott s megpuhtott nrostok, ha megszradtak, felette ers, szvs s rugalmas tmegg merevedtek s a hozzszortott fval elvlaszthatlanul sszeragadtak. A falc bels, a nyilaz fel es oldalra kt hossz szarlemezt ragasztottak halenyvvel. A bivaly, marha, vagy vadkecske szarvbl faragott lemezeknek s a falcnek sszer felleteit erre szolgl kln szerszmmal ersen megkarcoltk, megirdaltk, hogy jobb tapadsuk legyen az sszeragasztsnl. Az emgy sszetett"' hrom klnfle alkatrszt vgl beburkoltk v a g y vkony brrel, v a g y az zsiai npek univerzlis anyagval, nyrfakreggel. Ilyen jnak az elksztse rengeteg trelmet, nagy szaktudst s rendkvli gyessget kvnt. Azonfell mg nagyon sok idbe is kerlt az ellltsa, mert a sokszor ismtld szrtsi sznetek iniatt t, st tz vig is eltartott az elksztse. Az j g y r t s a teht a tuds s tapasztalat akkora mrtkt kvnta meg, melynek megszerzse valsznleg szzadokba kerlt. Valsggal mvszi teljestmny volt egy tkletes jnak az elksztse. Elkpzelhet teht, hogy nagy az anyagi rtke egyegy ilyen tkletes jnak, amelynek brburkolatt sokszor pomps prselt, festett s aranyozott dsztmnyekkel is kestettk, st mint ksbb ltni fogjuk, fehcrcsontbl val lemezekkel is dsztettk. Termszetesen arnylag igen magas ra is volt egy-egy ilyen jnak, nha tbb lnak v a g y marhnak az rtkvel is felrt. 5 A kaliforniai mzeum mindenfle tpus j erejt s a nyl tt kpessgt vizsglvn hossz s pontos ksrletekkel, arra az eredmnyre jutott, hogy a legjobb'j valamennyi kztt egy sszetett trk j volt." Ktsgtelen, hogy a magyaroknak is legsibb fegyvere z ij volt, amelyet mg az shazban ismertek meg s hasznltak. .Ezt mind az
5
.Tahns, Entwicklimgsgeschichte, 279. 28S. "' Ebrt. Reallexikon (ler Urgeschichte, XIII, 237.
A MAGYAROK J J A S NYILA. 6
j, mind a nyl szavunk bizonytja, mert ezek valamennyi finnugor nyelvben feltallhatk. 7 Ez az shazabeli j azonban valsznleg mg nem volt az a tklete:, fegyver, mellyel seink ksbb mai hazjukat szereztk. Ama rgebbi j is minden valsznsg szerint az sszetett j tpuscsoportjhoz tartozott, s olyan lehetett, mint amilyen a szamojdek, amely csupn fbl s nrostokbl kszlt. Esetleg olyan is lehetett, mint a lappok-, mely ktfle fbl, sszeenyvezett nyr- s fenyfbl van sszeszerkesztve s es meg h ellen nyrfakreggel van bortva, A honfoglals idejn azonban m r turkesztn-tpus jat hasznltak a magyarok s ezt taln a szomszd onogr-bolgrokti vettk t, akikkel val szoros rintkezsk, tudjuk, vszzadokig tartott s akiktl eltanultk a nomd llattenysztst. Mert ez az j ppen a nomd llattenyszt npek tipikus fegyvere. A nomd gy szereti a fegyvert, mint a lovt s az jat gy becsli mint legfltettebb tulajdont, amely aprl fira rkldik. Ezek a npek nemcsak hadba s rabltmadsokra indulnak fegyveresen, hanem nyjaikat is fegyveresen rzik s fegyveresen vndorolnak. Az j gyakorlati hasznlhatsg szempontjbl a legvaldibb s legtipikusabb nomdfegyver s ez maradt mai napig. Nagy rtke mindig lvsnek alattomos nesztelensgben volt, ami a (legkitnbb vadszfegyverr avatja. E tulajdonsgai miatt tartottk meg a nomdok az jat akkor is, mikor mr rgen elterjedt kzttk a puskaporos fegyver is." Az sem lehetetlen azonban, hogy nem az onogr-bolgrok, hanern a IV. szzad vgn rjuk tr hunok, s az ezek nyomban feltn egyb trk faj kzpzsiai npek ismertettk meg a magyarokkal a turkesztni tpus jat. Erre ltszik mutatni az a krlmny, hogy a nagy klnbsg dacra, mgis feltn rokonsgot mutat a magyarok jja az avar j formjval.
-:=
Ha a mai ember a magyarok jjrl-nyilrl olvas, nkntelenl ugyanabba a hibba esik, mint amikor azt olvassa, hogy a honfoglal magyarok storban laktak. Az emberek tlnyom nagy rsze ugyanis ilyenkor bizonyra a vsri vszonstrakra gondol, vagy a cignyok fsts, szells strai jutnak az eszbe. Szakasztott gy van ez a nyllal-jjal is. Gyemekkori emlkek: fzfavesszbl s hornyolt zsindelybl ksztett . n. jpuska s fzfavesszbl metszett nylnak a kpe elevenedik meg kpzeletnkben. Legjobb esetben a mveltebb olvas emlkszik knyvekben ltott kpekre, mzeumokban megcsodlt tengerentli primitv npek ijjra, nyilra s nem valami j vlemnye lesz az smagyarok e fegyvernek harci rtkrl. Megnyugtathatjuk az olvast, amint a honfoglal magyarok nem laktak v s r i - v a g y cignystorban, g.v m a g y a r eldeink jja-nyla sem volt olyan, amilyennek kpzelik.
r J
M a g y a r Nyelvr, XLIIl, 385. F. Ratzel, Vlkerkunde, Ili, 350.
Kitn s tkletes fegyver volt az, amely krlbell gy viszonylott a ent emltett primitv npek Ujhoz, mint a mai modern automatikus ismtl-puska a XVI. szzadbeli elltlts kancos, kovs Hinthoz. Mieltt a m a g y a r j rekonstrukcijhoz fognnk, felvetdik a krds, hogy mit tudtunk vagy tudunk eddig errl a fegyverrl. Bizony nagyon keveset, majdnem semmit. Nyilvnos mzeumainkban s magnosok fegyvergyjtemnyeiben hiba keressk a rgi magyarok j jt, nem tallunk sehol egy darabot sem. Mind elpusztult rgen, mert mikor mg volt belle, senkinek sem jutott eszbe, hogy akr csak egyet is el kellene tenni az utkor szmra. Mindenfle ms fegyver megmaradt s feltallhat a gyjtemnyekben, sokkal rgebbi is, de ebbl a fajtbl nem maradt. rsbeli adataink vagy lersok sincsenek, amelyek alapjn rekonstrulni lehetne a m a g y a r o k jjt. Mindssze egy szmbavehet a d a t r a akadtam, s ez azt mondja, hogy a magyarok ffegyvere a szrbl val ij s a meglehetsen hossz s vascsccsal elltott nyl, amely gy a kzvetlen cllvsre (Keruschuss), mint az vben val lvsre szolglt. 0 Hogy mire tmaszkodik ez a nagyon rdekes s ha igaz, igen fontos lers, nem llapthat meg. A tbbi rsbeli adat sem az j formjrl, sem az anyagrl nem ad felvilgostst. Ezeken kvl csak egynehny knes brzols rizte meg lltlag a m a g y a r nyl s j emlkt. De hogy milyen rtkkel brnak ezek az brzolsok a mi szempontunkbl, azt az albbiakban fogjuk megtudni. Szendrei Jnos A m a g y a r viselet trtneti fejldse", tovbb Magyar viseletkpek cmeres leveleinkben" c. munkiban, valamint Nagy Gza A magyar viselet trtnete" c. munkjban pontosan felsoroljk s kzlik ezeket a megmaradt brzolsokat. Nagy Gza szerint az rpdkori j alakja tbb egykor emlken maradt meg. Egyik a velencei Szt. Mrk templomnak egyik mozaikkpn, az . n. indusok kpn; ms szerkezet azonban az j egy msik emlken, a novgorodi Mria-kpen, amely szerinte a XIIXIII. sz.-beli keleteurpai j tpusnak tekinthet. Hasonl jjal van brzolva a budapesti Margitszigeten tallt dombormves tgia nyilaz kun lovasa. E g y bnyi dombormves kvn lthat vadszok jja is ilyen formj. 1 0 Feleslegesnek tartom ezeket a fent felsorolt jformkat brkban bemutatni, mert egy rszk nyilvnvalan nem m a g y a r jat brzol, msrszk (a kt utols) olyan kezdetleges s minden rszlet nlkl val sematikus brzols, amely a mi szempontunkbl teljesen rtktelen. A Szenilrei Jnos m a g y a r viseleti kpein lthat jak, sajnos szintn nem jhetnek szmtsba, mert ezek egytl-egyig sokkal ksbbi korbl szrmaznak, olyan idbl valk, amikor a magyarok mr rgen elhagytk si, keletrl hozott ijukat s a nyugati npek nehezebb fegyverzett vettk t, amelyet a kKldi lovagok
Kstler. Die U i w a r n s c M a c h t auf dera Lechielde. 1884. 13. " N a g y Gza i. m. 70.
A MAGYAROK J J A S NYILA. 8
hoztak divatba nlunk. 11 A rgi fegyverzetet megrz kznprl s vrjobbgysgrl sajnos nem maradtak fenn kpes brzolsok. Szendrei kpein lthatk: elkel kun urak, magyar furak szablykkal s kzjakkal, Nagy Lajos korbl; azutn XVI. sz.-beli fametszeteken s rzrnetszet kpeken s a XVII. sz.-bl valkon lovasok tegezbe helyezett kzjjal". 12 Az utolsk m r mind a trk hborban hasznlt s nyilvn trk eredet jat brzolnak. Erre mutat tbbek kztt az idzeti m 114. s 119. oldaln lthat nyltart alakja is. Egyetlen kivtel van a sok kzl, a 125. lapon lthat j, de klnsen a nyltart tegez, amely hasonlt a rgi magyarok tegzre, azzal a klnbsggel, hogy nincsen fedele s hogy a nyilak fordtva vannak bele rakva. Szendrei msik emltett munkja (Magyar viseletkpek cmeres leveleinkben) a mi szempontunkbl szintn teljesen mellzhet, mert a cmeres leveleken brzolt nyilaz vitzek jja egytl-egyig a XVII. sz. divatjt mutatjk. Amint teht lthat, a fenmaradt kpes brzolsok anyaga e krds megfejtsnl szmba nem jhet. A honfoglal magyarok jjra vonatkozlag majdnem kizrlag a srokban tallt leletekre vagyunk utalva. Ezeken kvl felhasznljuk az ethnolgia sszehasonlt anyagt, amely mint ltni fogjuk erre kivlan alkalmas. A kvetkezkben teht meg fogjuk vizsglni a srok anyagt s ezek alapjn, valamint az etimolgiai prhuzamok segtsgvel megksreljk az j rekonstrukcijt. A rgi idben az elhalt harcost ruhstl s minden harci felszerelsvel egytt temettk el. Ezrt tallunk a rgi magyarok srjaiban is mindenfle egyb trgy kztt fegyvereket is. Tallunk kardot, kpit, szekerct, nyilcscsokat s tegezmaradvnyokat. Nyilvnval, hogy a legfontosabb fegyvert, az jat is bele tettk a srba, de az, mint fentebb a turkesztn j lersnl lttuk, olyan anyagbl volt ksztve, amely igen hamar elpusztult a fldben, gy, hogy a legtbb esetben mg a nyoma sem maradt meg. A megmaradt nylhegyek s tegezmaradvnyok azonban ktsgtelenn teszik, hogy a srban jnak is kellett lenni. Valban maradtak tegezmaradvnyok s nylhegyek mellett az jrl val rszek is a srokban elg szp szmmal, ha nem is minden srban. Ezekbl a nagyon sokig fel nem ismert jrszletekb! lehet kvetkeztetni az j alakjra s szerkezetre. Vagy hatvan esztend telt cl, amita elszr megtalltk azokat a lapos, hosszks csontlemezeket, amelyekrl vgre kiderlt, hogy az jnak rszint dsztsre szolgltak, rszint szerkezethez tartoztak. Csak nem rgen, a szegedi mzeum utols esztendei satsai alapjn sikerlt ezeknek a faragott csontlemezeknek a krdst megfejtenem." Ez a megfejts ugyan az avarok jjra vonat11 N a g y Gza, A m a g y a r viselet trtnete, 76. 12 Szendrei Jnos. A m a g y a r viselet trtneti fejldse. 83, 89. 90, 92. 93, 114. 116, 119, 120, 125, 195. 1. Dolgozatok, 1930, 178220.
11. 13, 50, 59, 60. 74.
10
kzik, az avar srokban tallt anyag alapin, mivel azonban magyar srokban is az avarokhoz hasonl csontlemezeket tallunk, nyilvnval, hogy azok is jrl val rszletek. (1. s 2. kp.) Avar srokbl m r meglehets szmmal Ismernk ilyen jrl val csontiemezeke., ellenben a magyarok srjaiban felette ritkn fordulnak el. Valsznleg nem mintha ott nem lettek volna, hanem azrt, inert kevs a hiteles s rendszeresen felsott m a g y a r sr s a vletlenl elkerlt s nem szakember ltal feltrt srokbl valsznleg mint rtktelen holmit kidobltk, semmibe sem vettk ezeket a tbbnyire vkony s.
Abb. 2 . kp.
knnyen pusztul csontlemezeket. A szakirodalombl mindssze t helyrl sikerlt csontlernezeket megllaptani, gy hogy azok alapjn valban nem lehetett eddig a krds megoldshoz fogni. A szegedi mzeum azonban ebben a tekintetben is szerencss helyzetben volt. amennyiben a mzeum Mra Ferenc igazgat legutbbi satsai rvn tbb ilyen (eddig mg kzz nem tett) anyag felett rendelkezik, mint amennyi a tbbi magyarorszgi mzeumokban egyttvve tallhat. Eibb az idegen anyagot ismertetjk, a megtalls sorrendjben, azutn a szegedi mzeum csontlemezeit vizsgljuk meg. Elljrban:
A MAGYAROK J JA S NYILA. 10
azonban m e g kell jegyeznnk, h o g y a felsorolsban kzps lanczuA (1. kpi'; az j kzeprl val, s hosszt lemeznek 12. kp) az j kt vgirl val csontleinezeket nevezzk. 1. Az els ilynem csontlemezek 1871-ben kerltek el a ngrdmegyei Pilin kzsgben, egy honfoglalskori m a g y a r lovassrbl. Kt hossz, az j vgrl valt, s kt kisebb tredket talltak a csontvz oldala mellett." 2. Tz v mlva, 1881-ben talltk meg a komrommegyei Nemescsn a msodik csontlemezleletet, -szintn lovas vitz teteme mellett. E g y meglehetsen pen megmaradt kard fekdt a srban s e k a r d mellei kerlt el a ngy darab 25 cm -hossz s 2 cm szles csontlemez, amelyeket akkor a megtall tvesen a kardhvely rszeinek tarti! > lersban gy tnteti fel; mintha a k a r d kt oldalt bortottk volna.' 3. A harmadik lelet a bcsmegyei Gombos-Bogojevotl szrmazik A csontvz jobb combcsontja fels csukljhoz kzel talltak hrom m a g y a r nylcscsot a tegezvasals kztt s a bal trde krl vkony esontlemez. A leletet nem ismerem, brt a csontlemezrl nem kzlnek, gy nem egszen bizonyos, hogy jcsont volt-e ez a lelet.1" 4. Negyedik leletnk jra a ngrdmegyei Piribta kerlt el a.iioaoglaiskori temet 61. sz. srjbl, itt csak kt darab 1011 cm hossz kzps lemezt talltak, puha anyagbl, tojsdad idomak, harn tosan kihajtk, egymssal rintkez helyzetben voltak a csontvz combjai k z t t . " " 5. A X. szzad msodik felbl s z r m a z kenzii (Szabolcs-megye) srmez Ifi. s 18. sz. lovassrokbl ismernk mg ilyen csontlemezeket. A 16. sz. sr csontvznak bal felkarja bels szln s annak egsz hosszban kemnypapr-vastagsg kt, darabokra trt csontlemez fekdt. Meg nem llaptott helyrl mg ngy darabot szedtek k." 6. A 18. sz. srbl tizenhat darab csontlemez s tredk kerlt el. E g y a bal knyk mellett, egy a trdek alatt, rzsut, keresztben fekdt. A tbbieket a mellkason s fel nem jegyzett helyeken talltk. Kt darab pros volt s a megtalls alkalmval 7 mm vastag fldrteget vett kzre, amibl akkor azt kvetkeztettk, h o g y sem vas, sem fa nem volt, hanem a vrtnek nemeze, amit a csouilapok kzrefogtak. 1 " 7. Az eddig mg nem kzlt idegen a n y a g kzl volt alkalmam a kecskemti mzeum tulajdonban lev csontlemezeket tanulmnyozni. 2 ' Az A !pr kzsghez kzeli Szikra-Madari tanyn satott Kada Elek.
Arch. Kzi. 1871. IX. 17: Hampel, Aiierth. II. 449 s III r 3.35. A. e . x i v , 35:. A. . XXI, 425. Hampel. Honf. 182 s 69. 2,: Hainpei. Alterth. II, 87S f-s II!. 524, " A. . XXXIV, 324. " A. . XXXIV. 330. Dr. Szab Klmii mzeumi i g a z g a t n a k t a r t o z o m ezri ~s^m:e'c!.
11 1,1 17
"
12
1898-ban, s egy lovassrban tallt kt darab igen vilgos szn kzps csontlemezt. Hosszuk 12-5 cm, szlessgk 24 mm. 8. Egy msik srbl hossz csontlemezeknek darabjai kerltek el, sszesen ngy darab, 9 s 13 cm hosszsg kztt. Feltnen vkonyak, legvastagabb rszkn is csak 2 mm vastagok. Nevezetes ezeken a csontlemezeken az, hogy a lapok kls fellete nem egyenletesen dombor, hanem kzpen gerinc fut vgig, amelyet kt egyenes sk fellet szgben val tallkozsa alkot. 9. A szentesi mzeum anyagban kt srbl val jlemezek kerltek el. A Szentes-Szent Lszl, 6. sz. lovassrban egy darab kzps csontlemez volt, egy msik bizonytalan hasznlat dsztett csontlappal egytt. 10. Az ugyancsak Szentes-Szent Lszl 13. sz. lovassr fldjben kt darab kzps csontlemez volt. 11. A szegvri oromdli leletbi is kerlt egy darab csontlemez a szentesi mzeumba. 21 A szegedi mzeum birtokban lev m a g y a r jcsontok kzl eddig csak a Mra Ferenc 1926. vi kungotai satsa alkalmval elkerlt darabok vannak kzlve. 22 Azonkvl az avarok jnak trgyalsa alkalm v a l " megemltettem a kiszombori satsok ngy srjnak csontletnczeit. Azta megszaporodtak a kiszombori csontleletek s egy jabb lelhelynek, Deszk-D-nek t srjbl kerltek el magyar jcsontok. Ennek az anyagnak az alapjn mr meg lehetett ksrelni a m a g y a r jj rekonstrukcijt. 12. A kungotai 3. sz. lovassrban a csontlemezek a medence tjn s a kt als lbszr kztt talltattak. Kt jnak a rszletei voltak ezek. A hossz lemezek egyikn s egy kisebb tredken ugyanolyan gerinc van, mint a 8. sz. alatt emltett szikra-rnadaritanyai csontlapokon. Egy msik sajtossg lthat mindhrom hossz lemezen, amennyiben a homor oldalukon, kzvetlen az ideg beakaszfsra szolgl bevgs alatt a csontlap egsz oldala ersen ki van vgva. (2. kp, c.) Az sszes ismert csontlemezek kztt ez az egyetlen ilyen formj. A kzps lemezek hossza kb. 130 mm, szlessgk kb 30 mm. A hossz csontlemezek eredeti hosszt nem lehet megllaptani, mert csonkk, szlessgket is csak egy helyen, az idegakaszt nyls tjn, ahol 1820 mm. 13. A Kiszombor-B. temet 12. sz. srbl kt darab kzps csontleinez kerlt ki. A 150 mm 'hossz s 252G mm szles lemezek szokatlanul vastagok (kzpen 45 mm), s jellegzetes keresztmetszetk wiu. Az ersen domborod fels fellet egyik oldalon lben tallkozik
21
21
E helyen mondok ksznetet a szves kzlsrt C s a l l n y G b o r i g a z g a t rnak. -- Dolgozatok, 1926, 131. Dolgozatok, 1931, 1341S5.
13
a bels kevsbb dombor fellettel, a msik oldalon azonban ferdn le van metszve az egsz l, vgig s ez a 34 mm szles fellet vgig meg van irdalva. Kt hossz lemeznek a darabjai voltak mg ebben a srban, eredeti hosszuk kb. 265270 mm lehetett. Alul 2830, fent 18 mm volt a szlessgk. Vastagsguk lnyegesen kevesebb a kzps lemezeknl, 22V2 mm. Felletk egyenletesen dombor, oldals leiken ers irdals van, valamint az als kiszlesed vgkn is. 14. A Kiszombor-B. 217. sz. srban a csontvz medencjben s a lbszrak kztt fekdtek a csontlemezek. Nmileg pen csak egy kzps lemez ( 1 2 0 X 2 7 mm) keriilt el; prjnak csak a fele van meg. Hossz lemezt egyet sem lehet hinytalanul sszelltani a darabokbl, pedig hromnak van meg kisebb-nagyobb darabja; hosszuk kb. 2S290 mm lehetett, szlessgk lent 2530, fent 1314 mm volt. A cscsnl 4V2 mm vastagok, egyb helyeken tlag 2 mm. Az sszes lemezek ersen domborak, a kzps lemezek kt vgkn s az egyik liik mentn, a hossz csontok a.szles als vgkn, valamint mindkt hosszlkn meg vannak irdalva. 15. A Kiszombor-B. 284. sz. srban nylhegyekkel s tegezvasalssal egytt csak kt darab kzps csontlemez volt. Hosszuk p llapotban 130 mm lehetett, szlessgk 2526 111111, legnagyobb vastagsguk 3 mm. Mindkt vgkn, valamint az egyik hosszlen irdals ltszik. Ez klnben az els s egyetlen lemezpr, amelyen nmi dsztsnek a nyoma ltszik. Mindkt lemez egyik vgn, az irdals szln 89 mm szles, eredetileg ngy vonalbl ll sv vezet keresztl a lemez egsz szlessgn. A msik vgn is lehettek, de ott a csont ers korhadsa elmosta a vonalakat. 16. A Kiszombor-C. temet 13. sz. srban is csak kt kzps lemez volt. Hosszuk 146, szlessgk 30, legnagyobb vastagsguk 3 mm. Mindkt vegkn s az egyik oldallen ers irdals ltszik. (1. kp b.) Keresztmetszetben igen domborak, hosszirnyban pedig ellenkezleg, enyhn homor vonalat mutat a felletk. 17. A Kiszombor-C. 15. sz. sr kevs vastredke kztt szintn kt kzps csontlemez volt, nmileg tredezett szlekkel. Hosszuk 135 mm lehetett, szlessgk 30, legnagyobb vastagsguk 3 mm. Irdals mint a fentieken. Ezek a leniezek mg jobban hajlanak kifel kt vgkkel, mint a 13. sz. srbeliek. 18. A Kiszombor-E. srmez 39. sz. srbl egy kisebb rszlet hjn egsz lemezkszlet kerlt el. Megvan a szokott formj kt kzps lemez, mretk 135 X 27, legvastagabb kzps rszkn 4 mm. Az egyik hossz lemez teljes s egsz (2. kp a), msik kett is teljes, de darabokra van trve, a negyediknek csak hromnegyedrsze llthat ssze. Hosszuk 265, szlessgk lent 25, fent 18 mm. Vastagsguk 22V, mm. A hossz lemezek alakja egyenletesen enyhn velt, szlessge is csaknem egyenl vgig, alig szreveheten szlesedik lefel.
14
Mindkt szle vgig meg van irdalva, az idegakaszt behornyols nagy s kikopott, annak jele, hogy a csontlapok sokat hasznlt jnak voltak a rszei. Lovassrbl valk, a csontvz bal oldaln fekdtek. A. kzps lemezek a balkz tjn a nylhegycsom alatt, egy-egy hossz lemez a bal karon s a bal mellen, a msik kt hossz lemez a bal als lbszron keresztl s a kt lbszr kztt fekdt. Volt a srban ezeken kvl mg kengyel, zabla, ks, csihol acl, nylhegycsom s tegezvasalsnak a tredkei. 19. A kiszombori F. jelzs srmez 1. sz. lovassrjban, kengyel, zabla, ks, bronzdsz mellett, volt a csontvz jobb lbszra mellett kt nylhegy s a tegezvasalsnak sok tredke, valamint a jobb lbszr kztt faragott csontlemezek s lemeztredkek. A kzps lemezekbl csak egy darab kerlt meg (125 X 29 mm), igen domborra hajl fellete van, kt szle lben vgzdik. A fellete keresztmetszetben nem egyenletes valak, mint a tbbi hasonl lemezen, hanem ngy prhuzamosan halad alig szrevehet l v a g y gerinc t egyenes sk felletre bontja a lemez fellett. (1. kp c.) A tredkekben megmaradt hossz lemezek hromnak az als felt-harmadt mutatjk s egynek a fels vgt. Eredeti hosszsguk meg nem llapthat, szlessgk 1721 mm kztt, vastagsguk l 1 /.2 mm kztt van. F o r m a szerint ezek a hossz lemezek beletartoznak a kiszombori lemezek csoportjba, ersen feldomborod felletk azonban a ktigotai s a madaritanyai lemezek m d j r a gerinccel vannak elltva. A hossz lemezek oldallei ferdre vannak lemetszve, s ez a 23 mm szles sv ersen meg van irdalva. Mra Ferenc 1931-ben a torontlmegyei Deszk kzsg hatrban trt fel egy 205 srbl ll avar s magyar temett, s itt t srbl kerltek el jrl val csontlemezek. 20. A Deszk-D. 51. sz. feldlt sr fldjben talltak kt darab kzps csontlemezt. Szokatlanul nagy pldnyok ezek, p llapotban 165170 mm hosszak lehettek, szlessgk 262S mm. Alakjuk is eltr nmileg a szokottl, amennyiben nem keskeny ellipsis-, hanem valakak. Egyedlll az, hogy a kt lemez mindkt vgn kt-kt kerek lyuk van, 34 mm tmrvel, amelyekben valamikor fbl v a g y csontbl val szgek voltak alkalmazva. g y ltszik e szokatlan mdon voltak az j f j r a erstve. A kt lemez egyik le ferdn le van metszve s ersen megirdalva, a kt vge is termszetesen, a szokott mdon. (1. kp a.) 21. A Deszk-D. 57. sz. srban, a kardvgstl meglkelt koponyj vitz bal karjn keresztl tegezvasals-tredkek voltak] egy nylcscsnak szeges vge s ezek kztt t darab apr tredk az j csontlemezeibl. Se alakot, se mreteket nem lehet megllaptani rluk. 22. A Deszk-D. 65. sz. srban nylhegyek s tegezvasals-tredkek kztt egy kzps csontlemeznek a vge is megkerlt.
23. A Deszk-D. 73. sz. feldlt srnak sszetrt csontjai kztt kt kengyel, kt pityke s egy gyr mellett volt mg nhny csontlemeztredk is. Egy kzps lemezt lehetett sszelltani hrom darabbl, amelynek hossza 135, legnagyobb szlessge 20 mm. A tbbi egy hoszsz lemeznek kt kisebb tredke volt. 24. A Deszk-D. 76. sz. lovassrbl, kengyel, zabla, fokos, ks, vascsat, fgg, melldsz s a jobb vllnl tegezvasalsok s nylhegyek, a jobb kzfnl pedig csontlc-tredkek kerltek el. A kzps lemezeknek csak egy kis tredke m a r a d t meg, ellenben a hossz lemezekbl hromnak a darabjai vannak meg. Kettn kzpgerinc van (2. kp b), mint a kungotai, madaritanyai s a 19. sz. a. felsorolt Kiszombor-F. 1. sz. lemezeken. A harmadik lemeznek a fels fele van meg, de ezen nincs gerinc; olyan, mint a tbbi kiszombori lemez. A gerinces lemezek abban klnbznek az eddigi formktl, hogy alakjuk az idegakaszt bevgs helyn legszlesebb (21 mm), s lefel, a kzepe tjn a legkeskenyebb (17 mm). Az oldallek irdalsa is ms, mint a tbbi lemez. 25. Szeged-Kirlyhalmon 1933 tavaszn talltak fldhords kzben egy honfoglalskori srt, amelynek anyaga a szegedi mzeumba kerlt. Igen j fenntarts kt kengyel, csikzabla, ht darab nylcscs s egy kis kspenge, valamint egy darab tegezrszlet mellett volt mg nhny csontlc-tredk is. Az avar srokban tallt csontlemezekrl kimutattam, h o g y azok az jnak erstsre s dsztsre szolgltak. 2 1 A csontlemezek az jnak hrom helyn voltak alkalmazva, mg pedig egyik lemezcsoport az j kzepn volt elhelyezve, ott ahol a nyilaz az jat balkzzel fogta, amikor ltt; egy msodik s egy harmadik teljesen egyenl lemezcsoport pedig az jnak kt vgre volt erstve. Az avar jon a kzps lemezcsoport hrom darab lemezbl ll, kt egybevg formj szlesebb s egy keskenyebb lemezbl. A magyar srok kzps lemezcsoportja csak kt szles lemezt tartalmaz, a harmadik, keskeny lemez itt hinyzik. Az avar j kt vgre erstett lemezcsoport 44 lemezbl volt sszelltva s az gy sszeerstett csontlemezek tok m d j r a r voltak hzva az j hegyes vgre. Ezzel szemben a magyar j szls lemezei mindig csak prosval fordulnak el, az avar j kt keskeny kalak kiegszt lemeze itt mindig hinyzik. Az avar jakon ezek szerint mindig sszesen tizenegy darab faragott csontlemez volt, a magyarokn azonban hatnl tbb sohasem. Ez az egyik klnbsg az avar s a m a g y a r j kztt. A m a g y a r j ezek" szerint, a lemezek alkalmazsa tekintetben valamivel egyszerbb volt az avar jnl. A msodik klnbsg a kt np jja kztt a csontlemezek alakjban van. A kzps lemezek kzl az avarok rendesen nagyob bak, kt szlk prhuzamos s kt vgk tbbnyire szegletes, egyenes
" Dolgozatok. 1930, 178.
16
szl cscsban vgzdik, a m a g y a r j kzps csontlemezei ellenben rendesen kisebbek s krvonalaik elliptikus alakak. Az j kt vgre alkalmazott lemezek kztt mg nagyobb a klnbsg, mbr az ideg beakasztsnak mdja teljesen egyez. Az avar csonlemezek ugyanis a kls szabad vgkn legszlesebbek s az jra erstett bels vgk hegyben vgzd, azonkvl ez a bels vg meglehetsen ers vben elhajlik. A magyar j vgs lemezprja soha sem grbl meg ennyire, a lemezek alig hajlanak valamit, nha szinte egyenesnek ltszanak. Azonkvl kls szabad vgkn a legkeskenyebbek, bell pedig, ott ahol az ijra erstik, legszlesebbek. A csontlemezeknek ez az egymstl val klnbzse ersen befolysolja az egsz j alakjt is, mint albb ltni fogjuk. Mieltt a m a g y a r jcsontok rszletes lerst adnm, meg kell emltenem azt, hogy nem mindig fordul el az . n. teljes szerelvny, teht a hat lemez hinytalanul egy-egy srban. Van eset, hogy csak a kzps lemezek vagy azok tredkei kerlnek ki a srbl. Ellenben olyan esetet
nem ismerek, hogy csak az j vgrl val hossz lemezek kerltek volna el, de kzps lemezek nem. (Csak kzps lemez volt a kvetkez helyeken: Pilin-Sirmnhegy 61". sr, Kiszombor-B. 284, Kiszombor-C. 13. s 15., Deszk-D. 51., 65. s 73. sz. srokbl.) Ez gy magyarzhat, hogy voltak jak teljes csontlemez felszerelssel, teht hat lemezzel s voltak olyanok, amelyekben csupn a kzps kt lemez volt meg. St nagyon valszn, hogy csak a dszesebb kivitel jakon volt meg mind a hat esontlemez, s ezek mellett (taln a tbbsg) voltak olyan jak is, amelyeken a hossz lemezek fbl lehettek. A teljes csontlemezszerelvnynek az jon val olyan alkalmazsa, mint ezt az avar s m a g y a r jon szlelhetjk, ma mr ismeretlen s erre vonatkoz etimolgiai analgival sem szolglhatunk. Ellenben kzps lemezeket amelyek alakilag leginkbb a magyar kzps lemezekhez hasonlk minden mongol tpus jon alkalmaznak, mint azt Dr. A. Byhan, a hamburgi Museum fr Vlkerkunde osztlyvezetje volt szves velem kzlni. 5 " Neki ksznhetem az itt bemutatott brt is (3. kj)), amely egy Elindia szaknyugati rszbl szrmaz jnak kzps
E z r t s a kzls v g e t t tengedett 3, 7, s 8. sz.. a h a m b u r g i mzeum a n y a gbl val b r k r t e helyen mondok k s z n e t e t Dr. A. B y h a m n k .
rszt mutatja, a kt jellegzetes kzps csontlemezzel. Az j vgre ma mr nem tesznek csontlemezeket, hanem e helyett vagy ibl vagy szrbl val kln fleket alkalmaznak. Ilyenek lehettek a hossz lemezek nlkli m a g y a r jak is. A m a g y a r j alakit s szerkezett rszben a csontlemezek, rszben a ma is hasznlatban lev analgik alapjn tudjuk rekonstrulni. Elszr tudni kellene, milyen hossz volt ez a rgi j. Dnt bizonytkunk erre nzve nincs. A szakirodalom tbb helyen utal arra, hogy a lovas npek jja kisebb volt, mint a gyalog 'harcolk. A japnok .jja elri a kt mtert, a hres angol jszok- 1-85 m hossz volt, s 0 9 0 m hossz nyilakkal lttek. A kzpkor elejrl val nmet jak 1-50, az olaszok 1-52 m voltak. Ezek valban tekintlyes mretek ; ekkora jat nem igen lehet lhton eredmnyesen kezelni. Ezrt mindenesetre ennl kisebbnek kell kpzelnnk a magyarok jjt. A keleti npek kzl pl. a baskrok jja 1-351'33 m hossz. Ez sem valami kis mret, de gyltszik ez felel meg leginkbb a magyarok jjnak is. Van ugyanis kt kzvetett adatunk, amelyek alapjn ki tudjuk szmtani, hogy mekkora lehetett a m a g y a r j. Az egyik a nyilak hossza, a msik a csontlemezek alapjn megrajzolt szerkezet. A nyilak hosszt a megmrt tegezek bizonytjk. Mint ksbb ltni fogjuk, talltak e g y alkalommal egy 0-70 m, mskor pedig egy 0-80 m hossz tegezt a fldben. Ennek a kt tegezmretnek megfelel 0 6 6 0 7 5 m hossz nyl. Viszont ennek a nylmretnek 1-201-30 m hossz j felel meg. Ugyanerre a mretre jutunk, ha a csontlemezek alapjn rajzban szerkesztjk meg az jat (4. kp). Mint az brbl lthat, az j hatrozottan megklnbztethet t rszbl ll. Ezekbl hrom, mg pedig egy a kzpen, s egy-egy a kt vgn egszen merev, teht a nyl kilvsben kzvetlen szerepet nem jtszott. Ezt a hrom merev rszletet bortottk az ismertetett csontlemezek. A hrom merev rszlet kztt fekdt egy-egy hajlkony, rugalmas rsz, az j tulajdonkpeni mkd eleme. Mint a rajzbl lthat, az j egsz hossznak krlbell fele esik a merev, s fele a hajlkony rszekre. E szerint a kt hajlkony kar hosszra (az jnak rgira) egyenknt krlbell 3035 cm jut. Els pillanatra roppant kevsnek tetszik ez. de ez is azt bizonytja, hogy ez az j csak a legtkletesebb szerkezet sszetett j, a turkesztn-j csoportjba tartozhatott. Rvidebb nem igen lehetett az j, mert a csontlemezek meghatrozott mretbl nem lehet elvenni, s ha a kt rugalmas karbl vesznk el, akkor mr a r n y talann vlik a kt klnbz cl rsz hosszsga s ezltal az j hatkonysga is sokat vesztene. Szval, mint fentebb mondottuk, krlbell 1"301-30 m hossz lehetett a magyarok jja. Termszetesen a r r a gondolni sem lehet, hogy akkoriban minden j pontosan egyenl hossz lett volna. Ezt kizrta mr a kisipari egyenknti gyrts, azonkvl a megrendel vagy vsrl harcos zlse, gyessge s testi ereje, amely sze-
18
rint bizonyosan voltak mretbeli klnbsgek az jban is. Ilyen klnbsgekre mutat pldul az, hogy a kzps csontok kztt vannak kisebbek s nagyobbak, kisebb s nagyobb marokba valk. Most vizsgljuk meg az j szerkezett. Kzps rsze (4. kp e-tl
r-ig), volt a legvastagabb, inert ott fogtk bal kzzel, amikor lttek vele, s ez a merev rszlet volt ilyenkor a legersebben ignybe vve. Keresztmetszete megkzeltleg kralak vagy elliptikus lehetett a csontlemezek tansga szerint. Az j belsejben egsz hosszn vgigfut falc itt e
helyen volt a legvastagabb, kt oldalra volt a kt csonilemez (AA) renyvezve. A kzps csontlemezek alakjt mutatja az 1. kp. Mindig kt darab egszen sszeill alak s egyenl mret. Ezek a mretek klnr bzk. gy ltszik kt nagysg-tpus volt, mert az egyikben a csontlemezek kisebbek, tlag 125130 mm hosszak s 2526 mm szlesek, a msodikban pdig 150160 mm hosszak s 2728 mm szlesek. (De mg ezek a legnagyobb kzps csontlemezek sem rik el az avarok hasonl cl darabjainak tlagos mrett.) A csontlemezek alakja igen hosszra nyjtott ellipszis, nem egszen mrtani alak, mert az egyik hosszoldala valamivel domborbb a msiknl. St elfordul, hogy a lemez egyik szle honioran befel hajlik, mint a Deszk-D. 51. sz. sr nevezetes csontlemezein. (1. kp a.) A lemez keresztmetszete krves, ersen domborod, bell is, a szlek fel vkonyod. (V. az 1. kpen az a,, bi, Ci metszeteket.) Az egyik szle (az ellipszis alak domborbb vo-
nala) kilesedik, a msik oldalle rendesen valami ferde irny lemetszst, legyalulst mutat, s ez a 34 mm szles sv bevsett prhuzamos sr vonalozssal van megirdalva. Erre azrt volt szksg, mert a lemeznek erre az oldalra valami ms anyag volt ragasztva. A lemez bels egsz fellete, valamint a kls felleten a kt cscs krli rsze szintn ilyen irdalssal van megdolgozva. A lemeznek ez az rdess ttele arra szolglt, hogy a hozz ragasztand ms anyag jobban tapadjon hozz. Mr most a lemezek segtsgvel meg lehet ksrelni az j kzps rsznek rekonstrukcijt. A turkesztni j bels (a lv fel es) oldaln szarlemez volt, a kls (cl fel es) oldaln nrostkteg. A mi kzps lemezeink homorbb oldaln van a jellegzetes megirdalt legyaluls, ez pedig azt mutatja, iiugy ezen az oldaln volt rragasztva az nrostkteg. Ez meghatrozza a csontlemezek fekvst az jon : Homor lkkel a cl rel, dombor lkkel a nyilaz fel vol-
20
tak az jra erstve. (4. kp, c-A-d). Az j keresztmetszete e helyen teht krlbell olyan lehetett, amilyennek az 5. kp A mutatja. A v a s t a g falc kt oldalra r voltak enyvezve a csontlemezek d-d, fnn volt rerstve az nrostkteg c, bell pedig r volt enyvezve a falcre a szarubl val lemez b. Az j keresztmetszete ezen a helyen teht egyik oldaln benyomott kridomot, esetleg elliptikus alakot mutatott. Az jnak ez a kzps rsze legalbb 1820 cm hosszsgban teljesen merev volt, ezt a merevsget "nemcsak az ezen a helyen ersen megvastagodott ifalc, hanem a ktoldalt renyvezett csontlemezek is biztostottk. De ezek a csontlemezek nem csak r voltak enyvezve, hanem azonkvl mg a kt vgkn lthat megirdals terjedelmben valami ers zsineg, szjacska v a g y blhr segtsgvel ersen r is voltak ktzve az jra (4. kp c s cl). A krlktzs rendkvl gondos, srn egyms mell helyezett zsineggel trtnt s legalbb 56 cm hossz darabon volt meg. Nincs kizrva az sem, hogy (klnsen a kisebb mret csontlemezeknl) a krlktzs az egsz lemezt bebortotta, gy mint az az indiai pldnkon (3. kp) lthat. Megtrtnhetett az is, mint ezt egy pldbl tudjuk, h o g y a csontlemezeket szegekkel is rerstettk az jra. (Deszk-D. 51. sz. sr). Ez azonban mindenesetre kivtel volt s csak szksgszeren kszlhetett, amikor a kriilktzs valami oknl fogva meglazult. Az ilyen sr krlzsinegelssel val megerstsi md egybknt tipikus keleti eredet s a keleti npeknl nagy szerepet jtszik mg ma is. Az jnak fent lert kzps merev rszhez csatlakozott ktfell az jnak tulajdonkpeni legfontosabb rsze, a kt rugalmas kar. A turkesztni j rugalmas k a r j a i belsejben szles, de vkony falc van, amelynek egyik oldalra nrostkteg, msikra szarulemez van rerstve. Joggal felttelezhetjk azt, h o g y a magyar jon is gy volt. Ennek a rsznek valszn keresztmetszett az 5. kp B mutatja. Ezen a rszen az j laposabb, a keresztmetszet szlesebb (legalbb 40 mm) s vkonyabb (legfeljebb 18 mm) lehetett, teht ersen klnbzik a kzps rsz formjtl. A rugalmas karok a n y a g a s mrete egszen egysges s egyforma volt vgig az egsz karon. Nyugalmi helyzetben, amikor az j nem volt felhzva (felajzva)', ezek a karok visszafel a cl fel hajlottak,, amit a 4. brn a b-c-d-e vonal jelez. Miutn ezek a hajlkony karok voltak az j legfontosabb rszei, ezeknek a helyes elksztse kvnta a leggondosabb munkt. Igen ersnek, de amellett elg rugalmasnak kellett lenni, annyira rugalmasnak, hogy a k a r vgs pontjait, teht b-t h-ig, st Z-ig, e-t pedig -ig, st m-ig lehetett behajltani. Mint a szakirodalomban felsorolt ksrletekbl tudjuk, a rugalmas karoknak az els helyzetbe val, teht 6-nek ft-ba s f-nek i-be val visszahajltsa, az ij felajzsa volt a legnehezebb, a legnagyobb ermegfesztst kvn munka. Ennek a munknak rszbeni megknnytsre szolgltak a rugalmas karok vgre alkalmazott, ill. erstett fiilek", vagy szarvak", az j vgs
21
merev rszletei, melyek e szerint valsgos egykar emeltyk m d j r a mkdtek gy a felajzsnl, mint a lvsnl. Ezeknek a fleknek az alakjt s mreteit pontosan tudjuk rekonstrulni a megmaradt hossz csontlemezek alapjn. Az j belsejben alkalmazott falc ezekben a rszekben is vgigfutott, csaknem az j cscsig. A falc vastagsga s szlessge (4. kp) ft-tl c-ig, illetve d-ti z-ig meglehetsen egyenletes lehetett, de innen kezdve a szlessge ft-tl g-ig s -tl /-ig egyenletesen cskkent s vgl cscsba szaladt, a vastagsga pedig ezeken a rszeken megint tbb volt, mint a hajlkony karokban. Azonkvl ft-nl s i-nl tompa szgben grblt. Ezt a grbletet vagy erre alkalmas termszetes ibl ksztettk, vagy ilyenre frszeltk a ft, esetleg kln darabbl keltk be a fleket a karok'fjba, mint azt l pldkbl tudjuk. (4. kp E). Erre az kalak falcvgre, ennek kt oldalra voltak renyvezve a hossz csontlemezek, gy hogy cscsuknl (s valsznleg az ideg beakasztsra szolgl behornyolsig) teljesen sszertek s ersen sszevoltak enyvezve egymssal (5. kp E). Az j kls oldaln, a kzprsztl kezdd s a rugalmas karokon is vgigfut nrostkteg vgig futott a flek kls oldaln is, egszen az idegbeakasztsra szolgl bevgsig. Ezt vilgosan mutatja a hossz csontok lein alkalmazott kln irdals. (V. . az 5. kp metszeteit.) Az u. n. hossz csontlemezeknek az alakjt a 2. kp m u t a t j a . Kettkett sszetartoz, alakjuk sszevg. Alakjuk enyhn hajlott, az egyenes vonaltl val eltrs csekly, st vannak hossz csontlemezek, melyek csaknem egszen egyenesek (Kenzl 16. sz. sr, Kiszombor-F. 1. sz. sr), az idegbeakasztsra szolgl bevgs mindig a homor oldalon van, s kb. 67 cm-nyire a kls vgtl. Legkeskenyebb fent a kls vgnl a lemez, ahol le van kerektve a vge, legszlesebb lent, a bels vgn. Hoszszuk 245 (Nemes-csa) s 280 mm (Kiszombor-B. 217.) kztt vltozik, szlessgk fent 1318, lent 2530 mm kztt van. (V. . a szegedi mzeum anyagnak rszletes lerst fenhtebb). A hossz csontlemezek teht kls vgkkel sszeenyvezve, bels vgkkel ersen szthajtottak, annyira, hogy a hajlkony karok vgt ktoldalt tfoghassk. Az sszetallkozs helyn megint szles darabon val ers krlktzssel volt az j megerstve (4. kp h s i). Ezen a helyen val keresztmetszett mutatja az 5. kp C, amelybl lthat, hogy a bels falcnek (a) itt vastagabbnak kellett lenni, mint a hajlkony karokban. A vastagsg megmaradt a kt csontlemez kztt vgig (u. e kp D). Az inrost kteg a merev fleken nyilvn nem a hajlkonysgrt s rugalmassgrt volt rerstve, hanem inkbb a minl ersebb lekts kedvrt. Feltn ers lehetett ez a megerstsi md a kungotai jon, mert ott a csontlemezek lein igen mly bevgs (2. kp C ) bizonytja, hogy nagyon vastag nkteg volt e clra alkalmazva. A Deszk-D. 76. sz.
22
csontlemezeken is kln bevgs lthat a kls nkteg rerstsrc. (2. kp b.) A Calc bels oldalra mint m r a kzps merev rszletnl, s a hajlkony karoknl megemltettk szarulemez volt enyvezve. A szarulemez nem egy darabon ment vgig az egsz jon, mert ilyen hossz (120 130 cm) szarvat nem igen tallhattak, hanem kt darabbl llt, s ezek az j merev kzprsznek kzepn tallkoztak, ill. egymshoz voltak illesztve. Innen kezdve a merev kzprszen, a hajlkony karokon s a merev flekbe kb. 5000 cm hosszsgban, valsznleg egyenletes 45 mm vastagsgban s vltakoz (a hajlkony karokban legnagyobb 40 mm) szlessgben haladt vgig. A marhnak, bivalynak v a g y vadkecsknek szarvbl kszlt lemez egsz hosszban r volt enyvezve az j belsejben vgigfut falcre. A hajlkony karok s a merev flek tallkozsa, mint az a rajzbl
I
Abb. 6 . kp.
(6. kp) lthat, nem egyenes folytatsknt, hanem szgben megtrve trtnt. Els pillanatra klnsnek tetszik ez, s taln termszetellenesnek mutatkozik fizikai szempontbl. Azonban ha a hossz csontlemezeket tzetesen megvizsgljuk, r kell jnnnk, hogy ez msknt nem lehetett. A csontlemezek bels vgkn, mint tudjuk, tlag 2530 mm szlesek (6. kp e-f). Ha a hajlkony karok csatlakozsa egyenes irnyban folytatdna (a s b irnyban), akkor hozzszmtva mg a ktoldalt r erstett nrostktegeket, az j hajlkony karjai legalbb 4045 mm vastagok volnnak. Ez pedig teljes lehetetlensg. Ilyen v a s t a g karokat nem lehet gy meghajltani, ahogy ezt az j kvnta. Ellenben, ha a csatlakozs a 6. kp szerint c-d irnyban haladt, akkor a karok vastagsga legfeljebb 1820 mm volt. ami a normlis mretnek megfelelt. Ezt a szgben val elhajlst szerintem a csontlemezek als vgnek klns mdon val egyenltlen oldal ferde lemetszse bizonytja.
A MAGYAROK J J A S NYILA.
23
Hogy technikailag nem lehetetlen az jnak ilyen szgben val elhajlsa, bizonytjk a rgi brzolsok, pl. a sokat emlegetett velencei Sz. Mrk-templom mozaikkprl ismert ind-szkytha harcos j ja, v a g y az jperzsk jj. 28 A kulagiri ezst csszn brzolt egyik vitz is ilyen jjal l az ellenfelre. 27 A fent lert merev j-flek megvannak ms turkesztni-tipus jakon is. A mongolok jjn szarubl kszltek (7. kp), a szamojdek s a baskrok jjn (8. kp a s b) pedig fbl vannak faragva. Ugyanilyenek lthatk az ismert szaszanida ezstcsszken brzolt jakon, gy szintn a kelet-turkesztni falikpeken is, amelyekrl ksbb mg lesz sz. Stein Aurl tamariszk-bl val jileket hozott Keletturkesztnbl. 28 Csakhogy ezek mindig csak egy-egy darabbl llanak, amely k alakjra be van eresztve s erstve az j hajlkony karjba. Ellenben az avar s a
magyar j vgn, mint lttuk, mindig kt-kt sszetartoz csontlemezbl Vannak a flek ksztve. Azonkvl ezek nincsenek bekelve, hanem kvl vannak rerstve. Nmileg tmenetnek lehetne nevezni az ozmn jat (8. kp c), amelynek a fle egy darabbl van ugyan, de miutn ez termszetes szarvnak a vgbl van faragva, szintn kvlrl van rhzva az j cscsos vgre s nincs bekelve. Emlkezznk arra, hogy fentebb sz volt arrl, hogy a m a g y a r jflek hossz csontlemezein, a szlek irdalsa, nemcsak a kls, hanem a bels leken is elfordul. Ez arra mutat, hogy nemcsak az j kls oldaln, hanem a belsn is volt nrostkteg. Az tlagos turkeszn-jon ez nem szoksos. Ellenben tudjuk, hogy pl. a perzsa j abban klnbzik az elbbitl, hogy az egy szarulemez helyett tbb keskeny, egyms mell helyezett szaruplca van rajta, s ezeket, hogy jobban sszetartsanak, mg e g y kln nrostrteggel burkoljk be. Az jat aztn mg nyrfa kreggel fogjk
27
Jahns, Entwicklungsgesch. T. XXXV, 5 s XXXVIII, 7. Zichy Jen grf kaukzusi s kzpzsiai utazsai, III. k. 115. 1. 64. r a j z . - A. von Le Coq, Bilderatlas, 19.
24
Dr. C S . S E B E S T Y N
KAROLY
krl s lakrteggel b o r t j k be. 2 Az indiai jon, a m e l y k e r e s z t m e t s z e t b e n teljesen egyezik a t u r k e s z t n i - j j a l , szintn v a n n a k a bels o l d a l o n is nrostktegek a l a k k r t e g alatt. 3 0 Az j h a s z n l a t o n kvl m i n d i g felajzatlan llapotban volt, m e r t m s klnben g y o r s a n elvesztette v o l n a r u g a l m a s s g t s n a g y f e s z t e r e j t . r z k e n y a n y a g b l val r u g a l m a s k a r j a i n a k h a t e r e j e az l l a n d f e s z t s t! h a m a r o s a n kimerlt volna. Valsznleg mindig c s a k k z v e t l e n l a h a s z n l a t eltt, mikor v a d s z a t r a v a g y c s a t b a indultak, a j z o t t k fel az jat. H a s z n l a t utn l e a k a s z t o t t k az ideget a z j egyik vgrl s a z j ilyenkor v i s s z a h a j l o t t n y u g a l m i l l a p o t t jellemz reflex a l a k j b a (4. kp a-b-c-d-e-i). A brbl v a g y llati belekbl s o d r o t t ideg r e n d e s e n a z j e g y i k vgre volt t a r t s a n r e r s t v e v a g y k t z v e , a m s i k v g r e h u r o k
Abb. 8 . kp.
volt ktve, amellyel r lehetett a k a s z t a n i a z j ellenkez vgn a c s o n t lemezekbl k i f a r a g o t t v j o l a t b a . Az idegnek a z jra val m e g e r s t s e m r e g y m a g b a n is megjelli a m a g y a r j helyt a t u r k e s z t n - j t i p u s s o r o z a tban. A p e r z s a a c h a j m e n i d k ja, a m e l y r o k o n a z a s s z r o k v a l , m g u. n. frontlis felvetssel volt f e l h r o z v a . Ezt m s k n t mongol felhrozsnsk nevezik. Ellenben a s z a s z a n i d k j j n , mint az i s m e r t e z s t c s s z k b r z o l sain lthat, m r msKnt, a h r o k k alaktott ideg belevan a k a s z t v a az jfl v j o l a t b a . U g y a n i l y e n j a k a t ltunk a k e l e t t u r k e s z t n i falikpeken i s . " Az j felajzsa (a rgiek t a l n felvetsnek mondottk, a Nyelvtrtneti S z t r e g y a d a t a s z e r i n t . . . w y w e t h fel w e t y " ) , v a g y i s h a s z nlati llapotba val helyezse n a g y ert s g y e s s g e t k v n n e h z m velet. M s helyen 3 2 m r e m l t e t t e m , h o g y a z eurpai m z e u m o k b a n tallhat t u r k e s z t n - t i p u s jak k z l c s a k a legkisebb s l e g g y e n g b b e t b r j a
25
" " "
Z e i t s c h r i f t f. E t h n . X X X I , 233. U. o. A. v o n Le C o q , B i l d e r a t i a s , 19. Dolgo.zatok, 1930, 200.
A M A G Y A R O K J J A
NYILA.
25
egy e m : e r f e l h r o z n i . Az ersebb j f e l a j z s h o z nha h r o m e m b e r is szksges. A f e l a j z s klnben gy trtnik, h o g y az e m b e r az j a i a kt l b a kz f o g j a s a k t combjval, m e g a bal k a r j v a l v i s s z a h a j l t j a az jat a n y u g a l m i 'helyzetbl a z ellenkez irnyba, addig m g a jobb kzzel fogott ideg s z a b a d v g n e k h u r o k j t b e l e a k a s z t h a t j a a z j f e l s vgn lev m e j t e l e l v j o l a t b a . Nha a f l d r e letrdepelnek ehhez a mvelethez. S z a k a s z t o t t g y a j z o t t k fel az jat m r az k o r b a n is, amint a z t antik v z a k p e k e n s d o m b o r m v e k e n lehet ltni, s u g y a n g y c s i n l j k ezt m g ma is T u r k e s z t n b a n s Kinban, ahol m g h a s z n l j k az j a t . Az j f e l a j z o t t a l a k j t m u t a t j a a 4. kpen a g-h-c-d-i-j rajza. A fentiek utn k n n y elkpzelni, h o g y az j f e l a j z s a pl. n e m trt n h e t e : : l o v a g l s k z b e n s lhton. Csak a fldn llva, illetleg trdelve, ersen m e g f e s z t e t t lbakkal lehet a k k o r a ert kifejteni, a m e k k o r a az j f e ' a j z s h o z s z k s g e s . T a l n e z m a g y a r z z a meg azt, h o g y mirt h z t k a m a g y a r o k m i n d i g a k k o r a rvidebbet, ha m e g l e p e t s s z e r e n tm a d t rjuk a z ellensg. I l y e n k o r t. i. m r n e m volt idejk a z jak f e l a j z s h o z , niert g y a n t a l a n v n d o r l s s klnsen t b o r o z s k z b e n felajz a t l a n j a k k a l voltak. Amilyen nehz m v e l e t a z sszetett j elajzsa, o l y a n k n n y munk a ez 32 egyszer jnl. F o r d t v a ll azonban a dolog a m r f e l a j z o t t jjal v a l lvsnl, t. i. a f e l a j z o t t ideg kifeszhsnl. (A 4. k p e n a k-l-c-d-m-n v o n a l m u t a t j a a l v s r e megfesztett j idomt). Amint a rajzbl is ltni lehet, az j k t m e r e v fle, itt a z idegmegerstsen kvl fleg a r u g a l m a s k a r o k k n n y e b b m e g h a j l t s r a valk, amennyiben ezek a m e r e v flek a k a r o k v i s s z a h a t v a g y r e a k c i s ellenllsnak legyzsre e g y k a r emelt y k n : s z e r e p e l n e k . E z m a g y a r z z a meg klnben a flek s z o k a t l a n h o s s z s g t is. Minl h o s s z a b b a k e z e k az emeltyk, a n n l k n n y e b b a r u g k l h a j l t s a , a z a z annl k e v e s e b b er kell az i d e g m e g h z s r a . Az a klns, h o g y a z sszetett j hrjt sokkal k n n y e b b e n lehet meghzni, kisebb e r kell a nyl ellvshez, m i n t az egyszer jnl. A k v e t k e z s z m a d a t o k b i z o n y t j k e z t : A z egyszer jnl p l 60 k g r . e r ( v a g y sly) kell ahhoz, h o g y a kifesztett i d e g e t az e g y e n e s vonalbl 70 c m - n y i r e k i m o z d t s k . Az sszetett jnl ellenben u g y a n e h h e z a t e l j e s t m n y h e z csak 20 k g r e r v. sly s z k s g e s . E z az e g y s z e r s z m t a n i plda is m u t a t j a , milyen h a t a l m a s flnyben v o l t az s s z e t e t t j az e g y s z e r j felett. Hiszen ez a z t jelenti, h o g y u g y a n a n n y i e r k i f e j t s e mellett a m a g y a r o k h r o m s z o r a n n y i nyil a t lhettek ki, mint a z e g y s z e r jjal elltott ellensgk. r^e h a n e m is volt nehz mvelet az idegnek kifesztse, lvshez v a l m e g h z s a , m i n d e n e s e t r e kln m e g t a n u l a n d s c s a k h o s s z g y a korlattal m e g s z e r e z h e t g y e s s g kellett h o z z . Nem o l y a n e g y s z e r dol o g az. a h o g y az e m b e r elkpzeli. Primr idegfesztsnek nevezik azt a m d o t a h o g y pl. g y e r m e k e k a nyilat a h v e l y - s m u t a t j k z f o g j k s a z idegre tett nyllal e g y t t h z z k vissza a z ideget. E r s e b b jnl ez a
26
md nem hasznlhat. Az ideg ellenllsnak legyzsre sokkal nagyobb er szksges s ezt klnflekpen lehet kifejteni ill. alkalmazni, tfle, msok szerint htfle md ismeretes e mveletre, de mindezek kztt minket csak az rdekel, amelyet a szakirodalom mongol idegfesztsnek nevez. Ez a mdszer valamikor csaknem egsz zsiban ismeretes volt, ma is az egsz kzps zsiai keleten Anatlitl s Perzsitl Japnig (de Indiban nem) hasznlatos. 3 3 Mltn feltehetjk teht, hogy a magyarok is ezt az idegfesztsi mdot hasznltk. (9. kp.) A mongol mdszer kevs erkifejtst kvn, de rendkvli gyakorlatot. Bal kz t a r t j a az jat, a jobb kz hvelykujjt rteszik az ideg bels oldalra s a hvelykujj krmre rtett mutat- s nagyjj segtsgvel meghzzk az ideget. A mutat- s nagyjjal fogjk egyszersmind az idegre illesztett nylvessz vgt is. Az ideg a meghzsnl meglehetsen belevg a hvelykujj hsba, ezrt az j j r a valami vdgyrt szoktak hzni, amely egyttal megvdi azt az idegsrldstl is. Ilyen jjvd lehetett az a dsztett kis csonthenger, amelyet N y r y Jen tallt a ngrdmegyei Pilin egyik srjban jcsontokkal egytt. Ezek a vdgyrk n a g y szerepet jtszanak a mongol s trkfaj npeknl. 34 Az jjvdgyrkn kvl mg m s vdeszkzk is fordulnak el, rendesen az jat tart balkz s alkar vdelmre, amelyek a visszapattan ideg tsnek vannak kitve. szakkelet-zsia npei erre a clra kis grbe fa-, szaru-, v a g y Abb. 9 . kp. csontlemezeket ktnek a bal kz csukljra, nha a kz htra is. 5i Miutn teht ezek a vdelmi eszkzk knnyen pusztul anyagokbl kszltek, termszetesen nem m a r a d t meg bellk semmisem a magyarok srjaiban sem. Ez azonban korntsem z r j a ki azt, hogy ne lettek volna nluk is ilyenek. Az jon nem volt se irnyz, se clz berendezs, ezrt kln sztn kellett a helyes s eredmnyes hasznlathoz. Meg kellett rezni azt a pillanatot, amikor a nyl irnya a cl tvolsgnak megfelel u. n. magassgi kilv-hajlsszget elrte, s akkor villmgyorsan kellett a nyilat kilni. Ehhez nemcsak rendkvli gyessg, hanem hossz gyakorlattal szerzett tapasztalat is szksges volt. Az jat tart balkz ereje s biztos nyugalma s a jobb kz villmgyors mozdulata, amely a kell pillanatban en83 3,1 35
Ebrt, Reallexikon der Vcrgeschichtc, XIII, 23S. .Thns, Entwicklungsgeschiehte, 293. Buschan, Vlkeikunde, II, 304.
27
gedte el a felhzott ideget s a nyilat (st a kettnek felttlenl egyszerre val elengedse), oly elengedhetetlen kvetels, amelynek teljestse csak hossz gyakorlat eredmnye lehet. Kisebb tvolsgokra termszetesen u. n. kzvetlen, lapos irny lvssel lttek. Ellenben nagyobb tvolsgra ugyanolyan fizikai s matematikai trvnyek szerint lttek, akr a mai kzi lfegyverekkel, vagy a tzrsg a ballisztika szablyai szerint. Azzal a klnbsggel, hogy a tvolsgot s a kilvsi szget"' nem matematikai szmtsok s tblzatok alapjn llaptottk meg, hanem hossz gyakorlaton alapul sztns rzssel. III. Az i j t a r . Srjainkban semmi nyomt nem talljuk semmifle jtartnak. Mintn azonban tudjuk, milyen rendkvl rzkeny bonyolult szerkezet szerszm volt az j, joggal feltehetjk azt, hogy ezt a fltett fegyvert valamilyen tartban helyeztk el, amely hivatva volt azt megvdeni az idjrs szlssges vltozsai, az es s h, st mg a hideg s tlsgos meleg ellen is. Ismernk ugyan egynehny ilyenfle tokot, mzeumokban s rgi brkon, de ezek kivtel nlkl a XVI. s XVII. sz.-bl valk s balkni trk eredetek. Ezek a nlunk tvesen puzdra nv alatt ismeretes jtartk dszes killtsak, brbl v a g y fbl valk, brsonynyal behzva, prselt s aranyozott dsztssel vannak bortva. De ezek nem az j eltevsre s megrzsre valk, hanem egyedl a felajzott jnak menetels v a g y lovagls alatt val tartsra szolgltak, ami abbl is lthat, hogy nem az egsz j van a tokba belehelyezve, bele sem fr, csak a fele, a msik fele vdtelenl kiltszik belle (10. kp). Ezekhez nha hozz van erstve v a g y bele van ptve a nylAbb. 1 0 . kp. tart is. A magyarok jtartja azonban valsznleg nem ilyen alak volt. Az a tny, hogy mg annyi nyoma sem maradt meg a srokban, mint a tegeznek, arra mutat, hogy az jtart csupa olyan anyagbl volt ksztve, amely teljesen elenyszett minden srban. Ezrt nem lehettek sem vasbl, sem fbl, sem brbl val rszei, mert ezek, mint m a j d ltjuk a tegeznl, kedvez krlmnyek kztt mgis csak megmaradtak rszletekben vagy tbb-kevsbb megllapthat nyomokban.
28
Ha ilyen szempontbl vizsgljuk a krdst s keressk az etimolgiai analgikat, akkor megint a mr fentebb emltett Turfn-vidki falikpek adnak neknk igen rtkes felvilgostst v a g y irnytst. Keletturkesztn nhny ozisban a Kr. u. VIII. szzadban a trk faj ujgurok voltak az urak. elttk Indibl val irni npek laktak ott, akik m r elbb is hol a hunok, hol az avarok uralnia alatt ltek. A manichus valls ujgurok templomaiban falfestmnyek marad'tak fenn, melynek nagy rsze ma a berlini Museum (fr Vlkerkundeban van. A kpeken letnagysg alakok vannak megfestve, korh sznes ruhjukban s fegyvereikkel. Valsgos kincsesbnya a mveldstrtnet szmra ez a kpsorozat. E kpeken, fleg a rgebbi sorozatba tartozkon, leginkbb lovas alakok kpein ltni olyan jtartt, amely teljesen magba foglalja az egsz
Abb. 1 1 . kp.
felajzatlan jat, s olyan alak, mint amilyen az j ilyen llapotban szokott lenni (11. kp). Ez az j-tart pedig minden egyes alkalommal tigrisbrbl kszltnek van festve s gy hatrozza meg a kpek lersa i s . " Teht nem cserzett brbl val, hanem nyers tigrisbr szrvel kifel. Valsgos szrmetokba van teht belerejtve az j. Ez a tok valban pompsan megvhatta a knyes fegyvert es s h, de mg a hmrsklet vltozsai ellen is. E g y vagy kt gyr vagy hurok lehetett rvarrva a tokra s ezeknl fogva lgott brszjon vagy zsinron a frfi derkszjn, a tegezzel ellenkez bal oldalon. Az alakja a kpek szerint rendesen egy enyhn hajlott C alak, nha egyenes s csak a kt vge hajlik be egy keveset. Fels vgn volt a bizonyosan elzrhat nyls, amelyen keresztl betettk
30
A. v. Le Coq, Bilderatlas, 21, 46, 48, 54, 58, 66, 68.
29
s kivettk az jat. Van olyan is az emltett kpek kztt, amely flig kihzott llapotban m u t a t j a az jat. (1. m. Fig. 65. s 101.). Ugyanez az jtart klnben lthat egy koraszaszanida ezsttl dombormvn is (Sarre, Kunst des altn Persien, Taf. 105.). Lehet, st valszn, hogy ez az jtart valami posztval v a g y nemezzel ki is volt blelve, ami nemcsak jobban vta az jat, hanem a msklnben puha tigrisbrtoknak valamilyen tartst s merevsget adott. Egy-kt festmny gy mutatja az jtartt, hogy fell van a 'tigrisbr, alul pedig, majd egsz hosszban valami zld sv ltszik. Lehet, hogy ez a posztblsnek kifel val folytatsa. Honfoglal seink ismertk a tigris- s prducbrt, nincs teht kizrva az a lehetsg, hogy legfltettebb fegyverket szintn ilyen szrmbl kszlt tokba helyeztk. Az elkelbbek mindenesetre igen. Az j hazban val huzamosabb itt laks u'tn valsznleg megritkultak ezek a nemes brk, s a szegny ember taln mr az shazban sem birta megvenni a drga szrmt, teht arra is lehet gondolni, hogy eme drgbb s nemesebb brk mellett hasznltak ms, knnyebben szerezhet llatbrket is az jtart ksztshez. Lehetett ez tn valami kisebb vad, kecske, vagy csikbr, vagy borjbr is. Mindenesetre olyan llati br, amelynek a termszetes szre rajta maradt. 3 7 Hogy milyen lehetett ennek az jtart toknak a szja-nylsa s elzr szerkezete, azt termszetesen nem lehet tudni. Hogy volt-e valamilyen llandbb anyaggal dsztve, igen nehz megllaptani. Lehet, hogy a srokban tallt dsztett csontlemezek kztt van olyan, amely valamikor az jtart tokot dsztette, lehet, hogy ezstbl val kessgek voltak rajta, az eddigi leletekbl ezt mg nem lehet megllaptani. IV, A nyl. A magyar nyilakrl mr eddig is valamivel tbbet s biztosabbat tudtunk mint az jrl. Ha nem is az egsz nyl, de legalbb legfontosabb rsze, vasbl val hegye, megmaradt a honfoglalk s az els szzadbl val magyar srokban. Sokig ezek az rdekes formj nylhegyek voltak a tbbiek mellett a m a g y a r srok felismersnek legbiztosabb ismertetjelei. A nylhegyek kovcsolt vasbl kszltek, s jellegzetes formjuk van. A geomtriai ngyszgtl a kerekded vonal levlidomig tbb tipus-vl-tozatban tallhatk. Alul 3050 mm hossz, 46 mm vastag, kerek szegben vgzdnek, amely a nylvesszbe val erstsre szolglt. A szeg folytatsaknt, a nylhegy-levl mindkt oldaln tbbnyire tompa l fut vgig a cscsig, nha azonban lesen kidomborod keskeny borda lthat a helyn. A nylhegy hossza (a szeggel egytt) 55120 mm kztt, leg7
J a p n b a n a rri idben a hossz k t k z - k a r d hvelye volt szrmvel bortva.
30
nagyobb szlessge 2040 mm kztt vltozik. Vastagsga is klnbz, lapjnak legnagyobb vastagsga 34 mm lehet. Slya 2030 gramm az tlagos mret pldnyoknl. A nylcscsok alakja nem egyforma. Mr Hampel mondja, 1 3 hogy br hasonlk a nyilak, de alig akad kett, mely egszen egyenl volna''. Ezen nem lehet csodlkozni, minden kzi ksztmnynl gy van ez, csak a gyripar tud tkletesen egyforma darabokat ellltani. A tbbflesget azonban nyilvn nem csak ez magyarzza, hanem rszben a klnfle cl is, azonkvl szmolni kell bizonyos vltozssal, amelyet az id s a divat idzett el. Tudjuk, hogy az j s a nyl nemcsak hadi clra szolglt, hanem vadszatra is. S ahogy eredetileg fleg vadszfegyverk volt a magyaroknak, gy ksbb is megmaradt annak. Ez a cl eleinte valsznleg fontosabb volt az elbbinl. Ezrt, ha a nylhegyeket alak szerint akarjuk
ir
Abb. 1 2 . kp.
osztlyozni s tipus-csoportokba foglalni, akkor ezekre a szempontokra klns tekintettel kell lennnk. Ha nincs is kt teljesen egyforma nylcscs, s els tekintetre igen soknak ltszik a formavltozat, mgis nmi tjkozds s elrendezs utn rjvnk arra, hogy tulajdonkpen csak egynehny alaktipus van, s ezeknek egynehny vltozata. Az avar srokban tallt nylhegyekkel abban egyeznek a magyar nylhegyek, hogy teljesen egyforma az als vgk, a tskjk, amellyel a nylvesszbe voltak erstve; hosszsg, vastagsg, alak, s megerstsi md teljesen egyezik. Ellenben a tulaj donkpeni nylvas lnyegesen klnbzik amazoktl, amennyiben az avarok nyila hrom l, v a g y hromszrny, a magyarok ellenben lapos s csak ktl. Erre az alakra mondjk az eddigi ismertetk, hogy levlidom, hegyeslt lapos levl formj, nyrfalevl-alak, lapos rhomboikus, diilnyalak, rhombus ala18
jabb t a n u l m n y o k , 37.
A MAGYAROK 1J.A S NYILA. 30
kii, diilnyes idom, vgl rhombus, rhomboid v a g y deltoid idomhoz hasonl. Valban vannak nylhegyek, amelyek feltnen hasonltanak valamilyen nvnyi levlhez, msok pedig a fent emltett mrtani alakok formit mutatjk. (Rhomboid"" azonban nem lehet kzttk, ez a szablytalan alak nem alkalmas.a felttlenl szimmetrikusnak kvnkoz nylcscs rszre). A ritkbban elfordul alakok kzl hrom szokatlan alak ismeretes. Mindezek az alakok hat alaptpusra vezethetk vissza, amelyeket a mellkelt 12. kp szerint ezentl az egyszersg kedvrt A, B, C, D, E s F tpusnak fogunk nevezni. Leggyakrabban elfordul alak a hrom els, teht az A, B s C tipus csoportjba tartoz. A msik hrom, D, E s F ritkbban fordul el s egyttvve kln csoportot kpez. Az A, B s C-tipus nylhegyek alapidoma mrtani alak, mg pedig A s C a deltoid alakjt mutatjk, B pedig a rhombus idomt. Voltakpen csupn abban klnbznek egymstl, hogy legnagyobb szlessgket jelz c kereszttengely kzelebb vagy tvolabb fekszik-e a nylhegy cscstl. Amint az brbl ltjuk az A tpusnl a c tengely kzelebb van a cscshoz, mint az idom als vghez s ezltal az a tvolsg kisebb b-nl, s gy a nylcscs alakja olyan deltoid, melynek tompbb szge esik a nylhegy cscsra. A B tpusnl az a tvolsg egyenl ft-vel, teht a tengely ppen kzepn van az idomnak, miltal szablyos rhombus-alak keletkezik. Vgl C-tipusnl a c tengely kzelebb van a nylcscs als vghez, mint a cscshoz, annak megfelelen a nagyobb -nl s gy a deltoidalak hegyesebb cscsszegvel esik a nylhegy cscsra. Ennek a hrom nylhegy-tipusnak tbb alakvltozata van. Nagyon valszn, hogy a rajzban bemutatott hrom szigoran geomtriai alak volt az alapformja valamennyinek. A kvetkez 13. kpen vannak csoportba szedve a hrom nyilhegy-tipus gyakrabban elfordul alakvltozatai. Amint az brbl lthat, az eredeti geomtriai alak mindhrom tpusnl l-es szmmal van jellve (A,, Bi, Ci). A 2. sz. vltozatnl csupn a cscs fel fut kt l kapott enyhe domborodst (A=, B C 2 ). A 3. sz. vltozat abban klnbzik az elbbitl, hogy a nylcscs msik kt le, amely a szeg 'Jel fut, valakban behajlik (A,, B s , C 3 ). A 4. sz. vgl az a forma, amelyrl azt szoktk mondani, hogy falevlhez hasonlt. Minden le grbe, a kt fels enyhn velt, mint 2 s 3-nl, az als kt l ellenben ketts vels, enyhe S-alakot mutat. Ha ppen hasonlsgot akarunk keresni a nylcscsformk s valamely l nvny levele kztt, akkor taln a kvetkez sszellts kzelti meg legjobban a valsgot: Az A, formja leginkbb a vadgesztenye (aesculus) egyes levelnek befoglal krvonalhoz hasonlt; a E4 leginkbb a kecskefz (salix caprea) vagy a lonc (lonicera) levelt utnozza, s vgl a C, taln a fehr nyr (batula alba) fiatal levelnek, vagy a kznsges gyertyn (carpinus betulus), vagy
30
lampei. iabb tanulm. 37.
32
a kris (fraxinus excelsior), vagy az orgonavirg (siringa) hegye-levele formjt mutatja. De egszen bizonyos, hogy az egykori nylkovcsok nem a fent felsorolt nvnyek leveleit vettk mintul, amikor a nylhegyeket ksztettk. Tiszta vletlensg, hogy a nylcscsok nmely formja ezekre a levelekre hasonlt.
A rgszeti irodalomban brkban lekzlt sszes m a g y a r nylhegyeket szmon vve, valamint a szegedi mzeumnak eddig mg nem ismertetett anyagbl val nylhegyeket a Ifenti rajz szerint tpusokra s vltozatokra csoportostva, a kvetkez eredmnyre jutunk: Leggyakrabban elfordul tipus az A, krlbell fele annyi kerl a B-bl s mg ennl is kevesebb a C tpusbl. (B s C egyttvve sem ri. el az A tipus szmt).
A MAGYAROK U J A S NYILA.
Az A tpusnak, mint a 13. kpbl lthat, t alakvltozata van. rdekes, hogy ezek az alakvltozatok sem egyforma szmban fordulnak el. Feltn pl. hogy az ltalam alaptpusnak nevezett Ai alak tbbszr fordul el, mint a tbbi (AJ, A A s A,) egyttvve. E szerint kiderl, hogy az tpus valamennyi nylhegye kztt leggyakoribb az Ai-tipus vltozat. Az As-bl mr felnl kevesebb fordul el, az A s -bl mg kevesebb, az Ai a levlidombl fele annyi mint az A s krlbeil '/t-e az Ai-nek, s vgl az A, csak egyetlen egy pldny ban ismeretes, a szegedi -mzeumban lev, Kiszombor-F. I. sz. lovassrbl. Az Ai tpusvltozat legszebb pldnyai Tuzscron kerltek el, a 3. s 5. sz. srokbl, sszesen ngy pldnyban: Biharon az 1., 4. s 8. sz. srbl 3 darab; Gombson 3 darab; Csornn 2, Kisdobrn 3, GombosBogojevon 3, Egerben 3, Szeghalmon 3, Tiszacszlron 2, Deszk-D. 2, Kfx~ zombor-B. 217. srban 3, Kiszombor-E. 30. sz. srban 2, u. o. 39. sz. srban 2, Makkoserdn az 53. sz. srban 3, ti. o. a 98. srban 3, Medgyesegyhzn a 6. sz. srban 2, a 9. sz. srban 3, Szeged-Kirlyhalom 3 darab. Azonkvl mg szmos ms helyen egyesvel. Az A2 tpusvltozat ismeretes Gombsrl 2, a tuzsri 5. sz. srbl 2 drb, Kecskemt-Fehregyhza 2 drb, s mg nhny helyen egyesvel. szszesen nincsen belle annyi, ahny a szegedi mzeum legutbbi satsai alkalmval kerlt el, gy Deszk-D. 61. 2, Kiszoinbor-B. 2S4. sz. sr . 3, u. o. C. 13. sz. sr 2, Kungota 2. sz. sr 2, u. o. 3. sz. sr 2, azonkvl mg nhny helyrl egyesvel, sszesen 17 darab. Az As jellegzetes alakja Puszta-Bukovn fordult el 5 pldnyban, Eperjeskn 3-ban, azonkvl egyesvel mg nhny helyen. A szegedi anyagban mindssze 3 pldny van ebbl a formbl, mind Kiszomborrl. Vgl az A,, teht a levlidom, ebben a tpusban feltnen kevs pldnyban szerepel, az irodalombl mindssze tt sikerlt megllaptani, a szegedi anyagban 6 darab van. Az k> vltozat egy pldnyrl mr megemlkeztem fentebb. Mindenesetre feltn ennek a leggyakrabban ellfordul A tpusnak az alakja, amennyiben a deltoid-alakja ppen a tompbb vgvel van a nylcscs hegynek irnytva gy, hogy mai felfogsunk szerint ez a nylhegy taln nem elg hegyes ahhoz, hogy hatsos legyen. Hiszen a cscsot alkot kt l legfeljebb 90 szgben tallkozik. Mgis sokkal gyakoribb volt ez, mint a sokkal hegyesebb B, v a g y a mg hegyesebb C tpus. Ebben a nylhegyformban, szerintem az a helyes rzkkel megtallt fizikai trvny jut szemmellthatan rvnyre, hogy minl kzelebb esik a nyl (s termszetesen a nylhegynek is) a slypontja a nyl cscshoz, annl biztosabb a nyl replse. Ezt a rgiek nem knyvbl tanultk, hanem a gyakorlatban tapasztaltk ki. Ezrt formltk meg nylcscsaikat leginkbb erre az alakra. A B tipus alakvltozatai nemcsak sokkal kevesebb pldnyszmban fordulnk el, hanem sajtsgos mdon a vltozatok egymskztti a r n y 3
34
s z m a ppen fordtottja az A tipusbelieknek. Amennyiben itt az 1. s 2-bl kevs pldny ismeretes, a 3-bl mr tbb, de a legtbb a Bj-b! van, a jellegzetes levlalakbl. Pilin (3), Csorna (2), Vereb (3), Eperjeske (3) a legfbb lelhelye; a szegedi anyagban 5 pldny van ebbl a formbl, kett Kungotrl, hrom Kiszomborrl, A szokatlan szles B s vltozatbl eddig kt pldnyt ismernk, egy a bihari 6. sz. srbl, egy pedig Szeged-Feketeszl egy srjbl kerlt el. A harmadik, C tpus nylhegyei megint gy csoportosulnak, mint a B tipusbeliek: legkevesebb van Ci-bl, csak 2 szegedi pldny ismeretes, a C-bl egy Beregszszrl s 4 darab Kiszomborrl, a C s -bl 2 Bezdden, 2 Tarczaion s mg 11 helyen kerlt el egy-egy darab; (ide tartozik ennek az alakvltozatnak legszebb pldnya, a szegedi mzeumban lev egyetlen bojrhalmi nylcscs), azonkvl van mg a szegedi mzeumban hat darab, Trkkanizsrl, Deszkrl s Kjszomborbl. Legtbb pldny ebbl a tpusbl a C 4 alakvltozatbl kerlt el. Ez a tbbszr emltett levlalak. Pilnibl 2, Gdllrl 2, Kenzlrl 5, s mg vagy ht helyrl egy-egy darab, azonkvl a szegedi anyagban Kiszomborrl 5, Kungoirl 2, s 1 Deszkrl. Cu eddig nem kerlt el. A 12. kpen kzlt hat nylcscs-tipus kzl a D, E s F jelzsek kln csoportba tartoznak. Nemcsak azrt, mert sokkal kisebb szmban fordulnak el a srokban, hanem azrt is, mert ezek valsznleg csak vadsznyilak voltak. Ktg nylcscsnak nevezem azokat a nylhegyeket, melyek ..villaf o r m r a " megduplztk" a hegyet 112. kp D). Eddig a kvetkez pldnyokat ismerjk: Beregszszrl kett," a pilini II. 16. sz. srbl egy, 41 Egerbl egy, 42 Debrecenbl egy,*' Micske-Pusztrl egy,*'1 a szkesfehrvri Rditelep 28. sz. s 36. sz. srjbl egy-egy. 45 A fehrmegyei Vr40 ben, Vgh Jnos gyjtemnyben van egy vills nylhegy"; a gyri bencs-gimnzium gyjtemnyben 182. sz. a. szintn egy darab. A svdorszgi Gteborg vrosi mzeumban van egy pldny Pozsony vidkrl.*' A szegedi mzeum rgebbi anyagban van egy darab Trkkanizsrl, s az jabb satsokbl egy darab Kiszomborrl s egy szokatlan nagy pldny Deszkrl, a szegedi Makkoserd 7. sz. srbl egy darab. Nagy Gza 48 a bihari 6. sz. sr szies tredezett nylcscst is ide sorozza, de n azt hiszem, ez csupn egy B s tipus nylhegynek a csonka darabja. E szerint sszesen 14 darab ilyen villshegy nylcscs ismeretes.
" Hampel, Alterth. U. o. U. . II, 499. Hampel, jalib tanulni. 111112. " A. rt. XXXIV, 303. " U. o. XL, 250. 40 U. 0. XXXV, 157. ; Sudeta, Zeitschr. f. Von u. P r l n e s c h . VIII. 3839. A. rt. XXVI. 407.
11 12 4
A MAGYAROK 1J.A S NYILA.
35
Szokatlan a formja ennek a nylcscsnak, olyan, mintha a fentebb ismertetett B., tipus szles nylcscsnak a fels rsze letrtt volna s ebbl a csonkbl kszrltek kt sztll cscsot. Nem is annyira a cscs volt itt a fontos, hanem a kt cscs kztti, homoran behajl kt l, amely lesre volt kszrlve. Teht ezzel a nylcsccsal nem lyukat szrtak a megltt llatba, hanem vgtak vele valamit. Nagy Gza szerint ez a nylcscs vadszatra a gyorslb vad innak elmetszsre volt alkalmas. Eredete keleten van, mert gy a szibriai (mr a vaskorszakban elfordul), 30 mint a kaukzusi terleten elg g y a k o r i , " a voguloknl s az osztjkoknl is tallhat. 52 A szibriai csukcsok s korjakek mg ma is hasznljk nagyobb vad vadszatnl. 8 3 A XVXVI. szzadban nyugaton is feltnik, ahol zergt, vadkecskt lttek vele; nyilvn Magyarorszg fell terjedt el arrafel. Igen szokatlan alak a kvetkez E jelzs tipus nylcscs is. Ez mg az elbbi (D) tpusnl s ritkbban fordul el. Mindssze hrom pldnyrl van tudomsunk: egy a tuzsri 6. sz. srbl," egy Monajrl55 s a harmadik a Kiszombor-E. 13. sz. srbl. Ennek a nylcscsnak megkzeltleg hromszg alakja van, de a hromszgnek nem a cscsa, hanem az egyik oldala, amely krvben hajlik s lesre van kszrlve, fekszik a nyl hegye fel. Ezzel a nyllal sem lehetett megszrni a megltt vadat, hanem csak vgni. Ki tudja milyen klnleges clra kellett, milyen vadra vadsztak vele. Az etimolgibl nem ismernk r analgit. Amilyen kitn biztos kez lvszek voltak ezek a rgi keleti npek, nem lehetetlen, hogy kifesztett zsinrok vagy hasonlk ellvsre hasznlhattk, amire klnben a D tipus nylcscs is kivlan alkalmas lehetett. Valsznleg vadsznyl volt, Hampel is," meg Nagy Qza is annak tartja,7 Hatodik a sorozatban egy tipikus s ktsgtelen vadsznyl, F, amely feltnen keskeny, igen hegyes, nha hrom-, nha ngyl, de valsznleg volt ilyen ktl nylcscs is. Inkbb valami szrszerszmhoz, rhoz hasonlt, mint az eddig ismertetett nylcscsokhoz, ezrt annak idejn Hampel mg nem merte magyar eredetnek meghatrozni azt az t darab ilyen alak nylhegyet, amelyet a tuzsri 6. sz. srban talltak. 58 Talltak mg a Beregszszon''' is kt darabot, azutn Kenzln"" nyolc da A. rt. XXVI, 407. s A m a g y a r viseletek t r t n e t e , 79. Buschan, Vkerkunde, II, 336. 51 A. rt. XXXIII, 375. 5 ~ Buschan, i. m. II, 297. 53 Buschan, i. ni. II, 303. " Hampel, Alterth. III. 436. 55 U. o. III, 384. r,li jabb tanim. 38. 57 A. rt. XXVI, 407. 58 Hampel. Aitertlr. III, 436. U. o. 415. J0 A. rt. XXXIV. 314334.
5,1
35
rabot, Bezdden"1 egyet, Biharonegyet. Legjabban a szegedi mzeum satsaibl a deszki temetbl nyolc darab, a kiszomboribl tz darab s kerlt. A KSszombor-B. 310. sz. egy-egy Kungotrl s Makkoserdbl srban egy-egy A s C tipus nylheggyel egytt kilenc darab F tpus nyl volt, ezek hromlek, szeg nlkl 3555 mm hosszak, szlessgk 1015 mm kztt van. Ersen meg vannak rozsdsodva, kt csomba sszeorva, tegezben voltak elhelyezve. A Deszk-I). 65. sz. srban egy csomba sszerozsdsodva egy C 4 s egy igen nagy D tipus nylheggyel volt t darab F tipus nylvas egytt, mint a tegez tartaima. Ez utbbiak kzl egy 84, egy 90, egy 102, egy 105 s egy szokatlanul n a g y 135 mm hossz. Szlessgk 810 mm kztt van. Egy msik deszki srban (D, 76) kt F tipus nylhegy volt, egyik 92 mm hossz s 7 mm szles, a msik csonka, 7 mm szles. Ezek t ms, A s C tipus nylhegyekkel egytt voltak a tegezben. A gyri bencs-gimnzium gyjtemnyben is talltam sszesen tizenegy darab ilyen tipus nylhegyet, a gyri szeszgyr s az jszllsi rpdkori temetbl. Mg a szegedi mzeum pldnyai olyan rozsdsak, hogy eredeti alakjukat alig lehet meghatrozni, addig a gyri ilyformj nylcscsok igen j llapotban vannak, alig rozsdsak s klnsen kt jszllsi pldny vlik ki rdekes kecses formjval. Amint a fentiekbl ltjuk, elg sok pldny ll m r rendelkezsnkre, s ma mr nern lehet ktelkedni abban, hogy ezeket is ne a m a g y a r nylkovcsok ksztettk volna, mint Hampel hitte. Ez klnben tipikus vadsznyl, amelybl valsznleg mg sokkal tbb volc a srokban, de azeltt v a g y nem tartottk nylnak, v a g y mert igen kis mretek s vkonyak voltak, knynyen el rozsdsodtak. Ilyen nyilak olyan kisebb llatok v a d s z s r a szolgltak, amelyeknek a prmjt nem akartk szlesebb nylcsccsal ersen megsrteni, azutn fleg madarakra lttek vele. E r r e a clra, mint az ethnolgiai analgikbl tudjuk, olyan kisebb nylvasakat is hasznltak, amelyeknek nem volt hegyk, hanem egy kis gmbben vgzdtek, ezzel a madarat nem akartk megsebesteni, hanem csak elkbtani. Ilyeneket mg most is hasznlnak szakzsia bensziiltt vadszai 6 8 P s t a Bla megtallta ezt a nylhegy tpust a permi terleten."11 A rgszeti irodalombl tudjuk, hogy talltak a m a g y a r srokban n felsorolt hat tipuson kvl mg ms formj nylhegyeket is. Talltak pl. Puszta-Selypen" egy C tipus nylhegyet, amelynek nem szeges, hanem kpiis vge van. Szigonyos cscs kpiis nylhegyeket is talltak, egyet Gomboson lltlag rpd-kori, de igen vegyes tartalm, bizonytalan leletben, egy msikat pedig Eperjesknszintn egszen bizonytalan ere01 02 01
Hampel. Alteril;. III. 359. U. o. 504. Buselian, V a i k e r k u n d e , II, 284. II, m . r, Rgszeti t a n u l m n y o k az orosz fldn, 273. 85 Hampel, Alerh. FI, 570, III, m . "" A. rt. XXVIII. 414. " 7 U. 0. XXXIX, 54.
37
dettel. Volt ng a pilini 61. sz. srban egy szeges vg szigonyos nylhegy, ss s vgl a kenzli 14. sz. srban egy pldny, amely kpsnek ltszik". 80 Azt hiszem mindaddig, mg ezekbl a formkbl sokkal tbb pldny nem kerl el rendszeres satsbl s kifogstalan leletkrlmnyek kztt, addig nem lehet ket a tbbi m a g y a r nylcscs tpusai kz sorozni. Ezek olyan klnleges ritkasgok, a mi egysges anyagunktl anynyira eltnek, hogy csak klns krlmnyek kztt kerlhettek a magyarok hagyatkba. Szerintem ezek csak az idegenbl jtt szmszerj nyilai lehettek. A nyilcscsok klnfle alakja alkalmasnak ltszik arra, hogy ezek alapjn valami kronologikus sorrendet is teremtsnk. n azt hiszem azonban, hogy mai ismereteinkkel ezt a krdst mg nem lehet teljesen s biztosan megoldani. A legtbb lelet minden kormeghatrozs nlkl kerlt el, s ahol pontosan tudjuk a sr kort, ott sem lehet elklnteni az egyes tpusokat, mert rendesen vegyesen fordulnak el. Hatnpel is mondja, hogy taln szndkosan csinltk a magyarok klnbz nagysg cs sly szerint a nylcscsokat, hogy adand alkalomhoz kpest minden harcos egyni ereje s gyessghez mrt pldnyt talljon magnak. 7 0 Csak gy tudjuk klnben megmagyarzni azt, hogy a srokban annyifle nagysg s tipus nylhegy vegyesen fordul el. De ez gy volt msutt is, amint egy rgi tlersban olvassuk, h o g y zsia keletn, Kinban a XVII! sz.-ban, a tegezben tbb sor nyl volt, mind ms s m s alak, s ezek kztt azok a legklnsebbek, amelyeken a cscs egy kln kis horoggal volt elltva, s azok, amelyeknek a cscsa ki van lyukasztva, mert ezeket arra hasznljk, hogy leveleket ljenek vele az ellensghez." Ez az adat azrt fontos, mert nlunk eddig az ilyen lyukas lap nylhegyre azt mondtk, hogy u. n. gyujtnyilak, amelyekkel g kancot lttek az ellensg pleteire. A klnfle tipus s klnbz nagysg nylcscsnak egytt val elfordulsa klnben mr a trtnelem eltti idben is1 tapasztalhat, pl. Szibriban. M r akkor is volt ott mindenfle forma: szeges vg, amelynek rgebbi f a j t j a lndzsaalak, levlformj, szegalak, ktszrny s ngyin.' 2 A nylvessz formja, slya, felletnek llapota, de legfkpen az anyaga, csaknem olyan fontos, mint m a g a a nylnak vasbl val cscsa. Eddig csak annyit tudtunk a m a g y a r nyilakrl, hogy a vascscs bele volt erstve valami fbl val vesszbe, mert sok nylhegy szeges vgn rajta tallhatk az elkorhadt a rostjai, st nmelyiken mg valami krlktzsHampel. Alterth. II, 878, III, 524. 0 A XXXIV ^20 l 0 iabb t a n u l m n y o k , 37. 71 Reisen nacti Peking von de Guignes, 1810, 324. 73 Buschan, Vlkerkunde, II, 33S.
08
38
nek a nyomai is ltszanak. Hogy ez a favessz milyen hossz, milyen vastag volt, s hogy milyen fbl kszlt, ezt eddig nem tudtuk. Ha azonban rendszeresen megvizsgljuk a krdst s segtsgl vesszk a krds megoldsra az etimolgiai sszehasonltst, azt hiszem igen knny lesz a megolds. Elszr azonban lssuk, mik azok a kvetelmnyek, amelyeket a j nylvesszvel szemben kell tmas.-tani. 1. A j nylvessznek els sorban igen knnynek kell lenni. Minl nagyobb a nylcscs s a nylvessz kztti slybeli klnbsg, vagyis minl knnyebb a vessz, s minl slyosabb a nylcscs (a vesszhz arnytva), annl biztosabb a nyl replse. A nylvessz tulajdonkpen csak arra szolgl, hogy a nylcscs szeges vgt meghosszabbtsa, mert csak gy lehet azt az jrl ellni. A nylvessz hosszsga sem tetszsszerinti, mert ez is mindig az jhoz igazodik. A nylvessz azonkvl kormnyzeszkz a nyl replsi tjn, mint a hajn a kormny, amit a vesszre alkalmazott tollazat lnyegesen tmogat. Knnyen el lehet dnteni, hogy milyennem anyagbl kellett a nylvessznek lenni, ha mrlegre tesszk a vessznek val ft s a nylcscsot. Brmilyen fbl kszlt 6070 cm hossz, legalbb 810 mm vastag kerek nylvessz felttlenl nehezebb az ismert magyar nylcscsok tlagos slynl. Ez az egy tny egymagban kizrja azt, hogy a magyar nyilak vesszi akr tmr fagbl, akr hastott fbl - faragottak lettek volna. 2. A nylvessznek felttlenl egyenesnek kell lenni, mert mg a legkisebb grblet is elhajltja a nyilat a repls egyenes irnytl, flrehzza". Fagbl nem lehet ilyen egyenes nylvesszt vgni, a termszetben ritka az ilyen hossz, felttlenl egyenes g, s az sem mindentt tallhat, de fleg nem kaphat nagj'obb mennyisgben ezer s ezer szmra. Hastott fbl lehet ugyan egsz egyenes nylvesszt kszteni, korltlan mennyisgben is, de a hozzval anyagot se a dloroszorszgi steppn, se a m a g y a r Alfldn nem tallni, teht messzirl kellett volna hozatni, azonkvl ennek is tlnagy a slya. 3. A nylvesszhz val anyagot ott szereztk be. ahol kszti s hasznli ltek, laktak, amerre vndoroltak. Annak mindig kznl kellett lenni. Nem valszn, hogy ezt az elsrenden fontos s nlklzhetetlen anyagot kereskeds, vagy csere tjn, messzi vidkekrl szereztk volna. Ha teht tekintetbe vesszk ezeket a szempontokat, akkor csak egyetlen egy olyan anyagot tallunk, amely mindezeknek a feltteleknek tkletesen megfelel, s ez az anyag a nd (a kznsges tetnd, phragmites vulgris). Csak ez az anyag bir mindezekkel a tulajdonsgokkal, mert 1. igen knny, knnyebb brmely ms, ugyanolyan mret fn., amit csves llapota s anyagnak ifajslya m a g y a r z ; 2. a nd 6070 cm hossz darabja felttlenl egyenes (egyenes mint a ndszl"), klseje kerek, sima, nem kvn semmifle kln megmunklst, felhasznlhat gy, ahogy a termszet a d j a ; 3. szinte korltlan mennyisgben llt
39
rendelkezsre mindentt, amerre a m a g y a r s g vndorolt, ahol lakott, a rgi s az j hazban. Valban, ha ji meggondoljuk, nkntelenl r kell jnnnk, hogy ezek a szeges vg nylcscsok csakis csves vesszbe lehettek erstve. Tmr fbl val vessznek legalbb 1518 mm vastagnak kellene lenni, hogy abba a nylcscs szegnek megfelel lyukat frhassunk. Ilyen v a s t a g nylvessz hasznlata azonban ki van zrva. Igen sok nylcscs szeges vgn, legalbb azokon, amelyeken a krlcsavars ltszik, megmaradt a nylvessznek is egy darabja, termszetesen megkvesedett, illetleg vasoxiddal titatott llapotban. Ha ezeket a maradkokat gondosan lefejtjk a nyl szegrl, kiderl, hogy a fa ezen a helyen legfeljebb 12 mm vastag volt. Tmr fba nem lehet lyukat frni gy legalbb eldeink kezdetleges eszkzeivel nem hogy csak 12 mm-es falvastagsg maradjon. Ez az 12 mm vastag kreg csakis nd lehetett. gy azutn megrtjk azt is, mirt kellett a nylvessznek azt a vgt, amelybe a nylcscs szege bele volt erstve, valami szalagszer anyaggal, valsznleg hnccsal szorosan krltekerni, megktzni. Frt lyuk favesszn] ez teljesen felesleges. Ellenben a ndvessz rendszerint elreped azon a rszen, ha beleszortjk a vasszeget, s ezrt szksg volt a kln krlktzsre. A szegedi mzeum 132 darab m a g y a r s ennl tbb avar nylhegyn bven volt alkalmam ezt a krdst tanulmnyozni. Egszen biztosan s hatrozottan meg lehetett llaptani, hogy gy az avar, mint a m a g y a r nyilak vesszeje ndbl val volt. Szeges vg nylcscsnak nem lehei,csak nd vagy bambusz a vesszeje, ahol ms, tmr it hasznlnak e clra, csakis kps nylcscso lehet alkalmazni. Az ethnolgiai sszehasonlts is ezt az lltsomat bizonytja. Mindazok a keleti npek, melyek az sszetett turkesztn jat hasznljk, Kszsitl Indiig, mindentt a ndat hasznljk nylvessz gyannt. 7 8 Azt lehetne ez ellen vetni, hogy a nd vesszeje tlsgosan gyenge, trkeny s knnyen hasad. Ez azonban csak gyakorlatlan kzben esik meg. Nincs kizrva azonban az sem, hogy seink ismertek valami mdszert, amellyel a ndvesszt megerstettk. Japnban a vkony bambuszszlakbl kszlt nylvesszt olajba itatjk s tz felett kemnytik, ezltal sohasem hasadnak el.TJ A nylvessz hosszrl mr volt sz az j lersnl. A hosszsg mindig az j feszt-tvolsghoz igazodott, s szmtsom szerint 6070 cm kztt lehetett, a ndszlnak kt vagy hrom zre terjedt, amit a tegezek hossza is bizonytani ltszik. A 6070 cm hossz ndszi tlagos vastagsga 810 mm, ami teljesen megfelel minden a nylvessz irnt tmasztott kvetelmnynek. Vastagabb vgbe volt bele erstve a nylcscs szeges vge, mert a vessz slypontja ezltal elbbre kerlt. A nyTs
"
J a h u s . Entwicklungsgeschichte, 304, 309. 313. Buschan, Vlkerkunde, II, 671.
40
cscs szegt valsznleg valami gyantval vagy viasszal ragasztottk bele a nd csvbe, s mivel a nd vge a szeg beleszortsa alkalmval legtbbszr meg is repedt, kvlrl szintn gyantba mrtott hncsszalagocskval ersen krltekertk a szeg egsz hosszban. (A gyantnak vagy viasznak ksznhetjk azt, hogy a nylcscsok szegein olyan szpen megmaradtak a nd rostjai s a ktz hncsnak tekervnyei. 14. kp b.) A ndvessz als vgn, valsznleg a nd ndusa (csomja) kzelben volt a szegletes, vagy flkrves bemetszs a nyilai vagy nylg amely az ideg biztosabb tapadsra szolglt. (14. kp c.) Mg egy igen fontos rszlete volt a nylvessznek, a tollazata. Nagyobb madaraknak, sasnak v a g y tzoknak szrnytollbl val tollnak leszaktott oldalait halenyvvel ragasztottk r a nylvessz als vgnek kt ellenkez oldalra, de nem a vessz legvgre, hanem ettl mintegy 8 cm-nyire, azrt, hogy a toll ne akadlyozza a lvst, vagy ssze ne rongldjk az j idegre
Abb. 14.
kp.
val feltevs s a kilvs alkalmval. A kt toll vge valsznleg szintn hncsszalagocskval volt mg krl-, ill. hozzerstve a vesszhz, valamint a vessz als vgn is lehetett ilyen megerst krltekers. A rgi m a g y a r nyelvemlkekbl val ez a nylra vonatkoz igen jellemz idzet: Tsuda, hogy annyira kovlyog elmd, mint a tollatlan nyl". rdekes, hogy a tlnagy v a g y ers tollazat cskkenti a nyl sebessgt s tterejt." Mindezekbl lthat, hogy a magyarok nyila meglehetsen knyes s knnyen roml portka volt, amelyet meg kellett vni trstl, de klnsen a nedvessgtl, mert mindez rthatott a vasnyicscsnak, rnegfazthatta a vesszbe val erstst, st leztathatta a vessz tollazatt is. Ezrt felttlenl olyan tokban kellett tartani, amelynek lecsukhat fedele volt, amely az idjrs viszontagsgai ellen megvdte. Knyes, romland volt - magyarzza azt is, hogy nem maradt fenn
MNy, II, 201. 7 " A c s e r k s z e k n l csak a n e m e s e k h a s z n l h a t t a k e clra tehr sasollat. Buschan i. m. III, 753. 77 Ebrt, Reallexikon der Urgeschichte, XIII, 237,
41
egyetlen egy p vesszvel elltott nyl. A grossenhaini (Szszorszg) hres R. Zschille-tle fegyvergyjtemnyben van hrom darab (1002. sz. a. leltrozott) knny fbl" val, hossz tollazattal s vascsuccsal tpus), s a lers szerint keleti eredet nyl. A kp szerint ezek a nyilak lehetnnek magyar nyilak is, a szges nylcscs megerstese es a veszsznek zsinrral vagy szalaggal val krltekerse mindenesetre arra vall, hogy l : . nem is m a g y a r eredetek, de igen kzei allanak ehhez a nyiltipushoz. A szegedi vrosi m z e u m m a g y a r nylhegyei.
T Lelhely Sr szma A i B P u s C 2 3 4 D c
V l/l tn
O
!
1 2i3 4 |5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 23 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Bji halom Deszk-D 61 65 73 76 217 272 284 309 310 363 13 24 13 30 35 39 41 2 3 7 53 98 6 9 1 1
l l l ^ l l l - I I I N I M - l l - I I M N I I I I I
1 1 1
5
_l_
1 2 1 1 2 1 3 3 1 1 1 2. 2 1 1 2 i 2 1 3 3 2 3 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 z
Feketeszl Kirlyhalom Kiszombor-B
9
1
Kiszombor-C Kiszombor-E
1 1 1 1
Kiszombor-F Kungota Makkoserd Medgyesegyhza Oroszlmos Trkkanizsa . . . .
1 1
30 17| 4| 6| 1 ,9| 1 3 5| 1 2 4 9] 8 4 1 20 58 * Meg nem hatrozhat. 19 23 25
3 7 5 7 2 7 8 2 7 9 l 5 7 3 4 8 4 3 1 2 5 3 3 3 5 3 3 1 3 7 132
42
V, A tegez. Az elbbi fejezetben lttuk, hogy milyen trkeny s knyes szerszm volt a nyl, termszetes teht, hogy ezeket a knnyen pusztul nyilakat olyan tartban v a g y tokban kellett megrizni (klnsen vadszaton, v a g y vndorlskor, mikor lhton hossz utakat tettek meg), amelyteljesen s tkletesen megvdte a trs s fleg a nedvessg (es s h) ellen. Ezt a clt szolglta a tegez. Az eszkz neve bizonytja, hogy seink mr igen rgen ismertk s hasznltk. Ugyanis nemcsak az j s a nyl tartozik a m a g y a r nyelv legsibb tulajdonhoz, amely valamennyi rokon finnugor nyelvben megmaradt, hanem a tegez is srgi, mert megvan a megfelelje a vogul s osztjk nyelven. Meg kell azonban emlteni, hogy a rgi nyelvben a tegez mellett gyakran elfordul a puzdra is, mint a nyltart neve. Sajnos, amita a nyl s j eltnt a kzhasznlatbl, a rjuk vonatkoz elnevezsek is tbb-kevsbb elhomlyosultak. Ezrt az irodalmi nyelvben pldul minduntalan sszecserlik a nyltart tegezt az jjal. (Kazinczy, Kemny Zs., Jkai. nyos, Faludi)." A tegez s a puzdra sz jelentse is az vszzadok folyamn elhomlyosodott s most mr nem tudjuk, egyet jelentett-e a kett, teht 'nyltartt', vagy pedig az egyik ezt, a msik pedig taln jtartt? A tegez szrl fennebb mondottuk, hogy rgi tulajdona nyelvnknek, a puzdra ellenben jabb, s pedig szlv jvevny . Azonban ez utbbi is elg rgen bevett sz a m a g y a r nyelvben, mert elfordul mr az u. n. kcnigsbergi szjegyzkben, teht a XIV. szzadban. Vlemnyem szerint mindkt kifejezs egyet jelentett, mg pedig 'nyltartt'. Rgibb s eredeti termszetesen a tegez, s gy nevezhettk mr az smagyarok nyltartjukat. A puzdrval is nyltartt neveztek, de ez valsznleg ms alak lehetett, s ehhez bizonyosan ms fajta j s mas formj nyl tartozott. Nem lehetetlen, hogy a szmszer tegezt neveztk puzdrnak. (A szmszerj a kzpkori eurpai egyszer j tkletestse volt, a mai puskhoz hasonl fbl val nyele s elst szerkezete volt; a nyl. vgre keresztben volt felerstve a tiszafbl vagy ksbb aclbl kszlt v. Az ideget vagy a nylre erstett, vagy klnll gpezet segtsgvel hztk fel). Ez a ktfle formj j s nyl m a g y a r z z a mg taln azt, hogy a ktfle elnevezs megmaradt egyms mellett is, s az jabb puzdra sz nem szortotta ki a rgibb tegez szt, mint ahogy ez'szmtalan ms esetben megtrtnt. A honfoglal magyarok nyltartja, a tegez, egszen ms formj volt, mint amilyent ma a .'nnmaradt brzolsokbl, pl. a kzismert magyar viselettrtneti munkkban 8 " s cmeres leveleinken lev brzolsokbl'
76
s0
MNyv. XLIII, 385. MNyv. XLV, 130. Szendrei J n o s s N a g y Gza idzeti mvei.
43
vagy egynehny megmaradt mzeumi darabrl ismernk. Ezek a tegezek kivtel nlkl egy ksbbi kor tormit mutatjk. Ezek a lent keskeny, fent igen szles, egyik hosszoldalukon egyenes, a msikon S-alak grbletit nyltartk, a XVI. s XVII. szzadbl val ozmn-trk ijturtk s nem si m a g y a r tegezek (10. kp). Az smagyarok tegeze nem ilyen alak volt, mint ltni fogjuk. A magyarok rgi tegezbl nem maradt fenn egyetlen egy p pldny sem. Sem mzeumaink, sem a magngyjtemnyek nem riznek belle egy darabot sem. Ami biztosat tudunk a m a g y a r tegezrl, azok kizrlag a srokban lelt maradvnyok s az satsi megfigyelseken alapulnak. Lovas npek a tegezt mindig a jobb oldalukon viselik, mg pedig a derkvhz erstett szjakon vagy zsinorokon. Ez az egyetlen termszetes s clszer tegez-elhelyezs lovas harcosnl. A lovas bal kezben tartja a l gyepljt, azonkvl ezzel a kzzel fogja az j fjt. Szabad jobb kezvel csak a jobb oldalon lg tegezhez tud knnyen s knyelmesen nylni, midn nylra van szksge. gy kellett ennek lenni termszetesen a magyaroknl is.81 Ksbbi idben azonban, a XVIXVII. szzadban, nyilvn trk befolys alatt, mr a bal vllukon hordtk a magyarok is a tegezt. gy mutatjk ezt a rgi kpek. Ez gy magyarzhat, hogy okkor mr a gyalogos katonk is jjal-nylial harcoltak, ezeknek pedig nagyon knyelmetlen s alkalmatlan lehetett az vn lg fldig r tegez, a jrst s menetelst ersen akadlyozhatta. 8 5 Ezek utn termszetesen azt kellene hinnnk, hogy a magyarok srjban a tegezt v a g y annak nyomait mindig a csontvz jobb oldaln s pedig a lba mellett talljuk. Sajnos nem gy van, mert ha a srleletek alapjn ksrelnk meg ennek a krdsnek a megfejtst, hogy mely oldalukon s hol viseltk a magyarok a tegezt, nem tudnnk hatrozit feleletet adui. A tegezmaradvnyok ugyanis nem fekszenek meghatrozott s mindig ugyanazon a helyen, ahogy az ember kpzeln. Egyszer ide, msszor oda, egyszer a jobb oldalra, mskor a bal oldalra, sokszor lbtl, nha kzpen, de vllhoz is, reht sszevissza tettk. Megksreltk tblzatba foglalni a szegedi mzeum leleteinek erre vonatkoz adatait s ez alapjn statisztikt kszteni a tegeznek a srban val elhelyezsrl. Hogy volt tegez valamely srban, azt kt krlmny bizonytottja: 1. a megmaradt tegezvasalsok; i . a tmegesen elfordul (leginkbb egy csomba sszerozsdsodott) nylcscsok. Ez utbbinak magyarzatul meg keli jegyezni, hogy amint voltak tbb s voltak kevesebb vasalssal elltott tegezek, gy bizonyosan voltak olyanok is, amelyeken egyltaln nem volt semmifle vasals. Ez utbbiak termszetesen teljesen elkorhadtak a srokban, de a tegez egykori jelenltt az egytt fekv nylhegyek
8 1 NIKV G z a (A, fi. X, 294.) u g y a n a z t m o n d j a , h o g y a t e g e z a baloldalon volt a z v h z erstve, de a z etimolgiai a n a l g i k ennek a z e l l e n k e z j t b i z o n y t j k . " V. . Zichy Istvn, T r n , 1917. J K .
44
Dr. CS. S E B E S T Y N
KAROLY
bizonytjk s ez utbbiak helybl tudjuk a tegez helyzett is meghatrozni. Ezrt a statisztiknk alapjul szolgl tblzatban nemcsak a tegezvasalsok, hanem a nylhegycsomk srbeli elhelyezse is fel van tntetve. A s z e g e d i vrosi m z e u m tegez-leetei.
E M cn 3 1 Deszk-D . . . . 2 3 4 5 fi 7 Kirlyhalom . . . 8 Kiszombor-B . . a 1(1 i! Bal c G. w :0 _
Kzp
Jobb
-
Lelhely
<J
c o. sy
c X X

c ra re O Jegyzet
c < u S _
c. c :0 a)
&
_
S _ nylhegycsom
57 61 X tn 73 76 164 12 23 167 217 X '284 309 363 13 24 IS 30 35 X 39 X 1 7 53 63 64 SB 8 4
X X

feldlt sr feldlt sr feldlt sir
X X X
X X
VI
13 14 IS Ifi 17 18 20 21
nylnegycsom
X X X
Kiszombor-C Kiszombor-E
. . . .
X X

nylhegycsom

n
23
Kiszombor-F . . Makkoserd . . .
X X
X X X
M
25 26 27 Medgyesegyhza .
nylkegycsom feldlt sr megbolygatott sr
X 4
X 3
11
i i
3 8
7 7 = 27
Amint teht az sszelltsbl lthat, itt semmifle rendszert nem lehet megllaptani s ebbl nem lehet semmi kvetkeztetst levonni. De nemcsak a szegedi tegez-leletekkel van ez gy, hanem az eddig ismert szszes tegez-elfordulsok is ilyen rendszer nlkl valk. Egsz s tbb-kevsbb p llapotban megmaradt tegezt eddig seholsem talltak a srokban, nincs is semmi kilts r, hogy valaha ilyen a fldbl elkerljn, mert a tegez olyan anyagbl kszlt, amely a fld-
45
ben teljesen elkorhadt. Az alakjt azonban tbb esetben meg lehetett figyelni a fldben megmaradt rszleteinek elhelyezsbl s az elpusztult anyag formjt megtart fld alakja alapjn. Ngyfle vasals fordul el a tegezen: 1. valami ujjnyi szles, igen vkony pntfle, nha mg msodik vag3' harmadik pnt is. Ezek a tegezt abroncs m d j r a fogtk krl. 2. A ceruznl vkonyabb, flkr tmetszeti! egyenes vasplck, amelyek mindig a tegez hosszirnyban fekszenek; 3. egy vagy kt, a tegez felakasztsra szolgl akasztiul, vgl 4. valami szlesebb vaslemezke, nha csontlap, amely a tegez fedelnek volt a rsze! Mieltt megksrelnm a m a g y a r tegez rekonstrulst, felemltendnek tartom, hogy hol talltak eddig tegezt a srokban, azaz hol figyeltk meg az alakjt s hol maradtak meg a tegezbl val kisebb-nagyobb rszletek. Hampel Jzsef nmet nyelv sszefoglal munkjban 5 3 az 1904-ig elkerlt leleteket ismerteti s ott a kvetkez helyeket sorolja fel, mint ahol tegezrl val rszleteket talltak: Gombos-Bogojeva, Pilin, Tuzsr, Szkesfehrvr, Vereb s Kecskemt. Az 1907-ben megjelent jabb tanulmnyok a honfoglalskor emlkeirl c. mvben nmileg kibvl a lelhelyek sora, a fentieken kvl mg felsorolja Bihart s Puszta-Bukovr. Az Arch. rtestben kzlt leletekbl a fentieken kvl mg felemltend: Szarvas (XXX, 352), Gdll (XXXI, 180), Talfj (XXXII, 323), Mikcsepuszta (XXXIV, 303), Kenzl (XXXIV. 315324), Eperjesbe (XXXIX, 51), Szkesfehrvr-Rditelep (XL, 251), Gesztercl (XLII, 231). Ez a sor termszetesen nem mondhat teljesnek, lehet, hogy a rgszeti irodalomban kzlt anyagbl is kimaradt nhny lelet, de a mzeumokban is bizonyosan lesz mg eddig le nem kzlt vagy mindeddig fel nem ismert anyag. A szegedi mzeum satsai nyomn elkerlt m a g y a r tegezmaradvnyok a kvetkez helyekrl valk: 1. Medgycsegyhza aradmegyei kzsgben 1929-ben, a 8. sz. srban egy tegezfl kt darabja kerlt el nhny ms, most mr felismerhetetlen vastredkkel. A torontlmegyei Klszomborban 1928. s 1930-ban 'felsott ngy temetbl sszesen 12 srbl kerltek el tegezmaradvnyok. 2. A K'szombor-B. 12. sz. feldlt srban egy 36 mm szles, domborra grbtett vaslemez darabja, egy szokatlan nagysg tegez-tl s egy aklaszeg volt egy nylcscs s jcsontlemezek trsasgban. 3. A Kiszombor-B. 26. sz. srbl igen rdekes kt csontlap, III. lc kerlt el (15. kp 3. a s b). Az egyik (a) 25 rnin szles, a hossza bizonytalan mert tredk, oldallei nem egyenesek, hanem enyhe vben
Alterthmer des frhen. Mittelalters in U n g a r n . II.
45 Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY
hajlanak, s a lemez vgn egy kerek vasplcnak a vge van rerstve a tegezekre jellegzetes levlalak vgzdssel, amelyen szeg megy keresztl. A msik csontlc (b) ugyanolyan hajls, hossza SO, szlessge 10 mm, a kt vgn szegben elhajlik egy-egy 67 mm hossz s 5 mm szles nylvnya. Hrom helyen egy-egy flgmb fej bronzszeg van az l 1 /'. mm vastag lemezen keresztl tve. Mg egy msik csonka, ersen sszerozsdsodott vasdarab, karikval, valsznleg szintn a tegezhez tartozott.
K/SZOMBOn-e] .
Abb. 1 5 . kp.
4. Kiszombor-B. 16/. sz. srban a csontvz medencje mellett balrl a tegezrl val vasalsok apr darabjai voltak. Egy akasztfl, egy 13 mm szles meggrbtett pntnak hrom darabja, a felfel men vasplcknak tbb darabja s egy aklaszeg. 5. Kiszombor-B. 217. sz. sr egyb leletei kztt a medence bal oldaln nylcscsok, jcsontlemezek s a tegezvasals tredkei voltak. E g y 15 mm szles als vaspnt t darabja, ngyben szeg maradka van, egyen kt kzel egymshoz halad felfel men vasplca kezddarabja
47
van rajta (16. kp d). Egy msik 13 mm szles pnt hrorn darabkja, az egyiken vasplca vge szeggei, s nhny ms vastredk maradt meg (IS. kp c). 6. K.iszombor-B. 284. sz. sr csontvznak jobb oldaln, a melltl a vllig megvoltak a tegezvasalsok gy, hogy az als rsz s a fels szj-rsze jl kivehet volt. Fell nylhegyek lltak ki belle. A 7 ~ S mm szles krpnt t darabjnak sszettele u. n. vese-alakot mutat. Kt helyen j darabon megvan a felfel men vasplca darabja (16.
vf*- '
mmmismm
K1SZOMBCS-C. Z.
KISZOMBOR-3. 2f?. KiSZOMBOR-B. Z&>t

Abb. I S . kp.
kp c). Kt akasztfl, kt-kt aklaszeggel (18. kp h) egy nagyobb levlidom vgzds kt aklaszeggel, hossz vasplcnak tbb darabj;:, kt vas-, egy kisebb bronzszeg, s egy 33 mm tm. vaskarika tartozik a tegezhez. Van azonkvl egy 10 cm hossz, 3234 mm szles, egyik szln kiss felhajtott vkony vaslemez, amelybe egszen rendetlenl 10 darab klnbz hosszsg vasszeg van keresztltve. Ltszik, hogy a lemez valami fra volt szegelve. Kls felletn, a kt vgn ugyanolyan vasplcavgzds van szles vggel, mint a B. 26. sz. sr csontlemezn (15. kp 4). 7. Kiszombor-B. 363. sz. sr fldjben a jobb oldalon a trdtl a vllig a tegezvasals tredkei fekdtek. Egy 10 mm szles pnt tbb da-
48
rabja, egy n a g y aklaszeg, egy vaskarika darabjai s egy 28 mm tmrj p bronzkrika volt megmenthet. 8. Kjszombor-C. 13. sz. srban a haiott jobb fels k a r j n a k hosszban fekdt a tegez, nylhegycsomval. Balra jcsontlemezek voltak egyb leleteken kvl. A tegez als szles pntja darabjaibl fele rszben sszellthat (16. kp a). Az sszellts kb. ellipszisalakot mutat. A pnt legnagyobb szlessge jt> mm, s fels szle valakra van kicsipkzve. Kt helyen maradt meg a felfel men vasplca egy-egy darabja. Kt akaszt-fl szegecsekkel, egy keskenyebb (10 mm szles) vaspnt, derkszgben kiindul csatlakoz rszek maradvnyaival, sok keskeny vasplca-darabka, s nhny aklaszeg s plcavgzds kerlt el a srbl. Kt darab 1 m m vastag s 5 mm szles csontlc, az egyik 97 cm hossz, a msik tredezett vggel 8*/ cm. Mindkettnek 33 flgmb fej rvid tskjfi bronzszeg van, a kt vgn s a kzpen keresztltve. Ezek is a tegezhez tartoztak. 9. Kjszombor-C. 24. sz. srban koponyanlkli feldlt csontvz .fekdt, ennek bal fels k a r j n voltak a nylhegyek, a trdnl a tegezvasals maradvnyai. E g y 11 s egy 10 mm szles vkony vaspntnak tbb darabja nhny szeggel, azonkvl egy hossz akasztfl, amely egyik vgn levlidomban vgzdtt, a msik vge pedig 5 mm szles, 3 mm vastag, flkr keresztmetszet vasplcban folytatdott (18. kp i). 10. Kiszombor-E. 13. sz. lovas-sr, lkoponyval s csontokkal, kengyelekkel, zabival stb. A tegez sszetredezett vasalsa a jobb oldalon fekdt, gy hogy az sszecsomsodott nylhegyek s egy kis darab jcsont a knyknl fekdt. Rszletei: egy 13 mm szles pnt tredkei, tbb darab a elfel men vasplckbl, hossz akasztfl, a fedlemezre alkalmazott, levlvg vasplca darabja, egy szlesebb vaslemezke kt aklaszeges tredkdarabja, s 8 darab szeggel elltott plcavg. A szles pnt minden darabja grbletet mutat, az ssze nem ill darabok valsznleg szintn elliptikus formban tartoztak ssze. 11. Kiszombor-E. 30. sz. sr bolygatott csontvza mellett, a jobb knyknl volt nhny darabka a tegezvasalsbl s nyolc darab nylhegy. 12. Kiszombor-E. 35. sz. lovassrbl a kengyeleken s zabin kvl, a jobb karon bell fekdt az sszerozsdsodott nylhegycsom. A tegez oldalnak kerekded alakjt a rozsdval titatott fld mutatta. A tegezvasals m a r a d v n y a i a M kartl lefel a lb irnyban voltak elszrva. A lemezek s pntok, valamint a vasplck legnagyobb rszt elpusztultak, nyolc darab lapos, szeggel elltott plcavg, egy akasztfl (IS. kp g) s a 12 mm szles vaspntnak hrom darabkja maradt meg. 13. Kjszombor-F. 1. sz. bolygatott lovassrban egyb leleteken kvl a jobb kzftl lefel fekdtek a tegezvasals maradvnyai. Szokatlanul szles, 1822 mm szles pntnak kilenc darabja, kett a vkony vasplca maradvnyaival, egy akasztflnek egyik vge, s egy eredeti-
49
leg kfc. 40 mm szles vaslemez kt grbtett s egy-egy szeggel elltott tredke volt megmenthet. 14. Makkoserd 7. sz. friisrbl, jobb als lbszron bell nylhegycsom s egy a tegezrl val negyedkrvben meggrbtett 10 mm szles vaslemeznek kt sszetart darabja kerlt el (18. kp a). 15. Makkoserd 63. sz. feldlt srban, lcsontokkal, kengyelekkel s zabival egytt a tegezvasalsnak darabjai is voltak. A 12 mm szles pntnak meggrbtett, szegekkel elltott rszletei, az akasztfl kt darabja, s a hossz vasplcknak tredkei tartoztak a sr anyaghoz (18. kp b). 16. Makkoserd 64. sz. megbolygatott lovassrban a 14 mm szles tegezpnt ngy sszetartoz, vesre hajl darabja, a Eelfel men vasplcknak nhny darabkjval egytt kerlt el. 17. Makkoserd 98. sz. srbl, a m e h ' rszben fel volt dlva, a bal fels karon keresztl fekdtek a tegezvasals m a r a d v n y a i : Kt akasztfl, a 14 mm szles vaspnt egy darabja s kt 3S m m tmrj 56 mm vastag vaskarika (18. kp ). Az rmekkel pontosan datlt s Szent Istvntl Szent Lszl idejig terjed Deszk-D. jelzs srmez t srjban is volt tegezmaradvny. IS. Deszk-D. 57. sz. sr rszben meg volt bolygatva. Nem volt egyb a srban, mint egy nylcscs szege, nhny jcsontlemez-tredke s a bal karjn keresztl fekv tegezvasals maradvnyai. Kt akasztfl ers szegecsekkel, ngy darab levlidom vasplcavgzds szeggel, nhny vkony vasplca darabka s egy szlesebb s a szln behajltott vaslemez tredke. 19. Deszk-D. 65. sz. lovassr. Kengyelek, zabla, vascsat, csihol aci mellett volt mg egy jcsontnak a darabja, azutn a bal oldalon, a vlltl lefel a karon kvl a tegezvasalsnak sok darabja, nylhegyekkel egytt. E g y 10 mm szles vaspnt volt fell, ahol a nyilak fekdtek, az als szlen is ugyanolyan szles pnt fogta krl a tegezt. Volt mg egy 6 mm szles kzps pnt is. Az als pntbl haladtak felfel vkony s keskeny vasplck, a vgkn levlalakra kalaplt s szeggel elltott vgzdssel. Nyolc darab ilyen vgzds van. Azonkvl kt akasztl csatlakoz vasplcval. Vgl e g y 34 mm szles vaslemez (15. kp 2), most csak 9 cm hossz, mert a vgn betredezett; p vgnl vesen lehajl kis keskeny nylvny, szeggel. Miutn ez a perem elejn volt, nyilvn a tegez fedelhez tartozott. 20. Deszk-D. 73. sz. feldlt frfisrban, az sszetrt csontok kztt talltak egyebek kztt kt darab jcsontlcet, nylhegy-tredkeket s s a tegez vasalsbl kt vasplca vgzdst, szeggel. 21. Deszk-D. 76. sz. lovassr. A csontvz jobb vllnl talltk a tegezvasalst nylhegyekkel, jobb kzfnl jcsontokat. A 12 m m szles als vaspntnak krlbell ktharmad rsze van meg; hrom helyen megvan rajta a felfel meu keskeny vasplck csatlakozsa (16. kp b).
50
A vasplckbl is tbb hosszabb-rvidebb darabka. Kb. ellipszis-alakot mutat a vaspnt sszelltsa. Egy akasztiul fele, hrom plcavgzds szeggel, kt meggrbtett 10 mm szles, szeglyukas vaspnt darabja (18. kp d s e). Legrdekesebb darabja e g y 93 mm hossz s 32 mm szles gyenge vben hajl 2 mm vastag csontlemez, megkzelten ngyszg alakkal (15. kp 1. a s b). Nyilvn a tegez fedelnek volt a rsze. Kt keskeny oldaln derkszgben rhajolt egy-egy keskeny vasplca, amelynek a vge szlesre kalaplva szeggel volt a csontlemezre erstve. Volt azonkvl mg egy msik, ugyanolyan vastag s hossz, de csak S mm szles csontlc (b), melynek egyik vge letrt, a msik vgn keskeny nylvnya van, szeglyukkal. A kzpen is van rajta szeglyuk. 22. Deszk-D. 164. sz. srbl csupn a tegeznek nhny vasdarabkja kerlt ki, az als vaspnt (15 mm szles) kt meggrbtett s egy-kt egyenes darabkja. 23. A Szeged-Kirlyhalmon tallt srleletek kztt van egy darab szegecses plcavg. Ezeknek a vaspntoknak s plcknak az elhelyezsbl lehetett a tegez mreteit s alakjt megllaptani. A tegez hosszsgt kt helyen
Abb. 1 7 . kp.
sikerlt pontosan megmrni. A pusztabukovai 3. sr tegeze 0'80 m , " a kenzli 11. sz. lovassrban tallt tegez 0'70 m hossz volt. 8 " Szlessgnek legnagyobb tmrje nem volt valami nagy, s mai szemmel mrve szinte hihetetlen kevs, mert a bvebb is mindssze 14 cm volt, de ltalban 9 12 cm kztt vltakozik. Alakjt leginkbb egy hossz egyenes lapos hengerhez lehet hasonltani, amelynek fent lecsukhat tedele volt. Als keresztmetszett leggyakrabban az ellipszis-alakhoz hasonl (17. kp a), nha az egyik a testhez st lul oldala egyenes (), vagy homorra befel hajl s csak a kls oldala dombor (c). Elfordult kerek tmetszeti! tegez is; legalbb als vgn egszen kralak volt a kenzli 11. sz. lovassr tegeze. Fels vgn, ott, ahol a fedele volt, nem volt a tegez ilyen kerekidom, hanem valsznleg hosszks ngyszg s lapos.
M
Arch. rt. XXIV. 419. " 3 U. o. XXXIV, 315.
A MAGYAROK
JJA
S NYILA.
51
A tegeznek ez a hossz, lapos doboza (a srokban tallt vaspntok s vasplck tansga szerint) meg volt pntolva s vasalva. Ez a vasals egyrszt erstsl szolglt, mert maga a tegez valami puhbb, trkeny anyagbl kszlt, amely szksgszeren megkvnta ezt az erstst, msrszt azonban valsznleg dsztsl is szolglt. Ezek utn a tegez rekonstrukcijt a kvetkezkpen ksrelhetjk meg: A tegezdoboz als elliptikus-alak szlt egy szlesebb vaspnt vagi abroncs fogta krl. Ez az 12 mm vastag s 1014 mm szles vasszalag rendesen nhny vasszeggel volt a tegez fenekt kpez fadeszkra felszegelve. A tbbszr emltett kcnzli 11. sz. sr kerek tegezfenkpntja 24 bronzszeggel volt a fenkdeszkra erstve. ltalban azonban 810 darab vasszeg szokott itt elfordulni. A vaspnt legtbbszr egszen sima s egyenes szl. E g y esetben (Kiszombor-iB. 2S4.) van nmi ksrlet a dsztsre (16. kp c) s a Kiszombor-C. 13. sz. tegez pntjnak fels szlt flkrves csipkzs dszti (16. kp a). Ebbl az als pntbl, vagy abroncsbl indulnak ki fggleges irnyban, vagyis a tegez hosszirnyban azok a vkony vasplcikk, amelyeknek legtbbnyire csak apr darabjait lehet a srokban tallni. Az tlag 5 mm szles s 3 mm vastag; a flkrtmetszet (ritkbban lapos) egyenes vasplck vagy hozz vannak forrasztva az als pnthoz, vagy csak rszegelve (16. kp a). Hogy milyen hosszak szoktak lenni, v a g y milyen m a g a s r a mennek fel a tegezen, nem tudjuk. Ezt gy ltszik soha sem lehetett pontosan megllaptani. Fels vgkn rendesen szlesre vannak kalaplva s nylhegy- vagy levlformra alaktva, amelyen keresztl megy az a szegecs, amelynek segtsgvel a vasplck a tegez oldalhoz vannak erstve. Ezek a plcavgzdsek, minthogy valamivel ersebbek, rendesen jobban megmaradnak a fldben, mint a vasplcikk, azrt gyakran csak ilyeneket, lehet a srban tallni. Egybknt elg srn fordulnak el a srokban s jellegzetes alakjukkal azonnal elruljk a tegez jelenltt. A tegez fels szlt is krlfogta egy ugyanolyan vaspnt, mint az alst. Ennek a fels abroncsnak az alakjt, teht a tegeznek ezen a rszn val keresztmetszett, sajnos nem tudjuk olyan pontosan meghatrozni, mint az alst. Ezen a rszn trkenyebb volt a tegez, a vaspntot nem vdte az alap vastag deszkalapja, s gy hamarabb s jobban elpusztult, mint alul. Mivel pedig ezek a els abroncspntok nem vben hajlk, mint az alsk, hanem rendesen egyenesek, s nha egy-egy sarokra hajltott darab is kerl, gy gondolom a tegeznek ez a fels vge nem volt egybevg az alsval, hanem mint fenntebb emltettem hosszks ngyszg. Errl a vaspntrl is indultak vkony vasplcikk, de most lefel, gy mint az als pntrl felfel. Ezek vgn is voltak nylhegy- vagy levlalak vgzdsek szegeccsel. Nincs kizrva az sem, hogy nha a vasplcikk (vagy nmelyik) vgighaladtak a tegez egsz hosszn, az als pnttl a felsig. A vasplck szma klnbz volt. A Kiszombor-B. 284.
52
sz. sr tegezn ngy a Deszk-D. 76. sz. tegezen t volt egyenletes elosztsban a kerleten. A Kiszombor-B. 217. sz. sr tegezn gy ltszik prosval kzel egymshoz, voltak elrendezve. A tegezmaradvnyok egyik jellegzetes s knnyen felismerhet rszlete az u. n. akasztfiilek (18. kp fi). Tulajdonkpen a tegezen hosszirnyban halad vasplck ezek is, mint a tbbiek, csak egy-egy helyen kidudorodik egy rvid darabkja, miltal a vasplca s a tegezfal kztt egy hosszks keskeny rs v. nyls keletkezik, amely alkalmas a szjacska, zsinr vagy fmkarika keresztl hzsra. A kihajls kt vgn rendesen kiszlesedik a vasplca s ezen megy keresztl a megerstsre szolgl szegecs. Ha van levlalak vgzdse, akkor abban is van szegecs. Voltak olyan akasztflek, amelyek a hosszirny vasplckon voltak kikpezve, de voltak olyanok is, amelyek egszen kln darabot alkottak, rendesen kiszlesed a kt vgn, szegeccsel. Medgyesegyhdza 8. sz. srban Ti- cm hoszsz flet talltak, Kiszombor-B. 12. sz. srban 12 cm, KiszomborB. 167. sz. srban egy lOVi cm hosszt; a Kiszombor-E. 35. sz. tegez (18. kp g) 9'/s cm hossz kln flnek egyik vge r volt szegecselve a fels keresztpntra. A Makkoserd 9S. sz. tegezfiil (IS. kp f) 121/- cm hossz. gy ltszik voltak tegezek, amelyeken csak egy s voltak olyanok, amelyeken kt Abb. 1 8 . kp. akasztfl volt. Legnehezebb krds a tegez fels vgnek s fedelnek rekonstrulsa. A nylvesszk gy lltak a tegezben, hogy a vasbl val hegyk felfel llt, s a nylvasak a fels nyls tjn voltak. Ezek a nyl hegycsomk g y a k r a n egy szlesebb vaslemezkn vagy vaspnton fekszenek keresztl, gy pl. a gombos-bogojevoin, a szkesfehrvr-iwkhegy II, 1. sz., az eperjeskei 5. sz. srban. A tuzsri 5. sz. srban a nyilak alatt harntul iekiidt egy vaslemez, alig szrevehetleg v alakra hajltva, a nyilak.felett
53
szintn harntul e g y 15 mm szles vasdarab volt ugyancsak gyengn valakra hajltva. A 6. sz. srban a nyilak alatt is volt, a nyilak fltt pedig kzvetlen keresztben fekdt egy 10 cm hossz s hozzvetleg 47s cm szles vaslemez. Fels szle befel volt grbtve, homor oldaln kis lemezke llott ki merlegesen, melyen kerek lyuk volt. A lemez msik vgn hasonl n y u j t v n y van hasonl lyukkal. A kenzli 11. sz. lovassr tegezn lltlag kt S-alakra hajltott paprvkonysg rzlemez szeglyezte a nylst s ezek a tegez vastag peremre voltak rgztve. (Ez a kt rzlemez annyira elt 'formjban s mreteiben az sszes eddig ismert leletek hasonl cl darabjaitl, hogy nagy a valsznsg, hogy ezek nem tartoztak a tegez fedelhez vagy fels peremhez. Zichy Istvn rekonstrukcis ksrlete e lemezekkel, amely szerint ezek ilyen alakban lettek volna sszetve, m r azrt is hibs, mert akkor a tegez fels szlessge ktszer 23 cm, azaz 46 cm lett volna, mert egy-egy lemeznek ez a hossza. Ez gy ltszik elkerlte Zichy igyelmt.) Talltak ezeken a felsorolt harnt fekv vaslemezeken kvl msknt fekv lemezeket is. gy pldul a pusztabukovai 3. sz. srban talltak a tegez fels vgn egy vas-zrlemezt, amely teljesen sszevg az als pnt hajlsval. A lemez valamivel nagyobb volt, gy hogy az a tegez nylsra, mint valamely hvelyre lecsukhat volt. A tuzsri 6. sz. srban, a nylhegyek felett keresztben fekv vaslemez kt vgn olyan kerek lyukkal elltott kis lemezke volt, amelyek csak a fedl csuklinak vagy sarkainak elhelyezsre szolglhattak. Ogy ltszik ennek a fedllemeznek az analgii azok, amelyek a szegedi mzeum satsai alatt Kiszomborrl s Deszkrl kerltek el. A Kiszombor-F. 1. sz. srban csak kt tredket talltak egy ilyen enyhe vben hajl, kb. 40 mm szles lemezbl. A Kiszombor-B. 12. sz. srban szintn csak csonka darabjt talltk a 35 mm szles, vben hajl s egyik szlen behajltott vaslemeznek. A Deszk-D. 65. sz. sr vaslemezbl tbb maradt, gy hogy egyik vge pen van meg. Egsz hossza kb. 10 cm lehetett, szlessge 34 mm, s a szln egy 6 mm szles s kb. 14 mm-re kinyl ngyszegletes nylvnya van, amelyen szeg ment keresztl Msik sarkban is van szeglyuk, gy ltszik taln fra volt szegelve (15. kp 2.). Erdekesebbek ezeknl a kvetkez lemezek, mert tbb-kevsbb egyez a formjuk. A Kiszombor-B. 284. sz. srban kt darabra trt a 10 cm hossz s 32- -35 mm szles vaslemez; alakja tglalap, egyik hosszanti le le van grbtve, a kt rvidebb oldala valak. Tz darab 1024 mm hossz vasszeg van rajta keresztl tve, egsz rendetlen elhelyezsben. Als'felletn a szegek kztt vilgosan ltszik, hogy deszkba volt szegelve, br a szegek rendszertelen elhelyezse arra mutat, hogy valsznleg utlag szegeltk meg ilyen ersen a vaslemezt, amikor m r az eredeti megersts valamikpen meglazulhatott. Ez az eredeti megersts pedig rdekes s szokatlan mdon trtnt. A lemez kt' keskeny oldalnak
sa
Trn, 1917, 161.
54
kzepe tjn felnylt egy-egy keskeny egyenes vasplca, ez a lemez szln meggrblt derkszgben, rhajlott a lemez lapjra s levlalakra sztkalaplt vgn keresztl r volt szegecselve a r r a (15. kp 4.). Azt mr nem lehet megllaptani, hogy milyen hossz volt ez a kt vasplca lefel, mert ebben az esetben csak a csonkja maradt meg. E g y msik pldnyon (Deszk-D. 76) (15. kp 1. c) megvan cm hosszban az egyik plca; lehet, hogy mg ennl is hosszabb volt. rdekes azonban, hogy ez a DeszkD. 76. sz. tegezlemez nem vasbl, hanem csontbl val (15. kp 1. a), br alakja s mrete nagyjban megfelel az eddig lert vaslemezknek. A 2 mm vastag csontlemez 93 mm hossz s a kzepn 32 mm szles, nem egszen szablyos tglalapalak, egyik hosszoldala s a kt keskeny oldalle egy keveset vben hajlik. Megjegyzend, hogy a kt vasplca elhelyezse s megerstse tkletesen olyan, mint a fent lert Kszombor-B. 284. sz. vaslemez. Hozztartozik ehhez mg egy-msodik keskenyebb csontlemez is (15. kp 1. b), tulajdonkpen csak vesen hajl csontlc. Egyik vge le van trve, eredeti hossza ICO mm lehetett, szlessge kzpen mrve 8 mm. Az pen maradt vgn derkszgben elhajlik egy 12 mm hossz nylvny, amelyben 2 mm tmrj szeglyuk van frva. Ugyanilyen lyuk van a lc kzepn is, a lc msik vge ugyan olyan lehetett, mint az p vge. Ugyanilyen rendeltets cxontlemezt talltak a Kiszombor-B. 26. sz. srban, szintn a tegezmaradvnyok kztt (15. kp 3.). Sajnos nem az egsz lemez, hanem csak egy nagyobb darabja kerlt el, de ez egszen olyan, mint a fentebb lert pldny. Eredeti hossza kb. SO mm, szlessge 32 mm lehetett. A megmaradt darabon rajta van a vkony vaslc vge s a leszegecselt kiszlesed levlidom vgzds. Ehhez a lemezhez is tartozik egy csaknem ugyanolyan alak keskenyebb csontlc, mint a Deszk-D. 76. sz.-. Ez a lc teljes, mindkt vgn megvan a derkszg nylvny, s hrom rvid, flgmbfej bronzszeg van rerstve (15. kp 3. b). Nehz feladat megllaptani, mikpen voltak ezek a szles vas- vagy csontlemezek a tegez fedelre alkalmazva, s milyen alak s szerkezet volt tulajdonkpen a fedl. A srleletek s satsi megfigyelsek ugyanis itt m r cserben hagynak s knytelenek vagyunk j r a az ethnogrfihoz fordulni analgikrt. Ma tudjuk, hogy milyen volt a tegez alakja, s tudjuk, hogy a nyilak mikpen voltak benne elhelyezve, knnyen tallunk megfelel analgit. Mind a kt fetttelnek megfelel tegezorma a turkesztni-j elterjedsnek igen nagy terletn tallhat. Az elbbi fejezetben megemltett turni falkpeken tbbszr tallkozunk tegezbrzolsokkal is. Kettnek a vzlatos kpt a 19. kpen mutatjuk be. Mind a kettt valamikor ujgurok hordtk, az egyik Chotschbl, a msik Bzklikbl val. Az els kerek, valsznleg ellipszis keresztmetszet (19. kp a), alul szlesebb, felfel keskenyedik s a szjarsznl megint kiszlesed. Alul fmbl val pnt-fogja krl s hosszban is futnak keskeny fmpntok, amelyeket kis kapcsok
55
tartanak a tegez brbl val oldaln. Sajtsgos a_ fels vge. Lehajthat, u. n. csapfedele van, alkalmasint szintn brbl. Ha le van csapva a fedl, mint a r a j z t a n , akkor a tegez nemcsak fels vgn nyitott, hanem az oldalban is van mg egy jkora nyls, hogy knnyebben lehessen a nyilakhoz frni, s ne kelljen a nyilakat a cscsuknl megfogni, amikor egyetegyet kihznak a tegezbl. A nyilakat valsznleg alulrl egy a rajzon nem lthat nylson, dugtk be a tegezbe. A falkpek megmentje s magyarzja szerint ez a rgibb tegeztipus irni eredet, de lehet trk is.87 A kucsai falkpek szaszanida fegyverzet vitzei s a chotschoi rna-
nichus-ptmny, valamint a Jenissei-menti sziklarajzok lovasai ilyen tegezt hordanak. A tegez veretei srgk (aranyozs), beliil posztval van blelve. Ez a tegeztipus megfelelne a m a g y a r tegez alakjnak, az als rszt s a pntolst illetleg. A fels kerek rsze azonban nem felel meg a mag y a r tegezmaradvnyoknak. Ellenben a msik tegeztipus, amely Bazaklikbl val s a 19. kpen b. alatt lthat, mr sokkal inkbb megkzelti a mi tegeznk fels rsznek valszn alakjt. Ez t. i. fent nem elliptikus, hanem lapos s ngyszegletes. Erre a tegezvgre vagy fedlre egszen jl el lehet helyezni a mi vas- vagy csontlemezeinket. Flkrben forgat87
A. von Le Coq, Bilderatlas, 21.
56
hat billeg fedele olyan, mint e g y bizonyos f a j t a , nlunk is kzismert dobozfl. Lehet, h o g y ennek a billeg fedlnek a fels lapjn voltak alk a l m a z v a a lemezek, gy a h o g y ezt a mellkelt 20. kp m u t a t j a . A k k o r az oldalt lehajl kt v a s p l c a alkalmasint als vgkn e g y - e g y szeg krl forgott, s ez a s a r o k a tegez n y a k a krl fut v a s p n t b a volt erstve. Ez a fels pnt taln n e m is fogta egszen krl a tegez n y a k t , h a n e m csak h r o m oldalrl, s ell, ahol a fedl lehajlott, nem volt meg. Tbb srban talltunk olyan s z e g e s pntvgzdseket, a m e l y e k e helyrl valk lehetnek. (Kiszombor-E. 13., Kiszombor-B. 217., Deszk-D. 76., M a k k o s e r d 7. s 63.). (IS. kp a, b, c, d, e). A m a g y a r tegez als vge, a srleletek szerint felttlenl kerekded v a g y elliptikus f o r m j volt. Ezt m e g k v n t a a nyilak tollas als vge. De a fels vge csak lapos lehetett, m e r t a lapos ktl nylvasak e g y m s mell s e g y m s tetejre helyezve, csakis ilyen alak fels r s z ben frtek el jl s rendesen. Ezrt azt hiszem, a m a g y a r tegez a kt b e m u t a t o t t ujgur tegez f o r m i n a k sszeolvasztsbl m a g y a r z h a t m e g legjobban. H a azit krdezzk, h o g y voltakpen milyen anyagbl voltak ezek a m a g y a r tegezek ksztve, milyen a n y a g r a voltak a srokban tallt vasalsok felszerelve, akk o r megint csak a z etimolgia lehet itt segtsgnkre. Az osztjkok tegeze e g y kivjt fatuskbl kszl v a g y pedig llati brbl. 88 A korjakek brbl ksztik a tegezt s az oldalait hmzssel dsztik." Dlkeletzsiban bambuszbl, Nyugatbirm b a n f a r a d o k kz vesztett fonadkbl csinljk a tegezt. A /ta'w-szigeten b a m buszbl kszl s a fedele brbl val." 0 A csukcsok tegeze brbl val, amely fehr r n s z a r v a s b r r e l van k i v a r r v a s csinos vonalas dsztsekkel kihmezve. A giljkok s goldok fbl ksztik a tegezt, a m e l y n e k ells oldalra indadszek v a n n a k vsve." 1 A mordvinok tegeze fakregbl van f o n v a . " a baskrok tegeze rszben rnedve" s Karutz, V l k e r Nord- und Mittelasins, 90, " U. o. 91. 00 Buschan, Vlkerkunde, II, 645. 01 Buschan, i. m. II, 303. 291. 02 U. o. III, 918.
57
brrel volt bevonva." 3 A fennebb lert ujgur tegezek sznes brbl voltak ksztve s bell posztval voltak kiblelve. A m a g y a r tegezvasalsok bels oldaln mindig szlelhet valami barna szn, knnyen porl anyag, amely nha farostokra emlkeztet. A tegez feneke s a fedele nha csakugyan fbl val volt. De hogy a tegez kerekre hajltott oldalai is fbl lettek volna, mint nmelyek mondjk, nem valszn. A hosszirny vasplckon soha sincsenek szegek, hanem mindig szegecsek (u. n. aklaszegek). Ft pedig nem szoktak szegecselni, mert nem is lehet. Csak fmre (bdog) vagy ms puhbb anyagra, pl. brre, nemezre lehet a vaslceket szegecselni, de fra nem. Legfeljebb arra lehet gondolni, hogy fakreg lehetett a tegez anyaga, leginkbb nyrfakregre lehetne gondolni (de ez is brrel volt bortva). Az ethnogrfusok tudjk, milyen nagy szerepet jtszik mg ma is a nyrfakreg a szibriai, fleg rokon npeknl, s feltehet, hogy az smagyaroknak is kedvelt anyaguk volt. Egybknt a legkzenfekvbb feltevs az. hogy a tegez vastag brbl kszlt. S ppen azrt, mert az arnylag puha brbl val volt a tegez fala, kellett r a vasbl ksztett pntols, hogy merevsget, tartst adjon neki, s mg dsztsl is szolgljon. Vgl meg kell emlteni egy mg megoldsra vr krdst. A mag y a r srokban, a tegezekben arnylag kevs nyilat talltunk. Hrom-ngy darab a rendes, 67 a legtbb, ami egy csomban elfordul. Pedig a iegez mrete is elrulja, hogy abban legalbb IS20 nyl is elfrt." gy ltszik a srba kevesebb nyilat tettek, mint rendesen. Kihzni a nyilakat a tegezbl igen knny dolog lehetett, akr mennyire is meg volt az tmve. De hogyan tettk a nyilakat be a tegezbe? Mr Hampel is szrevette ezt a krdst, mert azt mondja, hogy gyes kezet ignyelt t-hat nylvessznek belhelyezse a nyltartba s gondot, hogy a tollas szrnyak megmaradjanak termszetes helyzetkben s ne zavarodjanak egymsba. 05 Bizony ez nehz mvelet lehetett, ha fellrl tettk be a nyilakat, s t-hat darabot mg gy-ahogy valahogy bele lehetett helyezni gy is, de tbbet semmi esetre sem. Pedig egszen bizonyos, hogy t-hat, a tegezben ide-oda ltyg nyllal nem vonultak hadba, hanem igenis jl megtmtt tegezzel. Le Coq" gy vli, hogy valsznleg volt a tegez aljn is egy elzrhat szles nyls, amelyen keresztl a nylvesszket alulrl dugtk be a tegezbe. gy mr knny mvelet volt a nyilak elhelyezse s a tollazat megsrlse gy volt zrva. A magyar tegezen is lehetett ilyen elzrhat nyls, taln az egsz fenk levehet volt. E g y msik md az lehetett, hogy a tegez oldalt kellett egy helyen egsz hosszban kinyitni, s gy mg knnyebben lehetett a nyilakat egymsra fektetve
" Busclian, i. in. Ili, 886. Negyven azonban semmiesetre sem, mint Salamon fladirtnethez, 82. or ' jabb t a n u l m n y o k . 42. s " I. m. 56
Ferenc vli, A
Magyar
58
belehelyezni. Az osztjkok fategeznek egyik oldala egsz hosszban nylik. Zichy Istvn A honfoglalskori tegez s keleti kapcsolatai c. rtekezsben 1 " a kvetkezket mondja a tegezzel kapcsolatban: A keresztnysg elterjedse utn gyltszik megsznt a fegyveres temetkezs, taln tilos is volt, gy csak a XIVXV. szzadi szkelyfldi falfestmnyeken tallkozunk megint tegeznkkel". Ezt az lltst gyltszik megdntik a szegedi mzeum jabb satsai, amennyiben a kiszombori m a g y a r srok j rsze az els kirlyok korbl val, a Deszk-D. jelzs m a g y a r temett pedig 60-nl tbb rem hitelesen datlja, mg pedig Szent Istvntl Szent Lszlig. Pedig ppen ebbl a kt temetbl kerltek ki legkivlbb erre vonatkoz leleteink, 12 jnak, 17 tegeznek s 89 nylnak a m a r a d vnyai! VI. B e f e j e z s . A magyarok tkletes fegyvere, a keletrl hozott turkcsztni tipus j, a levlidom nylcscs, a keleti formj tegez s a szrmbl kszlt ijtart gy ltszik az j hazban nem sokig m a r a d t meg kzhasznlatban. Kln tanulmny t r g y a ennek az idnek pontos meghatrozsa, de azt hisszk, hogy kt vszzadnl hosszabb idre aligha terjedt ki. A tatrok betrsekor m r rgen nem hasznltk az si jat-nyilat, mert hiszen kzismert az a trtneti adat, hogy a muhi csata alkalmval keservesen tapasztaltk a magyarok, hogy a nehz fegyverzet mit sem hasznlt a tatrok nyilai ellen. Nyilvnval, hogy a tatrok betrse alkalmval megismtldtt az, ami a magyarok betrse alkalmval, hrom s fl vszzaddal az eltt trtnt. Most a tatrok voltak flnyben, mert k mg a rgi keleti jat hasznltk, a magyarok ellenben mr a nyugati npek harcmodort s (fegyverzett vettk t. Most k voltak htrnyban eme flelmetes keleti fegyverrel szemben. Az a hadszati flny, amellyel a magyarok annak idejn a szomszdjaik s a nyugati npek felett rendelkeztek, teht csak addig tarthatott, amg az si, tkletes fegyver birtokban voltak. Tudjuk, hogy a m a gyarok ellenfelei is hasznltk az jat fegyverl, de k csak az u. n. egyszer jat ismertk. Mg ez sem volt ltalnos nluk, leginkbb csak a bretonok, a normannok s az angol-szszoknak voltak jsz osztagaik hadban, ellenben a germnok nem hasznltk hborban, legfeljebb csak vadszaton, ezt a szerintk alattomos s gyermekes fegyvert. o s rthetetlennek tetszik azonban az, hogy ha mr sajt krukon megismerkedtek a_ magyarok kivl fegyvervel, mirt nem vettk t k is ezt a turkesztni tipus jat. Valsznleg mert nem rtettek a hasznlathoz, a ksztshez mg kevsbb. Nem lehetett akkoriban gyrakban megrendelni ezerszmra a fegyvert, mint ma. A magyarok jgyrti pedig valsznleg nem is vllalkoztak volna ilyen hadiszlltsra". Ms hadi erklcsk voltak akkor rvnyben, mint m a !
08
Trn, 1917, 162. A. Demin, Die Kriesswaffen. 66.
A MAGYAROK
JJA
S NYILA.
59
Hogy a magyaroknak e kitn rgi fegyvere lassankint eltnt a hasznlatbl, abban tbb klnfle ok s krlmny jtszhatott kzre. Amikor a magyarok ttrtek a keresztny hitre s kezdett kzttk meghonosodni a nyugati mveltsg, valsznleg a Ifri s elkel krk honostottk meg az j nyugati fegyvereket is. A nyugatrl bejtt elkel urak s lovagok magukkal hoztk fegyvereiket is s ezek hasznlata csakhamar a mieink kztt is elterjedt. Amit pedig a felsbb krk egyszer divatba hoznak, az gyorsan kezd terjedni a alsbbrendeknl is. A rgi magyar j eltnst gy kpzelhetjk el, hogy eleinte lassan kiszorult ez a felsbb krkbl, s csak a kznpnl maradt meg ltalnosan. De ott is csak addig, amg tartott a keleti szoks nomd vagy flnomd kizrlagos llatenyszt-psztorkod letmd. Mihelyt azonban ez a lovas psztorkods megsznt, s az idkzi vndorlst tbb-kevsbb fldhz kttt letmd vltotta fel, csaknem feleslegess vlt a rgi letnek tipikus fegyvere, az j is, s ez legfeljebb mint vadszfegyver maradt meg s lt tovbb. Hadi eszkznek pedig, valsznleg a nyugatrl jtt urak behatsa alatt, tvettk a nyugat fegyvereit. Az j eltnsnek egy msik oka taln az lehetett, hogy az id multval lassanknt elfelejtdtek itt Magyarorszgon az j ksztsnek mestersgbeli titkai. A gyakorlott kitn mesterek, a rgi magyar nyelv igyrti, akiknek emlke mg ma is l az gyrt s Nyilas csaldnevekben kihaltak, nem volt hozzjuk mlt utdjuk. Ennek pedig valsznleg az volt az oka, hogy mivel a Ifelsbb krk megszntek vsrli s megrendeli lenni, nem volt mr rdemes kivlat, kitnt, dszeset, drgt kszteni ebbl a fegyverbl s ezltal lassanknt alhanyatlott a mestersg technikai sznvonala. A kszts idvel kontrok kezre kerlt, feledsbe mentek a rgi bevlt ksztsmdok s gy termszetesen alszllt a ksztmny minsge amiltal elvesztette az j a nyugati fegyverek felett val flnyt. Miutn az ilyen fegyver kivlsga ppen a kszts tkletessgn s gondossgn alapul, a minsg hanyatlsa okvetlen a fegyver hallhoz vezethet. Az j eltnsnek harmadik oka taln az ghajlati viszonyokban keresend. Meg lehet figyelni, hogy a turkesztni tipusu jat fleg szraz klmj orszgok npei hasznljk. Taln ez magyarzza meg rszben ennek a jtpusnak kzpzsiai eredett is. A parthusok jja azrt volt olyan kivl, mert orszguk szraz ghajlata nagyon kedvezett neki. Ellenben a tli nedves leveg rtott az jnak, ezrt tlen nem viseltek hbort. jjel sem hadakoztak, mert az jszakai dr meglaztotta az ideget az jon. Heltai Krnikjban olvassuk : Meg zic vala kz iyec, s anyira meg nyula idegec, hogy semmit nem lhetnec". Az egykor vknyvek szerint a magyarokat 954-ben a franciaorszgi lobezi kolostor ostromnl hirtelen zpor lepte meg, melytl jjaik hrjai megereszkedtek
00
Jhns, Entwicklungsgescliichte,
305.
eo
Dr. CS. S E B E S T Y E N KROLY
s azrt abban kellett hagyniok a nyilazst. Ettl aztn lltlag annyira megijedtek, hogy futsnak eredtek. Magyarorszgnak az ghajlata, br rszben hasonl is hozz, mgis ersen klnbzik a keleti shaztl, mert itt sokkal tbb es esik, mint a dlorosz steppn. Kivlt a honfoglals idejn mg nagyobb lehetett a klnbsg, mint ma, mert akkor a m a g y a r Alfld mg tele volt mocsarakkal, vadvizekkel s az erdk is sokkal nagyobb terjedelmek voltak itt akkor, mint ma. Ezt az idjrsi klnbsget a m a g y a r o k bekltzsk utn hamarosan tapasztalhattk sajt krukon. Ez teht szintn egyik oka lehetett annak, hogy rgi legyverket idvel elcserltk egy msikkal, tkletlenebbel ugyan, de az itteni viszonyoknak jobban megfelelvel. A nyugati npek jjt, egy msik, annl tkletesebb lfegyver, a szmszerj (Armbrust) szortotta ki. Franciaorszgban mr a IX. szzadban, Nmetorszgban a XII. szzadtl kezdve el volt terjedve. Az 1130. vi msodik laterni zsinat szigoran tiltotta ugyan a hasznlatt, de csak a keresztnyek ellen val hborban; pognyok s eretnekek ellen szaoad volt hasznlni. Az akkori nagy urak azonban nem igen trdtek ezzel a tilalommal, a szmszerj egsz Eurpban gyorsan elterjedt. Valsznleg ez a fegyver szortotta ki a magyarok jjt minlunk is. rdekes ebben az, hogy ezt az j fegyvert nem a nmetektl vagy a franciktl vettk t seink, hanem a csehek s ttok kzvettsvel ismertk meg. Ezt a fegyver m a g y a r neve bizonytja a nyelvtudomny megllaptsa szerint. Elg korn trhettek t erre a fegyverre nlunk is, mert br a XII. s XIII. szzadban ng jobbra szeges vg nylvasakat hasznltak, de mr u. n. kps nylcscsok is elfordulnak a m a g y a r srokban, ami szerintem ktsgtelenl a szmszerj hasznlatra mutat. Az j s a nyl is, ltalban megtette fejldsmenetnek folyamn azt az utat, amely a npek ms ethnogrfiai trgyainak sorsra jellemz: eredetileg az emberisg legels kezdetleges fegyverei kz tartozott, aztn lassanknt tkletes s flelmetes harci eszkzz fejldtt, de idvel vesztett rtkben s megbecslsben, lass visszafejldssel lejebb s lejebb kerlt, mg vgre elrte lefel haladsnak utols llomst: gyermekjtk lett belle. A teljessg kedvrt megemltjk vgl mg az jnak s a nylnak nhny nyelvi vonatkozst is. A nyelvszek megllaptsa szerint az j s v azonos szavak, ugyanazon sznak vltozatai. 100 Ennek az j ~ v alak sznak eredeti jelentse az itt trgyalt harci eszkz volt, de utbb az olyan grbe vonalat is jelentette, amely hasonltott ennek az eszkznek az alakjhoz. Idvel a sznak kt alakja s kt jelentse megoszlott: az ij alak mellett csak az eredeti jelents maradt meg, az v alak mellett pedig csak az jabb tvitt jelents (pl. boltv).
M N y r . XII, 154. s XXIV. 245.
60
Nyelvtrtneti adatok szerint az j sznak jas szrmazka sagitiarius" jelentsben csak gyren volt hasznlatban. A Bogensciiiitze-t magyarul a legrgibb idk ta nyilas-nak neveztk (innen a Nyilas csaldnv), az r'/'-rl pedig azokat neveztk, kik az jat, nyilat ksztettk; ezek az jgyrtk v a g y gyrtk. Innen a mig meglev gyrt csaldnv." 1 A rgi magyarok (mint szmos ms np is) kockavets helyett nyllal, nyvonssal, nylvetssel ltek, amikor a zskmnyt maguk kztt igazsgosan akartk felosztani. Ez a szoks a fldkzssggel kapcsolatban fennmaradt a legjabb idkig. Obgleich die Magyarn sich nicht mehr der Pfeile bedienen, so hat sich doch der Name dieses Looses, nebst der Sache selbs, bis auf den hentigen T a g b e y ihnen erhalten. Denn in [Beregszsz, Nagymuzsaly] wird die gemeine Wiese jhrlich vor der Mhezeit in so viele gleiche Teile getheilt, so viel es da Haushalter giebt. Jedes Stck Wiese wird numerirt und die Nummern noch einmal auf besondere Zettel abgeschrieben, werden in einen Topf oder in ein anderes Oefass get-han. Nachher zieht einer nach dem anderen, und erhalt jeder das Stiick Wiese, worauf ihm sein Zettel hinweist. Diese Handlung heisst mm nyl-hzs die PSeilziehung, und das dadnrch erhaltene Stck Wiese nyilas sagittarius d. i. durch den Pfeil Erhaltenes. Auch liegende und bewegliche Qiiter werden auf diese Art unter Blutsverwandten getheilt. Vor Aiters muss diese Handlung auch bey den Magyarn durch Ziehung der Pfeile geschehen seyn; wenigstens der Name derselben zeugt dafflr". (Beregszszi Nagy Pl, 1797.)' 02 Ennek emlkt rzik az ilyen npi kifejezsek: Egy nyl sznt, egy nyl erd, kt nyl rt . . (Egy nyilas szll Hajdnnson krlbell 2022 sor szllt tesz ki). 1M Megmaradt ennek a nyllal val fldosztsnak az emlke a Nyl s Nyilas nev dlnevekben is. Hasonltsokban is hasznlatos a nyl: gy ment, mint a nyl", Egyenes, mint a nylvessz", Hegyes, mint a nyl", Sebes, mint a nyl", Repti, mint a nyl". A pldabeszdek s mondsok kzl: Nem vet az okos magnl nagyobb nyilat", Nyilat tompt, ki serpenyt lvldz", Nehz az elltt nyilat visszahzni", Ersen felvont j hamar elnattan", Nem pengeti az jt, aki madarat akar lni". Kromkodsokb a n : Verjen meg az Isten nyila", Az Isten nyila".
A merseburgi dm kincstrban riznek egy rozsds nylcscsot, amelyet a 933. vi riadei csata sznhelyn talltak. Azt rja e nylcscsrl egyik nmet trtnetr: Ein Teil der Weltgeschichte haftet an dicsr
101 l 108
N y r . VI, 351; u. o. XXXV, 426. " ! U. o. XXXV. 427. U. o. XXX. 200. 104 U. o. XXVI, 225.
62
Dr. CS. S E B E S T Y N KROLY : A MAGYAROK U J A S NYILA.
morschen Pfeilspitze. Sie ist gleichsam der s c h a r f e Stachel der E r k e n n t niss, welchc die Ungarri dort s c h m e r z h a t t traf und sie mahnte, dass sie an einem W e n d e p u n k t e standn, dass ihre Z u k u m t an a n d e r e Bedingungen gebunden sei, durch andere Mittel sicher gestellt w e r d e n msse, als durch orgesetzte W a g n i s s e und B e u t e z g e " ( M e y n e r t ) . Z r j u k be a rgi m a g y a r o k kitn f e g y v e r r l szl t a n u l m n y u n kat a nnii tudsnak e szavaival. A m a g y a r s g trtnetben c s a k u g y a n fordulpont volt ez az id, s a jvje m s felttelek alapjn fejldtt tovbb.

CSSK Amieny

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

CSSK Amieny

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

SzegedVrosiNyomda s Knyvkiad Rt.

A magyarok jja s nyila,

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

MHK. 35. Arcli. r t . X, 291. MHK. 37, 39.

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

M a g y a r Nyelvr, XLIIl, 385. F. Ratzel, Vlkerkunde, Ili, 350.

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

11. 13, 50, 59, 60. 74.

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

" " "

Z e i t s c h r i f t f. E t h n . X X X I , 233. U. o. A. v o n Le C o q , B i l d e r a t i a s , 19. Dolgo.zatok, 1930, 200.

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

A. v. Le Coq, Bilderatlas, 21, 46, 48, 54, 58, 66, 68.

J a p n b a n a rri idben a hossz k t k z - k a r d hvelye volt szrmvel bortva.

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

A MAGYAROK 1J.A S NYILA. 30

lampei. iabb tanulm. 37.

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

A MAGYAROK 1J.A S NYILA.

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

A MAGYAROK 1J.A S NYILA.

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

A MAGYAROK 1J.A S NYILA.

J a h u s . Entwicklungsgeschichte, 304, 309. 313. Buschan, Vlkerkunde, II, 671.

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

A MAGYAROK 1J.A S NYILA.

Feketeszl Kirlyhalom Kiszombor-B

Kiszombor-F Kungota Makkoserd Medgyesegyhza Oroszlmos Trkkanizsa . . . .

30 17| 4| 6| 1 ,9| 1 3 5| 1 2 4 9] 8 4 1 20 58 * Meg nem hatrozhat. 19 23 25

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

A MAGYAROK 1J.A S NYILA.

57 61 X tn 73 76 164 12 23 167 217 X '284 309 363 13 24 IS 30 35 X 39 X 1 7 53 63 64 SB 8 4

feldlt sr feldlt sr feldlt sir

nylkegycsom feldlt sr megbolygatott sr

A MAGYAROK 1J.A S NYILA.

45 Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

A MAGYAROK 1J.A S NYILA.

KISZOMBOR-3. 2f?. KiSZOMBOR-B. Z&>t

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

A MAGYAROK 1J.A S NYILA.

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

Arch. rt. XXIV. 419. " 3 U. o. XXXIV, 315.

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

Trn, 1917, 161.

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

A. von Le Coq, Bilderatlas, 21.

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

Dr. CS. S E B E S T Y N KAROLY

Trn, 1917, 162. A. Demin, Die Kriesswaffen. 66.

Dr. CS. S E B E S T Y E N KROLY

Dr. CS. S E B E S T Y N KROLY : A MAGYAROK U J A S NYILA.

Вам также может понравиться