TEORA DEL DELITO (Resumen del libro) Definiciones: 1.

Teora General del Delito: son las caractersticas comunes que debe tener un hecho para ser considerado delito. 2. Delito .: toda conducta que el legislador sanciona con una pena. Nullum crimen sine lege 3. Antijuricidad: la desaprobacin del acto acorde al orden jurdico. 4. Culpabilidad: la atribucin de un acto antijurdico a su autor. 5. Tipicidad: la adecuacin de un hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se hace en la ley. 6. Delito Senior: Las antijuricidad, culpabilidad y la tipicidad forman el delito. Adems la punibilidad. El derecho penal se basa en el acto, no en el actor, solo as se puede controlar y limitar democrticamente. Si no fuese as sera muy subjetivo y parcializado, por eso, existen tanto acciones como omisiones: 7. Accin: Todo comportamiento dependiente de la voluntad humana. El contenido de la voluntad es la consecucin de un fin. Tiene dos elementos: a. Interno: el pensamiento propone la realizacin de un fin y ve los medios para alcanzarlo. b. Externo: realizar la accin dominado por la finalidad alcanzando lo propuesto. Ausencia de accin si falta voluntad. Existen tres supuestos. (Causas de inculpabilidad) a) fuerza irresistible: una fuerza del exterior coacciona, es absoluta y no deja ninguna opcin. b) movimientos reflejos: movimientos involuntarios y sin control, ej. La convulsin, los movimientos de defensa. c) estados de inconsciencia: el sueo, sonambulismo embriaguez, pero sin voluntad. Diferentes teoras de la accin: a. Teora Causal: prescinde del contenido de la voluntad, no tiene fin, lo

importante y relevante es que el sujeto actu voluntariamente. El fin importa cuando es objeto de valoracin en el mbito de la culpabilidad. b. Teora Final Es la accin voluntaria encaminada a la consecucin de un fin. El legislador tipifica de acuerdo a un proceso causal, pero regido por la voluntad dirigida a un fin. La accin en el mundo exterior siempre tiene un resultado, esta es su consecuencia. Entre accin y resultado hay relacin de causalidad, se da una imputacin objetiva al autor de la accin. Tres teoras: Equivalencia de Condiciones: es causa toda condicin de un resultado concreto que, suprimida mentalmente, dara lugar a que el resultado no se produjese. Teora de la adecuacin: no toda condicin del resultado concreto es causa en sentido jurdico, sino solo aquella que generalmente es adecuada para producir el resultado. Es adecuada cuando cualquiera prevera en circunstancias corrientes que el resultado se producira inevitablemente. La otra teora es la que dice que todo est relacionado, que si alguien mata, tienen la culpa los papas que hicieron que esa persona naciera, tiene la culpa quien fabrico la cama donde lo concibieron, y as bla bla bla, esa no importa. 8. Omisin: Es el aspecto pasivo jurdicamente relevante. El sujeto de la omisin debe poder realizar la accin. Es decir no nicamente que esta se le presente como posible y que deba hacerla sino tambin que se encuentre dentro de sus posibilidades el poder realizarla. La omisin relevante es la de la accin esperada. Bsicamente se estudian tres clases de omisin. a. Omisin y resultado: omisin conectada causalmente a un resultado. Pareciera importar ms el resultado que la omisin misma. b. Omisin propia o pura: la infraccin de un deber de actuar. El simple dejar de hacer algo. c. Omisin indirecta o comisin por omisin: omisin conectada con un resultado prohibido, pero de tipo legal no concretamente mencionado. Tiene dos aspectos: - La causalidad de la omisin: el resultado es imputado si se da por seguro que si se realizaba la accin no se produca el resultado daino. - Deber de evitar: se le denomina tambin posicin de garante. Habla respecto a quien tiene la obligacin de tratar de impedir la produccin del resultado en virtud de sus deberes. Por cargo y por profesin.

Habla de unas subdivisiones buscar en el libro. Toda accin u omisin infringe el ordenamiento jurdico en la forma prevista por los tipos penales y puede ser atribuida a su autor. Capitulo V 9. Tipicidad: La adecuacin de un hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se hace en la ley penal. No hay delito sin tipificacin. Solo los hecho mas intolerables y lesivos son sancionados con una pena. Los hechos no son descritos con exactitud sino generales y abstractos. 10. Tipo: Se refiere a la descripcin de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto hecho de una norma penal. El tipo tiene tres funciones: a. seleccin de comportamientos penales relevantes b. garanta que solo estos actos sern sancionados penalmente. c. descripcin para que los individuos se abstengan de realizar tales actos. El comportamiento antijurdico nicamente importa si este se encuentra tipificado. No todo lo tipificado es antijurdico, las causas de justificacin lo liberan, estos son elementos negativos del tipo. El tipo no es una categora neutra voluntariamente, sino que implica ya una seleccin de comportamientos y por tanto una valoracin aunque ciertas acciones en si tpicas carecen de relevancia al ser corrientes en el mbito social. La adecuacin social des adecua o des tipifica ciertas conductas acepadas por la sociedad. El tipo se formula en expresiones lingsticas que con mayor o menor acierto intentan describir con las debidas notas de abstraccin y generalidad la conducta prohibida. 11. Clases de tipo: tipo bsico, si las circunstancias lo agravan son tipos cualificados, si lo atenan son tipos privilegiados. Un tipo autnomo es cuando al tipo bsico se le aaden caractersticas bsicas y peculiaridades. 12. Elementos bsicos del tipo: a) Sujeto activo: quien realiza la accin prohibida. b) Accin: es el comportamiento humano que constituye el ncleo del tipo, su elemento ms importante. Es la realizacin o no de una actividad, accin y omisin. c) Bien jurdico: la norma penal protege el bien jurdico al elevar a categora de delito por medio de su tipificacin legal aquellos comportamientos que ms

gravemente lesionan o ponen en peligro los bienes jurdicos protegidos. Objeto de la accin es diferente pues este se refiere a la cosa del exterior sobe la que recaer directamente la accin tpica. Ampliar con el libro esta parte que esta confusa. Captulo VI Tipo de injusto del delito doloso. 13. El tipo de injusto tiene una vertiente objetiva, el tipo objetivo. Incluye los elementos de naturaleza objetiva de la accin tpica, (autor, accin formas medios de accin resultado objeto material.) esta tambin la vertiente subjetiva, tipo subjetivo, la que comprende el contenido de la voluntad que rige la accin. El tipo de injusto puede ser realizado dolosamente y puede ser realizado imprudentemente, es importante hacer la distincin. 14. Los componentes del delito objetivo son el tipo y la antijuridicidad, el subjetivo la culpabilidad. La separacin es insostenible, no todos los delitos tienen todos los elementos. El dolo y la culpa deben ser tenidos en cuenta como contenidos de la voluntad para establecer el tipo de injusto, sin perjuicio de otros elementos subjetivos. 15. El dolo: constituye el mbito subjetivo del tipo de injusto, es la conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. 16. Elementos del dolo: a) Elemento intelectual: Se refiere a saber lo que hace y los elementos que caracterizan su accin como tpica. El sujeto ha de saber lo que hace no basta con que hubiera debido o podido saberlo. Ha de tener un conocimiento aproximado de la significacin social o jurdica de tales elementos. b) Elemento volitivo: se refiere a querer realizar la accin. Este querer no se confunde con el deseo con los mviles del sujeto. Los mviles sirven como atenuante o agravante pero solo en caso excepcionales tienen significacin tpica. Este elemento supone la voluntad incondicionada de realizar algo tpico que el autor cree que puede realizar. 17. Clases: son segn la intensidad de cada uno de los elementos anteriores. a) Dolo directo: el tipo de dolo que quiere realizar precisamente el resultado o la accin tpica. Son conocidos tambin como de dolo directo primer grado. En los casos donde no desea una consecuencia pero la ve como necesaria para el resultado principal y la realiza voluntariamente se le denomina dolo directo de segundo grado. b) Dolo eventual: este tipo de dolo el sujeto se representa el resultado como probable y aunque no quiera producirlo sigue actuando admitiendo la eventual realizacin. Representa la frontera entre el dolo y la imprudencia.

18. Teoras de la diferencia entre dolo e imprudencia: a) Teora de la probabilidad. Parte del elemento intelectual del dolo. Admite la existencia del dolo eventual cuando el autor se le presenta un resultado como muy probable de produccin y a pesar de ello acta. b) Teora de la voluntad o consentimiento: la as utilizada. Atiende a la voluntad. No solo se plantea el resultado como posible sino tambin que dijera aun con segura produccin actuaria. Dice que hay culpa cuando al presentarse un resultado como seguro, entonces deja de actuar. El problema del dolo desemboca en la demostracin de querer el resultado. 19. Error en tipo: Cualquier desconocimiento o error sobe la existencia de alguno de los elementos objetivos integrantes del tipo de injusto excluye el dolo y por tanto puede ser calificado de imprudencia. Solo el error sobe elementos del tipo excluye el dolo. 20. Error invencible: es aquel que el autor no hubiera podido superar ni aun empleando una gran diligencia. Excluye irresponsabilidad y titulo de dolo por imprudencia. 21. Error sobe objeto de accin: la cualidad del objeto es relevante para distinguir el tipo de delito. 22. Error sobe la relacin de causalidad: el resultado de una accin se produce de modo totalmente desconectado de la accin del autor, el hecho puede ser tentativa. 23. Error en el golpe: se da en delitos contra la vida e integridad fsica, la mala puntera es el ejemplo. 24. Dolos generalis: el autor cree haber consumado el delito cuando en realidad se produce por un hecho posterior. 25. Error sobre los elementos accidentales: determina la no apreciacin de las circunstancias agravantes o atenuantes. Captulo VII 26. Tipo de injusto del delito imprudente: tres elementos del delito imprudente, la causalidad, la culpabilidad y el deber objetivo de cuidado. Este es un accidente, por lo que saber quien acta diligentemente o no da lugar al injusto. 27. Delito imprudente: es la realizacin imprudente de los elementos objetivos de un tipo de delito. Se destacan dos componentes. 28. Accin tpica: se refiere a la lesin del deber objetivo de cuidado. La accin no est determinada, los jueces lo completan por va doctrinal o judicial. el deber objetivo de cuidado es de especial importancia. La desaprobacin

jurdica recae sobre el modo de realizar la accin. 29. El resultado: solo son castigadas en mediada que producen determinados resultados. El desvalor de una accin imprudente debe conectarse con el desvalor del resultado, es decir la produccin de un resultado prohibido. Captulo VIII 30. Antijuricidad expresa la contradiccin entre la accin realizada y las exigencias del ordenamiento jurdico. Concepto unitario, vlido para todo el ordenamiento. La antijuricidad no se crea sino que se selecciona. No todo lo tpico es antijurdico, existen causas de justificacin. Antijuricidad es una accin que es contraria al ordenamiento jurdico. 31. El injusto: es un sustantivo que se emplea para denominar la accin misma calificada ya como antijurdica, es la conducta antijurdica misma. 32. Tipo de injusto: La expresin dentro del derecho penal del tipo de injusto se emplea para calificar aquellas acciones antijurdicas subsumibles como tpicas en el supuesto de hecho de una norma penal y tambin para delimitar el comportamiento tpicamente relevante sobre el que ha de recaer el juicio de antijuricidad. 33. Antijuricidad formal: se le llama a la simple contradiccin entre una accin y el ordenamiento jurdico. 34. Antijuricidad material: ofensa de un bien jurdico que la norma quiere proteger. La esencia de la antijuricidad es la ofensa a un bien jurdico protegido por la norma que se infringe con la realizacin de la accin. 35. La ofensa: puede constituir una lesin o una puesta en peligro de un bien jurdico. 36. Lesin: concepto normativo, la destruccin o dao de un objeto material o bienes jurdicos de tipo ideal sin sustrato material. 37. El peligro: es un concepto normativo en la medida en que descansa en un juicio de probabilidad de que un determinado bien puede ser lesionado por el comportamiento aunque esa lesin despus de hecho no se produzca. 38. El juicio de peligro: es un juicio que se emite situndose el juzgador en el momento en el que se produjo la accin para determinar si esta era o no peligrosa. 39. Desvalor de accin: accin desaprobada por el ordenamiento jurdico. 40. Desvalor de resultado: no toda lesin o puesta en peligro de un bien jurdico es antijurdica.

41. Tipo: Constituye o describe la materia de prohibicin, describe las conductas que el legislador quiere evitar que realicen los ciudadanos. 42. Consecuencias de las causas de justificacin: 1. No cabe legtima defensa porque es un hecho antijurdico. 2. La participacin en un acto justificado del autor est tambin justificada. 3. Las causas de justificacin se convierten en hechos lcitos y por ende no pueden ser condenados. 4. Si existe causa de justificacin no puede haber culpabilidad. 5. La causa de justificacin se extiende hasta donde llega la proteccin normativa del bien que se permite atacar. 43. Elementos subjetivos de la justificacin: Se exige que el autor sepa y tenga voluntad de actuar de un modo autorizado o permitido jurdicamente. 44. Elemento objetivo: Se den objetivamente los presupuestos de una causa de justificacin. Actuar conforme a derecho. 45. Error en justificacin: si falta uno u otro de los elementos. 46. Error en los lmites de la causa de justificacin: el que comete el hecho cree que su accin estaba autorizada. 47. Legtima defensa: Es una causa de justificacin en la medida en que la defensa es una respuesta proporcionada a una accin injusta. 48. Tres requisitos: a) Agresin ilegtima debe ser real y actual. b) Necesidad racional del medio empleado para impedir o repelar la agresin, reclama la necesidad de defensa y la proporcionalidad en el medio empleado para defenderse. c) Falta de provocacin suficiente por parte del defensor. 49. Estado de Necesidad: Es una causa de justificacin que se da en una relacin de adecuacin entre el mal causado y el mal que se intenta evitar. Solo puede ser considerado causa de justificacin en la medida que se den los presupuestos objetivos (existencia real del peligro) y los subjetivos (impulsado). La realizacin del mal es el nico camino posible para evitar otro mal. 50. Situacin de Necesidad: una situacin de conflicto entre de dos bienes jurdicos en la que la salvacin de uno conlleva la destruccin del otro. Un peligro real y objetivo. 51. Requisitos: 1. Que el mal causado que el que se pretende evitar. 2. Que la situacin de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto. 3. Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo, obligacin de sacrificarse. 52. Obediencia Debida: Es una causa de justificacin que se basa en el cumplimiento de rdenes, en virtud de subordinacin y jerarqua, an cuando estas sean antijurdicas. El deber de obedecer rdenes tiene unos lmites pero el que acta dentro de esos lmites lo hace justificadamente. Fuera de estos lmites no hay justificacin alguna.

53. Requisitos de la obediencia debida: 1. Relacin jerrquica. 2. Competencia abstracta del que da la orden para dictarla dentro de sus facultades. 3. Competencia del subordinado para ejecutar el acto ordenado por el superior. 4. Que la orden sea expresa y aparezca revestida de las formalidades legales. 5. Que an concurriendo todas las anteriores sea antijurdica. 54. Actuar en el cumplimiento de un deber, ejercer legtimamente un cargo, un derecho, oficio o cargo: Lgicamente el cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho que se justifica es el que se realiza dentro de los lmites legales y conforme a derecho. 55. Principios generales de las causas de justificacin: 1. El uso de violencia por parte de la autoridad, los lmites de este son la necesidad racional de violencia y su adecuacin proporcional al hecho. 2. El derecho de correccin, en ningn caso se debe admitir la violencia en la pedagoga moderna, simplemente no es la forma de corregir, solo se admite en legtima defensa. 3. Las vas del hecho, se refiere a la realizacin del propio derecho fuera de los cauces legales, tomar el derecho por sus propias manos, no es admisible a menos que sea en legtima defensa o en estado de necesidad. 4. El ejercicio profesional, actos que no estaran justificados si no fuera por ser parte del mbito profesional. 56. El caso fortuito: el caso fortuito es la situacin en que el actor, con la diligencia debida, provoca un mal producido por mero accidente, es una causa de justificacin. Tradicionalmente se ha considerado esta eximente como causa de exclusin de culpabilidad. Se considera, al caso fortuito, como ausencia de dolo y culpa respecto al mal producido. No es que se proteja la actividad peligrosa, sino que esta se encuentra permitida en la medida que se realice con la diligencia debida, es decir, sin culpa. 57. El Consentimiento: Es una causa de justificacin y se trata de aquellos casos como la libertad domiciliaria, la propiedad, etc, en los que el ordenamiento jurdico reconoce una facultad dispositiva sobre el bien jurdico. En estos casos el consentimiento del titular del derecho debe quedar claramente manifestado, an cuando no sea expreso. EJ. El allanamiento de una morada. 58. Requisitos del consentimiento: 1. Facultad reconocida por el ordenamiento jurdico a una persona para disponer vlidamente de determinados bienes jurdicos propios. 2. Capacidad para disponer sobre estos bienes. 3. Cualquier vicio esencial de la voluntad del que consiente invalida el consentimiento. 4. Ha de ser dado antes de la comisin del hecho y ha de ser conocido por quien acta a su amparo. 59. El consentimiento en las lesiones: El consentimiento en relacin a temas como el tratamiento mdico, las lesiones deportivas, etc. XII. La culpabilidad: La comisin de un hecho tpico y antijurdico no son suficientes, es necesaria la culpabilidad para condenar a alguien. La imposicin de un hecho tpico y antijurdico no acarrea necesariamente la imposicin de una pena al autor de ese hecho, es decir, la culpabilidad. Acta culpablemente

quien comete un acto antijurdico pudiendo actuar de un modo distinto, conforme a derecho. 61. Concepto tradicional de culpabilidad: Acta culpablemente el que pudo proceder de otra manera. Es insuficiente porque es imposible probar la capacidad de poder actuar de un modo distinto, esto solo se puede creer. 62. Concepto dialctico de culpabilidad: La culpabilidad, a diferencia de la visin tradicional-individualista, es un fenmeno social que afecta a los dems. Es la correlacin de fuerzas sociales existentes en un momento histrico determinado, quien define los lmites de lo culpable y lo inculpable. EJ. Los ciegos y los sordomudos quedaban exentos de responsabilidad porque, como ensea la experiencia, no puede esperarse que cumplan las expectativas de las conductas contenidas en la norma. 63. Concepto material de culpabilidad: Parte de la funcin motivadora de la norma penal, ya que los individuos son capaces de motivarse en su comportamiento por los mandatos normativos. Lo importante es que la norma motiva al individuo con sus prohibiciones a que se abstenga de realizar determinado acto, siempre, claro est, con la amenaza de la pena. La motivabilidad es la facultad humana que unida a otras como la inteligencia, afectividad, permite la atribucin de una accin a un sujeto y en consecuencia, la exigencia de la responsabilidad por la accin por l cometida. 64. Elementos de la culpabilidad: 1. La imputabilidad o capacidad de culpabilidad; madurez, etc. 2. El conocimiento de la antijuricidad del hecho cometido, solo puede motivar al individuo en la medida que este conozca el contenido de las prohibiciones. 3. La exigibilidad de un comportamiento distinto. 65. La imputabilidad o capacidad de culpabilidad: Se basa en que el autor de la infraccin penal, del tipo de injusto, del hecho tpico y antijurdico, tenga las facultades psquicas y fsicas mnimas requeridas para poder ser motivado en sus actos por los mandatos normativos. Son estas facultades mnimas las que determinan si alguien es culpable, mas modernamente conocido como imputabilidad. Tradicionalmente la culpabilidad se ha visto reducida a la libertad de voluntad, bsicamente en un elemento volitivo y las facultades intelectivas, pero en una postura mas moderna y acorde con la teora del delito se deben considerar adems de estos otros factores como lo son los psquicos y los socioculturales. 66. Causas de inimputabilidad: Son la minora de edad, la enajenacin y el trastorno mental transitorio y, en Espaa, la alteracin de la percepcin. 67. La minora de edad: Rene a aquellas personas que no son aptas para participar en el derecho penal. En Guatemala los 18 aos. En Espaa son los 16 aos, an cuando la mayora de edad se encuentra en los 18, pero el mayor de 16 es responsable penalmente. 68. Alteracin en la percepcin: Aquella alteracin en la percepcin que trastorne gravemente la conciencia de la realidad.

69. La enajenacin y el trastorno mental transitorio: Solo son relevantes para los efectos de excluir o disminuir la imputabilidad de un sujeto cuando producen un determinado efecto psicolgico. 70. Efecto Psicolgico: Este equivale a la perturbacin plena de las facultades psquicas cognoscitivas o volitivas o ambas a la vez. Esta perturbacin debe de incidir en la comprensin de la licitud del hecho o en la capacidad de orientar la conducta conforme a dicha comprensin, una alteracin grave de la conciencia de la realidad. 71. Los conceptos de enajenado y trastorno mental transitorio: Enajenado son aquellas personas que adolecen alguna enfermedad mental permanente, cabe cualquier enfermedad desde el oligofrnico hasta el esquizofrnico, la psicosis y la neurosis. El trastorno mental tiene una definicin idntica a la de enajenado, pero en este caso la palabra transitorio le da una cualidad de temporal y es en eso en lo que reside la diferencia en el tiempo, el primero es permanente y el trastorno mental es temporal o transitorio. 72. El actio libera in causa: Todo aquello que trata la teora del delito se relacin con el momento de la comisin del delito. La cuestin de si el autor posee o no la capacidad de ser considerado culpable, viene referida al momento de la comisin del derecho. La culpabilidad es una excepcin, porque se considera imputable al sujeto que a tiempo de cometer sus actos no lo era, pero s lo era en el momento en que ide cometerlos o puso en marcha el proceso causal que desemboc en la accin tpica. Ej. El que se embriaga aunque sabe que en ese estado se vuelve pendenciero y agresivo, acometiendo a las personas, el que se embriaga para cometer en este estado el delito, conducir un automvil, etc.