Etic politic aplicat n relaiile internaionale: problema utilizrii violenei pentru combaterea terorismului

Tradiional, problemele care privesc pacea, rzboiul i conflictul au fost n atenia exclusiv a teoriilor realiste ale relaiilor internaionale. Original schiate de Tucidide, Thomas Hobbes, E. H. Carr, Hans J. Morgenthau, iar apoi dezvoltate i mbogite de Kenneth Waltz (1979), teoriile realiste ale relaiilor internaionale nfieaz lumea relaiilor internaionale ntro lumin sumbr, anume, un sistem anarchic, i trateaz statele naiune ca uniti constituente primare n acest sistem , promovnd ideea c statele sunt fundamental angrenate n lupta pentru supravieuire prin maximizarea puterii. Existena a numeroase state n acest sistem internaional anarchic genereaz o problem de securitate acut pentru fiecare stat n parte, ncurajnd astfel competiia constant pentru putere, n special ntre puteri mari i Marile Puteri. Relaiile internaionale sunt astfel privite ca un sistem care se auto-ajutoreaz, unde fiecare stat trebuie s se lupte pentru a-i asigura propria securitate i supravieuire1. Dac un stat ajunge la un stadiu n care este cel mai puternic, alte puteri mari vor avea tendina s combat aceas putere formnd o contrabalan de putere. Statele Unite au rspuns celui mai grav atac aspura teritoriului American din 1941 pn n prezent, declarnd rzboi unui inamic care este n mare necunoscut. ntr-un discurs televizat pentru o edin comun a Congresului din 20 septembrie 2001, preedintele George Bush a declarat Rzboi mpotriva terorii, ncepnd cu al-Qaida i continund pn cnd aveau s gseasc, s opreasc i s nfrng i ultima grupare terorist de pe pmnt. Prin acest mesaj,

Mohammed Nuruzzaman, Beyond the Realist Theories: Neo-Conservative Realism and the American Invasion of Iraq, p. 241

Bush avea s pregteasc americanii pentru un rzboi lung i neconvenional, i era o promis iune c America avea s cstige- America will prevail!..2 Rspndirea democraiei a fost o tem recurent n discursul american despre rzboiul mpotriva terorii. Bush i consilierii si neoconservatori credeau c valorile i politicile participatorii erau incompatibile cu terorismul3. Unul din principalii militani ai acestor idei a fost ministrul delegat al Aprrii Paul Wolfowitz. ntr-un discurs pentru o ntrevedere pentru politic extern, n California, n mai 2002, Wolfowitz declara : Pentru a ctiga rzboiul mpotriva terorismului trebuie s vorbim cu milioanele de oameni moderai i tolerani din lumea Musulman care viseaz s se poat bucura de binecuvntrile libertii, ale democraiei i ale pieelor libere. Secretarul de Stat Colin Powell i-a lansat propria Iniiativ pentru Parteneriat n Orientul Mijlociu n decembrie 2002, pentru a aduce democraia si piaa liber n Orientul Mijlociu, ns aceast aciune era moart nc de la nceputurile sale. Administraia Bush susinea c un Irak democratic ar fi un far pentru restul lumii arabe, i c ar emite un val de democratizare care ar acoperi lumea arab. (Eugene Rogan, The Arabs, a History, pg. 483-490) n primele ore ale zilei de 11 septembrie 2011, echipe teroriste se aflau la comanda a patru avioane comerciale care plecau din Boston, Newark, New Jersey si Washington. n mai puin de patruzeci de minute, aceste echipe au condus dou dintre avioane direct n turnurile gemene din Manhattan, i un al treilea avion n Pentagon, urmrind planuri suicidale bine puse la punct. Cel de-al patrulea avion, despre care se crede c era destinat pentru Casa Alb sau pentru Cldirea Capitolului, s-a prbuit n cmp deschis n Pennsylania. n toate aceste atacuri, pe lng sinucigai, aproximativ 2974 de perosane au fost omorte. Teroritii nu au dat avertizri i nu au avut revendicri. i-au dus atacurile la bun sfrit, astfel nct s obin un maximum de pagube pentru Statele Unite, dar i pentru a-i ncepe schimbarea. Din declaraiile ulterioare ale membrilor gruprii al-Qaida putem doar bnui care au fost schimbrile dorite de teroriti: ndeprtarea Americii de lumea musulman, rsturnarea regimurilor pro-occidentale din lumea musulman i nlocuirea acestora cu state Islamice.

2 3

Eugene Rogan, The Arabs, a History, p. 483 Eugene Rogan, The Arabs, a History, p. 490

Au existat multe dezbateri cu privire la faptul dac rzboiul din 2003 din Irak a fost sau nu legal att n Statele Unite ale Americii ct i pe teritoriul european unde, Tony Blair si procurorul su general fiind chemai n faa Chilcot Inquiry4 pentru a prezenta dovezi n favoarea faptului c rzboiul a fost legal. ns o ntrebare fundamental n acest sens este dac rzboiul a fost sau nu moral. Tradiia rzboiului drept impune un numr de cerine pentru ca un rzboi s fie just. Cauzele pentru care rzboiul este pornit trebuie s fie drepte, cu intnii bune, trebuie s fie aprobat de o autoritate competent i s fie ultima soluie; rul provocat nu ar trebui s depeasc binele fcut, acest lucru lund n calcul probabilitatea succesului; n desfurarea rzboiului, principiile proporionalitii trebuie respectate, la fel ca i imunitatea non-combatanilor; ultima dintre condiii cere ca rzboiul s se termine cu o pace dreapt.5 n ceea ce privete cauza dreapt, motive diferite au fost oferite att de guvernul britanic, ct i de cel American. n lunile care au precedat conflictul, guvernul american a adus att de multe motive n discuie, nct nu se tia sigur care era raionamentul pentru aciunea militar american6. Totui, motivul comun al celor dou guverne pentru aciunea militar era conform obiectivelor militare britanice publicate s curam Irakul de armele de distrugere n mas i de programele associate..... Operaiunile militare au fost efectuate pentru a fora dezarmarea impus regimului lui Saddam Hussein de ctre Naiunile Unite, dar i pentru a ndeprta ameninarea la pacea i securitatea regional.

, meninerea balanei de putere ntre mari puteri sip uteri majore este factorul important, iar conflictele ntre marile puteri i state fr putere ar trebui evitate. Al doilea argument, ocuparea unei ri este un joc foarte costisitor, nu numai n termini economici i military, dar i n ceea ce privete rezistena forelor de ocupaie 7 . Naionalismul rmne o for puternic specific statelor care potrivit lui Samuel Huntington aparin lumii a treia, acesta conducnd deseori spre
4

Chilcot Inquiery, numit astfel dup preedintele edinei, sir John Chilcot, a fost o anchet public n Regatul Unit pentru a se stabili rolul pe care acesta l-a jucat n rzboiul din Irak n pedrioada 2001-2009 5 David Fisher i Nigel Biggar, Was Iraq an unjust war? A debate on the Iraq war and reflections on Libya, p. 687 6 David Fisher i Nigel Biggar, Was Iraq an unjust war? A debate on the Iraq war and reflections on Libya, p. 688 7 Mohammed Nuruzzaman, Beyond the Realist Theories: Neo-Conservative Realism and the American Invasion of Iraq, p. 249

insurgene mortale sau lupte pentru libertate atunci cnd ri precum Vietnam sau Irak sunt ocupate. Aceast opoziie teoretic realist este mai degrab o prescripie pentru Invadarea i ocuparea Irakului de ctre administraia Bush prezint provocri pentru toate varietile de teorii realiste. Invazia a avut loc ntr-un moment cnd Statele Unite erau nedisputat al lumii unipolare post Rzboiului Rece 8 . Posesiunile bogate de putere hard, ct i soft, acceptarea dolarului american ca moned internional de referin, la fel ca i diplomaia de nalt calitate , au aezat America pe prima poziie printer naiunile lumii. Supremaia Americii nu era ameninat de aciunile militare ostile ale lui Saddam Hussein la adresa conducerii din acele timpuri. Sanciunile impuse de Naiunile Unite n 1991, au paralizat Irakul i puterea sa militar, blocnd orice posibilitate de dezvoltare a armelor de distrugere n mas, sub regimul lui Saddam Hussein. Decizia administraiei Bush de a invada Irakul sfideaz n mod clar poziia realismului defensiv, aceea c politicile de promovare a status quo-ului ajut la ntrirea siguranei naionale i promoveaz pacea. De cealalt parte ns, agresiunile oportunistice pentru obinerea de beneficii majore, teorie susinut de realitii ofensivi, nu se aplic n cazul invaziei din Irak. Argumentul potrivit cruia America ar fi invadat Irakul pentru a obine controlul asupra rezervelor uriae de petrol, dar i controlul asupra vestului Asiei, este oarecum ridicol. Statele Unite, la acea vreme, deja controlau vastele resurse de petrol din Arabia Saudit i din alte regate micue din zona Golfului. 9 Modul n care invadarea Irakului a avut loc, i maniera prin care aceasta a fost desfurat, bazat pe ameninri nefondate i ntr-un mediu care nu a provocat Statele Unite, face dificil de aplicat cadrul teoriei realiste pentru explicarea deciziei Americii de a porni rzboi mpotriva Irakului si a Al-Qaida10. Mai mult dect att, realiti de toate orientrile s-au opus vehement planului de invadare a Irakului.

Mohammed Nuruzzaman, Beyond the Realist Theories: Neo-Conservative Realism and the American Invasion of Iraq, p. 247
9

Mohammed Nuruzzaman, Beyond the Realist Theories: Neo-Conservative Realism and the American Invasion of Iraq, p. 247 10 Mohammed Nuruzzaman, Beyond the Realist Theories: Neo-Conservative Realism and the American Invasion of Iraq, p. 247

Opoziia realitilor fa de rzboiul din Irak, a fost bazat pe dou argumente- primul, statele mici au puin influen asupra balanei de putere, cu alte cuvinte moderaie, i nu o explicaie de drept a rzboiului din Irak. Dup cum se poate vedea, realismul politic nu justific aciunile militare intreprinse de Statele Unite ale Americii i a aliailor acestora la nceputul anilor 2000. Fie c este vorba de combaterea terorismului, sau despre aprarea democraiei, aciunea militar ridic multe probleme. Chiar dac teoretic exist convenii care stabilesc regulile jocului military, sau protejeaz non-combatanii, de cele mai multe ori, atunci cnd vine vorba de practic, de teatrul de rzboi, aceste reguli sunt nclcate, de multe ori neintenionat. Punctul meu de vedere n aceast problem este c rzboiul mpotriva terorii iniiat de administraia Bush, poate fi explicat pe de o parte prin teoria profeiilor care se auto-ndeplinesc, plecnd de la rzboiul pornit de preedintele rus Vladimir Putin mpotriva teroritilor ceceni la sfritul anilor 90. n ceea ce privete aprarea democraiei, aa cum am spus i la nceputul lucrrii de fa , aceast tem este una recurent n discursul politic american, iar acest lucru poate fi dovedit printr-o simpl analiz a discursurilor politice, ori de cte ori Statele Unite au iniiat misiuni militare pe teritoriul altor state.

BIBLIOGRAFIE: Nuruzzaman, Mohammed , Beyond the Realist Theories: Neo-Conservative Realism and the American Invasion of Iraq, International Studies Association, 2006.
Fisher, David i Biggar, Nigel, Was Iraq an unjust war? A debate on the Iraq war and reflections on Libya, International Affairs 87:3, 2011, pp. 687-707.

Rogan, Eugene , The Arabs, a History, The Penguin Group, 2009.

Alte lecturi: Hulsman, John C., i Lieven, Anatol, The Ethics of Realism, The National Interest, vara 2005

Cornish, Paul, Clausewitz and the Ethics of Armed Force: Five Propositions, Journal of Military Ethics, 2(3), 2003 pp. 213-226