You are on page 1of 3

Anlise de Argumentao em sentena judicial

Ao Analisarmos a presente sentena, prolatada pelo insigne


magistrado, percebemos nitidamente a aplicabilidade da teoria da
tridimensionalidade, que remonta a correlao existente entre as trs
dimenses (fato, valor e norma), cujos fatos praticados pelos rus
repercutem na rbita jurdica de forma significativo-valorativa, e,
consequentemente, ensejam na aplicao das normas de direito penal.
Observando a construo da fundamentao, considerando o caso
concreto, entendemos que foram utilizados trs tipos de argumentaes
jurdicas; A primeira argumentao de autoridade, onde o magistrado, na
dosimetria da pena dos rus, recorreu inicialmente aos elementos
norteadores previstos no Art. 59 do cdigo penal, com incidncia das
qualificadoras para fixao da pena base e agravantes, inclusive fazendo
referencia ao clamor pblico, presente no caso em tela, e ainda as
consequncias do crime, citando trechos da revista dos tribunais, alem de
outros artigos do cdigo penal.
Em um segundo momento, quando caracterizado o concurso material,
o magistrado utiliza-se do argumento pr-tese uma vez que indica a
existncia do concurso porque praticaram os rus dois crimes de homicdio,
como autores e tambm como coautores alem disso praticaram crimes de
fraude processual e furto simples.
Por fim, verificamos ainda a presena de uma argumentao de
causa e efeito, de onde exsurge que os resultados, morte, fraude processual
e reduo do patrimnio so decorrentes das aes praticadas pelos rus.
Portanto, fica notrio que o magistrado na fundamentao e
argumentao da referida sentena condenatria penal, fez uso de trs
tipos distintos de argumentao quais sejam: argumentao de autoridade,
pr-tese, e causa e efeito. No estando presentes os argumentos de
oposio e, principalmente analogia que poderia enriquecer a sentena.

_______________________________________________________

______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________