Debate: Alcoholismo Grupo: 211 tica y Valores II

Integrantes:
Campos Bentez Ruth Amareli Bellozo Gmez Brenda Karina Lizrraga Adrian Lisbet Medina Aguilar Karely Guadalupe Fierro Cortez Fernando Daz Tadeo Arantxa

Bibliografa
Charles Kimble, E. H.-L. (2002). Psicologa Social de las Amricas. En E. H.-L. Charles Kimble, Psicologa Social de las Amricas (pg. 173). Mxico: Pearson Educacon. Garrison, M. (2002). Psicologa 2da. En M. Garrison, Psicologa 2da (pg. 272). Mexico,D.F: Mc. Graw Hill/Mc. Millan. Irwing G. Sarason, B. G. (2005). Psicologia Anormal. En B. G. Irwing G. Sarason, Psicologia Anormal (pg. 399). Mxico, D.F: Trillas. Jantander, R. L. (2007). Filosofa. En R. L. Jantander, Filosofa (pgs. 35-36). Estado de Mxico: ST Editorial. Ma. Gabriela Camacho Ledesma, M. I. (2009). Filosofa. En M. I. Ma. Gabriela Camacho Ledesma, Filosofa (pg. 18). Mxico, D.F: Progreso. Mann, L. (1972). Eementos de Psicoloa. En L. Mann, Eementos de Psicoloa (pg. 21). Guadalajara, Jal.: Limusa.

Nuestra postura en el debate: en contra. Nuestra postura sobre este debate es en contra de la irresponsabilidad de las personas que ponen en riesgo la vida de otras. Por un lado aceptamos el derecho de las personas de consumir bebidas alcohlicas (slo en mayores de edad y sin la irresponsabilidad de conducir ebrios), pero en qu nos afecta que otras personas conduzcan en estado de ebriedad? Todos los das nos exponemos a grandes riesgos cuando vamos por la carretera y uno de esos riesgos es el toparnos con alguna persona en estado de ebriedad. Estas personas no slo corren el peligro de sufrir un accidente, si no que tambin ponen en riesgo la seguridad de los dems conductores y pasajeros.