_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

Report Information from ProQuest

February 20 2012 23:03

_______________________________________________________________

Documento 1 de 1

Diferencias de gnero en afrontamiento y violencia en la pareja/Gender differences in coping and violence in couple relationships
References de, l. R., Rosales, F. L., Loving, R. D., & Martnez, Y.,Ivet Cienfuegos. (2011). Diferencias de gnero en afrontamiento y violencia en la pareja/Gender differences in coping and violence in couple relationships. Revista CES Psicologa, 4(2), 29-46. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/921602891?accountid=48385

_______________________________________________________________
Texto completo
Headnote Resumen Este artculo tiene como objetivo estimar diferencias degnero en el afrontamiento de problemas de lapareja y estudiar su relacin conviolencia en este contexto. Se realiz un estudio ex post facto transversal. A una muestra no probabilstica de223 mujeres y 177 hombres mexicanos conpareja heterosexual (51.5% mantenan relaciones denoviazgo, 47.5% estaban casados y 1% vivan en unin libre) se les aplic laEscala deEstrategias de Manejo deConflictos y Cuestionario deViolencia en laPareja. Se observ una prevalencia del patrn deagresor activo, en el que lapersona es incapaz demodificar su postura, adopta estrategias deevitacin ante el conflicto y aparenta acomodarse, pero finalmente ejerce violencia contra lapareja, lacual reacciona conviolencia cuanta ms pasividad el agresor mostr durante el conflicto. Este modelo es vlido para ambos gneros, aunque posee ms potencia explicativa en hombres. Se hacen sugerencias para enfocar laterapia. Palabras clave: Conflicto dePareja; Violencia dePareja; Violencia Domstica; Estrategia de Afrontamiento; Diferencias degnero; Afecto. Abstract This paper aims to estimate gender differences in coping with couple relationships problems and studying its relation with violence in this context. A cross-sectional ex post facto study was carried out. The Scale of Conflict Management Strategies and Couple violence questionnaire were administered to a non-probability Mexican sample of 223 women and 177 men with heterosexual couples (51.5% of participants were dating relationships, 47.5% were married and 1% lived with a partner). Scale strategies for conflict management and violence in couple relationships questionnaire was applied. It was observed an active aggressor pattern, where the person is unable to modify his/her position and adopts evasive strategies before the conflict and seems to be fit. But finally violence appears against the couple, who reacts with violence the more passivenesses the aggressor showed during the conflict. This model is valid for both genders, though it has more explanatory power in men. Some suggestions to conduct the therapy were made. Key Words: Couple Violence, Domestic Violence; Coping Behavior, Gender Differences, Affect, Conflict; Marital Conflict.

Introduccin Qu se entiende por afrontamiento? Folkman (2011) define afrontamiento como los esfuerzos cognoscitivos y/o conductuales que se desarrollan para manejar las demandas especficas externas o internas generadoras deestrs; se distingue entre estrategia como una modalidad deafrontamiento contingente a lasituacin y estilo como un conjunto de estrategias deafrontamiento asociadas a varias situaciones, deah que laestrategia es ms especfica y cambiante frente al estilo que es ms general y estable dentro decada persona. Como estilos deafrontamiento se suelen distinguir: centrado en el problema y centrado en la emocin. El primero se refiere a los esfuerzos dirigidos a lafuente del estrs para modificarla o eliminarla y buscar una solucin, y suele tener efectos ms positivos para lasalud y las relaciones. El segundo se refiere a los esfuerzos encaminados a regular emociones derivadas de lasituacin, y evidencia peores resultados. Este mismo autor seala, basado en varias investigaciones, que el gnero masculino se asocia conel estilo centrado en el problema y del femenino conel centrado en la emocin. Los conflictos en lapareja constituyen una fuente importante deestrs en adultos y adolescentes. Como elementos presentes en el afrontamiento eficaz deun conflicto de pareja, siguiendo a Goldring (2004), se podran sealar: a) analizar el conflicto, llegando a la raz delos desacuerdos e identificando el problema clave, b) comunicacin abierta para clarificar las diferentes perspectivas y comprender el punto devista del otro, c) buscar o generar salidas que permitan lograr un acuerdo entre las partes en conflicto, y que no slo lo resuelvan sino que restauren y mejoren larelacin, d) negociar lasolucin, su evaluacin conjunta y vas alternativas en caso dedificultades, e) comprometerse en su implementacin y f) ejecutar el plan deaccin conlas evaluaciones y correcciones planeadas. Por el contrario laevitacin, falta decomunicacin y desconsideracin hacia lapareja agudiza los conflictos y suele llevar a situaciones deviolencia (Daz &Snchez, 2002). Un conflicto depareja afrontado deforma inadecuada se cronifica y usualmente lleva a peleas, violencia, distanciamiento y desamor. Precisamente laviolencia puede definirse como una forma deimponerse en situaciones deconflictos vulnerando los derechos o voluntades de laotra parte. Por el contrario, un afrontamiento eficaz, basado en el dilogo y lanegociacin, previene los problemas deviolencia y preserva el amor (Daz &Snchez, 2002). Thomas y Kilmann (2009) describen 5 estrategias bsicas para manejar los conflictos, incluidos los depareja: colaborar, comprometerse, competir, evitar y acomodarse. Las dos primeras estrategias se asocian concohesin y desarrollo, y las tres ltimas con violencia y cronificacin deconflictos. Existen muchas investigaciones sobre laviolencia centrada en lamujer como vctima del hombre (Castro &Casique, 2005; Cervantes, Ramos &Saltijeral, 2004; Heise &Garca, 2002; Ramos &Saltijeral, 2008). Cuando se sabe que no es un fenmeno unidireccional (lvarez, 2009; Archer, 2002; Fiebert, 2004; Zarza &Frojn, 2005) y que, en el tema de laviolencia en pareja, las teoras que sobredimensionan los aspectos de lacultura patriarcal y laasimetra depoder degnero cuentan en el presente conapoyo emprico limitado en los pases occidentales (Dutton &Nicholls, 2005), aunque stos no dejan deser determinantes

relevantes (Vargas, 2008). As, hay propuestas tericas que hablan delos crculos de violencia ante los problemas decohesin y convivencia (estresores) que enfrentados de forma inadecuada conducen a dinmicas negativas (Bonem, Stanely-Kime &Corbin, 2008; Daz &Snchez, 2002; Dutton, 2006). A pesar deestos sealamientos, es escasa, especialmente en Mxico, lainvestigacin que contempla a ambos sexos tanto en los aspectos deviolencia recibida como ejercida en mbitos cotidianos, a lo que contribuye la perspectiva degnero, actualmente muy fuerte en el campo deestudio (Dutton, 2006). Debe sealarse que las investigaciones deviolencia en lapareja conmuestras en las que participan ambos sexos, ya sean procedentes depoblacin abierta o deestudiantes universitarios, reportan que ladiferencia por sexos deviolencia en lapareja no es significativa o los promedios devictimizacin son mayores en hombres (Gonzlez &Santana, 2001; Rathus &Feindle, 2004; Thompson, Basile, Hertz &Sitterle, 2006), lo cual se observa tambin en los mbitos forenses segn datos deestudios empricos derevisin o metaanlisis (lvarez, 2009; Fiebert, 2004). Precisamente algunos investigadores sugieren que las estadsticas oficiales deviolencia contra los hombres frecuentemente infravaloran el fenmeno social (lvarez, 2009; Thompson et al., 2006). Un estudio realizado en Lima concluy que, dentro del orden delas emociones y vivencias, ambos sexos cuentan conimportantes capacidades deagresin, pues lanecesidad femenina por compensar su desigualdad fsica frente al varn, las conduce a aumentar su destreza en violencia psicolgica, asimismo el ser mujer aumenta la probabilidad deusar objetos contundentes o punzantes contra lapareja en los casos de violencia (Becerra, Flores &Vsquez, 2009). En lasociedad patriarcal, como lalatina, la violencia contra el varn es despreciada y depocos pases se conocen estudios sobre la violencia especfica demujeres contra varones, aunque s existen. Uno deellos es un estudio de2005 hecho en Australia, el cual muestra que casi uno decada 3 varones (29.8%) es vctima deviolencia depareja (Australian Bureau of Statistics, 2006). Otro estudio realizado en 1999 en este mismo pas estim que 32.3% delos hombres report abuso fsico o emocional por parte desu pareja actual o anterior (South Australian Department of Human Services, 1999). En Estados Unidos deAmrica, Tschann, Pasch, Flores, VanOss Marin, Baisch y Wibbelsman (2009), conuna muestra de223 adolescentes de16 a 20 aos, hallan que el 27% delas mujeres y el 24% delos hombres se declararon perpetradores deviolencia fsica contra sus parejas; y el 22% delas mujeres y el 33% delos hombres se declararon vctimas de laviolencia fsica ejercida por sus parejas. En otro estudio, aplicado a una muestra de285 adolescentes mexicanos, alumnos deenseanza media, se hall que el 5.23% delas chicas y el 3.23% delos chicos declararon que haban ejercido violencia fsica (arrojar objetos, dar patadas, golpear, dar puetazos, dar bofetadas, empujar o ahogar) contra sus parejas, al menos una vez durante el ltimo ao; adems, 3.5% delas chicas y 2.6% delos chicos declararon haber repetido el maltrato fsico detres a cinco veces, y el 1% delos chicos y de las chicas declar haberlo repetido ms deseis veces durante el ltimo ao (Antnio &Hokoda, 2009). En el estudio con5,836 adolescentes finlandeses, el 22% delos chicos y el

6% delas chicas declaran haber sido vctimas deviolencia fsica desus parejas (National Research Institute of Legal Policy, 2009). Considerando estos antecedentes, lapresente investigacin tiene como objetivos: a) describir las diferencias degnero en afrontamiento delos problemas de lapareja y 2) observar su relacin conviolencia en lapareja tanto recibida como ejercida, proponiendo y contrastando un modelo general vlido para ambos sexos. As, este estudio deenfoque psicosocial pretende aportar un modelo que integre estos aspectos, considerando en qu grado es diferencial entre hombres y mujeres. Se espera, deacuerdo conlo reportado en laliteratura, que las mujeres y los hombres presenten unos promedios equivalentes en las escalas deviolencia ejercida y recibida, con la posibilidad demayor victimizacin en hombres (lvarez, 2009; Fiebert, 2004; Gonzlez &Santana, 2001; Rathus &Feindle, 2004; Thompson et al., 2006; Tschann et al., 2009), un afrontamiento ms activo en los hombres (Folkman, 2011), mayor violencia recibida ante un estilo pasivo deafrontamiento y ausencia denegociacin al provocar que se agudicen los conflictos depareja (Daz &Snchez, 2002; Ladd, 2007) y lapresencia deun crculo de violencia ante el afrontamiento pasivo y dficit del activo (Bonem et al., 2008; Dutton, 2006). Mtodo Se trata deun estudio descriptivocorrelacional conun diseo ex post facto transversal realizado mediante encuesta a participantes voluntarios. Participantes Se emple una muestra no probabilstica incidental de400 participantes voluntarios. Como criterios deinclusin se requirieron: saber leer y escribir, ser mayor deedad, tener pareja heterosexual (matrimonio, noviazgo o cohabitacin), residir en Monterrey o su zona metropolitana y proporcionar el consentimiento informado para participar en el estudio. Como criterios deexclusin se consideraron: no ser capaz decomprender las instrucciones y contestar el cuestionario deforma incompleta o desatenta (a juicio del encuestador). 56% (223 de400) delos participantes fueron mujeres y el 44% (177) hombres, habiendo significativamente ms mujeres que hombres (?2 (1, N = 400) = 5.29, p = .21), aunque la diferencia fue pequea (6%). Lamedia deedad en lamuestra fue 30 aos, lamediana 26 y la moda 20, conuna mnima de18 aos, mxima de64 y desviacin estndar de10.45 aos, siendo las medias deedad entre hombres y mujeres estadsticamente equivalentes (t(397.58) = -1.25, p = .21). 56% (222 de400) report tener estudios delicenciatura 27% (109) debachillerato, 12% (49) desecundaria, 3.5% (14) deposgrado y 1.5% deprimaria (6). Lamediana y moda correspondieron a estudios delicenciatura. El promedio deescolaridad fue equivalente entre los hombres y mujeres encuestados (U = 18646.5, ZU = -1.06, p = .29). El 49% (195 de400) delos participantes seal estar soltero, 47% (190) casado, 3% (11) separado o divorciado y 1% (4) en unin libre. Los solteros se encontraban en relaciones denoviazgo. Ladistribucin del estado civil fue equivalente entre los hombres y mujeres encuestados (?2 (3, N = 400) = 2.37, p = .50). El 53% (195 de370) dijo no tener hijos y el 47% (175) s. Entre los que tenan hijos, el nmero vari de1 a 5, conuna media, mediana y moda de2 y una desviacin

estndar de1. Su media fue 12,850 pesos mexicanos (unos 1000 dlares), conuna mediana y moda de10,000 (unos 800 dlares) y desviacin estndar de10,514 (unos 841 dlares), variando de700 (unos 56 dlares) a 60,000 (unos 4800 dlares). Instrumentos Escala deEstrategias deManejo deConflictos, versin corta (EEMC, Arnaldo, 2001). Consta de34 tems conun rango derespuesta de1 ("nunca") a 5 ("siempre"). Todos directos, salvo el tem 32. Mide las estrategias y estilo deafrontamiento de lapersona en situaciones de conflicto consu pareja ntima. Se compone de6 factores: negociacin con7 tems (p. ej., "discuto el problema hasta llegar a una solucin"), afecto con5 tems (p. ej. "utilizo palabras cariosas"), tomarse un tiempo para reflexionar o buscar el momento oportuno (tiempo) con 6 tems (p. ej. "espero a que las cosas se calmen"), evitacin con4 tems (p. ej. "me alejo"), automodificacin con5 tems (p. ej. "analizo las razones decada uno") y acomodacin con3 tems (p. ej. "termino cediendo sin importar quien se equivoc"). En lapresente muestra, al factorizar los seis factores deestrategias deafrontamiento se obtienen dos componentes de segundo orden que explican el 65.06% de lavarianza total. El primero est definido por los afrontamientos denegociacin, automodificacin y afecto, explica el 38.87% de lavarianza total y se puede denominar estilo deafrontamiento constructivo o enfocado a resolver el conflicto. El segundo est definido por acomodacin, evitacin y tiempo, explica el 26.19% de lavarianza total y se puede denominar estilo deafrontamiento pasivo. Debido a la heterogeneidad delos seis factores que integran laescala, una puntuacin total no est justificada; en su lugar se emplean los dos factores desegundo orden. Laconsistencia interna del factor desegundo orden deestilo deafrontamiento pasivo consus 13 tems es alta (a = .73), al igual que ladel deestilo deafrontamiento enfocado a resolver el conflicto consus 17 tems (a = .86). Los valores deconsistencia interna delos factores deprimer orden varan de .89 (afecto) a .51 (automodificacin) conun promedio de.71. Las distribuciones del estilo de afrontamiento enfocado a resolver el conflicto y el factor detiempo se ajustan a una curva normal. Las dems distribuciones se desvan de lanormalidad. Cuestionario deViolencia en laPareja (CVP; Vargas, 2008). Por una parte evala violencia recibida de lapareja. Esta primera parte se compone de27 tems conun rango de5 puntos: de 1 ("nunca") a 5 ("siempre"). Todos ellos son directos. En lapresente muestra laconsistencia interna delos 27 tems es alta (a = .96), al igual que la desus 4 factores: violencia fsica con6 tems (p. ej. "mi pareja me ha empujado confuerza"), psicolgica con7 tems (p. ej. "vigila todo lo que yo hago"), econmica con6 tems (p. ej., "utiliza el dinero para controlarme" y sexual con8 tems (p. ej. "me critica como amante"), variando de.89 a .87, conun promedio de.88. Las distribuciones del puntaje total y sus 4 factores son asimtricas positivas y apuntadas, alejndose de lanormalidad. Por otra parte evala violencia ejercida contra la pareja. Esta segunda parte se compone de11 tems directos conun rango de5 puntos cada uno (de1 "nunca" a 5 "siempre") y 2 factores: violencia psicolgica con6 tems (p. ej. "he llegado a insultar a mi pareja") y otro tipo deviolencia (no psicolgica) con5 tems (p. ej., "he llegado a lastimar fsicamente a mi pareja"). En lapresente muestra laconsistencia interna de los 11 tems es alta (a = .89), al igual que la desus dos factores (.88 y .74). Las

distribuciones del puntaje total y los dos factores se alejan deuna curva normal. Los perfiles son asimtricos positivos y apuntados. Ambas partes se administran separadas e intercaladas por otras escalas. Procedimiento Laescala y el cuestionario fueron aplicados y los datos capturados por estudiantes de ltimos semestres delicenciatura, entrenados por lasegunda autora del artculo, quien coordin el trabajo decampo. Laparticipacin delos estudiantes fue voluntaria y no remunerada. Los dos instrumentos demedida fueron administrados deforma individual en las casas particulares, calles peatonales y parques pblicos (81%, 325 de400), as como en las salas deespera decuatro instituciones socio-sanitarias (19%, 75 de400), como son el Sistema para el Desarrollo Integral de laFamilia (DIF) deNuevo Len, el Hospital Universitario Dr. Eleuterio Gonzlez, laClnica #6 del Instituto Mexicano deSeguro Social (IMSS) y laUnidad deServicios Psicolgicos de laFacultad de Psicologa deUniversidad Autnoma deNuevo Len. Se tom cierto porcentaje de lamuestra en instituciones socio-sanitarias para garantizar una mayor varianza en las escalas deviolencia. Precisamente, en el DIF y laUnidad deServicios Psicolgicos se ven ms casos deparejas en crisis y situaciones deviolencia. No obstante, el criterio deseleccin dentro desalas deespera deinstituciones socio-sanitarias fue incidental y no intencional. Se pretenda lograr una equivalencia desexos y un tamao muestral deal menos 400 participantes para tener potencia estadstica en anlisis estructurales segn las recomendaciones para tales tcnicas (Brown, 2006). No obstante, los hombres fueron ms reacios a participar, alegando falta detiempo, adems eran ms difciles deencontrar en los espacios y tiempos en que se levant lamuestra. El abordaje delos participantes se realiz deforma aleatoria, intentando alternar entre hombre y mujer. Se solicit el consentimiento informado para laparticipacin en el estudio, garantizando el anonimato y confidencialidad de lainformacin deacuerdo conlas normas ticas de investigacin de laSociedad Mexicana de Psicologa(2007) y American Psychological Association (2002). Latasa departicipacin dequienes suministraron el consentimiento y respondieron a los dos instrumentos demedida fue del 89% (400 de450), siendo 79% (177 de225) en hombres y 99% (223 de225) en mujeres. El trabajo decampo se realiz demarzo a mayo de2010. Anlisis estadsticos Las diferencias demedias entre hombres y mujeres se contrastaron por medio de laprueba t deStudent para muestras independientes. Larelacin entre las estrategias y estilos de afrontamiento con laviolencia (ejercida y recibida) se estimaron por el coeficiente de correlacin producto-momento dePearson, regresin lineal mltiple (Stepwise) y anlisis de senderos (Mnimos Cuadrados Generalizados). Se contemplaron cinco ndices deajuste para el anlisis desenderos: dos descriptivos bsicos (prueba ji-cuadrado [?2] y cociente entre jicuadrado y sus grados delibertad [?2/gl]); uno poblacional deno centralidad (residuo cuadrtico medio deaproximacin [RMSEA] deSteiger-Lind); adems dos ndices

comparativos (ndice debondad deajuste [GFI] deJreskog y Srbom y su modalidad corregida [AGFI]). Los valores debuen ajuste para los ndices son: p de?2 >.05, ?2/gl <2, RMSEA <.05, GFI >.95 y AGFI >.90; y los valores adecuados son: p de?2 >.01, ?2/gl <3, RMSEA <.08, GFI >.85 y AGFI >.80. Los clculos se realizaron conSPSS16 y AMOS7. Resultados Diferencias degnero y correlacin entre violencia recibida y ejercida Al contrastar los estilos y estrategias demanejo del conflicto depareja slo existe diferencia significativa demedias en laestrategia deafecto (t (396.38) = 5.56, p <.03); los hombres reportan emplear conms frecuencia las manifestaciones deafecto en estas situaciones. Hay diferencia significativa en violencia recibida de lapareja y sus 4 factores; las medias son ms altas en hombres. El promedio deviolencia ejercida es equivalente en hombres y mujeres tanto en el puntaje total como sus dos factores (vase Tabla 1). Existe correlacin directa, significativa y moderada entre laviolencia ejercida y recibida (r = .59, p <.01). En lamuestra conjunta lavarianza compartida es del 35%, en varones es de 49% y en mujeres de26%. Relacin entre manejo del conflicto y violencia recibida de lapareja En las tres muestras (conjunta, demujeres y hombres), los dos estilos deafrontamiento (factores desegundo orden) tienen correlacin significativa conel puntaje total de laescala de violencia recibida de lapareja, al igual que las estrategias (factores deprimer orden) de evitacin, negociacin, acomodacin y automodificacin. Laestrategia deafecto tiene correlacin en lamuestra conjunta y demujeres. Laestrategia detiempo es independiente en las tres muestras. Lacorrelacin ms fuerte es conevitacin. Se reporta ms violencia, cuanto mayor es laevitacin, el afrontamiento pasivo, y se reporta menos violencia cuanto mayor es lanegociacin, el afrontamiento constructivo y laautomodificacin (vase Tabla 2). En lamuestra conjunta se calcula un modelo deregresin por pasos progresivos para predecir violencia recibida conlos dos estilos y cinco estrategias demanejo del conflicto (sin tiempo), adems de laviolencia ejercida. En su segundo paso el modelo introduce las variables deviolencia ejercida y afrontamiento pasivo, explicando el 42% del criterio. Los ndices detolerancia e inflacin de lavarianza reflejan falta decolinealidad, al ser prximos a uno. El modelo indica que se recibe ms violencia en lamedida que se ejerce ms violencia y se muestra un estilo deafrontamiento pasivo (vase Tabla 3). Debe mencionarse que en su tercer paso se introduce lavariable evitacin, en el cuarto la de acomodacin, generndose mucha colinealidad, y en uno quinto se expulsa el afrontamiento pasivo, reducindose en parte lacolinealidad y explicndose el 43% del criterio. Este modelo final refleja que se recibe ms violencia en lamedida que se ejerce ms violencia, pero a su vez en lamedida que se evita ms los conflictos y se muestra ms acomodacin ante los mismos. Relacin entre manejo del conflicto y violencia ejercida contra lapareja En lamuestra conjunta los dos estilos demanejo del conflicto y cinco delas estrategias tienen correlacin significativa con laviolencia ejercida contra lapareja. Slo el afrontamiento de acomodacin es independiente. El deautomodificacin es el ms correlacionado (-.43) y el

estilo pasivo el menos (.10). Se reporta ms violencia contra lapareja en lamedida que el conflicto se maneja ms conevitacin y afrontamiento pasivo; por el contrario, se reporta menos violencia en lamedida que se afronta ms conautomodificacin, estilo constructivo, negociacin, afecto y bsqueda del tiempo oportuno. En mujeres se observa las mismas correlaciones, salvo que el estilo deafrontamiento pasivo resulta independiente. En hombres los dos estilos estn significativamente correlacionados, as como los factores deprimer orden, salvo el deafecto (vase Tabla 4). En lamuestra conjunta se calcula un modelo deregresin por pasos progresivos para predecir violencia ejercida contra lapareja conlos dos estilos y cinco estrategias demanejo del conflicto (sin acomodacin), adems de laviolencia recibida. El modelo introduce dos variables: violencia recibida de lapareja y automodificacin, explicando el 44% del criterio. Los ndices detolerancia e inflacin de lavarianza reflejan falta decolinealidad al ser prximos a uno. El modelo indica que se ejerce ms violencia contra lapareja en lamedida que se recibe ms violencia de lamisma y se muestra escasa automodificacin ante los conflictos (vase Tabla 3). Modelo por anlisis desendero Se estima un modelo por anlisis desenderos, en el que los dos tipos deviolencias son variables manifiestas endgenas y laestrategia demanejo del conflicto deautomodificacin y el estilo pasivo son variables manifiestas exgenas. Lafalta deautomodificacin pronostica violencia ejercida contra lapareja, el afrontamiento pasivo predice ambos tipos deviolencia correlacionando con laautomodificacin, y laviolencia ejercida pronostica violencia recibida (modelo 1). Este modelo presenta todos sus parmetros significativos, incluyendo la correlacin directa entre automodificacin y afrontamiento pasivo (r = .16, p = .01), explica el 22% de lavarianza de laviolencia ejercida y 42% de laviolencia recibida, mostrando buen ajuste a los datos (?2 (1) = 0.20, p = .65; RMSEA = 0, GFI = 1, AGFI = .99) (vase Figura 1). Si el modelo se estima por lamodalidad multigrupo, separando a hombres y mujeres, el ajuste sigue siendo bueno (?2 (2) = 0.91, p = .64; GFI = .99, AGFI = .98, CFI = 1, RMSEA = 0), contodos los parmetros significativos en ambos sexos, salvo lacorrelacin entre afrontamiento pasivo y automodificacin en hombres (r = .01, p = .84), cuando s lo es en mujeres (r = .23, p <.01). El modelo explica ms varianza en hombres (25% ejercida y 52% recibida) que en mujeres (20% ejercida y 35% recibida) y laprediccin de laviolencia ejercida por el estilo deafrontamiento pasivo tiene ms peso en hombres ( = .23) que en mujeres ( = .14). Si el modelo se estima con laviolencia recibida como determinante de laejercida, lava de prediccin de laviolencia ejercida por el afrontamiento pasivo deja deser significativa ( = .02, p = .71), as que se elimina (modelo 2). El modelo explica el 35% de laviolencia ejercida y 12% de laejercida, mostrando mal ajuste (?2 (2) = 30.21, p <.01; RMSEA = .19; GFI = .96; AGFI = .81) (vase Figura 2). El ajuste mejora considerablemente si se contemplan como determinante las estrategias de evitacin y acomodacin como predictoras de laviolencia recibida en lugar del afrontamiento pasivo. En este segundo modelo redefinido evitacin y acomodacin correlacionan, as

como evitacin y automodificacin. El modelo tiene un ajuste deaceptable (?2 (4) = 11.93, p = .02; ?2/gl = 2.98; RMSEA = .07) a bueno (GFI = .99, AGFI = .96), todos los parmetros son significativos y se incrementa lavarianza explicada, pasando a explicarse el 42% de la violencia ejercida y 22% de larecibida (vase Figura 3). Al hacer el clculo por el mtodo multigrupo para hombres y mujeres, el ajuste resulta deadecuado (RMSEA = .08) a bueno (GFI = .97, AGFI = .90), aunque se rechaza por laprueba jicuadrado (?2 (8) = 26.35, p <.01) y el cociente ?2/gl es mayor de3 (3.29). Los porcentajes devarianza explicada son mayores en hombres (53% versus 35% ejercida y 25% versus 22% recibida); otra diferencia es que la acomodacin tiene menos peso en hombres (.20 versus .12) y laevitacin ms (.45 versus .36). Discusin Diferencias entre sexos en afrontamiento Las diferencias autorreportadas entre hombres y mujeres en manejo del conflicto son mnimas y no se observa un estilo deafrontamiento ms activo en los hombres, como se esperaba (Folkman, 2011). En otro estudio realizado en Mxico en parejas casadas que se enfrentan al diagnstico decncer deun hijo tambin se encontr esta semejanza (Moral &Martnez, 2009). Lanica diferencia entre ambos sexos radica en el afecto. Las mujeres en situaciones deconflicto no tienden a expresar afecto conbase en nuestros datos, y probablemente se reserven dichas expresiones para las situaciones dearmona (Daz &Snchez, 2002); por el contrario, los hombres intentan paliar el conflicto conms frecuencia conmanifestaciones deafecto, conbase en nuestros datos, y probablemente son menos afectuosos que las mujeres en periodos dearmona (Daz &Snchez, 2002). No obstante, las manifestaciones deafecto masculinas no poseen ningn efecto sobre laviolencia en la pareja; cuando las femeninas aminoran laviolencia. Por lo tanto, parece que las muestras afectivas de lapareja cuando el conflicto est presente no son valoradas por lamujer, pero s por el hombre. Cabra interpretar desde lateora del ciclo de laviolencia (Walker, 1979) que esta tendencia se deba a un subconjunto demujeres que estn siendo violentadas en sus relaciones y a hombres que usan el afecto como forma deevitar que lapareja femenina abandone la relacin. Al carecerse dedatos emparejados dehombres y mujeres no se puede contrastar esta hiptesis. Diferencias entre sexos en violencia En este estudio, ambos gneros ejercen violencia con lamisma frecuencia. El promedio corresponde a rara vez, como se observa al dividir media del puntaje total por el nmero de tems (1.90). A su vez, los hombres se quejan derecibir ms violencia desus parejas femeninas que las mujeres desus parejas masculinas, en todos los factores; los encuestados se refieren sobre todo a aspectos demenosprecio, desvalorizacin y desatencin. Al igual que con laviolencia ejercida, lafrecuencia deviolencia recibida es baja, correspondiendo a rara vez (1.70). Debe sealarse que al contrastar las medias por datos emparejados (dentro decada participante) el ejercicio de laviolencia tiene un promedio significativamente mayor que el ser vctima deviolencia (DM = -0.20, t = -5.65, p <.01), ms

en mujeres (DM = -0.27, t = -5.23, p <.01) que en hombres (DM = -0.11, t = -2.44, p = .02), dentro deuna muestra depoblacin general o no violenta. Como en el sub-apartado deprocedimiento se seal, laporcin grupo departicipantes extrados dembitos socio-sanitarios (un quinto) fueron escogidos bajo un criterio incidental y un intencional, por lo que finalmente no contribuyen a dar una mayor representacin de personas violentas en esta muestra no probabilstica. En un principio parece que estos datos van contra las expectativas demuchos delos estudios contemporneos, centrados exclusivamente en lamujer como vctima, en consonancia con la sugerencia de laWorld Health Organization en 1999, como las investigaciones deCastro y Casique (2005). Labrador, Fernndez y Rincn (2010), Nayaran, Chambers, Shah y Petesch (2001), Olaiz, Rojas, Valdez, Franco y Palma (2006) y Ramos y Saltijeral (2008), pero no as los estudios que contemplan deforma simultnea a ambos sexos (lvarez, 2009; Fiebert, 2004; Rathus &Feindle, 2004; Gonzlez &Santana, 2001; Thompson et al., 2006), en los que se reportan niveles equivalentes deviolencia o mayor victimizacin en el hombre, incluyendo violencia grave (asesinatos). Una interpretacin que elimina ladiscrepancia denuestros datos con laexpectativa demayor victimizacin femenina y agresin masculina de laperspectiva degnero es que las mujeres atenan sus reportes dequejas y los hombres los incrementan deforma sensibilizadora, a su vez las mujeres exageran sus reportes deactos violentos y los hombres los infravaloran, considerando el efecto de ladeseabilidad social desde un sesgo deautoengao en las mujeres y manejo de laimpresin en los hombres. Si se pondera en su justa medida el sesgo sensibilizador delas mujeres hacia laviolencia masculina, especialmente sexual, que existe en lasociedad contempornea, en laque se fomenta y refuerza las denuncias, especialmente en el grupo social demujeres jvenes de clases bajas y medias (Nayak, Byrne, Martin &Abraham, 2003; Nayaran et al., 2001), la atenuacin femenina de laviolencia no es una expectativa clara. Debe sealarse que, en los estudios dejusticia en las relaciones ntimas en poblacin general, s hay ms percepcin de inequidad en las mujeres que los hombres (Arbach &lvarez, 2009; Jory, 2004), pero en los aspectos deviolencia no hay mayor percepcin devictimizacin frente a los hombres (lvarez, 2009; Arbach &lvarez, 2009). Ms all delos argumentos dados, sera importante evaluar el efecto de ladeseabilidad social en sus aspectos deautoengao y manejo de laimpresin en el autorreporte de laviolencia (Paulhus, 2002), cuando el presente estudio carece dedatos al respecto, por lo que se recomienda en futuras investigaciones incluir lavariable dedeseabilidad social. Tampoco debe ignorarse que, en esta muestra no probabilstica, el nivel deviolencia es bajo y probablemente sin consecuencias forenses; as, en el grupo depoblacin representado por lamuestra, laviolencia femenina parece destacar ms. Por el contrario, si nos furamos a un tipo deviolencia conconsecuencias forenses, especialmente una violencia denunciada, en un pas como Mxico, claramente destacara laviolencia delos hombres sobre las mujeres. Las campaas oficiales se centran exclusivamente en laatencin a lamujer frente a laviolencia masculina y las pocas denuncias dehombres reciben muchas trabas y resistencias en su

tramitacin (Strauss, 2005). Relacin deafrontamiento y violencia Entre las correlaciones y en los modelos deregresin se destacan laautomodificacin para el ejercicio de laviolencia en ambos gneros, y laevitacin y pasividad para el ser vctima de violencia. Entre el estilo pasivo y laevitacin existe un problema decolinealidad que provoca que lavariable segunda expulse a laprimera del modelo. El estilo deafrontamiento pasivo, matizando el evitar el conflicto, conel dejarse (acomodacin) y laprudencia (tiempo). En los modelos desenderos se contempla el afrontamiento pasivo frente a laevitacin, logrndose mejor resultado en porcentajes explicados y ajuste. Por lo tanto, lacombinacin dedejarse, evitar y exceso deprudencia es mejor predictor deser vctima deviolencia que el simple evitar el conflicto. Veamos a continuacin los modelos ms complejos deprediccin. El primer modelo estimado lo podramos denominar del agresor activo, el cual muestra falta deflexibilidad o capacidad para modificar su perspectiva y necesidades, adems deuna tendencia pasiva a manejar los conflictos, evitndolos y dilatndolos. Finalmente, ante los conflictos estalla y ejerce violencia, recibiendo a su vez violencia de lapareja, a lo que contribuye lapasividad hasta el momento mostrada. El segundo modelo lo podemos denominar del agresor reactivo:. Recibe violencia de lapareja por su pasividad, pero finalmente reacciona ejerciendo violencia contra lamisma, contribuyendo en este punto su inflexibilidad, pero no su pasividad; por lo tanto, si lapersona fuese pasiva, pero no inflexible, sera slo vctima de violencia. Deestos dos modelos el primero tiene buen ajuste a los datos y el segundo muestra mal ajuste, pero mejora deforma sustancial al considerar evitacin y acomodacin como predictores correlacionados deviolencia recibida en vez deafrontamiento pasivo, pasando el ajuste a ser adecuado. As, en esta muestra dehombres y mujeres mexicanos prevalece un agresor activo que no sabe manejar los conflictos depareja. Lo que nos lleva a un punto importante de la intervencin. Deben superarse las posturas deinflexibilidad y pasividad ante los conflictos por parte del perpetrador, buscando posturas flexibles y activas para superar laviolencia en lapareja (explosiones deviolencia o ataques deira), lo que da sostn emprico a las afirmaciones deterapeutas, como Perrone (2006). El problema se evita, latensin crece y finalmente lapersona que juzga que abusan deella estalla, lo que libera tensin. Todo aparentemente se suaviza, pero nada se arregla ni realmente cambia, porque no se negocia, repitindose una y otra vez el mismo ciclo. Lo que a se corresponde bien al modelo de afrontamiento deThomas y Kilmann (2009), en que se inspira laescala demedida empleada El modelo del agresor activo no es exclusivo dehombres, aunque explique ms varianza. Su ajuste del modelo es bueno para ambos sexos, considerando que son los hombres encuestados los que ms se quejan deviolencia, y ambos gneros reportan ejercen violencia con lamisma frecuencia, lacual es baja en esta muestra. El contraste multigrupo, al separar a hombres y mujeres, revela un matiz interesante. Laautomodificacin es independiente del estilo deafrontamiento pasivo en hombres, pero no en mujeres, lo cual es consonante con las expectativas degnero (Folkman, 2011), y es un aspecto relevante para el enfoque

teraputico. Lamujer ms pasiva en su afrontamiento tiende ms a cambiar sus opiniones e interpretaciones ante las situaciones deconflictos. Asimismo, este anlisis revela que el modelo deagresor reactivo tambin explica ms varianza en hombres, tendiendo a ser las mujeres receptoras deviolencia ms acomodaticias y los hombres ms evitadores, esto es, lamujer aguanta o finge y el hombre huye o evita. Limitaciones y conclusiones Como limitaciones del estudio debe sealarse el carcter no probabilstico de lamuestra. Aunque su tamao grande nos permite alcanzar potencia alta en las pruebas decontraste, toda generalizacin debe manejarse como una hiptesis aplicable a una poblacin semejante degente joven, conescolaridad e ingresos mayores que el promedio nacional (Instituto Nacional deEstadstica, Geografa e Informtica [INEGI], 2005). A favor denuestros datos cabe sealar los coeficientes deconsistencia interna altos, el potencial demanejo numrico y lacongruencia de lanaturaleza deautoinforme delos mismos, cuando medidas de otra naturaleza pueden limitar lafuerza delas asociaciones por problemas metodolgicos, de confiabilidad y validez cruzada. En conclusin, en esta muestra departicipantes jvenes, declase media y nivel alto de escolaridad, el hombre se queja derecibir ms violencia desu pareja femenina que lamujer desu pareja masculina, y ambos sexos reportan ejercer violencia con lamisma frecuencia, aunque el nivel promedio deviolencia es bajo (rara vez). Se observa un patrn deagresor activo, incapaz demodificar su postura, que ante el conflicto adopta estrategias deevitacin y aparenta acomodarse, pero finalmente ejerce violencia contra lapareja, reaccionando sta sobre todo cuanta ms pasividad previa muestra el agresor. Este modelo es vlido para ambos gneros, aunque posee ms potencia explicativa en hombres, entre quienes la varianza compartida por ambos tipos deviolencia (ejercida y recibida) es de lamitad, cuando es deun cuarto en mujeres. Se recomienda enfocar laterapia hacia el desarrollo deformas activas demanejo de conflictos, relacionadas con lanegociacin, capacidad decambio, afabilidad y actitud positiva. Finalmente se sugiere replicar en estudio conuna muestra probabilstica estratifica por gnero depoblacin abierta o general para confirmar los hallazgos obtenidos, asimismo incluir un instrumento demedida dedeseabilidad social para evaluar su efecto en el reporte deviolencia. Sidebar Forma decitar: Moral de laRubia, J., Lpez R., F., Daz L., R. &Cienfuegos M., Y. I. (2011). Diferencias degnero en afrontamiento y violencia en lapareja. Revista CES Psicologa, 4(2), 29-46. References Referencias lvarez, J. (2009). Laviolencia en lapareja: bidireccional y simtrica. Anlisis comparativo de 230 estudios cientficos internacionales. Madrid: Asociacin para el Estudio del Maltrato y del Abuso.

American Psychological Association (2002). Ethical principles of psychologists and code of conduct. American Psychologist, 57(12), 1060-1073. Antnio, T., &Hokoda, A. (2009). Gender variations in dating violence and positive conflict resolution among Mexican adolescents. Violence and Victims, 24(4), 533-545. Arbach, K., &lvarez, E. (2009). Evaluacin de laviolencia psicolgica en lapareja en el mbito forense. Barcelona: Centro deEstudios Jurdicos y Formacin Especializada del Departamento deJusticia de laGeneralitat deCatalunya. Archer, J. (2002). Sex differences in physically aggressive acts between heterosexual partners: A meta-analytic review. Aggression and Violent Behavior, 7(4), 313-351. Arnaldo, O. (2001). Construccin y validacin deun instrumento deconflicto para parejas mexicanas. Tesis delicenciatura no publicada, Universidad Nacional Autnoma deMxico (UNAM), Mxico, DF. Australian Bureau of Statistics (2006). Personal safety survey (cat no 4906.0). Canberra: Australian Bureau of Statistics. Becerra, S., Flores, M., &Vsquez, J. (2009). Violencia domstica contra el hombre en la ciudad deLima. Lima: Universidad Nacional Federico Villareal. Bonem, M., Stanely-Kime, K. L., &Corbin, M. (2008). A behavioral approach to domestic violence. Journal of Behavior Analysis of Offender and Victim: Treatment and Prevention, 1(4), 210-213. Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York, N.J.: Guiford Press. Castro, R., &Casique, I. (2005). Violencia depareja contra las mujeres en Mxico: una comparacin entre encuestas recientes. Notas dePoblacin, 35(87), 35-61. Cervantes, C., Ramos, L., &Saltijeral, M. T. (2004). Frecuencia y dimensiones de laviolencia emocional contra lamujer por parte del compaero ntimo. En M. Torres (comp), Violencia contra las mujeres en contextos urbanos y rurales (pp. 239-270). Mxico: El Colegio de Mxico/Programa Interdisciplinario deEstudios de laMujer. Daz, R., &Snchez, R. (2002). Psicologadel amor: una visin integral de larelacin de pareja. Mxico: Miguel ngel Porra. Dutton, D. G. (2006). Rethinking domestic violence. Vancouver, BC, Canada: UBC Press. Dutton, D. G., &Nicholls, T. L. (2005). The gender paradigm in domestic violence research and theory: Part 1 - The conflict of theory and data. Aggression and Violent Behavior, 10(6), 680-714. Fiebert, M. S. (2004). References examining assaults by women on their spouses or partners: an annotated bibliography. Sexuality and Culture, 8(3-4), 140-177. Folkman, S. (2011). The Oxford handbook of stress, health, and coping. New York: Oxford University Press. Goldring, B. (2004).Conflict resolution - towards a better understanding. Child Care in Practice, 10(3), 291-293. Gonzlez, R., &Santana, J. D. (2001). Laviolencia en parejas jvenes. Psicothema, 13(1), 127- 131.

Heise, L., &Garca, C. (2002). Violence by intimate partners. En E. G. Krug, J. A. Mercy, L. L. Dahlberg, &A. B. Zwi, (eds.), World report on Violence and Health (pp. 89-121). Gnova: World Health Organization. Instituto Nacional deEstadstica, Geografa e Informtica (2005). II Conteo depoblacin y vivienda. Mxico, DF: INEGI. Jory, B. (2004). The Intimate Justice Scale: an instrument to screen for psychological abuse and physical violence in clinical practice. Journal of Marital and Family Therapy, 30(1):29-44. Labrador, F. J., Fernndez, M. R., &Rincn, P. (2010). Caractersticas psicopatolgicas de mujeres vctimas deviolencia depareja. Psicothema, 22(1), 99-105. Ladd, P. (2007). Relationships and patterns of conflict resolution. New York: University Press of America. Moral, J., &Martnez, J. (2009). Reaccin ante el diagnstico decncer en un hijo: estrs y afrontamiento. Psicologay Salud, 19(2), 189-196. National Research Institute of Legal Policy (2009). Self-reported juvenile delinquency in Finland 1995-2008 (Research report No. 246). Helsinki: National Research Institute of Legal Policy. Nayak, M., Byrne, C., Martin, M., &Abraham, A. (2003). Attitudes toward violence against women: a cross nacional study. Sex roles, 49(7/8), 333-342. Nayaran, D., Chambers, R., Shah, M., &Petesch, P. (2001). Voices of the poor, crying out for change. Estados Unidos: Oxford University Press. Olaiz, G., Rojas, R., Valdez, R., Franco, A., &Palma, O. (2006). Prevalencia dediferentes tipos deviolencia en usuarias del sector salud en Mxico. Salud Pblica deMxico, 48(Supl. 2), S232-S238. Pauhlus, D. L. (2002). Socially desirable responding: The evolution of a construct. En H. Brau, D. Jackson, &D. E. Wiley (Ed.), The role of constructs in psychological and educational measurement (pp.46-69). Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum. Perrone, R. (2006). Gloria y miseria de lapareja. Perspectivas Sistmicas, 93(1), 10-20. Ramos, L., &Saltijeral, M. T. (2008). Violencia episdica o terrorismo ntimo? Una propuesta exploratoria para clasificar laviolencia contra lamujer en las relaciones depareja. Salud Mental, 31(6), 469-478. Rathus, J. H., &Feindle, E. L. (2004) Assessment of partner violence: A handbook for researchers and practitioners. Washington: American Psychological Association. Sociedad Mexicana de Psicologa(2007). Cdigo tico del psiclogo (4a edicin). Mxico, DF: Editorial Trillas. South Australian Department of Human Services (1999). Interpersonal violence and abuse survey. Melbourne: Domestic Violence Unit, Department of Human Services. Strauss, M. (2005). Women's violence toward men is a serious social problem. En D. R. Loseke, R. J. Gelles &M. M. Cavanaugh (eds.), Current controversies on family violence (pp. 55- 77). Newbury Park: Sage Publications. Thomas, K. W. &Kilmann, T. (2009). Thomas -Kilmann conflict mode instrument. Mountain View, CA: Xicom CPP Inc.

Thompson, M. P., Basile, K. C., Hertz, M. F., &Sitterle, D. (2006). Measuring intimate partner violence victimization and perpetration: A compendium of assessment tools. Atlanta: National Center for Injury Prevention and Control. Tschann, J. M., Pasch, L. A., Flores, E., VanOss-Marin, B., Baisch, E. M., &Wibbelsman, C. J. (2009). Nonviolent aspects of interparental conflict and dating violence among adolescents. Journal of Family Issues, 30(3), 295-319. Vargas, I. (2008). Factores culturales, estructurales y psicolgicos en laviolencia domstica: Un modelo explicativo. Tesis dedoctorado no publicada. Mxico: UNAM. Walker, L. (1979). The battered woman. New York: Harper &Row. World Health Organization (1999). Putting women's safety first. Ethical and safety recommendations for research on domestic violence against women. Geneva: World Health Organization. Zarza, M. J., &Frojn, M. X. (2005). Estudio de laviolencia domstica en una muestra de mujeres latinas residentes en Estados Unidos. Anales de Psicologa, 21(1), 18-26. Recibido: Septiembre 2010 Revisado: Abril 4 2011 Aceptado: Noviembre 9 2011 AuthorAffiliation Jos Moral de laRubia1, Fuensanta Lpez Rosales1 ,Rolando Daz Loving2 y Yessica Ivet Cienfuegos Martnez2* 1Facultad de Psicologa, Universidad Autnoma deNuevo Len, -UANL-, Mxico 2Facultad de Psicologa, Universidad Nacional Autnoma deMxico -UNAMe- mail.: jose_moral@hotmail.com * Agradecimientos: A Carlos Daz y Jos Luis Jasso, ex alumnos de laFacultad de Psicologa de laUANL, por su ayuda en el trabajo decampo.

_______________________________________________________________
Indexacin (detalles)
Ttulo Autor Ttulo de publicacin Tomo Nmero Pginas Nmero de pginas Ao de publicacin Fecha de publicacin Ao Seccin Editorial Diferencias de gnero en afrontamiento y violencia en la pareja/Gender differences in coping and violence in couple relationships de la Rubia, JosMoral; Rosales, Fuensanta Lpez; Loving, Rolando Daz; Martnez, Yessica Ivet Cienfuegos Revista CES Psicologa 4 2 29-46 18 2011 Jul-Dec 2011 2011 Artculo de investigacin Medelln

Editorial Lugar de publicacin Pas de publicacin Materia de la revista ISSN Tipo de fuente Idioma de la publicacin Tipo de documento ID del documentos de ProQuest URL del documento Copyright ltima actualizacin Base de datos

Universidad CES Medelln Colombia Psychology 20113080 Scholarly Journals Spanish General Information 921602891 http://search.proquest.com/docview/921602891?accountid=48385 Copyright Universidad CES Jul-Dec 2011 2012-02-16 ProQuest Psychology Journals << Enlace a documento en ProQuest

_______________________________________________________________
Contactar con ProQuest
2011 ProQuest LLC. Reservados todos los derechos. - Trminos y condiciones