ALLAIS Maurice - L'Anisotropie de L'espace (1997)

MAURICE ALLAIS
L ANISOTROPIE DE L ESFACE
La ncessaire rvision de certains postulats des thories contemporaines *
Les donnes de lexprience
l k m e n t J uglxr
Autres uvres de Maurice Allais dj publies par les Editions Clment Juglar : Pour la rforme de la fiscalit (1990) ; Ibur /'indexation (1990) ; L Europe face .son avenir : Que faire ? Codition avec Ed. Robert Laffont (1991) ; Erreurs et impasses de la Construction Europenne (1992) ; Combats pour l Europe, 1992-1994 ( 199-+) ; Trait d'conomie pure (3- dition 1994).
Maurice Allais, n en 1911, ingnieur gnral honoraire au corps des Mines, ancien professeur lEcole nationale suprieure des mines de Paris, dirige depuis 1945 le Centre danalyse cono mique (CNRS, Ecole nationale suprieure des mines de Paris) ; ancien professeur luniversit de Paris X - Nanterre ; titulaire de la Mdaille dor 1978 du CNRS et de nombreuses distinctions franaises et trangres pour une uvre considrable, Membre de linstitut, il a reu le prix Nobel de Sciences conomiques en 1988.
Maurice Allais, auteur dun ouvrage de physique ? Il y a de quoi surprendre tous ceux qui sont dj impressionns par luvre du prix Nobel de Sciences conomiques 1988. Et pourtant Maurice Allais nous dit que sa passion pour la physique est plus ancienne que sa passion pour lconomie. Il dclare y avoir consacr le quart de son temps. Les rsultats de ses travaux et de ses expriences dans ce domaine sont entirement originaux. Dans mes recherches exprimentales et thoriques (de 1954 1996), f a i mis en vidence des anomalies trs significatives d'une part dans le mouvement du pendule paraconique support anisotrope et sup port isotrope, et d'autre part dans les vises optiques sur mires. J en ai dmon tr l existence indpendamment de tout effet pervers. Ces anomalies sont totale ment inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises . Louvrage se fonde sur des donnes exprimentales nouvelles dans quatre domaines considrs a priori comme trs diffrents, bien quen relation troite les uns avec les autres : - les observations sur le pendule paraconique support anisotrope et support isotrope ; - les observations sur les dviations optiques fies vises sur mires et sur collimateurs ; - les rgularits caractrisant les obser vations optiques dEscIangon et non aperues par lui ; - les rgularits carac trisant les observations interfromtriques de Dayton C. Miller et non aperues par lui. La remise en cause des thories modernes, tout aussi bien des thories clas siques que de la thorie de la relativit, a provoqu, on s'en doutera, des oppo sitions acharnes. Mais en physique comme en conomie, Maurice Allais a un principe absolu : Tout progrs rel de nos connaissances ne peut sefonder que sur les donnes de l exprience . Les laits sont la clef de vote de toute construction thorique. Nul doute que louvrage de Maurice Allais, extraordinairement clair, rigou reux et structur, trs largement accessible malgr la complexit fin sujet, sins crira dans lhistoire des sciences. Quelle que soit sa formation le lecteur y trou vera de puissants sujets de rflexion.
782908
735093
ISIS\
2 -908735 -09 -1
280 F
L ANISOTROPIE DE L'ESPACE
LA NECESSAIRE REVISION DE CERTAINS POSTULATS DES THEORIES CONTEMPORAINES
LES DONNEES DE L'EXPERIENCE
A.
/
Jf
C
y
s
34
Photo de l'auteur de l'ouvrage l'poque des expriences
Maurice ALLAIS
L'ANISOTROPIE DE L'ESPACE
LA NECESSAIRE REVISION DE CERTAINS POSTULATS DES THEORIES CONTEMPORAINES
C l m e n t J ugia r
Fxlitions juridiques et conomkjues
1997 Editions CLMENT JUGLAR ISBN 2-908735-09-1
Cet ouvrage est ddi :
A tous ceux qui ne considrent pas comme intan gibles les '"vrits bien tablies" d'aujourd'hui et qui n'ont pas une foi aveugle dans leur prennit,
Et tous ceux qui pensent que tout progrs rel de nos connaissances ne peut se fonder que sur les donnes de l'exprience.
"The scientist should be a m an w illing to listen to every suggestion, but determ ined to judge for himself. He should not be biased by appearances ; have no favorite hypothesis ; be o f no school ; in doctrine have no master. He should not be a res pecter o f persons but o f things. T ruth should be his prim ary object". Michael Faraday *
"L'exprience dmontre que l'avis des hommes H comptents" est souvent tout fa it en dsaccord avec la ralit, et Vhistoire de la science est Vhistoire des erreurs des hommes "com ptents " ".
Vilfredo Pareto ** "Le physicien qui vient de renoncer l'une de ses hypothses devrait tre plein de joie, car il vient de trouver une occasion inespre de dcou verte. Son hypothse, f imagine, n avait pas t adopte la lgre : elle tenait compte de tous les facteurs connus qui semblaient pouvoir interve nir dans le phnomne. Si la vrification ne se fa it pas, c'est qu'il y a quelque chose d'inattendu, d'extraordinaire : c'est qu'on va trouver de l'inconnu et du nouveau Henri Poincar ***
"L'histoire des sciences montre que les progrs de la Science ont t constamment entravs par l'influence tyrannique de certaines conceptions que l'on avait fin i par considrer comme des dogmes. Pour cette raison il convient de sou mettre priodiquem ent un examen trs appro fondi les principes que l'on a fin i p a r admettre sans plus les discuter".
Louis de Broglie ****
Cet ostracisme envers les novateurs n'est point un fa it d'exception ; bien peu de novateurs y chappent et l'on p eu t, sans hsiter, formuler cette rgle gnrale que tout savant qui dcouvre un principe s'cartant du conform ism e clas sique, est dans l'im possibilit de faire accepter ses ides, quelle que soit la rigueur des argu m e n ts q u i en d m o n tre n t fo rm e lle m e n t l'exactitude ... Le sort injuste des novateurs, la mconnais sance et l'oubli de leurs uvres, les jugem ents iniques qu'on prononce contre eux, les perscu tions mmes qu'on leur inflige, sont la rgle ; m aints savants et philosophes les ont signals et dplors, mais il ne semble pas que l'on ait song encore ragir contre cet tat de choses ... Les conform istes occupant les situations so ciales les p lu s leves continuent, comme par le pass, combattre ou touffer toutes les dcou vertes qui ne cadrent pas avec leurs prjugs et avec les dogmes en vigueur dans les Traits clas siques ... N ous som m es personnellem ent, bien plac pour le savoir. A quoi sert d'encourager la recherche scien tifiq u e si les fr u its de ces investigations sont destins tre enterrs et si leurs auteurs sont, p a r avance condam ns l'oubli ou mme la perscution. Auguste Lumire*****
Cit par H.C. Dudley, New Principles in Quantum Mechanic, 1959, Exposition Press, New York, p. 6. Vilfredo Pareto, 1917, Trait de Sociologie Gnrale , Payot, p. 320. Henri Poincar, 1906, La Science et l'Hypothse, Flammarion, 1927, p. 178. Louis de Broglie, 1953, La Physique Quantique restera-t-elle Indterministe , Gauthier-Vilars, p. 22. Auguste Lumire, 1942, Les Fossoyeurs du Progrs, Les M andarins contre les Pionniers de la Science, Imprimerie Lon Szanne, Lyon, p. X, III, et XVI.
La ncessaire rvision de certains postulats des thories contemporaines
SOMMAIRE GENERAL
10
LANISOTROPIE DE LESPACE
PREMIERE PARTIE
INTRODUCTION
A - Pourquoi cet ouvrage ?

1 - Des donnes exprimentales nouvelles , contributions aux dbats sur les fondements de la Mcanique et de VOptique . . . 2 - L'objet de cet o u v r a g e .................................................................
37 41
B - Mes recherches exprimentales et thoriques

1 - L'origine de mes recherches exprimentales ........................ 2 - Mes recherches exprimentales, sur le pendule paraconique, 1954-1960, et sur les dviations optiques des vises sur mires, 1958 3 - Mes recherches thoriques, 1950-1996 ........................................ C - Ce qui est en question 1 - Connexions des observations du pendule paraconique et des dviations optiques des vises sur mires avec les expriences optiques d'Ernest Esclangon de 1927-1928 et les expriences interfromtriques de Dayton C. M iller de 1925-1926 .............. 2 - Deux dcouvertes fondamentales et a u th e n tiq u e s ...................
43 47 54
56 60
D - Soutiens et oppositions
1 - Des soutiens exeptionnels ......................................................... 2 - L'intrt soulev par mes expriences ....................................... 3 - Des oppositions acharnes .........................................................
64 67 69
E -Au lecteur
1 - La rdaction de cet o u v r a g e ....................................................... 2 - A contre-courant ..........................................................................
73 76
S.I
SOMMAIRE
11
CHAPITRE I MES EXPERIENCES SUR LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE 1954-1960
A - Caractres gnraux des expriences sur le pendule paraconique
support anisotrope et de leurs rsultats

1 - Conditions exprimentales ............................................................ 2 - Observations enchanes. Illustration dans le cas de la srie mensuelle de juin-juillet 1955 .................................................... 3 - Les expriences ralises 1954-1960 ............................................ 4 - Effet de F o u c a u lt ............................................................................ 5 - La structure priodique diurne des observations enchanes du pendule paraconique support anisotrope ..............................
81 87 90 93 96
B.- Trois questions fondamentales

1 - La ralit des priodicits constates ........................................ 2 - Les effets lunisolaires observs et la thorie actuelle de la g r a v ita tio n ..................................................................................... 3 - Des composantes priodiques non explicables par des phno mnes connus ...............................................................................
103 118 130
C - Les expriences cruciales de juin-juillet 1958 de Saint-Germain et Bougival

1 - Les deux laboratoires de Saint-Germain et de B o u g iv a l ........... 2 - La structure priodique diurne des deux sries d'observations enchanes de Bougival et de S a in t-G e rm a in ................................ 3 - Priodicit lunaire mensuelle s id r a le ...................................... 4 - Vue d 'e n s e m b le .............................................................................
142 144 157 160
D - Dviations observes lors de deux clipses totales de soleil

1 - Uclipse totale de soleil du 30 ju in 1954 ................................... 2 - L'clipse totale de soleil du 2 octobre 1959 ................................. 3 - Comparaison des perturbations observes lors des deux clipses totales de Soleil du 30 ju in 1954 et du 2 octobre 1959 . . . .
162 166 168
12
L'ANISOTROPIE DE LESPACE
S.I
E - Facteurs essentiels du m ouvem ent du pendule paracon iqu e support anisotrope

1 - Un mouvement extrmement complexe ............................................. 171 2 - Effet de F o u c a u lt ................................................................................... 173 3 - Anisotropie du support .........................................................................176 4 - Influence des b i l l e s ...................................................................... .........183 5 - Influences astronomiques priodiques .................................... .......... 184 6 - Autres facteurs ............................................................................. .........188 7 - Existence d 'u n plan lim ite variable avec le temps dans les s ries enchanes du pendule paraconique support anisotrope 193 8 - Vue d'ensemble .......................................................................... 196
F - L'hypothse de l % anisotropie de Vespace d'inertie

1 - La thorie et l'exprience ............................................................ 2 - Prcision de la vrification des lois de la g r a v ita tio n ............... 3 - L'hypothse de Vanisotropie de l'espace d'inertie et ses im p lic a tio n s ................................................................................
197 201 206
G - Vue d'ensemble sur mes expriences sur le pendule paraconique support anisotrope. 1954-1960
1 - Signification et porte des expriences sur le pendule para conique support anisotrope ....................................................... 2 - La publication de mes t r a v a u x .................................................... 3 - Chronologie sommaire des expriences ralises dans le cadre de l'IRSID. 1954-1960 .................................................................... 4 - Le cot des expriences .................................................................. 5 - Des oppositions dogmatiques ......................................................... 6 - Une dcision scientifiquement incomprhensible. L'arrt total des expriences aprs le plein succs des expriences cruciales de ju illet 1958 .................................................................................
213 215 217 221 225 231
s.n
SOMMAIRE
13
CHAPITRE II MES EXPERIENCES SUR LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE 1959-1960
La dtermination de la direction d'anisotropie de l'espace
A - La dtermination de la direction d'anisotropie de l'espace

1 - Mes expriences sur le pendule paraconique avec le support a n iso tro p e ................................................................................... 2 - La dtermination de la direction d'anisotropie de Vespace. Une tape fo n d a m e n ta le ............................................................
238 239
B - La ralisation d'un support isotrope

1 - D ispositif e x p rim e n ta l ............................................................ 2 - Une anisotropie pratiquement nulle du support ...................
241 243
C - La dterm ination de l'azim u t X d'anisotropie de l'espace. Mthode d'analyse

1 - Deux mthodes possibles d'analyse. Sries enchanes et corrlations m o b ile s .................................................................. 2 - Principe de calcul de la mthode des corrlations mobiles . . 3 - Illustration de la mthode des corrlations m o b iles ............... 4 - La mthode des corrlations mobiles et ses difficults d'appli cation ...........................................................................................
247 249 250 253
D - Les variations de l'azimut d'anisotropie de l'espace. Novembredcembre 1959 et mars-avril 1960

1 - Sries d'observations de novembre-dcembre 1959 et marsavril 1960 .................................................................................... 2 - L'anisotropie moyenne de l'e s p a c e ........................................... 3 - La dtermination de la variation au cours du temps de la direction d'anisotropie X de l'espace pendant les deux priodes de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960 .. 4 - Variations au cours du temps de cos 2 X correspondant la direction X d'anisotropie de l'espace de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 196 0 ..............................................................
255 256 259 263
14
S.II
E - L a structure priodique diurne et mensuelle de la direction d'anisotropie de l'espace . Novembre-dcembre 1959 et marsavril 1960
1 - Priodicits diurnes de Vazimut X d'anisotropie de l'espace . 2 - Priodicit lunaire sidrale mensuelle de l'azim ut X d 'ani sotropie de l'espace ...................................................................... 3 - Priodicit lunaire sidrale mensuelle des valeurs cumules des diffrences cos 2 X - cos 2 X .................................................
269 273 277
F - Structure priodique diurne et mensuelle des dplacements du plan d'oscillation du pendule paraconique support isotrope p a rtir des directions Nord-Sud et Est-Ouest.
1 - Dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconique partir du m r id ie n ...................................................................... 2 - Composantes priodiques diurnes des dviations du plan d'os cillation du pendule paraconique partir du m r id ie n ........ 3 - Priodicit lunaire sidrale mensuelle des dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconique partir du mridien . . . 4 - Correspondance structurelle entre les directions d'anisotropie X de l'espace et les dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconique partir du m r id ie n ..................................................
280 284 288
292
5 - Som m es cumules des diffrences A - A entre les dviations A

et leurs moyennes A dans les azimuts Nord-Sud et Est-Ouest .. 6 - Sim ilitudes structurelles des valeurs cumules des A - A et des valeurs cumules des cos 2 X - cos 2 X .................................
295 304
G - Les phases des composantes priodiques lunaires sidrales men suelles de 27,322jours des caractristiques du mouvement du pendule paraconique et la dclinaison de la Lune
1 - Pendule paraconique support anisotrope , directions X d'ani sotropie de l'espace, et dviations A partir des directions N ord-Sud et Est Ouest du plan d'oscillation du pendule para conique support isotrope. Phases compares des priodicits lunaires sidrales de 27,322 j o u r s ................................................ 2 - Dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconique support isotrope partir des directions N ord-Sud et Est-Ouest et valeurs cumules L(A - ~). Phases compares des priodi cits lunaires sidrales mensuelles de 27,322 j o u r s ...................
306
309
S.II
SOMMAIRE
15
3 - Directions X d anisotropie de l'espace et valeurs cumules Z(cos 2 X - c o s 2 X ) . Phases compares des priodicits lunaires sidrales mensuelles de 27,322 j o u r s .......................... 4 - Vue d'ensemble ...........................................................................
312 314
H - Expriences enchanes du 28 septembre au 4 octobre 1959 et clipse totale de Soleil du 2 octobre 1959
1 - Variations au cours des expriences enchanes de septembreoctobre 1959 de l'azim ut <pdu plan d'oscillation du pendule paraconique support is o tro p e ............................................... 315 2 - Variations au cours des expriences enchanes de septem bre-octobre 1959 de cos 2 (pet sin 2 <pcorrespondant l'azim ut (p du pendule paraconique suspension is o tro p e ....................... 317
I - Mouvement du plan d'oscillation du pendule paraconique support isotrope dans l'hypothse de l'anisotropie de l'espace d'inertie
1 - Equations du mouvement et calcul des coefficients d'aniso tropie ........................................................................................... 2 - Equation diffrentielle du second ordre en u = < j>- X .............
320 323 326
J - Vue d 'e n se m b le ......................................................................... ...........
S.III
CHAPITRE III MES EXPERIENCES SUR LES DEVIATIONS OPTIQUES DES VISEES SUR MIRES DE JUILLET 1958, ET LEURS PROLONGEMENTS DE FEVRIER-MARS 1959
A - Les expriences sur les dviations optiques des vises sur mires
et sur collim ateurs I R S W 1958 et IG N 1959.............................. B - Mes expriences sur les dviations optiques des vises sur mires riRSID en juillet 1958
1 - D ispositif exprimental des observations optiques l'IRSID en ju illet 1958 ............................................................................. 2 - Analyse harmonique des dviations diurnes des vises sur m i r e s ......................................................................................... 3 - Correspondance des dviations optiques des vises sur mires et des azim uts du pendule paraconique de juillet 1958 . . 4 - Le refus par VAcadmie des Sciences de publier ma Note du 23 fvrier 1960 sur les observations optiques de juillet 1958 l I R S I D ......................................................................................... 5 - Quelques observations complmentaires sur les observations optiques de juillet 1958 l I R S I D ............................................. 6 - Porte scientifique des expriences ralises l IRSID en ju illet 1958 .................................................................................... C - Les expriences sur les dviations optiques des vises sur mires
332
334 335 338 339 341 345
et sur collimateurs. Institut Gographique NationaL FvrierMars 1959

1 - Les expriences optiques de vises sur mires et sur collima teurs ralises l IG N en fvrier-mars 1959 ......................... 2 - Variations diurnes des vises optiques sur mires et sur colli mateurs l IG N en fvrier-mars 1959 .................................... 3 - Priodicits lunaires sidrales mensuelles des vises sur mires et sur collimateurs l IG N en fvrier-mars 1959 ................. 4 - Porte scientifique des expriences ralises l IG N en fvrier-mars 1959 .......................................................................
346 348 354 364
D - Les phases des composantes priodiques lunaires sidrales men suelles de 27,322jours des dviations des vises optiques sur mires et sur collimateurs de ju illet 1958 VIRSID et de fvrierm ars 1959 VIGN . . . , .............................................................. 366 E - Vue d'ensemble sur les expriences de vises optiques de ju illet 1958 VIRSID et de fvrier-mars 1959 VIGN ........................... 371
S.IV
SOMMAIRE
17
CHAPITRE IV DEUX EXPERIENCES ANTERIEURES TRES SIGNIFICATIVES
A - Les observations d'Esclangon et de M ille r ...................................... B - Les observations optiques d f Ernest Esclangon de 1927-1928
1 - Les recherches d'Ernest Esclangon sur Vanisotropie de l'es pace 1926-1928 ............................................................................. 2 - L'analyse des observations optiques d'Esclangon de 1927-1928 C - Les observations interfromtriques de Dayton C. Miller de 1925-
374
376 378
1926
1 2 3 4 - Les expriences et analyses de Dayton C. Miller , 1925-1933 . . 382 - Le processus exprimental de M i l l e r ............................................. 385 - Les observations de M i l l e r ......................................................... ..... 386 - Trois questions fo n d a m e n ta le s ................................................ ....... 391
D - Une trs grande cohrence sous-jacente aux observations de Miller

1 - La cohrence des observations en temps s i d r a l ................... 2 - La correspondance des Graphiques de vitesses et d'azim uts . 3 - Les ajustements diurnes des valeurs journalires des vitesses et des a z i m u t s .............................................................................. 4 - Les hodographes des vitesses ..................................................... 5 - La structure priodique semi-annuelle et annuelle des obser vations de M i l l e r .......................................................................... 6 - Une indiscutable et trs grande cohrence sous-jacente aux observations de M i l l e r ................................................................. 392 394 395 400 409 410
E - Les critiques adresses aux expriences de Miller

1 - Les rsultats de Miller seraient dus l'effet conjugu de per turbations alatoires et de perturbations de tem p ra tu re ......... 2 - Les rsultats ngatifs des autres expriences interfromtri ques dmontreraient la non validit des expriences de Miller 3 - Des critiques totalement infondes ............................................. 412 414 416
S.IV
F - L 'interprtation des observations de M iller 1 - Uinterprtation donne par Miller ses o b serv a tio n s ............. 2 - L'interprtation correspondant aux donnes de l'observation : une anisotropie de Vespace o p tiq u e ............................................ G - S ig n ifica tio n e t porte des observations de M i l l e r ....................... H - Vue d'ensem ble su r les observations d'E sclangon et de M ille r .
417 420 425 427
s.v
SOMMAIRE
19
CHAPITRE V
STRUCTURE PERIODIQUE SEMI-ANNUELLE ET ANNUEL! JE DES OBSERVATIONS DU PENDULE PARACONIQUE, DES VISEES SUR MIRES, DES OBSERVATIONS DESCLANGON, ET DES OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES DE MILLER
A - Les observations du pendule paraconique, les vises sur mires, les observations optiques d'Esclangon, les observations interfromtriques de Miller, et le mouvement de la Terre sur son orbite . B - Priodicits semi-annuelles et de longue dure des observations du pendule paraconique support anisotrope
1 - Priodicit semi-annuelle des azim uts moyens mensuels du pendule paraconique support a n iso tro p e ................... 2 - Priodicit semi-annuelle des am plitudes de l'onde lunaire diurne de 24 h. 50 mn. du pendule paraconique support a n iso tro p e ................................................................................. 3 - Sim ilitudes des ajustements semi-annuels et de longue dure des azim uts moyens et des am plitudes de l'onde de 25 h ........................................................................................... 4 - Vue d'ensemble sur les priodicits semi-annuelles et de longue dure du pendule paraconique support anisotrope . C - Priodicits semi-annuelles des vises optiques sur mires et des
430
432
438 444 446
vises optiques d'Esclangon

1 - Priodicit semi-annuelle des vises optiques sur mires . . . 2 - Priodicit semi-annuelle des observations optiques d 'E sc la n g o n ...............................................................................
447 450
20
LANISOTROPIE DE L'ESPACE
S.V
D - Priodicits semi-annuelles et annuelles des observations interfromtriques de Miller

1 - La dtermination de la position de la Terre sur son orbite partir des observations de Miller indpendamment de toute hypothse ................................................................................. 2 - E stim ation directe des paramtres caractristiques des huit Graphiques fondamentaux de M i l l e r .................................... 3 - Structure priodique semi-annuelle et annuelle des param tres caractristiques des Graphiques fondam entaux de Miller 4 - Une double p rio d ic it ............................................................. 5 - Interdpendances structurelles des observations de vitesses et d 'azim uts de M i l le r ............................................................... 6 - Aspects essentiels de la structure priodique semi-annuelle et annuelle des observations de M i l l e r ......................................
452 453
462 465 467
E - Structure priodique semi-annuee et annuelle compare des obsertions du pendule paraconique support anisotrope, des vises sur mires, des observations optiques d'Esclangon, et des observations interfromtriques de Miller
1 - Phases compares des composantes priodiques semiannuelles des quatre sries d 'o b serva tio n s ........................... 2 - Une double priodicit centre sur le 21 m a r s ....................... 3 - Une approche globale simplifie : la seule considration des priodicits dominantes des quatres sries d'observations avec leurs maxima ou m inim a le 21 m a r s .............................. 4 - Une triple conclusion ...............................................................
469 471 480 483
F - Vue d'ensemble sur la structure priodique diurne, mensuelle, semi-annuelle et annuelle, et de longue dure des observations du pendule paraconique support anisotrope, des vises sur mires, des vises optiques d'Esclangon, et des observations interfromtriques de Miller
1 - Sim ilitudes des quatre sries d'expriences ............................ 2 - Cohrence des structures priodiques des quatre sries d 'o b serva tio n s .............................................................................. 3 - Prolgomnes incontournables toute thorie synthtique des quatre sries d'observations analyses .................................... 4 - L'anisotropie de l'espace ........................................................... 5 - La dtermination de la position de la Terre sur son orbite par des expriences purement terrestres ................................
485 487 489 490 491
S.VI
SOMMAIRE
21
CHAPITRE VI
A - Des connexions trs significatives entre des phnomnes appa remm ent trs d iff r e n ts ............................................................... ............ 494 B - L'interprtation des donnes de l'observation
1 2 3 4 - Trois ides directrices ........................................................................496 - L'anisotropie de Vespace ........................................................... ........499 - Les influences astronomiques et Vanisotropie de Vespace . . 504 - L existence incontestable d'un milieu intermdiaire .................... 506
C - Isotropie apparente ou anisotropie relle. Une illustration 1 - L'volution de la thorie des p o te n tie ls ............................................ 510 2 - L'anisotropie de l'espace ....................................................................515
D - Trois prtendues oppositions dans les thories contemporaines

1 - Les deux aspects ondulatoire et corpusculaire de la lumire . 518 2 - Continuit et quanta ................................................................... .......520 3 - Causalit et indterminisme ..................................................... ....... 523
E - La rdit de Vther
1 2 3 4
- Les conceptions de V th e r .................................................................. 536 - Une vidence exprimentale ..............................................................541 - Les fondements d'une thorie unitaire de la p h y s iq u e ...................542 - L'ther, facteur explicatif incontournable ................................ .......544
22
S.VII
CHAPITRE VII
LES DONNEES DE L'OBSERVATION ET LA NECESSAIRE REVISION DE CERTAINS POSTULATS DES THEORIES CONTEMPORAINES
A - La gense de la thorie de la Relativit . Des ides prconues

1 - Les rsultats exprimentaux en 1900 ........................................ 552 2 - La rotation de la Terre et son rfrentiel p r iv il g i ................. 553 3 - Le mouvement de translation de la Terre et le principe de relativit de P o in c a r ................................................................. 556 4 - La thorie de la Relativit restreinte d 'E in s te in .............................562 5 - La thorie de la Relativit gnrale d 'E in s te in ...............................565 6 - Einstein et ses prdcesseurs ................................................... ........ 569 7 - L'hypothse alternative d'une anisotropie de l'e s p a c e .......... ........573
B - La thorie de la Relativit et Vexprience

1 - Une lgende : le rsultat "ngatif ' de l'exprience de Michelson ..................................................................................... 2 - Le rsultat rput "ngatif de l'exprience de Michelson et les expriences de M i l l e r .............................................................. 3 - Les postulats fondamentaux de la thorie de la relativit res treinte et gnrale infirms par l'e xp rien c e ............................ 4 - Quelques commentaires .............................................................. 5 - Le rejet de la thorie de la relativit restreinte et gnrale comme incompatible avec les donnes de l'o b se rva tio n ..........
577 581 582 587 590
S.VII
SOMMAIRE
23
C-Le dveloppement de la thorie de la relativit : une construction dmesure aux fondations incertaines et fragiles - Les fondements de la thorie de la R e la tiv it ......................... - La transformation de Lorentz ..................................................... - La constance de la vitesse de la lumire .................................... - Le principe d'invariance des lois de la n a t u r e ......................... 5 - La formulation de Fresnel de 1 8 1 8 ............................................ 6 - Les donnes exprimentales ...................................................... 7 - Le masque des mathmatiques ................................................. 8 - Un sens critique aigu sens u n i q u e ........................................ 9 - Des exagrations manifestes .....................................................
1 2 3 4 D - Les thories classiques et Vanisotropie de Vespace - Des thories classiques la thorie de la r e la tiv it ................. - Anomalies mcaniques du pendule paraconique ................... - Anomalies optiques des vises sur mires et sur collimateurs - Anomalies optiques d'Esclangon et de M i l l e r ......................... 5 - Des sim ilitudes trs remarquables ........................................... 6 - La thorie de la gravitation universelle .................................... 1 2 3 4
592 594 597 599 601 603 608 611 614
617 619 622 624 625 627
E - Principes fondamentaux de Vanalyse scientifique

1 - Les fondements de la mthode scientifique ........................... 2 - Principes de toute dmarche scientifique .............................. F - Une ncessaire rvision des thories contemporaines
629 633
- Les f a i t s ....................................................................................... - L'interprtation des faits ........................................................... - Le dogmatisme ........................................................................... - Une invitable rvision des fondements des thories actuelles 5 - Un seul critre. La suprmatie absolue des donnes de l'exp rience sur les conceptions th o riq u e s .........................................
1 2 3 4
634 636 638 640 643
s.vin
CHAPITRE VIII
UN PLAN D'EXPERIENCES SIMULTANEES
A - La rptition des cinq sries d'expriences : - sur le pendule para conique support anisotrope et support isotrope ; - sur les vises optiques sur mires, et sur collimateurs ; - sur les vises optiques d'Esclangon ; - et sur Vinterfromtre de Miller
1 - Les priodicits constates ....................................................... 2 - Un projet d'ensemble ...............................................................
646 651
B - Les conditions de ralisation des expriences

1 2 3 4
- Cinq projets d i s t in c ts ................................................................. - Les conditions du succs ........................................................... - Une progression indispensable .................................................
- Un ensemble d'expriences d'un intrt scientifique excep tionnel ........................................................................................
653 654 656 658
S.IX
SOMMAIRE
25
CHAPITRE IX
COMBATS CONTRE LES DOGMES
A - La tyrannie des vrits tablies

1 - Les fabricants de v r it s .............................................................660 2 - Un exemple sig n ific a tif .................................................. ............ 662 3 - L'autorit contre la v rit ............................................................664
B - L'obscurantisme sculaire des m andarins de la pseudo-science

1 - Une permanence h is to r iq u e ............................................. ........ 665 2 - Deux illustrations . Galile et K p l e r ....................................... 669 3 - La science co n tem p o ra in e ............................................... ......... 672
26
CHAPITRE X
NOUVELLES PERSPECTIVES
A - Deux phnomnes entirement nouveaux

1 - Anomalies du mouvement du pendule paraconique et anomalies optiques des vises sur m i r e s ....................... 2 - Donnes nouvelles sur deux sries d'expriences ant rieures. Les vises optiques d'Ernest Esclangon et les observations interfromtriques de Dayton C. Miller . . 3 - Un ensemble de faits trs s ig n ific a tifs .........................
677 681 682
B - Soutiens et oppositions
1 2 3 4
- Des soutiens inapprciables .............................................. .......683 - Des oppositions acharnes ........................................................ 685 - Les expriences cruciales de Juillet 1958 ......................... ...... 687 - L'arrt des expriences ..............................................................688
C - Ma foi dans Vavenir 1 - La sanction de l'exprience ............................................... 2 - Seul compte l'a v e n ir ........................................................... 3 - La recherche de la v r it .....................................................
690 692 693
SOMMAIRE
27
REFERENCES DES TRAVAUX CITES
I - Donnes exprimentales
A - Pendule paraconique ............................................................... 698 B - Vises sur mires et sur collim ateurs .......................................703 C - Expriences d'Esclangon , de Miller, et expriences connexes ..................................................................................... 704 D - Analyse sta tistiq u e ................................................................... 707
II - Thories physiques
A - Ouvrages g n ra u x .................................................................... 708 B - Mcanique, Gravitation, Mcanique cleste ............................709 C - Optique, Electromagntisme, Mcanique ondulatoire, Quanta, Gophysique................................................................. 713 D - R ela tivit .................................................................................... 716 E - Principes de l'analyse s c ie n tifiq u e ......................................... 720 F - Ouvrages de mathm atiques ..................................................... 722
INDEX DES N O M S ........................................ 723
TABLE DES MATIERES....................................731
28
DEUXIEME VOLUME
S.D.P
DEUXIEME PARTIE
COMPLEMENTS EXPERIM ENTAUX E T THEORIQUES
INTRODUCTION
CHAPITRE I
LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE
A - Expriences sur le Pendule paraconique suspension anisotrope B - Thorie du Pendule paraconique suspension anisotrope
CHAPITRE II
LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE
A - Expriences sur le Pendule paraconique suspension isotrope B - Thorie du Pendule paraconique support isotrope C - Expriences antrieures sur le Pendule de Foucault
S.D.P.
SOMMAIRE
29
CHAPITRE III LES EXPERIENCES DE VISEES OPTIQUES A - Effets lunisolaires et thermiques sur les dviations optiques des vises sur mires B - Essais d'enregistrement continu et automatique des vises sur sur mires raliss Palaiseau et VIGN. Avril 1992 - Janvier 1993 C - Rsultats essentiels des essais
CHAPITRE IV
LES EXPERIENCES INTERFEROMETRIQUES DE MILLER ANALYSES ET INTERPRETATION A - Les huit Graphiques fondamentaux de Miller B - La dtermination de Vhodographe de la vitesse de la Terre C - Analyse critique de la thorie de Miller et de son interprtation
de ses observations D - Deux hypothses. L'anisotropie de l'espace et la vitesse cosmique de la Terre vers la Constellation d'Hercule
CHAPITRE V
UNE INTERDEPENDANCE POSSIBLE ENTRE LES AZIMUTS MOYENS DU PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE ET LES AZIMUTS MOYENS DE MILLER A - Vue d'ensemble B - Analyse thorique
DEUXIEME VOLUME
CHAPITRE VI ANALYSE HARMONIQUE DES OBSERVATIONS
A - Priodicits astronomiques B - Tests de priodicit C - Applications des tests de priodicit
CHAPITRE VII REPETITION DES EXPERIENCES
A - Rptition des expriences sur le pendule paraconique B - Rptition des expriences de vises optiques
CHAPITRE VIII DES OPPOSITIONS DOGMATIQUES
A - Une trs forte opposition de certains membres de VAcadmie des
Sciences B - Articles de presse publis sur mes expriences - Ma lettre du 14 fvrier 1958 aux Secrtaires perptuels de VAcadmie des Sciences C-Le refus du 5 mai 1958 de VAcadmie des Sciences de publier ma Note sur la vitesse de la lumire D - Le refus de VAcadmie des Sciences de publier ma Note du 23 fvrier 1960 sur les anomalies optiques mises en vidence lors des expriences cruciales de juillet 1958
S.D.P.
SOMMAIRE
31
APPENDICES
A - Invitation ma Confrence du 22 fvrier 1958 B - D oiton reconsidrer les lois de la Gravitation ? (Mmoire de 1958) C - New Theoretical and Exprimental Research Work on Gravity (Mmoire de dcembre 1958) D - Test de priodicit : Gnralisation du test de Schuster au cas de sries temporelles autocorreles dans l'hypothse d'un processus de perturbations alatoires d'un systme stable (Mmoire de 1961) E - Frquence, probabilit et hasard, avec deux Appendices : 1. Frquences empiriques et frquences mathmatiques 2. Le Thorme T. La simulation du hasard p a r des fonc tions presque priodiques (Mmoire de 1982) F - Sur la distribution normale des valeurs des instants rgu lirement espacs d'une somme de sinusodes (Note de Maurice Allais prsente par Robert Fortet, CRAS, 30 mai 1983)
G - Considrations sur les thories physiques (Extraits de mon mmoire de 1983 : Les fondements de la thorie de Vutilit et du risque)
H - Les expriences de Dayton C. Miller 1925-1926 et la Thorie de la Relativit (Mmoire publi dans "La Jaune et la Rouge", revue polytech nicienne, septembre 1996, p. 29-37). I - Des rgularits trs significatives dans les observations interf romtriques de Dayton C. Miller 1925-1926 (Comptes Rendus de VAcadmie des Sciences, Mars 1997).
ANNEXES I A - Extraits de la correspondance 1958-1960
B - Mon mmoire de 1957 sur la vitesse de la lumire C - Articles de Presse D - Scandale Polytechnique (Louis Rougier, juillet 1959)
32
DEUXIEME VOLUME
S.D.P
ANNEXES II Notes prsentes l'Acadmie des Sciences non publies dans les Comptes Rendus
Analyse harmonique des mouvements du pendule paraconique 1958

S u r l'existence d'une Composante Priodique de Priode Voisine de 24h 50' dans les Mouvements du Pendule Paraconique Support Anisotrope dans les observations de Novembre-Dcembre 1954 et Juin-Juillet 1955
IRSID, 20 novembre 1958, 11 p. 1959

Mouvement du Pendule Paraconique - Recherche des Prio dicits Caches par la Considration des Frquencigrammes grammes Associe la Gnralisation du Test de Schuster

Mouvement du Pendule Paraconique - Recherche des Prio dicits Caches par la Considration des Corrlogrammes
IRSID, 26 novembre 1959, 9 p.
Eclipse de soleil 1959

Mcanique - Mouvements du Pendule Paraconique et Eclipse Totale de Soleil du 2 octrobre 1959
Caractristiques du dispositif exprimental 1958

Dtermination Exprimentale du Coefficient Cintique de Frottement du Pivotement de la Bille du Pendule Paraconique
S.D.P.
SOMMAIRE
33
Thorie du Pendule Paraconique 1958

Application du Thorme de Bour au cas des mouvements terrestres dans le cas le plus gnral
IRSID, 19 mars 1958, 9 p. 1958

Equations du Mouvement du Pendule Paraconique Support Anisotrope Petites Oscillations - Premire et Deuxime A pproxim ation
IRSID, 18 aot 1958, 7 p. 1958

Variations des Paramtres Osculateurs de Vellipse dcrite dans le mouvement du Pendule Paraconique Support A n i sotrope et Petites Oscillations - Premire et Seconde Appro xim ation
IRSID, 18 aot 1958, 6 p. 1958

Corrections de Premire Approximation du Pendule Paraco nique Support Anisotrope et Petites Oscillations
IRSID, 18 aot 1958, 4 p. 1958

Corrections de Seconde Approximation du Pendule Paraco nique Support Anisotrope et Petites Oscillations
IRSID, 18 aot 1958, 5 p.
Pendule paraconique support isotrope - Recherches Exprimentales 1959

Pendule Paraconique. Ralisation d'un Support aussi Iso trope que Possible

Pendule Paraconique Suspension Isotrope. Dtermination des Variations au Cours du Temps des Caractristiques de la Corrlation du Mouvement avec VAzimut
Godsie et Optique - Recherches Exprimentales 1958

Anomalies des Oprations de Triangulation et de Nivellement Explication possible et Confrontation avec VExprience
IRSID, 21 mai 1958, 5 p. 1960

Existence de Composantes Priodiques dans les Variations des Lectures Correspondant aux Vises Effectues avec une Lunette Fixe sur une Mire Fixe en Liaison avec les Mouvements du Pendule Paraconique
IRSID, 23 fvrier 1960, 6 p.
INTRODUCTION
"La thorie doit donner du monde physique une description aussi simple que possible ... "Elle ne doit faire appel une nouvelle gran d eu r, accepter une hypothse nouvelle que lorsqu'une inluctable ncessit l y contraint . "Lors donc que le physicien dcouvre des faits inconnus ju sq u ' lui, lorsque ses expriences lui ont perm is de form uler des lois que la thorie n'avait pas prvues, il doit tout d'abord recher cher avec le plus grand soin si ces lois peuvent tre prsentes, au degr d'approxim ation re quis, comme des consquences des ides adm i ses ... "C'est seulement aprs avoir acquis la certitude que les grandeurs traites jusque l par la tho rie ne peuvent servir de symboles aux qualits ob serves, que des hypothses reues ne peuvent dcouler les lois tablies, qu'il est autoris enri chir la physique d'une grandeur nouvelle, la compliquer d'une nouvelle hypothse. "Ces principes sont l'essence mme de nos thories physiques".
M.P. Duhem *
"Ce sont les faits constatables qui ont seuls une ralit physique".
Max Born **
INTRODUCTION
"Il y a toujours une tendance des plus nuisibles laisser les opinions se cristalliser en croyances. C ette ten d a n ce se m a n ifeste spcialement lorsque quelqu auteur m inent ... commence tre reconnu comme une autorit ... "Mais "se tromper est hum ain" et il devrait tou jours tre perm is de critiquer les meilleurs ou vrages. S i au lieu d'accueillir, comme bienve nues, recherches , et critiques , les adm irateurs d 'u n grand auteur acceptent l'autorit de ses crits cela porte le plus grand prjudice la cause de la vrit . "Dans les sujets de philosophie et de science, l'autorit a toujours t le grand adversaire de la vrit. Un calme despotique est habituellement le triomphe de l'erreur ... "En science et en philosophie rien ne doit tre tenu pour sacr".
Stanley Jevons ***
A .l
POURQUOI CET OUVRAGE
37
A POURQUOI CET OUVRAGE
1 Des donnes exprimentales nouvelles, contributions aux dbats sur les fondements de la Mcanique et de VOptique
Les dbats sur les fondements de la Mcanique et de VOptique
1Cet ouvrage aborde un des domaines les plus discuts de la Physique depuis trois sicles, celui des fondements de la Mcanique et de l'Optique, tout spcialement quant la transm ission des actions distance et quant l'influence du mouvement de la Terre sur les phnomnes terrestres !.
(*) M.P. Duhem, 1899, Les Thories Electriques de J. Clerk Maxwell. Etude histo rique et critique, Annales de la Socit Scientifique de Bruxelles, 24me anne, 18991900, p. 245. (**) Max Bom,1920,La thorie de la relativit d E instein et ses bases physiques, Gauthier-Villars, 1923, p. 291. (***) Stanley Jevons, 1888, La Thorie de VEconomie Politique, traduction franaise de la Troisime dition, Giard, 1909, p. 369-370. (1) Pour la priode prrelativiste voir tout spcialement quatre exposs de synthse : - M. Mascart, 1872-1874, S u r les modifications qu prouve la lumire par suite du mouvement de la source lum ineuse et du mouvement de l'observateur, Annales de l'Ecole Normale Suprieure, 1872, p. 157-214 ; et 1874, p. 363-420. - Oliver Lodge, 1893, Aberration Problems. A Discussion concernmg the m o tion o f the Earth, and concerning the connection between E ther and Gross Matter , with some new Experiments. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1894, Vof 184, p. 727-806. - Edmund Whittaker, History o f the Theories o f Aether and Electricit\ Tome I, The Classical Theories, 1951, voir tout particulirement le Chapitre XIII, Classical Theory in the ge ofLorentz, p. 386-428. - Augustin Sesmat, 1937, L'Optique des Corps en Mouvement, Hermann, Paris.
INTRODUCTION
A.1
Ce domaine a fait l'objet des plus vives controverses o la passion ne l'a que trop souvent emport sur l'objectivit, tout particulirement depuis la domination progressive de la thorie de la relativit dans la lit trature 2.
C'est pourquoi cet ouvrage se lim itera l'analyse des donnes de l'exprience, seule source vritable de nos connaissances, et tout particu lirement l'analyse des donnes exprimentales nouvelles qui ouvrent de nouvelles perspectives .
Des donnes exprimentales nouvelles dans quatre domaines
2Les donnes exprimentales nouvelles analyses dans cet ouvrage recouvrent quatre dom aines considrs a priori comme diffrents bien qu'en relation troite les uns avec les autres : - mes expriences l'in stitu t de Recherche de la Sidrurgie (IRSID) sur le pendule paraconique support anisotrope (Chapitre I), et mes expriences sur le pendule paraconique
support isotrope (Chapitre II) ;
- mes expriences sur les dviations optiques des vises sur mires, et les expriences de vises sur mires et sur collimateurs qui les ont suivies et qui ont t ralises par l'in stitu t Gographique National (IGN) (Chapitre III) ; - les rgularits caractrisant les expriences de vises optiques dEsclangon et non aperues par lui (Chapitre TV) ; - les rgularits caractrisant les observations interfromtriques de Dayton C. Miller et non aperues par lui (Chapitre IV).
(2) Edmund Whittaker, id., Tome II, The M odem Theories, 1953 ; voir tout particu lirement Chapitre II, The Relativity o f Theory o f Poincar and Lorentz, p. 27-77, et le Chapitre V , Gravitation, p. 144-146 ; et les Chapitres IV, VI, et VII ci-dessous. Whittaker projetait de publier un troisime volume couvrant la priode 1926-1950. En raison de sa disparition, ce troisime volume n'a malheureusement jamais pu tre publi.
A .l
39
Toutes ces expriences se distinguent de toutes celles qui les ont prcdes dans leurs domaines par un caractre tout fait essentiel. Elles ont repos sur de trs nombreuses observations , continues , de jour et de nuit , rparties sur de longs intervalles de temps.
Le danger des ides prconues
3Cet ouvrage s'abstiendra de toute interprtation d'ensem ble , et cela pour au moins deux raisons. Tout d'abord, toute interprtation d'ensemble impliquerait des analyses qui ncessiteraient de trop nom breux dveloppements ; ensuite, et surtout, la nature mme des phno mnes nouveaux mis en vidence dans cet ouvrage, pour tre complte ment dfinie, ncessiterait au pralable de trs nombreuses expriences complmentaires, indispensables pour dgager des lois prcises des phnomnes nouveaux. Dans l'tat actuel des informations disponibles une telle construc tion thorique d'ensemble serait tout fa it prmature. En fait, les nou velles donnes de l'exprience analyses dans cet ouvrage et dont l'existence est tout fait indiscutable sont manifestement si complexes , elles font in te rv en ir de si nom breux phnom nes que c'est
l'approfondissement exprimental pralable de leur structure et de leurs rgularits qui conditionne toute construction thorique d'ensemble 3.
Il
nous faut absolument nous garder de ce travers qui a tant nu
au dveloppement de la physique thorique dans ces deux derniers sicles, celui des ides prconues.
(3) Dans son mmoire du 3 janvier 1980, "An intrim Report on a Reueat o f the Allais Experiment", Robert Latham (Imprial College of Science and Technology, 70 p.) crit (p. 5) : "Indeed in ail his work there is a complt absence o f any detailed attem pt at explanation, coupled however with very great care and thoroughness in the conduct o f the experiments". C'est l, en fait, un principe que je n'ai cess de suivre : ne pas prsenter prmaturment une thorie gnrale expliquant mes rsultats. Tout ce qui peut tre raisonnablement avanc actuellement, cest une anisotro pie de Vespace.
INTRODUCTION
A.1
Les nouvelles donnes dduites de Vexprience, qui sont prsen
tes dans cet ouvrage, si on les considre dans leur ensemble, apparais sent comme tout aussi incompatibles avec les thories de la Mcanique et de TOptique de l'poque prrelativiste qu'avec la Thorie de la Relativit, restreinte ou gnrale. Dans le long conflit des doctrines, il nous faut ne jamais oublier que la science est toujours en perptuel devenir. En science il n'est j a m ais de vrit dfinitive . Ce qui caractrise fondamentalement la d marche scientifique, c'est un constant effort pour comprendre la nature profonde d'un monde qui le plus souvent reste indchiffrable. Puissent les nouvelles donnes de l'exprience prsentes dans cet ouvrage susciter un nouvel effort de rflexion totalement dgag de toute vue a priori, de tout prjug, de tout parti pris, et de toute passion. Peu peu la science avance vers de nouveaux sommets dans sa dcouverte progressive de la nature profonde, difficilement dchiffrable, du monde o nous vivons. Lors de nouvelles expriences la nature rpond toujours nos in terrogations, mais elle parat trop souvent nous rpondre comme le fai sait l'oracle de Delphes. Ses rponses en effet ne nous apparaissent pas toujours trs clairement, non pas tellement parce qu'elles seraient rel lement ambigus et incomprhensibles, mais parce que nous sommes trop souvent emprisonns par des ides toutes faites, par des ides pr conues, et par des vrits tablies, qui nous empchent de les com
prendre.
A.2
41
2.- L'objet de cet ouvrage
Quatre objectifs 1Le prsent ouvrage a fondamentalement quatre objectifs.
Le prem ier est de prsenter une vue synthtique de mes exp riences sur le pendule paraconique support anisotrope effectues de 1954 1960 (Chapitre 1 ), de mes expriences sur le pendule paraconique support isotrope effectues en 1959-1960 (Chapitre II), de mes exp riences de vises optiques sur mires qui les ont accompagnes en 1958, et des expriences de vises optiques sur mires et sur collimateurs qui les ont suivies en 1959 (Chapitre III) ; et des analyses auxquelles j'ai pro cd de 1954 aujourd'hui.
Le second objectif est de prsenter une analyse de deux sries d'expriences antrieures, trs significatives et tout fa it fondam en tales, celles d'Esclangon de 1927-1928, et celles de Dayton C. Miller de 1925-1926 (Chapitre IV).
Le troisime objectif est de mettre en vidence les caractres com m uns de ces cinq sries d'expriences : des observations inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises, des connexions struc turelles trs marques , et des corrlations temporelles trs significatives avec les donnes astronomiques, tout particulirement avec la position de la Terre sur son orbite (Chapitres V, VI, et VII).
Cet ouvrage se propose enfin d'inciter trs fortement tous ceux qui en ont la possibilit raliser ou faire raliser une srie d'expriences d'ensemble dont tout permet de prvoir qu'elles apporteront des informa tions majeures sur les fondements mmes des thories physiques con temporaines (Chapitre VIII).
42
INTRODUCTION
A.2
Mon mmoire de 1958
2- Dans la revue "Perspectives X" de l'Ecole Polytechnique de 1958 1t j'ai publi sous le titre : "Doit-on Reconsidrer les Lois de la Gravitation ?" une vue d'ensemble au 1er ja n vier 1958 sur mes travaux sur le pendule paraconique support anisotrope poursuivis de 1954 1957. La version anglaise de ce mmoire a t publie en 1959 par la revue amricaine "Aero-Space E ngineering" de YInstitute o f the Aeronautical Sciences sous le titre : "Should the Laws of
Gravitation be Reconsidered ?" 2.
Ce mmoire a t suivi d'une Note Complmentaire de deux pages 3 o j'ai rendu compte des expriences cruciales ralises simultanment avec des dis positifs identiques en juillet 1958, d'une part dans mon laboratoire de l'institut de Recherche de la Sidrurgie (IRSID) Saint Germain, et d'autre part dans un laboratoire install en avril 1958 dans une carrire souterraine Bougival avec 57 m. de recouvrement et distante de 6,5 km.
La publication de mes travaux de physique
3- J'a i naturellem ent l'intention de publier ds qu 'il me sera possible l'ensemble de mes travaux de physique, thoriques et exprimentaux 4, mais le mieux est l'ennemi du bien, et il m'a paru ncessaire de prsenter ds mainte nant et sans plus attendre cette vue d'ensemble sur les cinq sries d'expriences trs significatives , et vrai dire tout fa it fondam entales , sur lesquelles se fonde cet ouvrage.
(1) p. 90-104. Ce mmoire est reproduit dans XAppendice B du Deuxime volume de cet ou vrage, Complments exprimentaux et thoriques" (voir le Sommaire ci-dessus p. 31). (2) Aero-Space Engineering, September 1959, n 9, p. 46-52 ; October 1959, n 10, p. 51-55 ; November 1959, n 11, p. 55. La traduction a t faite aux Etats-Unis sur la recommandation de Werner von Braun, di recteur de la N ational Aeronautics and Space Administration. (3) Cette Note Complmentaire, envoye ultrieurement la Rdaction de Perspectives X aprs les expriences cruciales de ju illet 1958, a t simplement encarte sans pagination dans cette publication aprs la correction des preuves du mmoire. La version anglaise de cette Note Complmentaire a t intgre dans mon mmoire d'Aero-Space Engineering (November 1959, p. 55). (4) Le premier volume sera publi sous le titre : "Recherches Exprimentales et Thoriques sur les Thories Physiques 1953-1960". Il groupera notamment mes principales publications et mes principaux mmoires (voir les Rfrences ci-dessous la fin de ce volume). Il prsentera gale ment les valeurs numriques de toutes les observations effectues de 1954 1960 pendant des du res d'un mois ou de quinze jours. Ce volume sera suivi de deux autres : "Thorie du Pendule Paraconique" et "Analyses Complmentaires des Donnes de VObservation". Comme les deux volumes du prsent ouvrage, ces volumes seront publis par les Editions Clment Juglar avec l'aide de mon ami Guy Bertnault.
B .l
MES RECHERCHES EXPERIMENTALES ET THEORIQUES
43
B MES RECHERCHES EXPERIMENTALES ET THEORIQUES
1.- L'origine de mes recherches exprimentales
Ma passion pour Vexploration de V ln co n n u physique" 1Il me parat tout d'abord trs souhaitable de prciser quelle a t l'origine de toutes mes recherches en physique qui se sont rparties tout le long de ce demi-sicle. Ma passion pour la recherche en physique, pour lexploration de Y "Inconnu physique " , je la dois initialement mon cours de physique de l'Ecole Polytechnique, et elle n a ja m a is cess de me m otiver profond m ent. C'est elle qui a suscit d'une part mes recherches de physique tho rique et d'autre part mes expriences sur les mouvements du pendille pa raconique. J'ai ralis ces expriences de 1953 1960. Depuis 1960, et di verses reprises, j'ai poursuivi des recherches thoriques sur la thorie uni taire de la physique et sur l'interprtation de mes rsultats exprimentaux, tout particulirement en 1967,1978, 1981, 1985, 1987,1989, et de 1992 1996 1.
(1) J'ai men tous ces travaux en parallle avec mon activit d'conomiste qui m'a valu en 1988 le Prix Nobel de Sciences Economiques. Au total, depuis 1950, j'ai certainement pass le quart de tout mon temps sur mes recherches thoriques et exprimentales sur les thories physiques. En fait, originellem ent , je voulais me consacrer entirement la Physique. Ce n'est qu'en raison de la guerre que j'ai t amen morienter progressivement vers la science conomique (voir la Troisime dition de mon Trait d'Economie Pure , 1994, Troisime Introduction , p. 19 et 26).
INTRODUCTION
B .l
Une conviction 2Ma conviction a toujours t que la propagation des actions de gra vitation et des actions lectromagntiques seffectue de proche en proche, et q u e lle im p liq u e l'existence d'un milieu intermdiaire, V th e r" de Fresnel et des physiciens du XIX sicle, sans que toutefois on puisse considrer, comme il tait gnralement adm is au X IX sicle, que toutes les parties de ce milieu soient parfaitement immobiles les unes par rapport aux autres et notamment par rapport aux toiles dites fixes 2. Cette conviction m'a amen considrer au dbut des annes cin quante quun champ magntique correspond une rotation locale de ce milieu intermdiaire. J'en ai dduit qu'on devait pouvoir tablir une liai son entre magntisme et gravitation en observant l'action d'un champ magntique sur le mouvement d'un pendule constitu par une boule de verre suspendue par un fil d'une longueur de l'ordre de deux mtres.
Des anomalies dans le mouvement du pendule de Foucault 3Pour dceler une telle action j'ai commenc par observer le mou vement d'un tel pendule en l'absence de tout champ magntique autre que le champ terrestre. A ma trs grande surprise j'ai constat que ce mouvement ne se rduisait nullement l'effet de Foucault, mais qu'il prsentait des ano malies trs importantes et variables avec le temps relativement cet effet 3. C'est l'tude de ces anomalies tout fa it imprvues qui a constitu l'objet essentiel de mes expriences de 1954 1960.
(2)
Voir ci-dessous Chapitre VI.
(3) Certainement j'ai t favoris l par la chance. Mais l'exploitation de cette chance, si passionnante qu'elle ait t, s'est rvle extrmement difficile tous points de vue.
45
L'action d'un champ magntique sur le mouvement du pendule 4De l'ensemble des observations en nombre trs limit faites en 1953 4, puis en 1954 et 1955 l'IRSID, du mouvement d'une boule de verre oscil lant dans un champ magntique de l'ordre de quelques centaines de gauss,ye n'ai pu tirer l'poque aucune conclusion dfinitive. Cependant, je considre aujourd'hui que les effets prvoir sont trop petits pour pou voir tre dcels avec les champs magntiques que l'on peut raliser 5.
L'tude exprimentale des anomalies du pendule paraco nique 5Au regard des anomalies constates dans le mouvement du pen dule qui avaient t mises en vidence de faon indiscutable ds fvrier 1953, je me suis consacr partir de 1954 l'tude des anomalies du mouvement d'un pendule court suspendu par une bille que j'ai appel "pendule paraconique" 6. Je n'ai donc pas t conduit ces expriences p a r des ides tho riques. Elles n'ont t qu'un sous-produit d'une toute autre recherche qui , elle, n'a pu aboutir.
(4) C'est grce laide de mon ami Emmanuel Andr-Martin, que mes premires expriences ont t ralises en Fvrier-Juin 1953 dans un local de la Compagnie Clemenon (34, rue Milton, Paris) (voir ci-dessous D.l). (5) J'ai ainsi renonc en 1989 suggrer toute nouvelle exprience sur l'action d'un champ magntique sur un pendule comme j'en avais eu auparavant l'intention. En fait, dans mes expriences de 1953 1955 le champ magntique ralis au centre du solnode o oscillait le pendule tait seulement de l'ordre de 400 gauss. Cette question fera l'objet de ma part d'une publication ultrieure. (6) A partir du 16 octobre 1953, et grce au puissant soutien de Pierre Ricard ( D .l ci-dessous), j'ai pu disposer d'un laboratoire en sous-sol avec deux trs grandes pices superposes (de six sur dix mtres) l'IRSID Saint-Germain-en-Laye avec deux colla borateurs Jacques Bourgeot et Annie Rolland. L'atelier de mcanique de l'IRSID, trs comptent, n'a cess de m'apporter un concours inapprciable pour la construction avec une grande prcision des diffrents appareillages que j'ai utiliss de 1954 1960. Mes expriences l'IRSID se sont poursuivies de fvrier 1954 juin 1960.
INTRODUCTION
B .l
Les rsultats obtenus ont t pour moi tout fait inattendus, tous points de vue, autant par leur nature que par leur ampleur. C'est l'exprience, et l'exprience seule, qui m'a incit effectuer des expriences systm atiques su r le pendule paraconique. C'est l'exprience qui m 'a constamment guid, et c'est l'exprience qui m'a f i nalem ent amen la conviction que les observations effectues corres pondaient effectivement un phnomne nouveau bien rel, totalement inexplicable dans le cadre des thories actuellement admises.
B.2
47
2 Mes recherches exprimentales sur le pendule paraconique 1954-1960, et sur les dviations optiques des vises sur mires 1958
Uexistence d'une composante priodique lunaire de 24 h 50 mn dans le mouvement du pendule paraconique support anitrope d'une amplitude totalement inexplicable dans le cadre des thories actuellement admises 1Pour tudier les anomalies dceles dans le mouvement d'un pen dule court, jai utilis principalement un pendule paraconique, d'une longueur de l'ordre du mtre, constitu par un disque de bronze vertical fix sur une tige de bronze suspendue un trier reposant sur une bille d'acier. En l'absence de tout champ magntique autre que le champ ma gntique terrestre, j'ai constat, partir d'observations continues pour suivies pendant des priodes de 7'ordre d'un mois de 1954 1960, des cir constances trs remarquables , tout particulirement l'existence d'une priodicit diurne lunaire significative de 24 h 50 mn. d'une amplitude considrablement plus leve que celle calcule d'aprs les thories ac tuellement admises. L'amplitude observe est d'environ vingt ou cent millions de fois plus leve que l'amplitude calcule suivant que l'on con sidre le pendule paraconique suspension anisotrope ou le pendule pa raconique suspension isotrope 1. En fait, une telle composante prio dique diurne lunaire est tout fait inexplicable dans le cadre des thories actuellement admises 2. En outre, les expriences ralises ont suggr l'existence chaque instant d'une direction d'anisotropie de l'espace.
(1) Voir ci-dessous Chapitre I, A.5.3, p. 98 et B.2.1, p. 118, et Chapitre II, F.2.2, p. 285. (2) 285. Voir ci-dessous Chapitre I, B.2.6, et B.2.7, p. 123-125, et Chapitre II, F.2.2, p.
INTRODUCTION
B.2
Les deux expriences cruciales de ju illet 1958 sur le mouve ment du pendule paraconique suspension anisotrope 2Des rsultats identiques quant l'existence d'une priodicit diurne lunaire d'une amplitude significative ont t trouvs, lors des deux expriences cruciales de juillet 1958, dans deux laboratoires dis tants d'environ 6 km, l'un en sous-sol Saint Germain, l'autre dans une carrire souterraine Bougival avec 57 m de recouvrement 3.
Les expriences associes des vises optiques sur mires de juillet 1958 3L'existence des anomalies constates dans les oprations de nivel lement de prcision et de triangulation 4 , rapproches des anomalies constates dans le mouvement du pendule paraconique, m'a incit ef fectuer, paralllem ent mes expriences sur le pendule paraconique support anisotrope de Saint-Germain et de Bougival de juillet 1958, une srie de vises optiques Nord-Sud et Sud-Nord sur mires fixes SaintGermain. En raison de difficults techniques ces vises optiques n'ont pu tre convenablement ralises que dans la deuxime quinzaine du mois de juillet 1958. En fait, j'ai constat dans cette priode une remarquable corres pondance entre les observations des azimuts du pendule paraconique et les observations correspondant aux azimuts des vises optiques rci proques de deux lunettes azimutales sur deux mires ayant les mmes supports que ces lunettes 5. En tout tat de cause les amplitudes des dviations optiques consta tes, considres en elles-mmes , sont inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises 6.
(3) Voir ci-dessous Chapitre I, Section C.
(4) Voir ma Note du 21 mai 1958, Anomalies des oprations de triangulation et de nivellement. Explication possible et confrontation avec l'exprience. Cette Note est re produite dans les Annexes H du Deuxime Volume de cet ouvrage (voir ci-dessus p. 33). (5) (6) Mon intuition initiale a t ainsi rem arquablement confirme. Chapitre II, Section B, ci-dessous.
49
Les anomalies observes lors des deux clipses totales de soleil de 1954 et 1959
4Lors de l'clipse totale de soleil du 30 juin 1954, une remarquable dviation du plan d'oscillation du pendule paraconique s'est constate, dviation inexplicable dans le cadre des thories actuellem ent admises. Une dviation tout fa it analogue s'est constate nouveau lors de l'clipse totale de soleil du 2 octobre 1959 7.
L'existence d'une direction d'anisotropie de l'espace variable avec le temps dduite des observations du pendule paraco nique support isotrope 5Enfin, alors que dans toutes mes expriences de fvrier 1954 juil let 1958 le support du pendule paraconique tait anisotrope, j'ai ralis en octobre 1959 un support isotrope afin de pouvoir, par une nouvelle m thode d'analyse, dterm iner chaque instant la direction d'anisotropie de l'espace. Lors de deux sries d'observations m ensuelles en novembredcembre 1959 et en mars-avril 1960, cette approche, e n ti re m e n t d iff re n te de la prcdente, a confirm l'existence d'une structure priodique lunisolaire totalement inexplicable dans le cadre des thories actuelles, et elle a dmontr l'existence d'une direction d'anisotropie de l'espace variable avec le temps (Chapitre II).
(7)
Chapitre /, Section D, ci-dessous.
INTRODUCTION
B.2
Deux dcouvertes incontestables 6A la fin du XIXme sicle de nombreux exprimentateurs ont men tionn des anomalies dans le mouvement du pendule conique 8, mais rien de prcis n'avait merg de ces expriences, et je pense que la mise en vi dence incontestable des anomalies du pendule paraconique et de leur struc ture priodique constitue une dcouverte authentique dont je puis revendi quer Yentire paternit.
Il en est de mme a fortiori de la mise en vidence des dviations o tiques des vises sur mires et de leur structure priodique, tout fait ind pendantes de toute influence triviale, car personne antrieurem ent n'en avait mme souponn l'existence. Ce sont l, en fait deux dcouvertes incontestables de phnomnes nouveaux qui, dans l'tat actuel des choses, ne paraissent pouvoir s'expliquer que par une anisotropie de l'espace 9.
(8) Voir par exemple Dejean de Fonroque, juillet 1879, Du Pendule, Thorie de ses va riations, Chamerot, 32 p., et Note du 14 avril 1979 l'Acadmie des Sciences, prsente par M. A. Cornu, S u r diverses expriences faites avec un pendule oscillant avec de grandes am plitudes, (voir une analyse dtaille des mmoires de Dejean de Fonroque dans le Deuxime volume de cet ouvrage, Chapitre II, Section C, voir ci-dessus p. 28). Les mmoires de Dejean de Fonroque ne sont que qualitatifs et ils ne peuvent faire l'objet d'une analyse quantitative. (9) Voir ci-dessous C.2, p. 60-63.
51
Mes Notes VAcadmie des Sciences 7Mes observations sur le pendule paraconique suspension anisotrope ont fait lobjet, de novembre 1957 fvrier 1959, de huit Notes l'Acadmie des Sciences prsentes par Albert Caquot, et de deux Notes sur leur signifi cation statistique prsentes par Joseph Kamp de Friet 10.
Les visites de mes laboratoires 8A partir de septembre 1955 je suis arriv la conviction que les mouvements du pendule paraconique support anisotrope constituaient effectivement un phnomne nouveau totalement inexplicable dans le cadre des thories actuellement admises.
(10)
Ces notes sont les suivantes : Note du 13 mai 1957 Note du 13 novembre 1957 Note du 25 novembre 1957 Note du 4 dcembre 1957 Note du 16 dcembre 1957 Note du 23 dcembre 1957 Note du 3 novembre 1958 Note du 22 dcembre 1958 Note du 19 janvier 1959 - Test de Priodicit - Gnralisation du Test de Schuster au cas de sries temporelles autocorreles - Observation des mouvements du pendule paraco nique. -Analyse harmonique des mouvements du pendule paraconique . - Mouvement du pendule paraconique et clipse totale de soleil du 30 juin 1954. - Thorie du pendule paraconique et influence lunisolaire - Application du Test de Schuster gnralis l'analyse harmonique des azim uts du pendule paraconique. - Nouvelles expriences sur le pendule paraconique support anisotrope. - Structure priodique des mouvements du pendule paraconique support anisotrope Bougival et Saint-Germain en juillet 1958. - Dtermination exprimentale de Vinfluence de iinclinaison de la surface portante sur le mou vement du pendule paraconique support ani sotrope. - Dtermination exprimentale de l'influence de Vanisotropie du support sur le mouvement du pendule paraconique.
Note du 9 fvrier 1959
Les dates indiques sont celles des publications dans les Comptes Rendus (et non les dates antrieures de leur prsentation). Les dates de prsentation ont t les suivantes : 6 mai 1957, 4 novembre 1957, 18 novembre 1957, 18 novembre 1957, 25 novembre 1957, 4 dcembre 1957, 20 octobre 1958,10 novembre 1958, 1er dcembre 1958, et 26 janvier 1959. En outre de leur publication dans les Comptes Rendus de l'Acadmie des Sciences, ces diffrentes Notes ont t publies sparment par Gauthier-Villars dans deux Fascicules intituls : "Structure priodique des mouvements du pendule paraconique su s pension anisotrope et influence lunisolaire. Rsultats exprimentaux et anomalies' (25 et 7 p.). Le premier inclut les six premires Notes, le second les quatre dernires.
INTRODUCTION
B.2
J'ai alors diffus les principaux rsultats de mes recherches au prs de diverses personnalits, et organis des visites de mon laboratoire de l'IRSID, puis des visites de mon laboratoire de Bougival aprs les ex priences cruciales de juillet 1958 11.
Mes Confrences 9.Mes travaux ont fait l'objet de trois Confrences organises par le Cercle Alexandre Dufour : - la premire, "Faut-il reconsidrer les lois de la Gravitation ? S u r une nouvelle exprience de M canique " , le samedi 22 fvrier 1958, dans l'amphi Henri Poincar de l'Ecole Polytechnique 12 ; - la seconde, "Faut-il reconsidrer les lois de la Gravitation ? Nouveaux rsultats, bilan et perspectives " , le samedi 7 novembre 1959, la Socit des Ingnieurs Civils de France 13 ; - la troisime, "Les priodicits constates dans le mouvement du pendule paraconique sont-elles relles ou non ? Gnralisation du test de Schuster au cas de sries temporelles autocorrles", le samedi 18 mars 196714.
(11)
Au total 127 personnalits ont particip ces visites.
(12) 14 Tableaux muraux ; 34 projections ; stnotypie de la Confrence et de la Discussion, 80 p. Une vue d'ensemble de cette Confrence a t donne dans mon Mmoire de 1958 ( A.2.2 ci-dessus). (13) 13 Tableaux muraux ; 50 projections ; stnotypie de la Confrence et de la Discussion, 69 p. (14) Le texte de cette Confrence a t publi dans les Bulletins 120, 121 et 122 du Cercle Alexandre Dufour d'avril, mai, et septembre 1967, p. 80-97, 107-124, et 130-132. En fait, je n'ai jamais eu le temps de publier mes deux premires Confrences des 22 fvrier 1958 et 7 novembre 1959 dont je dispose seulement des stnotypies et des tableaux muraux et projections annexes. Mon mmoire de 1958 ( A.2.2 ci-dessus) prsente une vue d'ensemble de ma Confrence du 22 fvrier 1958.
53
Deux Prix 10 - Mes travaux sur le pendule paraconique support anisotrope ont t marqus par deux prix auxquels j'ai t trs sensible : l'un franais, le Prix Galabert 1959 de la Socit Franaise d'Astronautique 15, et l'autre amricain, en 1959, de la Gravity Research Foundation 16. L'arrt des expriences 11 - Finalement, et malgr le succs clatant des deux expriences cru ciales de juillet 1958, malgr les rsultats trs prometteurs de mes exp riences sur les dviations optiques des vises sur mires constates en juillet 1958 et de mes expriences sur le pendule paraconique support isotrope de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960, j'ai d me r soudre, faute de moyens financiers , fermer mon laboratoire de l'IRSID en juin 1960 et me sparer de deux collaborateurs exceptionnels Jacques Bourgeot et Annie Rolland 17>18.
(15) Le mmoire prsent la Socit Franaise d.'Astronautique avait pour titre " Recherches thoriques et exprimentales nouvelles sur la Gravitation" (Dcembre 1958, 21 p.). A ce mmoire ont t annexs mon mmoire du 13 mai 1958 " Anomalies du m ou vement du pendule paraconique support anisotrope" (68 p.), mes huit premires Notes l'Acadmie des Sciences (note 8 ci-dessus), et mon mmoire du 4 novembre 1957 sur la vi tesse de la lumire (voir 3.3 ci-dessous). (16) Le mmoire prsent la Gravity Research Foundation des Etats-Unis en 1959 avait pour titre : New Theoretical and Exprimental Research Work on Gravity" (janvier 1959, 9 p.). (17) Alors qu'en 1868 Van der Willingen avait pu crire (Le Pendule de Foucault au Muse Teylerp Arch. Muse Teyler, I, 1868, p. 342) : "Dans les expriences sur le pendule de Foucault, sous le rapport expri mental au moins, on s'est arrt prcisment au point o les difficults vri tables commenaient". les autorits scientifiques franaises responsables ont en 1959 dlibrment mis fin mes expriences sur le pendule paraconique alors que paradoxalement les difficults essen tielles avaient t surmontes. Ce n'tait cependant pas en refusant, sans justification relle, d'examiner avec soin et de manire approprie les anomalies du pendule paraconique que l'on pouvait progres ser. En fait, scientifiquement, la dcision, tout fa it injustifie, de mettre fin mes ex priences a t totalement incomprhensible. Voir ci-dessous D.3.1, p. 69-70, et Chapitre I, Section G, p. 213-235. (18) Sur ma demande et au regard de leurs trs grandes qualits mes deux collabora teurs ont pu tre intgrs tout aussitt dans les services techniques de l'IRSID.
INTRODUCTION
B.3
- Mes recherches thoriques, 1950-1996
L'analyse des mouvements du pendule paraconique 1Depuis 1953 je n'ai jamais cess de travailler sur l'analyse et la si gnification des mouvements du pendule paraconique et des dviations op tiques que je leur ai associes, tout particulirement quant leurs rela tions avec la recherche d'une thorie unitaire de la physique. J'ai en par ticulier labor une thorie gnrale des mouvements du pendule para conique et rdig de nombreux mmoires sur les thories physiques et sur la signification statistique des observations constates 1.
Deux difficults majeures 2En fait, dans mes travaux thoriques sur le pendule paraconique j'ai eu surmonter deux difficults majeures. Tout d'abord, et aussi incroyable que cela puisse paratre au regard de l'immense littrature sur le pendule de Foucault, aucun auteur n'avait calcul l'influence lunisolaire sur le mouvement du pendule de Foucault. Au regard de l'importance fondam entale de l'estimation tho rique de cette influence il m'a donc fallu laborer une thorie complte des mouvements du pendule paraconique 2.
(1) A2.3.
(2) Voir mon Mmoire d'ensemble "Thorie du Pendule Paraconique", septembre 1956,441p. J'ai prpar en 1958 des exposs rsums de quelques principes essentiels suivis dans ce Mmoire dans cinq Notes destines l'Acadmie des Sciences mais qui n'ont pu tre publies (voir ci-dessus p. 33). - Application du Thorme de Bour au cas des mouvements terrestres dans le cas le plus gnral , 14 mars 1958, 9 p. - Equations du mouvement du pendule paraconique support anisotrope petites oscillations. Premire et deuxime approximation, 18 aot 1958, 7 p. - Variations des paramtres osculateurs de Vellipse dcrite dans le mouvement du pendule paraconique support anisotrope et petites oscillations. Premire et deuxime approximation, 18 aot 1958, 6 p. - Corrections de premire approximation du pendule paraconique support anisotrope et petites oscillations, 18 aot 1958, 4 p. - Corrections de deuxime approximation du pendule paraconique support anisotrope et petites oscillations, 18 aot 1958, 5 p. J'avais demand Henri Villat de prsenter la premire Note, mais je me suis heurt un refus.
56
En second lieu, j'ai d constater que dans l'immense littrature, en physique et en conomique, sur la recherche des priodicits, il n'existait aucun test de priodicit applicable au cas gnral des sries temporelles autocorrles. Ce n'est qu'en avril 1957 que j'ai pu surmonter cette diffi cult en laborant un test gnralisant le Test de Schuster qui n'tait va lable que pour des sries temporelles constitues de termes indpendants 3.
Recherches sur les fondations d'une thorie unitaire de la physique 3De 1950 1960 j'ai poursuivi mes recherches sur les fondations d'une thorie unitaire et rdig diffrentes Notes 4.
(3) Ma gnralisation du test de Schuster au cas de sries temporelles autocorrles a fait lobjet de mes deux Notes l'Acadmie des Sciences des 13 mai et 13 novembre 1957, et de mon mmoire d'ensemble "Test de priodicit. Gnralisation du test de Schuster au cas de sries temporelles autocorrles dans l'hypothse d'un processus de perturbations alatoires d'un systme stable", prsent en 1961 linstitut International de Statistique. Ce texte est reproduit en Appendice D dans le Deuxime Volume de cet ouvrage. Voir Chapitre I ci-dessous, B.1.3, note (6). (4) Plusieurs de ces Notes ont fait lobjet d'une diffusion mimographie restreinte dont notamment : - Sur une interprtation possible du champ magntique terrestre, 24 octobre 1957, 7 p. - Sur une solution de l'quation aux drives partielles 9 + 4t cK 6 = 0
et sur une interprtation de la constance de la vitesse de la lumire, 4 novembre 1957, 12 p. - Sur une interprtation possible des anomalies de la gravit et ses applications, 5 novembre 1957, 34 p. - Interprtation des anomalies de la pesanteur comme un effet d'cran des actions g ra v ifiques, mars 1960, 29 p. Sur mon mmoire sur la vitesse de la lumire du 4 novembre 1957 voir ci-dessous Chapitre I, G.5.2, p. 226 ; Chapitre VI, C .l, p. 511-514 ; et Chapitre VII, C.4, note 4, p. 599.
56
INTRODUCTION
C .l
C CE QUI EST EN QUESTION
1.- Connexions des observations du pendule paraconique et des dviations
optiques des vises sur mires avec les expriences optiques d'Ernest Esclangon de 1927-1928 et les expriences interfromtriques de Dayton C. Miller de 1925-1926
Les expriences d'Esclangon et de Miller
1Les anomalies du pendule paraconique et les anomalies des vises sur mires que j ai mises en vidence prsentent des connexions fra p pantes avec les anomalies rencontres dans l'tude de nombreux autres phnomnes. Dans ce qui suit j examine tout particulirem ent deux sries d'anom alies, celles qui correspondent aux expriences optiques d'Esclangon de 1927-1928, et celles qui correspondent aux expriences interfromtriques de Miller de 1925-1926. Les unes et les autres, dont l'existence est trs relle, se rvlent l'analyse d'une importance tout
fa it exceptionnelle 1.
Une corrlation gnrale avec la position de la Terre sur son orbite 2Ce qui caractrise notamment les observations du mouvement du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope, les obser vations optiques que je leur ai associes, les observations optiques d'Esclangon, et les observations interfromtriques de Miller, c'est leur corrlation avec la position de la Terre sur son orbite, en contradiction avec un postulat fondamental de la Thorie de la Relativit , Restreinte ou Gnrale 2.
(1) (2) tion.
Chapitre IV ci-dessous. Chapitres V, VI, et VII ci-dessous. Le Chapitre V est entirement consacr l'analyse quantitative de cette corrla
C .l
CE QUI EST EN QUESTION
57
Aucune interprtation
3Dans mes Notes VAcadmie des Sciences de 1957-1959, et tout particulirem ent dans mon mmoire d'ensemble de 1958, "Doit-on reconsidrer les lois de la gravitation V je me suis sy st m a tiq u e m e n t abstenu de toute interprtation des anomalies constates dans le mouvement du pendule paraconique, et cela pour deux raisons, la premire, c'est qu' mes yeux ce qui tait essentiel, c'taient les faits observs , la seconde, c'est que je voulais me tenir l'cart de toute polmique inutile su r des dogmes considrs comme dfinitivem ent ta b lis dans les thories contem poraines et considrs c o m m e intangibles par certains membres de l'Acadmie des Sciences 3.
Des anomalies cohrentes entre elles
4En fait, l'analyse des observations du pendule paraconique sup port anisotrope et support isotrope, l'analyse des observations des vises sur mires que je leur ai associes en 1958, et celle des observations des vi ses sur mires et sur collimateurs qui les ont suivies en 1959, l'analyse des observations optiques d'Esclangon, et l'analyse des observations interfrom triques de Miller, dm ontrent to u tes l'existence d ' u n e cohrence trs remarquable sous-jacente toutes ces observations , e t elles conduisent toutes une mme conclusion : - Il est possible de dterm iner la position de la Terre sur sa
trajectoire par des expriences purem ent terrestres.
Elles conduisent toutes galement trois conceptions directrices : - l'existence d'une anisotropie de Vespace, - la dtermination de cette anisotropie de l'espace par des in fluences astronom iques , - Vexistence d'un m ilieu intermdiaire , support matriel de la transmission de ces influences.
(3) Pour viter toute difficult avec certains membres de l'Acadmie des Sciences trs attachs la Thorie de la Relativit d'Einstein, Albert Caquot n'a jamais cess de me recommander instam m ent de m'abstenir de toute interprtation (voir notamment la note 3 du A 1.3 ci-dessus, et le D.3 ci-dessous ; voir galement la Section G du Chapitre 1 ci-dessous). Il me parat prfrable aujourd'hui de me dgager totalement de toute contrainte que ce soit.
INTRODUCTION
C .l
L'analyse approfondie de ces cinq sries d'observations ne permet naturellement pas d'affirmer la validit intrinsque de ces trois concep tions directrices, mais elle permet d'affirmer que tout se passe comme si ces trois conceptions directrices correspondaient effectivement une ra lit profonde 4. En tout tat de cause la validit , la cohrence, et les proprits des observations analyses dans les cinq prem iers chapitres de cet ouvrage sont totalement indpendantes de toute hypothse 5 et de toute thorie que ce soit.
Une seule conclusion certaine 5Toute interprtation thorique de l'ensemble de ces cinq sries d'observations serait actuellement tout fa it prmature. De nombreuses expriences complmentaires sont de toute vidence ncessaires pour que des rgularits suffisantes apparaissent qui puissent mener des lois prcises et une thorie gnrale 6. Une seule certitude merge actuellem ent. Des phnomnes nou veaux ont t m is en vidence que les thories actuellement admises sont incapables d'expliquer. Je me suis donc limit dans cet ouvrage aux seules donnes de l'observation , en m abstenant systm atiquem ent de prsenter quelque synthse thorique que ce soit 7.
(4)
Voir Chapitre VI ci-dessous.
(5) En fait Vanisotropie de l'espace et sa dtermination par des influences astrono miques ne sont pas des hypothses. Ce sont des donnes de l'observation. (6) Voir ci-dessus A. 1.1.
(7) La seule exception que j'ai faite ce principe est de montrer que les observations du pendule paraconique peuvent s'expliquer facilem ent partir de l'hypothse d'une anisotropie de l'espace d'inertie (voir ci-dessous, Chapitre I, F.3, p. 206-212, et Chapitre II, Section I, p. 320-325).
50
La Thorie de la Relativit 6.En ralit, si tant de discussions, tant de passions se sont manifes tes et se manifestent encore sur la Thorie de la Relativit Restreinte et Gnrale, la raison en est trs simple : une erreur de jugem ent porte in itia lem en t su r le caractre prtendu n g a tif de l'exprience de Michelson, et la non prise en compte des observations de Miller de 19251926. De l est rsulte une espce d'garement persistant dans la phy sique contemporaine et le dogmatisme intolrant qui l'a accompagn 8. Rien n'illustre mieux cette espce d'garement que ce jugement de Fnelon 9 : "La plupart des erreurs des hommes ne tiennent point tant ce q u i l s raisonnent m al p a rtir de principes vrais , mais bien plutt ce qu'ils raisonnent juste partir de principes faux ou de ju g em en ts inexacts".
Une rgle d'or 7.Quant moi, toutes mes recherches, tous mes travaux ont t do mins par une conviction absolue, c'est que pour tre valable toute tho rie, quelle qu'elle soit, doit tre confirme, tant dans ses hypothses que dans ses consquences, par les donnes de l'observation. C'est cette conviction qu'exprime la maxime qui tout au long de ma vie m'a constamment inspir dans tous les domaines : "La soumission aux donnes de l'exprience est la rgle d'or qui domine toute discipline scientifique" 10.
(8) (9)
Voir ci-dessous le Chapitre VII, A.4 Lettre de Fnelon, dite de Port-Royal, pour l'ducation du duc de Chevreuse.
(10) Maurice Allais, 1989, La Philosophie de ma Vie, Autoportraits, Montchrestien, 1989, p. 70.
00
INTRODUCTION
C.2
2.- D eux dcouvertes fondam entales et authentiques

Deux phnom nes nouveaux
1Comme je l'ai dj indiqu 1 j'ai mis en vidence dans mes exp riences de 1954 1960 des anomalies trs significatives dune part dans le mouvement du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope, et dautre part dans les vises optiques sur mires. J'en ai d m ontr Vexistence, in d p en d a m m en t de tout effet pervers. C es anomalies sont totalem ent inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises. En fait, les anomalies optiques que j ai mises en vidence en juillet 1958 prsentent une connexion frappante avec les anomalies du pendule paraconique support anisotrope. Par l mme une relation a t tablie entre deux phnom nes a priori tout fa it trangers l'u n l'autre,
l'Optique et la Mcanique 2.
Il y a l incontestablement la dcouverte de deux phnomnes nou veaux, l'u n et l'autre sans prcdent dans la littrature, et dont les im plications ont une importance majeure quant aux fondements mmes
des thories contemporaines.

Ce sont l deux dcouvertes fondam entales et authentiques, faites en 1958, et totalement mconnues par la science officielle depuis mainte nant trente-huit ans 4.
(1) (2) B.2.6 ci-dessus, p. 50. Chapitre III, B.3, p. 338, et B.6, p. 345, ci-dessous.
(3) Peut-tre certains lecteurs maccuseront-ils de manquer ici quelque peu de mo destie, mais le fait que je puisse revendiquer la paternit de ces deux dcouvertes ne change rien leur nature, et je ne vois pas trs bien pourquoi je devrais les sous-estimer, alors que leur importance capitale est manifeste. Depuis trente-huit ans la science officielle a russi faire un silence total sur ces deux dcouvertes. Cest ce silence que dans l'intrt mme de la science il convient de mettre fin. Ce n'est rellement pas manquer l'thique que de revendiquer la paternit de dcouvertes. Le grand Ampre lui-mme n'a-t-il pas crit : "On ne peut nier l'importance de ces expriences ni se refuser convenir que la dcouverte de Vaction de la Terre sur les fils conducteurs m 'appartient aussi compltement que celle de iaction mutuelle de deux corps". (Andr-Marie Ampre, 1826, Thorie m athm atique des phnomnes lectrody namiques uniquement dduite de l'exprience, p. 103). (4) Voir page suivante.
61
Les deux expriences cruciales de ju illet 1958 sur le pendule paraconique support anisotrope
En fait, les deux expriences cruciales , poursuivies d'une manire continue et dans des conditions identiques , pendant un mois, en juillet 1958, l'une dans un sous-sol l'institut de Recherche de la Sidrurgie (IRSID) Saint-Germain, l'autre dans une carrire souterraine Bougival, six kilomtres de distance et avec cinquante sept mtres de recouvrement, ont radicalement balay toutes les objections prsentes auparavant , en donnant les mmes rsultats quant l'existence d'une priodicit diurne lunaire de 24 h. 50 mn. dans le mouvement du pendule paraconique support anisotrope, d'une am plitude inexplicable dans le
cadre des thories actuellement admises.
2.-
Il est trs remarquable que pendant le mme mois de juillet 1958 Saint-Germain les dviations optiques des vises Nord-Sud et Sud-Nord sur des mires par deux lunettes azim utales ont mis en vidence les mmes composantes priodiques de 24 h. 50 mn., et que ces composantes sont exactement en phase avec celles du pendule paraconique constates Saint-Germain et Bougival 5. Comment ne pas rappeler ici ce qu'crivait Andr-Marie Ampre en 1826 6 : " Les poques o l'on a ramen un principe unique des phnom nes considrs auparavant comme dus des causes absolument diffrentes , ont t presque toujours accompagnes de la dcouverte d 'u n grand nombre de nouveaux faits , parce qu'une nouvelle manire de conce voir les causes suggre une m ultitude d'expriences tenter, d'explications vrifier ".
(4) Pour beaucouD, que deux dcouvertes fondamentales aient pu tre faites "par un am ateur" est tout fait incomprhensible et, vrai dire, impossible. Pour mes dtracteurs, que des phnomnes tout fait essentiels aient pu chaper pendant des dizaines d'annes la sagacit d'exprimentateurs avertis dpasse entendement. Pour eux, ces prtendues dcouvertes ne peuvent ainsi reposer que sur des erreurs et des illusions. Il ny a donc pas lieu de les prendre en considration. Voir D.3 ci-dessous.
(5) La validit et la porte de ces deux dcouvertes se trouvent aujourd'hui consid rablement renforces par les analyses fondes sur les nouveaux calculs prsents dans cet ouvrage. (6) Andr-Marie Ampre, 1826, Thorie m athm atique des phnomnes lectro-dy namiques uniquement dduite de l'exprience, p. 118.
INTRODUCTION
C.2
Des effets d'une grandeur relativement considrable
3.Si l'on considre les recherches contemporaines, les efforts consi drables dploys pour mettre en vidence des effets extrmement petits, et les appareillages extrm em ent complexes et trs coteux mis en uvre, et si on les rapproche de mes expriences sur le pendule paraco nique et les effets optiques associs, on ne peut manquer d'tre frapp par la trs grande sim plicit des processus exprimentaux que j'ai utiliss pour leur tude et Vimportance quantitative relative considrable des ef fets constats , tout particulirement pour le pendule paraconique dont l'amplitude observe de la composante priodique de 24 h 50 mn est de vingt cent m illions de fois plus grande que l'amplitude calcule par la thorie actuellement admise de la gravitation 7*8.
De nouvelles perspectives
4Comme tous les phnomnes nouveaux, qui, un moment donn, s'avrent inexplicables dans le cadre des thories admises et qui contrai gnent les remetttre en question , les anomalies du pendule paraconique et les anomalies optiques que j'ai mises en vidence ouvrent de trs nombreux points de vue de nouvelles perspectives , notamment quant l'existence d'une anisotropie de l'espace variable avec le temps 9.
(7) Suivant que l'on considre le pendule paraconique support anisotrope ou le pendule paraconique support isotrope. Voir ci-dessous, Chapitre I, B.2.1, p. 118, et Chapitre II, F.2.2, p. 285. (8) Si on considre par exemple l'avance de 42 secondes sexagsimales par sicle du prihlie de Mercure dont l'explication 5" prs est considre comme un grand succs de la thorie de la relativit (voir Chapitre VII ci-dessous, C.6.2) et si on considre l'influence lunaire de 24 h. 50 mn. de lordre de 10'5 radians par seconde de temps sur le pendule paraconique (note 5 ci-dessus), elle correspond 6,51 milliards de secondes sexagsimales par sicle *. Les ordres de grandeur sont totalement diffrents . * B-5 rad/sec = 10'5 ( . 60. 60) (100. 365,25 . 24 . 60. 60) secondes par sicle
7 C
= 6,51 10 9 secondes par sicle (9) Certains peuvent se demander pourquoi j'ai tant attendu pour publier cet ou vrage. Les raisons en sont simples. Dans les annes soixante l'hostilit qui s'tait mani feste tait si puissante, les rumeurs sur la non validit de mes expriences si nom breuses et si insistantes, certaines venant de personnalits ayant une grande rputation et une grande influence, que rien n'aurait pu me permettre de lutter contre elles. Elles persistent encore aujourd'hui. De plus, j'ai t compltement absorb dans les annes qui ont suivi l'arrt de mes expriences par mes travaux conomiques sur l'analyse montaire, la thorie de l'optimum capitalistique, la thorie des surplus, la thorie des choix alatoires, et la thorie des probabilits, tous travaux qui ont donn lieu de ma part de trs nombreuses publications (voir Allais, 1989, Autoportraits, p. 121-144).
C.2
63
Comme l'a soulign Max Planck 10 : "Lorsqu'il se produit une rvision ou une transform ation d'une thorie physique, on trouve qu'il y a presque toujours au point de dpart la constatation d'un ou p lu sieurs faits qui ne pouvaient pas entrer dans le cadre de la thorie, sous sa forme actuelle. Les faits restent en ef fet toujours la clef de vote de laquelle dpend la stabilit de toute thorie, si importante qu'elle puisse tre. Pour le thoricien vraim ent digne de ce nom il n'y a d'ailleurs rien de p lus intressant q u u n fa it en contra diction avec une thorie jusqu'alors tenue pour vraie, c'est alors que commence pour lui le vritable travail". Et comme l'a crit Henri Poincar 11 :
"Le physicien qui vient de renoncer l'une de ses hypo thses devrait tre plein de joie, car il vient de trouver une occasion inespre de dcouverte. Son hypothse, j'im agine, n'avait pas t adopte la lgre : elle tenait compte de tous les facteurs connus qui semblaient pou voir intervenir dans le phnomne. S i la vrification ne se fa it pas, c'est qu'il y a quelque chose d'inattendu, d'extraordinaire : c'est qu'on va trouver de l'inconnu et du nouveau".
(10) (11)
Max Planck, 1941, Initiations la Physique , Flammarion, p. 40. Henri Poincar, 1906, La Science et l'Hypothse, Flammarion, 1927, p. 178.
INTRODUCTION
D.l
D SOUTIENS ET OPPOSITIONS
Des soutiens exceptionnels Je dois une immense gratitude Emmanuel Andr-Martin, Pierre Ricard, Albert Caquot, et Ren Dugas aujourd'hui disparus, qui m'ont fait confiance et grce au soutien desquels j'ai pu poursuivre de 1954 1960 mes expriences sur le pendule paraconique et les expriences de vises optiques sur mires que je leur ai associes. C'est E m m a n u e l Andr-M artin que je dois d'avoir dispos d'un premier laboratoire en janvier 1953 2. C'est Pierre Ricard que je dois d'avoir dispos en octobre 1953 d'un labora toire YInstitut de Recherche de la Sidrurgie Saint-Germain avec deux col laborateurs, Jacques Bourgeot et Annie Rolland 3. C'est grce eux, et tout particulirement Jacques Bourgeot, dont l'efficacit, la conscience profes sionnelle, l'intelligence et le dvouement ont t exemplaires, que mes exp riences ont pu tre ralises avec un plein succs 4.
(1) Emmanuel Andr-Martin (16 juillet 1900-23 juin 1978), Pierre Ricard (3 avril 1899 - 4 avril 1956), Albert Caquot (1 er juillet 1881 - 27 novembre 1976), Ren Dugas (11 aot 1897 - 15 juin 1957). (2) Dans les locaux de la Compagnie Clemenon, 34 rue Milton, Paris, dont le prsident tait Andr-Martin, avec l'assistance trs active et trs efficace de M. Coupry, Ingnieur de la Compagnie Clemenon. Voir ci-dessus B.1.4. Pierre Ricard tait lpoque Prsident des Industries Mtallurgiques et Minires. En mai 1953 j'ai tlphon Pierre Ricard pour lui demander s'il pouvait m'aider pour que ie puisse poursuivre avec des moyens suffisants les expriences que javais ralises dans les locaux de la Compagnie Clemenon. Sa rponse a t tonnante : " J 'a i lu votre ouvrage d'conomie de 1943. Je le considre comme tout fait fondam ental et comparable pour VEconomie la "Mcanique Analytique" de Lagrange pour la Mcanique. Je vous fais donc confiance. Que vous faut-il ? "Malheureusement je pars dem ain aux Etats-U nis, m ais adressez vous de ma part au Directeur de l'institut de Recherches de la Sidrurgie. Il fera le ncessaire". Dix jours aprs la dcision tait prise dfinitivement de m'affecter l'IRSID un grand labo ratoire deux tages superposs avec deux collaborateurs. Durant toute mon existence je n'ai jamais vu une telle capacit de dcision fonde sur la confiance dans les hommes. (4) Quand j'ai engag en octobre 1953 Jacques Bourgeot (qui auparavant avait dj tra vaill plusieurs mois au sein de l'institut Gographique National) il n'avait que 23 ans, mais ses capacits exceptionnelles n'ont cess de se confirmer dans les annes qui ont suivi. Mon laboratoire l'IRSID a fonctionn du 16 octobre 1953 au 30 juin 1960. (3)
SOUTIENS ET OPPOSITIONS
65
Je dois Albert Caquot la prsentation, malgr de nombreuses et persistantes oppositions , de huit N otes lAcadmie des Sciences sur le pendule paraconique 5. Ces Notes ont port respectivement sur le disposi tif exprimental, le processus d'observation, et l'analyse harmonique des mouvements du pendule paraconique, sur les effets de lclipse totale de soleil du 30 juin 1954, sur la thorie du pendule paraconique et l'influence lunisolaire, sur les nouvelles expriences cruciales de juillet 1958 sur le pendule paraconique support anisotrope Bougival et Saint-Germain, sur la structure priodique des azimuts observs lors de ces expriences, sur la dterm ination exprimentale des effets de l'inclinaison de la surface portante et de l'anisotropie du support. Ma dernire communication a t celle du 9 fvrier 1959 6. Je dois Ren Dugas 7 un soutien constant et efficace auprs de nombreuses personnalits et tout particulirement auprs de nombreux membres de l'Acadmie des Sciences. Les disparitions prmatures en 1956 et 1957 de Pierre Ricard et de Ren Dugas m'ont priv de deux soutiens tout fait essentiels. Je dois Joseph Kamp de Friet d'avoir prsent mes deux Notes sur Vanalyse harm onique l'Acadmie des Sciences, la premire sur la gnralisation du test de Schuster au cas de sries temporelles auto corrles, et la seconde sur l'application de ce test l'analyse harmo nique des azimuts du pendule paraconique .
(5) CRAS, 13 et 25 novembre 1957, 4 et 16 dcembre 1957, 3 novembre et 22 dcembre 1958, 19 janvier et 9 fvrier 1959 (voir ci-dessus B.2.7, p. 51). (6) A partir de cette date s'est impose une puissante cabale tant l'encontre de mes travaux de physique qu' lencontre de mes positions librales en conomie. Voir ci-dessous, Chapitre I, G.5, p. 225-230, et Chapitre X, B.2, p. 685-686. Voir galement Louis Rougier, Juillet 1959, Scandale Polytechnique (Ce texte est reproduit dans le Deuxime volume de cet ouvrage en Annexe I.D, p. 31 ci-dessus). (7) Ren Dugas tait directeur la SNCF, mais il avait un violon d'Ingres, l'analyse des fondements ae la Mcanique, et il a publi deux ouvrages fondamentaux : Histoire de la Mcanique (1950), et La Mcanique au X VIIIm e sicle (1954), prfacs l'un et l'autre par Louis de Broglie. Ren Duas m'avait fait l'poque une prdiction : "Il arrivera un jo u r o votre pendule paraconique sera install dans tous les observatoires du monde". Cependant sa prdiction n'a pu jusqu'ici se raliser. (8) CRAS, 13 mai et 23 dcembre 1957 (voir ci-dessus B.2.7, p. 51).
INTRODUCTION
D .l
Cest grce au soutien constant de plusieurs membres de l'Acadmie des Sciences dont notamment Albert Caquot, Donation Cot, Georges Darrieus, Joseph Kamp de Friet, Andr Laut, Albert Prard, Maurice Roy, Pierre Tardi, et Ren Thiry, et des gnraux Paul Bergeron et Jean Gurin, prsidents successifs du Comit d'Action Scientifique de la Dfense nationale, et au retentissem ent de ma Confrence du 22 fvrier 1958, que des crdits m'ont t accords par le Comit d'Action Scientifique de la Dfense N ationale et par le Centre N ational de la Recherche Scientifique , et quainsi ont pu tre ralises les deux expriences cruciales , poursuivies d'une manire continue et dans des conditions identiques, pendant un mois, en juillet 1958, l'une dans un sous-sol l 'Institut de Recherche de la Sidrurgie Saint-Germain, l'autre dans une carrire souterraine Bougival six kilomtres de dis tance et avec cinquante-sept mtres de recouvrement 9.
Le plein succs de ces expriences a t marqu par le Prix Galabert 1959 de la Socit Franaise d A stronautique, et un prix, en 1959, de la Gravity Research Foundation 10.
Ces expriences de juillet 1958 ont t accompagns l'IRSID des expriences de vises sur mires qui ont donn des rsultats tout fait d cisifs 11.
(9) (10)
Voir ci-dessus C.2.2. Voir ci-dessus B.2.10.
(11) Chapitre III, Section B, p. 334-344 ci-dessous. C'est grce mon ami Guy Berthault qu'en 1992 et 1993 des essais d'enregistrement continu des vises sur mires ont pu tre raliss. Une analyse en est donne dans le Deuxime volume de cet ouvrage, Chapitre III, Section B (voir p. 29 cidessus). C'est grce encore Guy Berthault que vont pouvoir tre publis le prsent w lume et la plupart de mes travaux de physique.
D.2
67
2.- L'intrt soulev p a r mes expriences De 1953 1956je me suis abstenu de toute publication , car je voulais
tre absolument sr de la ralit du nouveau phnomne que j'avais mis en vidence : des effets lunisolaires dont les amplitudes taient totalement inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises. En 1956 j'ai considr que j'tais en mesure de publier l'essentiel de mes rsultats. Ils ont fait l'objet de cinq communications l'Acadmie des Sciences par Albert Caquot et Joseph Kamp de F rie t1. Le 22 Fvrier 1958 j'ai prsent une synthse de mes rsultats lors de ma Confrence, "Faut-il reconsidrer les lois de la gravitation ? S u r une nouvelle exprience de mcanique"t prside par Albert Caquot, dans l'amphithtre Henri Poincar l'Ecole Polytechnique 2. De 1956 1958, cent vingt sept personnalits du monde scientifique dont plus de cinquante spcialistes de Mcanique et de Gophysique 3 sont venues visiter mon laboratoire de Saint Germain, puis celui de Bougival.
Aucune d'entre elles n'a pu prsenter une explication valable des effets constats dans le cadre des thories admises.
En 1958 la revue Polytechnicienne Perspectives X a publi mon Mmoire d'ensemble "Doit-on Reconsidrer les Lois de la Gravitation ?". La traduction anglaise de ce mmoire a t publie en 1959 par la revue amricaine Aero-Space Engineering , sous le titre "Should the Laws o f
Gravitation be Reconsidered ?" 4.
(1) (2)
Voir ci-dessus B.2.7, p. 51, et ci-dessous, D.3.1, note 1, p.69.
B.2.9 ci-dessus, p. 52 L'amphi tait archicomble. Plus de 600 personnalits ont assist ma Confrence. De trs larges chos en ont t donns dans la Presse. Voir tout particulirement : Pierre de Latil, Le pendule fatal aux lois de la mcanique, Le Figaro Littraire, 18 janvier 1968 ;Ren Sudre, L'nigme de la gravitation, Revue des Deux Mondes, 1 er fvrier 1958 ; Henri Franois, Faut-il reconsidrer les lois de la gravitation ?, Le Monde, 22 fvrier 1958 ; Pierre Devaux, Manifeste scientifique Polytechnique, Le Figaro, 25 fvrier 1958. Les principales analyses sont reproduites en Annexe C dans le Deuxime volume de cet ouvrage. (3) Dont quatorze membres de l'Acadmie des Sciences : Albert Caquot, Pierre Chvenard, Donation Cot, Jean Coulomb, Andr Danion, Georges Darmois, Joseph Kamp de Friet, Andr Laut, Albert Prard, Joseph Prs, Ken Perrin, Maurice Roy, Pierre Tardi, Ren Thiry. (4) Voir ci-dessus A.2.2, p. 42.
INTRODUCTION
D.2
Dans Vensemble mes expriences ont suscit de toutes parts un in trt considrable en France et Vtranger 5.
En fait, tous ceux qui ont analys srieusement mes travaux n'ont cess d'tre frapps par la cohrence de mes analyses et de mes rsultats 6, et par leur valeur scientifique 7.
Jai reu notamment un immense courrier de tous les pays. Ainsi, et par exemple, tout rcemment encore, le 1 er aot 1996, jai reu une lettre d'un physicien chinois S.W. Zhon du Department of Physics, H uazhong University o f Science and Technology, me faisant part de recherches et de publications sur les anomalies constates en mcanique, en optique, et en physique atomique lors des clipses solaires de 1987, 1992 et 1995, entreprises la suite de mes observations des anomalies du pendule paraconique lors de l'clipse du 30 ju in 1954, et soulignant mon rle de pionner dans le domaine des recherches sur les anomalies de la gravitation. (6) Voir notamment le jugement du physicien anglais Robert Latham (note 3 du A. 1.3 ci-dessus, p. 39). Voir galement les apprciations de mai 1959 du gnral Paul Bergeron, prsident du Comit d'Action Scientifique de la Dfense Nationale dans sa lettre Wemer von Braun, Chapitre I, G.6, note 2, ci-dessous, p. 231. (7) A la suite de la publication en septembre 1996 de mon article " Les expriences de Dayton C. M iller et la Thorie de la relativit" dans la Revue Polytechnicienne, L a Jaune et la Rouf*e, un de mes correspondants de 1958, Paul Ernest de Montaigne, ancien lve de 1Ecole Polytechnique, nhsite pas mcrire : "J'ai suivi avec un trs vif intrt vos confrences sur le pendule p a ra conique ... "J'ai t, fa u t-il le dire, un peu fru str de vous voir Prix Nobel d'Economie. Je vous attendais davantage Prix Nobel de Physique. Vous voici revenu la Physique, et com m ent ! J'espre que vous ne l'abandonnerez plus". Lorsque j'ai reu le Prix Nobel 1988 de Sciences Economiques, Robert Latham, de Y Im prial College o f Science and Technology, ma crit : "Please accept m y most hearty congratulations ... "It is a pity, science being what it is, that you can't get a sim ilar rcogni tion for the pendulum work. I know I am in a minority but my personal view is that it is ju s t as important, and will be acknowledged as such in due course".
(5)
D.3
69
3 Des oppositions acharnes

Une trs forte opposition sans cesse accrue
1En fait, ds la publication en 1956 des rsultats de mes exp riences, je n'ai cess de me heurter aux "vrits tablies", et aux dogma tismes des "establishments" de toutes sortes qui en assurent la domina tion 1. De multiples objections n'ont cess de m'tre opposes, dont la plupart taient peu fondes, ou mme totalement infondes, et dont les plus redoutables ne reposaient que sur des rumeurs non explicites r pandues dans les couloirs, trop souvent par des personnalits de premier plan, et auxquelles il m'tait tout fait impossible de rpondre. J'ai demand, mais en vain, d'tre entendu par une Commission de l'Acadmie des Sciences. Rien n'y a fait.
Un silence de plomb a masqu le plein succs des expriences cru ciales de 1958 et leur signification 2.
(1) Mes deux premires Notes l'Acadmie des Sciences, "Mouvements prio diques du pendule paraconique" et "Analyse harm onique des mouvements du pendule paraconique", prsentes par Albert Caquot en 1956 ont tout dabord t refuses par les deux Secrtaires perptuels, R. Courier et Louis de Broglie (voir leur lettre du 20 no vembre 1956 Albert Caquot reproduite dans YAnnexe LA du Deuxime Volume de cet ouvrage. Voir ci-dessus p. 31). Ces deux Notes nont pu tre publies quun an plus tard les 13 et 25 novembre 1957. En fait, une opposition constante, de plus en plus forte, la publication de toutes mes Notes, n'a cess ae se manifester VAcadmie des Sciences. (2) Dans un ouvrage rcent, "L'univers de la relativit gnrale", Editions Vues nouvelles, mai 1996, Marcel Macaire, ancien lve de lEcole Polytechnique, crit (p. 11 et 66-67): "(Lanalyse de Maurice Allais) aurait d susciter un intrt passionn ; curieusement, il n'y eut que trs peu d'chos et quelques critiques gnra lement hostiles. Pourtant son argumentation tait solide... "La critique oui a t faite - en 1958 - des rsultats de Maurice Allais est dpourvue d'objectivit
INTRODUCTION
D.3
Finalement, faute de crdits, et malgr le succs clatant des ex priences cruciales de ju ille t 1958, j'ai d fermer mes laboratoires de lIRSID et de Bougival et arrter toutes mes recherches exprimentales en juin 1960 3.
Une protestation instante
2A vrai dire, cette rsistance aux ides nouvelles, d'autant plus vi rulente qu'elle est plus ignorante et plus incomptente, drive d'un pos tulat toujours sous-jacent : toute thorie , tout modle, toute exprience , toute tude , qui s'carte des vrits tablies ou les contredit , ne peut tre
querrone.
(note 2 suite) "Ce qui frappe dans le travail de Maurice Allais, c'est la profusion des rsultats qui infirment la loi de Newton. Toutes les expriences montrent des anomalies. S 'il n'y en avait qu'une, on pourrait douter ; mais leur nombre et leur rptition auraient d inciter les m ilieux scientifiques analyser les rsultats et les prendre en compte. Or, leur publication n 'a suscit que l'indiffrence et l'hostilit. A la vrit, les arguments invoqus par les adversaires des thses de Maurice Allais sont contradictoires. Les uns - par exemple - contestent la priodicit des courbes reprsentatives des rsultats observs, alors que d'autres l'admettent, mais prtendent que la loi de Newton suffit les expliquer. "Mais il y a pire que l'indiffrence ; le silence. On aurait d trouver, dans la presse spcialise, une critique ordonne des rsultats de Maurice Allais et, dans ta grande presse, des ditoriaux attestant de la nouveaut des rsultats obtenus et faisant tat des arguments de ses adversaires. Or, rien de tel ne se produisit ; en 1958, le dsintrt fu t total pour des exp riences qui rem ettaient en cause des thories adm ises depuis trois sicles". (3) Voir ci-dessous, Chapitre I, G.2, G.5 et G.6 , p. 215-216 et p. 225-235 ; et Chapitre X, B.2, B.3, et B.4, p. 685-689. Voir galement dans le Deuxime volume de cet ouvrage le Chapitre VIII, Des oppositions dogmatiques, et les Annexes I.A et I.D (voir le Sommaire ci-dessus, p. 3031).
D.3
71
Cette rsistance, trop souvent aveugle et bute, aux ides nouvelles constitue certainement un des plus grands obstacles aux progrs de la science dans tous les domaines. Les dcouvertes, toutes les poques ,
ont rencontr Vopposition fanatique des m andarins de la science 4.
Mais quelles qu'aient t les oppositions que j'ai rencontres, et quels qu'aient t les obstacles de toutes sortes qu'elles ont dresss sur ma route, elles n 'o n t ja m a is russi m 'em pcher et elles ne
m'empcheront ja m ais de dfendre ce que je pense tre la vrit 5.
(4) La tactique la plus redoutable et la plus perfide contre les ides nouvelles est la conspiration du silence, contre laquelle aucune dfense n'est possible. Si finalement, et malgr tous les obstacles qui lui sont opposs, une ide finit par triompher, celui qui le premier l'a dfendue en est souvent dpouill, et William James a pu justement crire (Allais, 1966, L'Economique en tant que Science) : " Toute doctrine traverse trois tats : on l'attaque d'abord, en la dcla rant absurde ; puis on admet qu'elle est vraie, vidente, m ais insigni fiante. On reconnat enfin sa vritable importance et ses adversaires revendiquent alors l'honneur de l'avoir dcouverte " . (5) Je n'en ai pas moins ressenti trs durement comme une trs grande injustice le refus par l'Acadmie des Sciences de la publication de ma Note du 23 fvrier 1960 sur les rsultats purement exprimentaux de mes observations optiques de juillet 1958 (voir ci-dessous Chapitre III, B.4), et le dveloppement dune vritable cabale mon e n contre qui m'a finalement contraint fermer mon laboratoire de l'IRSID en iuin 1960 et, faute de moyens, cesser toute recherche exprimentale (voir ci-dessous Chapitre I, Section G, p. 213-235, et Chapitre X, B.2 et B.3, p. 685-689, et Deuxime Partie de cet ouvrage. Chapitre VIII, voir ci-dessus p. 30). Que des m andarins de la science officielle aient pu participer cette cabale n'en change malheureusement en rien la nature. Elle ne fa it que l'aggraver. Une cabale reste une cabale. Cette cabale ne s'est pas limite l'Acadmie des Sciences. Louis Armand, prsident en 1958-1959 du Conseil de perfectionnement de l'Ecole Polytechnique a fait tat des rumeurs sur la non validit de mes travaux sur le pendule paraconique pour contribuer faire chouer ma candidature en 1959 la chaire d'conomie de l'Ecole Polytechnique. Voir la Troisime Introduction mon Trait d'Economie Pure, 34, p. 124-126, et Louis Rougier, juillet 1959, " Scandale P o ly te c h n iq u e Le mmoire de Louis Rouier est reproduit en Annexe I.D dans le Deuxime volume de cet ouvrage (voir p. 31 ci-dessus).
INTRODUCTION
D.3
Je mesure pleinement les risques que je prends en persistant m'engager sur un terrain qui suivant tous les critres officiels n'est pas le mien. Mais serait-ce donc l une raison majeure pour me taire 6 ?
E n fa it , ce livre se veut tre une protestation instante contre les prjugs enracins et le fanatism e aveugle de tous ceux qui s'opposent de toutes leurs forces aux progrs de la science. Comme l'a crit autrefois Rabelais : "Ignorance est mre de tous les maux".
(6) Dans ma Confrence du 28 fvrier 1958 lEcole Polytechnique et avant les ex priences cruciales de juillet 1958 je disais dj : "Il est hors de doute qu'il y a pour moi de trs grands risques, tant un conomiste, faire des recherches de physique, et d'encourir le risque de me tromper . On peut pardonner un professionnel de se tromper, mais on ne pardonnera jam ais quelqu'un qui n'est pas de la profession, de se tromper". Quant savoir si je me trompe, ou si ce sont mes adversaires qui se trompent, seuls les faits peuvent en dcider.
E .l
AU LECTEUR
73
E AU LECTEUR 1 La rdaction de cet ouvrage

La prsentation en deux volumes
1.-
A la rflexion il m'est apparu prfrable de prsenter cet ouvrage,
"L*anisotropie de l'espace. La ncessaire rvision de certains postulats des thories contemporaines", en deux volumes intituls respectivement, "Les donnes de l'exprience" et "Complments exprim entaux et tho riques", et de publier ds maintenant le premier volume 1. Le prem ier volume
2-
Dans ce qui suit j'examine successivement 2 : - Mes expriences sur le pendule paraconique support anisotrope
(Chapitre I),
- Mes expriences sur le pendule paraconique support isotrope

(Chapitre II),
- Mes expriences sur les dviations optiques des vises sur mires de 1958, et leurs prolongements de 1959 (Chapitre III), - Deux sries d'expriences antrieures trs significatives, celles d'Esclangon et celles de Miller (Chapitre TV), - La structure priodique semi-annuelle et annuelle des observations analyses et leurs interdpendances (Chapitre V), - L'anisotropie de l'espace (Chapitre VI), - L'interprtation et la porte des observations analyses (C hapitre
V II),
- Un plan d'expriences simultanes raliser (Chapitre VIII), - L'opposition incessante aux ides nouvelles au cours de l'histoire
(Chapitre IX),
- Enfin, les nouvelles perspectives qui s'ouvrent aujourd'hui

(Chapitre X).
(1) Le deuxime volume ne pourra tre publi que dans quelques mois.
(2) Le prsent ouvrage doit normment mon pouse Jacqueline dont les sugges tions et les critiques, toujours trs constructives, m'ont t extrmement utiles.
INTRODUCTION
E .l
Le lecteur trouvera la fin de cette Premire Partie toutes les rf rences relatives aux dveloppements de cet ouvrage 3 ainsi qu'un index des noms.
Le second volume
3Dans le second volume de cet ouvrage j'examinerai certains dvelop pements, tout fa it essentiels , des questions traites dans les diffrents Chapitres de cette Premire Partie , et qui, faute de place, n'ont pu y tre analyss. En outre je joindrai en Appendices ce volume diffrents Mmoires en liaison directe avec les dveloppements des dix C hapitres de cette Premire Partie , ainsi que des textes relatifs aux oppositions qui m'ont t faites et auxquelles j'ai d faire face (Annexes I) et les Notes prpares pour l'Acadmie des Sciences et qui n'ont pu tre publies dans les Comptes Rendus (Annexes II) 4.
Des difficults invitables
4Certains passages du prsent ouvrage sont trs techniques. Certes, et autant qu'il tait possible, j'ai vit tout formalisme mathmatique en reje tant en principe dans le Deuxime Volume de cet ouvrage tous les dvelop pements impliquant des dveloppements mathmatiques. Mais certaines questions, comme par exemple la prsentation des principes du calcul thorique de l'influence lunisolaire sur le mouvement du pendule paraconique suivant la thorie actuelle de la gravitation, sont si im portantes qu'il m'a paru ncessaire de les inclure dans mon expos 5. Le texte comporte galement de trs nombreuses notes et de trs nom breux renvois, ce qui peut prsenter quelques difficults pour le lecteur ; mais j'ai voulu avant tout que mes dveloppements soient rigoureux et d pourvus de toute ambigut.
(3) Je recommande tout particulirement au lecteur de toujours se rfrer aux travaux originaux, et non pas aux commentaires de seconde main. (4) Voir le Sommaire ci-dessus, p. 28-33.
(5) Voir notamment Chapitre I, B.2, et F.3.2, p. 118-129, et 206-212 ; et Chapitre II, Section I, p. 320-325.
AU LECTEUR
75
Enfin, le texte qui suit comporte quelques rptitions. Elles taient, en l'espce, invitables ds lors que l'expos de chaque Chapitre constitue par lui mme un tout en liaison avec les exposs des autres chapitres et que toutes les questions tudies sont lies les unes aux autres par des re lations nombreuses et relativement complexes.
Les analyses quantitatives
5De trs nombreux calculs effectus depuis janvier 1995 ont com plt mes analyses de 1954-1960. Tous ont entirement confirm la trs grande cohrence sous-jacente toutes les observations effectues de 1954 1960 en en prcisant la signification et la porte. En fait, ces observa tions sont tout fait inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises. En tout tat de cause, les analyses quantitatives prsentes dans les cinq premiers Chapitres de cette Premire Partie sont totalem ent ind
pendantes de toute hypothse et de toute thorie que ce soit.
Une rdaction entirement subordonne la rigueur et la clart
6Tel qu'il est, et bien qu'il ait fait l'objet de trs nombreuses versions successives au cours de sa rdaction de juillet 1995 fvrier 1997, cet ouvrage est certainement trs imparfait. Cette rdaction comportait en effet de trs nombreuses difficults rsu ltan t de la complexit des questions analyses et de la ncessaire lim itation des exposs 6. Elles n'ont pu tre que partiellement surmontes. Un seul principe m'a guid : "Tout sacrifier la rigueur et la
clart" 7.
(6) Il m'a fallu galement retrouver tous les matriaux ncessaires pour la rdac tion de cet ouvrage. Aprs plus de trente cinq ans cela n'a pas toujours t facile. (7) Je tiens ici remercier trs vivement Anne-Marie et Alain Villemur, collabora teurs exceptionnels. Anne-Marie Villemur a su prsenter avec une efficacit remar quable les versions successives de cet ouvrage. Alain Villemur a excut avec une grande intelligence les calculs et les graphiques trs nombreux correspondant aux analyses quantitatives.
76
INTRODUCTION
E.2
2.- A contre-courant Incontestablement les analyses de cet ouvrage, totalement contrecourant des "vrits tablies" d'aujourd'hui , susciteront de violentes op positions. On adm ettra difficilement que l'conomiste que je suis ait pu, par ses expriences et ses analyses, m ettre en chec des thories phy siques enseignes partout comme des vrits dfinitives. Contre les fanatiques, je reste convaincu, comme jadis en 1959, qu'il n'y a rien faire. Aveugles et sourds, buts dans leurs certitudes, ils nieront tout en bloc 1. Mais aujourd'hui, comme en 1958 2, il y a des hommes honntes, tout prts examiner les faits, mmes s'ils peuvent leur apparatre, de prime abord, opposs leurs propres convictions. On m'a dit que la revendication de ma part de deux dcouvertes fondamentales ne pourrait qu'exasprer certains lecteurs. Certes, un tel avertissement n'est pas sans valeur ; il est incontestable. Mais, encore une fois, ce n'est pas en sous-estimant la porte des phnomnes nou veaux que j'ai mis en vidence qu'il serait possible d'alerter rellement le monde scientifique, tout au moins la partie du monde scientifique qui n'est pas aveugle par les prjugs, les partis pris, et une foi aveugle dans les vrits tablies.
Il est hors de doute que l'existence indiscutable des anomalies d pendule paraconique et des anomalies optiques que j'ai mises en vi dence, les implications des observations optiques d'Esclangon, et celles des observations interfromtriques de Miller 3 sont de nature amener une rvision profonde des fondements mmes des thories actuelles.
(1) Plus vraisemblablement ils essaieront de faire le silence. J'en donnerai dans le Chapitre X un exemple rcent particulirement significatif relatif l'analyse quantita tive des observations de Miller prsente dans le chapitre IV ci-dessous. (2) En 1960 neuf membres au moins de l'Acadmie des Sciences (Caquot, Cot, Darrieus, Kamp de Friet, Laut, Prard, Roy, Tardi, Thiry) taient convaincus de la ncessit de poursuivre mes expriences dont les rsultats leur paraissaient tout fait essentiels, et ils ont fait les plus grands efforts pour que les moyens ncessaires me soient accords. (3) Implications inaperues, pour une large part, par ces deux auteurs.
AU LECTEUR
77
C'est l une certitude, mais elle se heurtera comme dj dans les annes cinquante, l'opposition aussi aveugle qu'acharne de tous ceux qui ne fondent leur pense que sur les vrits tablies.
A premire vue certains de mes jugem ents, au cours de cette Introduction et des Chapitres qui suivent, pourront peut-tre apparatre au premier abord quelque peu excessifs. Mais ce qui est rellement excessif, et vrai dire inadmissible, c'est l'espce d'indiffrence avec laquelle les ob servations du mouvement du pendule paraconique, les observations op tiques que je leur ai associes, et les observations interfromtriques de Miller ont t mconnues et enterres 4. Comme Bouasse le disait nagure :
"On ne serait pas oblig d'employer des termes aussi durs si Von p arlait de purs esprits ; m ais les vrits nues et d charnes touchent peu et ne laissent dans le cerveau que des traces lgres qui s'effacent aism ent ... Le grand avantage de la manire forte est d'obliger les gens rflchir".
Puis-je paraphraser ici ce qu'a crit autrefois Alexis de Tocqueville dans un tout autre contexte :
"J'espre avoir crit le prsent livre sans prjug , mais je ne prtends pas l'avoir crit sans passion. "Toutes les fois que j'a i rencontr dans les thories admises ou dans les faits reconnus des erreurs m anifestes j'a i pris soin d'appeler sur elles la lumire afin que voyant les obs tacles opposs aux progrs de la science on com prit mieux leur nature. "Pour atteindre ce but je n'ai craint , je le confesse , de blesser personne , ni in d iv id u s , ni opinions ... quelque respectables qu'ils puissent tre. Je l'ai souvent fa it avec regret , m ais toujours sans remords. Que ceux auxquels j'aurais pu ainsi dplaire me pardonnent en considration du but dsintress et honnte que je poursuis". Le m o tif fondam ental de ma dmarche , c'est d'exprim er ce que je pense tre la vrit.
Saint-Cloud, ce 15 Fvrier 1997

(4) Voir ci-dessous Chapitre I, Section G, p. 213-235 ; Chapitre X, B.2, B.3, et B.4, p. 685-689 ; et dans le Deuxime volume de cet ouvrage le Chapitre VIII, et les Annexes IA ID (voir le Sommaire ci-dessus, p. 30-31).
78
INTRODUCTION
Message aux lecteurs
Je serais trs reconnaissant aux lecteurs de cet ouvrage s'ils pouvaient me faire part de leurs observations. Je les en remercie vivement l'avance.
Maurice Allais 15, rue des Gte-Ceps 92210 - Saint-Cloud
I MES EXPERIENCES SUR LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE

1954-1960
Les faits im portants sont les faits cruciaux, .... c'est--dire ceux qu i peuvent confirm er ou infirm er une thorie. Aprs cela, si les rsultats ne sont pas conformes ce q u o n a prvu, les vrais savants n'prouvent pas un sentim ent de gne, dont ils ont hte de se dbarasser grce la m agie des coups de pouce ; ils sen ten t, au contraire, leur curiosit vivem ent surexite ; ils sa ve n t que leu rs effo rts, leu r dconvenue momentane, vont tre pays au centuple, parce que la vrit est l, tout prs, encore cache et pare pour ainsi dire de l'a ttra it du mystre, mais sur le point de se dvoiler.
Henri Poincar*
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE
Mes expriences sur le pendule paraconique support anisotrope 1 se sont poursuivies de 1954 1960. Elles ont donn lieu dix Notes l'Acadmie des Sciences en 1957, 1958 et 1959 2, et un expos densemble en 1958, "Doit-on Reconsidrer les Lois de la Gravitation ?" 3. En outre, j ai t amen rdiger un trs grand nombre de m moires dont les rfrences sont donnes la fin de cet ouvrage, et qui se ront publis dans un prochain volume 4. Mes travaux ont fait l'objet de trois Confrences organises par le
Cercle Alexandre Dufour : "Faut-il reconsidrer les lois de la Gravitation ? S u r une nouvelle exprience de M canique", le 22 fvrier 1958 ; "Faut-il re considrer les lois de la Gravitation ? Nouveaux rsultats, bilan et perspec tives", le 7 novembre 1959 ; et "Les priodicits constates dans le mouve m ent du pendule paraconique sont-elles relles ou non ? Gnralisation du test de Schuster au cas de sries temporelles autocorrles", le 18 mars
19675. Au regard de la conception mme du prsent ouvrage, l'expos qui suit sur les anomalies du pendule paraconique support anisotrope se
bornera ncessairement l'essentiel 6.
Henri Poincar, 1913, Dernires Penses, Flammarion, p.336.
(1) Mes expriences de 1959-1960 sur le pendule paraconique support isotrope sont examines dans le Chapitre II ci-dessous. (2) (3) (4) (5) Voir ci-dessus, Introduction, B..2.7, p. 51. Voir ci-dessus, Introduction, A.2.2, p. 42. Voir ci-dessus, Introduction, A.2.3, p. 42. Voir ci-dessus, Introduction, B.2.9., p. 52.
(6) Tous les complments utiles sont prsents dans le Deuxime Volume de cet ou vrage (voir XIntroduction E.1.3 ci-dessus, p. 74).
I.A .l
CARACTERES GENERAUX DES EXPERIENCES
81
CARACTERES GENERAUX DES EXPERIENCES SUR LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE ET DE LEURS RESULTATS
1.- Conditions exprim entales

Pendule utilis
1Bien que j'aie eu successivement recours divers types de pendule, je me bornerai ici dcrire trs sommairement le dispositif qui a t le plus gnralement utilis 1. Les photographies ci-contre reprsentent l'ensemble du dispositif, pendule et support2. Le pendule tait un pendule dissym trique constitu par un disque de bronze vertical de 7,5 kg, de 21,8 cm de diamtre, fix sur une tige en bronze suspendue un trier en bronze E reposant sur une bille d'acier de 6,5 mm de diamtre, susceptible de rouler en toute direction sur une surface plane horizontale S. Cette surface reposait elle-mme sur un support circulaire vid S' en aluminium portant un appendice A et d'une paisseur de 4,5 cm. L'videment perm ettait une rotation du pendule en mouvement dans un angle total de 210 grades. Ce support S' tait soutenu par trois vis mi cromtriques V rattaches un support S" boulonn sur une poutre, ellemme serre contre le plafond par un systme de poutrelles 3.
(1) Ce pendule a t notamment utilis dans les sries dobservations mensuelles de novembre-dcembre 1954, juin-juillet 1955, juillet 1958, novembre-dcembre 1959, et mars-avril 1960. (2) Ces quatre photographies sont les reproductions des Annexes I IV de ma Note du 13 novembre 1957 rAcadmie des Sciences " Observation des mouvements du pen dule paraconique". En outre jai reproduit (p. 83) une photo de mon chef de laboratoire ralisant une observation (photo prise en 1958 par Georges Lacoste).
(3) La direction de ces poutrelles est indique sur XAnnexe I par le vecteur PQ . Ce vecteur est perpendiculaire la poutre, support du pendule.
P la n c h e s I I V
LA. 1
Source : Note du 13 novembre 1957 l'Acadmie des Sciences "Observation des mouvements du pendule paraconique".
I.A . 1
83
Photo de mon chef de laboratoire Jacques Bourgeot

Georges Lacoste, Les progrs dans nos connaissances physiques des champs ouvrent la voie de passionnantes recherches, Sciences et Avenir, n 135, mai 1958, p. 272.
I.A.l
La tige du pendule et son trier pesant 4,5 kg, le poids total du pen dule tait de 12 kg et la longueur du pendule simple quivalent tait denviron 83 cm 4. Les billes d'acier taient des billes S.K.F. de haute prcision et les surfaces portantes taient en carbure de tungstne et cobalt. En raison de sa suspension par une bille j'ai qualifi ce pendule de paraconique.
Processus exprimental 2Les expriences ont eu lieu dans le sous-sol o se trouvait mon la boratoire, et le centre de gravit du pendule se dplaait environ 1,50 m en dessous de la surface du sol naturel.
Le pendule tait lch toutes les 20 minutes avec une amplitude ini tiale d'environ 0,11 radian partir d'une position de repos en brlant un fil 5. Le mouvement du pendule tait observ pendant 14 minutes environ en visant la pointe d'une aiguille situe son extrmit infrieure et dis tante du centre de la bille de 105 cm 6. En gnral, la pointe dcrivait une courbe assimilable une ellipse aplatie dont on observait le plan du grand axe avec un systme de vise plac sur un cercle C, centr sur l'axe du pendule au repos et portant une division en grades et un vernier. Ce systme perm ettait de dterminer l'azimut du plan de l'oscillation avec une prcision de Vordre du dixime
de grade.
(4) La priode d'oscillation correspondante du pendule T = 2n V 1/ g tait de 1,828 se condes. Le moment d'inertie B du pendule par rapport un axe passant par le centre de la bille et perpendiculaire au disque tait de 83,11.106 et le moment dinertie A par rap port l'axe et passant par le centre de la bille et parallle au disque tait de 82,89 10 6 en units CGS. Le coefficient de dissymtrie 8 = 2(B-A) / (B+A) tait ainsi de 0,269.10 " 2 . Le moment d'inertie C du pendule autour de son axe vertical tait de 270.10 Le coefficient de gyrostaticit y = 2C/(A+B) tait ainsi de y = 0,325.10 '2 . (5) L'amplitude choisie a correspondu la valeur maximale vitant tout glissement de la bille sur la surface S. Au cours d'une exprience de 14 minutes l'amplitude dcroissait de 11 cm en viron 9 cm. (6) Cette distance 1 ' = 105 cm est naturellement diffrente de la longueur 1 = 83 cm du pendule quivalent.
I.A .l
85
En outre, un systme de deux barres parallles mobiles B suscep tibles d'tre dplaces par rapport au cercle de lecture perm ettait de me surer les deux axes de l'ellipse en cm et de dterminer l'azimut du plan du disque, c'est--dire du tridre central d'inertie du pendule. Au bout de 14 minutes le pendule tait arrt. Six minutes aprs il tait lch nouveau dans le plan du dernier azim ut observ . Les sries d'observations d'azimut taient donc enchanes , les lchers successifs tant effectus toutes les vingt minutes, de jour et de nuit. Chaque priode de 24 heures comportait ainsi 72 sries d'observations enchanes 7. Pour viter toute influence systmatique, la bille supportant le pen dule tait change chaque exprience, toutes les 20 mn, et la surface S tait change au dbut de chaque semaine d'observation.
Anisotropie du support
3Le support S" tait caractris par une trs faible diffrence de son lasticit dans deux plans rectangulaires. En raison de cette anisotropie du support, le plan d'oscillation tendait se situer dans un plan de direc tion L perpendiculaire la poutre dont l'azim ut tait d'environ 171 grades, en comptant les azimuts partir du Nord dans le sens direct 8.
Il en rsultait encore une tendance moyenne la form atio d'ellipses lorsque le pendule tait lch dans un plan diffrent 9.
(7) A une srie mensuelle d'observation de 30 jours correspondait ainsi 2160 exp riences de 20 minutes. (8) Cette direction L est parallle au vecteur PQ (note 3 ci-dessus).
>
(9) Cette influence du support a t dtermine de manire prcise par des exp riences de lchers dans diffrents azimuts en liminant l'influence du temps par un choix alatoire des azimuts de dpart (voir ci-dessous E.3).
I.A.l
Observations enchanes continues
4Au cours des sries d'observations enchanes continues, de jour et de nuit, les observateurs se relayaient en moyenne toutes les 3 heures 10. A ma connaissance c'est le seul exemple dans la littrature d'observations poursuivies de manire continue pendant des dures de l'ordre du mois 12.
(10) Le nombre dobservateurs a t en moyenne de sept. Lors des expriences simul tanes de juillet 1958 Bougival et Saint-Germain (Section C ci-dessous) le nombre total d'observateurs a t ainsi de quatorze. Ces observateurs taient des techniciens de lIRSID travaillant en heures sup plmentaires. Leur conscience professionnelle a t remarquable. (11) Les expriences d'Esclangon (Chapitre IV, B.2, ci-dessous) se sont poursuivies pendant environ un an, mais elles nont comport en moyenne quenviron 15 observa tions par mois. Les expriences de Miller se sont bien poursuivies de manire continue, mais seulement pendant des dures de 6 ou 8 jours quatre poques diffrentes de l'anne (Chapitre IV, C.3, ci-dessous). (12) Certaines expriences ont pu tre ralises en 1954 avec un pendule long sus pendu par un fil grce une ouverture circulaire denviron un mtre de diamtre rali se entre les deux pices superposes du laboratoire (note 6 du B.1.5 de l Introduction ci-dessus).
I.A .2
87
2.- Observations enchanes - Illustration dans le cas de la srie mensuelle de
Juin-Juillet 1955 Au cours d'une srie continue dobservations enchanes, la ten dance du plan d'oscillation n'a pas t de se fixer au voisinage de la direc tion d'anisotropie du support et la variation de son azimut en fonction du temps s'est prsente comme une oscillation d'allure trs irrgulire, au moins premire vue. Ainsi au cours de la srie d'observations continues du 7 juin 12 h. T.U. au 7 juillet 12 h. T.U. de 1955, les carts observs ont t consid rables !. Au cours d'une mme priode de 24 h. les variations dazimut ont parfois atteint et dpass 100 grades. L'azimut moyen < j>a t de 150 grades, infrieur de 21 grades l'azimut d'anisotropie L de 171 grades, les azimuts tant compts dans le sens direct partir du Nord. Le Graphique I reprsente les observations enchanes d'azimut du 7 juin 12 h. au 12 juin 14 h. Les heures de passages de la Lune au m ridien sont marques par l'indication 12 heures TL 2. Le Graphique II reprsente les variations d'azimut pour l'ensemble de la priode du 7 juin 12 h. au 7 juillet 12 h. 3. Des variations d'azimut tout fait analogues ont t observes dans les autres sries d'observations mensuelles 4.
(1) (2)
Dans toutes les expriences le temps considr est le temps universel (T.U.). L'indication 12 h. TL signifie 12 heures en temps lunaire.
(3) Tous les Graphiques dessins de 1954 1960 sont reproduits par photographie sans aucun changement. (4) A titre dillustration voir le Graphique X X II correspondant la srie mensuelle d'observations enchanes de juillet 1958 de Bougival ( C.2.4 ci-dessous).
Graphique I
88
Lgende : Les angles sont compts en grades partir du Nord dans le sens direct. L'azimut 100 grades correspond la direction perpendiculaire au mridien. L'azimut 200 grades correspond au mridien. 12h T.L. : heure de passage de la Lune au mridien. Sources : Note 1Acadmie des Sciences du 18 novembre 1957, " Analyse harmonique des mouvements du pendule paraconique" ; et Graphique 111 A de ma Confrence du 22 fvrier 1958.
I.A.2
G raphique I I
I.A.2 CARACTERES GENERAUX DES EXPERIENCES
Lgende : Les angles sont compts en grades dans le sens direct partir du Nord. L'azimut 100 grades correspond la direction perpendiculaire au mridien. L'azimut 200 grades correspond au mridien. Source : Graphique II B 3 de ma Confrence du 22 fvrier 1958.
90
I.A.3
3 Les expriences ralises 1954-1960 De 1954 1960 un grand nombre d'expriences ont t ralises soit pendant des priodes d'un mois, soit pendant des priodes plus courtes, avec diffrents types de pendule. Je me borne ci-dessous aux sries dun mois et aux sries de deux semaines.
Caractristiques gnrales des sept sries d'observations enchanes mensuelles
1De 1954 1960 sept sries d'observations enchanes mensuelles continues du pendule paraconique dissymtrique support anisotrope ont
t ralises. Le Tableau I ci-contre indique pour chaque srie mensuelle la du re en jours, l'azimut moyen < )> , l'azim ut minimum < ) > m , l'azimut maxi mum < |> M , leur moyenne (< |> m+ < ) )M ) / 2 , le rapport (< f)m + < (> m ) / 2 , la varia tion totale d'azimut D = < J > M - 4> m , l'amplitude 2R24 de l'onde de 24 h , l'amplitude 2R25 de l'onde de 25 h , le rapport R25 / R24 et les rapports R24/ D e t R 25/ D 1. Ces valeurs sont prsentes la fois en grades et en degrs 2*3. La variation totale d'azimut reste toujours infrieure 166 grades
en raison du rappel du support rsultant de son anisotropie. En fait,
l'azimut moyen de 164 grades est relativement voisin de la direction d'anisotropie du support de 171 grades. Les pendules utiliss pendant les sries d'observations enchanes mensuelles ont toujours t identiques ceux de la srie de juin-juillet
(1)
Sur les ondes diurnes de 24 h. et 25 h. voir le A.5 ci-dessous, p. 96-101.
(2) Les Graphiques du Chapitre V, Section B sont prsents en degrs afin de facili ter leur comparaison avec les graphiques reprsentatif^ des expriences de Miller. (3) Au regard des moyens de calcul trs rduits disponibles l'poque la plus grande partie des calculs ont t effectus avec la priode de 25 h. au lieu de 24 h. 50 mn, ce qui vitait de faire des interpolations de 10 mn en 10 mn des observations dans l'application du filtre de Buys-Ballot (sur le filtre de Buys-Ballot voir ci-dessous 5, note 1, p. 96).
I.A.3
91
1955 4 sauf pour la srie de juin-juillet 1954 o le pendule tait constitu d'un disque vertical et de deux disques horizontaux en bronze 5. Comme il rsulte du Tableau I les amplitudes des composantes priodiques de 24 h. et 25 h. sont relativem ent beaucoup plus impor tantes pour les sries de novembre-dcembre 1954 et juin-juillet 1955 que pour toutes les autres sries. Ce nest que rcem m ent , en 1995, que j'ai pu en donner une explication plausible 6.
Sries d'observations enchanes de deux semaines
2Deux autres sries d'observations enchanes de quinze jours avec le disque de bronze ont t effectues du 18 mars au 2 avril 1955 et du 14 juin au 30 juin 1958 Saint-Germain et Bougival. En outre, du 21 septembre au 6 octobre 1955, une srie continue d'observations enchanes a t effectue avec un pendule symtrique (A = B) constitu par une sphre de plomb de 12,2 kgs. Les variations d'azimut ont t tout fait comparables celles correspondant au pen dule dissymtrique constitu par le disque de bronze 7.
Prsentation des observations
3Les azimuts observs la fin de chaque exprience de 14 minutes ont t prsents sur de grands Tableaux, chaque colonne correspondant un jour donn 8.
(4)
A l ci-dessus.
(5) Son poids total tait de 19,8 kgs. Aprs la srie dexpriences de iuin-iuillet 1954 j'ai allg le pendule afin de diminuer linfluence perturbatrice des billes (voir ci-des sous E.4). (6) (7) Voir ci-dessous Chapitre V, B.2. A l ci-dessus.
(8) Ces Tableaux seront publis dans le Deuxime Volume de cet ouvrage, C hapi tre I, Section A (voir ci-dessus p. 28).
Tableau I PENDULE PARACONIQUE DISSYMETRIQUE A SUPPORT ANISOTROPE EXPERIENCES MENSUELLES ENCHAINEES 1954 -1960 Azimuts et Composantes priodiques de 24 et 25 heures en grades et en degrs = Azim ut d'anisotropie du support = 171,16 grades = 154,04 degrs
Priodes
T
4 > m (4)
102
(92)
<t>M
< t> m+
+ <t>M
n -e^ u -e3
Dure Date en jours m oyenne ( 1) (2) 174,5 337,5 537,8 1658,5 1658,5 2161,75 2282
2R24
2R25
**25^^24 I ^ 4 / d (11 ) 1,58 1,25

1,20
*25/D (13) 0,019 0,080 0,155 0,068 0,045 0,023 0,027 0,060
(7) 1 2 3 4 5
6
(3) 164
(148)
(5) 268
(241)
(6) 185
(166)
(9)
2,0
(1.8)
(10) 3,2
(2,9)
(12)
0,012
1954 1954 1955
30 36 30 30 30 25 31
1,13 1,08 0,93

1,00 1,00 1,00 1,02 1,02
166
(149)
9 Juin - 9 Juillet 16 Nov. - 22 Dc. 7 Juin - 7 Juillet
161
(145)
93
(84)
253
(228)
173
(156)
160
(144)
10,3
(9,3)
12,9
( 11 ,6)
0,064 0,129 0,044 0,017 0,043 0,032 0,049
150
(135)
99
(89)
180
(162)
140
(126)
81
(73)
11,7
* (10,5)
14,0
(12,6)
1958B 1958 1959 1960 Moyennes
161
(145)
145
(130)
177
(159)
161
(145)
32
(29)
1,4
(1,3)
2,2
(2,0)
1,60 2,71 0,54 0,84 1,39
2 Juillet - 1er Aot 2 Juillet - 1er Aot 20 Nov. -15 Dc.
164
(148)
141
(127)
187
(168)
164
(148)
46
(41)
0,8
(0,7)
2,1
(1,9) (1,2)
171
(154)
142
(128)
200
(180)
171
(154)
58
(52)
2,5
(2,3) (1.6)
1,3 1,5
174
(157)
150
(135)
206
(185)
178
(160)
56
(50)
16 Mars - 16 Avril
1,8
(1,4)
164
(148)
125
(112)
210
(189)
167
(150)
86
(77)
4,4
(4,0)
5,3
(4,8)
Notes
1.- Toutes les expriences, sauf l'exprience 4 ralise Bougival, ont eu lieu Saint-Germain, l'IRSID. 2.- Toutes les mesures sont indiques en grades. Les angles sont compts partir du Nord dans le sens direct. Les mesures en degrs sont indiques entre parenthses. 3.- La date moyenne de chaque srie mensuelle est compte en jours partir du 1er Janvier 1954. 4.- < J > m et dsignent les valeurs minimales et maximales de l'azimut du plan d'oscillation. < J > reprsente les valeurs moyennes des azimuts < |> .
co
I.A.4
93
4.- Effet de Foucault En fait, il est particulirem ent sig n ifica tif que lors des sries en chanes la tangente au dpart de la courbe moyenne des diffrentes courbes d'azimuts correspondant aux sries d'observations lmentaires de 14 minutes corresponde exactement Veffet de Foucault 1. Les Graphiques III reprsentent les dplacements des azimuts du plan d'oscillation et du tridre d'inertie pour la sphre de plomb (pendule symtrique) lors des sries d'observations enchanes du 7 au 13 d cembre 1955 et pour le disque de bronze (pendule dissymtrique) lors des sries enchanes du 4 janvier 1956 2.
D ans les deux cas la moyenne de l'azimut du plan d'oscillation correspond exactement au dpart au mouvement de Foucault. Il n'en est diffremment que lorsque le petit axe de l'ellipse a une valeur notable.
Les Graphiques IV reprsentent pour la sphre de plomb du 21 septembre au 5 octobre 1955 les moyennes des azim uts du plan d'oscillation et du tridre central d'inertie de 0 12 h., de 12 h. 24 h., et de 0 24 h. Ici encore et en moyenne on observe au dpart l'effet de Foucault. Il disparat avec l'apparition d'ellipses 3. En gnral le mouvement en azimut du tridre central d'inertie est diffrent de celui du plan d'oscillation. Dans le cas du pendule dissym trique on dmontre , et Vexprience confirme , que le plan du disque tend se confondre avec le plan d'oscillation du pendule 4.
(1) A Saint-Germain la rotation angulaire de l'effet de Foucault - co sin L est de - 0,55.1g-4 radian/sec., ce qui en 14 minutes correspond un dplacement angulaire de - 0,55.10 60 . 14 = - 2,94 grades en 14 minutes
(2) Le choix de la sphre de plomb correspondant un pendule symtrique (B = A) a l'avantage de mieux mettre en vidence le mouvement du tridre d'inertie que dans le cas du pendule dissymtrique (B * A) constitu par un disque. (3) Les Graphiques III et TV montrent qu'au cours d'une exprience de 14 minutes l'amplitude diminue de 11 cm environ 9 cm, soit, pour 1 ' = 105 cm, d'environ 0,105 environ 0,086 radians avec une valeur moyenne d'environ 0,10 radians. (4) Une analyse dtaille du mouvement du pendule paraconique dissymtrique support anisotrope est prsente dans le Deuxime Volume de cet ouvrage, Chapitre I, Section B (voir ci-dessus p. 28).
Graphique III
COUABESflOrE/MES ] ff J - D E
COURBES MOYENNES FOUCAUIT
CORftELA T/ONAVEC L'A W IU T SUSPENSION SUD SPHERE DE P10MB.DI5QUE DE BRONZE

P t c t m b r t 1 9 5 5 t t J o n v ie r 1 9 5 6
EXPERIENCE] DE C O M E IA T/O A / AVEC L 'A 7 I/U T S P H E R E OE P L O M B 7 au 13Dcembre1955 100 sries lmcnb aires de 1^m n P L A N D 'O S C IL L A T IO N
OISQUE DE BR O N Z E 4 Janvier 1956 20 sries lmentaires deUm i ET P L A N D E L 'E T R IE R
P E T IT
AXE
DE
L 'E L L IP S E
20mn
D E M I- G R A N D AXE DE
O
L'E L L IP SE
* 0 5 O .O p 5 20 -
Lgende :
azimut du plan d'oscillation
azimut du tridre principal d'inertie
I.A.4
Source : Graphique I I I A 2 de ma Confrence du 22 fvrier 1958.
G raphiques TV
I.A.4
COURBES tlO YEM ES
C0URB5 MOYNNS T EFFET DE FOUCAULT

5PHER DE PL DM
S r ie J d 'o b s e rv a tio n s :2 1 S e p te m b r e 1955 0 Hou 5 O c to b re 1955
S ER IESENCHAINE E~3
S P H E R E DE PLO MB
Stpttmbre.0ctobr t 1955
OBSERVATIO NS D E 1 2 A 2 4 " WOsries lmentaires d t U ' L 'E T R IE R
E N S E M B L E D E LA PE R IO D E 15jours 1080 sries lmentaires de W PLAN
O B S E R V A T IO N S D E 0 A 1 2 H 540sries lmentaires dt14' D O S C IL L A T IO N ET P L A N D E
+3
/ /? / / / // f f f / / / / /
f / / / tr ' i / f /
+3*
tV
f
/ dt te t r ie r
y ^ P lo n
+ 1*
f P ion d o s c illa t io n *
EFFfr O CF O U C A U L T -1 o V 16"
P E T IT
V
\ AXE
7
DE
16"'" L 'E L L IP S E
W
\
16"
fW 0
11"
ir
0 D E M I- G R A N D AXE DE
16" L 'E L L IP S E
*0,1" 0 n * 16*
11an
10
10
3a
gon
Lgende :
azimut du plan d'oscillation
-------- -------- azimut du tridre principal d'inertie
Source : Graphique III A l de ma Confrence du 22 fvrier 1958.
96
I.A.5
5.- La structure priodique diurne des observations enchanes du pendule paraconique support anisotrope
L'analyse harmonique des observations enchanes
1La suite des azimuts du plan d'oscillation du pendule paraconique support anisotrope observs au cours d'une srie d'observations en chanes, forme une srie temporelle qu'on peut analyser par diffrents moyens : reprsentation graphique, analyse harmonique (filtre de BuysBallot, ajustement un groupe d'ondes par la mthode de Darwin ou la mthode des moindres carrs, priodogramme et corrlogramme), re prsentation par des schmas autorgressifs 1. Les rsultats obtenus peuvent tre apprcis en fonction de trois critres : - la probabilit d'obtention par hasard d'une amplitude suprieure une valeur donne pour une composante harmonique donne 2 ;
(1) En raison de sa commodit, et au regard des moyens de calcul trs limits dont nous disposions, nous avons fait l'poque un trs large usage de la mthode de BuysBallot Le principe de cette mthode est essentiellement le suivant : Soit une srie de N = pq valeurs x\ o q est la priode considre. On dispose les observations suivant un Tableau de p lignes contenant chacune q valeurs successives et on effectue les moyennes par colonne
X 1
*q+l
*2
V2
X q
x2q
*(p - l)q+l
*(p - l)q+2
xpq
Moyennes :
xj
x2
x^
On limine ventuellement le trend en considrant une (q + l ) me colonne dont la moyenne est (2) . Le trend est dfini par le rapport (xq+1 - xq) / q .
Voir B.1.3. ci-dessous, et Deuxime Partie de cet ouvrage, Chapitre VI.
.5
97
- la concordance des phases pour la srie originale et pour la somme de ses composantes priodiques pour chacune des deux sries de 15 jours en lesquelles on peut dcomposer une srie de 30 jours 3 ; - la qualit des ajustements se caractrisant par une faible disper sion des points autour des sinusodes d'ajustement. De l'ensem ble de ces analyses appliques diverses sries d'observations est rsulte la certitude que les sries d'observations obte nues prsentent une structure priodique remarquable, comportant no tamment l'existence d'une composante priodique de 24 h. 50 mn. 4
La srie d'observations enchanes de juin-juillet 1955
2A titre d'illustration, je me borne ici indiquer les rsultats obtenus partir d'une analyse harmonique d'ensemble portant sur 13 ondes de la thorie des mares applique la srie mensuelle de 2163 observations en chanes de juin-juillet 1955 5 (Tableau II). A titre comparatif j'indique galement les rsultats correspondant la srie des pressions atmosphriques observes au Bourget pendant la mme priode (Tableau II). Les composantes Ki (T = 23,93 h.) et Mi (T = 24,84 h. = 24 h. 50 mn.) de la srie des azimuts apparaissent comme particulirement significatives.
Il est remarquer que pour l'ensemble des 13 ondes le total des pour cents relatifs la pression atmosphrique est environ quatre fois plus faible
(3) (4) Voir B.1.2. ci-dessous. On a
J_
1 _______ 1 __
(24,8412 / 24 = 1,03505)
24 ' 29,5305.24 " 24,8412 24,8412 h = 24 h.50mn 28"
o 29,5305 jours reprsente la priode synodique de la Lune. (5) L'analyse de cette srie et celle des pressions atmosphriques ont t effectues par le Service H ydrographique N ational de Paris et par Y In stitu t Hydrographique de Hambourg. Les 13 ondes considres sont celles gnralement utilises par les Instituts Hydrographiques.
I.A.5
que pour les azimuts, bien que cependant la pression atmosphrique ne soit pas une grandeur purement alatoire et qu'elle comporte des composantes priodiques lunisolaires bien connues 6. A titre indicatif le Graphique V reprsente l'ajustement obtenu direc tement par l'application de la mthode de Buys-Ballot la srie de juin-juillet 1955 du pendule paraconique pour l'onde de 25 h. 7. L'amplitude de cette composante priodique est de 14 grades.
Ordres de grandeur
3L'onde elliptique mineure Mi correspondant la priode de 24 h. 50 mn. (24,84 h.) d'amplitude gale 10,46 grades (Tableau II) correspond une vitesse de dplacement angulaire de 0,37.105 rad./sec., soit environ le quinzime de l'effet de Foucault gal 0,55 10'4 rad./sec. 8 On voit encore que la totalit des amplitudes des 13 composantes cidessus pour la srie des azimuts de juin-juillet 1955 est de l'ordre de la moiti de l'effet de Foucault9. Les forces en jeu sont donc de Vordre de grandeur de
la force gnratrice de l'effet de Foucault correspondant l'acclration de Coriolis 10.
(6) Sur les coefficients correspondants de la thorie des mares voir ci-dessous E L 5 Tableau XI, p. 187. (7) J'indique nouveau qu'au regard des moyens extrmement rduits dont nous dispo sions l'poque (calculs faits la main avec une machine calculer lectrique) (voir ci-des sus A 3) la plupart des calculs ont t effectus en substituant en premire approximation une priode de 25 h. la priode de 24 h. 50 mn. En fait, le calcul montre que si on analyse une onde de priode T = 24 h. 50 mn. avec une priode T i = 25 h., l'amplitude de l'onde est rduite de 6 % et le dphasage est de 2,25 h. (Voir le Chapitre VI du Deuxime volume de cet ouvrage, p. 30 ci-dessus). (8) On a en effet pour la priode de 24,84 heures et une amplitude de 10,46 grades une variation moyenne = 10,46 ^ 4213600 = 0,36710 5rad /secO -5 5 10 * ' -367 10 " 6 * l5-
Si au lieu de prendre 2R = 10,46 grades (Tableau II), on prend 2R = 5,3 grades (moyenne correspondant au Tableau I) on a f = 0,36710-5 = 0,18610-5 rad./sec.
ce qui correspond au trentime environ de l'effet de Foucault (0,186 10"6 / 0,55 10-* = 1 / 29,6). (9) 67,04 /10,46 = 6,41 6,41 /15,0 = 0,427
(10) L'ensemble des rsultats correspondant ce A 5 a t prsent dans ma Note du 25 novembre 1957 l'Acadmie des Sciences, " Analyse harmonique des mouvements du pen dule paraconique".
Tableau II
I.A.5
AZIMUTS DU PENDULE PARACONIQUE ET PRESSION ATMOSPHERIQUE

Sries mensuelles de ju in -Ju illet 1955 Ajustem ents 13 priodes de la thorie des mares Service Hydrographique de Paris et Institut Hydrographique de Hambourg
Diamtre de l'onde 2R
Variation totale observe D
Sries
Mi Ki Oi m2 Ql 23h 93 24h 84 25h 82 26h 87 12h 42 13,00 10,46 4,78 7,78 1,40
2 12h
Ma 8h 28 2,54
S3 8* 4,88
n2 M4 ^2 L2 12h 87 12h 19 12h 66 6h 21 3,70 5,30 5,30 1,64
MS4
6*10
TOTAL
Azimuts valeurs en grades Pression en 1/10 de millibar
83,10
3,94
2,32
67,04
281,00
11,20
4,24
1,20
3,00
4,40
8,80
1,46
1,96
5,20
1,40
3,40
3,80
3,60
53,66
TOTAL DES %
Diamtre de londe en % de la variation totale observe 2R/D

Azimuts
15,64
12,59
5,75
9,36
1,69
4,74
3,06
5,87
4,45
6,38
6,38
1,97
2,79
80,67
Pression
3,99
1,50
0,43
1,07
1,57
3,13
0,52
0,70
1,85
0,50
1,21
1,35
1,28
19,10
Sources : Note du 25 novembre 1957 l'Acadmie des Sciences, Analyse harmonique des mouvements du pendule paraconique , et Tableau I I I A de ma Confrence du 22 fvrier 1958.
100
I.A.5
G raphique V
AZIMUT DU PENDULE PARACONIQUE Srie m ensuelle de ju in -ju illet 1955 Ajustem ent p a r la mthode de Buys-Ballot une onde de 25 lu
Source : Ma Note du 25 novembre 1957 l'Acadmie des Science, Analyse harmonique des mouvements du pendule paraconique, et Graphique I I I A de ma Confrence du 22 fvrier 1958.
I.A.5
101
Structure presque priodique
4D'une manire gnrale les sries d'observations correspondant aux sries enchanes des azimuts d'oscillation du pendule paraconique prsentent tous les caractres de fonctions presque priodiques 10. Elles prsentent en effet de nombreuses symtries ou doubles sy mtries par rapport certaines dates, de nombreuses similitudes par translation, et des priodicits locales 11.
A justem ents par les moindres carrs
5Dans ce qui prcde et dans ce qui suit il est fait un usage continu des ajustements par la mthode des moindres carrs fonde sur la tho rie gnrale des corrlations linaires simples et multiples 12.
(10) Une fonction presque priodique est une somme de composantes sinusodales de priodes incommensurables (Voir XAppendice E de la Deuxime Partie de cet ouvrage, Allais 1983, "Frquence, Probabilit, et Hasard. Appendice II", p. 31 ci-dessus). (11) J'en ai donn de trs nombreuses illustrations dans ma Confrence du 22 fvrier 1958 pour les symtries et pour les translations. Sur cette proprit des fonctions presque priodiques, voir Allais, 1983, id. Appendice II, P.9, Rgularits locales des fonctions presque priodiques. (12) Il ne me parat pas inutile de rappeler ici trs brivement le principe de ces cal culs dans le cas d'une corrlation simple. Considrons deux fonctions z(x) et y(x) o z(x) est suppose dpendre linaire ment de y(x) en premire approximation et pour lesquelles on dispose de n couples d'observations (zn, y n), fonctions de x n . L'estimation de la corrlation entre z et y r e vient dterminer la fonction (1) z*(x) = a y(x) + b o a et b sont des constantes, telle que l'on ait (2) z(x) = z*(x) + (x) et telle que pour les n couples d'observations disponibles la somme E2 des carrs des rsidus n soit minimale. Le coefficient de corrlation R, mesure de la dpendance considre, est tel que l'on ait
(2)
1-R2 =
o et a reprsentent respectivement les carts types de z(x) et 8(x). En principe pour toutes les corrlations de ce volume j'indique les valeurs de R, I, et a. Sur les calculs de corrlation et leur signification voir notamment le remar quable ouvrage de Harald Cramer, M athem atical M ethods o f S tatistics, Princeton University Press, 1946.
I.B
TROIS QUESTIONS FONDAMENTALES SUR LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE
L'interprtation des rsultats exprimentaux sur le pendule para conique support anisotrope conduit se poser trois questions fondamen tales :
Premire question : Les sries d'observations enchanes contien nent-elles, effectivement ou non, des termes priodiques de priodes voi sines de 24 h et 24 h 50 mn statistiquement significatifs ? Deuxime question : Si oui, les effets priodiques ainsi constats peuvent-ils, ou non, tre identifis avec les effets priodiques rsultant de la thorie actuelle de la gravitation (telle qu'elle rsulte du double prin
cipe de l'inertie et de la gravitation universelle suppos valable par rap port tout rfrentiel galilen), complte, ou non, par les corrections de la thorie de la relativit, et telle qu'elle est applique dans le cadre de la thorie actuelle des mouvements relatifs ?
Troisime question : Sils ne peuvent l'tre, l'existence de termes priodiques significatifs dans les sries d'observations enchanes obte nues peut-elle, ou non, tre attribue une influence indirecte d'un ph nomne priodique connu.
I.B .l
TROIS QUESTIONS FONDAMENTALES
103
1.- La rdit des priodicits constates A la premire question fondamentale l'exprience permet de don ner une rponse totalement affirm ative pour trois raisons tout fa it es sentielles : l'observation des sries triplem ent enchanes, la structure compare des sries observes et reconstitues partir de leurs compo santes priodiques dterm ines p ar l'analyse harm onique, et l'application de la Gnralisation du Test de Schuster au cas de sries
autocorreles.
Des observations triplement enchanes
1Si les variations observes taient purement fortuites, il faudrait admettre qu'elles seraient dues pour l'essentiel l'influence alatoire des billes. S'il en tait ainsi, trois sries triplem ent enchanes, les observa tions 3n + 3 avec les observations 3 n, les observations 3n + 4 avec les ob servations 3n + 1, les observations 3n + 5 avec les observations 3n + 2, de vraient se comporter in d p en d a m m en t les unes des autres, puisquon change de bille chaque exprience. En fait, trois sries d'expriences de 14 minutes triplem ent en chanes ralises du 5 au 10 mai 1957, pendant 87 heures, ont montr que les mouvements du plan d'oscillation dans les trois sries ta ien t
semblables (Graphique VI).
Ces expriences ont permis d'valuer l'cart-type de l'influence alatoire des billes pour chaque exprience lmentaire de 14 minutes environ e = 2,5 grades. Compte tenu de l'influence de rappel du support *, il en rsulte que l'intervalle de confiance 95 % de l'cart pouvant exister entre deux sries d'observations indpendantes est de 12,5 grades. L'influence des billes est donc trs importante , mais elle ne saurait expli
quer la sim ilitude des variations d'azim ut constates (Graphique VI) 2.
Il est trs remarquable que les trois sries, partant du mme azi mut de 220 grades, ont toutes les trois converg trs rapidement vers le mme azimut d'environ 160 grades,
f) A 1.3 ci-dessus, p. 85. (2) Ma Note du 25 novembre 1957 l'Acadmie des Sciences, Analyse harm onique des mouvements du pendule paraconique.
Graphique VI
2
I.B. 1
Source : Graphique TV A 2 de ma Confrence du 22 fvrier 1958.
I.B .l
105
Sries observes et sries reconstitues
2Aussi bien l'analyse lmentaire par le filtre de Buys-Ballot pour diffrentes priodes que l'analyse harm onique d'ensemble (par la mthode des moindres carrs) portant sim ultanm ent sur 13 ondes de la thorie des mares montrent l'existence de composantes significatives de priodes de 24 h. et 24 h. 50 mn. (ondes Ki et Mi de la thorie des mares) 3. L'analyse portant sur un mois on peut en fait se demander si ces ondes existent rellement chaque instant du temps. En effet toute srie discrte de 2n + 1 nombres peut se reprsenter par la somme d'une cons tante et de n sinusodes. L'obtention d'une sinusode d'une priode don ne par une mthode quelconque d'analyse harmonique ne peut donc avoir de signification relle que si non seulement son amplitude relative est suffisamment grande, mais encore si la structure priodique consta te pour Vensemble de la srie se retrouve effectivem ent dans les diff rentes priodes lmentaires en lesquelles on peut dcomposer la priode d'observation considre. En fait, il est facile de vrifier que la structure priodique des deux sries mensuelles d'observations enchanes de novembre-dcembre 1954 et juin-juillet 1955 peut tre considre comme se m aintenant pour les deux priodes de quinze jours et mme pour les quatre priodes d'une semaine en lesquelles on peut dcomposer chacune de ces deux sries de 1 mois.
Pour une srie mensuelle observe l'estimation sim ultane par la mthode des moindres carrs des amplitudes des 13 ondes habituelle ment considres dans la thorie des mares fournit en effet 13 sinu sodes dont la somme peut tre effectue l'aide du Tide Predictor de Lord Kelvin4. La srie calcule ainsi obtenue peut tre analyse pour les priodes de 24 h. et 25 h. par la mme mthode du filtre de Buys-Ballot que pour la srie observe.
(3) (4) A 5 ci-dessus. Tableau II du A 5.3 ci-dessus, p. 99.
I.B.1
Si les sinusodes obtenues existent rellement dans la srie obser ve, la mthode de Buys-Ballot doit donner pour chacune de ses compo santes (quinzaines ou semaines) des sinusodes de phases H et H' com parables pour la srie observe et la srie calcule.
Le Tableau III prsente les diffrences H - H' de ces phases en heures et minutes, pour les deux sries mensuelles de novembre-d cembre 1954 et de juin-juillet 1955, pour le mois, les deux quinzaines et les quatre semaines. Les diffrences de phase H - H ' restent relativement
trs faibles 5.
E tant donn que compte tenu du processus exprimental chaque semaine peut tre considre comme une exprience indpendante, des
concordances aussi remarquables dans les phases doivent tre consid res comme prouvant Vexistence de priodicits relles de priodes voi sines de 24 h et 24 h 50 mn.
A titre d'illustration les Graphiques VII, VIII, et IX reprsentent les rsultats de cette analyse pour les priodes de 24 h. et 25 h. pour la s
rie mensuelle de juin-juillet 1955 6.
(5) Sauf pour la priode de 24 h. et la premire semaine de novembre-dcembre 1954 et pour la priode de 25 h. et la deuxime semaine de juin-juillet 1955 pour lesquelles on a respectivement H - H' = - 4 h. 02 mn. et + 2 h. 20 mn., les diffrences H - H' restent relativement trs faibles. Le Tableau III indique les moyennes algbriques des H - H' et les moyennes de leurs valeurs absolues pour le mois, les quinzaines, et les semaines. Il convient de souligner que la srie observe contient probablement d'autres composantes priodiques que les 13 ondes considres et que par ailleurs il y a des per turbations alatoires comme celles des billes. Les unes et les autres peuvent dplacer les sommets des sinusodes. Les deux carts relativement importants de H - H' n'ont rien d'tonnant. Ce qui est rellement tonnant, c'est que les carts restent relativement si faibles dans tous les autres cas. (6) Sur le Graphique VII et l'onde de 24 h. on a H - H' = 4 h. 54 mn. - 4 h. 48 mn. = 6 mn., et sur le Graphique V III et l'onde de 25 h. on a H - H' = 18 h. 11 mn. - 18 h. 12 mn. = - 1 mn. Je rappelle que pour simplifier les calculs on a considr l'poque l'onde de 25 heures la place de l'onde de 24 n 50 mn (voir ci-dessus A.3.1, note 3, p. 90).
I.B .l
107
On constate l'identit pratique des rsultats des deux mthodes d'analyse non seulement pour le mois, mais galement pour les deux quinzaines 7. Cette analyse montre que les composantes priodiques de 24 h. et 24 h. 50 mn. mises en vidence par l'analyse harmonique d'ensemble
existent effectivement dans chacune des priodes lm entaires en les quelles on peut dcomposer le mois.
On constate galement que si pour les deux quinzaines le filtre de 25 h. donne partir de la srie brute deux sinusodes dont la phase dif fre de 3 h. 23 mn., cette diffrence est due l'influence de l'onde de 24 h. non compltement limine dans une analyse portant seulement sur quinze jours, puisque une mme diffrence existe en ce qui concerne la srie reconstitue que l'on sait tre une somme de sinusodes (Graphique
X ) 8.
Au total, l'analyse du filtre de Buys-Ballot pour les priodes de 24 h. et 25 h. donne des rsultats comparables pour les sries observes de novembre-dcembre 1954 et juin-juillet 1955 et les sries reconstitues de ces deux sries partir des rsultats de l'analyse harmonique d'ensemble portant sur 13 ondes de la thorie des mares, quelle que soit la priode lmentaire que l'on considre dans le cadre de chaque mois. On peut
ainsi en conclure que ces composantes priodiques existent ment 9. effective
(7) Une telle identit ne se produirait pas en gnral dans le cas o la srie observe ne contiendrait pas rellement les ondes considres dans chaque priode lmentaire, car l'ajustement des moindres carrs qui a fourni les amplitudes des 13 ondes consid res n a t obtenu que dans une opration portant sur Yensemble du mois. (8) On a en effet (Graphique X) 19 h 59 mn -16 h 36 mn = 3 h 23 mn et (Graphiques IX) 19 h 59 mn -16 h 36 mn = 3 h 23 mn 19 h 41 mn -16 h 16 mn = 3 h 15 mn (9) L'analyse qui prcde, le Tableau III, et les Graphiques VII, VIII, IX, et X ont t prsents dans ma Note non publie, mais trs largement diffuse, du 20 novembre 1958 : 'S u r l'existence d'une composante priodique de priode de 24 h. 50 mn. dans les m ou vements du pendule paraconique support anisotrope".
108
I.B. 1
Tableau ZZ7 PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE SERIES MENSUELLES OBSERVEES ET CALCULEES DE NOVEMBRE-DECEMBRE 1954 ET DE JUIN-JUILLET 1955 Comparaison des phases H e t H* correspondant Vanalyse des sries observes et calcules p a r la mthode de Buys-Ballot pour les priodes de 24 heures et 25 heures Valeurs de H - H' Nov.- Dc. 1954 24h 1+2+3+4 1+2 3+4 1 2 3 4 Moyennes mois quinzaines semaines 0h 30* -1 * * 02mn - 0h 56mn Oh i0mn - 4h 02mn . ]h 4]mn lh 43mn H - H' 3mn -15 - 15mn 25h - 0h 23mn - 0h 20mn 0h 06 lh 3imn - lh 27mn - l h 42mn 0h 36 Juin-Juillet 1955 24h 0h 06mn - lh 09mn 0h 43mn - lh 08mn 0h 59mn - 23mn 0h 59mn 25h - 0h 01 Qh 20 0h 15 - 0h 33 2h 20 - 0h 56mn Qh 57mn
IH - H'I l 5mn 37 83
Lgende : Les notations 1, 2, 3, 4 reprsentent la premire, la deuxime, la troisime et la quatrime semaine ; les notations 1 + 2 et 3 + 4 la premire et la deuxime quinzaine ; et la notation 1 + 2 + 3 + 4 l'ensemble du mois. On a ainsi et par exemple pour la premire quinzaine de juin-juillet 1955 et pour la priode de 25 h (Graphiques IX) : 16 h 36 mn - 16 h 16 mn = 20 mn. H - H IH - H' I = moyenne algbrique de H - H ' = moyenne des valeurs absolues de H - H'
Source : Ma Note du 20 novembre 1958, Su r Vexistence d une composante prio dique voisine de 24 h. 50 mn. dans les mouvements du pendule paraconique support anisotrope.
I.B .l Graphique V77
109
2M AA/ALrS HAR/lOA//QUf
A Z IM U T S Juin. Juillet 1955 . +4 Srie relle et rtconatituee
ANALrse HARMOA//VJT
S M Y Z JU /A /- JU /LL T fS55 FILTRE DE BUYS-BALLOT. PERIODE OE 24M - Srie complte (1^2^^) relle et reconstitue
Sinusode d'ojustem ent
^ = +R<u*2Ti: tê
J = 2A
q
Azimuts observs 30
0 = heure du sommet par rapport Azimuts reconstitus 30 ou dbut de la srie 0= heure T.U. du sommet q = r\ombrede cycles N .B .:1 )le s azim uts reconstitus so n t ceux correspondant io somme de 13ondes lm entaire 3 des m a r e s dterm ines p a r /a mthode des m oindres carrs. 2 )Le tem ps sidral in d iqu est celui co rre sp o n d a n t au jo u r moyen, soit le ju in 1S55 3)L'echelle des azimuts reconstitus t dcale de m anire ce que les deux sinusodes d'ajustem ent aient mme axe.
R e | e' 149,9615,83214M 54|16M 54 -149,93 5,95? 4H 48 16M 48
Source : Ma Note du 20 novembre 1958 (voir Tableau III)
110
I.B.l
G raphique VIII
A N A l YS M ftM O M O U S
A Z IM U T S Juin. Juillet 1955
1+2+3A
A N A LY S f H A R M O M Q U f D F /A S ffi/f E T
Strie relle et reconstitue
f J U / N . J U /L L T 1 3 5 5
FILTRE DE BUYS-BALLOT. PERIODE

Dbut de la srie 7Juin 22W T.U. A = 1520
DE 25* -
Srie complte(1+2*%A)reelle et reconstitue

Fin de la srie 7 Ju i 1 1e t fAOT.U. A = 1759
155
155e
1556 155
150 1506
1506 150G
1456
1456
1456 145
140G 140e
140 6 1406 O T .U .d u 2Juin 12 T.U
Sin u so d e d 'aju ste m e n t
12 T U *
y=^ + Rco2II
T = 25
Azimuts observs .heure du sommet par rapport Azimuts reconstitus 28 |14992 6*766 15 M53 au dbut de la srie 0= heure du sommet por rapport l'heure de passage de la lune q= nombre de cycles au mridien du jo u r m oyen (considre en temps moyen) O O X ro
R e | e' 1q a |28 |149?80 7?007 18M11115 M58
N.B. : 1)1 es azim uts reconstitus so n t ceux correspondant /a som me de 13 ondes iementaires d e s m a r e s dterm ines p o r /a m thode des m oindres carrs. 2)Le temps lunaire in d iqu est ceiui co rre sp o n d a n t au jo u r moyen, soit /e 2 Juin 1955 (lu *T L.co rre sp o n c/ ou p a s s a g e de io iu n e o u m ridien)
I.B.l
analysehamohwi
AHALYSf H A R M OA//QUF f A S R /f JET D JU/M. JU/LLT 1955

FILTRE DE
25"
A Z IM U T S Srie r * llt t t reconstitue
euri.BAUOT.PERlOOE DE 25
- S t r ie s de 14 jour d t 25*(1 +2 ) e t (3*4) relles et r e c o n s t itu e s
1*2
SERIE 1+2
Dbut de lo srie 7 ju in 2 2 HT.U. A_1520 Fin d t lo srie 2?Juin 11*40 T.U. A .1 2 5 6 Dbut de lo s rie 22 Juin 12MT.U. A.123*6 ! 155
SEME
T tm p s lunolrt
Fin de lo srie 7Juillet 1"40T.U. A_1759
w! - - 1155e
455'
155
150*
1 150*
1 A 0 f-
1U Q
5/nuso/de d'ajustement
3.+R *21[
P riode 1+2 Azimuts observs
sI 5
e *
l"T.U. OU 29 JUIN P r io d e V f 4 Azimuts observs |< \ R * * 114 147*89 8,693 19M 59 _ 5 M42
14 1151*71 7,171 16"36 1 0 5
Azimutsreconstitus| 14 |149Jfi5 6,887 16*16 U h05 T- 25 Arimutsreconstitua| 1 4 K999 8,033 19m 41 _ 5 m57 v.ncvi uu 3vmi"iicv. pui rup^gi t uu utut u l u dcnc 6 B heure du sommet por rapport < 1 I heure de passage. dt la lune au mridien du jour moyen (considre en temps moyen) nombre de cycles 9: 1)1 es azimut5 reconstitus sont ceux correspondant /o som m e dt 13ondes /mentaires des rnores dtermines p a r /a mt/)ode des moindres carrs. 2)1 e t emp s !un pire indiqu est ceJui corresp ondant ou j o u r m o y e ris o iU c J J J u in 1955(srie 1+ 2) et 2 9Ju/n 1355 (sr/e 3+ 4). 12 "IL .c o r r e s p o n d ^ u p o s s o e d e /o /une ou mridien).
112
I.B.1
Graphique X
ANALYSE HA RM ON/QUE A NA LYSE HAfirtO M Q US O f LA S E # / J B 0 J U IN - JU IL L E T 1955 FILTRE DE BU Y S-B A LLO T . PERIODE 0E25' Deux sries de 14jours de25H (1+2 et 3+4)
Dbut des s ries
25H A Z IM U T S Juin. Juillet 1955 1*2 et 3+4 Temps lunaire 160G
155
7 Juin 22H T.U. A =152G 0 22 Juin _12H TU.
150G
145*
1A0G
Fin des s ries 22Juin ^ O T.U. A = 1 2 5 *6 7 Juillet 1HA 0 IU . A=175*9
0HT.U.DU 29 JUIN
Sinusode d'ajustem ent Priode 1+ 2
0H T.U. DU 15 JUIN
|q |14 5 | R I 0 6' 151*7117.171 |16H36|14H25
^g^R co^n;
T = 25
= heure du sommet par rapport 3+4 14 147 89 8,633 19"59 , 5 " 4 2 au dbut de la srie 0= heure dusommet par rapport l'heure de passage de l lune q= nombre de cycles au mridien du jour moyen (considre en temps moyen)
N.B.: 7)le temps /unaire indiqu est ce/ui co rre sp o n d a n t ou jo u r moyen,soit /e 15 Juin 1955 (srie 1+2) et 23Juin 1355(srie 3 A). (12H TL.correspond au passage de io tune ou m ridien)
Source : Ma Note du 20 novembre l >58 (voir Tableau III)
I.B .l
113
Uapplication de la gnralisation du Test de Schuster au cas de sries temporelles autocorrles
3Toute srie discrte de N = 2n + 1 nombres xi peut se reprsenter par la somme d'une constante et de n sinusodes. L'obtention d'une si nusode d'une priode donne par une mthode quelconque d'analyse harmonique ne peut donc avoir de signification relle que si son ampli tude relative est suffisamment grande. Dans le cas o les xj sont indpendants Schuster a tabli un test de signification devenu classique, mais ce test est inapplicable dans le cas o les xi sont autocorrls. En 1957, j'ai montr comment le test de Schuster peut tre gnralis et j'ai prcis les conditions d'un test de priodicit applicable aux sries autocorrles 10.
Supposons par exemple que l'on considre une srie de N observa tions xi et supposons que l'application du filtre de Buys-Ballot pour une priode T dtermine une sinusode (1) X = R sin co (t - to)
c o=
2tc/T
et soit P(la probabilit pour que R ait une valeur suprieure ou gale
(10) Voir mes Notes du 13 mai et du 23 dcembre 1957 l'Acadmie des Sciences : "Test de priodicit. Gnralisation du test de Schuster au cas de sries temporelles a u tocorrles" et " Application du test de Schuster gnralis l analyse harmonique des azim uts du pendule paraconique". Ces Notes ont t prsentes par Jean-Marie Kamp de Friet, membre de l'Acadmie des Sciences. En 1961 i'ai prsent lors de la 33me Session de l'institut International de Statistique une dmonstration dtaille de ce test avec une application au cas des obser vations du pendule paraconique Bougival en 1958 (voir ci-aessous Section C) dans ma Communication : " Test de priodicit. Gnralisation du test de Schuster au cas de s ries temporelles autocorrles dans l'hypothse d 'u n processus de perturbations ala toires d un systme stable" (Bulletin de l'institut International de Statistique, 1962, Tome 39, 2me livraison/p. 143-194). Ce mmoire est reproduit en Appendice D dans le Deuxime volume de cet ouvrage (voir le Sommaire ci-dessus, p. 31).
LB.l
une valeur donne R dans Vhypothse o la srie considre est dnue de toute priodicit. La formulation que j'ai dtermine permet de calculer facilement la probabilit P 11. Ainsi, et par exemple, le filtre de Buys-Ballot appliqu la srie d'observations enchanes de juin-juillet 1955 et l'onde de 25 h. a donn R = 7,0 grades 12. Pour cette valeur on trouve P = 0,48.105 13. Cela signi
fie que dans l'hypothse de iabsence de toute priodicit dans la srie considre il y a moins d 'u n e chance sur 100.000 d'obtenir par l'analyse du filtre de Buys-Ballot une valeur de R suprieure ou gale 7,0 grades.
Du point de vue de l'analyse statistique le seuil de signification est ainsi de 0,00048 %. On peut en conclure que l'existence de l'onde trouve de 25
heures est pratiquem ent une certitude.
(11) (1) avec (2)
On a P) = Prob(n)^n) = e-^
M o>* "TJ = T ? k ^
< r *= (l-j^ s 2
(o = 2it/p
2 N;1
(3) 1^ = A + B 2* = R2 v=h (4) ka, = 1 + 2 ] ^ ( 1 v=l ) rv cos v At= j^ 2 ^xs+1 cos8c o s=0
2 N;1
B )= n X x +1 n 8(0 s=0
p reprsente la priode. La frquence m est gale N/p. s2 est la variance des x et h la valeur de v partir de laquelle le coefficient d'autocorrlation rv n'est plus significati vement diffrent de zro. (12) (13) A.5.2 ci-dessus, Graphique V, p. 100.
Ma Note du 23 dcembre 1957 l'Acadmie des Sciences (note 8 ci-dessus). Dans le cas de la srie de juin-juillet 1955 on a avec les notations de la note (11) cidessus : N = 2161, o = 20,24 grades ; et pour T = 25 h. on a p = 25 . 3 = 75 , k 75 = 5,292. On a R = 7,01 grades (Graphique V du A.5.2 ci-dessus). On a alors I75 = 7,012 , et u* = (2161.7,012 ) / ( 4 .20,242 .5,292) = 12,25 P7 B= e ' ^ = 0.481.10-6
I.B .l
115
A titre dillustration le Graphique V I reprsente le frquenci gramme de la srie de novembre-dcembre 1954 de 721 valeurs horaires avec les lignes d'gale signification statistique 14. On voit que l'onde de 24 h. 50 mn. (soit 24,84 h.) dont l'amplitude est d'environ 2R =11 grades a un seuil de signification de P = 0,062 % 15. H y a ainsi moins d'une chance sur mille pour que l'on constate une telle amplitude dans une srie dnue de toute priodicit relle.
(14) Ce Graphique est la reproduction photographique du Graphique VI C 1 de ma Confrence du 7 novembre 1959, " Faut-il reconsidrer les lois de la gravitation ? Nouveaux rsultats, Bilan et Perspectives". Ce frquencigramme peut tre utilement compar avec le frquencigramme de la srie mensuelle de juillet 1958 de Bougival (Graphique X XV I du C.2.4 ci-dessous, p. 154). Sur ces deux Graphiques apparaissent des priodes significatives correspondant aux harmoniques caractriss par les valeurs m = 29, 30, 31, 32, 33, et 34 correspondant aux priodes (p = 721/m) : 24,86 h ; 24,03 h ; 23,26 h ; 22,53 h ; 21,84 h ; et 21,21 h. Je signale que les priodes de 23,09 h ; 22,31 h ; et 21,67 h ainsi que des priodes voisines apparaissent dans les analyses de la thorie des mares (Schureman, 1941, M anual o f Harmonie Analysis and Prdiction o f Tides, p. 164-165). Pour simplifier, les analyses du prsent ouvrage se concentrent principalem ent sur les priodes de 24 h 50 mn (24,84 h) ; 24 h ; 12 h 25 mn (12,42 h) ; et 12 n, et tout particulirement sur la priode de 24 h 50 mn. (15) Le frquencigramme considr correspond N = 721 valeurs horaires. Pour l'harmonique correspondant m = 29 on a la priode p = 721/29 = 24,86 h = 24 h 52 mn, et une amplitude 2R = 11,08 grades. Pour cette priode on a (Graphique XI) : p. = 7,39 ; P = e- M - = 0,062 % . Pour m = 30 on a la priode p = 721/30 = 24,03 h = 24 h 2 mn. avec R = 4,66 grades ; p. = 5,5 ; P = e " l1 = 0,4 % . Le choix de la valeur N = 721 valeurs horaires correspond la condition qu'elle permette de sparer les amplitudes des deux priodes de 24 h et 24 h 50 mn. On a en effet : 721 / 24 = 30,04 ; 721 / 24,84 = 29,03. Ces valeurs sont ainsi trs peu diffrentes de nombres entiers.
Graphique XI
APPLICATION DU TEST DE SCHUSTER GENERALISE
Lgende : La formulation du test est dduite de ma Note du 4 dcembre 1957 lAcadmie des Sciences. Voir galement mon mmoire de 1961, Test de priodicit. Gnralisation du Test de Schuster au cas de sries temporelles autocorrles dans l'hypothse d un processus de perturbations alatoires d'un systme stable. Source : Graphique VI C 1 de ma Confrence du 7 novembtre 1959.
I.B. 1
I.B .l
117
Absolue certitude de l'existence des effets lunisolaires constats
4Des trois analyses prcdentes, celle des observations enchanes, celle de la comparaison des structures priodiques des sries observes et des sries calcules, et celle correspondant l'application de la Gnralisation du test de Schuster, on peut conclure en toute certitude 16
Vexistence relle des effets diurnes lunisolaires constats, et tout parti culirement de la priodicit lunaire de 24 h 50 mn.
Il fa u t ainsi rpondre par Vaffirmative la premire question fon dam entale pose au dbut de cette Section. Les sries m ensuelles
d'observations enchanes considres des azimuts du pendule paraco nique contiennent effectivement des termes priodiques lunisolaires sta
tistiquem ent significatifs, et cela en toute certitude.
(16) Il s'agit naturellement d une certitude pratique et non d'une certitude mtaphy sique.
118
I.B.2
2.- Les effets lunisolaires observs et la thorie actuelle de la gravitation
Au regard des amplitudes observes des effets lunisolaires dans le cas du support anisotrope, il est facile de vrifier que les effets constats sont totalem ent inexplicables dans le cadre des thories actuelles de la gravitation, qu'il s'agisse de la thorie newtonienne ou de la thorie de la relativit.
Valeurs observes et calcules de Vinfluence lunaire sur Vazimut du pendule paraconique support anisotrope
1Si on considre par exemple l'action de la Lune sur le pendule au cours d'une exprience de 14 minutes on peut estimer qu'en premire approximation elle se traduit suivant la thorie actuellement admise par une variation moyenne d'azimut infrieure 10'13 radian par seconde 1. En fait, l'amplitude moyenne de 5,3 grades trouve pour l'onde de 25 h. pour les sept sries d'observations mensuelles ralises, correspond une variation moyenne d'environ 0,19.IO-5 radians par seconde 2. L'effet
observ est donc ainsi au moins 18 m illions de fois plus lev que l'effet calcul 3.
L'extrme petitesse de l'influence lunisolaire sur le mouve ment du pendule paraconique support anisotrope
2En ralit, les effets thoriques de l'influence lunisolaire sur le mouvement du pendule sont si petits qu 'aucun des auteurs du XIXme
sicle qui ont travaill la thorie du pendule et dont certains taient d'excellents m athm aticiens n'a t tent de les calculer .
L'extraordinaire petitesse des effets calculs s'explique aisment si l'on considre que pour obtenir le gradient effectif de l'attraction du Soleil ou de la Lune en un point de la surface de la Terre, il faut prendre la diffrence des gradients en ce point et au centre de la terre.
(1) (2) (3) Tableau VII, relation (8), p. 129 ci-dessous. A.5.3, note 8, p. 98 ci-dessus. 0,186.10*/ IO'13 = 18,610-6
I.B.2
119
De plus, le plan d'oscillation du pendule ne peut tourner sous linfluence de l'attraction lunisolaire qu'en raison des variations de ce gradient autour du point considr. Il faut donc considrer la diffrence de ce gradient entre sa valeur dans la position moyenne du pendule et sa valeur en un point voisin 4. La confrontation des valeurs observes et des valeurs calcules de l'influence de la Lune et du Soleil sur le mouvement du pendule est si importante du point de vue de cet ouvrage qu'il m'a paru ncessaire de prsenter sur les quatre Tableaux TV V II les principes des calculs permettant cette confrontation 5*6.
Tableau TV - Thorie classique du mouvement du pendule de Foucault dans le cas d'une trajectoire rectiligne ou elliptique
3Le Tableau TV rappelle brivement les rsultats de l'analyse tho rique du mouvement du pendule sous l'action de la rotation terrestre telle quelle est prsente dans tous les Traits .
(4) C'est la diffrence grade Uj- grads Ui de la relation (5) du Tableau V ci-dessous, p. 127. (5) Pour simplifier l'expos, les calculs qui suivent ne tiennent pas compte de la force centrifuge compose correspondant la rotation de la Terre et de ses variations dans l'espace balay par le pendule. L expos qui suit se propose seulement en effet de calculer en premire approximation les effets de l'attraction lunisolaire sur le mouve ment du pendule paraconique, et non ceux de la rotation terrestre. Pour tenir compte, en premire approximation, de la force centrifuge compose, due la rotation terrestre, dans les formules qui suivent, il suffit d'y remplacer l'acclration de g de la pesanteur due l'attraction de la Terre par la pesanteur appa rente g* = g - (O 2 rT cos2 L . C'est d'ailleurs ce que font tous les Traits. On a (D2 cos2 L rT = (0,729 IO"4 cos 48,9 ) 2 6,3712 108 = 1,46 soit une fraction d'environ 1.5 10'3 de la pesanteur. Sur un calcul complet voir Allais, 1956, Thorie du Pendule paraconique, Partie VA, Thorie des mouvements relatifs (p. V2-V28) et M ouvement du Pendule conique sous l'influence de la rotation terrestre (p. V29-V46). Voir galement Allais, 13 mars 1958, Application du Thorme de Bour au cas des mouvements terrestres dans le cas le plus gnral. (6) L'tude dtaille de l'influence des astres sur le mouvement du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope est donne dans le Deuxime volume de cet ouvrage (Chapitres I et II, Sections B, p. 28 ci-dessus).
I.B.2
Compte tenu de l'ellipticit P de la trajectoire la variation < J > ' de l'azimut du plan d'oscillation s'crit (1) < t> '=- co sin L + (3/8) p a P p = V g /l
co est la vitesse de rotation de la Terre, L la latitude du lieu, et a et P sont les grand et petit axes en radians de l'ellipse dcrite par le pendule. La seconde composante de < J > ' correspond la prcession d'Airy. Le plan d'oscillation tourne dans le mme sens que celui qui correspond la des cription de sa trajectoire elliptique par le pendule 7.
Tableau V - Forces agissant sur le pendule de Foucault rela tivement des axes lis la Terre sous Vaction de la pesan teur , de la rotation terrestre, et de iattraction des astres suivant la thorie actuelle de la gravitation
4Le Tableau V montre comment l'acclration du centre de gravit du pendule par rapport des axes S x y z lis la Terre, o S correspond au point de suspension du pendule, est dtermine partir de la relation fondamentale (2) F=M y qui d'aprs la thorie de la gravitation n 'est applicable ( une translation uniforme prs) que par rapport au tridre de Copernic S' x' y' z' , dont l'origine est le centre du Soleil et dont les axes passent par trois toiles fixes. La relation (3) du Tableau V donne l'expression de l'acclration absolue ~y du centre de gravit G en fonction de l'acclration de G par rapport la Terre, de l'acclration d'entranement, et de l'acclration de Coriolis. Une donne essentielle est que l'on a 8 (3) gradG Uj - g r a d ^ = (grads \Ji - gradT U*) + (gradG \Ji - gradg U*)
(7) L'ellipse est dcrite dans le sens direct ou dans le sens rtrograde suivant que P est positif ou ngatif. (8) La notation grade Ui signifie que le gradient du potentiel de gravitation de l'astre i est considr au point G.
.2
1 2 1
Le premier terme qui correspond la dviation de la verticale due Vastre i et qui est indpendant du centre de gravit G du pendule n'a au cune influence sur le mouvement du pendule . Seule intervient dans ce m ouvem ent la diffrence de l'action de gravitation de l'astre i au point G et au point S, point de support du pendule. Cette diffrence est naturellement extrmement petite 9.
Tableau V I - Influence du Soleil et de la Lune sur le mouve ment du pendule paraconique suivant la thorie actuelle de la gravitation
5Le Tableau VI montre comment se trouvent dtermins les seconds membres des quations diffrentielles e n m = x / l et n = y / 1 qui dpendent de l'action de l'astre i. L'influence de l'astre i sur le mouvement du pendule paraconique est dtermine par les relations 10 (4) (5) (6) m" + (g /1) m = Kj (m cos 2Aj + n sin 2Ap n" + (g /1) n = Kj (m sin 2Aj - n cos 2Aj) 3 o M, r K ^ -fq sin ^ Ci = ^ g
o z i et Aj reprsentent la distance znithale et l'azimut de l'astre i, et Mt les masses de l'astre i et de la Terre, rT le rayon de la Terre, et dj la distance de l'astre i au centre de la Terre.
Son ordre de grandeur est donn par la relation (10) du Tableau V. En fait, tous Tes auteurs qui ont le mieux approfondi l'application de la thorie des mouvements relatifs comme Bour et Gilbert ont suppos les forces de gravitation cons tantes dans tout l'espace balay par le pendule. Ils supposent ainsi que le deuxime terme du second membre de la relation (3) ci-dessus (p. 120) est nul. Voir Allais, septembre 1956, Thorie au Pendule Paraconique, Cinquime Partie, Influence de la rotation terrestre, p. V .l - V.28. Voir galement Allais, 13 mars 1958, Application du Thorme de Bour au cas des m ouvements terrestres dans le cas le plus gnral, 32 p. Ce mmoire tend les rsultats de Bour au cas le plus gnral o l'on tient compte de la variation du champ de gravitation dans l'espace balay par le systme en mouvement que l'on considre. Sur les mouvements relatifs voir E. Bour, Mmoire sur les mouvements relatifs, Journal de Mathmatiques pures et appliques, Tome VIII, 1863, p. 1-51. Voir galement Gilbert, Mmoire sur ['application de la mthode de Lagrange divers problmes du mouvement relatif, Gauthiers-Villars, Paris 1889, 197 p. Gilbert s'appuie sur le mmoire de 1863 de Bour. (10) Ces relations se dmontrent partir du dveloppement en srie de l'expres sion (2) du Tableau VI. Les seconds membres des relations (4) et (5) ci-dessus sont consi drs comme des perturbations. (9)
I.B.2
A partir des relations (4) et (5) la mthode utilise de variation des constantes permet de dduire qu'en prem ire approximation l'influence de l'astre i peut se reprsenter par les deux relations 11 (7) (8) <(>'=- sin L + 3/8 p a p p'= Kj sin 2(V<|)
Naturellement s'il y a plusieurs astres on a 12
o)
p=sp;
(11) En fait, il est facile de montrer que pour les valeurs de P observes pendant chaque exprience de 14 minutes, soit 840", (I pi< 0,001) leffet direct (relation 6 du Tableau VI cidessous).
*' P ^ 2
* * < * - >
est beaucoup plus petit que l'effet indirect correspondant la relation (relation 7 du Tableau VI ci-dessous). (2) P'= Kj sin2(A i -*) En effet lordre de grandeur e* de l'effet direct est (relation 6 du Tableau VI cidessous)
(3)
e j^ - K j
1 P a n
alors que lordre de grandeur de l'effet indirect est (relation 6 du Tableau VII ci-dessous)
(4)
d'o
B - ( f P) ( * - )
_ 3
=16 2 ^
f5)
(5) ej 16
O-M K
S - ( 3 - g j t W / 1 g K >_ 3
2 ^ p 16
a3 840
p 2
soit pour ip i < 0,001 , = 1/10, p = 3,44
(6)
2 3,44 ^
= 270,9
C'est l une circonstance trs gnrale pour toutes les perturbations que l'effet indirect l'emporte sur l'effet direct. D'aprs les Graphiques III et TV du A 4 ci-dessus (p. 94-95) et le Tableau X du E.3 ci-dessous (p. 180) on peut certainement prendre b (en cm) < 0, 1 , d'o pour 1 ' = 105 cm ( A 1 .2, note 6, ci-dessus) : P < 0,001. Sur cette question voir ma Note l'Acadmie des Sciences du 16 dcembre 1957, Thorie du pendule paraconique et influence lunisolaire , note 3. Dans cette Note j'avais indiqu pour le rapport e 2 / e i la valeur minimale de 130. La nouvelle estimation est m eilleure. (12) En effet, et en premire approximation , les petits effets s'ajoutent.
I.B.2
123
Si on se limite l'infuence du Soleil et de la Lune on a (10) P'= [ - ^ K, sin 2 (A, -<(.) + K, sin 2 (A, - <>)]
o < ( >reprsente l'azimut du plan d'oscillation du pendule, et As et Aj les azimuts du Soleil et de la Lime. On a 13 M_ r 3 *2 (11) c B= M d 3 g .= 2 C. sm z. Mj r | K, = -| C, sin2 Z| Cq = M d f 6 (12) (13) Il 0,396.10-13
c, = 0,862.10-13
est trs rem arquable que Cs et Ci sont du mme ordre d grandeur. On a Ci / Cs = 2,177.
Tableau V II - Valeurs observes et calcules de Vinfluence de la Lune sur le mouvement du pendule paraconique pour la composante priodique de 24 h 50 mn
6Les formules (7) et (8) ci-dessus perm ettent de dterm iner l'influence thorique de la Lune sur le mouvement du pendule. Le Tableau V II montre que pour la valeur moyenne approche (14) 2 R = 5,3 grades = 0,0833 radians
de l'onde de 24h 50mn la variation moyenne observe < ( > ' correspond une variation A < |> = 0,0833 radians en 24,84 / 2 heures, d'o la valeur moyenne observe (relation 1 du Tableau V II ci-dessus) (15) < t> ^= 0,186.10 ' 5 radians par seconde.
(13) Les expressions de Ke etKj sont bien identiques celles donnes dans la note (3) de ma Note l'Acadmie des Sciences du 16 dcembre 1957 (Thorie du Pendule Paraconique et Influence Lunisolaire , note 3), sa u f que j'ai inclu par erreur dans les ex pressions de Kg et Ki le facteur multiplicateur 1 + k - h correspondant la dviation de la verticale. En effet la distance SG est totalement indpendante de la dformation luniso laire du sol. En fait le facteur 1 + k - h (qu'on peut considrer comme approximativement gal 2/3) ne vaut que pour la dviation ae la verticale dont l'expression est donne par la re lation (6) du Tableau V, p. 127 ci-dessous (voir galement ci-dessous le F. 1.3 et sa note 6, p. 200).
d"
II
I.B.2
La valeur thorique calcule de la variation due la Lune suivant la thorie actuelle de la gravitation se dduit des deux relations (16) A < K = pa A p o A p reprsente l'accroissement moyen P du demi petit axe de l'ellipse dcrite par le pendule correspondant la relation At a At (17) Ap = PAt = p(t) "2"<2p Kl "jf dduite de la relation (8) ci-dessus. Pour une dure At = 14 m inutes = 840 secondes on en dduit
(Tableau V II relation 8)
(18)
I< t t I < 10''13 radians par seconde
d'o pour le rapport de la valeur observe la valeur thorique la relation (relation 9 du Tableau VII ci-dessous) (19) I <;/$! > 18,3.10 e
Dans le cas considr de la priodicit de 24 h. 50 mn. la valeur ob serve est donc au moins 18 m illions de fois p lus grande que la valeur calcule 14>15.
(14) Ce chiffre est plus faible que celui indiqu de 50 millions ( 1 0 '5 / 2 1013) dans ma Note du 16 dcembre 1957 l'Acadmie des Sciences, Thorie du Pendule Paraconique et Influence Lunisolaire ( 3) ; mais il reste du mme ordre de grandeur. La diffrence rsulte essentiellement de la considration pour l'onde de 24 h. 50 mn. de l'amplitude 2R = 10,46 grades de juin-juillet 1955 dans ma Note du 16 d cembre 1957 (Tableau II du A.5.3 ci-dessus, p. 99) au lieu de l'amplitude moyenne de 5,3 grades considre ici (Tableau I du A 3.1, p. 92). (15) Les estimations astronomiques considres dans les calculs des Tableaux VI et V II sont les suivantes en units CGS (Sm ithsonian Physical Tables, ninth revised dition, 1956, The Smithsonian Institution, p. 729, 730, 731, 734) : MT = 5,975 10 27 Ms = 1,987 10 33 M, = 7,34310 25 H= 6,67010 ' 8 rT = 6,3712 10 8 ds = 149,510 u d| = 384,4110 8 = 981,8
C* etC] ont pour dimension (T'2) (l'inverse du carr d'un temps).
I.B.2
125
Une impossibilit indiscutable
7A la deuxime question fondamentale pose au dbut de cette Section il faut ainsi rpondre en toute certitude par la ngative. Il est
to ta lem en t im possible d 'exp liq u er d a n s le cadre de la thorie actuellem ent adm ise les effets lunisolaires diurnes observs , et tout
particulirement l'amplitude 2 R constate, de l'ordre de 5 grades, de la priodicit lunaire de 24 h. 50 mn 16. Les influences lunisolaires thoriques sur les azimuts du pendule paraconique daprs la thorie actuelle de la gravitation sont si petites , et les influences observes relativement si grandes que lors des visites de mes laboratoires de Saint-Germain et Bougival aucun spcialiste des thories de la Mcanique et de lAstronomie n'a contest l'impossibilit totale d'une telle explication 17.
(16) La correction donne par la thorie de la relativit gnrale est tout fait ngligeable. La correction apporter au potentiel newtonien d'aprs la formulation de Schwarzschild correspond en effet au coefficient
2nM, 2j czdi
o ji est le coefficient de la gravitation universelle, M] la masse de la Lune, c la vitesse de la lumire, et d] la distance de la Lune la Terre (Darmois, La thorie einsteinnienne de la gravitation. Les vrifications exprimentales, Hermann, 1932, p. 13). On a (pour c = 3 10 10) f r Ml 2.6.67 10 -8 . 7.343 10 25 _ 9 ft, l n - l 3 c2d, " 9 IO . 384,4110 (17) Les calculs qui prcdent reposent sur la mthode de variation des constantes de Lagrange. Le mouvement du pendule paraconique peut tre considr en effet comme un mouvement elliptique trouSl par diffrentes forces perturbatrices. Dans ma thorie gnrale du pendule paraconique de 1956 la mthode qui m'a paru la fois la plus commode et la plus rapide est celle utilise par Lagrange qui conduit un systme d'quations diffrentielles que l'on peut intgrer par approximations successives. Sur cette mthode voir Allais, 1956, Thorie du Pendule Paraconique, Premire Partie, Section D, p. I 53-1 98). Voir galement et notamment Tisserand, (Trait de Mcanique Cleste, Tome I, Perturbations des plantes d'aprs la mthode de la varia tion des constantes arbitraires, Gauthier-Villars, 1889, p. 173-188).
126
LB.2
Tableau IV
FORCES AGISSANT SUR LE PENDULE DE FOUCAULT RELATIVEMENT A DES AXES LIES A LA TERRE Thorie classique dans le cas d'une trajectoire rectiligne I eu elliptique 2
Notations
co= vitesse de rotation de la Terre S : point de suspension S x y z : axes lis la Terre 1 = longueur du pendule simple quivalent m = x /1 n = y /l UT : potentiel de gravitation de la Terre > N : tension du fil
Equations vectorielles 1
(1)
(2)
L : latitude du lieu d'observation
G : centre de gravit du pendule Orientation des axes : Sx : Sud ; Sy : Est ; Sz : Znith

P
= 2 tc /T = V g / l g = gradQ UT
1= SG
M : masse du pendule
F = My F = M grad UT + N
(3) d'o d'aprs (1) (4) d2 SG dt2

= -~ g
-2 < o
at
+(NM)
g = grade Ut
La relation (1) est suppose n'tre valable que par rapport aux axes de Copernic, une translation uniforme prs. Equations du mouvement de la projection horizontale du centre de gravit1 (5) m" + -^ m = - 2 ) sin L n ' (6) n" + -^ n = 2 cosin L m ' Vitesse de rotation de l'azimut Qdu pendule (dduite de (5) et (6)) (7) = - co sin L (trajectoire rectiligne)1 (trajectoire elliptique)2 - co sin L + -g- p a |
il Appell. 1 p. 293- 296 ; G. Bruhat et A Foch, 1967, Mcanique , Masson, p. 153-156. Les deux quations (5) et (6) rsultent de ce que, en premire approximation , on peut prendre N - g , z - -1 (Appell, id., p. 293). H. Resal, Trait de Mcanique Gnrale, 1895, Gauthier-Villars, Tome I, p. 130. Voir galement Jules Haag, Les mouvements vibratoires, Volume II, Presses Universitaires de France, 1955, 194, p. 194-196. La prcession (3/8) p a B est due Airy (1850). (2)
I.B.2
127
Tableau V FORCES AGISSANT SUR LE PENDULE DE FOUCAULT RELATIVEMENT A DES AXES LIES A LA TERRE SOUS LACTION DE LATTRACTION DE LASTRE i Notations Mj : masse de l'astre i I : centre de l'astre i Uj : potentiel de l'attraction de l'astre i T = centre de la Terre |i : coefficient de la gravitation universelle rT = rayon de la Terre
dj = SI 1= SG N = force exerce par le support sur le pendule Equations vectorielles * (1) (2) O) d'o 2 r
(4) (5) = -g-2ffl
a
F = M'y F = M grad UT + M g r a ^ Uj + N Y = - ^ + 2 ^ A ^ + gradT Ui t _^

+ gra d o U j- gradjUj + (N /M )
^
+ (gradsUj -gradrU;)
+ (gradQ Uj - gradg \J{) + (N /M) Interprtation (6) (7) gradg Uj - gradp Uj = dviation de la verticale
(Ce terme n intervient pas dans le mouvement du pendule)
grad Uj - gradg Uj = acclration effective exerce sur le centre de gravit G du pendule
Ordre de grandeur de Vacclration angulaire exerce par Vastre i sur le pendule (8) ... (9) (10) Soleil : C, = 0,396.10 13
C L )
?,/l= ( g r a ^ U ;-gradgU ,>/ln ^

|I y> . /. f lI | _ n -Mj idj Mit rT
Lune : C, = 0,862.10 ' 13 IV.
Sur les relations ( 1 ), (2), et (3) voir les rfrences de la note ( 1 ) du Tableau
128
I.B.2
Tableau VI INFLUENCES DU SOLEIL ET DE LA LUNE SUR LE MOUVEMENT DU PENDULE PARACONIQUE Acclration angulaire due l'astre i (Tableau V)
Equations du mouvement L influence de lastre i sur le mouvement du pendule peut se calculer en in troduisant dans les seconds membres des relations (5) et (6) du Tableau IV les termes correspondant aux projections horizontales de ~y ^ / 1 (relation 2), do en premire approximation (3) (4)
(5)
m" + | m = - 2 sin L n + Kj (m cos 2 Aj + n sin 2 Aj ) n" + | n = 2 ) sin Lm + Kj (m sin 2 Aj - n cos 2 Aj )

q - -H f
Z j , Aj : distance znithale et azimut de lastre i Cg = 0,396.10 -13 C, = 0,862.10 ' 13 Variation de l'azimut et du petit axe de la trajectoire elliptique du pendule Compte tenu de la relation (8) du Tableau IV on dduit de (3) et (4) (6)
(7)
f = -cosinL +lpap + Ki cos2(Ai -<>) o P a2 - p2

p = Kj sin 2 (V 4 > )
Au regard des ordres de grandeur et du fait que dans chaque exprience de 14 minutes on a p < 1/1000 les relations (6) et (7) donnent en premire approximation (note 10 du 2.5 ci-dessus) (8) $ = - ) sin L + p a p
o
(9)
P'=
K; s in 2 ( ^ - 4 .)
Sources des Tableaux V et VI : Allais, septembre 1966, Thorie du pendule paraconique ; et, mai 1996, S u r les priodicits lunisolaires du pendule paraconique. Les termes en Kj des relations (6) et (7) sont dduits des termes en Kj des relations (3) et (4) partir du Tableau II de XAnnexe I de ma Thorie du Pendule Paraconique de septembre 1986 (ma Note de mai 1996, 9, p. 12).
I.B.2
129
Tableau VU VALEURS CALCULEES ET OBSERVEES DE LINFLUENCE DE LA LUNE SUR LE MOUVEMENT DU PENDULE PARACONIQUE pour la priode lunaire diurne T = 24,84 h = 24h50mn Valeur observe D'aprs le Tableau I (A.3) pour la priode T = 25 h. reprsentative de la priode T = 24h 50mn l'amplitude moyenne est 2 R = 5,3 grades = 5,3 %/ 200 = 0,0833 radians La variation moyenne observe correspondante au cours d'une demi-priode 24,84 / 2 =12,42 h est ainsi (1) < (> q= 0,0833/12,42.3600 = 0,186.10 *5 radians par seconde Valeur thorique On a (Tableau VI, relations 8 et 9)1 (2) f = -( 08i n L + | - p a |
(3) P' = ^ - Kj sin 2 (A, - < (.)
(p = VgTT = 3,44)
Au bout d'une exprience de At = 14 minutes = 840 secondes, on a 2 (4) p ^ Kj At sin2(A,-(t.) de sorte que l'on a pour la valeur moyenne p de P ( = valeur moyenne de a ) (5) lsin2(V f) I
On a ainsi pour la valeur moyenne thorique | < t> 't | de l'influence de la Lune (6) !V ,| < ( | p S ( ^ K , ^ ) , X y f K ,
soit pour <x~ 1/10 (7) <|>;< 0,788 K, = - | sin2 q q = 0,862.10 13 soit (8) < (> ; < 0,788 - | q = 1,18 0,862 10 ' 13 = 1,018 10 13 Valeur observe / Valeur thorique 3 (9) -7^ > 0,186 10 5 = 18,3 10e 4 > t 1,01810 13
(1) L'indice 1 correspond la Lune. (2) La valeur moyenne d'une quantit h au cours des 14 minutes du mouvement du pendule est dsigne par la notation h . La valeur absolue de h est dsigne par la notation Ih I. (3) On peut remarquer que l'on a rT /I = 6,37 10 8/ 83 = 7,67 10 6 o rT est le rayon de la Terre et 1la longueur du pendule simple quivalent ( A.1.1 ci-dessus).
130
I.B.3
3.-Des composantes priodiques non explicables p a r des phnomnes connus Si les sries d'observations du pendule paraconique contiennent ef fectivement des composantes priodiques diurnes de priodes de 24 h. et 24 h. 50 mn. statistiquem ent significatives, et si les effets priodiques ainsi constats ne peuvent tre considrs comme rsultant de la thorie actuelle de la gravitation, est-ce que ces effets priodiques peuvent tre at
tribus une influence directe ou indirecte d'un phnomne priodique connu . Telle est la troisime question fondamentale.
Analyse harmonique compare de diffrents phnomnes
1Pour y rpondre j'ai procd lanalyse harmonique pour les mmes priodes de 24 h. et 24 h. 50 mn. des phnomnes suivants : Temprature au laboratoire et au Bourget, Pression atmosphrique au la boratoire et au Bourget, Dclinaison magntique, Nombres K du magn tisme de Bartels, et Nombres de Wolf (activit solaire), et j'ai compar les rsultats de cette analyse avec ceux correspondant l'azimut du pendule paraconique, tan t au point de vue de l'amplitude que des phases. Si l'un de ces phnomnes pouvait tre considr comme la cause des mouvements observs du pendule paraconique, on observerait : 1 une concordance des phases, au moins approximative, entre la cause et l'effet ; 2 une mme structure priodique, et en particulier un mme rapport des amplitudes pour la priode de 24 h. et la priode de 24 h. 50 mn., laquelle on peut valablement substituer en premire approxima tion la priode de 25 h. pour la commodit des calculs. Or, cette double circonstance n'est ralise pour aucun des phno mnes dont l'analyse a t effectue . Il faut d'ailleurs souligner que les graphiques reprsentatifs de ces phnomnes ne prsentent aucune con nexion visible avec les graphiques reprsentatifs des azimuts du plan d'oscillation du pendule paraconique.
I.B.3
131
A titre d'illustration les Graphiques X II et X III reprsentent pour la priode de juin-juillet 1955 les rsultats compars de l'analyse de BuysBallot pour les priodicits de 24 et 25 heures, d'une part pour l'azimut du pendule paraconique et la tem prature mesure au Bourget 1t et d'autre part pour le pendule paraconique et la dclinaison magntique enregistre Chambon-la-Fort 1. Les Graphiques X II m ontrent d'une part qu'il existe des diff rences de phase entre les sinusodes d'ajustement pour les priodes de 24 et 25 heures de l'azimut et de la tem prature, et d'autre part et surtout que Vonde de 25 heures a une am plitude relative beaucoup p lus grande
pour Vazimut du pendule paraconique que pour la temprature.
Les Graphiques X III m ettent en vidence une remarquable con cordance de phase entre l'azimut du pendule et la dclinaison magn tique aussi bien pour la priode de 25 heures que pour la priode de 24 heures. Par contre pour ces deux priodes les am plitudes relatives sont trs diffrentes. Le Tableau V III montre qu'il en est encore de mme pour la priode de novembre-dcembre 1954 2. De telles concordances de phase ne paraissent pas pouvoir tre attribues au hasard 3. En fait, et pour aucun des phnom nes examins, la composante lunaire de priode de 25 h., reprsentative de l'onde de 24 h. 50 mn., n'a une amplitude comparable celle de l'onde de 24 h. 4. Cette structure p
riodique trs particulire des azim uts du pendule paraconique suffit pour liminer comme explication tous les phnomnes gophysiques connus 5.
(1) (2) C'est l'observatoire le plus proche du laboratoire de l'IRSID Saint-Germain. Allais, 1958, Anomalies du mouvement du pendule paraconique , p. 31-32.
(3) Il est trs remarquable que cette concordance de phases ne se retrouve pas pour les quinzaines et les semaines, comme on doit s'y attendre dans l'hypothse o cette con cordance de phase correspondrait un phnomne rel, car les amplitudes relatives dif frentes des ondes correspondant aux azimuts et la dclinaison magntique pour 24 h. et 25 h. doivent donner des diffrences de phase lorsque l'analyse harmonique de BuysBallot porte sur des priodes trop courtes pour que ces ondes puissent tre spares. (4) Voir notamment le Tableau I du A.3.1. ci-dessus. Pour les sept sries mensuelles la moyenne des rapports R25 / R24 est gale 1,39. (5) Voir ma Note du 16 dcembre 1957 l'Acadmie des Sciences, "Thorie du p en dule paraconique et influence lunisolaire". Voir tout particulirement mon mmoire du 21 avril 1958, Anom alies du m ouve ment du pendule paraconique , p. 23-33.
132
I.B.3
Graphiques XII
24m ET 25h AZIMUT ET TFMPERATURF(B) Ju in. Juillet 1955
COMPARAISON FS RESULTATS D iAA/A i r SS HA RMON/QUE
CO/iPAAA/SON S AfSUlTATS DU F/l TPS OF BUfS- BALIOT POC/P EAZ/Afl/T FT IA TFfiPFflA TURF POU/? iS PFP/OFS F 24 FT 25
24H
25 h
l g e n e/e
. Moyenne des o b se rv a t io n s , Sinusode d'ajustement B : observotions du Bourget
. Azim uts
________ Temprature
Source : Graphique VA 3 a de ma Confrence du 22 fvrier 1958.
I.B.3
133
Graphiques XIII
COMPAPA/SOA/ S RESULTATS 'AA/AirS HAPMOMQUS
24* ET 25h AZIM U T ET DECLINAISON MAGNETIQUE(C) Juin.Juillet 1955
COftPAPA/SOAfOES PESULTATS OUE/LTPE OE BUTS. BAUOT POUfi l'AZ/MUT ET IA OECl/MA/SOA/ MAGMET/QUE POU* tESPEP/OES DE 24 ET B5"
25M
Lgenc/e
_________ Moyenne des observations
------------ Sinusode d ajustement

C : o b s e r v a t i o n s de C h a m b o n - l a Fort
. Azim uts Dclinaison magntique
Source : Graphique VA 3 c de ma Confrence du 22 fvrier 1958.
Tableau VIII AZIMUTS DU PENDULE PARACONIQUE ET DECLINAISON MAGNETIQUE Observations de Novembre-Dcembre 1954 et de Juin-Juillet 1955 Priodicits de 24 et 25 heures
Priodes 2R 25 h. Nov.- Dc. 1954 Juin - Juill. 1955 Nov. - Dc. 1954 24 h. Juin - Juill. 1955 12,87 14,01 10,34 11,66
Azimuts en grades 2R/D 0,080 0,155 0,064 0,129 H 5h 52 mn 15h 58 mn 13h 17 mn 16h 54 mn
Dclinaison minutes sexagsimales 2 R' 0,578 1,205 2,67 6,96 2R7D 0,037 0,056 0,17 0,32 H 4h 33 mn 16h 02 mn l lh 36 mn 15h 56 mn
2 R' / 2 R D 1 D
H-H'
0,461 0,362 2,65 2,51
lh 19 mn - Oh 04 mn lh 41 mn Oh 58 mn
Lgende : 2R = amplitudes des composantes priodiques en grades ; 2R = amplitudes des composantes priodiques en minutes sexagsimales. D et D' = diffrences entre les plus grandes et les plus petites valeurs des sries considres. H et H' reprsentent les heures des sommets des ondes en temps lunaire et solaire. Voir les Graphiques X III
I.B.3
Source : Mon mmoire du 21 avril 1958 (rvis le 28 janvier 1960), Anomalies du mouvement du pendule paraconique support anisotrope, p.32.
I.B.3
135
Les variations lunisolaires de la verticale et le mouvement du pendule paraconique
2On a souvent avanc comme explication possible des effets consta ts les variations lunisolaires de la verticale 6. En fait, il n'en est rien. Par elles-mmes, et comme je l'ai indiqu, les variations de la verticale
(6) Au point de suspension S la composante de la direction de la verticale correspondant un astre i est reprsente par la diffrence
(1)
^ i = gradsUi-gradTUi
des gradients du potentiel Ui aux points S et au centre de la Terre (relation 6 du Tableau V ci-dessus). Si on suppose la Terre indformable, on dmontre que les composantes horizontales fih et verticales f iv de fi ont les expressions suivantes :
(2) (3)
3 f> h=! ^ e s i n 2 Z i
f- = 3 | - | e ( c o s 2zr i)
Mj et Mt sont les masses de l'astre i et de la Terre. rT est le rayon de la Terre et di la distance de la Terre l'astre i . g est l'acclration de la pesanteur et z\ la distance znithale de l'astre i . Si on tient compte de la dformation de la Terre, la dviation de la verticale est gale au rapport f r3 (4) 5j = = 4 (1 + k - h) ^ -----1 sin 2 zj l +k-h-- 1 g 2 MT jj3 1 3 Les coefficients k et h sont les nombres de Love correspondant la dformation de la Terre sous l'action de l'astre i. On a ainsi
(5)
sin 2 2 5~ M t
_ M. _ _ C-J
(j3 _ 1 g
1 Mt
,j3 g
Les valeurs de j / sin 2zj pour le Soleil et la Lune sont en radians et en se condes sexagsimales ( 2.5 et note 14 du 2.6 ci-dessus) (6) . S" sin z = C8 = .86210 -13-6-3 7 1108 = 2,57010'8 rad =5,30 1 0 '3 " g 701,0
(7)
li2^ = C>T = ------- 981^----------- 5,59010
r. rT
0.86210 - 13. 6.37110
rad- = 1115410
,-3n
Voir notamment Schureman, 1941, M a n u a l o f H arm onie A n a lysis and Prdiction ofTides, p. 14, et Stoyko, 1947, L'attraction lunisolaire et les pendules , Bulletin astronomique, Tome XIII, (p. 1-36), p. 3, relation 2, p. 6, et p. 30. Il convient de souligner que pour le Soleil et la Lune l'accord entre les valeurs ob serves et calcules des dviations $ de la verticale est trs remarquable (voir notamment Stoyko, 1947, id.,p.31).
I.B.3
ne peu ven t avoir aucune influence su r les variations de Vazim ut d'oscillation du pendule paraconique 7.
Les variations de l'horizontalit du support et le mouvement du pendule paraconique
3Il a t soutenu au dbut de mai 1957 que l'horizontalit de la sur face, support du pendule, pouvait se modifier au cours des expriences en raison notamment de la dformation thermique du btiment par suite de la modification de l'ensoleillement au cours de la journe 8, et que si la surface du support prenait une lgre inclinaison le plan d'oscillation du pendule tendrait vers la position du plan vertical contenant la ligne de plus grande pente de la surface, support du pendule. Un de mes correspondants, d'ailleurs trs comptent en l'espce, m'crivait le 2 mai 1957 : "Comment ne pas envisager que la variation de
la position de votre support n'atteigne pas une minute, tant donne l'installation ralise
En fait, dix-huit mois auparavant, les 15 et 16 dcembre 1955, j'avais dj fait des expriences sur les effets de l'inclinaison du support sur le mouvement du pendule paraconique montrant que ces effets taient tout fait ngligeables. Au regard de la qualit de mon correspondant j'ai tout aussitt refait de nouvelles expriences de contrle sur les effets des variations d'horizontalit du support, en mai et juin 1957, qui ont confirm les rsultats de mes expriences de 1955. Pour dterm iner l'influence de l'inclinaison du support et pour liminer toute influence priodique systmatique j'ai ralis des exp riences successives, la surface du support tant alternativement horizon tale et incline 9.
(7)
Voir ci-dessus B.2.4, p. 120-121.
(8) Il est remarquable que le pendule ne dpend de l'extrieur que par sa suspen sion par la surface portante. L'influence de l'extrieur ne peut ainsi agir que par l'inclinaison de cette surface. (9) Voir ma Note trs dtaille du 19 janvier 1959 l'Acadmie des Sciences "Dtermination exprimentale de Vinfluence ae iinclinaison de la surface portante sur le mouvement du pendule paraconique support anisotrope " .
I.B.3
137
Soient i l'inclinaison du support en secondes sexagsimales et J l'angle que fait avec le vecteur nord-sud la projection de la ligne de plus grande pente orien te vers le bas. L'azimut du plan d'oscillation est dsigne par < ) >(G raphique
X IV ,2).
Les Graphiques X IV ,I ; X V ,III ; et X V ,IV reprsentent les observations ef fectues les 15 et 16 dcembre 1955 avec le pendule paraconique 10 pour 48 exp riences de 14 mn, les expriences impaires correspondant une surface hori zontale et les expriences paires une surface incline, les billes tant changes aprs chaque exprience, pour une inclinaison i = 2064" et un cart angulaire < |> - J = 50 gr. Bien que les diffrentes courbes soient sensiblement diffrentes, en raison notamment de l'influence perturbatrice des billes (voir le Graphique X IV ,1 re prsentant les rsultats correspondant aux expriences 5 12), les courbes moyennes des 24 expriences impaires et des 24 expriences paires sont peu dif frentes (Graphique XV,III). Il en est de mme des moyennes calcules pour les 15 et 16 dcembre (Graphiques XV,IVA et TVB). Cependant, si l'on considre les courbes moyennes de toutes les expriences du matin et du soir sans tenir compte de l'inclinaison, on trouve deux courbes moyennes trs diffrentes (Graphique XV,IVC). Des rsultats analogues ont t obtenus les 22 et 24 mai 1957 pour i = 1032" et < |> - J = 25 grades. Ces rsultats montrent que l'influence systmatique de l'poque, quelques heures de distance, sur le mouvement est beaucoup plus grande que l'influence due une inclinaison de l'ordre de 2000 ou 1000 secondes sexagsimales. Il est trs remarquable que dans tous les cas les tangentes au dpart des courbes moyennes correspondent exactement l'effet de Foucault. Par ailleurs, du 19 au 23 ju in 1957, j'ai fait une srie continue, de jour et de nuit, d'expriences doublem ent enchanes d'une dure lmentaire de 14 mn. Pour les expriences impaires la surface tait horizontale et pour les expriences paires on avait i = 1032", J = 396 gr. Les billes taient changes chaque exp rience. Chaque exprience impaire de 14 mn commenait dans l'azimut auquel
( 10) Pendule utilis pendant les expriences continues de novembre-dcembre 1954 et juinjuillet 1955.
138
I.B.3
avait men l'exprience impaire prcdente, et de mme pour les exp riences paires. On avait ainsi deux sries d'observations enchanes ind pendantes (Graphique XV,V). Les carts en azimuts qu'elles prsentent sont dues d'une part une lgre influence systmatique de l'inclinaison de la surface (1,72 grades pour 1032 pour $ - J = - 29,7 gr) et d'autre part un effet accidentel prpondrant d aux billes. Pour ces deux sries le filtre de Buys-Ballot (Graphique XV,VI) pour 24 h donne deux courbes de mme allure, l'effet des billes tant pratiquement limin et l'amplitude de l'effet priodique augmentant avec l'inclinaison. P ar ailleurs huit expriences doublement enchanes chacune d'une dure de 10 h ralises en m ai-juin 1957 avaient mis en vidence une in fluence systmatique de 2,77 gr pour une inclinaison double de 2064" et - J = - 33,77 gr. De toutes ces expriences et compte tenu des erreurs accidentelles, on peut conclure que l'influence de l'inclinaison est approximativement propor tionnelle i et d'environ 1,5 gr pour 1000", pour - J peu diffrent de - 30 gr. Ces nombres peuvent tre utilement rapprochs des rsultats obtenus Bougival et Saint-Germain en juillet 1958. Les amplitudes 2R des effets correspondant au filtre de 24 h 50 mn ont t de l'ordre de 2,15 grades alors que les variations journalires des inclinaisons n'ont jamais dpass 8" se condes sexagsimales n 12. De toutes ces indications il rsulte que la comparaison des rsultats exprimentaux obtenus en faisant varier l'inclinaison de la surface support de la bille du pendule paraconique, soit au cours de lchers dans un azimut donn, soit au cours d'expriences doublement enchanes, montre que les
variations priodiques d'azim ut au cours du temps ne peuvent pas tre con sidres comme rsultant des variations de l'inclinaison du support par rapport la verticale.
(11) Au cours des expriences de Bougival et de Saint-Germain en juillet 1958 (voir Section C ci-dessous, p. 142-161) les inclinaisons des surfaces ont t releves toutes les vingtminutes par des niveaux de prcision de YIn stitut Gographique National. (12) ^ Rappelons que les dviations thoriques de la verticale due l'action lunisolaire sont de lordre du centime de seconde sexagsimale ( 3.2 ci-dessus).
G raphiques XTV
I.B.3
ANNEXE I graphiquewC1 VARIATIONS OE L'AZIMUT EXPERIENCES ELEMENTAIRES
INFLUENCE: DE L INCLINAISON OU SUPPORT

ANNEXE I
DISQUE VERTICAL 15 t 16 Dcembre 1955
328G
DISPOSITION OU SUPPORT
v ,C *-
Azimut de dport $
3 21 ,1 6
-A *-
Ligne de c plus grande pente (Azimut 3 7 1 ,1 6 ) 5azimut dt la ligne de plus grande pente oriente dons le sens descendant
VV2,V, : vis micromtriques L'inclinaison de la surfoce est obtenue par manuvre de lo vis V,
g
Source : Ma Note du 19 janvier 1959, Comptes Rendus de lAcadmie des Sciences, T. 248, p. 359-362 (reproduction photographique).
Graphiques XV
LE6ENDE DES ANNEXES I A m \ INFLUENCE 6 ftAPhQUNC2 . n oyenne de n expriences _ S u rf o c e h orizontale : M oyenne de n e x p rie n c e s ' _ Su rfo c e incline de 34,4 m inutes se xagsim ales 3 4 ,4 m inutes sexagsim ales = 2 t o u rs de vis 1 t o u r de v i s . 1 0 0 divisions du niveau 1 division du n iv e a u . 10,32 se co n d e s se xagsim ales inclinaison : ligne d p lu s gran de pente perpendiculaire o la p o u tre (3 . I 3 7 1 ,1 6 g ra d e s) lancem ent : 5 0 de la p ro je c tio n de la ligne de plus __ _ _ _ _ _ _ _ _ gro n d e pente_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ANNEXE Y 420e DISQUE VERTICAL 19 ou 23 Juin 195? EXPERIENCES DOUBLEMENT ENCHAINEES SURFACE HORIZONTALE - 400 ET INCLINEE (1032') 322
tf
COM PAREE DE L'INCLINAISON OU SUPPORT ET OU TEMPS

ANNEXE 1 COURBES MOYENNES ANNEXE W H A . MOYENNES OU 15 DECEMBRE 326* S u rf o c e 1Z8 . MOYENNES DU 16 DECEMBRE
DISQUE VERTICAL 15 et 16 Dcembre 1955
DEC.INFLUENCE DU TEMPS ___________ f M oyenne d e s /n ,2 4 326' 2 4 expriences
nu 12 i/ jf
if horizontale ,
3256 $ -3 .-5 0 3 -1 -0 324 7 323* //
h - Su rfa c e
incline UTUO 4*/ 323*
322
d
20m
. E f f e t de Fo uco uit
321e
20mn0
v E f f e t de Fo ucault , ANNEXE H FILTRE DE 24M
V M = Voriotion de AMt.2 6 ,B S u r f o c e incline (1 0 3 2 *) v, _ voriotion ae A t _ 42,16 " ou 2 4 Juin 2 U " 3 , 396,16* 3 - 1 .+ 2 5 * du 20 Juin O
\-------= DE BUTS-BALLOT
du 20 Juin O" _oyl3_Jum_2
O... 366,s
H - 3 - - 2 9 ,7 4 e
S u r f o c e horizontale
36 0l
i S u r f a c e horizontale 364
ztl
_ i
l
3506 Valeur m oyenne de l c a rt e n tre les deux c o u r b e s du 2 0 Juin 0 M au 2 3 Juin 2 4 H 3406_ _ 19 JUIN 0M 20 JUIN : 1,72 grade Voleur moyenne de lo voleur absolue de l' c a r t : < 5 6 g ro e s . 340 0H 21 JUIN 22 JUIN 23 JUIN
$ e 2R 66/2 8-39 3,612 68,14 8M 44 5,4?4 incline E F F E T 1,72 111I I I | | I I I
0M1 2 3 4 5 6 J 8 9 101112131415161? 1813202 1 22232
I.B.3
Source : Ma Note du 19 janvier 1959, Comptes Rendus de l'Acadmie des Sciences, T. 248, p. 359-362 (reproduction photographique).
I.B.3
141
Aucune relation directe des azim uts du pendule paraconique avec des phnomnes connus
4Au total, on doit conclure que les composantes lunisolaires diurnes de 24 h. et 24 h. 50 mn., et tout particulirement cette dernire, dont l'existence doit tre considre comme trs relle, et qui sont tota lement inexplicables dans le cas de la thorie actuelle de la gravitation,
ne peuvent tre considres comme rsultant de Vaction directe ou indi recte d'un phnomne connu, et cela en toute certitude.
A la troisime question fondamentale pose au dbut de cette Section B 13 il faut ainsi rpondre en toute certitude par la ngative. Il
sa g it d 'un phnomne nouveau tout fa it inexplicable dans le cadre de la thorie actuellement admise de la gravitation.
(13)
p. 102 ci-dessus.
142
I.C.l
LES EXPERIENCES CRUCIALES DE JUIN^JUILLET 1958 DE SAINT-GERMAIN ET BOUGIVAL
I.- Les deux laboratoires de Saint-Germain et de Bougival
A la fin de 1957, et en accord avec Albert Caquot et Pierre Tardi, j'ai tabli un programme de recherches pour le premier semestre de 1958 en vue d'obtenir une subvention du Centre National de la Recherche Scientifique. Ce programme prvoyait notamment la rptition des expriences sur le pendule paraconique dans un laboratoire une certaine profon deur en dessous du sol, soit dans une carrire souterraine, soit dans une mine souterraine, de manire viter toute perturbation superficielle de vent ou de temprature. Finalement un site a t trouv au dbut de 1958 dans une carrire souterraine dsaffecte Bougival, la carrire du "Blanc Minral".
L'ensem ble des expriences projetes devait avoir un caractre crucial pour confirmer ou infirm er l'existence d'une composante lunaire d'une priode de 24 h. 50 mn. dans les azim uts du pendule paraconique support anisotrope d'une am plitude inexplicable dans le cadre de la tho rie de la gravitation.
A la suite de ce projet et avec l'aide du Centre N ational de la Recherche Scientifique (CNRS) et du Comit d'Action Scientifique de la Dfense Nationale (CASDN) j'ai procd en Juin-Juillet 1958 deux sries d' expriences c o n tin u e s sim ultanes avec deux dispositifs identiques dans mon laboratoire de Saint-Germain et dans un nouveau laboratoire Bougival, install dans une galerie d'une partie
I.C.l
EXPERIENCES CRUCIALES DE JUIN-JUILLET 1958
143
alors abandonne de la carrire souterraine du "B la n c M inral", dpourvue de tout amnagement antrieur, avec 57 m. de recouvrement d'argile et de craie, et environ 6,5 km. de distance de Saint-Germain. La distance la surface libre (compte horizontalement) tait de l'ordre de 800 m l. Aprs une priode d'essai d'un mois en juin 2, deux expriences continues simultanes ont t ralises dans les deux laboratoires de Bougival et de Saint-Germain d'une dure de 30 jours du 2 juillet 0 h TU au 31 juillet 23 h 40mn TU 1958 3. Ces deux expriences tout fait cruciales ont montr que les ano malies priodiques prcdemment mises en vidence taient observes nouveau, et que, dans les deux laboratoires, elles prsentaient des struc tures priodiques se correspondant de manire remarquable 4.
(1) L'installation du laboratoire de Bougival a t remarquablement ralise par l'atelier de l'IRSID avec des matriaux prfabriqus et avec la mise en place d'un sup port mtallique rigide du pendule identique celui de l'IRSID (Voir ci-dessous E.3). Les deux pendules taient tous deux identiques celui dcrit dans le A .l ci-dessus. Le support a t install sur des piliers massifs en ciment arm entrecroiss par un systme de poutrelles mtalliques. L'anisotropie du support s'est rvle tout fa it comparable celle de l'IRSID (voir E.3.3 et Tableau X ci-dessous, p. 180). (2) Il a fallu notamment organiser deux quipes de sept observateurs se relayant jour et nuit dans les deux laboratoires. (3) Ce n'est pas sans une certaine apprhension que j'ai abord ces deux exp riences cruciales, car autant j'tais absolument certain de l'existence l'IRSID 2 mtres en dessous du sol d'une priodicit lunaire diurne de 24 h. 50 mn. d'une ampli tude incompatible avec la thorie admise de la gravitation, autant il m'tait impossible de prvoir quels effets se constateraient une profondeur de 57 m. (4) Le lecteur pourra se rfrer utilement aux deux Notes suivantes que j'ai prsen tes l'Acadmie aes Sciences le 3 novembre et le 22 dcembre 1958. - Nouvelles expriences sur le Pendule Paraconique support anisotrope. C.R.A.S., T.247, 1958 p. 1428-1431. - Structure priodique aes mouvements du Pendule Paraconique Bougival et Saint-Germain en juillet 1958. C.R.A.S., T.247, 1958, p. 2284-2287.
144
I.C.2
2.- L a structure priodique diu rn e des deux sries d'observations enchanes

de B ougival et de Saint-G erm ain
Les Graphiques X V I X X III et le Tableau IX ci-dessous reprsentent les rsultats essentiels de l'analyse harmonique des deux sries d'observations en chanes Bougival et Saint-Germain tels qu'ils ont t publis dans mes deux Notes des 3 novembre et 22 dcembre 1958 l'Acadmie des Sciences.
La composante priodique de 24 h. 50 mn
1Les Graphiques X V I et X V II reprsentent les rsultats d'analyse har monique obtenus par la mthode du filtre de Buys-Ballot pour des priodes de 25 h. et de 24 h. 50 mn partir des observations enchanes continues faites sim ultanm ent dans les deux laboratoires pendant un mois, de jour et de nuit, du 2 juillet Oh. TU au 31 juillet 23 h. 40 mn TU, dans des conditions identiques celles de mes expriences prcdentes de juin-juillet 1955 2. Les Graphiques X V I et X V II permettent de comparer les rsultats obtenus dans les deux laboratoires de Saint-Germain et de Bougival. Qu'il s'agisse du filtre de 25 h. ou du filtre de 24 h. 50 mn, les deux ajustements ont des ampli tudes trs peu diffrentes et des concordances de phase trs remarquables. En fait, ces concordances sont dans l'ensemble p lu s marques pour le Graphique XV II, correspondant une priode de 24 h. 50 mn que pour le Graphique X V I correspondant une priode de 25 h.
(1) A .1 ci-dessus. (2) La notation TU correspond au temps universel. La notation TL correspond au temps lu naire. Le passage de la lune au mridien correspond 12 heures TL. Le Graphique X V I a t publi dans ma Note du 3 Novembre 1958 l'Acadmie des Sciences. Les rsultats correspondant au Graphique X V II ont t publis dans ma Note du 22 dcembre 1958, ainsi que dans la Note Complmentaire de mon Mmoire de 1958, " Doit-on Reconsidrer les Lois de la Gravitation ? Il me parat ncessaire de rappeler ici qu' l'poque nous ne disposions d'aucun des moyens de calcul disponibles aujourd'hui. Les calculs se faisaient la main avec une machine lectrique. Il tait naturellement bien plus rapide d'appliquer le filtre de Buys-Ballot avec des donnes de 20 minutes en 20 minutes pour une prioae de 25 h. Dans ma Note du 3 novembre 1958 j'ai donc prsent immdiatement les rsultats en considrant une priode de 25 h. Dans les semaines suivantes j'ai fait appliquer le filtre de Buys-Ballot pour une priode de 24 h. 50 mn en interpolant les donnes de 10 m en 10 mn. La comparaison des rsultats obtenus dans les deux calculs n en est que plus significative. La concordance des rsultats est en effet meilleure lorsque lon considre la priode de 24h. 50mn au lieu de la priode approximative de 25 h.
Graphique XVI
I.C.2
COMPARA/SON DES RESULTATS D'ANALYSE HARMON/QUE DU E/LTRE DE BUYS - BALLOT POUR LA PERtOOE DE 2 5 "
EXPERIENCES OE JUILLET 1958 LABO RA TO IR ES D E S T 6 E R M A IN E T BOUG/VAL
(d u ^ ju ille t O hTU o u 31 j u i l l e t 2 3 h ( O mnT U )
EXPERIENCES CRUCIALES D E JUIN-JUILLET 1958
Passage de /a /une ou mridien du jour moyen: 1dH TL
Source : Note du 3 novembre 1958 l'Acadmie des Sciences, Nouvelles expriences sur le pendule paraconique support anisotrope, CRAS, T. 247, p. 1429
Graphique XVII EXPERIENCES DE JUILLET 1958 A BOUGIVAL ET A SAINT-GERMAIN Rsultats du filtre de Buys-Baot pour un filtre de 24 h. 50 mn.
o t
1 O > 1 1
1 :
2e
7 Y r o / A
y*>
f\
z i n u i r
A /
_e> // \s ?
/ 5 ^ \ - ----------------------^ ^ 7 w i
0" 1 E 3 4 5 6 7 & 9 1011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2 1 22 23 24H T.L.

Lgende
2 R en umiles B O U G IV A L S A IN T -G E R M A IN ---------------------: D O U C IV A L 2.17 2.10 ll L 7 h. 23 mn. 7 h. 55 mn.
---------------------------- : SA N T -G E R M A T N Tr,i,s ,or,s : sinusodes (Injustement
Traits fins : cycles moyens
Source : Allais, 1958, Doit-on reconsidrer les lois de la gravitation, Note Complmentaire annexe.
I.C.2
147
La structure priodique des deux sries d'observations enchanes de Bougival et Saint-Germain
2- Le Tableau IX donne les rsultats numriques d'ensemble des analyses ef fectues. Ils sont reprsents sur les Graphiques X V I XXIII. Les notations B et S correspondent respectivement aux deux pendules de Bougival et Saint-Germain. Les notations B + S et B - S correspondent la demisomme et la demi-diffrence des azimuts observs. Les 30 jours d'observation ont t rpartis en quatre priodes lmentaires de 7, 8, 8, et 7 jours dsignes par les chiffres 1, 2, 3, et 4. Les notations 1 + 2 et 3 + 4 dsignent la premire et la deuxime quinzaine du mois, et la notation 1 + 2 + 3 + 4 le mois entier.
0 reprsente l'heure du sommet de la sinusode d'ajustement en temps universel ; - 12L reprsente l'heure du sommet en temps lunaire en prenant comme origine l'heure de passage de la Lune au mridien 12L
Il est trs remarquable qu'en moyenne l'amplitude de l'onde de 24 h. 50 mn est environ le double de l'onde de 24 h. Bougival et Saint-Germain (Tableau
IX )3.
On constate qu'a u cours du mois de Juillet 1958, les effets de la priode de 24

h 50 m n sont sensiblement les mmes dans les deux laboratoires. Les effets des priodes de 24 h et 12 h sont par contre de signe oppos.
Les Graphiques X IX X X III montrent que cette structure se constate ga lement dans chaque quinzaine considre isolment 4>5*6.
(3) La moyenne des deux rapports 2,174 / 1,394 = 1,559 et 2,106 / 0,776 = 2,714, soit 2,136, est sen siblement gale au rapport Q / C .= 2,177 ( B.2.5 ci-dessus, p. 123). (4) D'aprs le Tableau IX, si on considre l'onde de 24 h. 50 mn la demi-somme (B + S) / 2 a pour amplitude 2,140 grades alors que la demi-diffrence (B - S) / 2 a pour amplitude 0,034 grade. Pour l'onde de 24 h. la demi-diffrence (B - S) / 2 et la demi-somme (B + S) / 2 ont respecti vement pour amplitude 1,086 et 0,310 grades. On voit que la demi-somme (B + S) / 2 ne comporte pratiquem ent pas de composante d'une priode de 24 n. alors que la demi-diffrence (B - S) / 2 ne comporte pratiquem ent pas de compo sante d'une priode voisine de 24 h. 50 mn. L'application du filtre de Buys-Ballot de 25 h. la demi-diffrence (B - S) / 2 quivaut ainsi l'application d'un filtre de 25 h. une onde de 24 h. (5) Une circonstance reste totalement inexplique ce jour : les oppositions de phase pour les ondes de 24 h. et 12 h. Saint-Germain et Bougival. (6) Ces concordances moyennes sont d'autant plus remarquables que les courbes journalires d'azimut Bougival et Saint-Germain diffraient assez sensiblement.
I.C.2
Vue d'ensemble
3-
Ces rsultats, tout fait essentiels, montrent ainsi :

a. que l'existence d'une priodicit d'une priode de 24 h 50 mn n'est pas due une cause fortuite ; b. qu'elle se constate galement quand il n'y a pratiquement pas de variation thermique comme cela a t le cas Bougival ;
c. qu'elle se constate galement quand la structure extrieure du laboratoire est l'abri de toutes les perturbations ext rieures comme cela a t le cas Bougival.
Ces deux sries d'expriences cruciales et tout fait fondamentales ont totalement balay toutes les objections prsentes antrieurement sur mes expriences sur le pendule paraconique quant l'existence d'une p riodicit lunaire diurne de 24h 50mn d'une am plitude totalement inexpli cable dans le cadre de la thorie actuelle de la gravitation 7. Elles ont totalement confirm qu 'il existe dans le mouvement du pendule paraconique dissymtrique support anisotrope des anomalies caractre priodique qui sont inexplicables dans le cadre de la thorie ac tuellem ent adm ise de la gravitation, et qui, dans l'tat actuel de la d is cussion, ne peuvent tre rattaches aucun phnomne connu.
(7) A titre d'illustration voir la Note de Jean Goguel l'Acadmie des Sciences "Observations propos du pendule paraconique", (CRAS, Tome 246, n 16, 21 avril 1958, p. 2340 2342). Cette Note attribuant essentiellement les effets constats aux oscillations du bti ment est typique des objections sans aucun fondement qui m'ont t prsentes. Elle repose sur des hypothses formules sous une forme tout fait vague dont il est difficile d'apercevoir le sens prcis. D'ailleurs aucun calcul thorique ni aucune ap plication numrique ne viennent les justifier. Mais ce n'est l qu'un exemple parmi bien d'autres. Ainsi un de mes plus mi nents interlocuteurs, Henri Villat (1879-1972) professeur de mcanique des fluides la Facult des Sciences, et prsident de la Section de Mcanique l'Acadmie des Sciences, ne me dclarait-il pas, le 3 dcembre 1956 : "Remplacez vos billes d'acier par des billes d'agate, et vous verrez : tout changera". Cependant, mon invitation de visiter mon laboratoire de l'IRSID il me rpon dait : "Voyez-vous .... Quelle utilit aurait pour moi un dplacement Saint-Germain, car je ne suis pas un exprimentateur".
I.C.2
EXPERIENCES DE JUILLET 1958 A BOUGIVAL ET SAINT-GERMAIN

R s u lta ts d*ensem ble ^
EXPERIENCES CRUCIALES D E JUIN-JUILLET 1958
PERIODE DU FILTRE
PENDULE
B 5
PERIODE DE TEMPS
//
2R
1*L
PERIODE DU FILTRE
2 5 i2 4 11
PENDULE
B+S // B- 5 // B_ S // B _S _ (B _ S )
PERIODE DE TEMPS
2R
12L
1 + 2 + 3 +4 2,174
2,106 1 + a + 3 +4 2,66 2 // 1,640 1+2+3+4
n
_ ?k23 _ ?h55
_
1+ 2 3+4
1+2 3+4 1+ 2 ' 3+ 4 1+ 2 3+4
1,804 2,880
0,502 13k17 1,708 13h49 1,502 1,986 1,388 1.880 5h26 6h31
_ ?h 45 _ 8k01
25h 2<s 12u
B S B _ S B _ 5
8^01
?k4?
1,394 13h56 0,??6 11 40 1,890 1.540 5h41 6 h30
12h 25w
1 +2 + 3 +4 //
? h23 ? l> 54
Lgende : 0 = heure du sommet de la sinusode dajustement au milieu de la priode. 012L = heure de passage de la Lune au mridien au milieu de la priode. A Bougival on a : A Saint-Germain on a : 2 R (24 h 50 mn) / 2 R (24 h) = 2,174 / 1,394 = 1,563 2 R (24 h 50 mn) / 2 R (24 h) = 2,106 / 0,776 = 2,714
Le rapport moyen des amplitudes est ainsi : (1,563 + 2,714) / 2 = 2,138 Source : Note lAcadmie des Sciences du 22 dcembre 1958, Structure priodique des mouvements du pendule paraconique Bougival et Saint-Germain en juillet 1958, CRAS, T. 247, 1958, p. 2285.
Graphique XVIII EXPERIENCES DE JUILLET 1958 A BOUGIVAL ET SAINT-GERMAIN

R s u lta ts d u filtr e d e B u y s-B a llo t p o u r u n filtr e d e 24 h e u re s
B O U G IV A L
F IL T R E
Or
et
S A IN T
G E R H A /N
O E 2 4 "
M O I S (1 + 2 + 3 + 4 )
E c a r t s en g r a d e s >
1
/V
-s
R /
\ \\ 7 /M ' i 0 1 i 4
TW *'Q AU 1 n w f Al \ 'f fJ
!\K IV - 4 / oZ M r * ;L \ i \X'" 7
7 / ... C
_
N l/\ \ 1
_ l
M 2^*
i i ; i i 1 1 1 i i i 1 1 .1 _L 1 1 1 I.J_
10 11 1 2 1 3 14 15 1 6 1 7 1 8 19 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 T .U . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ S A IN T - G E R M A IN
0 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ : B 0 U S IV A L
Source : Note l'Acadmie des Sciences, Structure priodique des mouvements du pendule paraconique support anisotrope Bougival et Saint-Germain en juillet 1958, CRAS, T. 247, 22 dcembre 1958, p. 2285.
I.C.2
151
Graphiques XIX, XX, et XXI

Rsultats du filtre de Buys-Ballot avec des filtres de 12 et 24 heures

BOUGIVAL_ ST GR/1A/H
8 OUC/VA Let 5r CER/1A/N
F / LT R F D E 12"
Ec arts en
9 r a d es
F/L T H t U t
c / /
n e
72 (f+2)et(3t 4)
Q W N Z A /A / S
Ecarts en grades
K
I I l l l l l l l l l
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12IU
i i i i I i i i i i i
0- 1 2 3 U 5 6 7 8 9 10 11 12M T .U | d ________________ :( 3 + 4)
___ -.B O U G IV A L ____5T G E R 1A 1 N
BO U G /VAL _ S A / N T G E/W A IN F I L T R E O F 2 4 " Q U / N Z A / N E S (1 + 2 ) et ( 3 + 4 ) E c a r t s en g r a d e s S^S

1
il
i/
V/V' vn
L
1 ' . i t
. /\Ntf
r J * Wv
; S
f
---- A -----------
^ , / y M i n u T nof^ N
\f
--------------------------- \ - 1 , a 7
N
--------------; ------------------------------------------------------------------------* 2*\ i l 1 f M 1 1 1 M M 1 1 1 1 1 1 1 1
0 1 2 3 U 5 6 7 8 9 10 11 1213 14 15 16 17 1B 19 20 21 22 232A"U
:(1 + 2)__________
____________ : ( 3 + 4)
Source : Note lAcadmie des Sciences du 22 dcembre 1958, Structure priodique des mouvements du pendule paraconique support anisotrope Bougival et Saint-Germain en juillet 1958, CRAS, T. 247, p. 2286.
152
I.C.2
G raphiques XXII e t XXIII

R sultats du filtre de Buys-Ballot pour un filtre de 25 heures
F/L TRF DE 25"

C * r 1 -1*- V O A L Ecarts en J ^grades VA ne II K J +< *
BOUGIVAL + SA/NT GERMAIN QUINZAINES (1+ 2) et (3 + 4)

+ S B
+n
M/J
by-
j\
.4 C +
/ 0
A Z IM U T M O Y E N . (3 + 4 )-^
. -
\ \Y
! *
_ 1*
O ZG
W Y ^v *
7 /
l
_ d
1 1 1 I Im i I i |i |m | m i m .. L i 1 i \\l\ iyi 1 m I Ii m m1 1 i i 0H 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1? 18 19 20 21 22 23 24H TI.
:(1 + 2)________ _____________________ :(3 + 4)
F/L TRF DE 25"
BOUGIVAL - SAINT GERMAIN QUINZAINES (1+ 2) et (3 + 4)
.(1+ 2)_________ m
------------------: - ( 3 + 4 )
Source : Note l'Acadmie des Sciences du 22 dcembre 1958, Structure priodique des mouvements du pendule paraconique support anisotrope Bougival et Saint-Germain en juillet 1958, CRAS, T. 247, p. 2286.
I.C.2
153
Frquencigramme de la srie de Bougival de juillet 1958
4La considration du frquencigramme de la srie mensuelle de Bougival est particulirement significative, et elle confirme totalement les conclusions qui prcdent 7. Le Graphique X X IV reprsente la srie des 721 valeurs horaires ob serves de l'azimut du pendule paraconique Bougival du 2 juillet 0 h. TU au 31 juillet 23 h. 40 mn. TU 8. Ce Graphique a une allure tout fait comparable celle du Graphique I I reprsentatif des azimuts de juinjuillet 1955 9. Le Graphique X X V reprsente le cycle de 24 h. 50 mn. obtenu par l'analyse de Buys-Ballot partir des valeurs horaires du G ra p h iq u e X X IV 10 avec une amplitude 2R = 2,13 grades. Le Graphique X X V I reprsente le frquencigramme de la srie des 721 valeurs horaires du Graphique X X IV avec la reprsentation des lignes d'gale signification. Le niveau de signification de la priode de 24 h. 50 mn. est de 0,07 % correspondant une probabilit de moins de une chance sur 1000 H. La priode de 24 h. 50 mn. a une amplitude environ 1,68 fois plus grande que celle de la priode de 24 h. dont le niveau de signification n'est que d'environ 14 % 12.
(7) Cette analyse a t prsente en illustration dans ma Communication de 1961 1 Institut International de Statistique (note 10 du B.1.3 ci-dessus, p. 113). (8) Annexe I I B k ma Communication de 1961 YIn stitu t International de Statistique. (9) Graphique II du A.2 ci-dessus, p. 89.
(10) Annexe II I C ma Communication de 1961 YIn stitu t International de Statistique. (11) Ma Communication de 1961, 18. La valeur de ji correspondant la priode de 24 h. 50 mn. est 7,28 avec P = e*^ = 0,0007 Voir B.1.3 ci-dessus. (12) A titre de comparaison voir le frquencigramme de la srie des 721 valeurs h o raires de novembre-dcembre 1954 (Graphique X I du B.1.3 ci-dessus).
Graphique XXTV
OBSERVATIONS DE JUILLET 1958 DE BOUGIVAL

Azimuts du plan d'oscillation N = 721 valeurs horaires
2 juillet 0 1,ro out0 "
Source : Annexe II B de ma Communication de 1961 YInstitut International de Statistique , "Test de priodicit. Gnralisation du test de Schuster au cas de sries temporelles autocorrles dans lhypothse d un processus de perturbations alatoires d'un systme stable Les 721 valeurs horaires des azimuts du pendule paraconique Bougival sont prsentes dans YAnnexe II A de ma Commu nication de 1961 YInstitut International de Statistique.
I.C.2
G ra p h iq u e XX V
OBSERVATIONS DE JUILLET 1958 A BOUGIVAL

Azimuts du plan d oscillation Application de la mthode de Buys-Ballot la priode de 24 h. 50 mn.
p
to
2 h
2 o
H CO
O
C O
M O n
C -(
H H r
r g h-* C O et 0 0
Lgende :
--------- valeurs observes R= 1,066g.
sinusode dajustement R 2/ 2 c 2 =0,040
Source : Annexe III C de ma Communication de 1961 YInstitut International de Statistique, 'Test de prio dicit. Gnralisation du test de Schuster au cas de sries temporelles autocorrles dans l'hypothse d'un processus de perturbations alatoires d'un systme stable".
Graphique XXVI OBSERVATIONS DE JUILLET 1958 A BOUGIVAL
I.C.2
Lgende: Sur la formulation du test, voir B.1.3 ci-dessus et la Lgende du Graphique XI. Source : Annexe I I I A de ma Communication de 1961 YInstitut International de Statistique (voir Source du Graphique XXII).
I.C.3
157
3 Priodicit lunaire m ensuelle sidrale Les Graphiques X X V II et X X V III reprsentent les ajustem ents des demi-sommes (B+S)/2 et des demi-diffrences (B-S)/2 des m oyennes journalires des azimuts B et S du pendule paraconique Saint-Germain et Bougival du 1er au 31 juillet 1958 1 en tenant compte la fois de trends linaires 2 et de sinusodes d'une priode de 27,322 jours gale la
priode sidrale de la lune 3>4.
On constate que les deux ajustements des Graphiques X X V II et X X V III sont pratiquement en phase. L'ajustement de (S+B)/2 a son som met le 24 juillet 20 h., et l'ajustement de (S-B)/2 a son sommet le 24 juillet 0 h. Les deux trends de - 0,149 et - 0,147 grades par jour des G raphiques X X V II et X X V III sont pratiquem ent identiques.
(1) A u contraire des calculs qui prcdent les ajustements qui suivent ont t effec tus rcemment en janvier 1996. Sur le Graphique X X V II les azimuts sont compts en grades partir du Nord dans le sens direct. Je rappelle que l'on a (1) a2/ 2 ? = 1 - R2
La diffrence 1 - R 2 reprsente ainsi la fraction de la variance non explique par la corrlation multiple (voir ci-dessus, p. 101, note 12). (2) Ces trends linaires correspondent des fluctuations de plus longue priode, tout particulirement des fluctuations d'une priode de six mois (voir Chapitre V, Section B, ci-dessous). (3) En fait, les deux priodes sidrale et synodique de la lune donnent presque exac tement les mmes coefficients de corrlation. La raison en est que pour une dure totale de 30 iours (soit 720 valeurs horaires) les deux priodes sidrale et synodique sont in d is cernables. J'ai considr la priode sidrale pour faciliter les comparaisons ventuelles avec les rsultats d'Esclangon et de Miller qui correspondent au temps sidral. En fait, ce choix a t entirement justifi par les analyses des sries d'observations au pendule paraconique support isotrope (voir ci-dessous Chapitre II, E.2 et F.3). (4) Entre la priode sidrale T i et la priode synodique T 2 de la lune, et la priode annuelle T de la Terre, exprimes en jours moyens, on a la relation
(D
u; avec :
-A-. -L - !
Ti
T2 " T T2 = 29,53059 T= 365,25636
T 1 = 27,32166
158
I.C.3
Graphique XXVII DEMI-SOMME (S + B)/2 DES VALEURS MOYENNES JOURNALIERES DES AZIMUTS A BOUGIVAL ET A SAINT-GERMAIN Ajustement suivant la priodique sidrale de la lune de 27,322 jours compte tenu d'un trend linaire 2 juillet 12 h - 31 juillet 12 h 1958
181
1* ju illet
191
11 Juillet
201
21 Juillet
211
31 Juillet
Lgende : Z = 1,61 ; R = 0,629 , 1-R2 = 0,604 ; m = 162,9 grades , trend = - 0,149 grade par jour, r = 1,02 grade, c = 1,25 grade ; N = 30 jours. Z = cart type des donnes ; R = coefficient de corrlation multiple : r = demiamplitude de la sinusode d'ajustement ; a = cart-type des rsidus. Dates du maximum et du minimum de la sinusode : 24 juillet 20 h. (s 0 = 204,85) et 11 juillet 4 h. (s^ = 191,19). Les dates s sont comptes en jours partir du 1er janvier 1958 0 h.
I.C.3
159
Graphique XXVIII DEMI-DIFFERENCE ( S - B ) / 2 DES VALEURS MOYENNES JOURNALIERES DES AZIMUTS A BOUGIVAL ET A SAINT-GERMAIN Ajustement suivant la priode sidrale de la lune de 27,322jours compte tenu d'un trend linaire 2 juillet 12 h - 31 juillet 12 h 1958
181
1er Juillet
191
11 Juillet
201
21 Juillet
211
31 Juillet
Lgende : Z = 1,51 ; R = 0,680 , 1-R2 = 0,537 ; m = 1,55 grade , trend = - 0,147 grade par jour , r = 1,70 grade , a = 1,11 grade ; N = 30 jours (Voir la Lgende du Graphique XXVII). Dates du maximum et du minimum de la sinusode : 24 juillet 0 h. (s 0 = 204,03) et 10 juillet 8 h. (sQ= 190,37). Les dates s sont comptes en jours partir du 1 janvier 1958, 0 h.
Sources : Calcul 948*, Graphique 13665 (26 juin 1996).
160
I.C.4
4.- Vue d'ensem ble Les expriences cruciales faites en mme temps et dans les mmes conditions Saint-Germain et Bougival ont permis d'apporter mes analyses antrieures de 1954 1957 des lments dcisifs pour liminer en toute certitude la totalit des pseudo-explications prsentes par mes contradicteurs des effets priodiques constats. Ainsi, et par exemple : - L 'identit pratique des composantes priodiques de 24 h. 50 mn. constates Saint-Germain et Bougival permet
elle seule d'lim iner toute explication p a r une cause fortuite.
- De mme les conditions de temprature pratiquem ent inva riables ralises dans le laboratoire de Bougival permettent
d'lim iner tout effet thermique.
- Le paralllisme des effets priodiques constats Bougival et Saint-Germain permet d'lim iner toute influence fonde sur l'influence du btiment l'IRSID ou sur celle de toute cause superficielle. En fait, ces deux expriences cruciales ont balay toutes les objec tions prsentes antrieurem ent sur mes expriences sur le pendule pa raconique, tout particulirement quant l'existence d'une priodicit lu naire diurne de 24 h. 50 mn 1 d'une amplitude totalem ent inexplicable dans le cadre de la thorie de la gravitation.
(1) Dans ma Confrence du 7 novembre 1959 dans le cadre du Cercle Alexandre Dufour jai pu rappeler ce qui m'avait t dit antrieurement : "On m a d it, pendant des mois : "Faites donc des expriences au mme m oment dans deux endroits diffrents, et si vous obteniez des rsultats analogues, ce serait dcisif. La question serait entendue, elle serait juge, et il serait prouv que vous aviez raison". Une personnalit trs comptente m 'a mme dit : "Il n est mme pas ncessaire q u il y ait les mmes rsul tats. Que votre pendule prsente des mouvements analogues, ce serait l un rsultat considrable". En fait, l identit des composantes priodiques de 24 h. 50 mn. a t bien au del de ce qui, avant les expriences de juillet 1958 Bougival et Saint-Germain, tait con sidr comme devant tre dcisif.
I.C.4
161
Qu'aprs un succs aussi dcisif et aussi clatant les autorits scientifiques responsables ne m'aient pas apport le soutien qui m 'aurait permis de trouver les moyens financiers ncessaires la poursuite de mes expriences reste pour moi aujourd'hui totalem ent incom prhen
sible, tellement leur attitude a t scientifiquement aberrante 2.
Voir ci-dessous la Vue d'ensemble (Section G de ce Chapitre). En fait, les avis taient trs partags. N e u f membres au moins de l'Acadm ie des Sciences pensaient que mes expriences devaient tre poursuivies, m ais apparem m ent ils taient minoritaires ( G.6 ci-dessous, note 3, p. 232).
(2)
162
ID .l
DEVIATIONS OBSERVEES LORS DE DEUX ECLIPSES TOTALES DE SOLEIL
Lors des deux clipses totales de soleil du 30 juin 1954 et du 20 oc tobre 1959 une influence lunisolaire anormale s'est manifeste sous la forme de perturbations remarquables du mouvement de l'azimut du pendule paraconique.
1.- L'clipse totale de soleil du 30 ju in 1954 Au cours de la srie dobservations enchanes de 32 jours de juinjuillet 1954 1 et au moment de l'clipse totale de soleil du 30 juin 1954, le plan d'oscillation du pendule paraconique s'est dplac brutalem ent d'environ 15 grades. Les deux Graphiques X X IX et X X X 2 donnent en fonction du temps port en abscisse le dplacement angulaire du plan d'oscillation port en ordonne. Chaque point reprsente l'azim ut de dpart correspondant chaque srie d'observations de 14 mn., gal l'azim ut du plan d'oscillation au bout de 14 mn. dans l'exprience prcdente.
(1) Le pendule tait constitu par un disque de bronze vertical et deux disques hori zontaux (voir ci-dessus A.3.1). (2) Voir ma Note du 18 novembre 1957 : "Mouvements du pendule paraconique et Eclipse totale de soleil du 3 0 iuin 1954", CRAS, T. 245, 4 dcembre 1957, p. 2001-2003. Le dplacement de l'azimut du plan d'oscillation du pendule situ en sous-sol ( A. 1.2 ci-dessus) a t si brutal qu'il a totalement surpris l'observateur, Jacques Boureot (mon chef de laboratoire), et qu'il m'a appel tout aussitt au tlphone. Il n'avait jamais observ un tel dplacement auparavant.
I.D.l
DEUX ECLIPSES TOTALES DE SOLEIL
163
Le Graphique X X IX reprsente la courbe des azimuts observs du 28 juin 1954, 20 h., au 1er juillet 1954, 4 h., ainsi que la courbe symtrique de la partie gauche de la courbe reprsentative des azimuts par rapport la droite verticale correspondant au 30 juin, 0 h., Le G raphique X X X reprsente la courbe dtaille des azimuts observs du 30 juin, 9 h., au 30 juin, 15 h., (temps universel). L'clipse a commenc 11 h. 21 mn. et s'est termine 13 h. 55 mn. Au moment prcis du dbut de l'clipse l'azim ut du plan d'oscillation s'est brutalem ent relev de 5 grades partir du trend qui caractrisait auparavant son mouvement. Vingt m inutes avant le maximum de l'clipse qui a eu lieu 12 h. 40 mn., cette dviation a at teint un maximum de 15 grades, puis a diminu progressivement, mais plus brutalement qu' la monte, la dviation n'tant plus que de 1 grade 20 minutes centsimales avant la fin de l'clipse. On peut remarquer qu'autant qu'on puisse en juger le dplacement du plan d'oscillation a repris aprs l'clipse un mouvement CD analogue au mouvement AB qu'on avait constat avant le dbut de l'clipse
(Graphique XXIX).
Le Graphique X X IX met en vidence une symtrie approche de la courbe des azimuts par rapport la droite verticale correspondant au 30 juin 0 h. Cette symtrie qu'on peut attribuer la structure presque prio dique des azimuts 3 se constate pendant environ 28 h. de part et d'autre de l'axe de symtrie. A supposer, comme il est vraisemblable, que cette sy mtrie corresponde une ralit physique indpendante des perturba tions entranes par le contact de la bille et de la surface, il est notable que rien dans la partie de la courbe des azim uts antrieure l'poque du centre de symtrie ne correspond la dviation trs forte observe pen dant l'clipse.
(3)
Sur la structure presque priodique dune srie voir le A.5.4 ci-dessus, p. 101.
I.D.1
Il faut encore souligner que d u ra n t toutes les priod d'observations continues auxquelles il a t procd, je n'ai jamais ob serv de variation de la courbe des azimuts analogue la partie BC cor respondant l'clipse de soleil du 30 juin 1954 4. On peut enfin remarquer que les variations rapides d'azimut ob serves de 11 h. 20 mn. 12 h. et de 12 h. 20 mn. 13 h. correspondent des vitesses angulaires de l'ordre de 0,62.IO*4 et 0,79.IO-4 radian par se conde soit respectivement 1,13 et 1,43 fois l'effet de Foucault (soit 0,55.IO-4 radian par seconde la latitude du laboratoire de Saint-Germain). Les forces mises en jeu dans les perturbations constates sont donc de l'ordre de grandeur de celles qui interviennent dans l'effet de Foucault.
(4) Il est remarquable que le maximum de la dviation apparente due lclipse a eu lieu 20 mn. avant le maximum de l'clipse. Il y a donc une certaine dissymtrie dans l'effet constat. Une dissymtrie analogue a t observe, mais de sens inverse, le maximum de leffet tant postrieur au maximum de lclipse, pour le magntisme ter restre (Lion, Comptes renaus, 33, 1851, p. 202 ; 34, 1852, p. 207 ; Lion et Muller, Comptes rendus, 74, 1874, p. 199) et pour le cnamp lectrique terrestre (Nordmann, Comptes rendus, 142, 1906, p. 40 ; Chevrier, Comptes rendus, 197, 1933, p. 1143 ; Rouch, Comptes rendus, 239,1954, p. 465).
I.D .l
165
Graphique XXIX
Cl/PSf TOTAL D t SOLS/L DU 30 JU/tf 19S4 A Z/rtU TS OB3PV5 D U P M O U l PAPACO/V/U DU 26 JU/N 20" AU 1*rJU/LLT 4
20M 29juin0 "
12
L tC C N O C
30jin0"
12"
1 juillet 0 " <"
______________ Azimuts observs de 20 minutes en 20 minutes ..................... Courbe symtrie de Io courbe en trait plein de gouche par rapport ou 30 juin 0"
Graphique XXX
CUPS TOTAL D 30l/L DU 30 JU/tf fSS4 A 7/n U T S OBSfPVS OU PM DUL PAPACON/QU
Source : Note du 4 dcembre 1957 l'Acadmie des Sciences, Mouvements du pendule paraconique et clipse totale de Soleil du 30 ju in 1954, CRAS, T. 245, p. 2001-2003 (reproduction photographique)
166
I.D.2
2.- L'clipse totale de soleil d u 2 octobre 1959 Une perturbation analogue d'une amplitude de l'ordre de 10 grades s'est constate lors de l'clipse totale de soleil du 2 octobre 1959 qui n'a t
que partielle Paris 1.
Le mouvement du pendule paraconique a t observ pendant une priode de 3 jours du 30 septembre 20 h. au 4 octobre 4 h. T.U. Les circons tances du mouvement sont reprsentes sur les Graphiques X X X I et X X X II. Les conditions exprimentales (laboratoire, support, pendule, uti lisation d'une mme bille au cours des sries d'observations enchanes) ont t exactement les mmes que lors de l'clipse du 30 juin 1954. Alors que le 30 juin 1954, l'clipse avait eu lieu sur une partie rgu lirement descendante de la courbe des azimuts et que la dviation obser ve prsentait une forme jamais observe auparavant, la dviation obser ve le 2 octobre 1959, si dviation il y a, se place au voisinage d'un som met, sa forme n'a rien d'exceptionnel et une interprtation certaine par suite devient difficile. Cependant, si on admet qu'en l'absence de l'clipse, le mouvement gnral observ aurait t reprsent par la ligne A B C D, la dviation correspondant l'clipse peut tre dtermine comme indiqu sur le Graphique X X X II 2.
(1) Voir ma Note non publie du 10 novembre 1959 : " Mouvements du pendule paraconique et Eclipse totale de soleil du 2 octobre 1959. (2) Sur l'influence de l'clipse totale de Soleil du 2 octobre 1959 sur le mouvement du pendule paraconique suspension isotrope, voir ci-dessous, Chapitre II, Section H.
I.D.2
167
Graphique XXXI
ECUPSE TOTALE DE SOLEIL DU 2 OCTOBRE 1959 AZIMUTS OBSERVES DU PENDULE PARACONIQUE DU 1 er OCTOBRE 15* AU 3 OCTOBRE 23*
Graphique XXXII
ECUPSE TOTALE DE SOLEIL DU 2 OCTOBRE 1959 AZIMUTS OBSERVES DU PENDULE PARACONIQUE DU 2 OCTOBRE 9hAU2 NOVEMBRE 15 h40
|MAXIMUM C i - e c u p s e TV 1 1
1 l
to tale
T/md tuppo*
/ kwL
' '
--
oe i-e c u p s e MAJMUUM i A PARIS
i 1 2MT U
K.
f \ l
h m o e L -ec u p se A PAfUS 13 HOt TU
1 1
tr r tr os
fo u cau lt
o e m n o e LfcLiP si r A PAPtS Il H02 TU
1
o e e u r o e liCUPSe TOTALE i a H*9 TU
! C 1 1 fw o e e a j p s e r
14 H03 TV
' 1 " i .i i i i i 1 1 1 1 1 1
! 1 1 1
1 JL JL. L
__L_l __L .1 1..L. I.. J__ 1 _ __1
Source : Allais, Note, non publie, du 10 novembre 1959, Mouvement du Pendule paraconique et Eclipse totale de soleil du 2 octobre 1959 (reproduction photographique).
I.D.3
- Comparaison des perturbations observes lors des deux clipses totales de
Soleil du 30ju in 1954 et du 2 octobre 1959
Si l'on porte sur un mme Graphique pour les deux clipses le carts observs par rapport aux trends supposs dans la priode de temps encadrant lclipse, si on prend comme origine commune le maximum de l'clipse totale, et si on prend des chelles d'abscisses telles que les deux dures de 3 h. 14 mn. pour 1959 et 2 h. 51 mn. pour 1954 soient repr sentes par une mme longueur, les perturbations supposes dans les deux cas apparaissent trs semblables (Graphique XXXIII). Bien quil ne s'agisse que de deux expriences, et bien que les ten dances supposes du mouvement du plan d'oscillation du pendule avant et aprs les clipses ne soient pas absolument certaines, les perturbations considres dans les deux cas prsentent une sim ilitude assez remar
quable 1.
Dans les deux cas les dviations angulaires constates par unit de temps sont du mme ordre de grandeur que celles correspondant l'effet de Foucault. On peut en dduire que les forces mises en jeu dans les per
turbations constates sont du mme ordre grandeur que celles qui inter viennent dans Veffet de Foucault. Dans les deux cas les dviations ont eu pour effet de rapprocher du mridien le plan d'oscillation du pendule. Ces dviations sont totalement inexplicables dans le cadre de la thorie actuelle de la gravitation.
(1) Il faut observer que cette similitude nexiste que si l'on considre les dbuts et fins de l'clipse totale pour l ensemble de la Terre donns par la Connaissance des Temps, et non les dbuts et fins observs localement Paris (sur les Graphiques de ma Note l'Acadmie des Sciences de 1957 relative l'clipse de 1954 les diffrentes heures indiques sont relatives l'clipse observe Paris). Cette interprtation parat justifie par ailleurs par le fait que les amplitudes des dviations supposes sont dans les deux cas du mme ordre de grandeur alors que la portion de la surface clipse Paris en 1959 n'a reprsent que 36,8 % de la surface clipse en 1954. La dviation lgrement plus grande observe en 1954 peut s'expliquer ar le fait qu'au commencement de l'clipse le pendule se trouvait 27 gr. environ de azimut Nord-Sud (vers lequel le plan d'oscillation parat attir au moment de l'clipse), alors qu'il ne s'en trouvait qu' 7 grades l'instant correspondant en 1959. Faute de crdits suffisants des observations analogues n'ont pu tre ralises dans mon laboratoire de Bougival qui a d tre dsarm en 1960.
I.D.3
169
Quelle que puisse tre l'im portance scientifique intrinsque des anomalies du pendule paraconique correspondant aux clipses consid res, certainement majeure 2 , leur signification scientifique relative est
en fait tout fait rduite au regard de celle des anomalies priodiques lunisolaires constates et dont l'existence est totalement tablie par les centaines de milliers d'observations qui ont t effectues et partir des quelles elles ont t dduites 3.
(2) Puisque ces anomalies sont totalement inexplicables dans le cadre de la thorie actuellement admise de la gravitation. (3) En fait les anomalies constates ont t confirmes par des expriences de Saxl et Allen lors de l'clipse de Soleil du 7 mars 1970 (1970, Solar Eclipse as seen by a Torsion Pendulum, Erwin J. Saxl and Mildred Allen, Physical Review, D, vol. 3, Number 4, 15 February 1971). L'article de Saxl et Allen se rfre expressment mes propres expriences.
Graphique XXXIII
COMPARA/SON DES AZ/M U TS OBSERVES PENDANT LES DEUX ECL/PSES DES 30 JU/N 1954 E T Z OCTOBRE 195$
E c a r ts por rapport ou tre n d
15*i-----------------
ECLIPSE OU 3 0 JU/N 1954
CCLIP3OU I0 C T 0 3 A S 1S39
I I
I
I I
MAXIMUM DE l't C lIP S f -----TO TA Lf 195S

K lIW ' lO tM M
----------------- 1 r
| 10 Juin 1354 p . 2,9Z I 2 octobre 1953 p'm 3,13%
n.is
PORTION D LA SURFACE OU SOLC/L CLI?3i PAR LA LUNC A PARIS
I l e s maxime des clipsa o n t t p n s comm e o n j i n t commune. Les chelles d 'a b sc iitts on t t I choisies d t mont re foire cornjA 0 %\-Ctder /e s d b u ts fim d tc /ip se s * r to to /e s. I
ira l
PARIS\ 1959 t
--------- r
DEBUT OS L'EkuP3E TOTA L E 19S9
I I I
I P/P-36.8Z
1 0 *
| tfX 9
I
V 'V
12-32 MAXIMUM DE L'EtfLIPSE 1954 \ A
I
I FSN OC L ECLIPSE .TOTALE 19S9 1*1*03
s*
I \
|U 6NED C
TREND r \
V
I 11-05 PARIS 1954 DEBUT DE t'ECUPSE TOTALE 1959
12*40 ____ PARIS 1954
! i
nA iirun l o < m .
iic
riM lOCAll
h/
1939 1 5 5 45 "
I I
1 1 " ? 1O t U TI V C A L I
12" PARIS 1954 FIN 0E L'ECUPSE TOTALE 1954 13*57
13^5
___ i
1 1 ir
14"
ID.3
Source : Allais, Note non publie du 10 novembre 1959, Mouvement du pendule paraconique et clipse totale du Soleil du 2 octobre 1959 (reproduction photographique).
I.E .l
FACTEURS ESSENTIELS DU MOUVEMENT
171
FACTEURS ESSENTIELS DU MOUVEMENT DU PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE
1.- Un mouvement extrm em ent complexe
L'ensemble des expriences auxquelles j'ai procd de 1954 1960 a dmontr que le mouvement du pendule paraconique support aniso trope est un phnomne extrmement complexe, trs difficile analyser, et qui pendant des mois n'a cess de me poser un trs grand nombre de questions.
Ce n'est en fa it q u en septembre 1955, la suite de la troisime srie mensuelle d'observations de ju in -ju illet 1955, que je suis arriv une certitude quant l'existence effective d'une composante lunaire diurne de 24 h. 50 mn. dans les sries mensuelles d'observations du pendule p a raconique, existence totalement inexplicable quant son am plitude dans le cadre des thories actuelles 1.
C'est partir de cette date que j'ai pris la dcision de soumettre mes rsultats l'examen de personnalits extrieures. Dans les trois annes qui ont suivi 127 personnalits dont plus de cinquante spcialistes de Mcanique et de Gophysique, sont venues visiter mon laboratoire de l'IRSID, puis ultrieurement celui de Bougival.
(1) Voir ma Note sommaire sur les mouvement du pendule paraconique , septembre 1955,18 p.
I.E.1
En dcembre 1955 j'avais labor une prem ire rdaction d'ensemble de la thorie du pendule conique 2, et en septembre 1956 j'avais pu achever une rdaction d'ensemble de la thorie du pendule pa raconique 3>4.
Comme il n existait dans la littrature aucun test pour les sries temporelles autocorrles , il m'a fallu en laborer un. Aprs des mois de travail je suis arriv en fvrier 1957 5 ma Gnralisation du Test de Schuster qui a fait l'objet de ma Note du 13 mai 1957 l'Acadmie des Sciences 6. Ce test m'a permis de confirmer totalement mes conclusions antrieures quant l'existence relle de la priodicit lunaire de 24 h. 50 mn. d 'u n e am plitude totalem ent inexplicable dans le cadre de la thorie actuelle de la gravitation.
Il est videmment impossible d'analyser de faon exhaustive tous les facteurs qui dterminent le mouvement du pendule paraconique suspension anisotrope. Je me bornerai donc examiner dans cette sec tion les quatre facteurs qui sont rellement tout fait essentiels : l'effet de Foucault, l'anisotropie du support, l'influence alatoire des billes, les in fluences priodiques qui s'exercent sur le pendule. Je complterai cette analyse par l'examen titre d'illustration de quelques prtendues explications des phnomnes observs. Enfin, je prsenterai brivem ent quelques observations sur l'existence d'un plan limite variable avec le temps, vers lequel tend le plan d'oscillation du pendule au cours de chaque exprience de 14 mi nutes.
(2) (3)
Thorie du pendule conique (rdaction provisoire), dcembre 1955, 50 p. Thorie du pendule paraconique, septembre 1956, 441 p.
(4) Cette thorie m'a notamment permis de calculer exactement l'influence luniso laire sur le mouvement du pendule paraconique (voir ci-dessus B.2). (5) Note sur iinterprtation donner aux expriences sur le pendule paraconique, 25 avril 1957, 18 p. (6) Voir ci-dessus B.1.3.
I.E.2
173
2.- Effet de Foucault Pendule paraconique et effet de Foucault
1Il est trs significatif que tant que l'oscillation du pendule reste plane , le dplacement en azim ut du plan d oscillation du pendule para conique se rduit Veffet de Foucault dans toutes mes expriences 1.
Il rsulte de l que mes expriences ne sont nullement en contr diction, comme on ne l'a que trop suggr, avec le rsultat gnral de l'exprience de Foucault. Elles incluent totalement Veffet de Foucault.
Effet de Foucault et gnration d'ellipses
2Toute cause, autre que l'effet de Foucault, agissant sur le pendule peut agir soit d ire c te m e n t en modifiant la vitesse de rotation < )> ' de l'azimut (f) du pendule, soit indirectem ent en crant une ellipse entra nant par l'effet d'Airy 2 une prcession < |> = (3/8) p a P
p
= 2tc/T
du plan d'oscillation du pendule, a et P reprsentant le grand axe et le pe tit axe en radians de la trajectoire elliptique du pendule, et T sa priode d'oscillation. Comme l'effet de Foucault se constate toujours lorsque l'oscillation est plane, on peut en conclure, en premire approximation tout au moins ,
que toute cause autre que l'effet de Foucault agissant sur le pendule inter vient indirectement par la cration d'ellipses .
A. 4 ci-dessus, p. 93-95. A la latitude de l'IRSID (L = 48,90) la vitesse de rotation du plan d'oscillation correspondant l'effet de Foucault est - co sin L = - 0,550.10 4 rad./sec. o ) reprsente la vitesse de rotation de la Terre (co = 0,729.10 "4 rad./sec.). Si aucun autre effet n'intervenait le plan d'oscillation du pendule ferait un to complet en 2tc / co sin L = 11,42 104 secondes, soit en 31,76 heures. (2) B.2.3 ci-dessus, p. 120, et B.2.5, note 11, p. 122.
(1)
174
IJE.2
Les expriences classiques sur le pendule de Foucault et le pendule paraconique
3D est effectif que l'exprience de Foucault a donn lieu des d monstrations spectaculaires comme celle ralise en 1852 au Panthon Paris avec un pendule de 67 mtres de long et de 28 kgs. L'oscillation est reste presque rectiligne avec une amplitude de 0,06 radians 3. Qu'il me suffise de souligner ici les diffrences essentielles des conditions exprimentales du pendule paraconique avec celles ralises dans les expriences classiques de Foucault. 1 - Le pendule paraconique utilis est un pendule court dont la longueur est de l'ordre du mtre contre plusieurs mtres, voire plusieurs dizaines de mtres dans les expriences de Foucault et de ses successeurs. H est en fait bien connu qu'il est trs difficile d'obtenir l'effet de Foucault avec des pendules courts. Il y a presque toujours des anomalies 4.
(3) Voir dans la Deuxime Partie de cet ouvrage (Chapitre II, Section C) une analyse d'ensemble des expriences, trs nombreuses, sur le Pendule de Foucault. La bibliographie des recherches exprimentales sur le Pendule de Foucault est considrable, mais, en en prenant connaissance, on ne peut manquer d'tre frapp par deux faits : - la raret des travaux srieux ; - la raret aes donnes numriques sur les rsultats obtenus. Sur les expriences sur le Pendule de Foucault voir notamment la Bibliographie du Pendule, trs tendue, publie en 1889 par la Socit Franaise de Pnysique (Collection de mmoires relatifs la Physique, Tome IV, Gauthier-villars), et mon m moire de 1958, "Doit-on reconsidrer les lois de la gravitation ?", p.99-100. (4) Dans un trs intressant article (On the irrgularits o f Motion o f the Foucault P endulum , The Physical Review, Avril 1919, Vol. XIII, n4, p. 241-258) A. C. Longden crit : " More than a score of well-known physicists and astronomers are on record as affirming that the Foucault Pendulum must be very long and very heavy in order to give satisfactory results".
I.E.2
175
2 - Le pendule paraconique utilis peut tourner sur lui-mme alors que le pendule de Foucault est li au fil qui le soutient56. 3 - Le mouvement du pendule paraconique utilis a t observ sans aucune discontinuit , jour et nuit, pendant des priodes de l'ordre du mois. Il n'en a ja m a is t ainsi pour les exp
riences antrieures sur le pendule de Foucault.
De toutes ces indications il ressort clairement que rien dans les r

sultats de mes expriences n'est en contradiction avec les rsultats ant rieurement acquis. Tous les rsultats antrieurs ont, au contraire, mon
tr constamment l'existence d'anomalies dont on a eu certainem ent jusqu'ici le plus grand tort de ngliger l'tude 7.
(5) Le seul exprimentateur qui, ma connaissance, ait essay une suspension bille est Longden (voir la note 4 ci-dessus). Voici en quels termes lapidaires il dclare avoir limin cette suspension (p. 249) : 7 decided not to use the bail and plane support on account o f his tendency to rotate at the upper surface o f the bail". La sphre tait fixe et c'tait la surface qui roulait sur la sphre. (6) Il convient de souligner ici qu'aucun mmoire sur la thorie du pendule n'tudie le mouvement du tridre central d'inertie du pendule lorsque le pendule est suspendu par une pointe ou une bille. J'ai combl cette lacune dans mon mmoire de 1956, Thorie du pendule para conique (note 3 du E. 1 ci-dessus). Dans la Deuxime Partie de cet ouvrage (Chapitre I, Section B) j'exposerai les lments essentiels de ce mouvement. (7) Parmi les anomalies constates la plus curieuse sans doute est celle signale par l'abb Panisetti : un pendule se met de lui-mme en mouvement dans la direction estouest. Ses expriences ont t ralises avec des pendules de 1 16 m. (Revue Cosmos, 1856, Tome VIII, p. 503-504, et 1857, Tome IX, p. 638-639). Ces expriences sont rapprocher des expriences similaires du Gnral Louis Pasteur (voir mon mmoire de 1958, "Doit-on reconsidrer les lois de la gravitation V\ p. 101).
176
I.E.3
3.-Anisotropie du support
Processus exprimental
1Pour mettre en vidence linfluence de lanisotropie du support sur le mouvement du pendule paraconique au cours d'une exprience d'une dure 0 = 14 mn, j'ai procd des lchers successifs dans des azimuts quidistants de q grades ainsi qu'il suit 1. Dans chaque azim ut p lchers sont effectus ; N = (200/q) p expriences sont ainsi ralises. Pour lim iner toute influence systmatique avec le temps, l'ordre de succession des azimuts de dpart est dtermin l'aide d'une table de nombres au hasard. Au cours d'une exprience donne de dure 0 = 14 minutes le plan d'oscillation du pendule paraconique se dplace d'un angle A (J> partir de l'azimut initial < |)o considr. En portant en abscisses les < t> 0 et en ordon nes les variations moyennes en grades par m inute
(1) 4 > '=A < )> / 0
on obtient un graphique de corrlation entre la vitesse moyenne de dpla cement angulaire par minute et l'azimut de dpart.
Reprsentation empirique
2Si pour chaque azimut, on fait la moyenne des 4 > ' on obtient une courbe qui a l'allure d'une sinusode dont la priode est gale 200 grades. On peut alors par la mthode des moindres carrs calculer la si nusode d'ajustement (2)
$ = a0 + ax sin 2 (< |> - Xx)
qui reprsente au mieux l'ensemble des observations.

(1) Voir ma Note du 9 fvrier 1959 l'Acadmie des Sciences, Dtermination exp rimentale de l'influence de l'anisotropie du support sur le mouvement du pendule para conique.
I.E.3
177
On observe alors que les rsidus de la corrlation ont encore une allure sinu sodale de priode deux fois plus petite et l'on est finalement conduit la repr
sentation empirique
(3) 4 > ' = a0 + ax sin 2 (< |> - Lj) + a2 sin 4 (< (> - 1^) On peut galement observer la valeur en centimtres au bout de 14 minutes du petit axe 2b de l'ellipse dcrite par la pointe de l'aiguille place la partie in frieure du pendule, et la corrlation obtenue peut galement tre reprsente par une expression du type 2 (4) 2b = 2bo + 2bi sin 2 (< (> - Ej) + 2t>2 sin 2 (< J) Les expressions (3) et (4) reprsentent Vaction conjugue du support et de Veffet de Foucault . Estim ation des effets de Vanisotropie du support
3 - Le Tableau X prsente les rsultats obtenus pour diffrentes valeurs de p et q avec les deux pendules paraconiques Pi et P 2 identiques et les deux suspensions Ss et Sb pratiquement identiques que j'ai utiliss dans mes deux laboratoires de Saint-Germain et Bougival au cours des expriences de 1955, 1956, et 1958 3. Les deux Graphiques X X X IV reprsentent pour q = 10 grades et p = 5 les r sultats obtenus pour la variation angulaire et le petit axe 2b pour le pendule et la suspension du laboratoire de Saint-Germain du 4 au 10 mars 1955. Les angles et d'une part et Z2 et L2 d'autre part se correspondent de manire remarquable. Les azimuts sont trs voisins de l'azimut de la per pendiculaire au support, gal 371,16 grades, qu'on peut ainsi considrer comme reprsentant l'IRSID l'azimut d'anisotropie du support. Le dplacement thorique correspondant l'effet de Foucault est reprsent sur le Graphique X X X IV relatif au dplacement du plan d'oscillation.
(2) Pour obtenir le petit axe en radians il faut diviser sa mesure en cm par la distance 1 = 105 cm de la pointe de 1aiguille du pendule au centre de la bille (voir ci-dessus la note 6 du A. 1 .2, p. 84). (3) Quelques lapsus du Tableau de ma Note du 9 fvrier 1959 ont t corrigs sur le Tableau X ci-dessous.
178
I.E.3
La comparaison des rsultats des corrlations du 13 aot 1958 pour Bougival et Saint-Germain (Tableau X) permet de vrifier que dans les deux laboratoires les deux supports ont bien exerc pratiquement la mme influence sur les mou vements des deux pendules. Si on se limite l'effet principal en azimut reprsent par la relation (2) on a en moyenne en grades par minute (5) < |> ; = - 0,127 - 0,677 sin 2 (< |>- 372,11)
et en radians p a r seconde 4 (6)

< } > 2= 0,262.10-3 < = - 0,333.10-4 - 1,772.10 ^ sin 2 (< (>- 372,11)
L'effet de Vanisotropie du support est ainsi du mme ordre de grandeur que Veffet de Foucault gal - 0,550.10-4 radian par seconde, soit - 0,21 grades par
minute 56.
Observations enchanes
4- On voit ainsi que lorsqu'au cours d'une srie d'observations enchanes l'azimut du pendule s'tablit durablement dans un azimut loign de l'azimut Z = 371 grades, c'est q u u n e cause C agit qui contrebalance l'effet de rappel de la suspension. Tel qu'il rsulte des expriences analyses ci-dessus, cet effet de rappel serait de ram ener rapidement le plan d'oscillation dans la direction du plan Z, laquelle, compte tenu de l'influence conjugue du support et des billes, constitue une direction d'quilibre stable. Pour un cart de 50 grades, la cause C quivaut environ trois fois la force de Foucault 7.
Les flu ctu a tio n s dues la cause C de la position d'quilibre du plan d'oscillation du pendule, correspondent aux anomalies du pendule paraconique support anisotrope.
(4) (jc/200)/ 60 = 2,618.10 " 4 . Le terme constant - 0,127 est de lordre de la moiti de leffet de Foucault gal - 0,21 grade par minute.
(5) Note ( 1) du 2.1 ci-dessus, p. 173. (6) En posant, avec les notations du Tableau VI (p. 128) p = n, sin 2 (E - $) on a (Tableau X, p. 180) M a = (0,174 / 2) / (103 . 840) = 1,0110 * rad./sec. (7) 1,772 10 A / 0,550 10 4 = 3,22.
I.E.3
179
A utres observations
5Les Graphiques X X X V perm ettent de comparer les rsultats obte nus par la mme analyse diffrentes poques et pour diffrents types de pendule. Le deuxime Graphique X X X V correspond aux observations du 4 au 10 mars 1955 du Tableau X. La moyenne algbrique des quatre sries d'observations donne en
grades pa r m inute
(7)
< > = - 0,047 - 0,897 sin 2 ty - 374,95)
et en radians par seconde (8) < j > = - 0,123.10-4 - 2,348.10-4 sin 2 ( - 374,95)
Quant l'amplitude et la phase de la sinusode d'ajustement ces rsultats sont tout fait analogues aux rsultats ci-dessus 9.
Effet de Vanisotropie du support
6Au total, l'anisotropie du support exerce un effet de rappel vers l'azimut de 371 grades (compt partir du Sud dans le sens direct, soit 171 grades en comptant les azimuts dans le sens direct partir du Nord) correspondant la perpendiculaire la poutre, support du pendule. De l il rsulte que pour les sept sries mensuelles ralises de 1954 1960 les azimuts du plan d'oscillation (mesurs partir du N ord dans le sens direct) ont t constamment compris entre 93 et 268 grades. Les azim uts m o yen s des sept sries mensuelles ont t constamment compris entre 150 et 174 grades. La valeur moyenne des azimuts moyens ^ a t d'environ 164 grades 10.
(8) Sur les Graphiques XXXV la quantit reprsente est y = y0 + a sin 2 ($<>- $), alors que sur les Graphiques XXX IV la quantit reprsente est 4 > ' = a Q + a! sin 2($ -Li). La correspondance des notations est ainsi y 0 = o >a = ai (9) Pour les expriences d'aot 1954 on a y 0 = 0,18 grades/minute, valeur positive, alors que toutes les autres valeurs sont ngatives. Dans cette srie d'expriences le poids du pendule tait beaucoup plus lev (voir ci-dessus A.3.1). Tableau I du A.3.1 ci-dessus. Dans la Thorie Gnrale du Pendule que jai labore en 1956, jai compt les angles positivem ent dans le sens direct p a rtir du Sud , mais pour les calculs d'application ultrieurs il a paru plus simple de les calculer partir du Nord dans le sens direct. (10)
T ablea u X
ANISOTROPIE DU SUPPORT
CARACTERISTIQUES DU tlO U VEtlENT

NOMBRE
DE
LA
CORRELATION DE DEPART
PETIT AXE DE L'ELLIP SE EN FIN D'EXPERIENCE EN CM 2b s 2b - T .U 2 b . m 4 l j - I B)
AVEC
L A Z /tlU T
PENDULE
SUSPENSION
P E R IO D E S
D'OBSERVATION
DEPLACEMENT EN AZIMUT EN 6RA0ES/MINUTE
TOTAL UTILISE
EN 6RA0ES D'EXPERIENCES
I,
.0,838 370,67 +0,089 384,00 .0,607 383,58 .0,089 397,71 .0,781 371,54 +0,152 373.08 .0,616 369,24 +0,087 382.09 .0,131 .0,157
2b
,0,003
2b.
i:
2b,
Soint* 6 irmoin
10
100
4 ou 10 mors 1355 .0,114 4 jonvicr 1356 21 moi 1958 13 oot 1358 13 ooGt 1958 MOYENNES
.0,166 370,90 +0,015 375,78
20
20
,.0,030 .0,141 388,95 .0,047 391,24 ,0,016 . 0.200 372,74 +0,065 373,05
. 0,010
Bougival
PENOULES
20 20 20
20 20
20
.0,153 .0,541 365,51 -0,166 390,02 .0,078 _0,127
.0,174 371,63 .0,065 402.63

. 0,188
,0.044
363,19 +0.047 380.61
0,677 372,11 +0,015 385,38 *0 ,0 1 ? -0,174 374,70 +0,003 384,66
P ,:p e n d u le utilis d a n s le s x p t r ie n c e s c o n t in u e s de 1 m ois en N o v . -D e c . 1954 , J u in - J u ille t 1955 S* -G e r m a in e t J u in -J u ille t 1358 B o u gival Pt : p e nd ule u t ilis en J u in - J u ille t
CORRESPONDANCE OES AZIMUTS I DISPOSITION DU SUPPORT ET OES COEFFICIENTS a ET b PERIODES D'OBSERVATION 1 2 3 4 5 MOYENNES A o, , -0,23 +8,22 +0,138 +0,169 i, _ r ; .5,37 +6,47 +0.232 .0,528 .1,20 +0,03 +0.256 +0.428 .6,18 .12,61 +0,322 +0.392 +0,05 + 1,48 .0.305 +0.540 .2,59 +0,72 .0,263 +0,411 2b,
1956 S '-G e r m o in
EFFET DE FOUCAULT
4 ) 8 - 0 ,2 1 grade/m inu te
CARACTERISTIQUES OES SUSPENSIONS UTILISEES
A
/
/
V/
\
oppendice A direction de
Azimut de la perpendiculaire ou support

CARACTERISTIQUES DES PENDULES
I 0 . 37 1 ,1 6 grades
ET P, UTILISES
( disques verticaux )
\ l a poutre
flosse
n 12kgs.
A 82,89 10
Priode
T . 1,85
seconde
06 . t . 83 cm
^ _ -b
y P1 X s
V1tVt l V , : vis calontes du support 5'
0,325 cm
Homents principaux d'inertie par rapport ou centre de la bille de suspension
Distonce du centre de gravit au centre de la bille Royon ae lo bille
B= 23,1110*
C = 0.325.10*
I.E.3
Source : Graphique IV.B.2 de ma Confrence du 7 novembre 1959, et ma Note du 9 fvrier 1957 l'Acadmie des Sciences, Dtermination exprimentale de l'influence de l'anisotropie du support sur le mouvement du pendule paraconique.
G r a p h iq u e s X X X IV
ANISOTROPIE DU SUPPORT
I.E.3
FACTEURS ESSENTIELS D U MOUVEMENT
Source : Graphique IV .B .l de ma Confrence du 7 novembre 1959, et ma Note du 9 fvrier 1957 1 Acadmie des Sciences, Dtermination exprimentale de Vinfluence de Vanisotropie du support sur le mouvement du pendule paraconique.
182 G raphiques XXXV
I.E.3
C O R E l A T /O N AVEC L'AJ/MUT A ///SOTA OP/E DU SUPPORT
Aot 19 5 A. M o p 195S Dc>mbf1955. J o n v ie r 1956
S U S P E N S IO N
SUD
COMEl AT/ON OU DEPLACEMENT ELEMENTAIRE OU PLAN 'OSC/L LA T/ON AVEC SA PO S/T/O N /N/T/AL F
io+O-*'"- 2(^0-
VAR/AT/ON E N G RAD E P A R M W U T E A P R ES i t ti/NUTES O'EXPER/EMCE # AOUT <195A
o=100
Disque vertical* +2 disques h o rizo n tau x
^<3
1 / m 1 , ^ \ * * 370*63
a , 1,32 (fc. 370.63
&
L EFFET G E FO IJCAULT' \
1 K

n
0 .1^
kp T
-2S
-3Q
MARS 4955
-V
; 1 < ; ( y. =-0.1lQ /m n
1
/ a = 0,83
n o100
Disque vertical
Q ((|U370,67C
0ECMBRE 1355
y. ^.O.'Bc/mn a = 0,83 *
n -100
+1q 0
Sphre de plomb
i =37^,33''
JANVIER 1356
^ o=r_0,13/mn a c 0,61
n20
Disque vertical
4- cro ix
*50* E70* 230* 310* 330* 350e 370* 330<

o b s e r v a t i o n s l m e n t a ir e s * co u rb e m oyenne
10e
30^
50*
s in u s o d e d a ju s t e m e n fc
________ _
Lgende : Leffet de Foucault correspond - 0,21 grades p a r m inute. Source : G raphique TV.B.2 de m a Confrence du 22 fvrier 1958.
I.E.4
183
4.- Influence des billes La troisime influence importante qui agit sur le mouvement du
pendule paraconique est celle des billes. Ni les billes, ni les surfaces portantes ne peuvent tre considres comme parfaites 1. En fait, les expriences ralises ont montr que pour chaque exprience lmentaire de 14 minutes les billes ont une influence alatoire moyenne de 2,5 grades, du mme ordre de grandeur que l'effet de Foucault2, mais qu'elles ne sauraient expliquer les variations consid rables constates d'azimut comme le dmontrent les expriences triple ment enchanes qui ont t ralises en mai 1957 3. En tout tat de cause les effets alatoires des billes ne sauraient ex pliquer les priodicits trs significatives constates, tout particulire ment la priodicit lunaire diurne de 24 h. 50 mn.
(1) Il y avait ainsi intrt changer les billes le plus souvent possible pour liminer leurs effets par le jeu des moyennes, intrt qui ne m'tait pas apparu dans mes pre mires expriences de juin-juillet 1954. En fait, partir de novembre 1954, les billes ont t changes au dbut de chaque exprience, et en moyenne les surfaces portantes ont t changes toutes les semaines. Voir ci-dessus B .l.l. Une influence de 2,5 grades pour 14 minutes = 840 secondes quivaut une in fluence moyenne de 2,5 K /200 . 840 - 0,47 10 4 rad./sec. alors que l'effet de Foucault est de 0,55 IO*4 rad./sec. Les deux effets sont ainsi du mme ordre de grandeur. (3) B .l.l ci-dessus. (2)
184
I.E.5
5.- In fluences astronom iques priodiques

Les influences priodiques lunisolaires diurnes et semi-diurnes qui au regard de leurs am plitudes reprsentent l'un des aspects les plus remarquables du mouvement du pendule paraconique ont t mises en vidence dans toutes les sries temporelles constitues par les azimuts
observs au cours des priodes d'observation d'une dure d'un mois par diffrentes techniques d'analyse harmonique dont les rsultats ont t rem arquablem ent concordants : filtre de Buys-Ballot, ajustement un groupe donn d'ondes par la mthode de Darwin ou par la mthode des moindres carrs, priodogramme et corrlogramme.
L'existence de ces influences priodiques, et tout particulirement de la composante priodique lunaire diurne de 24 h. 50 mn., est une certi tude J.
Structures de fonctions presque priodiques
1En fait, tous les graphiques que l'on peut dduire des sries d'observations prsentent de trs nombreuses sim ilitudes morpholo giques, symtries et doubles symtries, et priodicits locales, et ces s ries prsentent tous les caractres de fonctions presque priodiques 2. Au regard de leurs composantes priodiques, telles qu'elles ont pu tre identifies, relativement nombreuses et de priodes incommensu rables, il est certain que les sries des azimuts du pendule paraconique sont effectivem ent des fonctions presque priodiques auxquelles s'ajoutent des composantes alatoires dues essentiellement l'influence des billes.
(1) Il ne s'agit naturellement pas d'une certitude mtaphysique qui exigerait que l'on dispose d'une suite infinie d'observations, mais dune certitude pratique et hu maine au sens du calcul des probabilits. (2) Voir A.5.4 ci-dessus, p. 101.
I.E.5
185
Ordres de grandeur
2Les vitesses angulaires de variation d'a zim u t correspondant aux amplitudes des deux composantes priodiques les plus importantes dce les dans les sept sries mensuelles d'observations du pendule paraco nique support anisotrope, dont les priodes sont respectivement de 24 h. et 24 h. 50 mn, sont chacune d'un ordre de grandeur gal au trentime de l'effet de Foucault 3. La somme des amplitudes de toutes les composantes priodiques parat tre de l'ordre de l'effet de Foucault.
E n fa it , aucun exprim entateur n a dcel d'effets lunisolaires dans le mouvement du pendule de Foucault 4, sans doute en raison de la faiblesse des amplitudes angulaires des oscillations et de la grande lon gueur en gnral des pendules utiliss, mais aussi et surtout en raison de la dure toujours trs limite des expriences sur le pendule. S u r le plan thorique aucun auteur n'a rellement tudi l'action
lunisolaire sur le mouvement du pendule. Tous les auteurs ont considr en effet une telle action comme si petite qu'elle tait exprimentalement indcelable, et donc inutile calculer.
Effets lunisolaires et coefficients de la thorie gnrale des potentiels newtoniens
3Au regard de la thorie gnrale du potentiel newtonien lunisolaire de la littrature 5, il est essentiel de comparer les ordres de grandeur rela tifs des diffrentes composantes priodiques lunisolaires correspondant au pendule paraconique et aux forces gravitationnelles dduites des po tentiels lunisolaires.
(3) A la priode lunaire diurne de 24 h. 50 mn. correspond en effet une variation de l'ordre de 0,2.10 5 radians par seconde alors que l'effet de Foucault est de 0,550 10 4 ra dians par seconde. On a ainsi 2 10 ' 6 / 0,550 10 "4~ 0,36 10 ' 1 = 1 / 27,8 ( A5.3. ci-dessus). (4) A ma connaissance Dejean de Fonroque est le seul exprimentateur qui ait fait tat d'effets lunisolaires. Il souligne mme en 1879, bien avant Miller (Chapitre TV cidessous, Sections C et F), l'existence dun effet correspondant au mouvement de la Terre sur son orbite et d'un effet correspondant au mouvement du systme solaire vers la Constellation d'Hercule. Cependant ses analyses ne sont que qualitatives et rellement peu concluantes. Elles sont pratiquement inutilisables (voir la note 7 du B.2.6, p. 50 de VIntroduction ci-dessus). Une analyse dtaille des mmoires de Dejean de Fonroque est prsente dans le Deuxime volume de cet ouvrage (Chapitre II , Section C). (5) Voir tout particulirement : Paul Schureman, M anual o f Harmonie A nalysis and Prdiction ofTides of U.S. Department of Commerce, Washington, 1941.
I.E.5
Pour simplifier je me limite ici aux effets diurnes lunisolaires. Le Tableau X I prsente l'analyse de ces effets pour les quatre ondes diurnes les plus importantes Ki (23,93 h.), Mi (24,84 h.), Oi (25,82 h.), et Ql (26,87 h.) 6. On voit que la structure relative des amplitudes est totalement dif frente pour le pendule paraconique et pour la thorie gravitationnelle des forces lunisolaires. Ainsi, et par exemple, la composante lunaire Mi de 24 h. 50 mn. (24,84 h.) est relativem ent quatre fois plus importante pour le pendule paraconique que pour la thorie des mares, alors que la composante solaire de 24 heures est relativem ent deux fois plus faible que pour la force gravitationnelle, d 'o une diffrence relative de 1 8. C'est cette diffrence structurelle tout fa it fondam entale qui perm et notamment d'affirmer que les anomalies du pendule paraco nique constituent un phnomne entirement nouveau, tout fait dis tinct des phnomnes dduits de la thorie newtonienne de la gravita tion. E n fait, la structure priodique observe ne peut tre considre
comme drivant d'aucun des phnomnes rsultant du potentiel gravi tationnel de la Lune et du Soleil.
(6) Une analyse dtaille est prsente dans le Deuxime Volume de cet ouvrage (Chapitre VI, Section A, voir ci-dessus, p. 30). Les coefficients dduits de la thorie des potentiels newtoniens valent tout aussi bien pour les dviations de la verticale que pour la thorie des mares (voir notamment la note 5 ci-dessus). Il est pour le moins curieux de constater combien les ordres de grandeur des coefficients des dveloppements des potentiels lunisolaires (Tableau XI) sont trs large m ent ignors dans les milieux scientifiques, mme parmi les spcialistes de la gophy sique.
I .E .5
187
Tableau XI EFFETS LUNISOLAIRES DIURNES PENDULE PARACONIQUE ET COEFFICIENTS DES FORCES LUNISOLAIRES
Priodicits
K i et Pi 24 h.
Mi 24,84 h.
Oi
25,82 h.
Qi
26,87 h.
Total des amplitudes
Pendule Paraconique Amplitude de l'onde 2R en grades

J u in -J u ille t 1 9 5 4 1
2,34 11,26 13,00 8,87
4,12 11,54 10,46 8,71
2,56 4,64 4,78 3,99
6,76 6,18 7,78 6,91
15,98 33,62 36,02 28,54
Nov.-Dc. 1 9 5 4
J u in -J u ille t 1 9 5 5 3
Moyennes Valeurs relatives : a
31,08
30,52
13,98
24,21
100
Thorie des forces lunisolaires

Coefficients Valeurs relatives : b 0,7060 0,0977 0,3771 0,0730 1,2538
56,31
7,79
30,08
5,82
100
Rapport des valeurs relatives

Rapports a/b 0,552 3,92 0,465 4,16 1
Lgende : 1) srie de 721 valeurs horaires centre sur le 23 juin 1954, 12 h. 20 mn. 2) srie de 721 valeurs horaires centre sur le 3 dcembre 1954, 12 h. 20 mn. 3) srie de 721 valeurs horaires centre sur le 22 juin 1955, 12 h. 20 mn. Sources : 1) Pendule Paraconique : Calculs de l'institut Hydrographique de Hambourg ; ma Note du 4 dcembre 1956, Analyse harmonique des mouvements du pendule paraconique. Complments (3 p.). 2) Coefficients de la thorie des forces lunisolaires : Schureman, M anual o f Harmonie Analysis and Prdiction o f Tides, 1941, p. 164-165. Les amplitudes des priodes trs voisines sont groupes.
188
I.E.6
6.- A utres facteurs Au regard des priodicits constates, et notamment de leurs am plitudes, de prtendues explications et objections n'ont cess d'tre avances. Il me parat ncessaire d'en examiner quelques unes titre
d'illustration 1.
Les appareils seraient imparfaits et par consquent on ne saurait tirer aucune conclusion valable de mes expriences
1Il est certain que quelle que soit la prcision avec laquelle les appa reils ont t construits 2, ils comportent des dfauts de construction. Ainsi le centre de gravit du pendule peut tre lgrement excentr par rapport l'axe principal d'inertie passant par le centre de la bille 3, ou bien encore les pices de mtal peuvent ne pas tre parfaitement ho mognes. Quant aux billes et aux surfaces portantes, elles ne sont pas parfaites et elles sont plus ou moins dformables Mais, quels que puissent tre ces dfauts de construction , ils ne sauraient entraner en aucune faon l'apparition d'effets priodiques rels.
Les effets constats seraient dus au magntisme du petit tronc de cne en acier (deux cents grammes environ) li au pendule et dans lequel s'encastre la bille 2Cette action magntique existe probablement, mais elle est trs faible , et sans aucun calcul on peut affirmer que le magntisme aurait
pour effet d'orienter le pendule dans un azimut ne variant que de quelques minutes centsimales par jour, ce qui n'est pas le cas.
(1) Voir ma Note du 25 avril 1957, Interprtation donner aux expriences sur le pendule paraconique (18 p.) (2) Tous les pendules utiliss ont t construits avec une prcision du centime de millimtre (voir ma Note du 15 janvier 1957, Note sommaire sur les recherches sur le pendule paraconique, 13 p., p. 5). (3) Il est en fait particulirement difficile d'avoir une tige parfaitement rectiligne avec un matriau tel que le laiton qui, cependant, a t choisi pour ses qualits amagntiques.
I.E.6
189
Les effets constats seraient dus aux courants de Foucault induits dans le pendule par son dplacement dans le champ magntique
3Si un tel effet existait, il aurait pour effet d'orienter le pendule dans une direction privilgie qui ne varierait que de quelques minutes cent simales par jour, ce qui n'est pas le cas.
Les dplacements du plan d'oscillation seraient dus aux mouvements d'air dans le laboratoire
4Si une telle action tait l'explication cherche, le mouvement du pendule rsulterait d'une suite d'actions alatoires. Il ne saurait donc apparatre dans l'analyse harmonique des azimuts des priodicits sta
tistiquem ent significatives. Les priodicits constates seraient relles, mais elles seraient dues aux ractions lastiques du btiment
5Cependant par lui-mme le btim ent ne peut pas exercer d'action priodique. Sil exerce une action, c'est en fait une action transmise, et, dans ce cas, les phnomnes observs seraient dus l'amplification d'un phnomne gophysique dj connu. Mais en fait tous les phnomnes gophysiques connus ont des structures priodiques trs diffrentes de celles du mouvement du pendule paraconique 4.
Les quations du mouvement du pendule paraconique compor teraient des solutions priodiques dont les priodes seraient prcisment voisines de 24 h. et 24 h. 50 mn.
6Il convient tout d'abord de souligner qu'un tel argum ent nglige compltement les autres priodicits constates 5. En tout cas l'argument ne serait valable que si le pendule paraco nique oscillait de faon continue.
(4) (5) sus. Voir les B.3.1 et B.3.3 ci-dessus. Voir notamment le Tableau II du A.5.2 ci-dessus et le Tableau X I du 5 ci-des
I.E.6
En fait, le pendule tant relanc toutes les 20 minutes partir dune position de repos, son mouvement ne devrait dpendre que de l'azimut de dpart, et il devrait tre toujours le mme. Or on observe que pour tous les azimuts de l'intervalle (370 50 grades) la variation d'azimut pendant une exprience donne de 14 minutes est tantt posi tive, tantt ngative suivant les poques. En tout tat de cause des priodicits de 24 h. ou 24 h. 50 mn. ne pourraient se manifester au cours d'expriences d'une dure de 14 mi nutes.
La distribution des anomalies constates suivant la loi normale montrerait qu elles sont de nature alatoire
7Il est bien certain que le hasard peut imiter la priodicit, mais la priodicit peut galement imiter le hasard. En fait, ds 1954, j'ai pu vrifier que la somme des ordonnes de 13 sinusodes obtenues dans l'analyse de mes sries numriques par la m thode des moindres carrs se distribue suivant la loi normale. Pourtant il s'agit bien de la somme de 13 sinusodes, donc d'une grandeur bien d termine non alatoire. Il en rsulte que l'aspect alatoire d'une srie numrique n'exclut en aucune faon qu'elle puisse reprsenter un ph nomne presque priodique non alatoire. C'est cette constatation qui m'a amen en 1981 la dmonstration d'un thorme que j'ai appel le Thorme T 6.
A ucun phnomne analogue n a t constat dans les exp riences sur la gravitation
8-
En fait, un tel argument n'a aucune valeur par lui-mme. Le
(6) Voir mon mmoire de 1982, Frquence, Probabilit et H asard, avec deux Appendices : 1 .-Frquences empiriques et frquences mathmatiques - Illustration. 2 . Le Thorme T - La sim ulation du hasard p a r des fonctions presque priodiques. Ce mmoire est joint en Appendice E au Deuxime volume de cet ouvrage. En fait, si un phnomne rsulte d'influences priodiques incommensurables suffisamment nombreuses, ses valeurs au cours de temps se distribuent suivant la loi normale.
LE.6
191
propre de la dcouverte de tout phnomne nouveau , c'est en effet de ne pas avoir t mis en vidence auparavant 7.
Des affirm ations a priori
9A de trs nombreuses reprises p a rtir de dcembre 1956 Henri Villat, prsident de la Section de Mcanique l'Acadmie des Sciences, n'a cess d'affirmer que je n'avais pas fait la thorie de l'appareil et que si elle tait faite correctement tout s'expliquerait. Dans sa lettre du 26 mars 1956 il m'crivait :
"M ais les anom alies , ou p lu t t ce que vous considrez comme des anomalies dans vos expriences , s'expliqueront le p lus sim plem ent du m onde ds que vous aurez fa it les calculs ncessaires".
et dans sa lettre du 4 juin 1958 notre ami commun G. Varlan il crivait encore :
"Une fois les quations (de l'appareil) intgres ou tout au m oins interprtes convenablem ent , il n'y aura p lu s de m ystre".
En fait le 6 dcembre 1956 je lui avais fait parvenir mon mmoire gnral de septembre 1956 "Thorie du pendule paraconique" 8. Mais la question relle n'tait pas l. Elle se trouvait dans les ordres de grandeur. Comme je l'indiquais Henri Villat dans ma lettre du 24 juil let 1958 :
"Je crois devoir attirer votre attention sur le fait que les ef fets priodiques lunisolaires su r le mouvement du pendule paraconique que l'on peut calculer p a rtir de la thorie classique de la gravitation sont de l'ordre de 1013 , donc inapprciables.
(7) En ralit mes contradicteurs n'taient anims que par une seule et mme con viction. Les thories admises, parfaitement vrifies, ne pouvaient tre mises en dfaut. Il tait totalement impossible qu'un non professionnel ait pu le faire et ses expriences ne pouvaient avoir ainsi aucune valeur. (8) Ce mmoire de 441 pages exposait la thorie gnrale du pendule paraconique. Pour dterminer la trajectoire elliptique du pendule paraconique ce mmoire utilisait la mthode de variation aes constantes ae Lagrange et il indiquait dans sa Septime Partie de synthse (p. VII. 1 VII.29) toutes les form ules de premire approximation corres pondant au mouvement du pendule paraconique et tous les facteurs intervenant dans ce mouvement. Sur l'influence du dispositif exprimental, voir les 6.1 6.6 ci-dessus.
I.E.6
"Ds lors le calcul thorique rigoureux du mouvement me parat n'avoir q u u n intrt purem ent acadmique puisque l'ordre de grandeur des effets ainsi calculs est environ cent millions de fois plus petit que l'ordre de grandeur des effets observs ? "L et l seulement me parat tre la question importante. J'a i observ des effets de rotation du plan d'oscillation ayant un caractre priodique et dont l'ordre de grandeur est de IO5 radians p a r seconde, alors que dans l'hypothse o les mouvements observs seraient dus une action lunisolaire, la thorie ne peut expliquer que des effets de l'ordre de 1 0 13 radians par seconde. Ce n'est que sous cet angle seulement que la thorie de l'appareil me parat intressante et indis pensable ... 'Yous dites, la fin de votre lettre du 4 ju in 1958, que ds que les calculs seront effectus et correctement interprts il n'y aura plus de mystre. "J'avoue ne pas trs bien comprendre votre point de vue. Il est facile de voir que les effets de rotation due l'influence lunisolaire sont de l'ordre de 10~13 radians par seconde * alors que les effets observs sont de l'ordre de 10 5 radians pa r seconde. La diffrence des ordres de grandeur est telle qu'une explication des effets constats par l'influence clas sique lunisolaire me parat impossible.
* Cet ordre de grandeur n'a ma connaissance t contest par personne qui prenne comme point de dpart la thorie actuellement admise des mouvements relatifs.
En fait, Henri Villat na jamais rpondu ma lettre du 24 juillet 1958 9!0.
(9) Au regard de l'impact des affirmations a priori d'Henri Villat au sein de l'Acadmie des Sciences, je reproduis dans le Deuxime Volume de cet ouvrage, en Annexe I.A, l'ensemble de la correspondance relative aux affirmations sans cesse rp tes d'Henri Villat. En fait, Henri Villat a toujours refus de venir visiter mon laboratoire de l'IRSID et je nai pu le rencontrer qu'une seule fois, le 3 dcembre 1956 (voir ci-dessus C.2.3, note 7, p. 148). (10) Dans sa lettre du 1er juin 1960 Jean Leray, membre de la Section de Mcanique de l'Acadmie des Sciences, m'crivait : "Vos considrations thoriques ... n'aboutissent pas des conclusions numriques ; vous ne confrontez pas les grandeurs que vous avez fait mesurer leurs valeurs calcules thoriquement. Vous n'avez donc pas fait la thorie de votre pendule". Jean Leray reprenait ainsi presque mot pour mot les arguments prsents deux ans plus tt par Henri Villat. et, comme ce dernier, il ne tenait aucun compte de mon mmoire de septembre 1956 'Thorie du pendule paraconique" que je lui avait fait par venir, ni des ordres de grandeur, tout fait essentiels en l'espce. En fait, Jean Leray ne tenait aucun compte des expriences cruciales de juillet 1958 (Section C ci-dessus).
I.E.7
193
7.- Existence d'un plan lim ite variable avec le tem ps dans les sries enchanes
du pendule paraconique support anisotrope En fait, ce que montre lobservation, c'est que tout se passe comme si lors de chaque exprience de 14 minutes il existait un plan limite, r sultant notamment de l'action combine du support et des influences as tronomiques, telles que l'action lunisolaire, vers lequel tend le plan d'oscillation du pendule. Ce plan lim ite varie constamment au cours du tem p s .
Reprsentation empirique
1Au regard des rsultats obtenus dans l'analyse de l'influence de l'anisotropie du support 1, on peut valablement supposer qu'au cours de
chaque exprience de 14 minutes on a pour la valeur moyenne < ( >' de la
variation de l'azimut par unit de temps (1) avec 2 (2) k sin 2 ( X - < |>) = 1^ sin 2 (Xj - < (> ) Dans ces relations c
< (> ' = - co sin L + k sin 2 ( X- < |> ) + K sin 2 (Z - < |> )+ e
sin L reprsente l'effet de Foucault, Z la
direction d'anisotropie du support, Xj l'azim ut moyen correspondant l'influence astronomique i pendant la priode considre de 14 minutes , et les coefficients kj et k sont des coefficients variables avec le temps. Le terme e reprsente l'influence alatoire des billes. < |> reprsente l'azimut moyen du plan d'oscillation du pendule au cours de l'exprience considre de 14 minutes, et (f) ' reprsente sa varia tion moyenne par unit de temps au cours de cette priode, avec < ( > '=d < |>/dt.
CL) (2) E.3 ci-dessus, p. 176. Naturellement on a (1) (2) (3) k sin 2 X = Lkj sin 2 k = ">/ Ik ? + 2 Z kjkj cos 2 <X j -X,) tg 2 X = (E k jS in 2 Xj) / ( L kj cos 2 Xj) k cos 2 X = Ik j cos 2 Xj
194
IJE.7
Expression de Vazimut du plan limite
2(3)
La relation (1) peut encore s'crire < t> ' = - co sin L + f sin 2 (Y - < (> )+
en posant3 (4) f sin 2 (Y - < |> ) = k sin 2 (X - < |> ) + K sin 2 (L-<|>)
Y reprsente l'azimut moyen du plan lim ite vers lequel tend le plan d'oscillation du pendule paraconique au cours de l'exprience considre de 14 minutes si f a une valeur suffisam m ent leve. On a naturellement (5) Y =(t) X = X(t) k = k(t) f=f(t ) e = e (t)
La direction Y correspond l'effet d'ensemble des l'influences as tronomiques de direction moyenne X et de l'influence de l'anisotropie du support de direction .
(3)
Naturellement on a (1) (2) f sin 2 Y = k sin 2 X + K sin 2L f = V k 2 + K2 + 2k K cos2 f-S f cos 2 Y = k cos 2 X + K cos 2L
(3)
- k s* n
2E
k c o s 2 X -HK cos 21 On peut encore crire (4) t g 2 ( T - Q = k sin 2(X_ L) K + k cos 2( X - )
I.E.7
195
Plan lim ite et exprience
3La relation (3) correspond exactement ce que suggre l'exprience des trois sries enchanes ralises du 6 au 10 mai 1957 4. Naturellement, ce que l'on observe, c'est l'azimut < |> du pendule pa raconique au cours d'une exprience enchane, et cet azimut est en rela tion la fois avec la direction d'anisotropie du support, et la direction X reprsentative de l'ensemble des influences astronomiques. Dans la reprsentation (1) l'attraction du plan d'oscillation < |>vers la direction X est d'autant plus marque que le coefficient k est plus grand, et l'attraction du plan d'oscillation vers la direction d'anisotropie du support est d'autant plus grande que le coefficient K est plus grand. A utant qu'on puisse en juger le fait que le plan d'oscillation s'carte constamment de la direction L d'anisotropie du support montre que le coefficient k est d'un ordre de grandeur comparable celui du coef ficient K 5.
Dtermination de la direction X d'anisotropie de l'espace
4La dtermination de la direction d'anisotropie X de l'espace due aux influences astronomiques prsente naturellem ent un intrt tho rique et pratique considrable.
Cette dterm ination implique la ralisation d'un support isotrope
pour lequel le coefficient K de la relation (1) est nul et elle fait l'objet du Chapitre I I ci-dessous.
(4)
B .l.l. ci-dessus, p. 103.
(5) Cette dduction parat confirme par l'analyse de la srie enchane du 28 sep tembre au 4 octobre 1959 avec le pendule paraconique et la suspension isotrope (voir cidessous la Section H du Chapitre II).
196
IJE.8
8 Vue d'ensem ble Il rsulte de l'analyse empirique et thorique des observations ef fectues sur le mouvement du pendule paraconique quon peut consid rer que le mouvement de l'azimut du pendule paraconique suspension anisotrope rsulte pour l'essentiel de quatre effets conjugus : l'effet de Foucault, un effet de rappel de la suspension anisotrope, l'influence ala toire des billes, et enfin des influences priodiques d'origine astrono mique.
E n prem ire approxim ation , qu'il s'agisse des effets lunisolaires ou des effets de l'anisotropie du support, les effets constats rsultent de Vellipticit des trajectoires engendre d'une part par l'anisotropie du support et d'autre part par des influences astronomiques.
En fait, tant que Voscillation du pendule paraconique reste plane , il n'y a aucun effet dcelable d'anisotropie du support ou d'influence prio dique lunisolaire , et le mouvement du pendule paraconique se rduit l'effet de F o u ca u lt1. A chaque instant il existe un p la n lim ite , rsultant de l'effet de Foucault et de l'action combine du support et des influences priodiques d'origine astronomique, vers lequel tend le plan d'oscillation du pendule. Ce plan limite varie au cours du temps en raison des influences prio diques d'origine astronomique.
(1)
Graphiques III et IV du A 4 ci-dessus, p. 94-95.
F .l
HYPOTHESE DE L'ANISOTROPIE DE L*ESPACE DINERTIE
197
F L'HYPOTHESE DE L ANISOTROPIE DE L'ESPACE DINERTIE
1.- La thorie et l % exprience
Incompatibilit des rsultats des observations du pendule para conique suppport anisotrope avec la thorie classique de la mcanique
1De toutes les analyses qui prcdent rsulte une conclusion abso lum ent indiscutable. Les amplitudes des composantes priodiques luniso laires du mouvement du pendule paraconique support anisotrope sont totalement inexplicables dans le cadre de la thorie actuelle de la gravita tion. Pour la priodicit de 24 h 50 mn tout particulirement cette thorie conduit en effet des variations diurnes de l'azimut du plan d'oscillation du pendule paraconique de l'ordre de 10"13 radians par seconde, alors que les effets observs sont de l'ordre d'au moins 10'5 radians par seconde dans le cas de la suspension anisotrope 1. La diffrence des ordres de grandeur entre les effets observs et calculs est telle qu 'aucune des personnalits qui sont venues visiter mon laboratoire de l'IRSID na contest Vim possibilit totale dexpliquer les mouvements observes du pendule paraconique dans le cadre de la tho rie actuelle de la gravitation et des mouvements relatifs.
Voir ci>dessus I.B.2.5, p. 121-123. Les effets observs sont d'au moins de l'ordre de 10 "4 radians par seconde dans le cas de la suspension isotrope (Chapitre II, F.2).
(1)
198
I.F.1
Les postulats de la thorie actuelle de la gravitation 2 - Comme la thorie actuelle de la Mcanique conduit des ordres de gran deur tout fa it incompatibles avec les donnes de Vobservation dans le cas des
composantes priodiques lunisolaires du mouvement du pendule paraconique support anisotrope, il convient de rexaminer les hypothses partir desquelles les ordres de grandeur thoriques ont t obtenus. Ces hypothses sont essen tiellement les suivantes : 1Les forces de gravitation sont supposes inversement proportionnelles au carr de la distance et proportionnelles aux masses pesantes. Le coef ficient de proportionalit est suppos tre le mme quelles que soient les masses et les distances. 2La transmission des forces de gravitation est suppose tre instanta ne et s'effectuer en ligne droite dans un espace suppos euclidien et iso trope. La force exerce sur un point M dont la masse dinertie m est suppo se suivre la loi
F = m ~y
3-
(1)
Elle est ainsi suppose proportionnelle la masse d'inertie. 4La m asse pesante correspondant aux forces de gravitation est suppose gale la masse d'inertie. > > La loi F = m y est suppose n'tre applicable que par rapport un systme d'axes O' x' y' z', dits axes de Galile, anims d'un mouvement de translation uniforme par rapport au systme d'axes, dits axes de Copernic, dont l'origine est le centre de gravit du systme solaire et dont les directions joignent ce centre de gravit trois toiles fixes. Soit O x y z un systme d'axes lis la terre. On a
5-
6-
I .F .l
HYPOTHESE DE L'ANISOTROPIE DE L'ESPACE D'INERTIE
199
Y r dsigne l'acclration relative du point M par rapport au rf > ren tiel Oxyz li la T erre ; y e dsigne l'acclration d'entranement due au mouvement du systme de rfrence O x y z > par rapport au systme de rfrence 0' x' y' z' ; et y c dsigne l'acclration complmentaire, dite de Coriolis. On a > > > (4) y c = 2 a a v r > o v r dsigne la vitesse du point M par rapport aux axes O x y z , et > C la rotation instantane du rfrentiel O x y z par rapport au rfrentiel galilen O' x' y z . La relation (2) est une pure identit mathmatique. 7- On a > > > (5) F = F j + F2 > F 1 reprsente la force d'attraction de la Terre et des autres astres, > > et F 2 la rsultante des autres forces appliques. La force F 1 est suppose tre proportionnelle la masse pesante du point M. > Dans le cas du pendule de Foucault F 2 reprsente la tension > > N du fil de suspension. Dans le cas du pendule paraconique F 2 > reprsente la force N exerce par le support sur la bille du pendule. 8Il rsulte notamment de ces hypothses que l'espace corres pondant au rfrentiel de Copernic est considr comme p a r
faitem ent euclidien et isotrope p a rto u t
LF.l
Toutes ces hypothses sont classiques 2, mais il convient ici de les rappeler. Au regard des observations du mouvement observ du pendule paraconique, certaines de ces hypothses sont en effet certainement
infirm es p a r Vexprience. Les vrifications de la thorie actuelle de la gravitation
3-
En fait, la thorie actuelle de la gravitation apparat bien vrifie : - dans le cas du mouvement des astres (Mcanique cleste) 3, - dans le cas de la chute des corps la surface de la Terre 4, - dans le cas du pendule de Foucault pour une oscillation recti ligne 5, - dans le cas des dviations lunisolaires de la verticale si l'on tient compte de la dformation du sphrode terrestre sous l'action lunisolaire 6.
Par contre la thorie de la gravitation est mise en chec lors de son application au cas de l'influence de l'attraction du Soleil et de la Lune sur le mouvement du pendule paraconique, qu'il s'agisse des amplitudes des composantes priodiques lunisolaires ou des anomalies constates lors des clipses totale de Soleil.
(2) Voir par exemple Paul Appell, 1953, Trait de Mcanique Rationnelle , Tome II, Chapitre XXII, p. 267-302 ; A. Foch, 1967, Mcanique , Masson, p. 149-156. (3) Dans son Cours de Mcanique (Gauthier-Villars, 1930, Tome I, p. 387) Paul Painlev crit : "Par des approximations successives, les auations qui dans le cas o trois corps seulement s'attirent donnent les solutions du problme des trois corps perm ettent de calculer les phmrides pour un long intervalle de temps ; les tables de Le Verrier les donnent p our trois sicles (et aussi pour trois sicles en arrire). S i Von compare les positions calcules avec les positions observes, Vaccord est une confirm ation clatante des lois de Newton : Vastre qui s'carte le plus de la position prvue est la Lune qui passe tantt en avance , tantt en retard par la position calcule sans que ce retard ou cette avance dpasse une seconde de temps en un sicle (4) (5) Voir par exemple Foch, 1967, id., p. 151-152. Voir par exemple Foch, 1967, id., p. 155-156, et A.4 ci-dessus.
(6) Voir notamment M.N. Stoyko, L'attraction lunisolaire et les pendules , Bulletin astronomique. Tome XIII, 1947, p. 6, 29-31, 46. La dviation observe de la verticale est gale sa valeur calcule en supposant indformable le sphrode terrestre multiplie par le coefficient 1 + k - h = 0,667, o k et h sont les nombres de Love correspondant la dformation du sphrode terrestre sous l'action lunisolaire. Sur la dviation lunisolaire de la verticale, voir ci-dessus B.2.4 et le Tableau V du B.2.4, p. 127. Voir galement la note 6, p. 135.
I.F.2
HYPOTHESE DE L'ANISOTROPIE DE L'ESPACE DINERTIE
201
2.- Prcision de la vrification des lois de la gravitation
Au regard des anomalies majeures du pendule paraconique il con vient d'examiner avec quelle prcision les lois de la gravitation sont vri fies tant dans le domaine de l'astronomie qu' la surface de la Terre 1. Si tonnant que cela puisse paratre tous les traits de Mcanique et d'Astronomie restent remarquablement m uets sur cette question fonda mentale. C'est l une lacune essentielle et une carence vidente du point de vue de la discipline scientifique. Une loi quelconque n'a, en fait, au cune espce de signification si l'on ne connat pas le degr de prcision avec lequel elle a t vrifie.
Prcision des vrifications astronomiques des postulats de la mcanique
1Les lois fondamentales de la mcanique la surface terrestre r sultant d'une extrapolation des rsultats obtenus en astronomie, il n'est pas sans intrt d'examiner avec quelle prcision ces lois sont effective ment vrifies dans ce domaine. Cette discussion n'est malheureusement donne nulle part, car on pose en principe que les lois de Newton sont rigoureusement vrifies. Sans entrer dans une discussion dtaille qui sortirait du cadre de cet ou vrage il est cependant relativement facile de se rendre compte de l'ordre de grandeur de cette prcision. La considration des rsidus des ajustements par la mthode des moindre carrs qui ont servi l'tablissem ent des tables actuellement utilises en astronomie montre en effet que l'ordre de grandeur des
(1) Allais, 1958, Doit-on reconsidrer les lois de la gravitation, p. 101 - 102. Voir ga lement Allais, 21 avril 1957, Anomalies du mouvement du pendule paraconique sup port anisotrope (71 p.), p. 51-56. Voir galement ma Troisime Confrence du 18 mars 1967, Bulletin n 121 du Cercle Alexandre Dufour, mai 1967, p. 114-118 ( B.2.9 de YIntroduction ci-dessus).
I.F.2
carts constats pour les dplacements angulaires entre l'observation et la thorie est au moins de l'ordre de 1 seconde sexagsimale d'arc 2 ce qui donne une erreur relative de l'ordre de (1) 1/90.60.60 * 3.10 6
Le lecteur pourra utilement consulter l'article fondamental de H. Spencer Jones, The rotation o f the earth a nd the secular acclrations of
the Sun, Moon and Planets 3.
(2) Ann. de l'Obs. de Paris : Mmoires, Tome IV (la Terre) ; V (Mercure), VI (Mars et Vnus), XXIV (Saturne), XXVIII (Uranus et Nepturne), XXXI (Jupiter). (3) Monthly Notices of the Roy. Astr. Soc., vol. 99, 1939, 541-558. Un bon rsum de cette tude est donn dans Danjon, Astronomie Gnrale, Sennac, Paris, 1952-1953, pp. 120 126. Les Graphiques donns pp. 36 et 37 de cette tude montrent en effet aue les temps newtoniens dtermins l'aide des mouvements orbitaux de la Lune, du Soleil, ae Mercure et de Vnus ne concordent qu' 2 secondes d'arc prs en raison de fluctuations irrgulires, en prenant comme unit la seconde d'arc correspondant au moyen mouvement de la Lune. Ces carts accidentels peuvent mme atteindre 75 secondes pour Vnus. Si l'on considre que le Soleil, Mercure et Vnus parcourent respectivement 1/13,37 , 1/3,22 et 1/8,20 secondes d'arc sur leurs trajectoires quand la Lune parcourt 1 sec. d'arc sur la sienne, on arrive la conclusion que les positions sur les orbites ne sont certainement pas dtermines une prcision suprieure 1 seconde d'arc. C'est encore cette conclusion qu'on arrive si on compare les prvisions faites par diffrentes tables. On a ainsi pour la " Connaissance des temps 1957" et pour "The American Ephemeris 1957 " le 1er janvier 1957 Oh. T.U. ASCENSION DROITE C.D.T. Soleil M ercure V nus M ars Jupiter Saturne U ranus N eptune 18h44m53s, 89 19 57 46,40 16 56 13,30 0 49 57,52 12 7 17,48 16 31 32,96 8 33 58,63 14 2 51,75 A.E. 18h44m54s, 02 19 57 46,41 16 56 13,22 0 49 57,35 12 7 17,47 16 31 32,01 8 33 58,63 14 2 51,71 cart en seconde de temps C.D.T.-A.E. -0,13 - 0,01 + 0,08 + 0,17 + 0,01 -0,05 0,00 + 0,04 cart en seconde d'arc -1,95 -0,15 + 1,20 + 2,55 + 0,15 -0,75 0,00 + 0,60
La moyenne des valeurs absolues des carts est d'environ 0,92 seconde d'arc. Remarquons que ce serait une erreur que de prendre au dnominateur de la relation ( 1 ) l'angle parcouru pendant la dure totale des observations qui est de l'ordre du sicle, car les constantes inconnues du mouvement sont prcisment dtermines de manire qu'en moyenne il n'y ait pas d'cart sculaire systmatique entre les azimuts observs et calculs.
I.F.2
HYPOTHESE DE LANISOTROPIE DE LESPACE DINERTIE
203
On est ainsi conduit la conclusion que les lois de Newton n'ont t vrifies en astronomie qu'avec une prcision relative de l'ordre de 3 10 *6, ce qui est d'ailleurs trs remarquable 4. Cette conclusion va contre les ides communment admises, sans discussion vritable vrai dire, mais elle parat s'imposer.
Il convient ds lors de considrer que les lois actuelles de la gravita tion ne sont en aucune faon les lois parfaitement vrifies, dfinitives, et immuables 5, sur lesquelles on se fonde pour affirmer que mes rsultats exprimentaux sont contraires toute l'exprience acquise dans le do maine de l'astronomie. Ces lois, comme toutes les lois exprimentales, ne sont vrifies qu'avec une certaine approxim ation .
Prcision des vrifications la surface de la terre des postu lats de la mcanique
2Les expriences de mcanique la surface de la terre qui ont t faites avec la plus grande prcision sont celles relatives au pendule se conde. Ces expriences admettent en fait la relation bien connue :
T=2 jtVI/M gl
dduite des postulats de la mcanique. I reprsente le moment d'inertie du pendule. On calcule le quotient I / Ml partir de mesures de longueur ; on mesure T ; et on en dduit g . Les expriences ralises par Volet au Pavillon de Breteuil Svres, perm ettant de mesurer directement g par la photographie de la chute de rgles d'invar, ont permis de confirmer les valeurs dduites des observations du pendule 10 ~ 5 prs. Tel est l'ordre de grandeur de la prcision avec laquelle les principes de la mcanique paraissent tre vrifis la surface de la terre.
(4) Sur lacclration sculaire du mouvement de la Lune voir tout particulirement F. Tisserand, Trait de Mcanique Cleste, Tome III, Expos de l'ensemble des thories relatives au mouvement de la Lune, Gauthiers-Villars, 1894, Chapitres XIII, XVIII et XIX. Voir galement W.M. Smart, Celestial Mechanics, Longmans, 1953, Chapitres 17, 18 et 19. (5) Ces lois si parfaites qu'Hegel avait cru devoir en donner une dmonstration m taphysique, (Philosophie de la Nature, trad. Ver a, I, p. 293, Parag. 270. Voir les com mentaires qu'en a donns Pareto, Trait de Sociologie , T.I., p. 269).
204
I F .2
Ordre de grandeur des anomalies constates dans le mou vement du pendule paraconique support anisotrope
3Ces chiffres sont intressants rapprocher de l'ordre de grandeur des anomalies que j'ai constates. Cet ordre de grandeur est celui du trentime de l'effet de Foucault6, et ce dernier est de l'ordre du trois mil lionime de la pesanteur 7.
Les effets constats sont donc d'un ordre de grandeur infrieur ou gal l'ordre de grandeur avec lequel on peut considrer que les p rin cipes de la mcanique sont vrifis la surface de la terre et dans le do maine de l'astronom ie .
(6) A.5.3 ci-dessus, p. 98.
(7) Les deux quations qui dterminent la prcession de Foucault s'crivent ( B.2.3, Tableau IV, p. 126} m" + p2 m = - 2 c sin L n' n" + p 2 n = 2 a) sin L m' Comme on a
p2 = g /l = 981/83 = 11,82
F = Nfy
et que y a comme composantes lm", ln", on voit que la force perturbatrice de Foucault a pour composantes - 2 co sin L Mi n' 2 co sin L M 1 m' dont l'ordre de grandeur est 2 (sinLMlpa o a est l'amplitude. On a ainsi Force de Foucault ^ 2 co sin L M p 1 a 2 sin L p 1 a Pesanteur Mg g Dans le cas de mes expriences de Juin-Juillet 1955 ( A.1 et A. 4 ci-dessus) co sin L = 0,55 10 ' 4 d'o Force de Foucault _ 2 . 0.55 10 ~4 . 3.44 . 83 . 0.1 _ q 1q . 6 Pesanteur 981 ~ Il rsulte de l que l'ordre de grandeur des anomalies du pendule paraconique support anisotrope, gal au trentime de l'effet de Foucault, est a environ le trois-millio nime de la pesanteur. 1 = 83 cm p = 3,44 a = 0,1 p = 2 tc/T = V g / l
I.F.2
HYPOTHESE DE LANISOTROPIE DE LESPACE DINERTIE
205
Il convient d'ailleurs de souligner qu'en raison de leur structur priodique les anomalies constates sont nulles en moyenne. Si donc des forces nouvelles doivent tre considres, les anomalies diurnes luniso laires correspondantes ne jouent que dans le cadre du jour solaire, du jour sidral ou du jour lunaire. S ur le plan astronom ique du mouvement des plantes il faut donc leur faire correspondre des forces dont l'intgrale est nulle le long de la trajectoire d'une plante. Leur ordre de grandeur est donc bien comparable l'ordre de grandeur avec lequel on peut penser que les lois de Kpler sont vrifies au cours d'une rvolution plantaire 8.
Il en rsulte que les anomalies m ises en vidence ne sont null ment en contradiction avec les donnes antrieures de Vexprience ni la surface de la terre, ni dans le domaine de Vastronomie.
(8) Autrement dit, si aux actions newtonniennes, on ajoutait des actions 10" fois plus petites et nulles en moyenne pendant la rvolution d'une plante, elles resteraient probablement indceles.
206
I.F.3
3 L'hypothse de l'anisotropie de l'espace d'inertie et ses im plications

L'explication des anomalies du pendule paraconique par une anisotropie de l'espace d'inertie
1Ds 1955, j'a i p u montrer qu'une diffrence de l'ordre de 10 6 de la masse d'inertie dans deux directions rectangulaires pouvait expliquer les effets constats 1. En fait, en raison de leur petitesse, les effets d'une telle anisotropie de l'espace d'inertie ont pu parfaitem ent avoir chapp jusqu'ici aux observations des exprimentateurs. Si je n'ai pas fait tat de cette hypothse dans mes N o te s l'Acadmie des Sciences de 1957 1959, c'tait pour viter de susciter l'opposition gnrale de tous les partisans de la Thorie de la relativit 2. J'ai pens, tort, que les anomalies du mouvement du pendule paraco nique, mises en vidence par mes expriences, se suffiraient par ellesmmes, suivant en cela le principe de Planck 3 :
"La valeur scientifique d'expriences prcises est indpen dante de leur interprtation thorique".
A vrai dire, si on considre que la prcision avec laquelle les lois ac tuelles de la gravitation sont vrifies, soit avec une erreur relative de l'ordre de 106 , l'hypothse de l'anisotropie de l'espace d'inertie parat
compatible avec toutes les donnes de l'observation 4.
Equations du mouvement du pendule paraconique dans l'hypothse de l'anisotropie de l'espace d'inertie
2On peut effectivement expliquer les ordres de grandeur des compo santes lunisolaires priodiques constates dans le mouvement du pendule
(1) Allais, 12 aot 1955, Mouvements Priodiques du Pendule Conique, (12 p. avec quatre Annexes), p. 7. (2) (3) (4) Voir ci-dessus la note (3) du C.1.3 de YIntroduction, p. 57. Planck, Initiations la Physique, 1941, Flammarion, p. 256. Voir ci-dessus $ F. 1.3.
I.F.3
HYPOTHESE DE LANISOTROPIE DE LESPACE D'INERTIE
207
paraconique support anisotrope par une anisotropie de l'ordre de IO-6 de l'espace d'inertie engendre par l'influence des astres 5. Le Tableau X II ci-dessous prsente les relations essentielles rela tives une influence de l'anisotropie de l'espace d'inertie engendre par l'influence des astres.
Il est suppos que la masse d'inertie Mi du pendule rapporte s masse pesante Mg est relativement augmente de 1 + 6i en valeur relative dans la direction de l'astre i. Le coefficient i reprsente l'influence de l'astre i. Les relations (1) et (2) du Tableau X II indiquent ce que deviennent les premiers membres des relations (5) et (6) du Tableau TV de la Section B.2 ci-dessus dans le cas o l'axe Om est orient vers l'astre i. Ces rela tions quivalent aux relations (3) et (4) du Tableau X II o le second membre de l'quation (3) peut tre considr comme une perturbation. A ces quations (3) et (4) correspond pour la trajectoire du pendule paraconique une ellipse pour laquelle les relations (5) et (6) dfinissent les variations < ( > ' de l'azimut et p' du petit axe de l'ellipse 6. Pour une orientation quelconque de l'azimut Xi de l'astre i les re lations (5) et (6) sont remplaces par les relations (7) et (8). L'astre i exerce une influence directe sur < ( > reprsente par la re lation (7) et une influence indirecte sur < [> ' par l'intermdiaire de p' et de la prcession d'Airy. En fait, l'influence directe est relativem ent ngli geable par rapport l'influence indirecte 7.
Formellement les relations (7) et (8) sont tout fait analogues aux expressions de < |> ' et P' correspondant la thorie actuelle de la gravita tion 8. Seuls les coefficients diffrent.
(5) La mme explication vaut pour le pendule paraconique support isotrope (voir ci-dessous Chapitre II, Section I). (6) Allais, 1956, Thorie du Pendule Paraconique, Fascicule III, n 1103, Tableau II, p. AI,6. (7) (8) Voir la note (11) du B.2.5 ci-dessus, p. 122. Note (3) du Tableau XII.
208
I.F.3
N atu rellem en t on peu t d fin ir une d'anisotropie de l'espace d'inertie en posant 9 (1) 6 sin 2 (X - < (> ) = Z 6i sin 2 (Xi - < |> )
direction
moyenne
Le Tableau X II I donne en prem ire approxim ation les expres sions de < |> ' et p' en tenant compte la fois de l'effet de Foucault, de la prcession d'Airy 10, de l'anisotropie du support 11, et de l'anisotropie de l'espace d'inertie engendre par les diffrents astres. Les expressions (1) et (2) de < J > ' et P' du Tableau X III permettent d'estimer l'ordre de grandeur de la variation de < t> ' correspondant l'influence de la Lime (relations 3 et 4). L'ordre de grandeur de la valeur observe ^ de < ) > ' a dj t calcul dans le cas de la priodicit lunaire de 24 h. 50 mn et du pendule pa raconique support anisotrope 12. De l'galit < j> [
=
on dduit l'estimation
E\ =
0,20.106 de
E\
(Tableau XIII, relation 6).
On voit ainsi qu'on peut effectivem ent expliquer Vordre de gran deur des composantes lunisolaires dans le mouvement du pendule paraconique p a r une anisotropie de Vordre de 1 0 de l'espace d'inertie pour Vinfluence de chaque astre .
Effets de l'anisotropie de l'espace d'inertie
3Plus l'anisotropie est marque, et plus le plan d'oscillation du pen dule tend se rapprocher de la direction de l'astre considr, l'effet de l'astre tant d'augmenter l'inertie dans la direction de cet astre.
(9) Sur ce qu'implique une telle relation voir le cas analys de la relation (2) du E.7.1 ci-dessus, p. 193. (10) (11) (12) B.2.3 ci-dessus, p. 120. Allais, 1956, Thorie du Pendule Paraconique, Tableau T 1 de la Note Annexe 28. B.2.6, p. 123.
I.F.3
HYPOTHESE DE LANISOTROPIE DE LESPACE D'INERTIE
209
Une action distance est ainsi remplace par une anisotropie Zocale de Vespace d'inertie 13.
Si lon compare les quations du mouvement du pendule corres pondant lanisotropie de lespace dinertie aux quations correspondant la thorie classique, on voit que leffet correspondant lanisotropie de l'espace dinertie est proportionnel au carr de lamplitude et inverse ment proportionnel la longueur du pendule, alors que leffet correspon dant la thorie actuelle de la gravitation est bien proportionnel au carr de l'amplitude, mais quil est indpendant de la longueur du pendule 14.
Ainsi, suivant la thorie actuelle de la gravitation , l'influence des astres est indpendante de la longueur du pendule alors que dans l'hypothse de l'anisotropie de l'espace d'inertie l'effet correspondant est d'autant plus marqu que le pendule est p lus court 15>16.
(13) En ralit, le postulat de la propagation instantane distance des forces de gra vitation ne saurait tre retenu. Depuis la reprsentation par Maxwell des actions locales par des tenseurs on est gnralement arriv la conviction que les actions de gravitation se propagent, et qu'elles peuvent se reprsenter par des proprits locales de l'espace (voir Chapitre V I ci-dessous). (14) D'aprs le Tableau X III (relation 7) l'effet correspondant l'anisotropie de l'espace d'inertie est proportionnel a 2/l alors que l'effet correspondant la thorie ac tuelle de la gravitation est proportionnel a 2 (Tableau XIII, note 2). On peut ainsi expliquer pourquoi l'effet de Foucault est d'autant moins perturb que le pendule est plus Ion?. Dans le cas du pendule de Foucault du Panthon de 1852 la longueur du pendule tait de 67 mtres et l'amplitude a des oscillations tait de 0,06 radians ( E.2.3 ci-des sus). Dans l'hypothse de l'anisotropie de l'espace d'inertie l'effet thorique tait ainsi denviron 220 fois plus petit que dans le cas du pendule paraconique. On a en effet : (0,062 / 67) / (0,1 2 / 0,83) = 1/224 Dans le cas considr par Dejean de Fonroque (Introduction, B.2.6, note 7 cidessus) le pendule tait suspendu par un fil d'une longueur denviron 1 mtre et lamplitude initiale a des oscillations tait de l'ordre de 45, soit d'environ 0,785 radians, alors que dans le cas du pendule paraconique on a 1 = 83 cm et a = 0,1 radian (environ 6). Le rapport a 2 / 1 tait ainsi d'environ 50 fois plus lev que dans le cas de mes propres expriences (0.78 2 / 100)/(0.1 2 / 83) = 51,2. (15) Des relations (1) et (2) du Tableau X III et en posant X = 3 p a / 8 , M B = P 3 o t ^ / 4 , ^ =pE j / 2 on dduit en premire approximation la relation (1) $ = X [ Pg sin 2 (L - < j> ) + ^ sin 2 (Xj - $)] Les implications trs intressantes de cette quation diffrentielle du deuxime ordre seront examines dans le Deuxime volume de cet ouvrage, Chapitre I.
210
I.F.3
L a dtermination des coefficients d'anisotropie *
4 - Au regard des donnes trs limites dont on dispose actuellement la dter mination prcise des coefficients d'anisotropie i en fonction des paramtres ca ractristiques des astres et de leurs variations au cours du temps est tout fait impossible 17.
(suite de la note 15) La relation ( 1) peut scrire (2) "= X f sin 2 (Y - $) X= (3 /8 ) p a - (3/8). 3,44 . 0,1 = 0,129 en dsignant par Y l'azimut du plan limite. Dans le cas o l'azimut $ du plan d'oscillation est voisin de l'azimut du plan limite Y rsul tant de l'action conjugue du support et des astres, l'quation ( 1 ) se rduit l'quation diffren tielle linaire (3) $"+ 2 X f $ = 2 X f Y
Si Y(t) varie relativement peu au cours dune exprience de 14 minutes = 840 secondes, l'intgrale gnrale de (3) est (4) 4 > = Y + A cos Q t + B s i n Q t = V 2 Xf
Pour les conditions initiales (5) < t > = 4> 0 < J > ' = - co sin L pour t = 0
l'quation (4) s'crit (6) * = Y + ( 0 -Y 0) c o s t lt - *OD_k g i n t
En tenant compte de l'effet de rappel de la suspension anisotrope, pour lequel on a comme ordre de grandeur m = 1 0 (Note 6, p. 178, du E.3.3 ci-dessus) on peut estimer (Deuxime vo lume de cet ouvrage, Chapitre I, Section B) que l'on a approximativement : n= V 2 m = 1,41 IO "6 , et par suite (7) Q = 0,61110-3 0 =2 t c / Q = 10284- 2,86heures
Il rsulte de l que l'azimut $ oscille autour du plan limite avec une priode de l'ordre de 3 heures. Pour des expriences d'une dure de 14 minutes une telle oscillation n'a pas lieu et l'azimut $ du plan d'oscillation se rapproche de l'azimut du plan limite au cours de chaque ex prience de 14 minutes. (Voir galement le calcul de la note 2 du II.I.2 et le Tableau X du Chapitre II, p. 324-325). Au cours d'une exprience de 14 minutes le troisime terme de la relation (6) correspondant l'effet de Foucault donne un effet moyen (8) $ ^ = - co sin L cos Q t
Comme la moyenne de cos Q t au cours d'une exprience de 14 minutes est plus petite que l'unit on a l$j.l < co sin L . (16) Sur les effets de l'anisotropie de l'espace d'inertie dans le cas du pendule paraconique support isotrope, voir le Chapitre II, Section I, ci-dessous, p. 320-325. (17) Si on considre laction respective du Soleil et de la Lune sur les composantes diurnes des azimuts du plan doscillation du pendule paraconique support anisotrope et les donnes empi riques disponibles (Tableau II du A.5 ci-dessus), on peut penser que les coefficients d'anisotropie du Soleil et de la Lune sont du mme ordre de grandeur comme le sont les coeffi cients C8 etC] correspondant la thorie actuelle de la gravitation ( B.2.5 ci-dessus, p. 123).
I.F.3
HYPOTHESE DE L'ANISOTROPIE DE LESPACE DINERTIE
211
Tableau XII
INFLUENCE DTJN ASTRE i SUR L AZIMUT ET LE PETIT AXE DE LA TRAJECTOIRE ELLIPTIQUE DU PENDULE PARACONIQUE DANS LHYPOTHESE DE L ANISOTROPIE DE LESPACE DINERTIE
Notations
Axe Om = direction de plus grande inertie 1 ^ = coefficient de lanisotropie induite par lastre i 2
Equations diffrentielles en m et n
(1) (2)
(1 + q) m" + p2 m = 0 n" + p2 n = 0
p2 = g /l q 1
En premire approximation
(3) (4)
Solution
m" + p2 m = q p2 m n" + p2 n =0
(5) (6)
4 > j= = -q
cos2(|> a sin 2 $
Axes Om , On quelconques ; Solution 3
(7) (8)
fl) (2)
= e, P a P cos 2 (Xi - (b) n a2^ 2 ft' = + i | a sin 2 (Xi - 0)
OXi = azimut de l'astre i
Notations du B.2.3 ci-dessus et du Tableau IV correspondant, p. 126. Le coefficient d'anisotropie est un coefficient sans dimension.
(3) Ces quations sont comparer avec les quations dduites de la thorie actuelle de la gravitation universelle et correspondant l'attraction d'un astre i ( B.2.5, Tableau VI, ci-dessus, p. 128).
(1)
(2) P'=
i Ki - ^ 2 cos2(Xr * )
aKj sin 2 j-(|))
212
I.F.3
Tableau X m EQUATIONS DU MOUVEMENT DU PENDULE PARACONIQUE DANS LHYPOTHESE DE L ANISOTROPIE DE LESPACE DINERTIE ET DANS LE CAS DTJN SUPPORT ANISOTROPE
Equations du mouvement (en premire approximation)
(1) (2)
4 > = - co sin L + p =
p ap
p = V g /l = 3,44
p3 a a sin 2 (Z - ((> ) + E -P a j sin 2 (Xj - 4 > )
Ordres de grandeur des e - Illustration dans le cadre de la Lune - Priodicit de 24h. 50mn. Valeur thorique de la composante moyenne 0^ de 0' au cours dune exp
rience dune dure At = 14 mn = 840 sec 1. (3) ^ = | p p = -|- p [-|-A t -^0 6] sin 2 (Xj -$)] = 9,32 6j sin 2 (^ - < ) > ) (4) Ordre de grandeur de = 9,32 ej rad./sec. ( B.2.6, p. 123) 0=0,1
Ordre de grandeur de la valeur moyenne observe
) (6)
î = 0,186.10" 5 radVsec.
d aprs (4) et (5)
Ordre de grandeur correspondant de
= 0,186.10-5/ 9,32 = 0,20.10-6
D'aprs (1) et (2) l'effet de l'anisotropie de l'espace d'inertie sur 0/ est
gal 2 (7) (IpXÊj ) | sin 2 (Xj < |> ) = 2j f sin2(Xi -)
(1) L es----- indiquent qu'il s'agit des valeurs moyennes au cours de la dure At = 14 minutes = 840 secondes de l'exprience. (2) D'aprs la thorie actuelle de la gravitation l'effet de l'attraction universelle sur 4> j' est proportionnelle
( f p a ) ( - i * , ) - - *Kj
(Tableau XII, note 3), et on a d'aprs la relation (7)
I.G.l
VUE D'ENSEMBLE SUR MES EXPERIENCES. 1954-1960
213
G VUE DENSEMBLE SUR MES EXPERIENCES SUR LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE 1954-1960 1.- Signification et porte des expriences sur le pendule paraconique support
anisotrope L'essentiel de l'analyse ncessairement trs sommaire que je viens de prsenter des anomalies du pendule paraconique support anisotrope me parat pouvoir tre rsum ainsi qu'il suit : 1) Le mouvement du pendule paraconique dissymtrique support anisotrope comporte des composantes priodiques d'une amplitude sta tistiquem ent significative, tout particulirement des composantes prio diques, de priodes voisines de 24 h. et 24 h 50 mn, de l'ordre du tren time de l'effet de Foucault. 2) En particulier la composante lunaire diurne de 24 h. 50 mn ne peut tre identifie avec la composante priodique lunaire diurne rsultant de la thorie de la gravitation telle q u e lle peut tre calcule partir du double principe de l'inertie et de l'attraction universelle et de la thorie des mouvements relatifs, dont Vamplitude est environ vingt millions de fois plus petite dans le cas du pendule paraconique support anisotrope. 3) La structure priodique trs particulire des phnomnes observs, rsultant notamment de l'importance relative de l'amplitude de la p riodicit lunaire de 24 h. 50 mn, exclut totalement toute explication partir de l'un quelconque des phnomnes priodiques dj connus qui ont t envisags comme pouvant expliquer l'amplitude de la priodicit observe. Mes analyses de 1954 1957 ont t confirmes de faon clatante et spectaculaire par les rsultats sem blables obtenus lors des deux exp riences cruciales ralises en juillet 1958 l'IRSID et Bougival dans une carrire souterraine avec 57 mtres de recouvrement et 6,5 km de distance de Saint-Germain. 4)
214
I.G.l
5) En fait, les priodicits constates, et tout particulirement, la composante lunisolaire de 24 h 50 mn, existent rellem ent Elles sont totalement inexplicables dans le cadre de la thorie actuelle de la gra vitation. E lles ne peuvent tre considres comme rsultant de
Vaction directe ou indirecte d'aucun phnomne connu.
6) Des anomalies ont t constates lors des deux clipses totales de soleil des 30 juin 1954 et du 2 octobre 1959. Elles sont totalement inex plicables dans le cadre de la thorie actuelle de la gravitation.
Les effets observs, dont l'ordre de grandeur est de l'ordre du m illionnime de la pesanteur 1, ne sont en fa it incompatibles avec aucun des rsultats exprimentaux antrieurem ent dgags de l'exprience ,
7)
car la prcision avec laquelle ces rsultats ont t obtenus ne dpasse prcisment pas quelques millionnimes. 8) Dans l'tat actuel de la discussion les anomalies observes ne sont explicables qu'en envisageant l'existence de termes complmentaires dans les actions de gravitation. L'hypothse la plus simple que l'on puisse retenir est celle d'une anisotropie de l'espace d'inertie. Naturellement, le fait qu'il soit possible d'expliquer les anomalies du pendule paraconique par une anisotropie de l'espace d'inertie ne prouve pas l'existence effective de cette anisotropie, mais il prouve que
tout se passe comme si l'espace d'inertie tait anisotrope.
9) Les anomalies constates ne constituent pas des anomalies isoles. De nombreuses anomalies ont t constates par ailleurs dans de nombreux phnomnes gophysiques, et il parat probable, sinon cer tain, qu'elles procdent d'une seule et mme cause 2.
(1) Comme il rsulte du calcul de l'ordre de grandeur des i ( F.2.2 ci-dessus) et du calcul de la note (7), p. 204, du F.2.3 ci-dessus. (2) Voir tout particulirement les dviations optiques des vises sur mires et sur col limateurs, les observations optiques d'Esclangon, et les observations interfromtriques de Miller (Chapitres III et IV ci-dessous). Voir galement les concordances de phase mises en vidence dans le Chapitre V, tout particulirement dans le E .l de ce Chapitre.
I.G.2
VUE DENSEMBLE SUR MES EXPERIENCES. 1954-1960
215
2 , La publication de mes travaux

La publication de mes travaux sur le pendule paraconique support anisotrope
1En ouvrant un trs large dbat la diffusion de mes rsultats exp rimentaux partir de 1956 et leur publication partir de 1957 m'ont per mis d'obtenir les crdits ncessaires la poursuite de mes expriences. Tout particulirement l'impact de ma Confrence du 22 fvrier 1958 l'Ecole Polytechnique sous la prsidence d'Albert Caquot m'a permis d'assurer le financement des expriences cruciales de juillet 1958 Bougival et Saint-Germain 1. Cependant, aprs ma Note du 9 fvrier 1959 l'Acadmie des Sciences sur l'influence de l'anisotropie du support 2 il m'a t impossible de publier aucune autre Note, tout particulirement sur la thorie du pendule paraconique. Il m'a t notamment impossible de publier cinq Notes que j'avais prpares, la premire sur l'application du thorme de Bour au cas des mouvements terrestres, et les quatre autres sur l'application de la mthode de variation des constantes de Lagrange au calcul de l'influence de tous les facteurs intervenant dans le mouvement du pendule paraconique 3.
Voir notamment les B.2 et D.2 de YIntroduction ci-dessus. On m'a beaucoup reproch (Henri Villat tout particulirement) d'avoir fait ma Confrence du 22 fvrier 195 l'Ecole Polytechnique, et dans sa lettre du 6 fvrier 1958, Henri Villat n'hsitait pas crire que la discussion qui suivrait serait "absurde". Que ma Confrence ait t organise par le Cercle Alexandre Dufour avait mme paru intolrable, et dans ma lettre Albert Caquot du 18 fvrier 1958 j'ai t amen crire : "Au cours de conversations prives rcentes, le manque d'objectivit de mes adversaires est devenu incroyable. Ainsi, parat-il, le fa it que j'a i ac cept de parler dans le cadre du Cercle Alexandre Dufour tendrait com promettre mes propres thses tant donn qu'il y a, parm i les membres du Cercle Alexandre Dufour, certaines personnes anti-relativistes et juges par l-mme anti-scientifiques. "On se croirait revenu au temps de Galile". (2) (3) Voir YIntroduction ci-dessus, B.2.7, note 8, p. 51. Voir YIntroduction ci-dessus, B.3.2, note 2, p. 54.
(1)
I.G.2
L'opposition faite la publication de mes travaux peut sillustrer par les commentaires de Jean Leray, membre de la Commission de Mcanique de l'Acadmie des Sciences, dans sa lettre du 18 dcembre I9604.
La non publication de mes rsultats sur le mouvement du pendule paraconique support isotrope
2En raison de la fermeture de mon laboratoire de lIRSID en juin 1960 et des dlais impliqus pour l'exploitation des observations de novembredcembre 1959 et de mars-avril 1960, et du refus dfinitif de l'Acadmie de publier aucune Note de ma p art p artir du 23 fvrier 1960 5 , j e n'ai
m alheureusem ent p u publier aucun rsultat correspondant au pendule paraconique suspension isotrope 6>7.
(4)
Lettre de Jean Leray du 18 dcembre 1960 : "Je continue regretter que VAcadmie ait publi quelques unes de vos Notes ; elle ne peut, sans se dconsidrer, poursuivre leur publica tion : des rsultats exprimentaux, alatoires parce que le frottement y joue un rle prpondrant, sans intrt parce que leur thorie n'est pas dveloppe ju sq u ' ses conclusions numriques, vous dduisez coup de statistiques, des conclusions q ui me semblent, plus d'un de mes confrres et moi-mme, non justifies, mais qui vous paraissent sen sationnelles".
Voir ci-dessus E.6, note 10, p. 192. Le lecteur trouvera dans l'Annexe IA du Deuxime volum e de cet ouvrage l'ensemble (combien difiant !) de ma correspondance avec Jean Leray. (5) Voir ci-dessus Introduction, D.3.2, note 4, p. 71, et ci-dessous Chapitre III, B.4, p. 331-340. (6) Voir ci-dessus YIntroduction, B.2.5, p. 49, et Chapitre II ci-dessous.
(7) J'avais cependant rdig les 5 et 10 novembre 1959 deux Notes prsentes par Ren Thiry et Andr Laut qui n'ont malheureusement pu tre publies par l'Acadmie des Sciences : la premire, Pendule paraconique, Ralisation d'un support aussi isotrope que possible (10 p.) ; la seconde, Pendule paraconique suspension iso trope. Dtermination des variations au cours du temps aes caractristiques de la corr lation du mouvement avec l'azim ut (7 p.) (voir ci-dessous, Chapitre II, B.l, note 1). J'avais joint ces deux Notes ma demande de crdits du 26 fvrier 1960 adresse au Directeur du CNRS. Dans ma nouvelle demande du 19 mai 1960 (reste sans suite) j'en avais fait de nouveau tat ainsi que des premiers rsultats de l'analyse des deux sries d'observations de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 (Voir ci-dessous Chapitre II, Section D).
I.G.3
217
3.- Chronologie som m aire des expriences ralises dans le cadre de l'IRSID . 1954-1960
De fvrier 1954 au 30 ju in 1960 j ai poursuivi mes expriences sur le pendule paraconique avec mes deux collaborateurs Jacques Bourgeot et Annie Rolland dans le cadre de mon laboratoire de l'IRSID. C'est grce la dcision de Pierre Ricard, alors P rsident des Industries mtallurgiques et minires, d'une am pleur d'esprit tout fait exceptionnelle, que j'ai pu disposer de ce laboratoire. Ds le dpart j'ai reu l'appui particulirement comptent de Ren Dugas, auteur de deux trs remarquables ouvrages sur l'histoire de la Mcanique 1. Pour bien comprendre les conditions du droulement de mes expriences, il me parat indispensable d'en prsenter ici la chronologie sommaire de 1953 1960. Elle se rpartit en deux priodes : 1953-1959 et 1959-1960.
Priode octobre 1953-fvrier 1959 juillet 1953 : Dcision de l'IRSID de me donner les moyens
ncessaires pour mes recherches.

16 octobre 1953 : Installation de mon laboratoire de l'IRSID. 1er fvrier 1954 : Dbut des expriences sur le pendule paraconique. 4 juin-9 juillet 1954 : Ralisation de la premire srie dobservations
mensuelles enchanes du pendule paraconique. Anomalie observe lors de l'clipse totale de soleil du 30 juin 1954. 16 novembre - 22 dcembre 1954 : Ralisation de la deuxime srie d'observations mensuelles enchanes du pendule paraco nique. 3 juin - 7juillet 1955 : Ralisation de la troisime srie d'observations mensuelles enchanes du pendule paraconique. 15 septembre 1955 : Je considre comme dfinitivement tablie l'existence de la composante lunisolaire de 24 h. 50 mn. avec une amplitude totalement inexplicable dans le cadre de la thorie actuellement admise de la gravitation.
(1)
Voir VIntrodution ci-dessus, D.l, P. 64-65. En juillet 1953 Ren Dugas avait t dsign comme Conseil scientifique par l'IRSID.
218
I.G.3
partir de janvier 1956 : Trs nombreuses visites du laboratoire par des personnalits extrieures. 6 septembre 1956 : Achvement de la rdaction de mon mmoire, Thorie du pendule paraconique (441 p.). 15 fvrier 1957 : Elaboration du test de priodicit pour les sries
autocorrles.
13 mai 1957 : Note l'Acadmie des Sciences sur la gnralisation
du test de Schuster au cas des sries autocorrles 2.

13 novembre - 23 dcembre 1957 : Cinq Notes l'Acadmie des
Sciences sur mes expriences sur le pendule paraconique 2

22 fvrier 1958 : Confrence l Ecole Polytechnique "Faut-il recon sidrer les lois de la Gravitation ?. Sur une nouvelle exprience de Mcanique", organise par le Cercle Alexandre Dufour 3. mars-avril 1958 : Installation d'un second laboratoire dans la car rire souterraine du Blanc Minral de Bougival avec 57 mtres
de recouvrement et 6,5 km de distance de Saint-Germain avec l'aide du Centre National de la Recherche Scientifique et du Comit d'Action Scientifique de la Dfense Nationale. 2-30 juin 1958 : Expriences prliminaires Bougival et SaintGermain. 2 juillet - 1eraot 1958 : Expriences cruciales simultanes Bougival et Saint-Germain. Sries mensuelles enchanes du pendule paraconique support anisotrope, accompagnes des expriences de vises optiques Saint-Germain. 3 novembre et 22 dcembre 1958 : Deux Notes l'Acadmie des Sciences sur les expriences de Bougival et Saint-Germain 2. 19 janvier et 9 fvrier 1959 : Deux Notes l'Acadmie des Sciences sur l'influence de l'inclinaison de la surface portante et de l'anisotropie du support 2
Priode mars 1959-juin 1960 24-25 septembre 1959 : Premires expriences avec le pendule
paraconique suspension isotrope.
(2) (3)
Voir ci-dessus Introduction, B.2.7, p. 51. Voir ci-dessus Introduction, B.2.9, p. 52.
.3
219
28 septembre - 4 octobre 1959 : Expriences enchanes parallles avec la
suspension isotrope et la suspension anisotrope. Observations de l'clipse totale de Soleil du 2 octobre 1959. 20 novembre -15 dcembre 1959 : Deux sries dexpriences simultanes l'IRSID avec la suspension isotrope et la suspension anisotrope. 7 novembre 1959 : Confrence la Socit des Ingnieurs Civils de France, "Faut-il reconsidrer les lois de la Gravitation ? Nouveaux rsultats, Bilan et perspectives", organise par le Cercle Alexandre Dufour 3. 23 fvrier 1960 : Refus par l'Acadmie des Sciences de publier ma Note sur les rsultats de mes observations sur les dviations optiques des vises sur mires de juillet 1958 4. 16 mars -16 avril 1960 : Deux sries d'expriences simultanes l'IRSID avec la suspension isotrope et la suspension anisotrope. 30juin 1960 : Fermeture du laboratoire de l'IRSID. De 1954 1960 j'ai eu faire face seul un travail crasant. Il m'a fallu tout la fois concevoir et diriger les expriences ; calculer les appareil lages utiliss ; diriger tous les calculs d'analyse numrique et les interpr ter ; prendre connaissance de toutes les publications sur les recherches ex primentales et thoriques sur le pendule ; laborer une thorie complte des mouvements du pendule paraconique, et tout particulirement de leurs composantes lunisolaires ; analyser et approfondir toutes les contributions de la littrature sur la recherche des priodicits et laborer un test appro pri pour les sries temporelles autocorrles ; et paralllement assurer le financement des expriences, et faire cet effet de multiples dmarches 5.
(4) Voir ci-dessus, Introduction, D.3.2, p. 70-72, et ci-dessous Chapitre III, B.4, p. 339-340. (5) Dans ma "Note sommaire sur les recherches sur le pendule paraconique" du 15 janvier 1957 (24 p.), j'crivais (p. 18-19) : "Ce serait une trs grave erreur que de sous-estimer la trs grande difficult des problmes poss. "L'tude thorique et exprimentale des phnomnes considrs ncessite une connaissance approfondie de disciplines trs diverses (mcanique, gophy sique, astronomie, statistique, et mathmatiques), elle implique des expriences dlicates, dem andant beaucoup de tem ps et beaucoup de soin, elle ncessite enfin des calculs d'analyse souvent trs longs et des calculs numriques dont certains seraient inaccessibles si on ne disposait pas de machines calculer lectroniques. "Des recherches de ce genre ncessitent beaucoup de patience, voire d'acharnement, et de temps ! Dans un tel domaine, rien ne peut tre fait dans la prcipitation. S 'il y a un enseignement qui s'est dgag pour moi de ces trois annes d'expriences, c'est bien celui-l".
I.G.3
Tout particulirement, j'ai d faire face deux lacunes, en l'espce tout fa it essentielles, de la littrature. Tout d'abord aucun auteur n'avait calcul l'influence du Soleil et de la Lune sur le mouvement du pendule. En second lieu aucun test de priodicit n'tait disponible dans le cas des sries autocorrles. C'tait l deux questions m ajeures et particulirement difficiles qu'il m'a fallu rsoudre 6 7.
A la suite de ma Confrence du 22 fvrier 1958 et avec l'appui de plusieurs membres de l'Acadmie des Sciences, dont Albert Caquot, Pierre Tardi, et Marie-Joseph Kemp de Friet, il a t dcid de raliser deux expriences cruciales en observant les mouvements de deux pen dules paraconiques identiques, l'un l'IRSID, l'autre Bougival dans une carrire souterraine avec 57 mtres de recouvrement et 6,5 km de distance 8. Ces expriences cruciales ont eu lieu en juillet 1958 et elles ont t
couronnes d 'un succs clatant 9.
La premire priode 1953-1958 a ainsi culmin avec les deux exp riences cruciales de juillet 1958. Paradoxalem ent , et malgr le succs
clatant de ces deux expriences cruciales j'a i d faire face une hostilit croissante et des difficults majeures de financement. A la fin de 1959,
faute de crdits, la dcision a d tre prise de fermer les deux laboratoires de l'IRSID et de Bougival en juin 1960 10.
(6) Voir ci-dessus Introduction B.3.2, p. 54-55.
(7) Pendant toutes cette priode et paralllement j'ai assur mes enseignements d'conomie l'Ecole Nationale Suprieure des Mines et l'institut de Statistique de l'Universit de Paris, et publi de nombreux mmoires sur la dynamique montaire, sur l'conomie sovitique, sur la Communaut Europenne, et sur la recherche minire (voir Autoportraits , 1989, p. 127,128,135,138,140, et 141). (8) Ces expriences ont t finances la fois par le Comit d Action Scientifique de la Dfense Nationale et par le Centre National de la Recherche Scientifique. Auparavant j'avais prsent au CNRS le 9 octobre 1956 et le 5 avril 1957 deux demandes de financement qui avaient t rejetes. (9) Voir ci-dessus Section C, 4, p. 160-161.
(10) Le 4 avril 1956 la disparition prmature de Pierre Ricard, puis le 15 juin 1957 celle de Ren Dugas, m'avaient priv de deux appuis extrmement prcieux, et vrai dire irremplaables. Sans la disparition prmature de Pierre R icard il est certain que mes exp riences auraient pu se poursuivre en 1960.
I.G.4
221
4 Le cot des expriences Du 1er janvier 1954 au 30 juin 1960, c'est--dire pour environ six ans et demi, les dpenses impliques par les expriences ont t relativement importantes.
En francs de Vpoque 1 les dpenses ont t approximativement les suivantes 2 :1954-1957 : 5 millions par an ; 1958 : 8 millions 3 ; 1959-1960 : 6 millions. Au total de 1954 1960 la ralisation des expriences a e u u n cot d'environ 34 millions 4*5, dont environ 50 % pour les dpenses en personnel 6.
(1) Approximativement un million de francs de 1958 reprsente cent mille francs de 1996 (Je rappelle que le passage des anciens francs aux nouveaux francs en janvier 1959 s'est fait sur la base de 1 nouveau franc pour 100 anciens francs). Dans ce qui suit les dpenses de janvier 1959 ju in 1960 sont values en anciens francs. (2) La rmunration de mes deux collaborateurs Jacques Bourgeot et Annie Rolland, reprsentait approximativement 2 millions par an. La rmunration en heures supplmentaires des agents de l'IRSID participant aux expriences continues a repr sent environ 300.000 francs pour chaque srie mensuelle. (3) Dpenses correspondant aux deux laboratoires de Saint-Germain et Bougival.
(4) Sur ce total de 34 millions les dpenses en personnel ont reprsent environ 17 millions dont 13 millions environ pour mes deux collaborateurs, et 4 millions environ pour la rmunration des autres observateurs pendant les sries d'observations conti nues et pour celle des vacations pour les travaux d'ordre mathmatique de certains de mes lves de l'Ecole des Mines et de l'institut de Statistique de l'Universit de Paris. (5) L'ensemble de ces dpenses a t financ par V Institut de Recherche de la Sidrurgie (IRSID) du 1 er octobre 1953 au 31 dcembre 1956 et du 1 er janvier 1959 au 30 juin 1960. Le Comit d'Action Scientifique de la Dfense Nationale (CASDN) a assum les dpenses du 1er janvier 1957 au 31 dcembre 1958. Le Centre N ational de la Recherche Scientifique (CNRS) a contribu aux d penses de 1958 pour une somme de 3.500.000 francs, et aux dpenses de 1959 pour une somme de 2.500.000 francs. (6) Les estimations qui prcdent du cot des expriences sont tires de mes quatre Notes : de septembre 1955, Note sommaire sur les mouvements du pendule conique (18 p.), p. 6 ; du 10 novembre 1956, Note sommaire sur les travaux exprimentaux et tho riques effectus du 1er octobre 1953 au 1er octobre 1956 dans le cadre de VInstitut de Recherche de la Sidrurgie (12 p.), p. 6-7 ; du 2 dcembre 1957, Recherches sur les m ou vements du pendule paraconique (6 p.), p. 4 ; et du 15 avril 1959, Note sur Vtat actuel des recherches et le financement des travaux (3 p.), p. 2-3. Au total l'ensemble des dpenses de 34 millions du 1 er janvier 1954 au 30 juin 1960 a t financ ainsi qu'il suit : IRSID CASDN CNRS 18 millions 10 " 6 " 52,9% 29,4 % 17,7 %
100,00%
I.G.4
Ces dpenses se sont rvles de plus en plus difficiles financer. La disparition prmature de Pierre Ricard le 4 avril 1956 ma priv d'un sou tien tout fa it essentiel, et ds la fin de 1956 l'IRSID a multipli ses pres sions pour arrter son soutien, et c'est le Comit d'Action Scientifique de la Dfense N ationale, prsid par le Gnral Bergeron, puis par le gnral G u rin , qui du 1er janvier 1957 au 31 dcembre 1958 a assur pour l'essentiel le financement de mes expriences.
S i leves q u o n t p u tre les dpenses correspondant mes exp riences, leur rentabilit au regard des enjeux scientifiques tait trs leve 7.
Au dbut de 1959, et en raison prcisment du succs total des exp riences cruciales de ju ille t 1958, le Comit d'Action Scientifique de la Dfense Nationale (CASDN) a considr que la preuve avait t apporte de l'existence effective et incontestable du phnom ne jusqu'alors en discus sion, que ds lors son action devait tre considre comme termine, et qu'il revenait par consquent au CNRS de prendre en charge la poursuite des expriences .
07) Dans mon Mmoire d'octobre 1956 (10 p.) adress au CNRS j'crivais : "Un phnomne nouveau a t mis en vidence et il est indniable que les consquences du point de vue de nos conceptions thoriques du monde physique peuvent en tre trs considrables ... "L'tude systmatique des phnom nes nouveaux a t dans le pass d'une extraordinaire fcondit ... "Nous ne saurions d'ailleurs trop souligner que la poursuite de ces recherches ne prsente p lu s actuellem ent de risque. L'existence du phnomne tudi est en effet certaine, et l'ordre de grandeur de la diffrence entre les effets observs et les effets calculs est non moins certaine ... "A tout prendre, le montant global des crdits que nous demandons est relativem ent modeste vis--vis des rsultats que l'on peut escompter. Comme dans tous les cas o il s'a g it d 'u n phnom ne nouveau, la rentabilit marginale des dpenses que l'on peut effectuer est certainement trs grande, et il n'y a actuellem ent, notre avis, aucune comparaison possible entre la rentabilit scientifique d'une dpense de 25 m illions consacre l'tude des m ouvem ents d u pendule paraconique et la rentabilit scientifique d'une dpense marginale gale dans le domaine atomique". (8) Dans mon Mmoire du 15 avril 1959 jcrivais au CNRS : "Dans l'tat actuel de la discussion l'avis gnral de toutes les personna lits consultes est que mes recherches exprimentales doivent tre pour suivies ... "Mes recherches ont t finances jusq u 'ici : a) par l'institut de Recherches de la Sidrurgie du 1er octobre 1953 au 1er janvier 1957, b) p ar le Comit d'Action Scientifique de la Dfense Nationale du 1 erjanvier 1957 au 1erJanvier 1959, c) par le CNRS titre d appoint en 1958 pour une somme totale de de 3.500.000 francs.
I.G.4
223
Sur ma demande de soutien le CNRS ma indiqu le 27 juin 1960 qu'il ne pouvait prendre en charge le financement de mes recherches et il m'a renvoy un autre organisme 9. Au regard de la fermeture du labo ratoire de l'IRSID le 30 juin 1960, il n'tait malheureusement que trop vident que sans la caution scientifique d'une Commission comptente manant la fois de l'Acadmie des Sciences et du Centre National de la Recherche Scientifique le recours une nouvelle procdure de finance ment tait totalement irraliste 10.
(suite de la note 8) "Lintervention de VIRSID a t une intervention de dmarrage qui n'a t possible que grce la largesse de vue de M. R icard , aujourd'hui dcd. Cette intervention ne pouvait se m aintenir , car elle sortait du domaine de l'activit normale de l 'IRSID . "L'intervention du CASDN n'a eu lieu qu' titre temporaire. En ja n vier 1956 le CNRS m'avait refus tout crdit et devant cette situation le CASDN tait intervenu sous la condition que son aide se lim iterait au financement des recherches ncessaires pour faire la preuve de l'existence incontes table du phnomne. "Cette preuve a t apporte par mes expriences de ju illet 1958 poursui vies sim ultanm ent dans deux laboratoires Saint-Germain et Bougival 6 km de distance , le second tant situ dans une carrire souterraine avec plus de 60 mtres de recouvrement de terrain. Ces expriences ont montr en effet que dans les deux laboratoires les phnomnes constats ont une structure priodique comparable. "Cette preuve ayant t apporte le CASD N a considr son action comme termine. "C'est ds lors le CNRS seul qui a la possibilit de prendre en charge le financement de la poursuite de mes expriences". (9) Dans sa lettre du 27 juin 1960 le Directeur gnral du CNRS m'crivait : "La Commission de mcanique gnrale laquelle j'a i soumis votre de mande a estim que ce problme , qui ncessitera de trs grosses dpenses , la dpasse et vous suggre de vous adresser au Comit Interm inistriel de la Recherche Scientifique , 68 rue de Bellechasse (Paris 7me)". (10) Il est hors de doute qu'un avis scientifique favorable m'aurait permis de trouver dans l'industrie les moyens financiers ncessaires.
224
I.G.4
Certes, on peut parfaitement comprendre que le CNRS n'ait pas dispos en tout ou en partie des moyens financiers pour poursuivre les re cherches sur le pendule paraconique et les vises optiques sur mires, sous une forme ou sous une autre, l'IRSID ou ailleurs, mais alors il aurait d prsenter un avis scientifique motiv sur l'intrt de cette pour suite. Sil y tait oppos, il n'aurait pas d s'abriter derrire le prtexte de l'importance des moyens financiers engager et de son incapacit y faire face ; il aurait d justifier explicitement son avis dfavorable. En tout tat de cause, et comme l'avaient expressment demand diffrents membres de l'Acadmie des Sciences et de la Commission de Mcanique du CNRS, le CNRS au rait d constituer et runir une Commission charge d'exprimer un avis, en s'clairant de toutes les au ditions souhaitables, dont la mienne. Au sein d'une telle Commission ses diffrents membres auraient pu exprimer explicitem ent et d'une m a nire motive leurs positions respectives 11.
(11) En fait, et au regard des discussions approfondies qui n'avaient cess de se dve lopper depuis le dbut ae 1957, c'et t l une tche relativement facile (Voir ci-dessous 3, p. 227-230).
I.G.5
225
5.- Des oppositions dogm atiques

De multiples objections et la propagation incessante de rumeurs Pour me perm ettre d'obtenir les ressources ncessaires p our la poursuite de mes expriences, il m'a fallu sans cesse en souligner le trs grand intrt scientifique, pourtant trs vident partir de 1956 1.
1-
J'ai t constamment et fortement soutenu par certains membres de l'Acadmie des Sciences. Mais je n'ai cess galement d'avoir faire face de multiples objections, dont certaines totalement infondes, des oppositions dogmatiques trs puissantes, plus ou moins explicites, la propagation incessante de rumeurs m ettant en cause la validit de mes expriences et de mes rsultats 2*3.
(1) Dans mon Mmoire du 10 novembre 1956 j'crivais notamment : "La mise en chec de la thorie actuellem ent adm ise de la gravitation prsente manifestement un intrt considrable. Sans rien prjuger de Vexplication qui pourra finalem ent tre donne du phnomne , il y a incontestablement un phnomne nouveau non expliqu et Vhistoire tout entire de la physique est l pour tmoigner de l'intrt que peut prsenter un tel phnomne. Cet intrt est d 'a u ta n t p lu s g ra n d que ju sq u 'ici l'histoire de la Mcanique Cleste n'a comport que d'clatants succs, les anom alies constates ne constituant gnralement qu'une fraction ngligeable des phnomnes ... "Un phnomne nouveau a t mis en vidence et il est indniable que les consquences du point de vue de nos conceptions thoriques du monde physique peuvent en tre trs considrables ... "L'tude systmatique des phnomnes nouveaux a t dans le pass d'une extraordinaire fcondit". Voir par exemple le E.6 ci-dessus, p. 188-192. Mes contradicteurs n'ont cess de faire preuve tout la fois d'une crdulit pas sive au regard des vrits tablies et d'un scepticisme agressif en ce qui concernait mes propres travaux. Comme je l'ai crit dans mon mmoire de 1958, Doit-on reconsidrer les lois de la gravitation ? (p. 104) : (2) "Je suis trs frapp du fait que mes adversaires ne sont d'accord que sur un point, savoir que j'a i tort. Mais cet accord n'est que global, et si mes a d versaires explicitaient en fa it leurs points de vue ils ne pourraient m a n quer de rem arquer que leurs positions sont contradictoires. Pour ne prendre qu'un exemple , tel considre que l'existence d 'un phnomne lu nisolaire est incontestable , mais que ce phnomne est aisment explicable dans le cadre de la thorie habituelle. Tel autre au contraire reconnat bien que la structure priodique observe, si elle tait relle, serait absolument inexplicable , m ais il conteste sa ralit. Le p lus grand service que p o u r raient me rendre mes adversaires, ce serait de rdiger en commun la rfu tation des thses que j'avance. Je doute fort qu ils puissent se mettre d'accord sur une rfutation commune".
I.G.5
En fait, il m 'tait absolum ent impossible de rpondre des arguments dont il n existait aucune rdaction prcise . Il tait certes trs facile pour certains de rpandre dans les couloirs le bruit que mes rsultats ne reposaient sur rien, ou bien que linterprtation que j'en donnais tait de pure fantaisie. M ais ils se gardaient bien de prciser ce p oint de vue d'une manire claire , sans quivoque , et publique , ce qui
m 'aurait donn la possibilit d'y rpondre.
Mes travaux et la Thorie de la relativit
2Il est hors de doute que mes travaux ont t interprts comme in compatibles avec la Thorie de la relativit. En dcembre 1957 j'avais remis Louis de Broglie ma Note du 4 no vembre 1957 sur l'interprtation de la constance de la vitesse de la lu mire 4, et le 24 avril 1958 je lui avais demand que cette Note soit publie dans les Comptes Rendus de l'Acadmie des Sciences. Cette demande a t refuse par les deux secrtaires perptuels R. Courier et Louis de Broglie dans leur lettre du 5 mai 1958 aux motifs sui vants :
"Cette note qui s'appuie sur des travaux trs contestables de M. Hly et qui ne semble pas conforme aux principes bien ta blis de la thorie de la relativit , ne nous parat pas susceptible de faire l'objet de cette prsentation".
(3) Une lettre rcente du 24 septembre 1996 envoye la Rdaction de "La Jaune et la Rouge la suite de mon article de septembre 1996, Les exprience de Dayton C. Miller 1925-1926 et la Thorie de la relativit "montre que ces rumeurs trs vivaces continuent se propager. (4) Voir \Introduction ci-dessus, B.3.3, note 3, p. 55, et ci-dessous Chapitre VI, C .l, p. 510-514. Cette Note gnralisait l'quation d'Hly au cas de l'anisotropie de l'espace. -k2<p+4itk8 = 0
I.G.5
227
Ce texte tait pour le moins tonnant, car comme je l'avais indiqu dans ma lettre du 24 avril : "Les rsultats dont fa it tat ma Note sont in
contestablement nouveaux et leur exactitude m athm atique est hors de doute" 5.
Dans le Rsum joint l'invitation de ma Confrence du 22 fvrier 1958 j'avais crit :

"Les composantes lunisolaires anormales du mouvement du pendule paraconique semblent tre en connexion avec les d if ficults ou les anomalies rencontres dans Vtude de nom b reu x p h n o m n e s de m c a n iq u e , d 'o p tiq u e ou d'lectromagntisme et tendant m ontrer l'existence d'une certaine anisotropie de l'espace (expriences de M ichelson, Morley et M iller notamment). S i cette connexion devait se con firm er, elle aurait m anifestem ent une im portance consid rable, car elle apporterait aux travaux de M iller un appui in direct tendant confirmer leur validit".
Au regard de l'im portance du r su lta t dclar "ngatif*' d e l'exprience de Michelson quant au fondement mme de la Thorie de la relativit6, mon texte, relatif aux expriences de Miller, n'a pu que ren forcer l'hostilit mon gard de tous les membres de l'Acadmie des Sciences qui taient convaincus de la totale validit de la Thorie de la re lativit 7.
Des positions non scientifiques
3Dans toutes les discussions qui se sont poursuivies partir de 1956 au sein de l'Acadmie des Sciences et du CNRS il tait tout fait compr hensible, et vrai dire tout fait justifi, que l'on soit sceptique au pre m ier abord devant des expriences m ettant en cause une thorie de la gravitation sans cesse vrifie depuis des sicles.
(5) La position de Louis de Broglie tait en fait d'autant plus tonnante quelle tait en contradiction flagrante avec la citation d'un de ses crits que j'ai place en tte de ce volume avant son Sommaire (p. 7 ci-dessus). En fait, le travail d'Hly que j'utilisais se rduisait un p u r thorme de m ath matiques dont la validit tait incontestable. (6) Voir Chapitres IV et V II ci-dessous. Voir galement mon article d'aout-septembre 1996 de la revue polytechnicienne, La Jaune et la Rouge, Les Expriences ae Dayton C. Miller 1925-1926 et la Thorie de la Relativit. Cet article et mes rponses au Courrier des Lecteurs sont reproduits dans Y Appendice H du Deuxime Volume de cet ouvrage (p. 31 ci-dessus). (7) Voir encore, et notamment, la note 1 du G.2.1 ci-dessus, p. 215.
I.G.5
Il tait tout fa it comprhensible , et tout fait lgitime , que ta que subsistaient des incertitudes sur la ralit des anomalies observes, les autorits scientifiques responsables aient pu refuser de financer des expriences coteuses. Mais il tait tout fait inadmissible qu'on nie tout en bloc a priori, qu'on refuse d'examiner les analyses prsentes en se fondant sur des jugements prconus, sur des prjugs, et sur des "vrits tablies ". Au regard de mes rsultats exprimentaux j'avais ramen toutes les discussions trois questions fondamentales : - la premire, les prio
d icits d iu rn es lu n iso la ires m ises en vidence existaient-elles rellement ? ; - la seconde, ces priodicits et leurs am plitudes taientelles explicables dans le cadre de la thorie admise de la gravitation ? ; la troisim e, ces priodicits pouvaient-elles s'expliquer p a rtir d'autres phnomnes connus ? 8.
En fait, personne n'a t capable de prsenter des objections va lables mes trois rponses totalem ent affirm atives ces trois questions fondamentales : - les priodicits considres existent rellement ; - elles
sont totalem ent inexplicables dans le cadre de la thorie actuellement adm ise de la gravitation ; - elles ne peuvent se ramener des phno mnes connus.
Autant la contestation premptoire et en bloc de la validit de mes expriences tait forte et sans cesse renouvele, autant mes adversaires se sont rvls incapables de prsenter des objections prcises , motives , et publiques sur ces trois questions fondamentales 9. Ce qui aurait t raisonnable, c'et t d'examiner objectivement,
dans le cadre de discussions contradictoires , la validit, ou non, de mon
argumentation sur mes trois rponses. Mais aucun moment la possibi lit ne m'a t donne de me faire entendre.
(8) Section B ci-dessus, p. 102-141.
(9) Une seule exception : celle de la Note de Jean Gouel du 21 avril 1958 l'Acadmie des Sciences immdiatement rfute par les expriences cruciales de juillet 1958 (voir ci-dessus C.2.3, note 7, p. 148).
I.G.5
229
En 1959 la Commission de Mcanique du CNRS avait propos au Directoire du CNRS de runir une Commission forme de personnalits indpendantes et comptentes. Pour moi cette Commission aurait eu l'im mense avantage de constituer un tribunal qui puisse enfin m'entendre et juger de la validit ou non de mes expriences sur des cri tres uniquement scientifiques. Jean Coulomb, directeur gnral du CNRS, m'avait adress le 13 mai 1959 une lettre m'avisant de la constitution de cette Commission 10. Mais finalement, ma connaissance et pour des raisons que j'ignore, cette Commission n'a pas t constitue par le Directoire du CNRS 11.
(10)
Voici le texte de la lettre du 13 mai 1959 de Jean Coulomb : "Mon Cher Collgue, "La Commission de Mcanique a exam in vos dem andes m ais n'a pas cru devoir prendre une dcision immdiate. Elle a demand tre claire par une Commission de spcialistes. "Monsieur Pres m'a adress la liste des membres de cette Commission et ie fais aussitt le ncessaire pour les convoquer. 'Je regrette comme vous ces retards et vous prie de croire, mon Cher Collgue, mes sentiments dvous.
(11) Le mieux me parat de reproduire ici le passage de ma Confrence du 7 novembre 1959 o j'ai donn quelques indications sur la constitution envisage de cette Commission d'information, les seules qui m'taient parvenues : "Aprs des mois et des mois de discussions, et la suite du Rapport d'un des membres de la Commission de Mcanique du CNRS qui est ici prsent et que je remercie d'avoir bien voulu venir aujourd'hui, la Commission de M canique a propos au Directoire d u C N R S de constituer une Comm ission forme de personnalits indpendantes, en l'espce les membres de l'Acadmie des Sciences qui s'intressent cette question. "La Commission de Mcanique du C N R S est forme de personnalits comptentes. Elle se rend compte de la grande difficult du s u je t... "Je suis revenu des Etats-U nis quelques jours a vant la runion du Directoire. J 'a i rencontr deux personnalits dont le poids tait dcisif dans l'affaire. L'une qui a un poste lev dans le CNRS m'a dit : "J'ai tou jours t partisan de cette Commission". Elle m 'a envoy une aim able lettre en mai. L'autre a une situation leve dans l'Universit. Toutes deux m'ont d it la veille de la runion du Directoire : "Nous allons constituer cette Commission et la seule question qui a t dbattue a t de savoir qui y participerait. "Le lendemain une dcision ngative a t prise. Un crdit de 2.500.000 francs m 'a t accord tant entendu q u'il constituait le dernier finance ment du CNRS".
I.G.5
En fait et comme je le soulignais dans ma Confrence du 7 no vembre 1959 :

"La non constitution de cette Commission est quelque peu trange. Elle quivaut un refus de s'informer. Que penserait-on d 'u n Tribunal qui jugerait sans appel, sans requte, sans instruction, et qui refuserait toute enqute ? "Je dem ande instam m ent que cette Commission puisse tre constitue, que je puisse tre entendu et jug. Le dni de ju s tice est ce qu'il y a de plus difficile supporter, et je proteste ici publiquem ent contre une attitude qui me parat antiscienti fique, savoir le refus dlibr de s'informer".
En tout tat de cause il tait pour le moins anormal que des Notes
prsentes p a r des membres de l'Acadmie des Sciences puissent tre purem ent et simplement refuses sans que les motifs en soient explici tem ent prciss.
I.G.6
231
6.- Une dcision scientifiquem ent incomprhensible. V a rrt total des expriences aprs le plein succs des expriences cruciales de ju ille t 1958 A la fin de 1959, faute de tout soutien financier, la dcision a t prise de fermer mon laboratoire de lIRSID le 30 juin 1960.
Avec le recul du temps cette dcision apparat aujourd'hui scienti fiquement incomprhensible , et vrai dire tout fait inadmissible.
Un phnomne nouveau avait t mis en vidence. Pour tester sa validit il avait t dcid de raliser deux expriences cruciales. Ces ex
priences cruciales avaient confirm de manire clatante l'existence des anomalies constates , totalement inexplicables dans le cadre des thories admises 2.
(1) Aucune personnalit comptente n'avait m is en doute l'impossibilit d'expliquer l'amplitude des priodicits constates, tout particulirement celle de 24 h. 50 mn., dans le cadre des thories admises. Pour ne prendre qu'un exemple, lors de sa visite de mon laboratoire de l'IRSID en novembre 1956, Joseph Pres, membre de l'Acadmie des Sciences, avait exprim son total accord sur cette impossibilit. Quant l'existence relle des priodicits constates il avait t trs fortement impressionn par les rsultats obtenus (voir le compte rendu de cette visite dans ma Note du 30 novembre 1956, Note sur les m ouvement du pendule paraconique pour M. Caquot, (3 pages). D ailleurs, aucun moment, aucun spcialiste de la thorie de la gravitation n'avait contest le calcul de l'ordre de grandeur des amplitudes des composantes prio diques lunisolaires que j'avais publi dans ma Note du 16 dcembre 1957 l'Acadmie des Sciences, Thorie du pendule paraconique et influence lunisolaire, reprsent res pectivement pour la Lune et le Soleil, en units C.G.S. par les coefficients -S - 0362.10-13 c =g ^ = 0,396.10-13
et ce n'tait pourtant pas le dsir de me contredire qui avait manqu mes adversaires. (2) Dans sa lettre de mai 1959 Werner von Braun, directeur de la National Aeronautics and Space A dm inistration, le gnral Paul Bergeron, ex-Prsident du Comit d'Action Scientifique de la Dfense Nationale, crivait : "Avant de vous crire, i'ai jug ncessaire de me rendre aux deux labo ratoires du Professeur Allais {dont l'u n situ 60 mtres sous terre) ac compagn d 'm inents spcialistes - dont deux professeurs l'Ecole Polytechnique. A u cours d'une discussion de plusieurs heures, aucune cause d'erreur im portante n'a p u tre trouve, ni aucune tentative d'explication rsistant l'analyse. "Je crois d'ailleurs devoir vous signaler qu'au cours de ces deux der nires annes, plus de dix membres de l'Acadmie des Sciences et plus de trente personnalits minentes, spcialistes des titres divers de la gravi tation, sont venus visiter, soit son laboratoire de Saint-G erm ain, soit son laboratoire souterrain de Bougival. "Des discussions approfondies ont eu lieu, non seulement ces occa sions, mais galement plusieurs reprises dans divers m ilieux scienti fiques, notam m ent l'Acadmie des Sciences et au Centre N ational de la Recherche Scientifique. Aucune d'entre elles n'a p u ju sq u 'ici mettre en vidence une explication quelconque dans le cadre des thories actuelle m ent admises".
I.G.6
Ces expriences cruciales avaient balay toutes les objections pr sentes. Incontestablement de nouvelles perspectives taient ouvertes , car
il tait dfinitivem ent tabli que certains des postulats fondam entaux de la thorie de la gravitation se trouvaient infirm s p a r les donnes de Vexprience.
Cependant, au lieu de poursuivre les recherches, on dcide de tout arrter. Au lieu de continuer des expriences dsormais sans risque , puisque l'existence du phnomne avait t tablie, les autorits scienti fiques responsables cessent dassurer tout financement. Comment expliquer une dcision aussi absurde alors que cette mme anne 1959, sur la recommandation de Werner von Braun, direc teur de la National Aeronautics and Space Administration, YInstitute of the Aeronautical Sciences avait dcid de traduire et de publier dans sa revue Aerospace Engeenering, la version anglaise de mon mmoire de 1958, Should the Law s o f Gravitation be Reconsidered ? ; et alors que cette mme anne la G ravity Research Foundation amricaine m 'avait d cern un prix pour mes expriences sur le pendule paraconique, et qu'en France j'avais reu le P rix G alabert de la Socit franaise d'Astronautique !
Comment expliquer une telle dcision alors que des membres m i nents de l'Acadmie des Sciences considraient que mes recherches de vaient tre poursuivies et q u i l s n'avaient ja m a is cess de m'apporter leur appui ? 3 .
(3) Dans ma Note du 15 avril 1959 destine au CNRS, Note sur l'tat actuel des re cherches et le financement des travaux du Professeur A llais , je pouvais crire : "MM. Caquot, Cotf Darrieus, Kam p de Friet, Leaut, Perard, Roy, Tardi, Thiry, membres de l'Acadmie des Sciences, pensent tous que mes recherches doivent tre poursuivies. Il en est de mme des personnalits scientifiques trs nombreuses qui ont visit mes laboratoires et dont cer taines feront sans doute partie dem ain de l'Acadmie des Sciences
I.G.6
233
La raison sans doute en est la dom ination aveugle de forces obs cures et fanatiques, toujours aussi actives, toujours aussi efficaces, tou jours aussi incomptentes 4, toutes les poques pour assurer la dom ina tion des "vrits tablies " et s'opposer aux progrs de la science 5>6.
Cette opposition tout progrs reste probablement aujourd'hui aussi forte qu'elle l'tait hier 7, et je ne puis me faire aucune illusion sur l'accueil qui sera fait aujourd'hui au prsent ouvrage, tan t toute expres sion dissidente apparat intolrable, ds qu'elle heurte les "vrits ta
blies " * 9.
(4) Dans sa lettre dj cite du 1 er juin 1960 ( E.6.9, note 10, p. 192 ci-dessus) Jean Leray affirmait doctoralement : "Les pendules de Foucault m odernes fonctionnent d'ailleurs sans frottement, sans liaison aucune : ce sont les satellites artificiels". Une telle assertion mrite assurment de figurer en bonne place dans une antho logie des sottisiers des mandarins de la science. On peut rellement se demander par quelle aberration une telle sommit a pu tre lue la Section de Mcanique de l'Acadmie des Sciences, domaine dans lequel elle n'avait manifestement aucune comptence. (5) Voir le Chapitre IX ci-dessous, p. 659-674. Sur mes expriences, Louis Rougier a pu crire en juillet 1959 (Scandale Polytechnique) : "Ce que Von subodore en lui, ce sont des ides rvolutionnaires, rem et tant en question des postulats considrs comme des dogmes par certains des membres de l'Acadmie des Sciences". Le mmoire de Louis Rougier est reproduit dans XAnnexe I D du Deuxime vo lume de cet ouvrage. (6) L'enterrement de mes expriences sur le pendule paraconique support aniso trope a t tout fait semblable l'enterrement des expriences de 1925-1926 de Miller et de son mmoire de 1933 (Chapitre IV ci-dessous) dont j'crivais dans mon mmoire de 1958, Doit-on reconsidrer les lois de la gravitation ? (p. 102, note 38) : "L'enterrement pur et simple du mmoire de Miller (de 1933) me parait un des scandales de la physique contemporaine". (7) En ce qui me concerne on a pu faire circuler nouveau en 1959 des rumeurs au sein mme de l'Acadmie des Sciences sur mes expriences sur le pendule paraconique tendant les dconsidrer. (8) Sur ces positions dogmatiques et aveugles voir le Chapitre IX, p. 659-674, et le Chapitre X , p. 685-689 ci-dessous. Le climat qui existait en 1959 est aujourd'hui difficilement imaginable. Avant ma Confrence du 7 novembre 1959 la Socit des Ingnieurs Civils de France des personnalits autorises et bienveillantes dont le jugement tait bon m'avaient dit : "Si vous dites la vrit, vous tes perdu ; vous allez susciter contre vous des hostilits qui ne dsarmeront jamais". (Ma Confrence du 7 novembre 1959). (9)
I.G.6
Certes, les exemples sont innom brables d'erreurs commises par les autorits scientifiques toutes les poques, mais dans le cas de mes expriences sur le pendule paraconique, couronnes de manire specta culaire par les expriences cruciales de juillet 1958, refuser l'vidence, une vidence dcisive et clatante, tait et reste particulirement cho quant. Aujourd'hui, et aprs les quelque trente-huit annes qui se sont coules depuis la publication en 1958 par Perspectives X de mon Mmoire, "Doit-on reconsidrer les lois de la Gravitation", je ne puis que confirmer ce que j'crivais la fin de ce Mqaoire rdig avant les exp
riences cruciales de juillet 1958 10 : "Mes conclusions, je les avance dans la pleine connaissance des objections qui m 'ont t faites de faon explicite et prcise et dont j'a i procd un examen approfondi. A ce jo u r aucune de ces ob jections ne s e s t rvle comme pouvant tre retenue. "Je com prends parfaitem ent que les fa its que j'avance et l'interprtation que j'e n donne soulvent a priori le doute et le scepticisme. Je comprends d'a u ta n t mieux toutes les rserves qui sont formules sur mes rsultats et conclusions que je n'ai cess de me les faire moi-mme pendant trois ans, de 1953 1956. Pendant ces trois ans je me suis systm atiquem ent abstenu de faire tat de mes rsultats, mme lorsqu'ils taient, comme ceux correspondant l'clipse de soleil du 30 ju in 1954, particulire ment frappants. "Le scepticisme est, j'e n suis bien convaincu , la seule position scientifique que l'on doive adopter lorsque de nouveaux rsultats, rsultant d'expriences limites, tendent mettre en cause la va lid it de principes qui n'ont cess de paratre confirms par d'innom brables observations antrieures.
(10) p. 104. Mes commentaires du dbut de 1958 tmoignent de l'hostilit laquelle j'ai t confront ds la publication de mes premires Notes l'Acadmie des Sciences en 1957.
I.G.6
235
"M ais s'il est scientifique d'adopter une attitude prudente et sceptique , il ne l'est pas de condam ner sans entendre. Il ne l'est pas non plus de condamner en bloc sans dire sur quel point exact on n'est pas d'accord .... "Le dogmatisme et le sectarisme ne sont pas des positions scien tifiques. Ce sont les faits et les faits seuls qui doivent dcider des thories , et non l'inverse".
En tout cas je ne suis pas de ceux qui s'inclinent devant l'ignorance et le fanatisme, et je ne puis que tenir compte ici de la mise en garde dAuguste Lumire 11 :
"Une vrit nouvelle n'est adm ise quels que soient les argu ments probants sur lesquels on la fonde , qu'au bout de temps trs longs qui se comptent souvent par vingt ou trente annes. "Tous ceux qui ont abandonn la lutte en faveur de leurs ides d'une faon prcoce, ont vu sombrer leurs conceptions dans l'oubli".
(11) Auguste Lumire, 1942, Les Fossoyeurs du Progrs. Les M andarins contre les Pionniers de la Science, p. 347.
MES EXPERIENCES SUR LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE 1959-1960 La dtermination de la direction dr anisotropie de Vespace
C'est toujours le phnomne concret qui dcide si une thorie doit tre accepte ou repousse. Il n'y a pas, et il ne peut y avoir, d'autre critrium de la vrit d'une thorie, que son accord plus ou moins parfait avec les phnomnes concrets. Vilfredo Pareto *
A LA DETERMINATION DE LA DIRECTION D ANISOTROPIE DE LESPACE
2.- Mes expriences sur le pendule paraconique avec le support anisotrope Pendant cinq ans, de 1954 1958, j ai conserv le mme mode de suspension malgr son anisotropie trs marque. La raison en tait trs simple. Il me fallait avant tout arriver une certitude quant la ralit des priodicits diurnes observes, et pour cela il tait essentiel de dispo ser de sries d'observations effectues dans des conditions entirement comparables. Ds que les deux expriences cruciales de juin-juillet 1958 Bougival et Saint-Germain ont t ralises, la preuve a t apporte de faon dfinitive de Vexistence d'un phnomne nouveau, tout fait inex plicable dans le cadre de la thorie newtonienne classique de la gravita tion, complte ou non par les corrections de la thorie de la relativit. Il a t alors parfaitement tabli que la thorie classique de la gra vitation (rsultant de l'application, dans le cadre de la thorie actuelle des mouvements relatifs, du double principe de l'inertie et de la gravita tion universelle, un espace galilen), complte ou non par les correc tions de la thorie de la relativit, conduit des ordres de grandeur de l'action lunisolaire absolument indiscernables sur le plan exprimental, de l'ordre de vingt millions de fois infrieurs aux effets observs. Ds lors il devenait possible, souhaitable, et vrai dire ncessaire, de raliser des expriences avec un support aussi isotrope que possible.
(*)
Vilfredo Pareto, 1909, Manuel d'Economie Politique, Giard, 1927, p. 16.
2.- La dtermination de la direction d'anisotropie de l'espace. Une tape fondar mentale
Le plan limite 1Le plan limite, dont lexistence a t mise en vidence dans mes expriences sur le pendule paraconique support anisotrope, rsulte la fois de la direction moyenne des influences astronomiques et de la direction d'anisotropie du support 1. Cependant, alors qu'il avait t possible de dterminer avec une grande prcision l'influence de l'anisotropie du support 2, la dtermina tion tout instant de la direction moyenne des influences astronomiques, en direction et en grandeur, restait impossible. En liminant l'influence de l'anisotropie du support, la ralisation d'un support isotrope a permis de dterminer l'anisotropie de l'espace en direction et en grandeur. Tel a t l'objet des expriences que j'ai rali ses en 1959-1960.
L'analyse des dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconique partir d'azimuts dtermins 2La mthode que j'ai suivie 3 repose sur la dtermination pralable
des dviations du plan d'oscillation du pendule paraconique partir d'azimuts dtermins. Par elle-mme l'analyse de ces dviations fournit des donnes es sentielles sur la structure priodique du mouvement du pendule para conique support isotrope 4.
(1) (2 ) (3) (4)
Chapitre I, E.7 ci-dessus. Chapitre /, E.3 ci-dessus. Section C ci-dessous. Section F ci-dessous.
Une tape fondamentale 3En fait, la dtermination de la direction d'anisotropie de l'espace a constitu une tape tout fait fondamentale dans mes expriences sur le pendule paraconique 5. Je n'ai malheureusement pu les poursuivre en raison de la fermeture de mon laboratoire en juin 1960 6.
L'anisotropie de l'espace 4L'anisotropie de l'espace est un fait d'exprience, absolument in dpendant de toute hypothse. C'est l un fait d'exprience incontour nable. Il est cependant possible d'en donner une interprtation en formu lant une hypothse : l'hypothse de l'anisotropie de l'espace d'inertie 7. C'est la raison pour laquelle, dans ce qui suit mon expos examinera cette hypothse et ses implications quant aux mouvements du pendule paraconique support isotrope 8.
(5) Dans ma Note du 15 novembre 1959 "Etat des recherches du professeur Allais au 15 novembre 1959", j'crivais (p. 2-3) : "Une suspension isotrope a t ralise pour le pendule paraconique et une technique exprimentale dfinie permettant de mettre en vidence chaque instant des directions d'anisotropie dans l espace et de les localiser de faon prcise ... "Dans le cas o ces directions d'anisotropie se rvleraient tre les mmes que celles dj trouves par Miller avec Vinterfromtre de Michelson, ce qui est pour le moins possible, sinon probable, les rsultats de Miller se trouveraient confirms et par l mme les fondements de la thorie de la relativit devraient tre considrs comme contredits par l'exprience. L'importance scientifique de telles perspectives ne saurait chapper personne. "En tout cas, et mme s'il n'en tait pas ainsi, la ralisation de cette sus pension isotrope et la dfinition d'une technique exprimentale permet tant de l'utiliser au mieux constituent le plus grand progrs ralis de puis le dbut de mes recherches sur le mouvement du pendule paraconiaue en 1953. 'En toute hypothse, autant qu'on puisse en juger, des rsultats consid rables peuvent tre obtenus trs rapidement si l'activit du laboratoire peut tre maintenue dans les dix-huit prochains mois". (6) Chapitre I, G.2, 4 et 5 ci-dessus. En fait, j'ai pu mentionner les tout premiers rsultats obtenus avec la suspen sion isotrope dans ma Confrence du 7 novembre 1959 (Section B, et 1 et 2 de la Section C ci-dessous). Chapitre I, Section F. Section I ci-dessous.
(7) (8)
LA REALISATION DTJN SUPPORT ISOTROPE
1.- Dispositifexprimental
L'objectif 1Jai ralis au cours de lanne 1959 un support approxim ative ment isotrope 1f c'est--dire dpourvu de tout effet de rappel dans une di rection dtermine. Mon objectif a t dliminer, autant que possible, toute anisotropie provenant de l'ensemble du support 2. Il convenait non seulement de dterminer tout instant la direc tion d'anisotropie de l'espace, mais galement d'examiner l'influence de la suppression de l'anisotropie du support sur les anomalies priodiques prcdemment constates.
Support 2Le support ralis tait trs massif. Une plaque d'acier carre S" de 130 cm de ct et de 2 cm d'paisseur, et d'un poids de 230 kgs tait serre contre le plafond par un systme de poutrelles. Trois cylindres (de 20 cm de diamtre, de 30 cm de haut et d'un poids de 65 kgs) supportaient une plaque triangulaire de 150 kgs dans laquelle un support circulaire vid S' de 34 cm de diamtre et d'un poids de 6,5 kgs pouvait tourner 3.
(1) Allais : - Pendule Paraconique. Ralisation d'un Support aussi Isotrope que Possible, IRSID, 5 novembre 1959, 10 p ; - Pendule Paraconique Suspension Isotrope. Dtermination des Variations au Cours du Temps des Caractristiques de la Corrlation du Mouvement avec VAzimut, IRSID, 10 novembre 1959, 7 p. (2 ) Mon objectif a t galement d'liminer toute anisotropie provenant du dispositif de suspension au pendule paraconique par l'trier associ l'appendice (Chapitre I, A. 1 . 1 ci-dessus). (3) Ce support vid tait d'une conception analogue celle du support vid de la suspension anisotrope (Chapitre I, A. 1 . 1 ci-dessus).
Lors de chaque exprience lmentaire Vappendice du support vid tait orient dans la direction du plan initial d'oscillation. Ainsi l'influence de l'appendice restait la mme quel que soit l'azimut du plan initial d'oscillation, au moins en premire approximation, et le pendule pouvait osciller dans toutes les directions 4. L'horizontalit de la surface portante S de la bille a t ralise moins de 10 secondes sexagsimales prs, inclinaison dont l'effet tait tout fait ngligeable 5.
(4) Alors qu'auparavant le plan d'oscillation du pendule ne pouvait se dplacer que dans un angle total de 210 grades (Chapitre I, A. 1 . 1 . ci-dessus). (5) Voir ci-dessus, Chapitre 7, B.3.3.
2.- Une anisotropie pratiquement nulle du support

La mesure de l'anisotropie du support a t effectue suivant la mme mthode que pour le pendule paraconique support anisotrope 1. En fait l'anisotropie constate rsulte de deux lments : l'anisotropie du support et l'anisotropie moyenne de l'espace.
La mesure de l'anisotropie du support. Cinq sries d'exp riences de corrlation 1Le Tableau I prsente les rsultats obtenus partir de cinq sries d'expriences de corrlation avec lazimut ralises entre le 24 septembre et le 16 octobre 1959. Chaque srie d'expriences comprend 20 expriences lmentaires de 14 minutes. Des calculs de corrlations permettent de dterminer les azimuts et 1% intervenant dans la relation (1) < (> ' = ao + ai sin 2 (< )>-Li) + a2 sin 4 ( < J >-I&) reprsentant le mouvement du pendule dans chaque azimut pendant chaque exprience de 14 minutes 2. Dans l'ensemble les variations des angles Li et Z 2 ont t d'une bien plus grande ampleur que dans les expriences prcdentes de corr lation avec l'azimut dans le cas du support anisotrope puisque les angles Xl et I 2 ont vari respectivement dans des intervalles de 100 et 70 grades au cours de la priode considre. L'angle correspond l'azimut pour lequel la somme des sinusodes correspondant Xi et 2 coupe l'axe d'ordonne gale la valeur moyenne de cette somme de haut en bas partir du sommet le plus lev.
(1 ) Voir ci-dessus Chapitre I, E.3.
(2) Par les mmes expriences, je me suis efforc de dterminer la valeur de langle < Ddu plan du disque avec le plan initial d'oscillation, telle qu'au cours d'une exprience ae 14 minutes l'effet de Foucault de - 2,94 grades (soit - 0 , 2 1 grade par minute) soit com pens en moyenne. Cet angle < p correspond une valeur moyenne nulle de la quantit aQ et il est de l'ordre de 4 grades (Tableau I). Il rsulte de l que la moyenne de + 0,049 grade par minute des ao des expriences 2 , 3, 4 et 5 du Tableau I est beaucoup plus faible en valeur absolue que la valeur la 0 l = I - 0,104 I de la premire exprience (tout fait comparable la moyenne de - 0,127 des ao du Tableau X du Chapitre I, E.3, p. 180).
Pour les cinq sries d'expriences 3 les moyennes des azimuts Zj , 12 et L dtermines par le calcul sont voisines de l'azimut de la direction Sud-Nord.
Un support pratiquement isotrope 2Une diffrence tout fait majeure apparat entre les rsultats du Tableau I relatif au nouveau support et ceux du Tableau X du Chapitre I relatif au support anisotrope. Aussi bien pour les angles que pour les petits axes 2b les coeffi cients des seconds harmoniques a2 et 2 b 2 sont du mme ordre de gran deur que les coefficients ai et 2bi des premiers harmoniques, alors que dans le cas du support anisotrope les coefficents a2 et 2b2 sont environ 50 fois plus petits que les coefficients ai et bi . Cette structure entirement diffrente de celle relative au support anisotrope est tout fait incompa tible avec une anisotropie effective du nouveau support. Cette constatation amne considrer que l'effet d'anisotropie du support peut tre considr comme pratiquement nul, au moins en pre mire approximation, et que les effets mesurs correspondent aux varia tions au cours du temps de l'anisotropie de l'espace 4.
L'anisotropie moyenne de l'espace au cours des expriences ralises 3(2) Si on considre la corrlation < }> ' = ao + ai sin 2 (< )>- 1 )
(suite de la note 2 ) Je rappelle que l'effet de Foucault de - 0,550 10 radian par seconde correspond un effet de - 0 , 2 1 grade par minute (voir ci-dessus Chapitre I, E.3.3, p. 178). L'angle < p ne parat avoir d'effet apprciable que sur ao . (3) Toutes se situaient entre 7 h.
20
mn. et 19 h. 40 mn.
(4) Cette induction est entirement confirme par l'analyse des sries d'observations de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960 ( D.2 ci-dessous).
on a en grades par minute pour la moyenne des cinq sries dexpriences (Tableau I) (3) f = 0,018 - 0,051 sin 2 ( < | >- 405,8)
soit en radians par seconde (4) $ = 0,471.10-5 - 0,133.10-4 sin 2 (< (>- 405,8)
L'anisotropie correspondante est d'environ 13 fois plus faible que l'anisotropie due la suspension anisotrope 5. Comme j'ai t amen considrer qu'elle ne saurait tre attri bue l'anisotropie du support, elle correspond l'anisotropie moyenne de l'espace au cours des expriences ralises.
0,677/0,051 = 13,3 (Tableau X du Chapitre /, E.3.3, et Tableau 1 ci-dessous). Un calcul analogue pourrait tre effectu en considrant les estimations des pe tits axes de l'ellipse. On a alors 0,174 / 0,018 = 9,67. Toutefois le calcul effectu partir des $ ' est plus prcis. Les estimations des petits axes sont en effet moins bonnes que celles des azimuts.
(5)
S US PEN5 /ON
/SOTROPE
CARACTERISTIQUES DE LA CORRELATION DU MOUVEMENT AVEC L 'A Z I M U T DE DEPART S A I N T - G E R M A IN

Pendule utilis : P, < p , o z im u t du disque DEPLACEM ENT EN P E R IO D E 0 O B SE R V A TIO N JO U RS 1 2
3 4 2 4 .9 . 5 9 2 5 .9 . 5 9 2 8 . 9 .5 9 7. 1 0 .5 9 1 6 .10.59
q _ 2 0 grodes
p , 2
EN PAR
A Z IM U T M IN U T E EN P IN
P E T IT
AXE
DE
L 'E L L I P S E
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE
CRADES a U i2
D 'E X P E R I E N C E
EN
C E N T IM E T R E S
a t iU v 4 ( $ - 1 x )
3 5 0 C I 2 < S O U 50 f i '
2 b 3 2 b*+ 2 b ,iiu 2 (< M / 1 M b 1 i m 2 ( < M / )

3 0 0 < < 5 0 0 doo) 3 3 0 < I j < S 0 u 5 o; L "' 3 8 6 ,6 8 * 3 5 6 ,1 3 3 8 1 ,5 ? 4 0 9 ,1 9 4 7 8 ,3 7 4 0 2 ,3 3 *
3 0 0 < r ^ < 5 0 0 (io o )
HEURES
13
a . 0 ? S
4
I, - 0 ,0 4 0 * _ 0 ,0 1 5 _ 0 ,0 9 0 _ 0 ,0 4 0 - 0 ,0 ? 2
3 6 1 ,8 8 * 3 8 6 ,1 ? 3 7 0 ,2 5
Em
4 0 5 .0 6 4 0 0 .0 3 3 8 ,0 3 9 0 ,0 4 6 5 ,0 3 9 } 6*
2b,
2 b< _ 0 .0 1 6 " - 0 ,0 0 8 - 0 .0 3 4 . 0 ,0 0 6 . 0 ,0 2 8 . 0 ,0 1 8 e"

4 1 1 ,6 0 * 4 1 4 ,0 5 3 2 8 ,9 9 3 7 7 ,2 0 4 5 6 ,5 2 3 9 ? ,6 *
2 b ,/a . 0 ,2 7 5 4. 0 , 9 3 3
4. 0 , 3 7 8
b /ai 4. 0 , 2 0 8 0 ,2 2 2 0 ,2 0 ? 0 , 1 0 1
4. 0 , 7 7 8
a / a -4 1 ,9 2 5
4. 2 , 4 0 0
b ./b , 4 1 ,4 5 5 f 0 ,5 7 1 4. 1 , 0 0 0 1 ,2 0 0 0 ,9 3 3
4. 1 , 0 3 2
1 9 "4 0 16" 14" 1 6 "4 0
- 0 ,1 0 4 * 0 ,1 0 6 + 0 .0 3 ? + 0 ,0 0 1 0 .0 5 1
-o .o ? ? * - 0 .0 3 6 - 0 ,1 6 4 . 0 ,0 5 9 . 0 ,0 3 6 _ 0 ,0 7 4 *
4 0 9 ,6 1 * 4 0 3 ,5 7 3 2 9 ,6 6 3 8 0 ,4 2 4 6 2 .2 3 3 3 ? ,146
0 , 0 1 3 *" -O .O H 4 " + 0 .0 1 7 0 ,0 0 6 + 0 ,0 0 0
4-0 , 0 1 7
4 0 4 ,0 * 3 3 5 ,0 34 6 > 0 3 8 9 ,0 4 6 5 ,0 3 8 7 ,8 *
8"
? "3 0
. 0 ,0 1 4 - 0 ,0 3 4 - 0 ,0 0 5 . 0 ,0 3 0 - 0 ,0 1 8
1 ,8 2 2 1 ,4 7 5
4. 0 , 5 0 0
7 2 0 1 5 "? 0 8"
<2 1 ,1 7
4 6 9 ,5 2 4 0 5 ,8 0 6
4 0 ,1 2 5 + 0 ,4 17 0 ,4 2 6
M OYENNES
+ 0 ,0 1 8 * . 0 ,0 5 1 ^
0 ,0 1 1 "
+ 0 ,3 0 3
1 ,6 2 4
(f) L ( E ) . position o /a somme des deux sinusodes coupe /'axe d'ordonne yo/e la va/eur moyenne de h a u t en bas p a r t ir du sommet /e p/us t/e v (?) : dterm inotion la p/us voisine de t (3) Z7 '.dtermination la plus voisine, de T/
D IS P O S IT IO N
DU SUPPORT
II.B.2
Source : Tableau X A b 1 de ma Confrence du 7 novembre 1959, et ma Note du 25 novembre 1959, Ralisation d un support aussi isotrope que possible (Reproduction par photocopie).
C LA DETERMINATION DE L'AZIMUT X D'ANISOTROPIE DE L'ESPACE METHODE DANALYSE
2.- Deux mthodes possibles d'analyse : sries enchanes et corrlations mobiles
Mthode des sries enchanes IPour dterminer au cours du temps l'azimut de la direction d'anisotropie de l'espace, une srie d'expriences enchanes ralise avec un support isotrope ne pouvait tre considre comme susceptible de donner de bons rsultats que si l'azimut du plan d'oscillation du pendule dans une telle srie d'expriences se dplaait suffisamment vite pour rester suffisamment prs de la position d'quilibre qu'il aurait atteinte si cette position d'quilibre restait fixe, position d'quilibre correspondant la direction d anisotropie de Vespace. Or, rien a priori ne permettait d'assurer qu'il pouvait en tre ainsi. II en rsultait qu'avec la technique des sries enchanes on risquait de n'obtenir qu'une reprsentation trs dforme du mouvement de l'azimut d'anisotropie de l'espace l .
(1) Telle serait par exemple la reprsentation que lon se ferait de la position d'un cy cliste sur une piste circulaire si l'on observait uniquement un chien poursuivant ce cy cliste et se dplaant trois fois moins vite que lui lorsqu'il en est distant de 1 / 8 de tour (soit de 50 grades) et dont la vitesse serait nulle lorsquil se trouve sur le mme diamtre ou angle droit.
Mthode des corrlations mobiles 2Pour surmonter cette difficult, j'ai recouru la technique sui vante : on choisit 10 directions de lancers rgulirement espaces de 20 grades et on effectue une premire srie de 10 lancers toutes les 20 mn. dans un ordre choisi au hasard des 10 directions considres, puis une deuxime srie de 10 lancers dans le mme ordre, et ainsi de suite 2. On est ainsi en mesure pour toute srie de 10 expriences conscu tives de dterminer tout instant l'azimut d'quilibre stable E par un cal cul de corrlation avec l'azimut en considrant les dix dplacements de l'azimut du pendule au cours de chaque srie de dix expriences cons cutives de 14 minutes en fonction des dix azimuts de dpart 3. Par cette technique, on peut mettre en vidence tout instant les caractristiques moyennes de la corrlation du mouvement du pendule avec l'azimut pendant une priode de 200 minutes = 3 h. 20 mn. de 10 expriences conscutives de 20 minutes encadrant Vinstant considr 4. A priori on pouvait considrer que les informations donnes par une telle technique d'exploration seraient constamment trs proches de la ralit et d'autre part bien plus nombreuses que celles donnes par la mthode des sries enchanes 5.
(2 ) Ces dix azimuts ont t les suivants en grades : 240, 340, 300, 380, 280, 200,320,260.
220
, 360,
(3) La mthode est celle du B.2 . 1 , p. 243-244, ci-dessus, utilise pour mesurer l'anisotropie due au support. (4) Chaque exprience lmentaire de 14 minutes intervient ainsi dans corrlation.
10
calculs de
(5) Elles rsultent en effet, dans chaque srie de dix expriences de 2 0 minutes con scutives, des mesures de variations d'azimut dans aix azimuts diffrents sur l'ensemble de l'horizon.
2.- Principe de calcul de la mthode des corrlations mobiles

Considrons pour simplifier le calcul du premier harmonique de la relation (1) du B.2.1 ci-dessus. Le principe du calcul est le suivant. Soit Ai la variation de lazimut du plan doscillation du pendule dans lexprience de 20 minutes de rang i . On considre la corrlation (1) Ai = A^ + E i ( n - 5 < i < n + 4)
= M + P sin 2 (X - Ai) + Si o Ai reprsente lazimut de lancer et X la direction d'anisotropie de lespace cet instant. On a (2) On calcule
n + 4
A1 * = M + P cos 2 Ai sin 2 X - P sin 2 Ai cos 2 X
M = (3)
: 10
X^
n -5 n + 4
1 B = 10
X 4
n -5 n + 4
O 3
II
1 10
Xc 4 _
On dtermine alors la valeur moyenne Xn de X lors des 10 lancers consid rs par les relations (4) (5) sin 2 Xn = Bn / Pn Pn = V Bl + Cl cos 2 X,, = CJ Pn
L'angle 2 Xn est parfaitement dtermin 400 grades prs. L'angle Xn est ainsi dtermin 200 grades prs. On choisit la dtermination Xn de telle sorte que la diffrence Xn - Xn-i soit aussi petite que possible. Gnralement on constate que X n - X n.j reste suffisamment faible pour qu'il n'y ait aucune indtermination sur la valeur choisie de Xn . Le calcul du second harmonique de la direction d'anisotropie s'effectue suivant des modalits analogues.
3.- Illustration de la mthode des corrlations mobiles

A titre d'illustration 1 le Tableau II indique les rsultats obtenus dans une premire srie d'observations continues du 30 octobre, 16 h. 40 mn., au 2 novembre, 19 h., avec une interruption de 13 h. le 2 no vembre2. Le Tableau II n'indique les rsultats des corrlations que de 2 heures en 2 heures 3. Chaque valeur d'azimut n'tant dtermine par la corrlation cor respondante qu' 200 grades prs, on passe d'une valeur la suivante en prenant pour cette dernire la dtermination de L la plus voisine de la prcdente. Le Graphique I donne en outre la reprsentation des variations au cours du temps des azimuts I , Zi et I 2 les azimuts L\ et I 2 correspon dant aux sinusodes d'ajustement des premier et second harmoniques, et l'azimut correspondant la position o la somme des deux sinusodes d'ajustement des premier et deuxime ordre coupe la droite reprsenta tive de la valeur moyenne (Ei + Z2 ) / 2 du dplacement de haut en bas partir de son sommet plus lev 4. On voit qu'au cours d'une mme priode de 24 h. la variation de ces azimuts a dpass 100 grades. L'azimut X(t) de l'anisotropie de l'espace peut tre identifi avec l'azimut E dtermine par la corrlation correspondant l'instant t .
(1) Voir ma Note du 10 novembre 1959, Pendule paraconique suspension isotrope, Dtermination au cours du temps des caractristiques de la corrlation avec le mouve ment de l'azimut. (2) Cette interruption avait t rendue ncessaire par la fatigue des oprateurs en raison d'une longue srie d'observations antrieures. (3) Dans ce paragraphe, et pour simplifier, ie garde les notations de ma Note du 10 novembre 1959 (note 1 ci-dessus). La direction danisotropie X est dsigne par la nota tion L . Le Tableau II et le Graphique I de ma Note du 1 0 novembre 1959 sont reproduits par photocopie. (4) Comme les deux sinusodes composantes de < ( > ' ont une amplitude comparable on ne saurait se limiter la seule considration de la premire.
Tableau II
SUSPENSION ISOTROPE
VARIAT/ON AVEC LE TEMPS DES CARACTERISTIQUES E LA CORRELATION D U MOUVEMENT AVEC L'AZ/MUT

DEPLACEM ENT EN A Z IM U T EN GRADES P A R MINUTE moyen a . + a i 4 V n .2 { * - r (, ) + a 2 ^ n . t ) _ r i ) E -a z im u t ou la somme des 2 0 0 < n< 4 0 0 t a. JOUR 30.10.59 31.10.59 H E U R E 20" _ 0 ,0 6 ? 22 _ 0,041 0M _ 0 ,0 3 2 _ 0.061 2 4 _ 0.1 49 6 _ 0,1 24 8 _ 0 ,1 5 0 10 _ 0 ,0 9 0 12 _ 0 ,0 6 3 14 _ 0 ,0 1 8 16 _ 0 , 040 18 20 1.11.59 22 oM 2 4 6 8 10 12 14 16 _ 0, 068 _ 0, 084 _ 0 ,0 8 5 _ _ _ _ _ 0 ,0 74 0,0 69 0 ,0 8 ? 0,0 83 0,0 65 _ 0 ,0 8 ? _ 0 ,0 9 8 _ 0 , 106 i o ro _ 0 , 167 _ 0 ,1 59 _ 0 , 0?9 _ 0 ,0 5 3 _ 0 ,0 5 ? .0 , 0 7 1 _ 0 ,0 8 0 _ 0,0 51 _ 0 ,0 6 0 379,24 341,87 329,60 327,75 324.45 336.74 336,06 346,75 332,77 331,38 315,16 385,38 375,43 383,14 370,91 365,64 376,69 400,55 376,72 305,17 303,32 305,08 296.26 i i i 417,26 340,36 308.54 346,62 i i - 0,0 71 .0 ,0 2 1 - 0 ,0 7 4 .0 ,0 6 9 <4 _ 0 ,1 8 2 _ 0 , 113 _ 0 , 042 _ 0 ,0 5 7 _ 0 ,0 5 3 _ 0 ,0 2 1 - 0 ,0 3 3 _ 0, 06? _ 0, 086 -0 ,0 8 6 _ 0 , 072 -0 ,0 4 4 -0 ,0 5 4 _ 0 ,0 4 3 .0 ,0 1 4 _ 0 ,0 2 5 _ 0 ,0 6 6 _ 0 ,0 9 9 _ 0 ,0 5 4 -0 ,0 3 6 - 0 ,0 71 _ 0, 115 . 0 , 191 i i i 447,13 404,63 329,66 33 4,35 330,87 3 2 5 .7 9 3 0 4,03 30 2 ,6 3 30 6,89 290,63 309,31 323,35 312,53 302,33 294,65 383,28 365,25 384,55 377,08 333,12 403,85 405,84 333,82 265,18 2 6 0,19 296,52 299,08 i i i 437 335 324 339 z 339 330 321 318 317 335 324 330 318 311 303 385 37 0 383 370 345 394 406 353 279 279 300 298 i i i 0 ,1 0 2 0 ,0 8 3 0 ,0 9 7 0 ,1 1 5 1 \ /a + a 1 0 ,2 0 2 0 ,1 5 0 0 , 115 0 ,1 5 3 0 ,1 7 5 0 ,1 6 0 0 ,0 8 6 0 ,0 8 5 0 ,1 0 3 0 ,1 1 2 0 ,1 0 8 0 ,0 6 ? 0 ,0 8 1 0 ,1 1 1 0 ,1 2 6 0 ,0 4 1 0 ,0 9 8 0 ,1 1 8 0 ,0 9 1 0 ,0 5 0 0 ,1 1 5 0 ,1 5 6 0 ,2 1 7 i i 0 ,9 7 3 0 ,2 6 3 0 ,1 1 9 0 ,8 5 2 . a /a A 2 ,0 9 2 1 ,1 5 3 0 ,3 9 6 0 ,4 0 1 0,3 17 0 ,1 3 2 0 ,4 1 8 1, 264 1,5 09 1,211 0 ,9 0 0 0 ,8 6 3 0 ,900 0 , A22 0 ,1 ^ 2 0 ,7 5 8 0 ,9 0 4 1,547 0 ,7 4 0 1,0 29 0 ,7 8 0 1 ,0 8 5 1 ,8 5 4 deux sinusodes coupe l'axe de haut en bas partir du somm et le plus lev Dtermination de Zz la plus proche de Z^
! | j
- 0 ,1 0 2 _ 0 , 125 _ 0 ,0 3 3 _ 0 ,0 7 3 _ 0 ,0 6 4 _ 0 , 073 + 0,0 33 - 0 , 0 3 5 _ 0, 043 . 0 , 0 9 1 _ 0,013 _ 0 , 106 _ 0,093 _ 0 , 103
Arrt des observations 2.11.59 12 14 16* + 0 ,0 2 ? + 0 ,0 0 ? _ 0 , 0?4 _ 0 ,0 6 3 _ 0 ,0 7 3 _ 0 ,0 8 0 _ 0 ,0 6 2 .0 ,0 8 6
MOYENNE DES VALEU R S
Source : Ma Note du 10 novembre 1959, Pendule paraconique suspension isotrope. Dtermination des variations au cours du temps des caractristiques de la corrlation avec le mouvement de l'azimut (reproduction par photocopie).
Graphique I
SUSPENSION ISOTROPE
VARIATION AVEC LE TEMPS OES CARACTERISTIQUES OE LA CORRELATION DU MOUVEMENT AVEC L'AZIMUT

*50'
400
180*
500
150* HEURES 0 0
et
0
su r /a m oyenne d e L .
(DCourbes reprsentatives de / , e t f ? obtenues en ramenant /es moyennes c/e
Source : Ma Note du 10 Novembre 1959 (voir Source du Tableau II) (reproduction par photocopie).
4.- La mthode des corrlations mobiles et ses difficults d'application
Une mthode optimale dans son principe 1En principe la dtermination de l'azim ut X(t) du plan d'anisotropie tout instant par la mthode des corrlations mobiles pou vait apparatre a priori comme optimale. Cependant elle tait assez laborieuse, car pour N observations elle implique le calcul de 2 (N - 9) corrlations 1. De plus l'application de cette mthode s'est avre relativement difficile en raison de fortes fluctuations, dans certains cas, de l'ordre de 200 grades de l'angle Z calcul partir des corrlations dterminant Li et 1^ 2 par suite de l'influence de billes dfectueuses. Il est rsult de l une certaine incertitude sur la dtermination de L .
L'influence perturbatrice des billes 2Une difficult majeure est apparue en effet dans l'application de la mthode des corrlations mobiles en raison de l'influence perturbatrice des billes. Dans les expriences enchanes l'influence trs perturbatrice d'une mauvaise bille peut fausser la variation A < | > de l'azimut, mais cette perturbation est limite l'exprience considre. Au contraire dans le cas de l'application de la mthode des corrlations mobiles une mauvaise bille peut fau sser com pltem ent la dtermination de l'angle X d'anisotropie, et cette influence se fait sentir sur dix corrlations cons cutives. Supposons en effet que par suite de l'influence d'une mauvaise bille on ait approximativement Xn = Xn_i + 100 grades. Comme Xn est d termin 200 grades prs la dtermination Xn = Xn.i - 100 grades con vient tout aussi bien.
( 1)
En 1959-1960 il fallait excuter tous les calculs sans l'aide d'ordinateurs.
Un lissage par des moyennes mobiles 3Jai essay d'liminer cette difficult en considrant des corrla tions sur 20 valeurs au lieu de 10, et en considrant les moyennes mo biles Mn , Bn , Cn , des Mn , Bn , Cn sur 19 valeurs, et nouveau les moyennes mobiles des Mn , Bn , Cn des Mn , Bn , Cn sur 19 valeurs. On dtermine alors Xn par les relations 2 ( 1) sin 2 Xn = B n / Pn
COS
2 Xn - Cn / Pn
( 2)
analogues aux relations (4) et (5) du 2 ci-dessus 3. J'ai pu ainsi liminer la presque totalit des difficults rencontres.
(2) Voir ma Note du 17 juin 1985, Analyse des mouvements du pendule paraco nique suspension isotrope. 20 novembre 1959, 7h. 20 mn. - 15 dcembre 1959, 15 h. 20 mn., (49 p.) (3) Des formules analogues ont t utilises pour le calcul du second harmonique de la direction X d'anisotropie de l'espace.
D LES VARIATIONS DE L'AZIMUT DANISOTROPIE DE L'ESPACE NOVEMBRE - DECEMBRE 1959 ET MARS - AVRIL 1960
2.- Sries d9 observations de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960

Du 20 novembre au 15 dcembre 1959 et du 16 mars au 16 avril 1960 deux sries mensuelles d'observations des dplacements du plan d'oscillation du pendule paraconique dans dix azimuts ont t effectues suivant la mthode des corrlations mobiles expose dans la Section C ci-dessus en utilisant la suspension isotrope et un pendule identique celui utilis dans les expriences cruciales de juillet 1958 2.
(1) La srie d'observations de novembre-dcembre 1959 a d tre arrte prmatu rment en raison de la fatigue des oprateurs. Elle ne compte ainsi que 25 jours d'observations alors que la srie de mars-avril 1960 porte sur 31 jours d'observations. La premire srie d'expriences s'est poursuivie du 20 novembre 7 h. au 15 d cembre 15 h. ; et la seconde du 16 mars 9 h. au 16 avril 15 h. (2 ) Paralllement ces observations deux sries d'observations enchanes du pendule paraconique support anisotrope ont t ralises en utilisant un pendule identique celui utilis avec le support isotrope. Une analyse dtaille de l'ensemble de ces observations sera prsente dans le Deuxime volume de cet ouvrage, Chapitres 1 et II. Voir galement mon Mmoire d'ensemble du 1 2 juin 1995, Analyse Empirique et Thorique des Anomalies du Pendule Paraconique, Rvision de mon Mmoire de mars 1992, Section VI. p. 37-44. Un des objectifs poursuivis en effectuant paralllement des observations avec la suspension isotrope et la suspension anisotrope tait de dterminer l'influence exacte de l'anisotropie du support anisotrope sur l'azimut du plan d'oscillation du pendule paraconique. Faute de temps cette analyse n'a jamais pu tre effectue. Elle reste faire.
2.- L'anisotropie moyenne de l'espace

Corrlations d'ensemble des variations Afa d'azimuts avec les azimuts Ai 1Le Tableau III prsente les dplacements moyens, en grades par minute, de l'azimut du plan d'oscillation du pendule paraconique, au cours des deux sries mensuelles d'observations de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960, dans les dix azimuts considrs 1, et les deux corrlations de Vensemble des variations d'azimut avec l'azimut de lan cement du pendule correspondant aux deux sries mensuelles. Les deux corrlations sont remarquablement semblables. Elles correspondent toutes les deux la mme anisotropie rsiduelle, environ 17 fois plus faible que l'anisotropie correspondant la suspension aniso trope 2.
Interprtation des anisotropies moyennes 2La direction moyenne d'anisotropie est de 323 grades pour la srie mensuelle de novembre-dcembre 1959 et de 318 grades pour la srie mensuelle de mars-avril 1960, les angles tant compts partir du Sud dans le sens positif. Ces deux directions sont pratiquement identiques, et elles sont toutes deux voisines de la direction Est-Ouest 3. A premire vue ces rsultats pourraient apparatre en contradic tion avec les rsultats des corrlations effectues du 24 septembre au 16 octobre 1959 (Tableau I du B.2) qui ont donn des coefficients d'anisotropie voisins, mais dont la direction moyenne d'anisotropie est de 406 grades, donc pratiquement oriente suivant le mridien.
(1 ) (2) Note (2 ) du C .l ci-dessus.
Chapitre 7, E.3, Tableau X ci-dessus, p. 180, et Tableau III ci-dessous. Je rappelle que le Tableau X du Chapitre I et le Tableau III ci-dessous donnent les variations d'azimuts en grades par minute. On a ainsi (Tableau III) : 0,677/0,0404 = 16,75. (3) On a (Tableau I du B.l) : ai = - 0,051 grade par minute ; et (Tableau III cir = - 0,0404 grade par minute. On a galement X = 318,5 et 325,5 grades avec
dessous) :
1T = 322 grades.
Il y a lieu cependant de remarquer que ces expriences (Tableau I) sont en nombre limit 4, quen moyenne elles ont t effectues au voisi nage du passage du Soleil au mridien, et qu'on peut les considrer ainsi comme rsultant de l'influence dominante du Soleil aux heures des exp riences 5. De plus, de Vensemble de ces expriences on peut conclure que l'anisotropie due au nouveau support est pratiquement nulle, et que le nouveau support peut tre considr comme isotrope 6. Si en effet il y avait irne anisotropie du support elle se serait manifeste de la mme manire dans les expriences du Tableau I et dans les expriences du Tableau III. En fait, Vanisotropie moyenne constate au cours des deux p riodes mensuelles d'observations peut ainsi tre considre comme l'anisotropie moyenne de l'espace au cours des deux priodes consid res, et cette anisotropie moyenne de l'espace, dcele par les mouve ments du pendule paraconique, est reste pratiquement constante et oriente approximativement Est-Ouest.
(4) Elles ne correspondent qu' 1 0 2 expriences de 14 minutes, alors que les sries mensuelles d'observations de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960 correspon dent respectivement 1824 et 2220 expriences de 14 minutes. (5) La moyenne des heures moyennes des expriences est d'environ minutes (Tableau I du B.2 ci-dessus, p. 246).
12
heures 30
(6 ) C'est cette mme conclusion que l'analyse du Tableau I a dj conduit ( B.2. ci-dessus). En fait, s'il existait une anisotropie due au support, elle apparatrait inchange dans toutes les expriences. Ce n'est videmment pas le cas. Si donc il existait une ani sotropie due au nouveau support, elle pourrait tre considre comme ngligeable.
ANISOTROPIE MOYENNE DE LESPACE
Penduleparaconique support isotrope Observations des deux sries mensuelles de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960 Variations moyennes A en grades par minute des azimuts du pendule au cours des expriences de 14 minutes
Azimuts Ai 200 220 240 260 280 300 320 m = - 0,140 0,024 0,022 m = - 0,151 0,038 0,007 - 0,001 - 0,012 -0,068 -0,029 0,004 -0,039 -0,052 340 360 380
Novembre-Dcembre 1959 6 = A- m -0,018 -0,023 0,008 0,022 0,047
Mars-Avril 1960 = A- m
Lgende :
-0,012
0,011
0,030
0,038
= A - m en grades par minute au cours d'une exprience de 14 minutes. coefficient de corrlation : R = 0,945 r = 0,0399 grades
1 -R 2
Ajustement de Novembre-Dcembre 1959 : 5* = r sin 2(Aj - X) Ajustement de Mars-Avril 1960 : * = r sin 2(Ai - X) Moyennes des ajustements :
= 0,107
X = 318,5 grades 1-R2 = 0,136
coefficient de corrlation : R = 0,930 r = 0,0410 grades X = 325,5 grades r = 0,0404 X = 322 grades
n = - 0,145 grades par minute
Comparaison avec l'anisotropie du support anisotrope (Chapitre I, E.3, TableauX) Suspension anisotrope : m = - 0,127 grades par minute r = 0,677 grades par minute Rapport des coefficients d'anisotropie : 0,677/0,0404= 16,75 Sources : Calculs 1105 et 1106 ( 1 0 mars 1996)
3 La dtermination de la variation au cours du temps de la direction d9 aniso tropie X de Vespace pendant les deuxpriodes de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960
En appliquant la mthode des corrlations mobiles associe au lis sage des donnes 1 les directions X de l'anisotropie de l'espace ont t d termines toutes les 20 minutes pour les deux priodes mensuelles de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960. Les deux Graphiques II et III reprsentent les variations de la di rection X d'anisotropie de l'espace pendant ces deux priodes. Au cours de ces deux priodes les variations d'azimut de la direc tion X d'anisotropie ont t considrables, d'environ 1800 grades, soit 4,5 tours, en 25 jours dans le sens direct en novembre-dcembre 1959, et d'environ 900 grades, soit 2,25 tours, en 31 jours dans le sens rtrograde en mars-avril 1960. Pour la premire priode la variation moyenne par jour a t d'environ 70 grades, et pour la seconde elle n'a t que d'environ 30 grades, prs de deux fois et demie plus faible 2.
(1 )
C .l , C.2 , et C.4.3 ci-dessus.
(2 ) 70 / 30 = 2,33. L'importance des variations des azimuts de la direction d'anisotropie se trouve confirme par les observations enchanes du pendule paraconique suspension iso trope de septembre-octobre 1959 (Section H ci-dessous, p. 315-319). La diffrence des sens de variation entre les deux priodes s'explique par l'influence des priodicits semi-annuelles, annuelles et de longue dure (voir ci-aessus Chapitre V, Section B). Cette analyse sera effectue dans le Deuxime volume de cet ouvrage, Chapitre II, Section A (p. 28 ci-dessus). En fait, les variations de la direction d'anisotropie rsultent essentiellement d'influences astronomiques.
Les deux Graphiques II et III illustrent ainsi une diffrence es sentielle entre la suspension isotrope et la suspension anisotrope. En novembre-dcembre 1959 l'azimut du plan d'oscillation du pendule paraco nique de la suspension anisotrope n'a oscill en effet qu'entre les deux valeurs extrmes de 342 et 500 grades, et en mars-avril 1960 il n'a oscill qu'entre les deux valeurs extrmes de 350 et 406 grades. Les variations totales d'azimut correspondantes n'ont t ainsi respectivement que de 158 et 56 grades 3. L'amplitude totale des variations des azimuts des s ries enchanes a t ainsi de prs de trois fois plus faible en mars-avril 1960 qu'en novembre-dcembre 1959 4. En fait, si grandes que soient les variations d'azimut de la direc tion X d'anisotropie de l'espace correspondant la suspension isotrope, elles sont beaucoup plus faibles que celle qui correspondrait l'effet de Foucault s'il se manifestait seul au cours d'une mme exprience conti nue. Cet effet est d'environ 300 grades par jour et il se manifesterait tou jours dans le sens rtrograde 5. Il convient de souligner que les deux Graphiques II et III sont
d'une nature entirement diffrente de celle des Graphiques reprsenta tifs des azimuts du plan d'oscillation du pendule paraconique dans les expriences enchanes 6. Il ne s'agit pas en effet ici de la reprsentation des azimuts (p du plan d'oscillation du pendule paraconique au cours d'expriences enchanes , mais de la reprsentation des directions X d'anisotropie de l'espace dtermines partir des calculs de corrlation des variations du plan d'oscillation du pendule paraconique en fonction des azimuts de dpart 7.
(3) Voir ci-dessus le Tableau I du A.3 du Chapitre I ci-dessus. L'analyse de la correspondance entre les azimuts de la direction d'anisotropie du pendule paraconique pour la suspension isotrope et la suspension anisotrope sera effectue dans le Deuxime Volume de cet ouvrage, Chapitre II, Section A.
(4) Il est remarquable que ces deux rapports 70 / 30 = 2,33 et 158 / 56 = 2,82 soient tout fait comparables. (5) Leffet de Foucault Saint-Germain est de - ) sin L = - 0,55 10^ radians par se conde. A cette valeur angulaire de rotation du pendule de Foucault correspond une rotation de 400 grades en 31,761 heures, soit une rotation de - 302,26 grades par jour. (6 ) Comme par exemple les Graphiques reprsentatifs des azimuts < ) > du plan d'oscillation du pendule paraconique en juin-juillet 1955 (Graphique II, Chapitre I, A.2 ci-dessus, p. 89), ou en juillet 1958 Bougival (Graphique XXIV, Chapitre I, C.2.4 ci-dessus, p. 154). (7) Suivant la mthode des corrlations mobiles expose dans la Section C ci-dessus.
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE AZIM U TS DE L A D IREC TIO N D AN ISO TRO PIE DE L ESPACE
dtermins partir de la srie mensuelle d*observations 20 novembre 18 lu-15 dcembre 6 h. 1959
Lgende : N = 197 valeurs releves de 3 h en 3 h de l'azimut d'anisotropie. Les azimuts sont compts en grades positivement partir du Sud dans le sens direct. Source : Graphique 10842 et Tableau 12708 (18 octobre 1985).
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE AZIMUTS DE LA DIRECTION D'ANISOTROPIE DE L'ESPACE dtermins partir de la srie mensuelle d*observations 16 mars 21 lu -15 avril 18 h* 1960
Lgende : N = 240 valeurs releves de 3 h en 3 h de l'azimut d'anisotropie. Les azimuts sont compts en grades positivement partir du Sud dans le sens direct.
4.- Variations au cours du temps de cos 2 Xcorrespondant la direction X d'anisotropie de Vespace de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960
Graphiques reprsentatifs de cos 2 X 1Les Graphiques IV et V reprsentent les oscillations de l'azimut d'anisotropie X du pendule paraconique suspension isotrope en portant en ordonnes cos 2 X au lieu de X pour les deux sries mensuelles de Novembre-Dcembre 1959 et Mars-Avril 1960. Les Graphiques reprsentatifs de cos 2 X et sin 2 X ont lavantage de mieux reprsenter les variations au cours du temps de la situation azimutale effective du plan d'anisotropie du pendule paraconique sus pension isotrope 1. Pour simplifier et titre d'illustration je ne prsente que les deux Graphiques relatifs cos 2 X.
(1) A chaque valeur de 2 X correspond une direction et une seule de la direction d'anisotropie. Si en effet X varie de 200 grades, 2 X varie de 400 grades. Au mridien correspond la valeur cos 2 X = 1 et la direction Est-Ouest corres pond la valeur de cos 2 X = - 1. Pour cos 2 X = 0 la direction d'anisotropie se confond avec une des deux directions inclines de 50 grades par rapport au mridien. Des considra tions analogues peuvent tre prsentes pour les graphiques reprsentatifs de sin 2 X. Pour l'analyse des oscillations de la direction d'anisotropie X il peut y avoir in trt considrer la deuxime reprsentation correspondant cos 2 X et sin 2 X parall lement la premire correspondant X (voir ci-dessous H.2yp. 317-319). En effet alors que la dtermination de la direction d'anisotropie X soulve des difficults en raison ae l'influence perturbatrice des billes ( C.4.2 ci-dessus), les valeurs de cos 2 X et sin 2 X sont toujours parfaitement dtermines et elles ne soulvent aucune difficult d'interprtation.
Comme les directions X d'anisotropie sont comptes positivement dans le sens direct partir du mridien, tout franchissement du mri dien par la direction d'anisotropie correspond une valeur de X multiple de 200 grades et une valeur de 2 X multiple de 400 grades, c'est--dire une valeur de cos 2 X gale l'unit. Comme on le constate sur les Graphiques TV et V on voit qu'en de trs nombreux points il suffit d'une mauvaise bille pour que la direction d'anisotropie X franchisse ou non le mridien 2.
(2)
On a pour les moyennes de cos 2 X et sin Novembre-Dcembre 1959 : cos 2 X Mars-Avril 1960 : cos 2 X
X : sin 2 X sin 2 X = - 0,0167 = - 0,208
= - 0,0698 , = - 0,477 ,
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE AZIM U TS X DE LA D IRECTIO N D'ANISOTROPIE D E L'ESPACE REPRESENTATION DE C O S 2 X
20 novembre 18 h -15 dcembre 6 h 1959
Lgende : N = 197 valeurs de cos 2 X, de 3 heures en 3 heures. Valeur de cos 2 X : cos 2 X = + 1 : direction du mridien ; cos 2 X = -1 : direction Est-Ouest Sources : Graphique II - Tableau 12708 (22 mai 1996) Calcul 1114 - Graphique 13805 (23 mai 1996)
cos 2 X
= - 0,0698
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE AZIMUTS X DE LA DIRECTION D'ANISOTROPIE DE L'ESPACE REPRESENTATION DE COS2X 16 mars 21 h -15 avril 18 h 1960
Lgende : N = 240 valeurs de cos 2 X, de 3 heures en 3 heures. Valeur de cos 2 X : cos 2 X = + 1 : direction du mridien ; cos 2 X = - 1 : direction Est-Ouest Sources : Graphique III - Tableau 12707 ( 2 1 mai 1996) Calcul 1113 - Graphique 13804 (23 mai 1996)
cos 2 X
= - 0,477
Sommes cumules des diffrences cos 2 X - cos 2 X 2Alors qu'aucune rgularit n'apparat clairement sur les Graphiques IV et V, il en est tout diffremment des graphiques reprsentatifs des valeurs cumules N 1 des diffrences entre les valeurs de cos 2 X et leur moyenne cos 2 X
pour
les deux priodes de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960 4. De plus une similitude trs significative apparat entre ces deux Graphiques. Le Graphique VI reprsente en effet la corrlation entre les valeurs cumules de (cos 2 X - cos 2 X ) pour les deux sries d'observations de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960. La similitude des courbes dmontre Vexistence d'une mme structure priodique sous-jacente dans les deux priodes.
(4) La sommation a un double effet : d'une part, attnuer l'effet alatoire des billes ; et d'autre part renforcer relativement les amplitudes des priodicits dont les priodes sont plus grandes.
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE AZIM U TS X DE L A D IRECTIO N D AN ISO TRO PIE D E L'ESPACE V ALEUR S CUM ULEES I ( c o s 2 X - c o s 2 X )
Septembre-octobre 1959 et mars-avril 1960
Lgende : a
Novembre-Dcembre 1959. Z (cos 2 X - cos 2 X )
II.D.4
b ----- Mars-Avril 1960. X (cos 2 X - cos 2 X ) Sources : a Graphique TV ci-dessus ; et calcul 1232 et Graphique 13863 (11 octobre 1996) b ----- Graphique V ci-dessus ; et calcul 1231 et Graphique 13862 (11 octobre 1996)
LA STRUCTURE PERIODIQUE DIURNE ET MENSUELLE DE LA DIRECTION D'ANISOTROPIE DE L'ESPACE NOVEMBRE-DECEMBRE 1959 ET MARS-AVRIL 1960
1.- Priodicits diurnes de Vazimut X d'anisotropie de Vespace Le Tableau IV prsente les amplitudes des composantes prio diques de la direction X d'anisotropie de l'espace pour huit priodes de la thorie actuelle des priodicits lunisolaires et leur comparaison avec les coefficients correspondant cette thorie. Aussi bien pour la priode de mars-avril 1960 que pour la priode de novembre-dcembre 1959 on constate des priodicits lunisolaires trs marques de 24 h., de 24 h. 50 mn., de 12 h. et de 12 h. 25 mn. On constate galement d'autres priodes significatives 1. Relativement aux priodicits diurnes des sries enchanes du pendule paraconique suspension anisotrope , les priodicits diurnes de la direction d'anisotropie de l'espace, dduites des observations du pendule paraconique suspension isotrope prsentent dans l'ensemble des caractristiques essentielles.
(1) Les amplitudes indiques rsultent des ajustements des valeurs de l'azimut X de la direction d'anisotropie avec les sinusodes de priodes indiques associes un trend linaire. Je rappelle que la srie de novembre-dcembre 1959 ne comprend que 25 jours d'observations contre 30 jours d'observations pour la srie de mars-avril 1960. Les calculs du Tableau IV ont t effectus en 1996.
Amplitudes des composantes priodiques diurnes 1Tout d'abord les amplitudes des composantes priodiques diurnes de 24 h. et 24 h. 50 mn. de la direction danisotropie sont en moyenne cinq fois plus grandes que les amplitudes des composantes correspondantes des sries du pendule paraconique suspension anisotrope 2. Les amplitudes relatives des deux composantes de 24 h. 50 mn. et de 24 h. sont d'un ordre de grandeur comparable pour les deux sries mensuelles de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960 3.
(2) Pour les amplitudes 2 R en grades on a d'aprs le Tableau IV et le Tableau I du Chapitre I, A.3.1 Direction d'anisotropie (suspension isotrope) 2R (1 ) nov.-dc. 1959 24 h. mars-avril 1960 moyennes nov.-dc. 1959 24 h. 50 mn. mars-avril 1960 moyennes moyennes gnrales On a : 9,1 /
6
Azimuts des sries enchanes (suspension anisotrope) 2R (2 ) 2,5

1 ,8
Rapport des amplitudes (3) = (1) / (2)
9,9
2 ,1 6
4,0
1 ,2 2 ,6
2,15 1,3 1,5 1,4

1 ,8
20,3 4,2 12,25 9,1
15,6
2 ,8
3,45 5,1
1 ,8
= 5,1 et (4,0 + et
1 ,2
+ 15,6 + 2 ,8 ) / 4 = 5,9 12,25 / 1,4 = 8,75
/ 2,15 = 2,79
Il convient de souligner que la srie d'observations de novembre-dcembre 1959 ne comprenant que 25 jours, les ondes de 24 h. et 24 h. 50 mn. de cette srie sont impar faitement spares. (3) Ainsi pour la suspension isotrope on a pour la priode de 24 h : 9,9 / 2 , 1 = 4,4 ; et pour la priode de 24 h 50 mn : 20,3 / 4,2 = 4,8. Pour les observations de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960 de la suspension isotrope on a encore respectivement 20,3 / 9,9 = 2,1 et 4,2 / 2,1 = 2 . Pour les observations enchanes de la suspension anisotrope on a 2,5 / 1,8 = 1,39 et 1,3 /1,5 = 0,87.
Le fait marquant est ainsi une amplification moyenne consid rable, de Vordre de 1 5, des amplitudes des composantes priodiques diurnes de la direction d'anisotropie correspondant la suspension iso trope, les structures priodiques relatives restant d'un ordre de gran deur comparable 4.
Structure priodique diurne de la direction d'anisotropie X de l'espace et coefficients lunisolaires 2De plus encore, comme prcdemment pour les sries enchanes 5, on constate que la structure priodique de la direction d'anisotropie de l'espace diffre totalement de la structure priodique des coefficients des priodicits lunisolaires dduits de la thorie actuelle des mares (Tableau IV ci-contre). Les priodicits marquantes de la direction X d'anisotropie de l'espace correspondent en effet aux ondes M i et Oi de 24,84 h. et de 25,82 heures, alors que pour les coefficients lunisolaires de la thorie des mares les priodicits marquantes sont les priodicits Ki et M 2 de 24 h. et de 12,42 heures. Dans les deux cas les deux priodicits marquantes reprsentent elles seules plus de 40 % du total des amplitudes 6>7.
(4) Une analyse dtaille des priodicits diurnes du pendule paraconique sus pension isotrope en novembre-dcembre 1959 et en mars-avnl 1960 est prsente dans le Deuxime volume de cet ouvrage, Chapitre II, Section A (p. 28 ci-dessus). (5) Voir notamment le Tableau X I du Chapitre T , E. 3 (p. 187). Pour les priodes diurnes les rapports a / b de ce Tableau X I sont : 0,552 ; 3,92 ; 0,465 ; 4,16. Elles sont du mme ordre ae grandeur que les rapports a / b du Tableau TV ci-dessous, soit 0,376 ; 5,56 ; 1,87 ; 5,92.
(6 ) Les amplitudes moyennes des 8 priodicits pour novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 sont respectivement de 9,94 et 4,85 grades (79,5 / 8 et 38,8 / 8 ) dont le rapport est trs voisin de 2 (9,94 / 4,85 = 2,01). Le rapport des trends des Graphiques TV et V est galement de l'ordre de 2 (67,4 / 30,05 = 2,21), comme d'ailleurs le rapport des amplitudes (144,3 / 68,2 = 2,12). (7) Une circonstance tout fait remarquable doit tre souligne. Les ajustements avec une priode de 31,761 heures correspondant la rotation de Foucault des deux s ries de la direction d'anisotropie de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 associs avec des trends linaires donne des amplitudes respectives de 2 2 , 2 et de 1 1 , 8 grades, tout fait comparables aux amplitudes de 20,3 et 4,2 grades pour l'onde de 24 h. 50 mn. Je rappelle qu' Saint-Germain l'effet de Foucault - (O sin L correspond une rotation dans le sens rtrograde de 0,55 10 4 radians par seconde, soit une rotation de 400 grades en 31,761 heures ( D.3 note 5 ci-dessus).
AZIM UTS DE LA DIRECTION D ANISOTROPIE DE LESPACE EFFETS LUNISOLAIRES DIURNES ET SEMI-DIURNES Amplitudes observes et coefficients des priodicits lunisolaires
Priodicits
Ki
23 h 93
Mi
24 h 84
Oi
25 h 82
26 h 87
Ql
12 h
S2
m2
12 h 42
n2 12 h 66
2 N2 12 h 92
Amplitude de l'onde : 2 R en grades PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE

Novembre-Dcembre 1959 1 Mars-Avril 1960 1 Novembre-Dcembre 1959 2 Mars-Avril 1960 2 Moyenne des valeurs relatives : a 939
2 ,1 1
20,3 4,21 25,5 10,9
17,0 9,93 21,4 25,6
11,6 5,55 14,6 14,3
5,13 1,04 6,45 2,68
1,74 5,17 2,19 13,3
5,86 3,77 7,37 9,72
8,03 6,98 10,1 18,0
79,5 38,8 100 100
12,4 5,44
8,92
18,2
23,5
14,5
4,56
7,74
8,55
14,1
100
Thorie des priodicits lunisolaires

Coefficients1 Valeurs relatives : b 0,706 23,7 0,0977 3,28 0,377 12,6 0,0730 2,45 0,563 18,9 0,908 30,5 0,232 7,78 0,0235 0,789 2,98 100

Rapports a / b 0,376 5,55 1,87 5,92 0,241 0,254 1,10 17,9 1
Lgende : (1) : Valeurs absolues
(2) : Valeurs relatives = valeurs absolues / total des amplitudes (ou des coefficients)
I I .E . 1
Sources : 1) Azimuts en grades des directions d'anisotropie : Graphiques II et III du II D 2) Coefficients de la thorie actuelle des priodicits lunisolaires : Schureman, 1941, Manual o f Harmonie Analysis and Prdiction ofTides, p. 164-165. Les coefficients des priodes trs voisines sont additionns. 3) Calculs d'analyse harmonique : C -1116-1117 ; C-1119 1121 ; C -1126 1131 ; C-1136 ; C-1153-1154 (24 mars-18 juin 1996)
2.- Priodicit lunaire sidrale mensuelle de Vazimut Xd'anisotropie de l'espace

Les Graphiques VII et VIII reprsentent les ajustements des s ries mensuelles de la direction X d'anisotropie de l'espace de novembredcembre 1959 et de mars-avril 1960 avec une sinusode de priode gale la priode sidrale de la Lune de 27,322 jours associe avec un trend li naire. Les deux coefficients de corrlation multiple sont respectivement de 0,994 et 0,965. Les amplitudes 2R des deux sinusodes sont respective ment de 288 grades et de 136 grades. Elles sont d'un ordre de grandeur comparable, mais la premire est approximativement double de la se conde l. L'importance relative des amplitudes de la composante priodique sidrale lunaire de 27,322 jours est beaucoup plus grande pour l'azimut X d'anisotropie de l'espace que pour les coefficients lunisolaires de la thorie actuelle 2.
(1) On a 288,6/136,4 = 2,116. Les deux amplitudes de 288 et 136 grades sont environ trois fois et demie plus grandes que les sommes des amplitudes correspondantes du Tableau IV. On a en effet : 288,6 / 79,5 = 3,63 et 136,4 / 38,8 = 3,52. On a encore : 79,5 / 38,8 = 2,049 (Tableau IV), rapport trs voisin du rapport cidessus de 2,116. (2 ) En dsignant par 2 Rs l'amplitude de la composante priodique de 27,322 jours, on a (Tableau IV et Graphiques VII et VIII) : 2 Rs / 2 R 24 = 288,6 / 9,89 = 29,18 en no vembre - dcembre 1959 et 2 Rg / 2 R2 4 = 136,4 / 2,11 = 64,64 en mars - avril 1960. Or, pour les coefficients lunisolaires (Schureman 1941, id., p. 164) on a 2 Rfl / 2 R 24 = 0,1269 / 0,706 = 0,179 (la somme des coefficients des ondes voisines numrotes 141, 73, et 74 de Schureman, soit 27,322 ; 27,554 ; et 27,092 jours, est en effet de 0,0399 + 0,0827 + 0,0043 = 0,1269). On voit ainsi que l'importance relative reprsente par le rapport 2 Rs / 2 R 24 est environ 360 fois plus grande (64,64 / 0,179 = 361) pour les azimuts X que pour les coeffi cients lunisolaires de la thorie actuelle. En Novembre-Dcembre 1959 ce rapport est denviron 160 (29,18 / 0,179 = 163).
Il est trs remarquable que compte tenu de leurs dates moyennes respectives les deux sinusodes correspondant la priode de 27,322 jours sont presque rigoureusement en phase, ce qui ne serait pas le cas si on considrait les ajustements correspondant la priode synodique de la Lune de 29,53 jours 3. Cette concordance de phase dm ontre l'existence d'une trs forte cohrence entre les donnes de l'observation pour les deux priodes de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 4.
(3) La distance en jours du sommet de la sinusode d'ajustement de novembre-dcembre 1959 par rapport au 1er janvier 1960, 0 h. (Graphique VII) est : 365,25 - 332,50 = 32,75 La distance entre le 1er janvier 1960, 0 h., et le sommet de la sinusode d'ajustement de mars-avril 1960 est de 76,21 jours. Il rsulte de l que la distance en jours des deux sommets des sinusodes d'egustement est (Graphique VIII) : 32,75 + 76,21 = 108,96 jours Cette distance est presque rigoureusement gale 4 fois la priode sidrale de la Lune de 27,321 jours. On a en effet 108,96/27,321 = 3,988 (4) En fait, pour ces deux ajustements les trends linaires peuvent s'interprter comme les lments de priodicits plus longues (voir la note 2 du D.3 ci-dessus, p. 259, et le Chapitre V ci-dessous, B.4).
D IR ECTIO N D AN ISO TR O PIE X D E L'ESP AC E 20 Novem bre - 1 5 D cem bre 1959 Ajustement des azimuts suivant la priode sidrale de la Lune de 27,322 jours associe un trend linaire
II.E.2
STRUCTURE PERIODIQUE D E L'ANISOTROPIE D E L'ESPACE
20
25
30
10
15
Novembre
Dcembre
Lgende : I = 421 grades ; R = 0,994 ; 1-R2 = 0,013 ; ni = 904,37 grades ; N = 197 trend = + 67,4 grades par jour : r = 144,3 grades ; date du maximum de la sinusode : 29 novembre 12 h. (s0 = 332,5 jours partir du 1er janvier 1959, 0 h.). Voir la Lgende du Graphique XXV II du Chapitre 1.
DIRECTION D'ANISOTROPIE X DE L'ESPACE 16 Mars - 1 6 Avril 1960 Ajustement des azimuts suivant la priode sidrale de la Lune de 27,322 jours associe un trend linaire
16
21
Mars
26
31
Avril
10
15
Lgende : I = 279 grades ; R = 0,965 ; 1-R2 = 0,068 ; m = 290,7 grades ; N = 240 trend = - 30,5 grades par jour ; r = 68,2 grades ; Date du maximum de la sinusode : 18 mars 5 h. (Sq = 76,21 jours partir du 1er janvier I960, 0 h.). Voir la Lgende du Graphique XXVII du Chapitre I.
3 Priodicit lunaire sidrale mensuelle des valeurs cumules des diffrences cos2X - cos2X
Les Graphiques IX et X reprsentent les ajustements des valeurs cumules des diffrences cos 2 X - cos 2 X pour les sries des azimuts de la direction d'anisotropie X de l'espace pour novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 12.
(1) (2)
cos 2 X
reprsente la moyenne des cos 2 X.
Sur la comparaison des phases voir le Tableau VIII du G.3 ci-dessous, p. 313.
DIRECTIONS D ANISOTROPIE X DE L ESPACE VALEURS CUMULEES DE c o s 2 X - c o s 2 X
^ oo
20 Novembre -15 Dcembre 1959

Ajustement suivant la priode sidrale de la Lune de 27,322 jours associe un trend linaire
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE I I .E .3
(s0 = 326,09 jours partir du 1er janvier 1959, 0 h.). Voir la Lgende duGraphique XXVII du Chapitre I.
DIRECTIONS D'ANISOTROPIE X DE L'ESPACE VALEURS CUMULEES DE cos2X - cos2X 16 Mars-16 Avril 1959
II.E.3
STRUCTURE PERIODIQUE D E LANISOTROPIE D E LESPACE
Lgende : I = 7,255 ; R = 0,879 ; 1-R2 = 0,227 ; m = -6,755 ; N = 240 trend = 0,00748 ; r = 10,043 ; date du maximum de la sinusode : 22 mars 3 h. (s0 = 80,4 jours partir du 1er janvier 1960, 0 h.)Voir la Lgende duGraphique XXVII du Chapitre I .
2 co
STRUCTURE PERIODIQUE DIURNE ET MENSUELLE DES DEPLACEMENTS DU PLAN D'OSCILLATION DU PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE A PARTIR DES DIRECTIONS NORD-SUD ET EST-OUEST
- Dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconique partir du mridien

La direction d'anisotropie de l'espace a t dduite des observations de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 par la mthode des corr lations mobiles 1 partir des dplacements A du plan d'oscillation du pendule paraconique du support isotrope dans dix azimuts particuliers. Il est naturellement trs instructif d'analyser les dplacements du plan d'oscillation du pendule paraconique dans chacun de ces azimuts et leur structure priodique. A titre d'illustration , et pour simplifier, je me borne ici tout d'abord examiner la structure priodique diurne et mensuelle des d placements A du plan d'oscillation du pendule paraconique support isotrope partir du mridien 2.
(1)
Section C ci-dessus.
(2) Il ne faut attribuer aucune signification particulire au choix tout fait arbi traire de cet azimut particulier pour cette illustration. En fait, on trouverait des rsul tats analogues ceux qui suivent pour tous les autres azimuts. Le plan d'anisotropie de 1espace, au cours de chacune des deux priodes men suelles d'observations, est dtermin en effet successivement partir de dix diffrentes directions galement espaces, et il en rsulte qu'en moyenne la structure priodique des dviations A est indpendante pour une grande part des azimuts considrs ( U.C. 1 cidessus, p. 248). ' Dans les 5 et 6 ci-dessous je donne quelques indications sur les dviations du plan d'oscillation du pendule paraconique partir de la direction Est-Ouest et sur leurs relations avec les dviations Nord-Sud.
Les Graphiques X I et XII reprsentent les dplacements A en grades par minute partir du mridien en fonction des heures partir du dbut des expriences au cours des deux priodes mensuelles d'observations de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 1. Les fluctuations des A sont trs marques. Elles rsultent la fois de leurs composantes priodiques diurnes et de l'influence importante des billes. En novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 les moyennes des A sont respectivement de - 0,159 et - 0,162 grades par minute et leurs carts type sont respectivement de 0,201 et 0,208 grades par minute 2. Ce sont pratiquement les mmes valeurs.
(1) Pour le mridien on ne dispose naturellement que d'une valeur pour chaque s rie d'expriences de 3 h. 20 mn. (20 mn. x 10 = 3 h. 20 mn.). On dispose ainsi de N = 182 valeurs pour la srie d'observations de novembre-dcembre 1959 et de N = 222 valeurs pour la srie d'observations de mars-avril 1960. Je rappelle que la srie de novembre-dcembre 1959 ne comportant que 25 jours la sparation des ondes de 24 h. 50 mn. et de 24 h. n'est assure que trs partiellement. La sparation de ces deux ondes implique en effet une dure de 30 jours. (2) Les valeurs moyennes - 0,159 et - 0,162 pour l'azimut A = 200 grades sont naturellement identiques aux valeurs indiques sur le Tableau III de la Section D cidessus (p. 258). On a en effet pour A = 200 grades = m + 6 = -0,140 - 0,018 = -0,158 On a - 0,158 . 14 = - 2,21 grades et - 0,163 . 14 = - 2,27 grades et = m + = - 0,151 - 0,012 = -0,163
alors que l'effet de Foucault correspond - 2,94 grades en 14 minutes ( I.A.4, note 1, p. 93 ci-aessus).
SUPPORT ISOTROPE DEVIATIONS A EN GRADES PAR MINUTE DU PLAN D'OSCILLATION DU PENDULE PARACONIQUE A PARTIR DU MERIDIEN 20 novembre 9 h. 40 mn, -15 dcembre 13 h. 1959
PE N D U LE PARACON IQU E A SU PPO R T ISO TR O PE
Lgende : Les A (de 3h. 20 mn. en 3 h. 20 mn.) sont indiqus en grades par minute et compts positivement dans le sens direct. Les abscisses s sont indiques en heures partir du 20 novembre 0 h. : 9,66 < s < 613 Nombre de valeurs de A : N = 182 [(613 - 9,66) / 3,33 = 181 = N -1 ] Moyenne des A : m = - 0,159 grade par minute ; cart type = 0,201 grade par minute.
II.F. 1
II.F. 1
SUPPORT ISOTROPE DEVIATIONS A EN GRADES PAR MINUTE DU PLAN D'OSCILLATION DU PENDULE PARACONIQUE A PARTIR DU MERIDIEN
STRUCTURE PERIO D IQ U E D E S DEVIATIONS N -S E T E-0
Lgende : Les A (de 3h. 20 mn. en 3 h. 20 mn.) sont indiqus en grades par minute et compts positivement dans le sens direct Les abscisses s sont indiques en heures partir du 16 mars 0 h. : 9,33 < >s < , 746 Nombre de valeurs de A : N = 222 [(746 - 9,33) / 3,33 = 221 = N -1 ] Moyenne des A : m = - 0,162 grade par minute ; cart type = 0,208 grade par minute.
- Composantes priodiques diurnes des dviations du plan d'oscillation du pendule paraconique partir du mridien
Structure des composantes priodiques diurnes des dviations A 1Le Tableau V, analogue dans sa prsentation au Tableau TV du
E .l, prsente les amplitudes des composantes priodiques diurnes des dplacements A du pendule paraconique partir du mridien pour les deux priodes de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960. Sur ce Tableau les amplitudes des composantes diurnes de A sont prsentes en centimes de grade par minute, autrement dit les valeurs de ces amplitudes en grades par minute sont multiplies par 100.
Amplitudes des composantes priodiques des dviations A 2Le total des amplitudes des huit composantes priodiques consid res des dviations A est pratiquement le mme en novembre-dcembre 1959 et en avril 1960, de l'ordre de 0,40 grades par minute (Tableau V). Pour l'onde de 24 h. 50 mn. les amplitudes des variations d'azimut par minute sont respectivement pour les deux sries mensuelles de 0,0445 et de 0,0651 grades par minute, valeurs qui correspondent respectivement des variations de 1,165 10-5 et 1,704 10'5 radians par seconde, correspondant une moyenne de 1,434 10-5 rad/sec en moyenne
(1)
On a en effet
0,045 -fij-Tjjj = 1,165.10 - rad./sec.

L eur m oyen n e est
0,0651 <
= 1,704.10 * rad./sec.
(1,165 10 -5 + 1,704 10 -S) / 2 = 1,434 10 * rad/sec.
Les variations correspondantes pour l'onde de 24 h. 50 mn. et pour les deux sries de valeurs enchanes de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 du pendule paraconique support anisotrope sont res pectivement de 0,0454.10-5 et 0,0524.10'5 radians par seconde, correspon dant une moyenne de 0,0489.10-5 rad/sec,soit environ trente fois plus petites 2. Cette diffrence s'explique par la suppression de l'effet de rap pel du support anisotrope dans le cas du support isotrope. On a vu que pour la Lune la valeur calcule de l'onde de 24 h. 50 mn. est au plus de l'ordre de 10"13 radians par seconde 3. Les varia tions A observes sont ici plus de cent millions de fois plus grandes que les valeurs calcules 4. Les mesures directes des variations A de l'angle d'oscillation du pendule partir du mridien confirment ainsi les conclusions du Chapitre I 5. L'amplitude de la composante priodique de 24 h 50 mn des mouvements observs du pendule paraconique est totalement inexpli cable dans le cadre de la thorie actuelle de la gravitation.
(2) D'aprs le Tableau I du A.3.1. du Chapitre I ci-dessus on a en effet 2 R2 5 = 1,3 et 1,5 grades pour les sries de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960. On a ainsi j L & = 0,0454.10* rad./ sec. 12,5 3600 200 et on a 1,165.10-5 / 0.0454.10-5 = 25,7 (25,7 + 32,5) /2 = 29,1 (3) (4) Tableau VII du 8 B.2.5 du Chapitre I ci-dessus, p. 129. On a en effet 1,165.10-5 / 1.018.10-13 = 114.10 6 (114.10 + 167.106) / 2 = 140,5.10 6 (5) Chapitre I, B.2.6, p. 124 ci-dessus. 1,704.10-5 / 1.018.1013 = 167.10 6 1,704.10- /0 ,0 5 2 4 .1 0 = 32,5
Amplitudes relatives des composantes priodiques des dviations A 3En valeurs relatives les valeurs moyennes rapportes au total des amplitudes des variations A pour les priodes de 24 h. 50 mn. et 24 h. sont sensiblement les mmes que pour les azimuts de la direction d'anisotropie 6. Structure priodique des dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconique partir du mridien et coefficients des forces lunisolaires 4Comme prcdemment pour la direction d'anisotropie X (Tableau IV du E.1.2) on constate que la structure priodique des dviations A (Tableau V ci-contre) diffre totalement de la structure priodique des p riodicits lunisolaires correspondant la thorie actuelle de la gravita tion. Pour les priodicits lunisolaires de la thorie des mares l'amplitude de l'onde de 24 h. reprsente en effet environ 24 % du total des amplitudes, alors que pour les dviations A elle ne reprsente que 7 % en viron du total des amplitudes. De mme, pour les dviations A , l'amplitude de l'onde de 24,84 h. est sensiblement double de celle de l'onde de 24 h., alors que pour les p riodicits lunisolaires de la thorie des mares l'amplitude de l'onde de 24 h. est environ sept fois plus grande que celle de 24 h. 50 mn. 7 8. La comparaison des Tableaux IV et V dmontre l'existence d'une grande cohrence entre les structures priodiques des directions X d'anisotropie et des dviations A partir du mridien du plan d'oscillation du pendule paraconique support isotrope.
(6) On a en effet (Tableau V ci-contre) : 13,5 / 6,96 = 1,94 ; alors qu'on a (Tableau /V, p. 272) : 18,2/8,92 = 2,04. Ici encore on constate que les valeurs correspondantes des rapports a / b des deux Tableaux IV et V des pages 272 et 287 sont du mme ordre de grandeur. Voir la note 5 de la page 271 ci-dessus. (7) (8) On a en effet (Tableau V) : 13,5 / 6,96 = 1,94 ; et 23,7 / 3,28 = 7,22. Les calculs du Tableau V ont t effectus le 18 juin 1996 (Calculs 1137 1152).
DEPLACEMENTS DU PLAN DOSCILLATION DU PENDULE PARACONIQUE EN CENTIEMES DE GRADE PAR MINUTE A PARTIR DU MERIDIEN EFFETS LUNISOLAIRES DIURNES ET SEMI-DIURNES Amplitudes observes et coefficients des priodicits lunisolaires
Priodicits Ki 23 h 93 Mi 24 h 84 Oi 25 h 82
II.F.2
Ql
26 h 87
S2
12 h
m2 12 h 42
n2
12 h 66
2N 2 12 h 92
Amplitude de l'onde : 2 R en centimes de grade par minute

Novembre-Dcembre 1959 1 Mars-Avril 1960 1 Novembre-Dcembre 1959 2 Mars-Avril 1960 2 Moyenne des valeurs relatives : a 4,44 1,32 10,6 3,32 4,45 6,51 10,6 16,4 6,41 6,60 15,3 16,6 4,15 1,67 9,88 4,21 4,95 4,41 11,8 11,1 6,95 7,49 16,5 18,9 2,23 6,59 5,31 16,6 8,39 5,09 20,0 12,8 42,0 39,7 100 100
6,96
13,5
16,0
7,04
11,5
17,7
11,0
16,4
100
Thorie actuelle des priodicits lunisolaires

Coefficients1 Valeurs relatives 2 : b 0,706 23,7 0,0977 3,28 0,377 12,6 0,0730 2,45 0,563 18,9 0,908 30,5 0,232 7,78 0,0235 0,789 2,98 100

Rapports a / b 0,294 4,12 1,27 2,87 0,608 0,580 1,41 20,8 1
Lgende : (1) : Valeurs absolues. Les amplitudes en grades par minute correspondant au pendule paraconique sont multiplies par 100.
(2) : Valeurs relatives = valeurs absolues / total des amplitudes (ou aes coefficients)
Sources : 1) Dplacements de l'azimut du plan d'oscillation du pendule paraconique dans le plan du mridien (Tableaux 6629 et
6630 de 1960) 2) Coefficients de la thorie actuelle des priodicits lunisolaires : voir Tableau TV du E .l
3.- Priodicit lunaire sidrale mensuelle des dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconique partir du mridien Au regard des rsultats obtenus dans l'analyse des azimuts X d'anisotropie de l'espace on est amen rechercher si les deux sries mensuelles des dviations A prsentent une priodicit mensuelle sid rale de priode gale 27,322 jours. En fait les amplitudes des ajuste ments sont relativement faibles et par elles-mmes relativement peu si gnificatives 1. Par contre il est trs remarquable que compte tenu des dates respectives de leurs sommets les deux sinusodes d'ajustement des dviations A sont presque rigoureusement en phase 2, ce qui ne serait pas le cas si on considrait les ajustements correspondant la priode synodique de la Lune de 29,53 jours. Cette concordance de phase, trs sem blable celle constate pour les azimuts X de la direction d'anisotropie 3, dmontre l'existence d'une trs forte cohrence entre les donnes de l'observation pour les deux priodes de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960.
(1) Pour la priode lunaire sidrale de 27,322 jours les amplitudes 2r des ajustements de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 sont respectivement gales 0,0225 et 0,0388 grades par minute. Leurs rapports aux carts type des A sont ainsi respectivement : 0,0225 / 0,201 = 0,112 = 1 / 8,92 , et 0,0388 / 0,2076 = 0,187 = 1 / 5,35. Pour les ajustements correspondants des azimuts X d'anisotropie ( E.2 cidessus, p. 275 et 276) on a 288,68 / 421,21 = 0,685 = 1 / 1,46 et 136,37 / 278,93 = 0,489 = 1 / 2,045. Les amplitudes des composantes priodiques de 27,322 jours des dviations A sont donc relativement moins marques que pour les azimuts d'anisotropie X. (2) La distance en jours du sommet de la sinusode d'ajustement de novembredcembre 1959 au 1er janvier 1960 Oh. est (Graphique XIII) : 365,25 - 335,95 = 29,30 La distance entre le 1er janvier 1960, 0 h. et le sommet de la sinusode d'ajustement de mars-avril 1960 est de 80,33 jours (Graphique XIV) : Il rsulte de l que la distance en jours des sommets des deux sinusodes d'ajustement est : 29,30 + 80,33 = 109,33 jours Cette distance est presque rigoureusement gale 4 fois la priode sidrale de la Lune de 27,322 jours 109,63 / 27,32 = 4,013 (Voir ci-dessus, dans la note 3 du E.2, p. 274, le calcul trs semblable pour les azimuts X de la direction d'anisotropie). (3) Note 3 du E.2 ci-dessus, p. 274.
La concordance des phases constate apparat comme d'autant plus frappante que les variations des dviations A sont trs fortes dun instant l'autre et que les coefficients de corrlation sont trs petits (Graphiques X I et XII ci-dessus et XIII et X IV ci-dessous). Les Graphiques XIII et X IV reprsentent les moyennes mobiles sur 9 valeurs des dviations A des Graphiques X I et XII, ainsi que les ajustements des dviations A des sinusodes de priode gale 27,322 jours, priode sidrale de la Lune. Les moyennes mobiles sur 9 valeurs 3 prsentent tous les caractres de fonctions presque priodiques 4.
(3) Chaque srie de 9 valeurs correspond un espace de temps gal 30 h. (3 h. 20 mn. x 9 = 30 h.) Sur les fonctions presque priodiques, voir le Chapitre I, A.5.4, p. 101. Il est trs remarquable que certaines parties du Graphique X IV sont presque identiques certaines parties du Graphique XIII, ce qui indique l'existence d'une mme structure priodique sous-jacente. (4)
SUPPORT ISOTROPE DEVIATIONS A EN GRADES PAR MINUTE DU PLAN DOSCILLATION DU PENDULE PARACONIQUE A PARTIR DU MERIDIEN 20 novembre 9 lu 40 mn. -15 dcembre 13 lu 1959
PE N D U LE PARACONIQUE A SU PPO R T ISO TR O PE
Lgende : Voir le Graphique X I ci-dessus. Les abscisses sont comptes en heures. sinusode d'ajustement des A une priode de 27,322 jours (gale 27,322 x 24 = 655,728 h.) maximum de la sinusode s0 = 311,44 heures (s = 0 correspond au 20 novembre 0 h.), soit le 2 dcembre 23 h. (correspondant s = 335,95 jours partir du 1er janvier 1959, 0 h.) I = 0,201 grade / minute ; 2r = 0,0225 grade / minute ; m = - 0,159 grade / minute ; R = 0,0378 ; 1 - R 2 = 0,9986 Sources : Graphique 13819 et Calcul 1166 (25 juin 1996).
II.F.3
Graphique XIV
SUPPORT ISOTROPE DEVIATIONS A EN GRADES PAR MINUTE DU PLAN D'OSCILLATION DU PENDULE PARACONIQUE A PARTIR DU MERIDIEN 16 mars 9 tu 20 mn. -16 avril 2 tu 1960 Moyennes mobiles sur 9 valeurs et ajustements de A une sinusode de 27,322jours
II.F.3
STRUCTURE PERIODIQUE D E S DEVIATIONS N -S E T E -0
Lgende : Voir le Graphique X I ci-dessus. Les abscisses sont comptes en heures. sinusode d'ajustement des A une priode de 27,322 jours (gale 27,322 x 24 = 655,728 h.) maximum de la sinusode s0 = 152,23 heures (s = 0 correspond au 16 mars 0 h.), soit le 22 mars 8 h. (correspondant s = 80,33 jours partir du 1er janvier 1960, 0 h.) I = 0,208 grade / minute ; 2r = 0,0388 grade / minute ; m = - 0,162 grade / minute ; R = 0,0645,1 - R 2 = 0,9958
to -
4 Correspondance structurelle entre les directions d'anisotropie X de l'espace et les dviations Adu plan d'oscillation du pendule paraconique partir du mridien
Il existe entre les directions d'anisotropie X de lespace et les direc tions A du plan d'oscillation du pendule paraconique partir du mri dien une trs forte cohrence sous-jacente. A titre d'illustration considrons la priode de novembre-dcembre 1959 et considrons les sommes cumules des rsidus des deux corrla tions suivantes. Premire corrlation : corrlation des azimuts X danisotropie de l'espace avec une sinusode dont la priode est la priode mensuelle sid rale de 27,322 jours associe avec un trend linaire. C'est la corrlation reprsente sur le Graphique VII ci-dessus. Deuxime corrlation : corrlation de la moyenne mobile sur 9 va leurs des dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconique par rapport au mridien avec une sinusode dont la priode est la priode mensuelle sidrale de la Lune associe avec un trend linaire 1. Le Graphique X V montre que les deux sommes cumules des rsi dus des deux corrlations sont pratiquement identiques une translation prs. Cet accord traduit une trs forte cohrence sous-jacente aux azi muts X d'anisotropie et aux dviations A des dplacements du plan d'oscillation du pendule paraconique partir du mridien.
(1) Cette corrlation diffre de la corrlation correspondant au Graphique XIII cidessus qui a t effectue en tenant compte de la priodicit de 27,322 jours sans tenir compte d'un trend. Or prcisment, si ce trend est tout fait ngligeable dans le cas du Graphique XIIIP il ne l'est plus lorsque lon considre les sommes cumules des rsidus.
Cet accord est d autant plus remarquable que les dviations A ne correspondent qu'au mridien alors que les azimuts X sont dtermins partir de la considration des dviations du plan d'oscillation du pendule dans les dix azimuts considrs 2.
(2) L'accord provient du fait que les deux courbes du Graphique X V drivent d'une mme structure priodique sous-jacente toutes les observations.
SOMMES CUMULEES COMPAREES DES RESIDUS DES CORRELATIONS DES AZIMUTS X DANISOTROPIE ET DES MOYENNES MOBILES SUR 9 VALEURS DES DEVIATIONS A AVEC UNE PERIODICITE LUNAIRE SIDERALE DE 27,322 JOURS ASSOCIEE AVEC UN TREND LINEAIRE Novembre - Dcembre 1959
Lgende : Sommes cumules S x des rsidus de X Sommes cumules Sa des rsidus de A chelle des s en heures : correspond aux S* ; s = 0 correspond au 20 novembre 1959, 0 h. chelles d'ordonnes : correspond gauche aux Sx et droite aux S a dcalage : la courbe de S a avance denviron As = 41,3 h. sur la courbe des Sx Sources : courbe S x : Calcul 1112 et Graphique 13834 (24 juillet 1996) ; courbe S a : Calcul 1171 et Graphique 13832 (23 juillet 1996)
II.F.4
- Sommes cumules des diffrences A - A entre les dviations A et leurs moyennes A dans les azimuts Nord-Sud et Est-Ouest
Les approches prcdentes montrent les difficults des approches fondes sur la considration des dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconique partir du mridien en raison de l'influence des billes. Cette constatation conduit considrer les valeurs cumules des diffrences A - A , o A reprsente la valeur moyenne des A . Ces valeurs cumules permettent en effet de rduire linfluence perturbatrice des billes. J'ai tendu cette analyse aux dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconique partir de la direction Est-Ouest. Les courbes re prsentatives de ces dviations ont une allure tout fait analogue celles des Graphiques IXetX ci-dessus (p. 278 et 279).
Structure priodique compare des valeurs cumules des A - A

1Les comparaisons des quatre Graphiques reprsentatifs des va
leurs cumules des diffrences A - A pour les deux azimuts Nord-Sud et Est-Ouest et pour les deux priodes de novembre-dcembre 1959 et marsavril 1960 mettent en vidence des rgularits trs significatives et une mme structure priodique sous-jacente ces diffrentes sries. A titre d'illustration je me borne deux de ces comparaisons 1.
(1) Pour 4 Graphiques reprsentatifs il y a 6 combinaisons deux deux. Elles sont toutes significatives.
Le Graphique XVI reprsente les valeurs cumules des diffrences A - A , d'une part pour la srie de novembre-dcembre 1959 et la direction Est-Ouest, et d'autre part pour la srie de mars-avril 1960 et la direction Nord-Sud. La correspondance des deux Graphiques est d autant plus re marquable quil s agit de deux sries mensuelles d observations diff rentes et d azimuts diffrents. Le Graphique XVII reprsente les valeurs cumules des diff rences A - , d'une part pour la srie de novembre-dcembre 1959 et la direction Nord-Sud, et d'autre part pour la srie de mars-avril 1960 et la direction Est-Ouest. Ici encore la correspondance des deux reprsenta tions est d'autant plus remarquable qu'il s'agit de deux sries mensuelles d'observations diffrentes et d'ajustements diffrents. Les deux Graphiques XVI et XVII dmontrent l'existence dans les dviations A d une mme structure presque priodique sous-jacente, trs vidente malgr l influence perturbatrice des billes.
Graphique XVI
VALEURS CUMULEES COMPAREES 2 (A - A ) Novembre-Dcembre 1959 - Valeurs de A dans la direction Est-Ouest Mars-Avril 1960 -Valeurs de A dans la direction Nord-Sud
II.F.5
STRUCTURE PERIODIQUE D E S DEVIATIONS N -S E T E-0
100
200
300
400
500
600
700
800
Lgende : unit de temps = 1 heure - valeurs de 3 h 20 mn en 3 h 20 mn a * - novembre-dcembre 1959 . L(A - ) correspondant la direction Est-Ouest 20 novembre 8 h -1 5 novembre 14 h 40 mn . 8 < s 614,666 ; N = 183 (s = o au 20 novembre 0 h) b ------ mars-avril 1960. I (A - ) correspondant la direction Nord-Sud 16 mars 9 h 20 mn -1 6 avril 2 h . 9,333 < , s< > 746 ; N = 222 (s = 0 au 16 mars 0 h)
GraphiqueXVII
VALEURS CUMULEES COMPAREES I(A - ) Novembre-Dcembre 1959-Valeurs de Adans la direction Nord-Sud
100
200
300
400
500
600
700
800
Lgende : unit de temps = 1 heure - valeurs de 3 h 20 mn en 3 h 20 mn a novembre-dcembre 1959 . (A - ) correspondant la direction Nord-Sud 20 novembre 9 h 40mn -1 5 dcembre 13 h . 9,666 < , s 613 ; N = 182 (s = o au 20 novembre 0 h)
II.F.5
b ----- mars-avril 1960 . I (A - ) correspondant la direction Est-Ouest 16 mars 10 h -1 6 avril 2 h 40 mn . 10 s < , 746,666 ; N = 222 (s = 0 au 16 mars 0 h)
Priodicit lunaire sidrale mensuelle de 27,322 jours des valeurs cumules des diffrences A - 2Les Graphiques XVIII, XIX, X X et XXI reprsentent les ajuste ments la priode sidrale de 27,322 jours des valeurs cumules des dif frences des dviations A avec leurs moyennes pour les deux priodes de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960, et pour les directions Nord-Sud et Est-Ouest. Les deux Graphiques XVIII et X IX montrent une diffrence de phase de 6 jours pour les directions Nord-Sud et Est-Ouest et la priode de novembre-dcembre 1959. Par contre les deux Graphiques X X et XXI montrent une remar quable concordance de phase pour les directions Nord-Sud et Est-Ouest et la priode de mars-avril 1960 2 3.
(2) Comme la drive y'(t) d'une fonction priodique y(t) avance d'un quart de priode sur y(t) , la comparaison des Graphiques XIII et XIV, p. 290 et 291 et des Graphiques XVIII et X IX permet de vrifier qu'en premire approximation il en est bien ainsi. Pour les Graphiques XIII et XVIII correspondant la direction Nord-Sud et la priode de Novembre-Dcembre 1959 on a respectivement s0 = 335,95 s0 - (27,322 / 4) = 342,73 - 6,83 = 335,90
et pour les Graphiques XTV et X X correspondant la direction Nord-Sud et la priode Mars-Avril 1960 on a respectivement s0 = 80,33 (3) sous. s0 - (27,322 / 4) = 89,24 - 6,83 = 82,41
Sur les concordances de phase entre les diffrentes sries voir la Section G ci-des
VALEURS CUMULEES I(A - ) 20 Novembre -15 Dcembre 1959 - Direction Nord-Sud Ajustement suivant la priode sidrale de la Lune de 27,322 jours associe un trend linaire
PE N D U LE PARACO N IQ U E A SU PPO RT ISO TR O PE
Lgende : I = 0,589 ; R = 0,371 ; 1-R2 = 0,862 ; o = 0,547 ; m = 0,028 ; r = 0,324 ; N = 182 trend = - 000132 par jour ; date du maximum de la sinusode : 9 dcembre 1959, 17 h 32 mn (s0 = 342,73 jours partir du 1er janvier 1959, 0 h. ; s0 - 6,83 = 335,90) Voir la Lgende du Graphique XXVII du Chapitre I.
II.F.5
II.F.5
VALEURS CUMULEES X(A-) 20 Novembre -15 Dcembre 1959 - Direction Est-Ouest

Lgende : Z = 0,692 ; R = 0,803 ; 1-R2 = 0.355 ; a = 0,413 ; m = 1,326 ; r= 0.801 ; N = 183 trend = - 0,000844 par jour ; date du maximum de la sinusode : 3 dcembre 1959,4 h 46 mn (s = 336,20 jours partir du 1er janvier 1959, 0 h. ; s0 - 6,83 = 329,37) Voir la Lgende du Graphique XXVII du Chapitre I.
VALEURS CUMULEES I (A - ) 16 Mars -16 Avril 1960 - Direction Nord-Sud Ajustement suivant la priode sidrale de la Lune de 27,322 jours associe un trend linaire
Lgende : Z = 0,726 ; R = 0,781 ; 1-R2 = 0,390 ; c = 0,453 ; m = 1,220 ; r = 0,512 ; N = 222 trend = - 0,00188 par jour ; date du maximum de la sinusode : 31 mars 1960, 5 h 41 mn (s0 = 89,24 jours partir du 1er janvier 1959, 0 h. ; s0 - 6,83 = 82,41) Voir la Lgende du Graphique XXVII du Chapitre I.
II.F.5
II.F.5
VALEURS CUMULEES Z (A - ) 16 Mars -16 Avril 1960 - Direction Est-Ouest

Ajustement suivant la priode sidrale de la Lune de 27,322 jours
16
21
Mars
26
31
Avril
10
15
Lgende : I = 0,507 ; R = 0,457 ; 1-R2 = 0,791 ; a = 0,451 ; m = 0,484 ; r = 0,277 ; N = 222 trend = 0,000573 par jour ; date du maximum de la sinusode : 31 mars 1960, 6 h 18 mn (s0 = 89,26 jours partir du 1er janvier 1960, 0 h. ; s0 - 6,83 = 82,43) Voir la Lgende du Graphique XXVII du Chapitre I.
Similitudes structurelles des valeurs cumules des A - A et des valeurs cum ules des cos 2 X - c o s 2 X Entre les valeurs cumules Z (A - ) et Z (cos 2 X - cos 2 X )
on constate des similitudes structurelles significatives pour les deux p riodes de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960, et pour les di rections Nord-Sud et Est-Ouest. Ainsi, et par exemple, le Graphique XXII montre une correspon dance structurelle significative entre les deux sries (a) (b) Z (cos 2 X - cos 2 X ) en novembre-dcembre 1959 - Z (A - ) en novembre-dcembre 1959 direction Est-Ouest
dcales l'une par rapport l'autre. Cela ne signifie naturellement pas que la srie (b) est une fonction linaire de la srie (a). Cela signifie simplement que l'une et l'autre cor respondent une mme structure presque priodique sous-jacente.
II.F.6
SIMILITUDE STRUCTURELLE DES VALEURS CUMULEES

-
L (A - ) et Z (cos 2 X - cos 2 X )
Priode du 2 0 Novembre - 1 5 Dcembre 1959 et Direction Est-Ouest
Lgende : unit de temps = 1 heure ; s = 0 le 20 novembre 1959 0 h. a m I ( c o s 2 X - c o s2 X )
b -------I (A - ) , direction Est-Ouest 16 mars 10 h -1 6 avril 2 h 40 mn -10 < s < 746,666 ; N = 222 (s = 0 au 16 mars 0 h)
LES PHASES DES COMPOSANTES PERIODIQUES LUNAIRES SIDERALES MENSUELLES DE 27,322 JOURS DES CARACTERISTIQUES DU MOUVEMENT DU PENDULE PARACONIQUE ET LA DECLINAISON DE LA LUNE
1.- Pendule paraconique support anisotrope, directions X d'anisotropie de l'espace, et dviations A partir des directions Nord-Sud et Est-Ouest du plan d'oscillation du pendule paraconique support isotrope. Phases com pares des priodicits lunaires sidrales de 27,322jours
Les ajustements avec une priode de 27,322 jours des azimuts X des directions d'anisotropie de l'espace et des dviations A des plans d'oscillation du pendule paraconique support isotrope partir des di rections Nord-Sud et Est-Ouest ont mis en vidence de remarquables con cordances de phase entre les priodes mensuelles d'observations de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960. Des concordances de phase ont t galement constates pour les sries enchanes du pendule paraconique support anisotrope Bougival et Saint-Germain en juillet 1958 1. Le Tableau VI ci-contre met en vidence les concordances de phase des diffrents ajustements la priode de 27,322 jours en prenant comme rfrence la priode de novembre-dcembre 1959 laquelle correspond un trs bon ajustement des azimuts X d'anisotropie de l'espace 2.
(1) Graphiques XXVII et XXVIII (Chapitre I, C.3, p. 158-159) reprsentatifs de la moyenne (S + B) / 2 et de la demi-diffrence (S - B ) / 2. Les deux sinusodes d'ajustement ont leur sommet respectif le 24 juillet 1958, 20 h. et le 24 juillet 1958, 0 h. (2) Graphique VII du E.2 ci-dessus, p. 275.
Les sries 1, 2, 3, et 5 du Tableau VI prsentent de trs remarquables concordances de phase, les carts des phases sQ diffrant de leur moyenne 331,66 d'un jour au plus. De mme les sries 4 et 6 ont des phases pratiquement identiques. H convient enfin de signaler que la moyenne des phases des six s ries, soit s* = 333,15 , ne diffre que d'un jour et demi de la valeur de s* , 334,87 , correspondant au minimum de la dclinaison de la Lune le 1er dcembre 1959, 21 h. Comme la plupart des corrlations comportent des valeurs de 1 - R2 relativement leves, la qualit des ajustements resterait sensiblement la mme si on remplaait dans les ajustements les valeurs de s* Qdu Tableau VI par la valeur de s* Q correspondant au minimum de la dclinaison de la Lune.
PENDULE PARACONIQUE AJUSTEMENTS A LA PERIODE LUNAIRE SIDERALE DE 27,322 JOURS COMPARAISON DES PHASES DES SINUSODES DAJUSTEMENT
Priodes
Srie
1-R2
Date du maximum 24 juillet 20 h 24 juillet 0 h 29 novembre 12h 2 dcembre 23h
s0
3*0
Juillet 1958
(S + B) / 2 (S - B) / 2
0,629 0,680 0,994 0,0378 0,965 0,0645
0,604 0,537 0,013 0,9986 0,068 0,9958
1,02 1,70 144,3 0,0113 68,2 0,0194
204,85 204,03 332,50 335,95 76,21 80,34
18 18 0 0 4 4
331,40 330,57 332,50 335,95 332,17 336,30
2 3 4
Novembre-Dcembre 1959
Mars-Avril 1960
5 6
18 mars 5 h 22 mars 8 h
Date du minimum de la dclinaison de la Lune en Nov.-Dc. 1959 : 1er Dcembre 21 h. , s* = 334,87
Lgende : Valeur de r : r est exprim en grades pour les sries 1, 2 , 3 et 5, et en grades / minute pour les sries 4 et 6. Calcul de s * Q (date du sommet de la composante priodique voisine du 29 novembre 1959)
juillet 1958 : s0 - 365,25 + 27,322 p (p = nombre entier) mars-avril 1960 : sQ + 365,25 - 27,322 p moyennes des s* : (1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ) = 333,15 (1,2, 3,5) = 331,66 (1,2) = 331,0 (3,5) = 332,33 (4,6) = 336,12
II.G.l
Sources : Graphiques XXV et XXVI, Chapitre I, C.3 ; Graphiques IV et V , et VIII et IX des E.2 et E.3 ci-dessus. Calculs : 1 (Calcul 944*) ; 2 (Calcul 948*) ; 3 (Calcul 1112) ; 4 (Calcul 1166) ;
5 (Calcul 1111) ; 6 (Calcul 1167) ; (janvier-fvrier 1996)
2.- Dviations Adu plan d'oscillation du pendule paraconique support iso trope partir des directions Nord-Sud et Est-Ouest et valeurs cumules Z(A- ). Phases compares des priodicits lunaires sidrales mensuel les de 27,322jours
Les Graphiques reprsentatifs des dviations A du plan
d'oscillation du pendule paraconique support isotrope partir de la di rection Est-Ouest pour les deux priodes de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 ont des allures tout fait comparables aux Graphiques X I et X II ci-dessus du F.l. L'influence des billes y apparat galement comme trs importante.
La considration des valeurs cumules Z (A - A) des diffrences entre les valeurs de A et leurs moyennes A permet la fois de rduire l'influence des billes et d'amplifier les amplitudes des priodicits de p riodes relativement plus longues l. Le Tableau VII permet de comparer les phases s* 2 des priodici ts mensuelles lunaires sidrales de 27,322 jours pour les dviations A et les valeurs cumules Z (A - ) pour les directions Nord-Sud et Est-Ouest pour les deux priodes de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 en prenant comme priode de rfrence la priode de novembre-dcembre 1959 comme pour le Tableau VI.
Pour rendre comparables les phases des A et des L (A - ), il con vient de considrer que pour toute fonction sinusodale y(t) la drive y'(t) avance d'un quart de priode T/4 sur y(t). Le Tableau VII tient compte de cette circonstance comme il est indiqu dans sa Lgende.
(1)
Voir ci-dessus F.5, p. 295.
(2) Dates des sommets de novembre-dcembre 1959 des priodicits de 27,322 jours rendues comparables comme il est indiqu sur le Tableau V1.
D est trs remarquable que les moyennes des s* pour les A et les L (A - ) soient pratiquement identiques 332,63 et 332,04 en novembre-d cembre 1959, et 338,53 et 338,47 en mars-avril 1960. Cette identit est d'autant plus remarquable que les coefficients de corrlation correspon dant aux dviations A sont trs petits. De mme la moyenne gnrale de 335,46 des s* est moins d'un jour prs identique la valeur 334,87 du s* correspondant au minimum de la dclinaison de la Lune en novembre-dcembre 1959.
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE DEVIATIONS A DU PLAN D'OSCILLATION A PARTIR DES DIRECTION N - S ET E - O ET SOMMES CUMULEES Z(A-) Comparaison des phases des sinusodes d*ajustement
Novembre-Dcembre 1959 et Mars -Avril 1960
Sries
R 1-R2
Z (A - A)
moyennes (3+5)/2
1 So
2 So - 6,83
1-R2
s * o
335,90 329,37 332,63 338,47 338,59 338,53 335,58 0,0645 0,0213 0,9958 0,9995 0,0378 0,0925 0,9986 0,991
4 So
S * 0
335,95 328,44 332,20 336,30 340,64 338,47 335,33 335,92 328,90 332,41 337,38 339,71 338,55 335,46
N -S 1959 E -0 moyenne N -S 1960 E -0 moyenne moyenne gnrale
0,371 0,803
0,862 0,355
342,73 336,20 339,46
335,90 329,37 332,63 82,41 82,49 82,42
335,95 328,44 332,04 80,34 84,68 82,51
0,781 0,457
0,390 0,791
89,24 89,26 89,25
Date du minimum de la dclinaison de la Lune en Novembre-Dcembre 1959 :: 1er Dcembre 21 h,
s* = 334,87
Lgende : Calcul de s* (date du sommet de la composante priodique voisine du 29 novembre 1959) 1) la phase de I (A - ) est en retard d'un quart de priode (27,322 / 4 = 6,830 jours) sur celle de A 2) pour mars-avril 1960 : s* = S0 + 365,25 - 4 . 27,322 = s 0 + 255,96 (Tableau VI) Sources : I (A -) : Calculs 1215,1213,1216,1214 A : Calculs 1166, 1208,1167,1209 (juin - septembre 1996)
- Directions Xd'anisotropie de l'espace et valeurs cumules E(cos 2 X cos 2 X ). Phases compares des priodicits lunaires sidrales men suelles de 27,322jours
Le Tableau VIII prsente la comparaison des phases des ajuste ments la priode lunaire sidrale mensuelle de 27,322 jours des azi muts X d'anisotropie de l'espace et des valeurs cumules des diffrences cos 2 X - cos 2 X . Comme il a dj t indiqu sur le Tableau VI l'accord des phases des X pour les deux priodes de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960 est trs remarquable (332,50 et 332,17). Il l'est d'autant plus que les calculs qui ont men aux deux Graphiques II et III reprsentatifs des directions d'anisotropie X sont relativement complexes. Il est galement trs remarquable que la moyenne des phases des valeurs cumules Z (cos 2 X - cos 2 X ) est pratiquement identique la moyenne des phases des azimuts X (331,09 jours contre 332,33 jours). Cette identit apparat d'autant plus remarquable si l'on considre les Graphiques II, III, IV et V reprsentatifs des azimuts X d'anisotropie et des cos 2 X 1.
(1) La relation des ajustements des valeurs cumules E (cos 2 X - cos 2 X ) la priode lunaire sidrale de 27,322 jours avec les ajustements des azimuts X est une d pendance trs complexe dont une analyse approfondie ncessiterait de nombreux cal culs de simulation.
II.G.3
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE _______ DIRECTIONS D'ANISOTROPIE X ET VALEURS CUMULEES Z (cos 2 X - cos 2 X )
COMPOSANTES PERIODIQUES LUNAIRES D E 27,322 JOURS
Comparaison des phases des sinusodes dajustement

Novembre-Dcembre 1959 et Mars -Avril 1960
Priodes
q 1
2
Srie
1-R2
Date du maximum 29 novembre 12h 23 novembre lh
s0
:
332,50 326,09
Novembre-Dcembre 1959
X Z (cos 2 X - cos 2 X )
0,994 0,810
0,013 0,344
144,3 5,38
332,5 326,09
0 0
Mars-Avril 1960
X Z (cos 2 X - cos 2 X )
0,965 0,879
0,068 0,227
68,2 10,04
18 mars 5 h 22 mars 3 h
76,21 80,14
4 4
332,17 336,10
Date du minimum de la dclinaison de la Lune en Nov.-Dc. 1959 : 1er Dcembre 21 h . , s* = 334,87
Lgende : Voir la Lgende du Tableau VI Moyennes des s* : (1,3) = 332,33 (1 ,2,3,4 ) = 331,71 Sources : Graphiques : VII, IX, VIII, X (mai-octobre 1996) Calculs : 1 (Calcul 1112) ; 2 (Calcul 1233) ; 3 (Calcul 1111) ; 4 (Calcul 234) (21 mai-14 octobre 1996) (2,4) = 331,09
Vue d'ensemble
Dans l'ensemble les trois Tableaux mettent en vidence des concor dances de phases extrmement remarquables au regard de la nature trs diffrente des sries tudies X , A , E (A - ), et Z (cos 2 X - cos 2 X ) 1. Quelle que puisse tre l'interprtation thorique qui peut tre donne ces diffrentes sries, leur cohrence constitue une donne exprimentale incontournable dont la validit est incontestable 2.
(1)
Tableaux V7, VII et VIII, p. 308, 311 et 313.
(2) Cette cohrence met galement en vidence la qualit des observateurs, d'une part de Jacques Bourêot et d'Annie Rolland, mes collaborateurs l'IRSID, et d'autre part des agents de 1 IRSID qui ont particip aux observations continues de novembredcembre 1959 et de mars-avril 1960. Je rappelle que pendant ses heures d'observations chaque observateur devait ex cuter toutes les 20 minutes les oprations matrielles relatives non seulement au pendule paraconique suspension isotrope, mais galement les oprations relatives au pendule paraconique suspension anisotrope. Ces observations taient extrmement fatigantes et impliquaient pour les observa teurs une trs grande conscience professionnelle associe avec une trs grande habilet.
EXPERIENCES ENCHAINEES DU 28 SEPTEMBRE AU 4 OCTOBRE 1959 ET ECLIPSE TOTALE DE SOLEIL DU 2 OCTOBRE 1959
1.- Variations au cours des expriences enchanes de septembre-octobre 1959 de r azimut <pduplan d'oscillation du pendule paraconique support iso trope
Amplitudes des variations d'azimuts 1Le Graphique XXIII reprsente les variations des valeurs horaires de l'azimut < | >du plan d'oscillation du pendule paraconique support iso trope lors des expriences enchanes du 28 septembre au 4 octobre 1959 1. Pendant cette priode de cinq jours l'amplitude des variations d'azimut a t considrable, d'environ 350 grades. Elle a t d'un ordre de grandeur tout fait comparable aux amplitudes des variations de la direction X d'anisotropie de l'espace pour novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 (Graphiques II et III ci-dessus) 2.
(1) Sur le principe des expriences enchanes voir le A. 1.2. du Chapitre I cidessus. En fait, du 28 septembre 16 h. 20 mn. au 30 septembre 16 h. 1959 les expriences ont t doublement enchanes. L'analyse compare de ces deux sries d'observations est prsente dans le Deuxime volume de cet ouvre. Chapitre II, Section A (sur le principe des expriences doublement enchanes, voir ci-dessus Chapitre I, B.l.l). Sur le Graphique XXIII les valeurs horaires correspondent aux observations paires du 28 septembre au 30 septembre. (2) Pour le Grahique II la variation moyenne pour une priode de cinq jours a t de 350 grades ; pour le Graphique III elle a t de 150 grades ({ D.3 ci-dessus, p. 261 et 262).
Ces expriences enchanes de septembre-octobre 1959 ont t effectues paralllement des expriences enchanes avec le pendule paraconique support anisotrope 3.
Eclipse totale de soleil du 2 octobre 1959 2Les expriences enchanes avec le support isotrope ont prcd et suivi Vclipse totale de soleil du 2 octobre 1959, qui a eu lieu de 10 h. 50 mn. 14 h. T.U. 4. On voit que du 28 septembre 16 h. au 2 octobre 20 h., l'azimut du plan d'oscillation du pendule isotrope s'est maintenu entre l'azimut 0 (direction du mridien) et l'azimut 100 grades (direction Est-Ouest). A partir de la fin de l'clipse l'azimut du plan d'oscillation du pendule iso trope s'est brusquement relev et ce plan a tourn de 350 grades dans le sens direct en 34 heures alors que paralllement le plan d'oscillation du pendule suspension anisotrope n'a cess d'osciller au voisinage du mridien dans l'intervalle (- 10 grades, - 40 grades). Dans les 12 heures qui ont prcd l'clipse le plan d'oscillation du pendule isotrope s'tait progressivement rapproch du mridien. Les observations faites avec le pendule paraconique suspension isotrope confirment ainsi l'analyse compare faite prcdemment des deux clipses de 1954 et 1959 dans le cas de la suspension anisotrope 5. Les clipses ont eu pour effet de rapprocher le plan d'oscillation du pen dule paraconique de la direction commune de la Lune et du Soleil dans le mridien lors des deux clipses.
(3) (4) (5)
Voir Chapitre I, A.3.I., Tableau I, ci-dessus, p. 92 Voir Chapitre /, D.2, p. 166-167. Chapitre I, Section D.3, ci-dessus, p. 158-159.
2.- Variations au cours des expriences enchanes de septembre-octobre 1959 de cos 2 (pet sin 2 ( p correspondant Vazimut <pdupendule paraconique sus pension isotrope
Les Graphiques XXFV reprsentent les oscillations du pendule pa raconique suspension isotrope du 28 septembre au 4 octobre 1959 en por tant en ordonnes d'une part cos 2 < | >et d'autre part sin 2 < ( >au lieu de . Ces Graphiques ont l'avantage de mieux reprsenter les variations au cours du temps de la situation azimutale effective du plan d'oscillation du pendule paraconique suspension isotrope. A chaque valeur de 2 < ) > correspond en effet une direction et une seule du plan d'oscillation du pendule paraconique 1. Au mridien cor respond la valeur cos 2 < | >= 1 et la direction Est-Ouest correspond la va leur de cos 2 < | >= - 1. Pour cos 2 < | > = 0 le plan d'oscillation du pendule se confond avec une des deux directions inclines de 50 grades par rapport au mridien. Des considrations analogues peuvent tre prsentes pour sin 2 < | > . D'une manire gnrale, pour l'analyse des mouvements du pen dule paraconique support isotrope et pour celle de la direction d'anisotropie X il y a intrt utiliser cette deuxime reprsentation (Graphiques XXIV) paralllement la premire (Graphique XXIII) 2.
(1) Si en effet 4 > varie de 200 grades, 2 4 > varie de 400 grades. Dans les calculs de corrlation mobile l'azimut X nest dtermin qu' 200 grades prs ( C.4 ci-dessus). (2) Voir ci-dessus D.4, p. 263-266.
Graphique XXIII
PENDULE PARACONIQUE A SUSPENSION ISOTROPE Sries enchanes 28 septembre 1959,16 h. 20 mn* - 4 octobre 1959,3 lu 40 mn. Azimuts horaires <pen grades
septembre
octobre
Lgende : t0 et t i , dbut et fin de l'clipse totale de Soleil du 2 octobre 1959. Les azimuts 0 et 200 grades correspondent au mridien. Les azimuts 100 et 300 grades correspondent la direction Est-Ouest. Sources : Graphique 8617 (20 mai 1996) et Tableau 7461 (4 novembre 1982).
PENDULE PARACONIQUE A SUSPENSION ISOTROPE Sries enchanes 28 septembre 1959,16 h 20 mn - 4 octobre 1959; 3 h 40 mn cos 2 < ( >et sin 2 4 > < j>= valeurs horaires de l'azimut du plan d'oscillation
28
29
30
sep te m b re
octobre
28
29
30
s e p te m b re
o ctobre
Lgende : cos 2 $ = + 1 : mridien ($ = 0 et 200 grades) cos 2 = - 1 : direction EstrOuest (0 = 100 et 300 grades) sin 2 0 = 0 : mridien ($ = 0 et 200 grades) et direction Est-Ouest (0 = 100 et 300 grades) sin 2 0 = + 1 : < t >= 50 ou 250 grades sin 2 = - 1 : $ = - 50 ou 150 grades
Source :
Graphique XXIII
MOUVEMENT DU PLAN DOSCILLATION DU PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE DANS LHYPOTHESE DE LANISOTROPIE DE LESPACE DINERTIE
1.- Equations du mouvement et calcul des coefficients d'anisotropie

Il rsulte des indications donnes pour le pendule paraconique support anisotrope 1 qu'en premire approximation on peut reprsenter le mouvement du pendule paraconique support isotrope dan s l'hypothse de l'anisotropie de l'espace d'inertie par les deux relations :
Q
(1) (2) < t > '= -c sin L + -g p a P P' = a q sin 2 (Xj - < | > )
-----p = V g /l
- co sin L reprsente l'effet de Foucault ; a et P reprsentent le grand et le petit axe en radians de l'ellipse d'oscillation du pendule paraconique ; Xi reprsente la direction de l'astre i , et j le coefficient de l'anisotropie qu'il induit. Le Tableau IX prsente le principe du calcul de q dans le cas de la Lune et de la priodicit de 24 h 50 mn.
(1)
Chapitre I, F.3, Tableau XIII, p. 212.
De l'galit des valeurs thoriques et observes de < )> ' on dduit l'galit (3) (4) (3 / 32) At p2 a2 e[ sin 2 (X, - < | > ) = 1,434.10 - 5 ordre de grandeur de ej = 1,434.10 " 5 / 9,32 = 1,54.10 6
L'influence de est ainsi de l'ordre de grandeur du millionime de la pesanteur 2. Il ne peut naturellement s'agir l que d'un ordre de grandeur.
(2) (1) et on a (2)
On a trouv (Chapitre I, F.2.3, note 7, p. 204) que l'on a Force de Foucault / pesanteur = 3,20 10
Amplitude de la priodicit de 24 h 50 mn / Effet de Foucault = 1,43410 -5 / 0,5510 * = 0,260
En admettant que les forces sont proportionnelles aux effets, on a ainsi (3) Force priodique / pesanteur = 0.260 . 3,20 10 6 = 0,832 10 ^
Leffet priodique de 24 h 50 mn correspond donc une force de l'ordre du mil lionime de la pesanteur. On retrouve ainsi par un calcul d une nature entirement diffrente une mme estimation de lordre de grandeur de e . En fait, l'estimation gale 1,54 10^ de l'ordre de grandeur de ej est la plus pr cise.
Tableau IX EQUATIONS DU MOUVEMENT DU PLAN D'OSCILLATION DANS LHYPOTHESE DE LANISOTROPIE DE LESPACE DINERTIE ET DANS LE CAS DUN SUPPORT ISOTROPE
Calcul des coefficients d'anisotropie q

Variations $ et P de 0 et p (1) (2) < > = -to s in L + 4 p a P
O
p = VgTT = = V 981/83 poc/ 4 = 0,086
= 3,44
p = Z -E aei sin2(Xi -< | > )
Ordres de grandeur des , - Illustration dans le cadre de la Lune - Priodicit de 24h. 50mn. Valeur thorique de la composante moyenne < p ^ de $ au cours d'une exp rience d'une dure At = 14 mn = 840 sec 1*2. (3) < t > = - f Pp = = 0,1
p [-| -At-f te! sin 2 X i - $) ]
= -|j-At p2 2 1 sin 2 (Xj - $) = 9,32 E | sin2(^-4>) (4) Ordre de grandeur de = 9,32 rad./sec.
Valeur observe ( F.2.2, Tableau IX, p. 284) (5) < t > ^ = 1,434 105 rad. / sec.
Ordre de grandeur correspondant de el (6) (1) (2) 1.434 10"5/ 9,32 = 1,54 10"6
Les traits----- indiquent qu'il s'agit des valeurs moyennes au cours de la dure D'aprs la relation (3) l'ordre de grandeur de l'effet de l'anisotropie de l'espace D'aprs la thorie actuelle de la gravitation l'effet de l'attraction universelle sur 4 > tl
At = 14 minutes de l'exprience.
d'inertie sur 4 > j est gal (3 / 32) p2 2 At e j.
est proportionnel (3 / 32) (X2 At K | (Tableau VII, B.2, du Chapitre I ci-dessus, p. 129). On a ainsi
( 3 / 3 2 ) p 2 2 At 6 ) / ( 3 / 3 2 ) 2 At Kj = ( g / I ) ( ej / K , )
2.- Equation diffrentielle du second ordre en u = 0 - X

Pour simplifier les critures on peut crire les deux relations (1) et (2) du prcdent sous la forme des relations (1) et (2) du Tableau X. On peut dfinir la direction moyenne X d'anisotropie et le coeffi cient moyen e d'anisotropie par les relations (5) et (6) du Tableau X. Naturellement les Xi et ; sont des fonctions du temps et il en est de mme de X et de e . Finalement les relations (1) et (2) du prcdent peuvent s'crire (relations 7 et 8 du Tableau IX) (1) (2) <(>'=- co sin L + X p P' = p, sin 2 (X - < (> ) X = (3 / 8) p a | X= ( l / 2 ) p a e
o X dsigne la direction d'anisotropie de l'espace d'inertie et o 8 est le coefficient moyen d'anisotropie de l'espace d'inertie. En drivant la relation (1) par rapport au temps et en remplaant P' par son expression (2) on obtient la relation diffrentielle du second ordre (relation 9 du Tableau X) (3) u" + X | i sin 2 u = X" u =X -< | >
o X reprsente la drive seconde de X 1. Cette relation permet de discuter facilement les modalits du mou vement du pendule paraconique support isotrope dans le cas o la dif frence u = X-<(> reste relativement faible et o les variations de X sont petites relativement aux variations de u .
(1) L'tude dtaille de la relation (3) sera donne dans le Deuxime volume de cet ouvrage (Chapitre II, Section A, p. 28 ci-dessus). La relation (3) sans second membre est formellement identique l'quation des oscillations du pendule plan pour des amplitudes quelconques dont l'analyse est clas sique (voir par exemple Jules Haag, 1952, Les mouvements vibratoires, P.U.F., Tome I, n 210, p. 237-239).
Dans ce cas la relation (3) s'crit (relation 12 du Tableau X)
La discussion de cette relation montre que la direction $ du plan d'oscillation du pendule tend osciller autour de la direction X d'anisotropie (relation 15 du Tableau X) avec une priode propre (relation 12 du Tableau X) 2 (5) 0 = 2 n / V2X \ l Au total la relation (4) permet de dterminer en premire ap proximation le mouvement du pendule paraconique support isotrope au cours de chaque exprience de 14 minutes.
(2)
Comme on a (relation 2 du Tableau X) (1) w = ( l /2 ) p a e , = 0,172 e,
et (relation 6 du Tableau IX)
(2)
on a (3)
e,= 1,541g-6
w = 0,172.1,54 10 ^ = 0,265 10 *
D'aprs la relation (5) du Tableau X le coefficient j! dpend d'une manire relativement complexe des M i . Dans l'ignorance o l'on est de toutes les composantes priodiques du mouvement du pendule paraconique on ne peut gure faire que des hypothses tout fait approximatives. A titre d illustration et en admettant par exemple la valeur p. = 2 106 on aurait pour X = 0,129 (Tableau X) (4) Q = V 2 Xp = 0,718 10 "3 8 =2 n/ = 8747 secondes = 2,43heures
Il va de soit qu'un tel calcul ne peut gure donner que des ordres de grandeur. Ce qui est certain, c'est que la priode 6 est relativement petite au regard des p riodes des priodicits dterminant le mouvement du pendule paraconique et qu'ainsi la direction X(t) peut tre regarde comme constante au cours d'une oscillation propre (Q). Pour une priode 0 = 2,43 heures, une exprience de 14 minutes correspond une fraction d'environ un dixime de la priode 6 (14 / 145,8 = 0,096). D'aprs les relations (15) et (16) du Tableau X il en rsulte qu'au cours d'une exprience de 14 minutes l'cart entre l'azimut $ et la direction X d'anisotropie diminue, et que par suite le plan d'oscillation se rapproche de la direction d'anisotropie. Une conclusion analogue vaut pour le pendule paraconique suspension anisotrope. On voit ainsi comment se trouve justifi a posteriori mon choix de 1954 de faire des expriences d'une dure de 14 minutes. C'est d'ailleurs ce que confirme l'observation (voir ci-dessus le Graphique VI du Chapitre I, B .l.l, p. 104). Voir la note 15 du F.3.3, p. 209-210 du Chapitre 1 ci-dessus.
EQUATIONS DU MOUVEMENT DU PENDULE PARACONIQUE DANS LHYPOTHESE DE LANISOTROPIE DE LESPACE DINERTIE ET DANS LE CAS DUN SUPPORT ISOTROPE Equation du second ordre en u =X - q > Expressions simplifies des quations du mouvement (Tableau IX, relations 1 et 2) (1) (2) = - co sin L + X p p = L sin 2 (Xj - 0) X = (3 / 8) p a = 0,129 m = (1 /2)p aei = 0,172 ei
Xi et ei reprsentent lazimut et le coefficient d'anisotropie de l'astre i . Direction moyenne d'anisotropie de lespace dinertie (3) (4) (5) (6) Expressions de (7) (8) p . sin 2 (X - 4 > )=Z sin 2 (Xj - < | > ) p.cos 2 X = cos 2 Xj
|isin 2 X = Z (jj sin 2 Xj yj Z n f + 2 Z n ,^ c o s 2 (X r Xj) tg 2 X = L pj sin 2 Xj / L pj cos 2 Xj et p = - co sin L + Xp p = p , sin 2 (X - < t > )
n = ( l /2 ) p a e =0,172 c
X= (3 / 8) p a = 0,129 | x = (1 / 2) p a e = 0,172 e
Equation diffrentielle en Q (9) (10) (11) < t > " - Xp . sin 2 (X - < | > ) =0 u = X- $ u = X- < t > " u + X p . sin 2 u = X"
Linarisation pour les petites valeurs de u = X - < J >et pour X(t) lentement variable
(12)
(13) (14) Solution
(15) (16)
< t + n 2 (f r= t2 x
2 = 2 Xh
e = 2it/V2MT
= ' 0 0 s^ rl L
<K t) = A co sflt + Bsin n t + X(t) Conditions initiales pour t = 0
tft) = (fro-Xolcosm -X; - ^ 0 * - (o sin L

( t > (t)
+X(t)
= Q (Xo - < | > o ) sin Q t - X^ cos t - co sin L cos U t + X (t)
Illustration
(17) p. = 2 O"6 X = 0,129 n = V2XpT = 0,718 10"3 Q At = 0,603 radians (At = 840 sec.) 9 = 2 jc / Q , = 8747 secondes = 2,43 heures
sin . At = 0,567
cos C l At = 0,824
VUE DENSEMBLE
Dans l'ensemble, la ralisation d'un support isotrope en 1959 a permis d'obtenir des rsultats trs significatifs et trs cohrents qui ont marqu une tape dcisive dans mes expriences sur le pendule paraco nique.
1 - Dtermination de la direction X d'anisotropie de l'espace (Sections A, B, et C)
1Tout d'abord une mthode d'analyse, la mthode des corrlations mobiles, a t dfinie permettant de dterminer chaque instant la di rection d'anisotropie X de l'espace et ses variations au cours du temps.
2Cette anisotropie de l'espace est un fait d'observation, mais on peut l'interprter comme correspondant une anisotropie de l'inertie suivant la direction considre de l'anisotropie de l'espace et rsultant d'influences astronomiques. Cette interprtation est une hypothse, mais tout se passe comme si elle tait justifie .
3L'application de la mthode des corrlations mobiles aux sries d'observation de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 montre l'existence d'une mme anisotropie moyenne de l'espace, d'environ 17 fois plus faible que l'anisotropie caractrisant la suspension anisotrope, l'anisotropie due au nouveau support pouvant tre considre comme pratiquement inexistante. Cette anisotropie moyenne de l'espace d'inertie est approximati vement oriente Est-Ouest.
2 - Azimut X de Vanisotropie de Vespace en NovembreDcembre 1959 et Mars-Avril 1960 (Sections D et E)
1La mthode des corrlations mobiles permet de dterminer la di rection X d'anisotropie de l'espace chaque instant pendant les exp riences de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960. La direction X d'anisotropie de l'espace varie de faon considrable au cours du temps, et dans l'espace d'un mme mois la direction X varie de plusieurs centaines de grades, en fait d'environ 1800 grades en no vembre-dcembre 1959 et d'environ 900 grades en mars-avril 1960. Cette rotation correspond respectivement quatre et deux tours d'horizon dans le sens direct et dans le sens rtrograde.
2Les deux sries mensuelles des azimuts X de la direction d'anisotropie de l'espace sont caractrises par des priodicits diurnes dont les amplitudes sont environ cinq fois plus grandes en moyenne que pour les sries enchanes du pendule paraconique support anisotrope. Comme dans le cas du support anisotrope la priodicit lunaire de 24 h. 50 mn. est particulirement marque. Quant aux amplitudes cette structure priodique est trs diffrente de la structure qui caractrise les priodicits lunisolaires rsultant de la thorie actuelle de la gravitation.
3-
L'analyse des deux sries mensuelles des azimuts X des directions
d'anisotropie de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960 met galement en vidence l'existence d'une priodicit lunaire sidrale (et non synodique) de 27,322 jours d'une amplitude relativement importante. Les deux composantes priodiques de 27,322 jours sont trs remar quablement en phase. A deux jours prs ces composantes priodiques ont leurs maxima lorsque la dclinaison de la Lune atteint son m inim um .
4-
Les valeurs cumules des diffrences cos 2 X - cos 2 X
entre les
valeurs cos 2 X et leur moyenne cos 2 X
prsentent galement de re
marquables priodicits lunaires sidrales mensuelles.
3 - Dplacements A du plan d oscillation du pendule paraco nique partir des directions Nord-Sud et Est-Ouest (Section F) 1Les dplacements A du plan d'oscillation du pendule paraconique
partir du mridien pendant les deux priodes d'observations de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960 se caractrisent galement par l'existence d'une structure priodique diurne trs significative, as sez analogue, quant aux valeurs relatives des amplitudes, la structure priodique diurne des azimuts X d'anisotropie. Les dplacements A se caratrisent galement en novembre-dcembre 1959 et en mars-avril 1960 par l'existence dune priodicit lu naire sidrale de 27,322 jours remarquablement en phase. Comme pour les azimuts X d'anisotropie, ces composantes priodiques lunaires ont deux jours prs leurs maxima lorsque la dclinaison de la Lune atteint son minimum.
2-
Il existe entre les azimuts X d'anisotropie et les dviations A du
plan d'oscillation du pendule paraconique support isotrope partir du mridien une remarquable interdpendance structurelle.
3Les composantes priodiques de 24 h. 50 mn. observes du plan d'oscillation du pendule paraconique support isotrope partir du mri dien prsentent des amplitudes de plus de cent millions de fois plus grandes que les amplitudes calcules partir de la thorie actuelle de la gravitation, et par l mme totalement inexplicables dans le cadre de cette thorie.
4-
Les dplacements A du plan d'oscillation du pendule paraconique
support isotrope partir de la direction Est-Ouest ont des structures priodiques trs semblables celles correspondant la dviation NordSud, notamment quant l'existence d'une priodicit lunaire sidrale mensuelle de 27,322 jours.
5-
Il en est de mme des valeurs cumules des diffrences A - A entre
les dviations A et leur moyenne A dans les directions Nord-Sud et EstOuest.
4 - De remarquables cohrences de phase (Section G) 1Non seulement les azimuts X d'anisotropie et les dplacements A
du plan d'oscillation partir du mridien prsentent en 1959 et 1960 une remarquable cohrence de phase avec la dclinaison de la Lune, mais il en est encore de mme pour les azimuts des sries enchanes du pen dule paraconique support anisotrope Bougival et Saint-Germain en 1958. 2Il en est de mme des valeurs cumules des diffrences A - A et des valeur cumules des diffrences cos 2 X - cos 2 X .
5 - Sries enchanes du pendule paraconique support isotrope (Section H)
1Les expriences de sries enchanes et doublement enchanes ef fectues du 28 septembre au 4 octobre 1959 avec le pendule paraconique et la suspension isotrope ont mis en vidence des variations considrables d'azimut. Tout particulirement une variation de 350 grades en deux jours s'est constate, alors que paralllement l'azimut de la suspension aniso trope restait pratiquement stationnaire dans un intervalle de l'ordre de 50 grades.
2-
Ces mmes expriences ont permis une comparaison trs signifi
cative des effets de l'clipse totale de soleil du 2 octobre 1959 sur les sries simplement enchanes ralises d'une part avec la suspension isotrope et d'autre part avec la suspension anisotrope.
6 - L anisotropie de Vespace d inertie (Section I) Les mouvements observs du pendule paraconique support iso trope peuvent facilement s'expliquer en supposant une anisotropie de l espace d inertie de l ordre de 10 '6.
7 - Des rsultats trs significatifs
Au total la ralisation d'un support isotrope en 1959 et les exp riences correspondantes ont permis d'obtenir des rsultats d une impor tance tout fait exceptionnelle. Non seulement elles ont confirm l existence de structures prio diques tout fait inexplicables dans le cadre des thories actuelles, d amplitudes cent millions de fois plus grandes que les amplitudes cal cules avec la thorie actuelle, mais elles ont permis de dmontrer l existence d une direction d anisotropie variable avec le temps et d en prciser l azimut tout instant
(1) Ces expriences trs prometteuses nont malheureusement pu se poursuivre en raison de la fermeture de mon laboratoire de Saint-Germain en juin 1960. Si elles avaient pu tre poursuivies le mieux sans doute et t d'utiliser deux suspensions isotropes en utilisant l'une avec des expriences enchanes et en utilisant Vautre avec la mthode des corrlations mobiles. Mme avec une seule suspension il aurait pu tre possible de raliser des obser vations enchanes avec les expriences d'ordre pair et d'appliquer la mthode des cor rlations mobiles pour les expriences d'ordre impair.
III
MES EXPERIENCES SUR LES DEVIATIONS OPTIQUES DES VISEES SUR MIRES DE JUILLET 1958 ET LEURS PROLONGEMENTS DE FEVRIER-MARS 1959
Ce qui caractrise essentiellement la technique scientifique, c est le fait qu elle procde de l exprience, et non de la tradition . La plupart des gens ne russissent que difficilement impo ser leur esprit l habitude de raisonnements fonds sur l exprience. En fait, la science d une gnration est dj devenue une tradition pour celle qui la suit.
Bertrand Russell *
332
DEVIATIONS OPTIQUES -1958 ET 1959
III.A
LES EXPERIENCES SUR LES DEVIATIONS OPTIQUES DES VISEES SUR MIRES ET SUR COLLIMATEURS IRSID 1958 et IGN 1959
Mes expriences de vises optiques sur mires de VIRSID en 1958 L'existence d'anomalies dans les oprations de nivellement de pr cision et de triangulation 1 rapproche des anomalies que j'ai constates dans le mouvement du pendule paraconique support anisotrope 2 m'a incit effectuer, paralllement aux expriences cruciales de SaintGermain et de Bougival de Juillet 1958 3, une srie de vises optiques Nord-Sud et Sud-Nord sur mires fixes.
(*) Bertrand Russel, 1947, L'esprit scientifique et la science dans le monde moderne, Janin, p. 136. (1) J. Vignal, Nivellement de prcision. Publications Techniques de l'institut Gographique National, Paris, 1948. Voir galement P. Tardi, Trait de Godsie, T.I, Fasc. 1, Gauthier-Villars, Paris, 1951, pp. 370-376. M. Allais, 21 mai 1958, Anomalies des oprations de triangulation et de nivelle ment. Explication possible et confrontation avec l'exprience, IKSID, 5 p. Dans cette Note j'cnvais : "Les oprations de triangulation et de nivellement mettent en vidence des ano malies systmatiques (erreurs systmatiques de Lallemand, lies au sens de la marche, rfraction latrale des oprations de triangulation). L'ordre de grandeur relatif de ces anomalies est le mme que celui constat dans l'tude de divers phnomnes (expriences de Miller, chute des corps, et pendule paraconique). Il me parait haute ment probable qu'elles drivent d'une seule et mme cause ... "Cette analyse suggre une exprience particulirement simple. Il suffit de vi ser d'une station S, la fois en azimut et en hauteur, deux repres S ' et S", l un vers le Sud, l'autre vers l'Est, et cela d'une manire continue, la cadence d'une observation toutes les demi-heures et cela pendant une dure d'un mois. Il me parat probable que les variations constates mettraient en vidence des perturbations priodiques de mme allure que celles que j'ai constates et que Miller me parait avoir dceles. Il serait sou haitable que dans toute la mesure du possible un repre en S soit en mme temps vis de S ' et S", la fois en azimut et en hauteur
III.A
VISEES SUR MIRES ET SUR COLLIMATEURS
333
Ces observations ont entirement rpondu mon attente et elles ont abouti des rsultats trs frappants . Les variations des lectures effectues l'aide de lunettes fixes sur des mires fixes sont gales et de mme sens pour les vises Nord-Sud et Sud-Nord. De plus, une correspondance trs remarquable se constate entre les composantes priodiques des vises sur mires et les composantes priodiques des azimuts du pendule paraconique support anisotrope.
Les expriences de vises optiques sur mires et sur collima teurs de l'IGN en 1959
Les expriences de 1958 l'IRSID ont t suivies en 1959 l'institut Gographique National (IGN) d'expriences qui ont mis en vi dence une structure trs remarquable des dviations des vises sur mires et sur collimateurs. Dans l'ensemble les expriences de l'IGN de 1959 ont totalement confirm l'essentiel des rsultats des expriences de l'IRSID de juillet 1958 quant aux dviations des vises sur mires. En outre elles ont mis en vidence des priodicits lunaires mensuelles des vises sur mires et sur collimateurs totalement inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises 4.
(2) (3)
Chapitre I ci-dessus. Chapitre /, Section C, ci-dessus.
(4) Des essais d'enregistrement continu automatique des dviations optiques des vi ses sur mires ont t raliss Palaiseau et l'IGN par Michel Kasser en 1992-1993. J'en donne une brve analyse dans le Chapitre III du second volume de cet ouvrage (p. 29 ci-dessus). Voir galement la note (1) de la page 371 ci-dessous et le Chapitre VIII cidessous, Sections A l , note 2, p. 647, et B.3, note 1, p. 656.
III.B.l
MES EXPERIENCES SUR LES DEVIATIONS OPTIQUES DES VISEES SUR MIRES IRSID - JUILLET 1958
- Dispositifexprimental des observations optiques l'IRSID en juillet 1958

Deux piliers ont t installs dans le sous-sol situ en-dessous de mon laboratoire de Saint-Germain. Sur chacun des deux piliers ont t installes une mire fixe et une lunette de cercle azimutal (modle 40) de l'institut Gographique National 1, environ 3 mtres au-dessous de la surface du sol. Le front de chaque lunette tait loign de la mire corres pondante d'environ 8 mtres 30. Les lignes de vises taient sensiblement Nord-Sud et Sud-Nord. Toutes les 20 minutes dix lectures taient effec tues au micromtre. En raison de certains dfauts de montage des lunettes, auxquels il n'a t remdi qu' partir du 15 Juillet 1958, seules les observations de la deuxime quinzaine de Juillet peuvent tre considres comme pou vant tre retenues. Dans cette priode les quations personnelles des oprateurs pa raissent avoir t relativement faibles. Elles ont t corriges de la ma nire qui est apparue comme la plus convenable, mais les rsultats cidessous relatifs aux lectures brutes sont indpendants de ces cor rections.
(1) Ces lunettes taient gradues en grades positivement dans le sens rtrograde, les lectures tant effectues en secondes centsimales. A un dplacement vers la droite de l'observateur de l'image de la mire corres pondait une variation positive de la lecture.
III.B.2
IRSID JUILLET 1958
335
2.- Analyse harmonique des dviations diurnes des vises sur mires
La mthode du filtre de Buys-Ballot 1 a t applique pour les cycles de 24 h., 25 h. et 12 h 2. Les rsultats obtenus sont indiqus sur le Tableau I. Ils sont peu diffrents pour les lectures brutes et les lectures corriges en vue de tenir compte autant que possible des quations personnelles des ob servateurs. On voit que les dviations des lunettes sont de mme sens et que les rayons des ondes de 24 h. et 25 h. sont du mme ordre de grandeur. Je donne sur les Graphiques I et II la reprsentation des cycles de 24 h. et 25 h. obtenus pour les lunettes Nord et Sud. Sur quinze jours, les ondes de 12 h. et 12 h. 30 mn sont complte ment spares, mais les ondes de 24 h. et 25 h. ne peuvent l'tre. Cependant le calcul montre quune sinusode de 24 h. analyse avec un filtre de Buys-Ballot de 25 h sur une priode de 14 jours subit une rduc tion d'amplitude de 47 %. Il en rsulte que les cycles de 25 h. obtenus sur la quinzaine considre ne peuvent tre considrs comme un reste non limin de l'onde de 24 h 3. Ce rsultat est confirm par l'examen du priodogramme de la lu nette Sud4 (Graphique III). On voit que l'ordonne correspondant 24 h. 50 mn a une amplitude comparable celle correspondant 24 h. On peut donc conclure l'existence d'une structure priodique trs remarquable dans les variations des lectures d'une lunette fixe sur une mire fixe, variations jusquici attribues des causes accidentelles.
(1) (2) (3)
Voir ci-dessus Chapitre I, A.5.1, note 1, p. 96. Faute de temps les cycles de 12 h.30 n'ont pu tre calculs en 1960. Voir le Deuxime Volume de cet ouvrage, Chapitre V7, (p. 30 ci-dessus).
(4) Ce priodogramme a t effectu l'aide de l'ordinateur 704 I.B.M. sur des valeurs espaces de 10 mn en 10 mn.
TABLEAU I
g ra p h iq u e i
L UNE TTS. CYCL DE 24 H

S A I N T - G E R M A I N . JUILLET 1958 3 * 4 L U N E T T E NORD 24H (1
v o le u rs b ru te
L OMETTES RESULTATS DU FILTRE DE BUYS-BALLOT

sinusodes d'ajustement
J U I L L E T 1 9 5 8 - D E U X I E M E QU IN ZA IN E(3 + 4)
4V1
4V*
r o LECTURES 24 2R
Lu ne tte Lunette Nord Sud 1,174 1,364 10H 58 9 H17
r*
Z ft
BRUTES
rZ5h 2 R
n" j
XN .
v o le u rs c o rrig e s
12
2R
0,348 0,250 7 H53 9h02
\ 1*
A I
O .O ,?
_8 49 _7M25
i l
1 1 1 1 1 1 1 1 1 i i i n . L i J LUNETTE SUD
O W H O 2 C /3 O > C M C /3 C O en
00
1,106 117?
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 13 14 1516 17 18 19 20 21 22 23*TU
42
1
-42*
v a le u rs y / c o rrig e s
1 *
N,
/i
LECTURES
C O RRIG E ES
if
!\^ v o te u r s ; b ru te s 1 1 i 1 1 1
or
2 R
Lu n e tte Lu n e tte Nord Sud
12 O 9*55
2R
0.348 0.356 7m 35 7 38
25* 2R
1,340 1,050 _"57 _7"37
i
C
i J
M H J
i l O r
1 O
1 3
lu I I \C IJ |t IJ 10 I f ID I j CU Cl t e
1,23 U 10 17 1,138
S/nuso/'de d 'aju ste m en t au x
vo/eurs c o rrig e s
y = ij + Rco6?Tri^9
>
Lunette Nord 15 Lunette Sud 15 41,42
R
0,599
Q
9M55
17 39,74 0,617 10M
2 R e it e* prim en secondes
centsimales
T = 24
q _ nombre de cycles tx) to
. heure T U du sommet O s heure T.IJ. du sommet verticales pointillccs : heures de changement d'oprateur
9 1U . heure de posjage de lo lune ou mridien du jour moyen
III.B.2
IRSID JUILLET 1958
337
G RAP. 1 1
L UNE T TES- CYCLE E 2 5 0 1

S A IN T -G E R M A IN L U N E T T E _ J U ILLE T 1958 3+4 NORD
G RAP. IV COlPAPAfSON E LA MOYENNE ES DEUX LUNETTES.CYCLE E 25* ET E LA MOYENNE ES OEUX PENOULES

B O U G IV A L ET S A IN T - G E R M A IN . L U N E T T E S JU IL L E T 19S I S +4
r 1 2 u
5 6 ? B 9 10 11
L U N E T T E
14 15 16 1 7 1 8 1 9 20 21 22 23 24 25 0 1 2 3 4 5 6 ? 8 9 10 11 ^ 1 4 1 5 16 17 18 19 2 0 21 22 23 24 25
5 U 0 165* A 2 IM U T S
U S *
0 *1
2 3 4 5 6 ? 8 9 10 11 m 14 1 5 1 6 17 1 8 1 3 2 0 21 22 23 2U2^ K M
*
2 3 4 5 6 7
3 10 11
S Lunettes
14 1 5 1 6 17 18 19 20 21 22 2 3 Zi. 2S
S
3 9 .8 3 4 1 ,3 6
Lunette
N or d
14 | 14
5/nus o/ic/es d'ajustement (/une 11 e s : vo/eurs corr/yes)

^ T = 25 ^ +. R ooi 2 T[ t _ T
* 4 0 .6 0
R 0 ,5 5 7 1 /4 0 _ 8 "0 6 _ 8 "01
0 ,6 ? 0 | . S " 7 0,5 25 | _ 7 " 3 ?
14 |
L u n e t t e S ud
A z i m u t s | 14 i 1 6 2 ,1 5
= nombre de cycles
0 . 9 ... . h e u r e du s o m m e t por roDport l'heure de passage de la l u n e o u m r i d i e n du jo u r m o N e n U o n s id e r e e n t e m o s m oy e n )
PEfi/OOGfiAflrtE ES G RAP. III LECTURES BRUTES E LA LUA/ETTE SUD

S A IN T - G E R M A IN . JU IL L E T 1958 3 +4 N = ? n _1 = 3 6 1 f 3 5 9 , 3 S 7 , 3 5 S . 3 5 3 , 3 5 1 , 3 4 9 . 3 4 7 , 3 4 5 , 3 4 3 , 3 4 1 , 3 3 9
H f *
<k
| 0 .6 9 | 0 ,5 0 1,6 0 o o 2 .3 0 o o 3 , 0 0 | 3 t3 0 0 ,0 5 | 0 ,0 2 4 ,6 0 o o 7 .0 0 0 ,0 0 1 o o o o
9 ,0 0 [ 1 1 ,0 0 o o o o o~
pour
p_n avec a
qu'un p o in t du
lgende
La probobilit pour
p r io d o g r o m m e soit situ au dessus de la lig n e

y m n est
g o le
e " .H )
M >CRA S ,<i,T JS *.p 2t6yt 4 S 1 9 S? ,{* ? < & >

Ctim ottur du corrlogrommt impliqu
por l( tt : f
0 , 9 6 W .
0 ,0 2 5
P C R IO O C
338
III.B.3
3.- Correspondance des dviations optiques des vises sur mires et des azimuts du pendule paraconique dejuillet 1958
Soulignons enfin une circonstance galement extrmement re marquable : si on considre pour la deuxime quinzaine de juillet 1958 les cycles de 25 h. pour la demi-somme des azimuts des deux pendules installs Bougival et Saint-Germain et pour la demi-somme des lec tures des deux lunettes 1, ces cycles sont sensiblement en phase. La con cordance des phases est assure 5 minutes prs. Cette correspondance se retrouve pour les deux semaines en lesquelles on peut dcomposer la priode de quinze jours considre 2.
(1) (2)
Ce qui limine l'onde de 24 h. Voir ci-dessus Chapitre I, C.2.2, note 4, p. 147. Voir ci-dessus, Chapitre I, B.1.2, p. 105-112.
III.B.4
IRSID JUILLET 1958
339
4.- Le refus par VAcadmie des Sciences de publier ma Note du 23 fvrier 1960 sur les observations optiques dejuillet 1958 l'IRSID
Le texte et les Graphiques qui prcdent sont quelques mots prs la reproduction intgrale 1 de ma Note du 23 fvrier 1960 prsente par Pierre Tardi l'Acadmie des Sciences sous le titre "Existence de compo santes priodiques dans les variations des lectures correspondant aux vi ses effectues avec une lunette fixe sur une mire fixe en liaison avec les mouvements du pendule paraconique" 2. La publication de cette Note, accepte en Sance, qui avait dj t imprime par les services de VAcadmie des Sciences et dont les preuves m'avaient t envoyes par le secrtariat de l'Acadmie a t fi nalement refuse en raison de l'opposition explicite d'un seul membre de l'Acadmie des Sciences, Jean Leray 3, aussi fanatique qu'incomptent, et sans que j'aie t entendu 4.
(1) Sous la seule rserve de la correction d'un lapsus sur la Lgende du Tableau I. Il s'agissait de secondes centsimales et non de secondes sexagsimales, comme il tait indiqu tort par inadvertance dans la rdaction de 1960. A la fin de cette Note j'indiquais : " Ces conclusions paraissent confirmes par lanalyse faite par nous des rsultats d'observations obtenus dans des circonstances analogues par l Institut Gographique National du 23 fvrier au 26 mars 1959 dont nous rendrons compte ultrieurement". Le texte de ma Note du 22 fvrier 1960 sera reproduit dans les Annexes II du Deuxime volume de cet ouvrage (p. 33 ci-dessus). (2) Cette Note a t prsente avec retard, car dans le premier semestre de 1959 i'avais t invit par l'Universit de Virginie diriger un sminaire de recherche sur l'Union Economique Europenne. A l'poque j'avais cru navement que cette invitation Dourrait favoriser mon lection la succession la chaire d'Economie de l'Ecole Polytechnique qui avait t d clare vacante. Mais tout au contraire mon absence a permis le dveloppement d'une puissante cabale qui a fait chouer ma candidature. Sur ce point voir la Troisime Edition de mon Trait d'Economie Pure (Clment Juglar, 1994), Troisime Introduction, p. 124-125. Cette cabale s'est tendue mes travaux de physique et elle a finalement abouti la fermeture de mon laboratoire le 30 Juin 1960. Sur cette cabale voir Louis Rougier, Juillet 1959, Scandale Polytechnique (14 p.). Ce mmoire sera publi prochainement dans le volume, Portraits d'un Autodidacte (Editions Clment Juglar). Il est galement reproduit dans XAnnexe l.D du Deuxime Volume de cet ouvrage (p. 31 ci-dessus). (3) Jean Leray tait l'poque professeur d'quations diffrentielles et fonction nelles au Collge de France et apparemment il n'avait jamais fait une seule exprience. Il avait d'ailleurs obstinment refus de venir visiter mes deux laboratoires de l'IRSID et de Bougival. (4) Voir ci-dessus Chapitre I, G.5 et G.6 ; et ci-dessous le Chapitre X, B.2 de cet ouvrage. Voir galement le Chapitre VIII et VAnnexe LA du Deuxime Volume de cet ouvrage (p. 30 et 31 ci-dessus).
III.B.4
Ce refus tout fait injustifi quant au fond et qui na gure honor l'Acadmie des Sciences m'a profondment dcourag.
Les motivations de cette opposition acharne de Jean Leray
ntaient pas trs claires. Ainsi, aprs que je lui aie fourni toutes les ex plications souhaitables, par crit et oralement, Jean Leray n'a pas hsit m'crire le 18 dcembre 1960 5 : "La publication de vos Notes, o quelle ait lieu, fera douter des mthodes que vous employez non seulement dans les Sciences physiques mais aussi dans les Sciences cono miques ; en ce sens peut-tre, cette publication sera utile". Je n'ai pu que lui rpondre le 11 janvier 1961 : "Votre attitude d'esprit en matire scientifique me parait se rvler sans aucune ambigut dans le jugement a priori que vous voulez bien porter trs gratuitement sur mes travaux d'conomie que vous ne connaissez en aucune faon et pro pos desquels vous n'avez, ma connaissance tout au moins, aucune comptence. "Ce jugement montre qu'en ce qui me concerne les soucis qui vous inspirent sont tout autres que scientifiques. Ils m'expliquent bien des choses et je vous avouerai que j'en suis rconfort. " Comme on ne peut ni faire voir les aveugles ni entendre les sourds, et encore moins faire voir et entendre ceux qui ne veulent ni entendre ni voir, je prfre renoncer plaider auprs de vous le dossier de l'impartialit scientifique. "Si vraiment la mthode scientifique devait tre celle qui semble bien tre la vtre, alors c'est avec joie que je me ver rais qualifi de non scientifique".
(5) Je ne sais quelle a t la raction de Jean Leray quand le Prix Nobel 1988 de Sciences Economiques m'a t dcern !
III.B.5
IRSID JUILLET 1958
341
5.- Quelques observations complmentaires sur les observations optiques de juillet 1958 l'IRSID Il me parat ncessaire de complter mon texte de 1960 sur les anomalies des vises optiques sur mires par quelques observations.
Extrme petitesse des effets observs 1Tout d'abord les effets optiques constats sont extrmement petits. Les amplitudes des cycles constats de 25 h, 24 h et 12 h sont de l'ordre d'une seconde centsimale, soit environ 1.6 10~6 radians 1.
Dviations globales 2Comme je l'ai indiqu 2, les observations faites dans les 4 pre mires semaines d'observations du 19 juin au 15 juillet 1958 ne pou vaient tre utilises pour le calcul des cycles en raison des difficults des rglages des lunettes, de l importance des erreurs d observation, et de la faible amplitude des composantes priodiques mises en vidence dans les deux dernires semaines du 17 au 31 juillet 1958. Mais il n en est pas de mme pour les dviations d ensemble dont l ampleur excde considrablement l ordre de grandeur possible des er reurs d observation. Il rsulte de l que l ensemble des observations l I.R.S.I.D . du 19 juin au 31 juillet 1958 est tout fait utilisable pour la dtermination des dviations globales (indment qualifies de "drives) des vises sur mires
(1) Une seconde centsimale reprsente 1,571 10*6 radians. A 10 mtres une dviation de 1" centsimale correspond ainsi un dplacement de 0,01517 mm. Une amplitude de l'ordre d'une seconde centsimale pour le cycle de 25 h cor respond une variation d'azimut d'une seconde centsimale en 12 h 30 mn de l'ordre de 3 10-H radians par seconde (1,571 10"/ 12,5 . 3600 = 3,49 10 H ), d'environ cinquante mille fois plus petite que la variation par seconde de l'onde de 25 h. pour l'azimut du pendule paraconique support anisotrope, d'environ 10 "5 radians par seconde (Chapitre 7, B.2.6, p. 123-124), (0,186 10-5 / 3,49 10"U = 5,33 104). (2) 1 ci-dessus.
342
III.B.5
En fait, on constate que du 19 juin au 31 juillet 1958 les dviations globales des vises sur mires comptes positivement dans le sens rtro grade ont t respectivement de - 30 et - 44, et qu'elles sont ainsi de mme sens et du mme ordre de grandeur pour les lunettes Nord et Sud, correspondant respectivement des dviations moyennes par jour d'environ - 0,7" et - 1".
Priodicit lunaire mensuelle 3Le Graphique V reprsente l'ajustement de la dviation moyenne (N+S) / 2 des vises sur mires des lunettes Nord et Sud du 1er au 31 juillet 1958 3 avec un trend linaire et une sinusode de priode gale la priode sidrale de la lune de 27,322 jours 4. On voit qu la tendance linaire se superpose une composante p riodique lunaire dont l'amplitude totale est de l'ordre de 5", soit de l'ordre du quadruple de l'amplitude des composantes diurnes. La tendance linaire n'est certainement que locale, et, en fait, elle peut s'interprter comme un lment d'une fluctuation priodique dont la priode est de six mois 5.
(3) Pour simplifier les calculs on a considr chaque jour les azimuts 0 h., et non les moyennes journalires. Au contraire des calculs des Graphiques 1 IV ci-dessus, effectus en 1959, le calcul du Graphique V (calcul 943) a t effectu le 18 janvier 1996. (4) Sur la considration de la priode sidrale de la lune, voir le Chapitre I, C.3, note 3, p. 157. Je rappelle que les notations utilises dans les Lgendes des Graphiques sont les suivantes : = cart type de la srie ; R = coefficient de corrlation ; m = moyenne de l'ajustement ; r = demi-amplitude de la sinusode d'ajustement ; a = cart type des rsi dus de la corrlation (Chapitre /, A.5.5, p. 101, et C.3, Graphique XXVII, p. 158 cidessus). (5) Voir Chapitre V, C .l, p. 447-449, ci-dessous.
III.B.5
IRSID JUILLET 1958
343
La composante priodique lunaire mensuelle de la dviation moyenne (N + S) / 2 a son maximum le 6 juillet 1958 22 h., et son mini mum le 20 juillet 14 h. 6.
Structure presque priodique des observations 4Comme pour le pendule paraconique support anisotrope on cons tate une structure presque priodique des observations effectues avec les limettes Nord et Sud 7. Au regard des amplitudes des priodicits constates (en valeurs absolues et en valeurs relatives) cette structure presque priodique est tout fait inexplicable par une dformation lunisolaire du sol ou par des effets thermiques 8.
(6) Pour comparer rajustement du Graphique V pour les vises sur mires avec les ajustements des Graphiques XXVII et X X vIII du Chapitre I (p. 158 et 159 ci-dessus) correspondant au pendule paraconique support anisotrope, il faut tout d'abord consi drer que les dviations sur mires sont comptes positivement dans le sens rtrograde, alors que les azimuts du pendule paraconique sont compts positivement dans le sens direct. En comptant tous les angles dans le sens direct on voit que le maximum de la si nusode du Graphique V (N + S) / 2 correspond au 20 juillet 14 h (sq = 200,6 jours) alors que pour les azimuts (S + B) / 2 du Graphique XXVII du Chapitre I le maximum corres pond au 24 juillet 20 h (s0 = 204,85). Il y a donc concordance de phase en premire ap proximation. Mais cette concordance de phase ne se constate qu'avec un dcalage de 4 jours 6 heures, les dviations des vises sur mires tant en avance de 4 jours 6 heures sur la demi-somme (B + S) / 2 des azimuts du pendule. Cependant, tous ces calculs ne sont qu'approchs. Pour l'essentiel ils supposent la linarit des trends locaux, hypothse trs simplificatrice qui n'est certainement que trs approximative puisque les trends peuvent tre interprts comme correspondant des segments de sinusodes d'une priode semi-annuelle. Il rsulte de l qu'on peut considrer que, au moins en premire approximation, la composante lunaire ae la dviation optique (N+S)/2 est en concordance de phase avec les composantes mensuelles lunaires pratiquement en phase (s0 = 204,85 et sQ= 204,03) des azimuts (S+B)/2 et (S-B)/2 correspondant au pendule paraconique (Graphiques XXVII et XXVIII du Chapitre I, p. 158-159 ci-dessus). (7) Chapitre I, A.5.4, ci-dessus, p. 101.
(8) Cette question sera examine dans le Deuxime volume de cet ouvrage, Chapitre III, Section A (p. 29 ci-dessus). Mais, au regard des rsultats des expriences faites l'IGN en fvrier-mars 1959 ( C.4.2 ci-dessous, p. 364-365) on peut affirmer que toute explication fonde sur le dplacement relatif des piliers, quelle qu'en soit la cause, doit tre exclue.
344
GRAPHIQUE V
DEVIATIONS OPTIQUES - 1958 ET 1959
III.B.5
IRSID JUILLET 1958 DEMI-SOMME (N + S) / 2 DES AZIMUTS DES VISEES SUR MIRES DES LUNETTES NORD ET SUD 1er - 30 juillet 1958 (30jours)
Valeurs 0 h. en secondes centsimales comptes positivem ent dans le sens rtrograde
Ajustement suivant la priode sidrale de la lune de 27,322jours compte tenu d'un trend linaire
1958
Lgende: I = 5,86" ; R = 0,986 , 1-R2 = 0,0285 , m = 29,95 , trend = - 0,543 par jour , r = - 2,38" ,a = 0,989 (voir la Lgende du Graphique XXV du Chapitre I) Maximum de la sinusoide : 6 Juillet 22 h (s0 = 186,9) ; minimum : 20 Juillet 14 h (^ = 200,6) Les dates sont comptes en jour partir du 1er janvier 1958, 0 h. Sources : Calcul 943 (18 janvier 1996), Graphique 13663*
III.B.6
IRSID JUILLET 1958
345
5.- Porte scientifique des expriences ralises l'IRSID en Juillet 1958

En fait, la porte scientifique des dviations optiques des vises sur mires mises en vidence tait considrable, et vrai dire tout fait ex traordinaire, ds lors quon les rapprochait des rsultats sem blables quant leur structure priodique obtenus Saint-Germain et Bougival dans la mme priode pour les deux pendules. Non seulement les anomalies du pendule paraconique se trou vaient entirement confirmes par les expriences continues ralises simultanment Bougival et Saint Germain, mais un nouveau ph nomne qui n avait t envisag par personne jusque l 1 , tait mis en vidence : l'existence de dviations au cours du temps des vises sur mires et leurs concordances de phase diurnes et mensuelle tout fait remarquables avec les azimuts du pendule paraconique. Ctait l une dcouverte majeure tout fait authentique. Elle dmontrait l'existence d'une connexion entre des phnomnes d'une nature tout fait diffrente l'un d'ordre mcanique, l'autre d'ordre optique. Au regard du caractre tout fait crucial des expriences ralises simultanment Bougival et Saint-Germain dans des conditions sem blables et qui avaient dmontr de manire irrfragable l'existence de composantes priodiques diurnes dans le mouvement du pendule para conique support anisotrope, d'une amplitude tout fait inexplicable dans le cadre de la thorie actuelle de la gravitation, refuser de publier des rsultats aussi remarquables que ceux des anomalies optiques mises en vidence, tablissant une liaison entre des phnomnes mcaniques et optiques dune nature toute diffrente, relevait d'une totale aberration et d'une attitude partiale et obscurantiste, totalement inadmissible scienti fiquement, et tout fait indigne d'une grande institution scientifique comme l'Acadmie des Sciences franaise 2.
(1) En fait on ne peut que s'tonner qu'au vu des anomalies constates dans les op rations de nivellement ( A.1 ci-dessus) personne n'ait song auparavant raliser ces expriences, pourtant si simples et si faciles mettre en uvre. (2) Voir ci-dessus Chapitre I, G.5 et G.6, p. 225-235.
III.C .l
LES EXPERIENCES SUR LES DEVIATIONS OPTIQUES DES VISEES SUR MIRES ET SUR COLLIMATEURS INSTITUT GEOGRAPHIQUE NATIONAL Fvrier-Mars 1959
- Les expriences optiques de vises sur mires et sur collimateurs ralises l'IGN en Fvrier-Mars 1959
Du 23 fvrier au 26 mars 1959, des expriences de vises optiques ont t ralises par YInstitut Gographique National (IGN) sur ma pro position et l'initiative de Pierre Tardi, sous la direction dun trs jeune ingnieur gographe Claude Palvadeau (polytechnicien de la promotion 1953), dans le cadre de la Section des Travaux Astronomiques et Godsiques de l'IGN dirige par l'ingnieur en chef gographe Jean Segons (polytechnicien de la promotion 1930) 1.
(1) Ces expriences ont fait l'objet en aot 1959 d'un rapport de Claude Palvadeau intitul "Rapport sur des Expriences de Contrle de la Stabilit des Vises Optiques" (14 pages avec 36 Annexes dont 28 Graphiques) (Ce Rapport est archiv l'IGN). Ce Rapport contient notamment sur quatre Tableaux (Annexes 5, 6, 7 et 8) les re levs des observations brutes en secondes centsimales de 20 minutes en 20 minutes Nord-Sud et Sud-Nord des vises sur mires et sur collimateurs. Malheureusement les vises sur collimateurs n'ont pu tre effectues que pen dant 27 jours au lieu de 30 jours, ce qui introduit un biais dans les calculs d analyse harmonique. Ces Tableaux (comme d'ailleurs le Rapport) n'indiquent pas explicitement les instants o, par suite de rglages ou de chocs accidentels, des discontinuits impor tantes se constatent dans les lectures. Au cours des mois de fvrier et mars 1959 je me trouvais l'Universit de Virginie comme "Distinguished Visiting Scholar" pour cinq mois (voir la note 2 du B.4 ci-dessus, p. 339). Je n'ai donc pu participer la ralisation de ces expriences et aux modalits du traitement des observations. Faute de place, il m'est malheureusement impossible de rendre compte ici des analyses trs labores que j'ai effectues de ces observations en 1960, en 1981, et en 1991.
III.C .l
IGN FEVRIER - MARS 1959
347
Dispositif exprimental 1Des vises sur mires et sur collimateurs ont t effectues simulta nment de 20 minutes en 20 minutes. Tous les instruments de mesure et les mires taient situs sur deux piliers massifs distants de 25,6 mtres dans un couloir souterrain de lIGN d'orientation pratiquement NordSud2. L#es expriences se sont poursuivies sans interruption de jour et de nuit du 23 fvrier 16 h. au 26 mars 16 h. 3. Les observations taient effectues en secondes centsimales et comptes positivement dans le sens rtrograde.
(2)
D'aprs le Rapport Palvadeau :
"Sur chaque pilier taient installs : - un cercle azimutal complet, avec son sup port et sa lunette de torsion ; - une lunette de cercle azimutal ; - une mire trait vertical noir .... "Deux groupes de points ont t effectus : - des points distance finie sur mire, et des points Vinfini sur collimateur. a) les vises sur collimateur
"La lunette suprieure du cercle azimutal, mise au point l'infini, tait utilise comme collimateur ; son rticule tait clair par une ampoule monte en lieu et place de loculaire. "La lunette de torsion, galement mise au point Vinfini, servait faire les poin ts, uniquement aux fils mobiles. "La lunette de torsion du pilier Sud visait le collimateur du pilier Nord, et rci proquement b) les vises sur mire
"Les lunettes furent mises au point distance finie (25,60 m.) pour points sur mire (aux fils mobiles). L encore la "lunette Sud" visait la "mire Nord", et rciproque ment". D'aprs le Rapport Palvadeau : "Deux quipes de huit observateurs se sont relays chaque semaine .... A chaque lunette une srie de 10 points au fil mobile tait effectue toutes les 20 minutes". (3)
348
III.C.2
2.- Variations diurnes des vises optiques sur mires et sur collimateurs l'IGN en Fvrier-Mars 1959 Le Rapport de Claude Palvadeau conduit, dans lensemble, con clure l'absence de cycles significatifs de 24 h., 25 h., 12 h. et 12 h. 30 1. Mais en ralit cette conclusion drive pour une trs large part du nombre trs lev des observateurs, 26, et des modalits de correction des quations personnelles des observateurs 2. En fait, j'ai fait calculer en 1960 par mon collaborateur Jacques Bourgeot les cycles de 24 h., 25 h., 12 h., et 12 h. 30 mn, partir des don nes brutes de Palvadeau 3. Bourgeot a trouv notamment un cycle trs significatif de 25 h. pour les vises de la lunette Nord sur collimateur d'une amplitude totale 2R = 1,1" (Graphique VI), et des cycles particuli rement marqus de 12 h. 30 mn pour les vises sur mires Nord-Sud et Sud-Nord d'une amplitude de 0,70" (Graphiques VII et VIII) 4.
En conclusion de son Rapport, Palvadeau crit (p. 12) : "Quant aux variations diurnes, l'analyse harmonique ne dgage rien de probant ... Le phnomne important semble tre une priode de l ordre d'un mois, phnomne se retrouvant pour les quatre lunettes avec des amplitudes du mme ordre de grandeur (5" 10"). (2) Il rsulte des commentaires de Palvadeau que les calculs des cycles diurnes ont t effectus par lui partir des valeurs corriges aprs "limination" des quations personnelles des observateurs dduites des "erreurs de fermeture". En fait, les "quations personnelles" des observateurs telles que les considrent Palvadeau comprennent : - un lment systmatique Aa qu'il s'agit prcisment de d terminer ; - une erreur personnelle Ab commise par l'observateur dans sa lecture. On ne saurait se donner comme objectif "l'limination des quations person nelles des observateurs" en considrant les "erreurs de fermeture " puisque prcisment ces quations personnelles et ces "erreurs de fermeture" incluent deux lments, un lment systmatique Aa qu'il s'agit de dterminer et une erreur Ab qui ne peut tre limine que sur des moyennes lorsque l'on calcule les cycles par la mthode de Buys- Ballot. Il rsulte de l que les cycles de 24h et 25h calculs par Palvadeau sont fonda mentalement biaiss, et que par suite sa conclusion (p. 12) de l'absence de toute priodi cit probante de 24h ou 25n repose essentiellement sur une mthode de calculs errone. (3) Voir mon Mmoire du 8 avril 1991, "Analyse des Observations de l'institut Gographique National. Fvrier-Mars 1959 " qui groupe les 24 Graphiques tablis par Bourgeot en 1960. (4) Dans l'ensemble et mme si l'on considre les ajustements effectus par Jacques Bourgeot, les rsultats sont incontestablement moins bons que ceux obtenus en 1958 l'IRSID. La raison majeure en est sans doute que les observations effectues l'IGN l'ont t par 26 oprateurs diffrents alors qu' l'IRSID pendant 16 heures chaque jour les ob servations ont t effectues par 4 oprateurs diffrents seulement, et qu'il n'y avait en tout que sept oprateurs.
(1)
III.C .2
349
Ces cycles calculs partir des observations brutes, avec la simple correction des trends, et que Palvadeau n'a pas mis en vidence, dmon trent le caractre totalement inappropri des corrections qu'il a apportes aux observations brutes. D'aprs mes calculs de 1991 l'cart-type des vises d'un mme op rateur un instant donn est de 1,54" pour les vises sur mires et de 3,60" pour les vises sur collimateur 5. Il rsulte de l que pour les cycles de 24 h. et de 25 h. les amplitudes sont du mme ordre de grandeur que les carts-type des erreurs sur chaque observation, ce qui contribue ex pliquer la mauvaise qualit de certains ajustements 6. Le Graphique VI correspond la Lunette Nord des vises sur col limateur et un cycle de 25 h. Son amplitude totale est de 1,08" 7 et son sommet le 28 fvrier 1959 est 23 h. 56 mn. Il correspond au milieu de la priode considre une diffrence - 12L = - 7 h. 8 mn entre l'heure du maximum du cycle et l'heure du passage de la Lune au mridien 8.
(5) Palvadeau (p. 6) donne pour l'cart-type des vises d'un mme oprateur la valeur de 1,50", mais sans distinguer les vises sur mires et les vises sur collimateurs. Il crit (p. 7) : "Pour la priode de 24 h. l'erreur craindre sur chaque point du graphique est de 0,5". Pour la priode de 25 h. elle est de 1,2". Ces chiffres montrent la difficult de mettre en vidence un phnomne priodique d'amplitude voisine de 1" l'observation duquel participent de nombreux observateurs diffrents". (6) Pour les vises sur mires et les cycles de 24 h. les moyennes sur 30 jours sont
ainsi affectes d'une erreur dont l'cart type est de 1,54 / V 30 = 0,28. Pour les vises sur collimateurs et les cycles de 24 h. les moyennes sur 25 jours sont affectes d'une erreur dont l'cart type est de 3,6 / V 25 = 0,72". Pour les cycles de 25 h. les carts type sont du mme ordre ae grandeur. (7) La rduction de l'amplitude d'une onde de 24 h. 50 mn analyse avec un filtre de 25 heures et 24 oscillations est de 0,96 (voir dans le Deuxime Volume de cet ouvrage le Chapitre VI, p. 30 ci-dessus). Sur la considration d'un cycle de 25 h. au lieu de 24 h. 50 mn voir la note (2) du 3 du Chapitre I, p. 90 ci-dessus. (8) Le 28 fvrier 1959 le sommet de la premire sinusode de 25 h. se place 23 h. 56 mn. Mais comme le cycle rel est de 24 h. 50 mn le cycle de 24 h. 50 mn avance de 10 mn par iour sur le cycle de 25 h. Il rsulte de l qu'au milieu de la priode analyse l'avance totale du cycle moyen est d'environ 10 mn x 12 = 2 heures. De l rsulte que le 29 fvrier 1959 le sommet du cycle de 24 h. 50 mn se place 0 = - 2 h. 4 mn. Or le 29 fvrier 1959 l'heure de passage de la Lune au mridien 012L est de 5 h. 4 mn. On a donc 0 - 012L = - 2 h. 4 mn - 5 h. 4 mn = - 7 h. 8 mn. chiffre tout fait comparable au dcalage moyen pour Bougival et Saint-Germain de - 7 h. 39 mn du Tableau IX du C.2.2 du Chapitre 1, p. 147 et 149 ci-dessus (gal ( -7 h 2 3 - 7 h 53) ! 2 - - 7 h39 mn). Cette concidence vient confirmer la ralit du cycle du Graphique VI ci-dessus calcul en 1960 par Bourgeot.
III.C.2
Le Graphique VII correspond la Lunette Nord des vises sur mires et un cycle de 12 h. 30 mn (25 h72) pour une dure totale de 700 heures. L'amplitude du cycle est de 0,72" et le sommet du premier cycle 12 h. 30 mn correspond au 24 fvrier 1959 18 h. 58 mn. Le Graphique VIII correspond la Lunette Sud des vises sur mires et un cycle de 12 h. 30 mn (25 hJ2). L'amplitude du cycle de 0,68 est presque identique celle de 0,72" de la Lunette Nord. Le sommet du premier cycle 12 h. 30 mn correspond au 24 fvrier 20 h. 2 mn. A une heure prs il est en phase avec le cycle correspondant de la Lunette Nord (Graphique VII) 9. L ensemble de ces rsultats confirme la ralit des cycles de 24 h. 50 mn et 12 h. 25 mn 10.
(9) Les heures des deux sommets des premiers cycles des Graphiques VII et VIII sont en effet 18 h 58 mn et 20 h 2 mn. On peut ainsi considrer que le cycle de 12 h 30 mn des vises sur mires de la lu nette Nord est pratiquement en phase avec le cycle de 12 h 30 mn des vises sur mires de la lunette Sud. (10) En raison du dcalage de 50 mn par jour du cycle de 24 h. 50 mn par rapport au cycle de 24 h. l'influence des quations personnelles des observateurs est attnue pour le cycle de 24 h. 50 mn et au contraire renforce pour le cycle de 24 h. en raison du chan gement d'oprateurs heures fixes.
GRAPHIQUE VI
I.G.N. VISEES SUR COLLIMATEURS - LUNETTE NORD CYCLE DE 25 h. Valeurs brutes corriges du trend en secondes centsimales comptes positivement dans le sens rtrograde 28 fvrier - 25 mars 1959
0H
5h
10
15h
201 1
25h
Lgende : Sinusode d'ajustement : demi-amplitude : r = 0,54" ; heure du maximum : 9 h. 56 mn TU.
Le cycle a t calcul par la mthode de Buy-Ballot partir du 28 fvrier 1959 14 h. TU jusqu'au 25 mars 1959 13 h. TU. Le calcul porte ainsi sur 24 cycles de 25 h. (soit 600 heures) Le maximum du premier cycle correspond au 28 fvrier 14 h. + 9 h. 56 mn = 23 h. 56 mn
Sources : Analyse des observations de VInstitut Gographique National, 8 Avril 1991 (C-5040, p.7) (Calcul de Bourgeot de 1960).
352
III.C.2
GRAPHIQUE VII I.G.N. VISEES SUR MIRES - LUNETTE NORD CYCLE DE 12 h. 30 mn Valeurs brutes corriges du trend
en secon d es cen tsim a les com ptes p ositivem en t da n s le sen s rtrograde
24 fvrier - 25 mars 1959
0H
5H
101 1
15h
Lgende : Sinusode d'ajustement : demi-amplitude : r = 0,36 ; heure du maximum, 8 h. 58 mn . Le cycle a t calcul par la mthode de Buy-Ballot partir du 24 fvrier 1959 10 h. jusqu'au 25 mars 1959 13 h. Le calcul porte ainsi sur 56 cycles de 12 h. 30 mn. (soit 700 heures) Le maximum du premier cycle correspond au 24 fvrier 10 h. + 8 h. 58 mn = 18 h. 58 mn TU.
S ources : A n a lyse des observations de l'institut G ographique N ational, 8 Avril 1991
(C-5040, p. 19) (Calcul Bourgeot de 1960).
III.C .2
353
GRAPHIQUE VIII
I.G.N. VISEES SUR MIRES - LUNETTE SUD CYCLE DE 12 h. 30 mn Valeurs brutes corriges du trend en secondes centsimales comptes positivement dans le sens rtrograde 24 fvrier - 25 mars 1959
0H
5h
101 1
15H
L gend e : Sinusode d'ajustement : demi-amplitude : r = 0,34 ; heure du maximum,
10 h. 2 mn. Le cycle a t calcul par la mthode de Buy-Ballot partir du 24 fvrier 1959, 0 h. jusquau 25 mars 1959 13 h. Le calcul porte ainsi sur 56 cycles de 12 h 30 mn. (soit 700 heures) Le maximum du premier cycle correspond au 24 fvrier 10 h. + lOh. 2 mn = 20 h. 2 mn.
S ources : A na lyse des observations de l'institut G ographique N ational, 8 Avril 1991
(C-5040, p.20) (Calcul Bourgeot de 1960).
354
III.C.3
3.- Priodicits lunaires sidrales mensuelles des vises sur mires et sur colli mateurs l'IGN en Fvrier-Mars 1959
Dviations globales au cours du mois 1Si les quations personnelles des observateurs ont eu manifeste ment une importance considrable sur l'indtermination des cycles diurnes et semi-diurnes 1t leur incidence a t relativement beaucoup plus faible sur les dviations globales constates au cours du mois. Le Rapport Palvadeau met en vidence des rsultats tout fait es sentiels quant aux dviations globales constates, d allure linaire et d une ampleur tout fait significative. Ces dviations en secondes cent simales comptes positivement dans le sens rtrograde sont les suivantes : vises sur mires (31 jours) lunette Nord : lunette Sud : moyenne vises sur collimateurs (27 jours) 2 lunette Nord : lunette Sud : moyenne des valeurs absolues + 58" - 78" 68" soit 2,1" par jour - 2,9............ 2,5............
-35" -27" -31"
soit
- 1,1" par jour - 0,9............. 1...............
Les dviations moyennes par jour des vises sur collimateurs, du mme ordre de grandeur, sont ainsi deux fois et demi plus grandes en valeurs absolues que celles des vises sur mires, galement du mme ordre de grandeur. Elles sont de mme sens pour les vises sur mires et de sens oppos pour les vises sur collimateurs.
(1) Tout particulirement sur les cycles de 24 h. et 12 h. en raison du renouvelle ment des observateurs aux mmes heures du jour et de la nuit. (2) Les observations correspondant aux vises sur collimateurs n'ont pu commen cer qu' partir du 27 fvrier 1959 (note 1 de la page 346 ci-dessus).
III.C.3
355
Les dviations moyennes des vises sur mires sont du mme ordre de grandeur que celles observes VIRSID 3. L importance des dviations globales moyennes, de l'ordre de 2,5 secondes centsimales par jour pour les vises sur collimateurs et de 1 seconde centsimale par jour pour les vises sur mires, qui se constate constamment pendant quatre semaines, est considrable. Les Graphiques IX et X 4 reprsentent les dviations des vises sur mires et des vises sur collimateur. Le Graphique X I reprsente la cor respondance des moyennes (N+S)/2 et (S-N)/2 des vises sur mires et sur collimateurs.
(3)
B.5.2 ci-dessus, p. 341-342.59
(4) Les courbes des Graphiques IX et X ont t dduites des relevs effectus sur les agrandissements photographiques des Graphiques 9, 11, 10, et 12 du Rapport Palvadeau d aot 1959.
356
GRAPHIQUE IX
III.
I.G.N. VISEES SUR MIRES LUNETTES NORD ET SUD Moyennes Journalires en secondes centsimales comptes positivement dans le sens rtrograde 23 Fvrier - 25 Mars 1959 (31 jours)
60
8
55 50 45 40 35 30 25 20 15
23 Fvrier 1er Mars
10
15
20
25
L gend e : La variation totale des chelles des azim uts des vises N et S est la m m e, soit 45 secondes centsim ales. S ources : G raphiques 13587 et 13588 (Graphiques 9 et 11 du Rapport Palvadeau d'aot 1959)
III.C.3
GRAPHIQUE X
357
I.G.N. VISEES SUR COLLIMATEURS LUNETTES SUD ET NORD + S ET - N Moyennes Journalires en secondes centsimales comptes positivement dans le sens rtrograde 25 Fvrier - 25 Mars 1959 (27 jours)
-N
-20
40
-60
-100
23 Fvrier 1er Mars 10 15
20
25
Lgende : La variation totale des chelles des azim uts des vises N et S est la m m e, soit 100 secondes centsim ales. Sources : G raphiques 13590 et 13589 (Graphiques 10 et 12 du R apport Palvadeau d'aot 1959)
358 GRAPHIQUE XI
III.C.3
I.G.N. GRAPHIQUES COMPARES DES VISEES SUR MIRES (N+S)/2 ET DES VISEES SUR COLLIMATEURS (S-N)/2 en secondes centsimales comptes positivement dans le sans rtrograde Fvrier - Mars 1959
L gend e : La variation totale de lchelle des m oyennes (N +S) / 2 des azim uts des vises sur m ires est de 40" ; la variation correspondante de l'chelle des m oyennes (S-N ) / 2 des vises sur collim ateurs est de 80", soit le double de la variation de 40" de l'chelle de (N +S) / 2 des vises sur m ires. S ources : Graphiques 13597 et 13598 (Janvier 1996).
III.C.3
359
Priodicits mensuelles lunaires 2Si on considre les rsidus des ajustements linaires des dvia tions globales, l'analyse des moyennes journalires des vises sur mires et sur collimateurs de Palvadeau montre des priodicits de l'ordre du mois, c'est--dire de l'ordre de la priode sidrale de la lune, dont l'existence parat indiscutable. Leur amplitude est de 5 10" 5. Elles sont de mme sens pour les vises sur mires et elles apparaissent de sens contraire pour les vises sur collimateurs. La dviation globale pour la lunette Sud dans le cas du collimateur est de mme sens que les dvia tions globales des vises sur mire des lunettes Nord et Sud. Les Graphiques XII et XIII reprsentent les ajustements des moyennes (N+S)/2 et (N-S)/2 correspondant aux vises sur mires suivant des tendances linaires associes avec des sinusodes de priode gale la priode sidrale de la lune de 27,322 jours. En fait, les trends linaires peuvent tre considrs comme corres pondant des fluctuations priodiques d'une priode gale six mois 6. A un jour prs les deux cycles des Graphiques XII et XIII sont en opposition de phase 7. Leurs amplitudes sont respectivement de 7,4 et 4,0 secondes centsimales 8.
Voir la note (1), p. 348 ci-dessus. Palvadeau crit encore (p. 10) : "Les graphiques d'ensemble, malgr l'approximation de leur obtention, font ap paratre nettement : - les drives moyennes ; - une possibilit d'une priode voisine d'un mois dont l'amplitude, de l'ordre de 5 10 secondes centsimales, est rellement sup rieure aux erreurs opratoires craindre". (6) Voir ci-dessous Chapitre V, C.1.2, p. 447-449. (5)
(7) Pour le maximum de la sinusode du Graphique XII on a s = 62,51 et pour le minimum de la srie du Graphique XIII on a s = 61,9 . On a ainsi 62,51 - 61,9 = 1,32 jours (Les s sont compts en jours partir du 1er janvier 1959, 0 h.). (8) Il est intressant de comparer les phases des cycles de 27,322 jours en 1958 l'IRSID (Graphique V, p. 342 et 344) et en 1959 lIGN (Graphique XIIt p. 361) pour les moyennes (N+S)/2 des vises sur mires. En prenant comme origine le 1er janvier 1958 0 h. le maximum de la sinu sode du Graphique V a pour abscisse s = 186,9. On a ainsi 186,9 + 9 .27,322 - 365,25 = 67,5 pour l'abscisse en mars 1959 du sommet de la composante correspondante du cycle de 27,322 jours en prenant comme origine le 1er janvier 1959 0 h. Or en 1959 le sommet du cycle de 27,322 )o\irs(Graphique XII) a pour abscisse s = 62,54. Ce n'est donc qu' cinq jours prs qu'il y a correspondance de phase (67,55 - 62,54 = 5,01).
III.C.3
Le Graphique X IV reprsente l'ajustement de la demi-somme (S+N) / 2 des azimuts des vises sur collimateurs suivant une tendance linaire associe avec une sinusode de priode gale la priode sidrale de la Lune de 27,322 jours. A cinq jours prs ce cycle est en phase avec celui du Graphique XIII reprsentatif de la demi-diffrence (N-S) / 2 des vises sur mires. A deux jours prs il est en opposition de phase avec celui du Graphique XII reprsentatif de la moyenne (N+S) / 2 des vises sur mires. Son amplitude est d'environ 7 secondes centsimales 9.
(suite de la note 8) Cependant la mthode de calcul des ajustements de sinusodes et de trends sup poss linaires (alors qu'ils ne le sont pas) introduit invitablement des biais dans les estimations des phases (Voir la note 6 du B.5.3 ci-dessus, p. 343). On peut nanmoins se demander si la considration de la priode synodique de la Lune de 29,53 jours ne donnerait pas un meilleur rsultat. En fait, pour la priode de 29,53 jours l'cgustement de (N+S)/ 2 en juillet 1958 l'IRSID donne pour le sommet s = 182,85 et en mars 1959 l'IGN s = 61,91. Or on a 182,85 + 8 . 29,53 - 365,25 = 53,84 L'cart est donc ici de 53,84 - 61,91 = - 8,07, alors qu'il n'tait que de 5 jours dans l'hypothse de la priode sidrale de la Lune. Ce calcul vient donc appuyer l'hypothse de la priode sidrale de la Lune Vencontre de celle de la priode synodique. (9) Je ne prsente pas l'ajustement correspondant la diffrence (S-N)/2 pour les vi ses sur collimateurs (calcul 950, 19 janvier 1996). L'amplitude du cycle de 27,322 jours, de l'ordre de 2 r = 2", est en effet trop faible pour que la courbe calcule se diffrencie nettement de la courbe observe. Le Graphique correspondant est donc peu lisible. La sinusode d'ajustement correspondant la diffrence (S-NV2 a son maxi mum le 23 mars 12 h. (s0 = 81,5) et son minimum le 9 mars 19 h (sj, = 67,8). A deux jours prs cette sinusode est ainsi en phase avec la moyenne (S+N) / 2 des vises sur mires (Graphique XIV ci-dessous).
III.C.3
GRAPHIQUE X II
361
I.G.N. DEMI-SOMME (N+S)/2 DES AZIMUTS DES VISEES SUR MIRES Moyennes Journalires 23 Fvrier - 25 Mars 1959 (31 jours) en secondes centsimales comptes positivement dans le sens rtrograde Ajustement suivant la priode sidrale de la Lune de 27,322jours compte tenu d'un trend linaire
23 Fvrier
1er Mars
10
15
20
25
Lgende : I = 10,2 , R = 0,992 ,1-R 2 = 0,016 , m = 31,6", trend = - 0,955" par jou r , r = 3,70", a = L 2T V oir la L gende du G rap h iqu e X X V du C hapitre I. Les dates des m axim um et m inim um de la sinusoide d 'ajustem ent sont respectivem en t : 4 M ars 12 h ( s 0 = 62,54) , et 18 M ars 5 h. (s^ = 76,2). Les dates s sont com ptes en jour partir du 1er ja n vier 1959, Oh. S ources : Calcul 949 (19 ja n vier 1996), et Graphique 13657
362 GRAPHIQUE XIII
III.C.3
I.G.N. DEMI-DIFFERENCE (N - S)/2 DES AZIMUTS DES VISEES SUR MIRES Moyennes Journalires
en secon d es cen tsim a les com ptes p o sitiv em en t d a n s le sen s rtrograde
23 Fvrier - 25 Mars 1959 (31 jours) Ajustement suivant la priode sidrale de la Lune de 27,322jours compte tenu d'un trend linaire
L gende : I = 1,71 , R = 0,773 ,1-R2 = 0,403 , m = - 4,59" , trend = - 0,170" par jou r , r = - 2,03", a = 1,09" V oir la L gende du G raphique X X V du C hapitre I. Les dates des m axim um et m inim um de la sinusoide d 'ajustem ent sont respectivem en t : 16 M ars 20 h (sQ = 7 4 ,3 5 ), et 3 M ars 5 h (s^ = 61,19). Les dates s sont com ptes en jou rs partir du 1er ja n vier 1959, 0 h. Sources : Calcul 951 (23 janvier 1996), et Graphique 13661
III.C.3
GRAPHIQUE X IV
363
GN
DEMI-SOMME (S+N)/2 DES AZIMUTS DES VISEES SUR COLLIMATEURS Moyennes Journalires en secondes centsimales comptes positivement dans le sens rtrograde 27 Fvrier - 25 Mars 1959 (27 jours) Ajustement suivant la priode sidrale de la Lune de 27,322jours
23 Fvrier
1er Mars
10
15
20
25
Lgende : Z = 4,05 , R = 0,976 ,1-R2 = 0,047, m = 55,1 , trend = - 0,650" par jou r , r = - 3,48, a = 0,875" Voir la L gende du G raph iqu e X X V du C hapitre 1. Les dates aes m axim um et m inim um de la sinusoide d 'a ju stem en t sont resp ectiv em en t : 21 Mars 12 h (s 0 = 79 ,56), et 7 Mars 22 h (sj> = 65,9. Les dates s sont com ptes en jo u r p artir du 1er janvier 1959, 0 h. S ources : Calcul 952 (23 janvier 1996), et Graphique 13662
364
III.C.4
4.- Porte scientifique des expriences ralises l'IGN en Fvrier-Mars 1959

Structure presque priodique des sries d observations de l IGN 1En fait, et comme pour les observations du pendule paraconique et les observations optiques de 1958 lIRSID, tous les graphiques que l'on peut dduire des sries dobservations de 1959 de l'IGN prsentent de trs nombreuses similitudes morphologiques : symtries et doubles sym tries, et priodicits locales marques. Ces sries prsentent ainsi tous les caractres de fonctions presque priodiques 1. En outre les observations optiques de l'IGN en 1959 prsentent les mmes caractres gnraux que les observations optiques de l'IRSID de 1958. Toutes ces observations prsentent ainsi une trs grande coh rence entre elles. Signification des rsultats obtenus l IGN 2L'existence de dviations trs importantes et de sens contraire pour les vises sur collimateurs alors que les dviations des vises sur mires sont de mme sens, et alors que tous les appareils Nord taient si tus sur un mme pilier et qu'il en tait de mme pour tous les appareils Sud, montrent que toutes les dviations constates pour les vises sur mires et sur collimateurs ne peuvent tre attribues au dplacement re latif des piliers, quelle que puisse tre l origine de ce dplacement. Il faut ds lors ncessairement faire intervenir des facteurs agis
sant sur le trajet des rayons lumineux 2. Autant qu'on puisse en juger les images des mires correspondent aux ondes mises par les traits des mires alors que les rayons lumineux provenant des collimateurs font essentiellement intervenir des photons, ce qui peut expliquer les caractres diffrents des vises sur collimateurs et des vises sur mires.
0) Voir ci-dessus Chapitre I, A.5.4, p. 101.
(2) Ce rsultat est une donne de l'observation totalement indpendante de toute hypothse.
III.C .4
365
De l rsulte l'intrt essentiel, vrai dire capital, des rsultats diffrents obtenus pour les vises sur collimateurs et les vises sur mires. Ils liminent totalement toute influence des mouvements relatifs des piliers, supports des appareils. On ne peut que s'tonner de ce qu'aucun des responsables de l'IGN de l'poque (et tout particulirement Pierre Tardi) n'ait pas considr qu'il y avait l un phnomne tout fait essentiel qu'il tait ncessaire d'expliquer 3 et dont il convenait pour le moins de poursuivre l'tude 4. Au total, et malgr Vimportance considrable des quations per sonnelles rsultant du nombre tout fait excessif des observateurs, et la mthode tout fait inapproprie utilise par Palvadeau pour corriger les quations personnelles des observateurs, les expriences de l'IGN ont t extrmement positives. Elles ont confirm en effet l'existence des anoma lies optiques, et mis en vidence une diffrence structurelle trs signifi cative entre les vises sur mires et les vises sur collimateurs. Elles ont confirm en outre l'existence de priodicits mensuelles lunaires structurelles dans les vises sur mires et les vises sur collima teurs.
(3) La mme observation vaut pour moi. Il est effectif qu' l'poque et au regard des rsultats obtenus dans la confrontation des composantes priodiques diurnes des mou vements des deux pendules de Saint-Germain et de Bougival et des composantes prio diques diurnes des vises optiques de Saint-Germain de juillet 1958, ma rflexion et mon analyse se sont concentres sur les fluctuations diurnes et elles ont totalement nglig les dviations globales des vises sur mires. Cependant dans sa Conclusion (p. 12), Palvadeau crit : "Il serait intressant de refaire une srie d'expriences s'tendant sur plu sieurs mois, mais ne comportant que quelques points par jour. "Mais il ne faut pas se dissimuler l'importance des variations inconnues, mais certaines, des quations personnelles, et il conviendrait d'orienter une ventuelle reprise d'expriences analogues vers un montage permettant l'enregistrement automatique des points, sans intervention humaine. "il n'en reste pas moins que les expriences faites sont trs intressantes ... "En outre, partir des mesures faites, l'exploitation expose dans le prsent rapport ne prtend nullement puiser le sujet". (4)
366
III.D
LES PHASES DES COMPOSANTES PERIODIQUES LUNAIRES SIDERALES MENSUELLES DE 27,322 JOURS DES DEVIATIONS DES VISEES OPTIQUES SUR MIRES ET SUR COLLIMATEURS DE JUILLET 1958 A LTRSID ET DE FEVRIER-MARS 1959 A LTGN
Phases du pendule paraconique 1Dans le Chapitre II le Tableau VI 1 a compar les phases des composantes priodiques lunaires sidrales mensuelles de priode 27,322 jours pour les sries enchanes du pendule paraconique suspension anisotrope de juillet 1958, pour les azimuts X des directions d'anisotropie correspondant la suspension isotrope, et pour les dviations A des azimuts du pendule paraconique suspension isotrope partir du mridien. La srie mensuelle d'observations prise comme rfrence a t la srie mensuelle des azimuts de la direction d'anisotropie X du pendule paraconique suspension isotrope en novembre-dcembre 1959 pour la quelle la date du maximum de la sinusode est s* = 332,5 jours, les dates tant comptes partir du 1er janvier, 0 h. Pour le pendule paraconique tous les azimuts sont compts positi vement dans le sens direct.
(1)
p. 308.
III.D
COMPOSANTES PERIODIQUES LUNAIRES DE 27,322 JOURS
367
Phases des vises optiques sur mires et sur collimateurs 2En convenant de compter galement positivement dans le sens di
rect les dviations optiques, le Tableau II ci-dessous prsente les phases des diffrents ajustements des observations optiques 2. Comme les mesures des dviations en secondes centsimales sont comptes positivement dans le sens rtrograde, les maxima des sinu sodes des dviations comptes positivement dans le sens direct corres pondent aux minima des ajustements sinusodaux pour lesquels les d viations sont comptes positivement dans le sens rtrograde. La mme convention d'orientation des azimuts vaut ainsi sur le Tableau II ci-dessous pour la mesure des dviations optiques que pour les azimuts du pendule paraconique, et la mme rfrence est prise la srie mensuelle de novembre-dcembre 1959 que pour le Tableau VI du Chapitre II, Section G 3. Elles permettent une comparaison des phases des diffrentes composantes priodiques.
Phases compares des dviations optiques 3Sur le Tableau II ci-dessous on constate que les sries 2 et 3 des vi ses sur mires, (S + N) / 2 et (S - N) / 2, l'IGN sont pratiquement en phase, la diffrence de phase tant d'environ un jour. De mme les sries 4 et 5 des vises sur collimateurs, (S + N) / 2 et (S - N) / 2, l'IGN sont pratiquement en phase, la diffrence de phase tant d'environ deux jours.
(2) Le Tableau II prsente de la mme manire les sries (S - N) / 2 pour les vises sur mires et les vises sur collimateurs. Pour les vises sur mires il y a donc un chan gement de signe en passant de (N - S) / 2 (S - N) / 2. (3) p. 308.
368
III.D
Les sries 1 et 2, (S + N ) / 2 , des vises sur mires en juillet 1958 l'IRSID et en fvrier-mars 1959 l'IGN sont en phase cinq jours prs. Mais au regard des biais introduits par l'hypothse des trends linaires, on peut considrer, au moins en premire approximation que ces deux sries sont en phase.
Mires et collimateurs 4La moyenne des s j pour les sries 1, 2, et 3 correspondant aux vi
ses sur mires est d'environ 323 jours, alors que la moyenne des sries 4 et 5 correspondant aux vises sur collimateurs est d'environ 340 jours. Cette diffrence amne supposer, au moins en premire approxima tion , que les vises sur collimateurs sont en opposition de phase avec les vises sur mires, ds lors que Von fait correspondre les vises Sud sur collimateurs aux vises Nord et Sud sur mires 4.
Vises optiques et azimuts du pendule paraconique 5La phase des dviations moyennes (S + N) / 2 des vises sur mires
en juillet 1958 l'IRSID (srie 1) est d'environ 327 jours. Elle ne diffre que de 4 jours de la phase d'environ 331 jours de la moyenne des azimuts (S + B) / 2 du pendule paraconique Saint-Germain et Bougival en juillet 1958 (srie 1 du Tableau VI du Chapitre II, p. 308). En prem ire approximation on peut ainsi considrer que la moyenne (S+N) / 2 des vises sur mires S et N Saint-Germain est en phase avec la moyenne (S+B) / 2 des azimuts Saint-Germain et Bougival.
(4)
3 .1 ci-dessus, p. 354.
III.D
COMPOSANTES PERIODIQUES LUNAIRES DE 27,322 JOURS
369
Valeurs relatives des phases 5Dans la comparaison des phases des diffrentes sries il convient de considrer tout particulirement deux facteurs. a- Tout dabord, lorsque les coefficients de corrlation ne sont pas trs levs (de l'ordre de 0,8 par exemple) la qualit des ajustements peut res ter sensiblement la mme avec des diffrences de phase de 4 5 jours. Mme avec des coefficients de corrlation levs (de lordre de 0,985) la qualit visuelle des ajustements est peu prs analogue pour des diff rences de phase de deux jours 5. b - En second lieu, l'hypothse de linarit des trends introduit un biais important dans le calcul des phases. En fait, et dans la mesure mme o les quantits considres ont par exemple des priodicits de six mois, la tendance locale peut tre trs diffrente d'un trend linaire. Au regard de ces observations on peut considrer que d a ns Vensemble les concordances de phase mises en vidence en juillet 1958 par le Tableau VI du Chapitre II (Section G, p. 308) pour le pendule pa raconique suspension anisotrope et par le Tableau II ci-dessous pour les dviations optiques peuvent tre considres comme trs remar quables. Mais de toute vidence on dispose de trop peu d'observations pour que l'on puisse arriver des conclusions dfinitives.
(5) Ainsi, si pour la srie 1 du Tableau II ci-dessous (R = 0,986), on prend sj = 327,15 + 2= 329,15 le coefficient de corrlation reste relativement lev (R = 0,977) et visuellement les deux ajustements apparaissent quivalents.
Tableau II
I
DEVIATIONS OPTIQUES DES VISEES SUR MIRES ET SUR COLLIMATEURS AJUSTEMENTS A LA PERIODE LUNAIRE SIDERALE DE 27,322 JOURS COMPARAISON DES PHASES DES SINUSODES DAJUSTEMENT Dviations optiques en secondes centsimales comptes positivement dans le sens direct
Priodes
Srie
1-R2
Date du maximum 20 juillet 14 h 18 mars 5 h 16 mars 20 h 7 mars 22 h 9 mars 22 h
s0
DEVIATIONS OPTIQUES -1958 E T 1 9 5 9
Juillet 1958 Vises sur mires - IRSID Fvrier - Mars 1959 Vises sur mires - IGN Fvrier - Mars 1959
Vises sur collimateurs-IGN
1 2 3 4 5
(S + N) / 2 (S + N) / 2 (S - N) / 2 (S + N) / 2 (S - N) / 2
0,986 0,992 0,773 0,976 0,997
0,029 0,016 0,402 0,047 0,0061
2,38 3,70 2,04 3,48 0,995
200,6 76,2 74,85 65,9 67,8
18 9 9 10 10
327,15 322,1 320,75 339,12 341,02
Novembre-Dcembre 1959 Azimut d'anisotropie X Pendule paraconique
Date du maximum : 29 novembre, 12 h ; s* = 332,5
Date du minimum de la dclinaison de la Lune en Nov.-Dc. 1959 : 1er Dcembre 21 h. , s* = 334,87
Lgende : Valeur de r : r est exprim en secondes centsimales Calcul de s* (date du sommet de la composante priodique voisine du 29 novembre 1959, Tableau VI du Chapitre II)
juillet 1958 : S o - 365,25 + 27,322 p fvrier-mars 1959 : s0 + 27,322 p moyennes des s* : (1,2,3,4,5,) = 330,02 (1,2,3) = 323,33 (4,5) = 340,07 27,322 / 2 = 13,661 jours 340,07 -13,66 = 326,41 340,07 - 323,33 = 16,74
Sources : Calculs 943, 949, 951,952, et 950. Graphiques XII, XIII, et X IV des B..5.3 , et C.3.2.
III. D
III.E
VUE DENSEMBLE
371
E VUE D'ENSEMBLE SUR LES EXPERIENCES DE VISEES OPTIQUES DE JUILLET 1958 A L'IRSID ET DE FEVRIER-MARS 1959 A LIGN
Des anomalies majeures 1Mes expriences de vises optiques de Juillet 1958, associes aux expriences cruciales de Bougival et de Saint-Germain sur les anomalies du pendule paraconique support anisotrope ont mis en vidence des anomalies optiques majeures, jusque l inaperues, et elles ont tabli un lien trs significatif entre deux domaines entirement diffrents, celui de la mcanique et celui de Voptique. Quelles qu'aient pu tre leurs imperfections, les expriences de 1959 de lIGN ont non seulement confirm l'existence de ces anomalies, mais elles ont tendu leurs domaines. Tout particulirement, ces exp riences ont montr l'existence de dviations mensuelles trs significa tives et d une nature trs diffrente des vises sur mires et des vises sur collimateurs. Elles ont dmontr galement leur structure priodique. Dans toutes ces expriences, dont je ne peux donner ici qu'une vue trs sommaire, les difficults rencontres ont rsult pour l'essentiel de deux circonstances trs difficiles surmonter : - Vextrme petitesse des effets observs ; - la ncessit d observations continues, pendant des p riodes de l ordre d un mois au moins, trs difficiles raliser
(1) Des essais d'enregistrement continu automatique des dviations optiques des vi ses sur mires ont t effectus d'avril 1992 janvier 1993 Palaiseau et l'IGN par Michel Kasser. Bien que ces essais aient t effectus dans des conditions trs dfavorables, avec un appareillage choisi par Michel Kasser qui s'est finalement rvl trs sensible aux variations de temprature, et avec des moyens matriels et en personnel trs insuffi sants, ils ont conduit des rsultats positifs et des enseignements prcieux. Ces essais ont montr la possibilit d'enregistrements continus automatiques, mme une distance trs rapproche, tous les appareils tant disposs sur un mme support. Ces essais ont galement mis en vidence, en janvier 1993, la prsence de trends semblables d'une part aans une galerie souterraine Palaiseau (avec des instruments fixs aux parois) et d'autre part l'IGN (o tous les appareils reposaient sur une mme table de granit), o les conditions de temprature taient totalement diffrentes. Ces es sais ont ainsi mis en vidence l'existence d'anomalies optiques identiques dans deux la boratoires trs loigns et dans des conditions trs diffrentes. Une analyse sommaire de ces essais est prsente dans le Chapitre III, Section B, du Deuxime Volume de cet ouvrage (p. 29 ci-dessus).
372
III.E
U anisotropie de Vespace 2La conclusion majeure de toutes ces expriences, c'est que les anomalies constates existent rellement, et quelles ne peuvent tre at tribues des perturbations rsultant d autres phnomnes. Cette conclusion s'impose actuellement pour trois raisons : la structure priodique des anomalies optiques, constate en juillet 1958, semblable celle des anomalies du pendule para conique support anisotrope et celle des anomalies du pen dule paraconique support isotrope ; - la structure priodique lunaire sidrale mensuelle des compo santes des dviations des vises sur mires d'une part, et sur collimateurs d'autre part ; - la prsence de dviations mensuelles trs importantes et en tirement diffrentes pour les vises sur mires et les vises sur collimateurs l'IGN en 1959, alors que tous les appareils taient situs sur les mmes piliers. Les effets constats ne peuvent ainsi tre attribus qu des modifi cations de Vespace entre les lunettes et les mires (ou les collimateurs), c est--dire une anisotropie de l espace optique. Il rsulte de mes expriences optiques de juillet 1958 associes aux
expriences cruciales de juillet 1958 de Bougival et de Saint-Germain sur le pendule paraconique que l anisotropie de l espace optique est troite ment lie l anisotropie de l'espace correspondant au pendule paraco nique, qui peut tre considre comme une anisotropie de l espace d inertie. Qu'il sagisse des anomalies du pendule paraconique ou des ano malies optiques que j'ai mises en vidence, toutes anomalies qui sont troitement lies entre elles, il s'agit dans les deux cas de deux dcou vertes majeures qui, en fait, ont t touffes l'poque p a r l obscurantisme aveugle et fanatique des mandarins d une pseudo science.
IV
DEUX EXPERIENCES ANTERIEURES TRES SIGNIFICATIVES
La vritable ralit physique ne rside que dans l'ensemble des rsultats exprimentaux. Louis de Broglie *
374
DEUX EXPERIENCES TRES SIGNIFICATIVES
IV.A
LES OBSERVATIONS D'ESCLANGON ET DE MILLER
1Les anomalies du pendule paraconique et les anomalies optiques des vises sur mires que j ai mises en vidence ne sont pas des anoma lies isoles. Dans le dernier sicle de nombreuses anomalies ont t mises en vidence par les exprimentateurs. Dans mon Mmoire de 1958 "Doit-on Reconsidrer les Lois de la Gravitation ?" j en ai donn de nombreux exemples. Ce sont essentiel lement les anomalies constates dans l'exprience classique de Foucault, les anomalies constates en Mcanique, les anomalies constates dans certains phnomnes optiques et lectromagntiques. Jai accompagn cette prsentation relativement dtaille dune analyse de la prcision avec laquelle les lois de la gravitation sont vrifies ainsi que dun commentaire gnral sur la signification des anomalies trou ves. Au regard de la conception gnrale du prsent ouvrage je ne puis que renvoyer ici mon analyse de 1958 *. Je me bornerai simplement en rappeler les conclusions essentielles : "De l'examen des anomalies constates et de la discussion de la prcision avec laquelle les principes de la mcanique ont t vrifis, il rsulte en toute vidence que ces principes n'ont pas du tout la valeur absolue quune opinion trop commune semble leur attacher. Ces principes ont actuellement acquis une sorte de qualit mtaphysique suprieure toute discussion. En ralit la mcanique n'est pas du tout une science parfaite, une science pure o il n'y a plus rien trouver. Elle est et reste une science exprimentale qui peut et doit tre amliore.
(*) Louis de Broglie, 1953, La Physique quantique restera-t-elle indterministe ?, Gauthier-Villars, p. 96. (1) p. 99-103.
IV.A
OBSERVATIONS D'ESCLANGON ET DE MILLER
375
"Il est temps en fait de repenser tous ces phnomnes.... "L'examen approfondi sur le plan exprimental et thorique de toutes les anomalies constates me parat tre du plus haut intrt, car il me semble susceptible d'entraner la rvision de certains postulats dont la validit rigoureuse a t accepte sans un appui effectif de l'exprience. "Les faits seuls doivent nous guider et non des principes momifis, si utiles qu'ils puissent tre en premire approxi mation. La seule source de notre connaissance est l'exprience et toute pense qui s'enferme dfinitivement dans des principes abstraits se condamne par l mme se sclroser".
2En fait, il y a dans la littrature deux sries de travaux d'une im portance capitale qu'il me parat absolument ncessaire d'analyser ici au moins brivement au regard de la conception gnrale du prsent ouvrage : - les expriences d'Esclangon sur l'anisotropie de l'espace, 1927-1928 ; - les expriences de Miller, 1925-1926. Tout particulirement les observations de Miller me paraissent prsenter un intrt majeur, tout fait exceptionnel. Ces deux sries d'expriences d'Esclangon et de Miller ont t m connues ou rejetes en raison d'ides prconues et comme en contradic tion avec les "vrits tablies" 2.
(2) Cependant tous ceux qui ont mconnu ou rejet comme non valables les observations d'Esclangon et les observations de Miller au nom de leurs convictions et des "vrits tablies " devraient bien mditer l'pigraphe place en tte de ce Chapitre, p. 373.
I V .B .l
LES OBSERVATIONS OPTIQUES D'ERNEST ESCLANGON 1927-1928
- Les recherches d'Esclangon sur Vanisotropie de l'espace 1926-1928
De 1926 1928 Ernest Esclangon a publi diffrentes analyses sur ses recherches ralises l'Observatoire de Strasbourg dans le but de mettre en vidence le mouvement absolu de la Terre par les dissymtries mcaniques et optiques apparentes de Vespace K
La dissymtrie de Vespace sidral et le phnomne des mares 1Dans sa Note du 12 juillet 1926 Esclangon donne les rsultats de son analyse de 166.500 observations horaires des mares faites Pola dans l'Adriatique du 1er janvier 1898 au 31 dcembre 1916, soit durant 19 ans. Cette analyse met en vidence une dissymtrie de Vespace sidral, trangre l'action lunisolaire, correspondant une onde sidrale diurne d'une amplitude d'environ 14,4 10'6 radians.
(1) Ernest Esclangon : - 12 avril 1926, Sur la dissymtrie mcanique et optique de l'espace en rapport avec le mouvement absolu de la Terre, CRAS, 1926, 1er semestre, T. 182, p. 921-923 12 juillet 1926, La dissymtrie de l'espace sidral et le phnomne des mares, CRAS, 1926, 2me semestre, T. 183, n 2, p. 116*118 ; - 27 dcembre 1927, Sur la dissymtrie optique de l'espace et les lois de la rflexion, CRAS, 1927, 2me semestre, T. 185, n 26, p. 1593-1595 ; - 15 avril 1928, Sur l'existence d'une dissymtrie optique de l'Espace, Journal des Observateurs, Vol. XI, N 4, p. 49-63.
IV.B.l
OBSERVATIONS D'ESCLANGON 1927 -1928
377
Sur Vexistence d'une dissymtrie optique de l'espace 2Dans sa Note du 27 dcembre 1927 Esclangon met en vidence l'existence d'une "dissymtrie optique de Vespace". Il en a publi, le 15 avril 1928, dans le Journal des Observateurs, un expos dtaill en y joi gnant un Tableau de ses observations 2. Le dispositif exprimental repose sur la vise par autocollimation du fil horizontal d'une lunette astronomique (altazimut de l'Observatoire de Strasbourg) et de son image rflchie sur des miroirs 3. Des sries d'observations sont effectues alternativement dans les positions nordouest et nord-est. Du 25 fvrier 1927 au 4 janvier 1928, 40 000 points ont t effectus au cours de 150 sries d'observations de jour et de nuit.
(2) p. 54-57. Les diffrences observes (dnotes c - c) sont donnes en dix-millimes de minute d'arc en fonction du temps sidral et du temps de Greenwich, avec l'indication des nombres de points et des tempratures. Un dix-millime de minute d'arc reprsente 60/10.000 = 0,006 seconde sexagsi male et 0,0291.10*6 radian. Une seconde sexagsimale reprsente 166,7 dix-millimes de minute d'arc et 4,848.O"6 radian [ tc/ (180.3600)]. (3) Il y a une connexion vidente entre ce processus exprimental et les dviations des vises optiques sur mires que j'ai mises en vidence (Chapitre III ci-dessus). Mais les dviations observes par Esclangon sont verticales alors que celles que j'ai observes le sont en azimuts.
IV.B.2
- L'analyse des observations optiques d'Esclangon de 1927-1928
On constate une diffrence systmatique entre les lectures nordouest et nord-est, diffrence qui dpend uniquement de Vheure sidrale moyenne de la sance d'observations, et qui peut se reprsenter par une fluctuation sinusodale dont la priode est de 24 h. sidrales Par contre, ordonnes suivant le temps solaire moyen, les observations se dispersent sans ordre apparent, sans correspondre aucune courbe en dehors de l'axe qui reprsente leur moyenne 2. Les Graphiques I ci-contre reproduisent les deux reprsentations des diffrences observes en temps sidral et en temps solaire moyen telles qu'elles ont t publies par Esclangon dans le Journal des Observateurs de 1928 3. En secondes sexagsimales les diffrences obser ves varient entre - 0",08 et + 0",08, vers 2 h. 30 mn et 14 h. 30 mn sid rales. Elles s'annulent aux environs de 8 h. 30 mn et 20 h. 30 mn.
(1) Je rappelle que l'anne sidrale est plus courte dun jour solaire que lanne so laire. Le jour sidral est plus court, d'environ 4 minutes, que le jour solaire, et le mois sidral est plus court, d'environ 2 heures, que le mois solaire. Au cours d'un seul mois la priodicit diurne sidrale est indiscernable de la p riodicit diurne solaire. Ces deux priodicits ne peuvent tre discernes qu'au cours d'une anne. A tout instant les toiles fixes se trouvent dans les mmes azimuts du lieu d'observation que 24 heures sidrales auparavant. Aprs 24 heures civiles c'est le Soleil qui se trouve dans le mme azimut. (2) C'est exactement ce qu'a constat Miller dans l'analyse de ses quatre sries d'observations de 1925-1926 (voir ci-dessous D.l, p. 392-393). (3) p. 52. Les graphiques d'Esclangon ont t reproduits par photocopie sur le Graphique I ci-dessous.
IV.B.2
OBSERVATIONS DESCLANGON 1927 -1928
379
Le Graphique II reprsente les moyennes des diffrences observes c - c' pour chaque heure sidrale au cours de l'anne ainsi que la sinusode d'ajustement 4. L'amplitude 2 r de la sinusode d'ajustement est d'environ 12 dix-millimes de minute d'arc, soit d'environ 0,072 seconde sexagsimale (ou encore de 0,35.10-6 radians). L'ordonne de la sinusode d'ajustement s'annule environ 8 h. 30 mn et 20 h. 30 mn. Le coefficient de corrlation est de 0,925. Cet ajustement n'a pas t calcul par Esclangon. Les observations d'Esclangon mettent ainsi en vidence une anisotropie optique de Vespace en temps sidral 5>6.
(4) Ces moyennes ont t calcules par moi d'aprs le Tableau des diffrences c-c' d'Esclangon (note 2 ci-dessus, p. 377). (5) Les observations d'Esclangon prsentent en outre une priodicit semi-annuelle dont le minimum correspond au 25 mars au voisinage de l'quinoxe de printemps (voir ci-dessous Chapitre V, C.2, p. 450-451). (6) Alors que les observations de Strasbourg donnaient des dviations de l'ordre de trois centimes de secondes sexagsimales, de nouvelles expriences ralises par Esclangon l'Observatoire de Pans pendant 18 mois partir de 1932 n'ont donn aucune variation des dviations, "du moins jusqu l'ordre de 0"001 prs". (Esclangon, Recherches exprimentales sur la dissymtrie optique de iespace, C.R.A.S., 1er avril 1935, p. 1165-1168). En fait, les variations des dviations trouves taient environ cent fois plus pe tites que celles trouves Strasbourg. Toutefois le dispositif exprimental utilis Paris tait entirement diffrent de celui utilis Strasbourg et les dviations mesures l'taient en azimuts, et non verticalement comme Strasbourg.
380
IV.B.2
G raphiques I
EXPERIENCES D'ESCLANGON SUR LA DISSYMETRIE OPTIQUE DE L'ESPACE Valeurs de c - c en secondes sexagsimales Observations journalires de 0 24 h. 25 fvrier 1927 - 4janvier 1928
1 ; i i . i 1 i 6 * i ^ , u i r 1 J % 4 ' a 1* :
; i 18
ta
i .
s m
fc . *, > *
2L "S
5|
~ar~
r *
4
*
Temps sidral
i
M >
m m
>m m
J h* :c i r i
21
<
f\
r
V 9--- V
C
lt
1
f n
m t
/ < r i ts
o**
1F
Temps solaire moyen
Lgende : Les valeurs de c - c' indiques par Esclangon dans le Tableau du Journal des Observateurs, p. 54-57, le sont en dix-millimes de minute d'arc (Graphique II ci-dessous). Un dix-millime de minute d'arc est gal 0,006 secondes sexagsimales. L'ordre de grandeur en valeur absolue des dviations c - c' est d'environ trois centimes de secondes sexagsimales. Source : Ernest Esclangon, 15 avril 1928, Sur VExistence d'une Dissymtrie Optique de l'Espace, Journal des Observateurs, Vol. XI, n 4, p. 52.
G R A P H IQ U E I I
EXPERIENCES D'ESCLANGON SUR LA DISSYMETRIE DE L'ESPACE Observations moyennesjournalires de 0 24 h. en temps sidral 25 fvrier 1927 - 4janvier 1928
valeurs de c - c en dix-millimes de minute darc
Lgende : sinusode d'ajustement : 1 = 4,57 ; R = 0,925, l-R^ = 0,145 ; m = - 0,51 ; r = 5,98 ; a = 1.74 ; heures du minimum et du maximum : 2h.30 mn et 14h.30 mn ; heures pour lesquelles la valeur moyenne est nulle : 8h. 30 mn et 20h. 30mn (voir la Lgende du Graphique I ci-dessus et la Lgende du Graphique XXVII du C.3 du Chapitre I, p. 15$) Sources : Calcul 718 (6 novembre 1995) et Graphique 13575 ; et Esclangon, 1928, id., p. 54-57.
382
IV.C.l
LES OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES DE DAYTON C. MILLER DE 1925-1926
1.- Les expriences et analyses de Dayton C. M iller11925-1933
A la suite des expriences interfromtriques de Michelson Berlin, 1878-1881, de Michelson et Morley Cleveland, 1887 19de Morley et Miller Cleveland, 1902-1906, de Miller au Mont Wilson, 1921, de Miller Cleveland, 1922-1924, Miller entreprit en 1925-1926, au Mont Wilson, une suite de quatre sries d'observations continues, chacune d'environ une semaine, au cours de quatre mois diffrents 2.
(1) Michelson : 1881, The relative motion o f the earth and the luminiferous aether, The American Journal of Science : Third Sris, Vol. XXII, 1881, Art. XXI, p. 120-129. Michelson et Morley : 1887, On the relative motion o f the earth and the luminiferous aether, The American Journal of Science : Third Sris, Vol. XXIV, N 203, 1887, Art. XXXVI, p. 333-345. Sur ces expriences, sur celles qui les ont prcdes et celles qui les ont suivies, voir notamment : - M. Mascart, 1872-1874, Sur les modifications qu'prouve la lumire par suite du mouvement de la source lumineuse et du mouvement de l'observateur, Annales de l'Ecole Normale Suprieure, 1872, p. 157-214 ; et 1874, p. 363-420 ; - Oliver Loage, 1893, Aberration Problems. A Discussion concerning the Motion of the Ether near the Earth, and concerning the connection between Ether and Gross Matter ; with some new Experiments. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1894, Vol. 184, p. 727-806 ; - Augustin Sesmat, 1937, L'Optique des Corps en Mouvement, Hermann, Paris. (2) Miller : 28 avril 1925, The Ether-Drift Experiments at Mount Wilson, Proceedings, National Academy of Sciences, Vol. II, 1925, p. 306-314 ; - Miller : 1926p Significance o f the Ether-Drift Experiments o f 1925 at Mount Wilson, Science, Vol. LXIII, pri 1926, N 1635, p. 433-443 ; -Confrence on the Michelson-Morley Experiment : 4-5 Fvrier 1927, The Astrophysical Journal, Vol. LXVIII, December 1928, p. 341-402, (Comptes-rendus d'une Confrence tenue au Mont Wilson en 1927), l'expos de Miller est prsent p. 352-367 ; Miller : 1933, The Ether-Drift Experiment and the Dtermination o f the Absofute Motion o f the Earth, Reviews of Modem Physics, Vol. 5, July 1933, Number 3, p. 203-242. Ce dernier mmoire est tout fait fondamental.
IV.C.l
OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES DE MILLER 1925 - 1926
383
Au regard des observations antrieures, le but de ces expriences tait de dterminer s'il tait effectivement possible de dceler le mouve ment absolu de la Terre par rapport Vther en mesurant sa vitesse par Vinterfromtre 3. Bien que d'une importance capitale, la validit des observations de Miller a t nie ou nglige, ou mme totalement mconnue, par la presque totalit des commentateurs, en raison notamment de l'emprise absolue qu'a prise la Thorie de la Relativit dans le monde des physi ciens 4. En fait, il est hors de doute que si la validit des observations de Miller tait reconnue, la Thorie de la Relativit dans sa forme actuelle devrait tre pour le moins profondment rvise, car son fondement ini tial a t prcisment de donner une explication l'absence prtendue de tout rsultat positif dans les expriences de Michelson 5>6.
(3)
Sur sa motivation Miller crit (Miller 1933, id., p. 217) : "The Theory o f Relativity had its inception at this time when Einstein published his paper entitled Zur electrodynamik bewegter Krper, in November 1905, and was elaborately developed in succeeding years ... Since the Theory o f Relativity postultes an exact null effect from the ether-drift experiment which had never been obtained in fact, the writer felt impelled to repeat the experiment in order to secure a dfinitive resuit".
(4) La valeur scientifique de Miller (1866-1941) tait cependant indiscutable. Miller tait une personnalit scientifique de premier plan. Membre de l'Acadmie des Sciences des Etats-Unis en 1921, il a t prsident de la Socit Amricaine de Physique en 1925. (5) Dans son ouvrage de 1922 sur "Les Axiomes de la Mcanique" (GauthierVillars, 1955, p. 102), Painlev crit : "Que les formules (de la thorie de la relativit dduites de la transforma tion de Lorentz-Einstein) et les hypothses quelles traduisent rendent compte de l'exprience de Michelson, la chose est certaine d'avance, puisque c est cette exprience qui les a suscites". Sur la transformation de Lorentz-Einstein voir Painlev (1922, id., p. 100-102), et Albert Einstein, 1905, Zur Elektrodynamik bewegter Krper, Annalen der Physik, 49, p. 465 ; traduction franaise : Sur iElectrodynamique des Corps en Mouvement, GauthierVillars, 1925, p. 12-26 ; les notes (1), p. 2 et 17 ae la traduction franaise, qui se rappor tent aux travaux de Lorentz ne figuraient pas dans la publication allemande originale. Voir galement le Chapitre VII ci-dessous, A.6, p. 569-572. (6) Sur la Thorie de la Relativit, voir le Chapitre VII ci-dessous, p. 547-616.
IV.C.l
L'expos qui suit distinguera soigneusement le dispositif expri mental de Miller, les faits indiscutables qu'il a mis en vidence, et la thorie qu'il a applique pour analyser ses observations 7. Pour Vessentiel cet expos se limitera Vanalyse des observations de Miller 8.
(7) La thorie de Miller et son application par lui ne peuvent que susciter de trs fortes rserves (voir ci-dessous F.l, p. 417-419). (8) Dans le Chapitre IV du Deuxime Volume de cet ouvrage ie prsenterai une analyse de la dtermination de la projection horizontale de la vitesse ae la Terre (Section B), une analyse critique de la thorie de Miller et de son interprtation de ses observa tions (Section C), et enfin l'analyse des implications de deux hypothses : une anisotropie de l'espace et une vitesse cosmique de la Terre vers la Constellation d'Hercule (Section D) (Voir le Sommaire ci-dessus, p. 29).
IV . C . 2
385
2. - Le processus exprim ental de M iller
Les expriences du Mont Wilson ont t effectues dans un local de l'Observatoire du Mont Wilson, 1750 mtres d'altitude, dont la latitude est de 34 13'. Le principe des expriences de Miller est le mme que celui des clbres ex priences de Michelson. A partir des dplacements des franges observes dans la rotation du bras de l'interfromtre on peut dduire le carr v2 /c2 du rapport la vitesse c de la lumire de la vitesse v de la Terre par rapport lther 1. En fait, ce que mesure Vinterfromtre, c'est la diffrence de vitesse v de la lumire pour deux directions rectangulaires. Par rapport aux expriences qui lont prcd, le processus exprimental de Miller prsente trois nouveauts essentielles : 1Le parcours de chaque rayon lumineux a t port 64 mtres, de sorte que le dplacement des franges est rendu 27 fois plus grand que dans la premire exprience de 1881 de Michelson et environ trois fois plus grand que dans l'exprience de 1887 de Michelson et Morley 2 ; Les observations ont t effectues de manire continue dans tous les azimuts tout instant, de jour et de nuit ; Quatre sries d'observations continues de six ou huit jours 3 ont t effectues quatre poques diffrentes.
2-
3-
Au total, Miller a effectu avec l'interfromtre 6400 tours d'horizon compor tant 200 000 lectures 4.
T lfO n li (Miller, 1933, id., p. 227) d'o d = 2D(v2 /c 2 ) v = (dc2 /2D )1 o d est le dplacement maximum des franges observ dans l'azimut A au cours d'une rotation de 180 de l'interfromtre, et D la longueur du bras de l'interfromtre. Sur un expos d'ensemble de l'exprience de Michelson voir notamment : Augustin Sesmat, 1937, id., p. 77-129. (2) Note (2) du C. 1 ci-dessus, p. 382. (3) Miller, 1933, id., p. 213. (4) Miller, 1933, id., p. 228.
386
IV.C.3
3,- Les observations de M iller
La prsentation des observations 1Miller n'a pas publi le dtail de ses observations, mais l'essentiel de toutes ses observations originales est prsent sous la forme de huit Graphiques trs clairs, quatre pour les azimuts et quatre pour les vi tesses en fonction du temps sidral 1. J'en donne la reprsentation cicontre (Graphiques III et IV). Ces Graphiques reprsentent la fois les observations et leurs moyennes mobiles. Ces huit courbes reprsentatives des vitesses et des azimuts repr sentent la synthse de toutes les observations effectues. Ce sont les don nes partir desquelles sont dduites toutes les estimations de Miller. En outre, et pour faciliter les comparaisons, je reproduis gale ment les Graphiques reprsentatifs des azimuts en fonction du temps ci vil (Graphiques V) 2.
Les dviations moyennes A
2Miller a constat que dans une priode d'observations d'environ une semaine la direction moyenne correspondant un dplacement maximum des franges oscillait au cours de 24 heures autour d'une posi tion moyenne A non nulle et diffrente suivant les quatre priodes consi dres (Graphiques V).
Miller, 1933, id., p. 229. Ces Graphiques peuvent tre agrandis photographiquement et exploits facile ment. Je reproduis ces agrandissements dans le Chapitre IV (Section A) du Deuxime Volume de cet ouvrage (p. 29 ci-dessus). Sur ces Graphiques Miller a indiqu les moyennes mobiles des observations d terminant ainsi vingt observations moyennes par jour (1933, id., p. 228). (2) Miller, 1933, id., p. 234.
(1)
IV.C.3
OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES DE MILLER 1925 -1926
387
Les directions moyennes A observes dans les quatre priodes con sidres (de 6 ou 8 jours) sont les suivantes d'aprs Miller en prenant le Nord comme origine des angles et le sens de l'ouest vers l'est partir du nord comme sens positif 3 : - 1er avril 1925, A = + 40 ; - 1er aot 1925, = + 10 0 ; -15 septembre 1925, = + 55 ; - 8 fvrier 1926, = -10 4.
(3)
Miller, 1933, id., p. 235, et Graphiques V ci-dessous.
Les angles A sont ainsi compts en degrs positivement partir du Nord dans le sens rtrograde. (4) Mes propres estimations dduites des moyennes (AM + Am)/2 des valeurs maxi males A m et minimales A m de l'azimut A, releves sur les Graphiques de Miller (Graphiques III et IV ci-dessous) sont les suivantes : 40 ; 12,5 ; 55 ; et - 12,5 (Chapitre V, D.2, Tableau II, p. 454).
388
IV.C.3
G raphiques III
OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES DE MILLER MOYENNES DES OBSERVATIONS JOURNALIERES
Vitesses en km par seconde Azimuts en degrs en fonction du temps sidral 0 mesurs positivement partir du Nord dans le sens rtrograde Moyennes sur 6 ou 10 jours d'observations
1 er a vril 1925
1er aot 1925
V itesse
Vitesse
A zim ut
Azim ut
I V . C .3
Graphiques IV
15 septem bre 1925
8 fvrier 1926
Vitesse
Vitesse
w ysec
Azimut
Azimut
Source : Miller, 1933, id., p. 229.
390
IV.C.3
G raphiques V OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES DE MILLER REPRESENTATION DES MOYENNES MOBILES DES AZIMUTS EN TEMPS CIVIL
1er avril 1925
azimut moyen : 40 est C /V I L T lM g-H O U W 3
1er aot 1925
azimut moyen : 10 est
15 septembre 1925
azimut moyen : 55 est
Source : Miller,
1933, id., p. 234.
IV.C.4
391
4.- Trois questions fondam entales
Toute apprciation sur la signification et la porte des observations de Miller se ramne trois questions fondamentales : Premire Question : Les observations de Miller 1 rsultent-elles de simples perturbations comme la temprature, ou prsentent-elles une cohrence interne trs relle, indpendante de tout effet pervers ? Deuxime Question : Les observations de Miller permettent-elles de dterminer les variations de la vitesse de la lumire suivant sa direc tion ? Troisime Question : Est-il possible de dduire des observations de Miller la position de la Terre sur son orbite ?
(l)
Graphiques III et TV ci-dessus.
392
IV.D.l
UNE TRES GRANDE COHERENCE SOUS-JACENTE AUX OBSERVATIONS DE MILLER
1.- La cohrence des observations en tem ps sidral
Si les azimuts A sont ports en fonction du temps civil les quatre courbes correspondant aux quatre priodes d'observations ne prsentent au cune cohrence (Graphiques V). Par contre, lorsqu'on porte ces observations chaque jour en fonction du temps sidral 1t une cohrence apparat dans la confrontation des quatre courbes d'azimuts (Graphiques III et IV). Leur moyenne apparat comme une courbe priodique de priode gale 24 heures sidrales (Graphique VI des azimuts) 2. La mme rgularit en temps sidral se constate pour les vitesses cor respondant aux dplacements des franges dinterfrences (Graphique VI des vitesses)3*4. Ce sont l des rsultats trs significatifs. Ils correspondent manifes tement une ralit incontestable, et ils permettraient eux seuls d'carter toutes les objections prsentes en vue d'enlever toute validit aux observa tions de Miller 5.
Voir la note (1) du B.2 ci-dessus, p. 378. Reprsenter deux courbes journalires en temps sidral revient faire glisser relati vement ces deux courbes en temps solaire d'une dure en minutes approximativement gale au produit par 4 du nombre ae jours qui spare leurs dates moyennes (24.60 / 365,25 = 3,94). (2) Miller, 4 et 5 fvrier 1927, Confrence on the Michelson-Morley Experiment, The Astrophysical Journal, Dcembre 1928, p. 362 ; et 1933, id., p. 231. (3) Ces deux rgularits pour les vitesses et les azimuts en temps sidral ont t souli gnes par Miller (notamment, 1933, id., p. 231). Mais il na pas calcul les deux courbes moyennes et leurs cyustements diurnes des Graphiques VI. Sur la Lgende des Graphiques VI, voir la Lgende du Graphique XXVII du Chapitre I, C.3, p. 158. (4) Les courbes moyennes des Graphiques VI ont t calcules partir des valeurs rele ves de 2 h. en 2 h. des moyennes mobiles de Miller indiques sur les Graphiques III et TV. (5) Ces rgularits en temps sidral sont tout fait analogues celles mises en vidence par Esclangon en 1927 ( B.2 ci-dessus, p. 381). (1)
IV.D.l
TRES GRANDE COHERENCE DES OBSERVATIONS DE MILLER
393
Graphiques VI
MOYENNES DES COURBES JOURNALIERES DE VITESSES ET DAZIMUTS DE MILLER en temps sidral Moyennes : -o - e Sinusode d'ajustement : ------
Vitesses (en km/sec.)
Sinusode d'ajustement : (calcule le 4 aot 1995) ; R = 0,945 ; moyenne = 8,504 ; demiamplitude = 1,177 ; heures des intersections avec l'ordonne moyenne : lOh. 40 mn et 22 h. 40 mn ; heures du maximum et du minimum : 4 h. 40 mn et 16 h. 40 mn Sources : Calcul 446 ; et Graphique 13526. I = 0,853 ; a = 0,279.
Azimuts (en degrs, compts positivement partir du Nord dans le sens rtrograde)
Sinusode d'ajustement : (calcule le 4 aot 1995) ; R = 0,985 ; moyenne = 25,08 ; demiamplitude = 25,77 ; heures des intersections avec l'ordonne moyenne : 5 h. 7 mn et 17 h. 7 m ; heures du maximum et du minimum : 11 h. 15 mn et 23 h. 15 mn Sources : Calcul 447 ; et Graphique 13527. Z = 19,0 ; a = 3,25.
394
IV.D.2
2.~ La correspondance des Graphiques de vitesses e t d'azimuts
Sur les Graphiques III et TV on constate une correspondance ap proximative entre les heures des maxima et des minima des vitesses et les heures d'intersection des courbes d'azimuts avec les droites repr sentatives de leurs ordonnes moyennes *. Cette correspondance est trs marque si l'on considre les courbes moyennes des vitesses et des azimuts pour les quatre priodes considres (Graphiques VI) 2, La sinusode d'ajustement des vitesses a son maximum 4 h. 40 mn et son minimun 16 h. 40 mn. La sinusode d'ajustement des azimuts traverse son ordonne moyenne 5 h. 7 mn et 17 h. 7 mn. Ces heures se correspondent avec un cart relativement faible de 27 mn 3.
Il convient de souligner que les courbes de vitesses et d'azimut des Graphiques III et TV de Miller correspondent trois types trs diffrents de morphologie 4. Les courbes du 1er Aot et du 15 Septembre sont trs analogues, alors que les courbes du 1er Avril et du 8 Fvrier ont une allure diffrente et qu'elles diffrent entre elles 5. Ces diffrences correspondent certainement une ralit sous-jacente.
(1) Cette correspondance a t souligne par Miller (notamment : 1933, id., p. 225226), mais il n'a calcul ni les valeurs moyennes pour les quatre poques ni les ajuste ments diurnes correspondants. (2) Ces courbes moyennes, non calcules par Miller, ont t tablies par mes soins en aot 1995 et elles correspondent aux valeurs releves de 2 h. en 2 h. aes moyennes mobiles de Miller, reproduites sur les Graphiques III et IV. Naturellement ces courbes moyennes ne correspondent qu'aux moyennes des observations aux quatre dates de Miller. Elles ne correspondent pas aux moyennes qui se constateraient si on disposait des donnes relatives chacun aes mois de Vanne. (3) Les coefficients de corrlation des donnes de Miller avec les sinusodes d'ajustement (Graphique VI) sont respectivement de 0,945 et 0,985. En fait ces deux ajustements sont trs remarquables. (4) Notamment quant au nombre de maxima et de minima au cours d'une mme priode d'observations. (5) Les quatre priodes d'observation de Miller : 8 Fvrier, 1erAvril, l erAot, 15 Septembre sont trs ingalement rparties au cours de l'anne. La priode du 15 Septembre au 8 Fvrier (prs de six mois) ne comporte aucune observation. Les deux priodes du 1erAvril et du 15 Septembre sont voisines des quinoxes.
IV.D.3
395
3.- Les tajustements diurnes des valeurs jou rn a lires des vitesses et des azim uts
Alors que pour l'essentiel l'ensemble de cet ouvrage a t conu et r dig de juin dcembre 1995, il m'a paru finalement trs souhaitable, en janvier 1996, de complter cette rdaction par une analyse complmentaire des huit Graphiques fondamentaux des vitesses et des azimuts de Miller. Cette analyse peut en effet contribuer puissamment iapprciation de la validit des observations de Miller et leur interprtation. Les Graphiques VII et VIII ci-contre reprsentent les ajustements, avec des sinusodes d'une priode de 24 heures, des courbes reprsentatives en temps sidral des vitesses et des azimuts de Miller (Graphiques III et TV ci-dessus). Ces ajustements ont t calculs partir des valeurs releves d'heure en heure sur les moyennes mobiles calcules par Miller et figures sur les Graphiques III et TV ci-dessus 1. Dans l'ensemble ces ajustements sont trs remarquables avec des co efficients de corrlation de 0,361 ; 0,981 ; 0,882 ; et 0,854 pour les vitesses, et de 0,856 ; 0,839 ; 0,970 ; et 0,927 pour les azimuts, pour les quatre priodes centres sur le 8 fvrier 1926, 1er avril, le 1er aot, et le 15 septembre 1925. Seul l'ajustement des vitesses pour le 8 fvrier 1926 est trs mdiocre, sinon mauvais 2. Dans l'ensemble les corrlations sont plus marques pour les azimuts que pour les vitesses. L'ensemble des rsultats est reprsent sur les Tableaux I ci-dessous. Les valeurs moyennes (A) des azimuts sont respectivement - 6,87 ; 41,7 ; 12,1 ; et 53,1 pour le 8 fvrier 1926, le 1er avril, le 1er aot, et le 15 septembre 19253.4.
(1) Alors que sur le Graphique VI tabli en aot 1995 les valeurs des vitesses et des azimuts n'ont t releves que de 2 heures en 2 heures. (2) La qualit moyenne des ajustements pour chaque mois peut se prsenter par les co efficients R* du Tableau /. Pour les quatre priodes ces coefficients sont respective ment : 0,657 ; 0,960 ; 0,927 ; et 0,891 ; et leur moyenne est 0,859. (3) Les valeurs correspondantes des azimuts moyens indiqus par Miller (Graphiques VI ci-dessus) sont respectivement : - 10 ; 40 ; 10 ; et 55. (4) J'indique par () les valeurs moyennes calcules par les ajustements diurnes des
azimuts pour les distinguer des moyennes A des valeurs maximales A M et minimales A m estimes graphiquement des azimuts A (Chapitre V, D.2, Tableau II, p. 454). Ces moyennes sont respectivement -12,5 ; 40 ; 12,5 ; et 55.
IV.D.3
Si on dsigne par 6* le temps sidral pour lequel la vitesse est mi nimale et par 6** le temps sidral pour lequel l'azimut A est gal sa valeur moyenne (A) et pour lequel on a dA/dt < 0 , on constate que pour les quatre poques ces valeurs sont trs voisines comme il rsulte des indications du troisime des Tableaux /. Leurs moyennes sont pratiquement identiques. Tous ces rsultats sont trs significatifs et ils traduisent des pro prits trs remarquables sous-jacentes aux observations de Miller 5.
(5)
Aucun de ces rsultats n'a t mis en vidence par Miller.
IV.D.3
397
Tableaux I OBSERVATIONS DE MILLER Ajustements sinusodaux avec une priode de 24 heures des Vitesses et des Azimuts
Valeurs horaires en temps sidral

Vitesses (en km/sec)
1-R2
r/m
r/I
r/o
8 fvrier 1er avril 1er aot 15 septembre
0,723 0,736 1,43 1,46
0,361 0,981 0,882 0,854
0,869 0,0377 0,223 0,271
8,25 9,10 8,86 7,90
0,370 1,02 1,78 1,77
0,674 0,143 0,672 0,762
0,0448 0,112 0,201 0,223
0,512 1,39 1,25 1,21
0,548 7,14 2,64 2,32
Rfrences : Calculs 977, 979, 975, et 981 (6-8 fvroer 1996). (Voir la Lgende du Graphique XXVII, C.3, Chapitre I, p. 158). Azim uts (en degrs)
1-R2
r/m
r/L
r/a
8 fvrier 1er avril 1er aot 15 septembre
20,0 13,2 27,7 23,4
0,856 0,939 0,970 0,927
0,267 0,118 0,0593 0,141
-6,87 41,7 12,1 53,1
-24,3 17,5 31,2 30,7
10,4 4,52 5,54 8,80
3,53 0,419 2,58 0,578
-1,21 1,33 1,12 1,31
-2,34 337 5,63 3,49
Rfrences : Calculs 976, 978, 974, et 980 (6-8 fvrier 1996) ; m = (A ). Estimations de 0* et 0** (en heures sidrales) Qualit moyenne des ajustements
0* 8 fvrier 1er avril 1er aot 15 septembre Moyennes 17,65 14,55 16,50 17,59 16.57
0** 18,56 15,48 15,83 17,78 16.91
0**-0* 0,91 0,93 -0,67 0,19 0.34 8 fvrier 1er avril 1er aot 15 septembre Moyennes
R* 0,657 0,960 0,927 0,891 0.859
1-R*2 0,568 0,078 0,141 0,206 0,248
Lgende : 0* = heure du minimum de la vitesse 0** = heure de l'galit A = m = ( A ) avec dA/dt < 0 Sources : Calculs ci-dessus des vitesses et des azimuts.
Lgende : R* = ^ (R^ + R ^ ) / 2
Sources : Ry etRA >valeurs de R pour les vitesses et les azimuts.
398
Graphiques Vil
IV.D.3
OBSERVATIONS HORAIRES DE MILLER COURBES JOURNALIERES DE VITESSES ET DAZIMUTS

Ajustements diurnes en temps sidral
8fvrierl926
1 er avril 1925
Lgende :
valeurs observes : v = vitesse en km/sec sinusode d'ajustement avec une priode de 24 h. A = azimut en degrs
Sources :
Calculs 977 , 976 , 979, et 978 (7-8 fvrier 1996) Graphiques 13711* , 13710 ,13715 ,et 13714*
IV.D.3
399
Graphiques VIII
OBSERVATIONS HORAIRES DE MILLER COURBES JOURNALIERES DE VITESSES ET D'AZIMUTS

Ajustements diurnes en temps sidral
1er aot 1925
15 septembrel925
Lgende :
valeurs observes : - v = vitesse en km/sec sinusode d'ajustement avec une priode de 24 h. : A = azimut en degrs
Sources :
Calculs 975 , 974 , 981, et 980 (6-7 fvrier 1996) Graphiques 13707 ,13706 , 13719 ,et 13718
400
IV.D.4
4.- Les hodographes des vitesses
Hodographes observs 1Les Graphiques IX et X reprsentent sur leur partie suprieure les hodographes observs des vitesses telles que dduites des observations interfromtriques pour les quatre priodes partir des relevs horaires des vitesses et des azimuts en temps sidral considrs dans le 3 ci-dessus 1. Sur chaque Graphique l'azimut moyen (A) , calcul partir des valeurs releves des azimuts (Tableau I), est reprsent. Sur le simple vu de ces quatre Graphiques une circonstance trs remarquable apparat. C'est que les figures reprsentatives des hodo graphes sont dans l'ensemble approximativement perpendiculaires aux directions des azimuts moyens () .
Hodographes estims partir des ajustements diurnes des vitesses et des azimuts Sur la partie infrieure des Graphiques IX et X j ai reprsent les hodographes calculs dduits des ajustements reproduits sur les Graphiques VII et VIII 2. On constate que pour les quatre poques les hodographes ainsi es tims sont presque exactement perpendiculaires aux directions moyennes (A) des azimuts et symtriques par rapport ces directions. Il y a l une circonstance encore plus remarquable.
(1) Pour construire un hodographe on porte la valeur absolue du vecteur vitesse sur la direction correspondant l'azimut compt positivement partir du Nord dans le sens rtrograde. L'hodographe correspond la reprsentation en coordonnes polaires v et A du lieu des extrmits des vecteurs vitesses ports partir de lorigine. Sur les graphiques les chelles indiques d'abscisses et d'ordonnes sont en km/sec. (2) Les ajustements des hodographes sont dtermins en remplaant les valeurs ob serves des vitesses et des azimuts par leurs valeurs estimes partir des ajustements sinusodaux des Graphiques VII et VIII.
IV.D.4
401
En outre pour le 8 fvrier 1926, 1er avril, 1er aot, et 15 septembre 1925, les azimuts A correspondant aux hodographes calculs ont leurs valeurs minimales, en temps sidral, respectivement environ 0 h., 22 h., 22 h., et 0 h., heures trs voisines 3. Enfin les figures se modifient progressivement dune poque l'autre. Elles ont leurs dimensions maximales aux environs du 21 sep tembre correspondant l'quinoxe d'automne, et leurs dimensions mi nimales aux environs du 21 mars correspondant l'quinoxe de prin temps. Elles dpendent donc de la position de la Terre sur sa trajectoire orbitale. Toutes ces proprits sont trs remarquables et elles correspondent incontestablement une trs grande cohrence sous-jacente des observa tions de Miller 4.
(3) Il convient de souligner que les deux dates du 1er avril et du 15 septembre sont trs voisines des dates des quinoxes des 21 mars et 21 septembre. (4) Toutes ces proprits, tout fait essentielles, n'ont pas t aperues par Miller.
402
IV.D.4
Graphiques IX OBSERVATIONS DE MILLER HODOGRAPHES OBSERVES DES VALEURS HORAIRES ET HODOGRAPHES DEDUITS DES AJUSTEMENTS DIURNES DES VITESSES ET DES AZIMUTS (d'aprs les Graphiques VII)
8 fvrier 1926
1er avril 1925
() = - 6,87
N 1 0
() = 41,71 0
/
22 23 0
v --
^ / /X 3 V17/ \ Xi6 J K
V
1 5 V j 4 fa
N 18
/
5
4' 6 s
12
/
0 C i 1 0
Lgende :
valeurs observes
----------- valeurs calcules
Sources : Graphiques 13709*, 13712, 13713*, et 13716 (7-8 fvrier 1996)
IV.D.4
403
Graphiques X OBSERVATIONS DE MILLER HODOGRAPHES OBSERVES DES VALEURS HORAIRES ET HODOGRAPHES DEDUITS DES AJUSTEMENTS DIURNES DES VITESSES ET DES AZIMUTS (d'aprs les Graphiques VHI)
1er aot 1925
15 septembre 1925
()= 12,08
()= 53,12
Lgende : -
valeurs observes
----------
valeurs calcules
Sources : Graphiques 13705*, 13708, 13717, et 13720 (6-9 fvrier 1996)
404
IV.D.4
Hodographes estims partir des ajustements diurnes des coor donnes cartsiennes du vecteur vitesse (v, A) 3Les coordonnes cartsiennes x et y du vecteur vitesse v de coordonnes polaires v et A dtermines par l'interfromtre ont pour expressions : (1) X = v cos A Y = v sin A
Pour chaque priode d'observations on peut calculer les ajuste ments diurnes, avec des sinusodes d'une priode de 24 h., des valeurs horaires de X et Y en fonction du temps sidral, et avec les valeurs esti mes X* et Y* de X et Y dterminer une nouvelle estimation de l'hodographe. Cet hodographe estim est une ellipse dont le centre a pour coordonnes les moyennes X et Y de X et Y 4.
(4) On considre les 24 sries de valeurs de X et Y correspondant aux 24 valeurs horaires du temps sidral 0 : 0 , 1 ,... , 23. Les deux corrlations considres s'crivent : (1) (2) X = a cos 0 + P sin 0 +
y+
Y = a' cos 0 + P' sin 0 + y ' + Ey
0 reprsente l'heure sidrale, exprime en degrs, gale la valeur horaire multiplie par 15. Les a , P , a , p reprsentent les coefficients de rgression. Comme les valeurs moyennes de cos 0 et sin 0 sont nulles, on a (3) y = X" Y '= Y
o X et Y reprsentent les valeurs moyennes de X et Y. Les quantits Ex et y reprsentent les rsidus des deux corrlations. On a naturellement (4) (5) X* = a cos 0 + P sin 0 + y Y* = a cos 0 + P' sin 0 + y '
o X* et Y* reprsentent les valeurs estimes de X et Y. Les relations linaires (4) et (5) permettent de dterminer cos 0 et sin 0 en fonction linaire de X* et Y* , et en portant ces valeurs de cos 0 et sin 0 dans la relation d'identit (6) cos2 0 + sin2 0 = 1
on obtient une quation du second degr en X* et Y*. Il rsulte de l que l'hodographe ainsi estim est une ellipse dont le centre a pour coordonnes les valeurs moyennes X et Y de X et Y. L'angle (A) joignant l'origine ce centre a pour expression (7) () = a r c t g ( T / X j
IV.D.4
405
Les rsultats de ces corrlations sont prsents sur le Tableau II. Au regard des approximations faites de linarit 5 les coefficients des corrlations multiples sont remarquablement levs. Leur moyenne gnrale est gale R = 0,891 avec 1 - R 2 = 0,206 6. Les Graphiques XI et XII reprsentent les ellipses reprsentatives des hodographes H* correspondant ces ajustements. Pour chaque date sont reprsents d'une part lhodographe estim H* et d'autre part la superposition de l'hodographe observ H et de l'hodographe estim H*. Dans Vensemble la reprsentation des hodographes observs est tout fait remarquable 7. Il en est de mme des concordances de phase entre les hodographes calculs et observs. On constate enfin que les ho dographes estims sont presque exactement perpendiculaires aux direc tions (A) 8> 9. Aucune de toutes ces rgularits , cependant tout fait essentielles, n'a t dcele par Miller.
(5)
Relations (4) et (5) de la note (4) ci-dessus.
(6) Les coefficients de rgression des huit corrlations du Tableau II sont les sui vants : a ou a :-0,615 ; - 3,40 ; 1,94 ; - 1,13 ; 1,48 ; -3,60 ; 3,61 ; -2,21 P ou p : 0,624 ; - 0,630 ; - 0,617 ; 1,75 ; 0,968 ; 2,89 ; 0,950 ; 1,66 (7) Cette reprsentation est meilleure que celle correspondant aux Graphiques TX et X. Elle correspond la structure priodique diurne des coordonnes des vecteurs vi tesses. (8) De telles rgularits excluent totalement et dfinitivement la thse souvent avan ce que les observations interfromtriques ne reprsenteraient rien d'autre que des ef fets pervers, comme rsultant de la temprature par exemple (voir le E .l ci-dessous, p. 412-413). (9) La valeur moyenne des vitesses est de 8 km/sec. (Tableau II). Elle correspond un cart relatif moyen d'environ 2,7 10'5 (8 / 300.000).
406
IV.D.4
Tableau II OBSERVATIONS DE MILLER

Ajustem ents sinusodaux avec une priod e de 24 h. des coordonnes cartsiennes des vecteurs vitesses observs X = v cos A Y - v sin A
Valeurs horaires en temps sidral X = a cos 0 + P sin 0 + y + ex Y = a' cos 0 + P' sin 0 + y +y Dates X 8 fvrier Y X 1 er avril Y X 1 er aot Y X
15 septembre
R 0,702 0,871 0,943 0,935 0,844 0,965 0,941 0,923 0,891
1-R2 0,507 0,241 0,111 0,126 0,288 0,069 0,113 0,141 0,200
R* 1-R*2 0,791 0,374 0,939 0,119 0,907 0,178 0,932 0,131 0,892 0,201
y ou y' 7,72
(v)
(A)
7,78 -1,01 6,64 8,86 5,87 7,97 8,18 1,81 4,40 7,26 Y 5,77 8,02
-7,43
41,47
12,81
52,67
Moyennes
Lgende :
R* = -\j (R| + R|)/2

y = X i = (v) = V y2 + y 2 (A) : en degrs () = arc tg (y / y)
(v) : en km/sec.
Calculs correspondants : 1081, et 1082 (11 avril 1996), et 1240 et 1245 (22 janvier 1997) Sources : Graphiques III et IV ci-dessus des vitesses et des azimuts (p. 388 et 389).
IV.D.4
407
Graphiques X OBSERVATIONS DE MILLER HODOGRAPHES DEDUITS DES AJUSTEMENTS DIURNES DES COORDONNEES X ,Y DU VECTEUR (v,A) (d'aprs les corrlations du Tableau H)
8 fvrier1926 (A) =-7,43
1er avril 1925 (A) =41,47
Lgende :
> valeurs observes chelles des vitesses : en km/sec.
valeurs calcules
Sources : Graphiques 13772* , 13709* , 13773, et 13713* (7 fvrier - 25 mars 1996).
408 Graphiques XI
IV.D.4
OBSERVATIONS DE MILLER HODOGRAPHES DEDUITS DES AJUSTEMENTS DIURNES DES COORDONNEES X ,Y DU VECTEUR (v, A) (d'aprs les corrlations du Tableau H)
1er aot 1925

(A) = 12,81
15 septembre 1925
(A) =52,67
Lgende :
valeurs observes chelles des vitesses : en km/sec.
valeurs calcules
Sources : Graphiques 13774 ,13705*, 13775 et 13717^ (6 fvrier - 27 mars 1996)
IV.D.5
409
5. - La structure priodique semi-annuelle et annuelle des observations de Miller Comme je l'indiquerai dans le Chapitre V 1, les paramtres carac tristiques des huit Graphiques fondamentaux de Miller 2 se caractri sent par des priodicits remarquables semi-annuelles et annuelles qui elles non plus n'ont pas t aperues par Miller. Elles comportent galement de nombreuses rgularits structu relles d'interdpendance entre les vitesses et les azimuts observs, ga lement inaperues par Miller 3. Non seulement ces rgularits viennent renforcer l'hypothse de l'existence d'une cohrence trs relle sous-jacente aux observations de Miller, mais elles dmontrent une troite dpendance entre les observa tions de Miller et la position de la Terre sur sa trajectoire.
(1) (2)
Chapitre Vt Sections D et E, p. 452-468 et 469-483. Il est rellement tonnant que Miller n'ait pas song corrler les azimuts
moyens A avec la position de la Terre sur son orbite. S'il l'avait fait il aurait constat ue les azimuts ont une priode semi-annuelle tout fait remarquable en concordance 3 e phase avec l quinoxe de printemps (voir ci-dessous Chapitre V, D.3.1, p. 455-456 et 458). (3) Chapitre V, D.5, p. 465-466.
410
IV.D.6
&- Une indiscutable et trs grande cohrence sous-jacente aux observations de M iller
Des proprits trs remarquables des huit Graphiques fon damentaux de Miller 1Il est certain que les observations de Miller prsentent une trs grande cohrence interne. a - Une cohrence trs marque se manifeste lorsque l'on considre les variations des azimuts et des vitesses, non en temps civil, mais en temps sidral 1. b- On constate qu effectivement, et au moins approximativement, les maxima et les minima des vitesses ont lieu lorsque les angles (1) A* = A -
sont nuls, c'est--dire lorsque la direction du bras de l'interfromtre est celle de l'azimut moyen A 2. c - Les ajustements diurnes des vitesses et des azimuts mettent en vidence une cohrence interne trs marque des observations de Miller 3. d - La considration des hodographes des vitesses met galement en vidence une cohrence extrmement remarquable sous-jacente aux ob servations de Miller 4 et que Miller na pas aperue. e- Les paramtres caractristiques des huit Graphiques fondamen taux de Miller se caractrisent par des priodicits semi-annuelles et annuelles remarquables 5 et que Miller n a pas aperues.
(1) D .l ci-dessus. Cette cohrence en temps sidral est trs analogue celle qui se constate pour les observations d'Esclangon ( B.2 ci-dessus, p. 378-381). (2) (3) (4) (5) D.2 ci-dessus. D.3 ci-dessus. D.4 ci-dessus. D.5 ci-dessus.
IV.D.6
411
Une rponse affirmative aux trois questions fondamentales 2Toutes ces rgularits permettent de rpondre en toute certitude par Vaffirmative aux trois questions fondamentales 6. Tout d'abord, elles montrent incontestablement que les observa tions de Miller ne rsultent pas de perturbations fortuites, ou d'influences perverses (comme celle de la temprature, par exemple). Elles correspondent en toute certitude un phnomne bien rel.
En second lieu, elles dmontrent que la vitesse de la lumire varie suivant sa direction.
Enfin, elles dmontrent une troite dpendance entre les observations de Miller et la position de la Terre sur sa trajectoire.
C.4 ci-dessus, p. 391. L'ensemble de toutes ces proprits montre que les critiques adresses aux exp riences de Miller (Section E ci-dessous, p. 412-416) sont totalement infondes.
(6)
412
IV.E.l
LES CRITIQUES ADRESSEES AUX EXPERIENCES DE MILLER
Deux sortes d'objections ont t prsentes l'encontre des exp riences de Miller.
I.- Les rsultats de M iller seraient dus Veffet conjugu de perturbations ala toires et de perturbations de tem prature
En avril 1955, Robert S. Shankland, un ancien collaborateur de Miller !, a publi avec S.W. Me Cuskey, E.C. Leone et G. Kuerti, dans la revue amricaine Reviews of Modem Physics, une tude, "New Analysis of the Interferometer Observations of Dayton C. Miller", attribuant les ef fets obtenus par Miller des perturbations alatoires et tout particuli rement des effets rsultant de perturbations de temprature 2, et con cluant 3 : "Miller s extensive Mount Wilson data contain no effect of the kind predicted by the aether theory and, within the limita tions imposed by local disturbances, are entirely consistent with a null resuit at ail epochs during a year".
(1) Miller, 1933, id., p. 242.
(2) Sur les prcautions prises par Miller l'gard des effets de temprature et dont Shankland et ses associs ne tiennent pas suffisamment compte, voir tout particulire ment : Miller, 28 avril 1925, Ether-Drift Experiments at Mount Wilson ( C.l, note 2 cidessus, p. 362), p. 310-311 ; Miller, 1926, Confrence on the Michelson-Morley Experiment, p. 359 ; et Miller, 1933, id., p. 211, 212, 218 et 220. Miller tait un exprimentateur trs expriment qui a analys fond les effets possibles de temprature avec des conditions exprimentales trs diffrentes, et ce n'tait pas sans raison qu'il crivait (1933, id.. p. 311) : "The experiments proved tnat under the conditions o f actuel observa tion, the periodic displacement (of the interference fringes) could not possibly oe produced by temperature effects". Sur les qualits d'exprimentateur de Miller, voir ci-dessous Chapitre VII, B.3, note 7, p. 586 (3) Shankland et associs, 1955, Summary, p. 167.
IV.E.l
CRITIQUES ADRESSEES AUX OBSERVATIONS DE MILLER
413
Cependant, au regard de l'tude extensive et approfondie que j ai faite de l'tude de Shankland, cette conclusion apparat tout fait biaise et totalement infonde, et cela en raison de la trs grande cohrence qui apparat dans l'analyse des observations de Miller et qui de toute vi dence ne pourrait rsulter de perturbations locales, qu'il s'agisse d'une priodicit sidrale diurne dans les huit Graphiques fondamentaux de Miller, des correspondances remarquables entre les Graphiques des vi tesses et des azimuts A,de la structure priodique des ajustements diurnes des vitesses et des azimuts, des proprits extrmement remar quables des hodographes, des correspondances structurelles constates entre les azimuts et les vitesses, ou des priodicits semi-annuelles et annuelles des paramtres caractrisant les huit Graphiques fondamen taux de Miller, et tout particulirement la priodicit semi-annuelle des dviations moyennes constates A des azimuts 5.
(4) Il convient de souligner que les dterminations de l'azimut pour lequel le dpla cement des franges est maximum et l'importance de ce dplacement qui dtermine la vitesse sont deux estimations indpendantes (Miller, 1933, id., p. 211-213, et p. 225-226). Comme l'indique Miller (Confrence on the Michelson-Morley Experiment du 45 fvrier 1927) : "The dtermination o f the direction o f the earth's motion is dpendent only upon the direction in which the telescope points when the observed displacement o f the fringes is a maximum ; it is in no way dpendent upon the amount o f this displacement or upon the adjustment o f the fringes to any particular zro position". (5) Voir ci-dessus la Section D, p. 392-411. Voir galement le Chapitre V ci-dessous, E.2, note 10, p. 479.
414
IV.E.2
2.- Les rsultats ngatifs des autres expriences interfromtriques dmontreraient la non validit des expriences de Miller On prtend galement que toutes les autres expriences interfromtriques effectues ont donn des rsultats ngatifs.
Les expriences interfromtriques antrieures de Michelson et Morley et de Morley et Miller 1En fait, il n'y a aucune contradiction entre les rsultats de Miller et les rsultats prcdents de Michelson et Morley 1. Dans son mmoire de 1933 2 Miller illustre sur un graphique la compatibilit des rsultats des expriences de 1887 de Michelson et Morley, et de 1902, 1904 et 1905 de Morley et Miller avec les rsultats qu'il a obtenus en 1925 - 1926. Dans tous les cas les vitesses sont de lordre de 8 9 km/sec. des heures sidrales comparables. Tout particulirement l'exprience de Michelson et Morley de 1887 donnait une estimation de 8 km/sec. pour la vitesse, rsultat interprt l'poque comme correspondant une erreur de mesure 2.
(1) Trois noms jalonnent les expriences fondamentales sur l'interfromtre de Michelson : Albert A. Michelson (1852 - 1931) ; Edward W. Morley (1838 - 1923) ; Dayton C. Miller (1866- 1941). La premire exprience interfromtrique a t ralise en 1881 par Michelson, la seconde en 1887 par Michelson et Morley. Elles ont t suivies de trois autres expriences en 1902,1904, et 1905 par Morley et Miller. A la suite de la mort de Morley en 1923 Miller a poursuivi seul les expriences de 1925-1926. Chaque fois les dispositifs exprimentaux utiliss ont t considrablement amliors. (2) Miller, 1933, id., p. 207.
IV.E.2
CRITIQUES ADRESSEES AUX OBSERVATIONS DE MILLER
415
Les expriences interfromtriques antrieures de Miller 2Dans son allocution du 28 avril 1925 devant la National Academy of Sciences 3, Miller commente les rsultats obtenus dans trois sries d'expriences : (I) 15 avril 1921 ; (II) 8 dcembre 1921 ; (III) 5 septembre 1924. Ces rsultats sont entirement consistants avec ceux du Mont Wilson en avril 1925. Tout particulirement Miller prsente deux Figures 4 trs sugges tives montrant la consistance trs significative des observations de 1921 et 1925 5.
Les expriences interfromtriques postrieures aux exp riences de 1925-1926 de Miller 3Les expriences de 1925 - 1926 de Miller ont t suivies de toute une srie d'expriences : - de Kennedy en 1925 ; de Piccard et Stahel, en ballon en juin 1926, Bruxelles en novembre 1926, et au Mont Riggi en Suisse 1800 mtres d'altitude en septembre 1927 ; de Michelson, Pease et Pearson en 1926 -1927 ; de Joss Iena en 1930 6. Toutes ces expriences ont donn des rsultats considrs comme "ngatifs" 7.
(3) (4) (5) Miller, 1925, p. 308-314 (Note 2 du E .l ci-dessus, p. 412). id., p. 309 et 312.
Miller crit (1925, id., p. 312) : "The agreement between the results for 1921 and 1925 is striking especially when it is recalled that the interferometer has been rebuilt as to its dtails, has a diffrent system o f illumination and observation , and has been changed to a new site, in a house differently oriented, and that many variations in observational procdure have been tried". Dans cette analyse de 1925 les azimuts considrs par Miller sont perpendicu laires ceux considrs dans son mmoire de 1933, mais il n'en fait aucune mention dans son mmoire de 1933. (6) J.R. Kennedy, 1926, Proc. Nat. Acad. Sci., 12, 621-629, et 1928, Astrophys. J. 68, 367 ; A. Piccard et E. Stahel, L'absence de vent d'ther au Rigi, CRAS, 28 novembre 1927, p. 1198-1200, et 1928, Ralisation de l'exprience de Michelson en ballon et sur terre ferme, le Journal de Physique et le Radium, Srie VI, Tome IX, N 2, p. 49-60 ; voir galement E. Brvlinski, Sur la vitesse de la Terre, CRAS, 19 dcembre 1927, p. 1458-1459; A. A. Michelson, F. G. Pease, and F. Pearson, Rptition o f the MichelsonMorley Experiment, Nature, 19 janvier 1929, p. 88 ; Georg Joos, 1930, Die Jenaer Wiederholung des Michelsonversuchs, Annalen der Physik, Band 7, Helft 4, p. 385-407. (7) Miller, 1933, id., p. 239-240.
416
IV.E.3
Cependant toutes ces expriences, comme les expriences ant rieures de Michelson, de Michelson et Morley, et de Morley et Miller, se sont bornes des observations limites faites un instant donn pour tester des hypothses spcifiques. En fait, aucune de ces expriences n'a repos sur des observations continues de jour et de nuit au cours de diffrentes priodes de Vanne comme cela a t le cas des expriences de Miller en 1925 - 1926 qui ont comport en tout 6400 tours d'horizon avec 200.000 lectures au cours de quatre priodes de six huit jours 8.
3.- Des critiques totalem ent infondes
Au total, toutes les critiques contestant la validit des observations de Miller sont totalement infondes. A quelque point de vue que l'on se place les vitesses et les azimuts mesurs par l'interfromtre de Miller correspondent des phnomnes bien rels, indpendants de tout effet pervers, et les observations de Miller constituent des donnes incontournables.
Il est ainsi tout fait inexact daffirmer, comme il est partout sou tenu aujourd'hui, que l'exprience de Michelson a toujours donn des rsultats ngatifs.
(8) Il ny a par exemple aucun parallle faire entre les expriences de Piccard et Stahel faites en ballon et les 200.000 observations de Miller (Miller, 1933, id., p. 228) faites dans un laboratoire perfectionn en s'entourant de toutes les prcautions possibles.
IV.F. 1
INTERPRETATION DES RESULTATS
417
L'INTERPRETATION DES OBSERVATIONS DE MILLER
Quelle interprtation peut-on donner aux observations de Miller telles que synthtises sur les huit Graphiques fondamentaux des vi tesses et des azimuts, et dont la cohrence et la validit doivent tre con sidres comme indiscutables.
1.- U interprtation donne p a r M iller ses observations
Miller dduit de ses observations qu'elles peuvent s'interprter comme rsultant de l'effet conjugu de la vitesse orbitale de la Terre et d'une vitesse cosmique du systme solaire dont il dduit la valeur, la d clinaison et l'ascension droite partir des formules classiques de l'astronomie 1. Dans son analyse thorique Miller ne considre que les carts (1) A* = A - A
des azimuts par rapport leurs valeurs moyennes, et il suppose que ces carts A* et les vitesses v mesures par Vinterfromtre ne dpendent que de la vitesse de la Terre, somme de sa vitesse orbitale et de sa vitesse cosmique.
(1) Miller, 1933, id., p. 222-238. Les caractristiques de cette vitesse cosmique sont les suivantes : vc = 208 km/sec c = - 70 33
c l q=
4 h 54 mn
o c et a c sont sa dclinaison et son ascension droite (Miller, 1933, id., p. 234, et Tableau 4, p. 233). La vitesse globale de la Terre est gale la somme de sa vitesse orbitale de 30 km/sec et de sa vitesse cosmique de 208 km/sec.
418
IV.F.l
En fait, dans l'analyse de Miller deux faits essentiels restent totalement inexpliqus. Tout d'abord les moyennes A des azimuts journaliers, qui au re gard des formulations astronomiques utilises par Miller devraient tre nulles, ne le sont pas, et elles varient considrablement d'une priode Vautre. De plus Miller a t amen supposer que les vitesses cosmique et orbitale de la Terre sont rduites dans une mme proportion par un coef ficient k = 0,0514 2. La thorie de Miller laisse ainsi inexpliqus d'une part le coeffi cient k de rduction des vitesses, et d'autre part et surtout les valeurs moyennes journalires A des azimuts et leurs variations d'une priode l'autre 3. Quelle que puisse tre la cohrence apparente des ajustements de Miller et leur validit approximative 4, son interprtation et ses estima tions apparaissent comme fondamentalement irrecevables. Les relations astronomiques utilises par Miller 5 ne peuvent en ef fet tre appliques qu'aux valeurs effectives A des azimuts, et non aux diffrences A* = A - A . En fait, les formules astronomiques que Miller utilise ne sont appliques par lui qu'aux diffrences A* = A - A des azi muts avec leurs valeurs moyennes, alors qu'elles ne sauraient l'tre qu'aux azimuts A eux-mmes. Miller ne tient ainsi aucun compte des dviations moyennes A des azimuts.
(2) Miller, 1933, id., p. 235, Tableau V.
(3) En fait, Miller a considr comme inexplicables par sa thorie d'une part le coef ficient de rduction k et d'autre part les valeurs non nulles et variables d une priode Vautre des azimuts moyens A . Dans son mmoire de 1933 il crit (Miller, 1933, id., p. 234): m There are found two facts o f observation which are wholly unexplained on this simple theorym . (4) (5) Miller, 1933, id., p. 235-237. Miller, 1933, id., p. 225-226.
IV.F. 1
419
Ds lors Vinterprtation donne par Miller ses observations ne peut tre considre comme valable. Il est en effet totalement impossible de reprsenter et d'expliquer les observations de Miller, et tout particuli rement les dviations moyennes A des azimuts, partir de la seule con sidration de la vitesse totale de la Terre quelle qu'elle puisse tre 6>7.
(6) Une analyse critique approfondie de l'analyse de Miller est prsente dans le Chapitre IV, Section C, du Deuxime Volume de cet ouvrage (p. 29 ci-dessus). (7) Cependant, quelque valables que puissent tre les critiques, vrai dire tout fait fondamentales et dcisives, que l'on peut adresser la thorie de Miller et aux estima tions qu'il en a dduites, le fait est que la validit de ses observations en tant que telles en est tout fait indpendante et qu'elles prsentent une cohrence trs remarquable qui doit et peut tre interprte et explique.
420
IV.F.2
2.- L interprtation correspondant aux donnes de Vobservation : une anisotropie de Vespace optique
Une anisotropie de Vespace optique 1Au regard de la perpendicularit presque parfaite chaque poque
des hodographes H* aux dviations moyennes () des azimuts A (Graphiques X et XI) la seule interprtation possible des observations de Miller est qu'elles rsultent d'une anisotropie de l'espace optique, va riable avec l'poque, dont l'azimut moyen est chaque poque la dviation moyenne (A) des azimuts de Miller. Au regard des donnes de l'observation (cohrence des observations en temps sidral et priodicits semi-annuelle et annuelle des paramtres caractristiques des observations) 1 cette anisotropie doit tre considre comme rsultant d'influences astronomiques, et notamment de la situation de la Terre sur sa trajectoire 2.
Une impossibilit 2Ce qui est certain, c'est qui/ est totalement impossible d'expliquer les donnes de l'observation par la seule considration de la vitesse de la Terre, rsultant de sa vitesse orbitale et de sa vitesse cosmique.
(1)
D .l et D.5 ci-dessus notamment.
(2) En fait, et comme il sera indiqu dans le Chapitre V ( V.D.3, p. 455-456 et 458) les dviations moyennes des azimuts sont corrles avec la position de la Terre sur son orbite. Cette corrlation est trs semblable la corrlation temporelle de la dviation moyenne des azimuts moyens 0 du plan d'oscillation du pendule paraconique avec la position de la Terre sur son orbite.
IV.F.2
421
En effet, dans le cas le plus gnral l'hodographe de la projection de la vitesse de la Terre sur le plan horizontal est une ellipse symtrique par rapport au mridien dont le grand axe est perpendiculaire au mri dien, et dont le rapport du petit axe au grand axe est gal sin < p , (p dsi gnant la latitude du lieu 3.
La dtermination des facteurs explicatifs de Vanisotropie de Vespace optique 3Autant l'existence d'une anisotropie de l'espace optique est une certitude, autant sa dpendance vis--vis des facteurs astronomiques, et tout particulirement vis--vis de la position de la Terre sur sa trajectoire est une certitude, autant une formulation gnrale de cette anisotropie apparat actuellement comme tout fait prmature au regard du nombre beaucoup trop limit d'observations dont on dispose actuelle ment. Ce qui est essentiel, c'est que quelle que puisse tre cette formula tion, la validit des observations de Miller, leur trs grande cohrence, et l'existence d'une anisotropie de l'espace sont totalement indpendantes de toute hypothse et de toute thorie que ce soit 4.
Chapitre IV, Section B, du Deuxime Volume de cet ouvrage (p. 29 ci-dessus). En comptant les abscisses x le long du mridien positivement vers le Nord et les ordonnes y sur la perpendiculaire au mridien positivement vers l'Est, lquation de l'hodographe est ( x - V sinS cosy)2 sintp ? y2 cos2 5 (3)
o V est la vitesse totale de la Terre et 5 sa dclinaison, et o (p est la latitude du lieu d'observation. (4) Les trois Sections B, C, et D du Chapitre IV du Deuxime Volume de cet ouvrage (p. 29 ci-dessus) se rapportent la dtermination thorique de l'hodographe de la vitesse de la Terre, somme de sa vitesse orbitale et de sa vitesse cosmique, l'analyse critique de la thorie de Miller et de ses estimations, et enfin un bref examen d'une interprtation des observations de Miller fonde la fois sur l'anisotropie de l'espace optique et sur l'hypothse d'une vitesse cosmique de la Terre vers la Constellation d'Hercule. Ces analyses sont utiles pour comprendre la dtermination de la vitesse de la Terre sur laquelle se fondent toutes les expriences interfromtriques, l'approche tho rique de Miller, et ce qu'implique une approche fonde la fois sur l'anisotropie de l'espace et la vitesse de la Terre. Mais les conclusions gnrales de ce Chapitre IV en sont totalement indpendantes.
422
IV.F.2
L'anisotropie de l'espace dans la littrature sur l'exprience interfromtrique de Michelson 4Il est tout fait significatif que dans l'immense littrature sur l'exprience interfromtrique de Michelson deux auteurs au moins, Henri Poincar 5 et Richard Birkeland 6, ont t amens considrer la possibilit d'une anisotropie de l'espace.
(5) Dans sa Confrence du 24 septembre 1904 au Congrs dL'Art et de Science de Saint-Louis aux Etats-Unis, L'tat actuel et l'avenir de la physique mathmatique, (publie dans le Bulletin des Sciences mathmatiques de dcembre 1904, p. 302-324) Henri Poincar dclarait (p. 319-320) : "Ne devrions-nous pas aussi nous efforcer d'obtenir une thorie plus satisfaisante de ilectrodynamique des corps en mouvement ? ... "Prenons donc la thorie de Lorentz ... "Au lieu de supposer que les corps en mouvement subissent une con traction dans le sens du mouvement et que cette contraction est la mme quelles que soient la nature de ces corps et les forces auxquelles ils sont d'ailleurs soumis, ne pourrait-on pas faire une hypothse plus simple et plus naturelle ? On pourrait imaginer, par exemple, que c'est Vther qui se modifie quand il se trouve en mouvement relatif par rap port au milieu matriel qui le pntre, que, quand il est ainsi modifi, il ne transmet plus les perturbations avec la mme vitesse dans tous les sens. Il transmettrait plus rapidement celles oui se propageraient pa ralllement au mouvement au milieu, soit dans le mme sens, soit dans le sens contraire, et moins rapidement celles qui se propageraient perpendiculairement. Les surfaces d'onde ne seraient plus des sphres, mais des ellipsodes et l'on pourrait se passer de cette extra ordinaire contraction des corps. "Je ne cite cela qu' titre d'exemple, car les modifications que l'on pourrait essayer seraient videmment susceptibles de varier l'infini". Ces commentaires ont t repris par Poincar en 1905 et 1908 dans "La valeur de la science" et "Science et Mthode" (Voir ci-dessous Chapitre VII, A.7, p. 573-574). (6) Il est trs significatif que pour expliquer les rsultats dits "ngatifs" de 1881 et 1887 de Michelson, Richard Birkeland a propos en 1919 une "anisotropie de l'ther" ("An Attempt to Explain the Michelson nterference Expriment", Philosophical Magazine and Journal of Science, XXXVII, January-June 1919, p. 150-159). a - Birkeland suppose que, dans la direction faisant un angle (p avec la vitesse ~v de la Terre, la vitesse C (p de la lumire est : (1) cq> = c (1 sin2 (p)
et il explique ainsi le rsultat "ngatif de l'exprience de Michelson. La lumire est suppose avoir la mme frquence quelle que soit sa direc tion. b - En fait, il est visible que l'hypothse d'un entranement partiel de l'ther par la Terre dans son mouvement orbital quivaut une anisotropie telle que (2) C q >= sin2 (p)
o A . est une constante.
IV.F.2
423
Pour Richard Birkeland comme pour Henri Poincar il s'agissait dexpliquer les rsultats considrs comme "ngatifs" de lexprience de Michelson, mais la mme considration dune anisotropie de l'espace, vaut tout aussi bien pour expliquer les effets "positifs" correspondant aux expriences de Miller 78.
(7) Comme le soulignait Poincar lui-mme (note 5 ci-dessus), il y a un trs grand nombre d'hypothses concevables. Parmi toutes ces hypothses il y en a une qui n'a jamais t envisage jusqu'ici : - un entranement total de l'ther par la Terre dans son mouvement ae translation orbitale, et par suite l'impossibilit de dceler ce mouvement de translation par des observations interfromtriques ; - une anisotropie de l'espace due des influences astronomiques et expliquant les variations de vitesse de la lumire suivant sa direction mises en vidence par les expriences de Miller. Contrairement une assertion trs souvent affirme un entrainement total de l'ther n'est pas incompatible avec une explication cohrente de l'aberration (Bouasse, 1925, Propagation de la lumire, Delagrave, 62, p. 117-119). Plutt que de parler de l'entranement de l'ther par la Terre, on pourrait d'ailleurs lgitimement envisager un entranement de la Terre par l'ther, ou tout au moins un mouvement identique de la Terre et de l'ther autour du Soleil (voir la note 8 ci-dessous). Ce ne sont l naturellement que des hypothses, mais qu'elles soient valables ou non, il n'en reste pas moins qu'on doit considrer comme parfaitement tablies la vali dit et la cohrence des observations de Miller. (8) Il est facile de vrifier que les donnes de l'observation sont tout fait compatibles avec l'hypothse d'un fluide, l'ther, anim d'un mouvement de rotation de 30 km/sec. autour du Soleil. Pour un tel fluide on a en effet
(1)
TT = | f + i e r adv2 + rot^ A^
(R. Bricard, Calcul vectoriel, Chapitre VII B, Hydrodynamique, Armand Colin, 1929, p. 162). Comme il sagit d'un mouvement permanent on a B~v / dt = 0. Si l'ther tourne avec la Terre autour du Soleil son acclration est la mme que pour la Terre et on a en un point M de la trajectoire de la Terre et en premire approximation
( 2 )
/o\
d~v _
^ Ms ->
en comptant l'acclration et ses composantes sur le vecteur unitaire 7? de la droite SM, o |i est la constante de la gravitation, Ms la masse du Soleil, et dy la distance de la Terre au Soleil. Comme on a v = co dT o (Oest la vitesse de rotation autour du Soleil on a (3) grad. v2 / 2 = grad. (2d ^ / 2 = (o2 dr 1? Enfin on a (4) rot. ^ / a "v = - 2 a) v r?
424
IV.F.2
Un rsultat inattendu 5La rgularit la plus remarquable prsente par les observations de Miller est certainement la perpendicularit des ajustements ellip tiques des hodographes aux directions moyennes. C'est l, vrai dire, un rsultat tout fait inattendu tout aussi bien pour les partisans de la thorie de la relativit que pour ses adversaires. Il contredit la fois la thorie de la relativit, puisqu'il dmontre la non invariance de la vitesse de la lumire 9, et la thorie classique, puisque les hodographes ne sont pas symtriques par rapport au mridien (note 3 ci-dessus, p. 421). Autant qu'on puisse en juger l'interprtation la plus vraisem blable, c'est que les vitesses mesures par l'interfromtre n'ont pas de relation directe avec la vitesse de la Terre et quelles correspondent seu lement l'anisotropie de l'espace. C'est l une hypothse cohrente avec toutes les donnes de l'observation.
(suite de la note 8) Or en units CGS (p. 124, note 15, et p. 119, note 5, ci-dessus) (5) [L = 6,67 10-8
G)
Ms = 1,987 1033
dT = 149,5 1011
g> t
/ 365,25 = 0,729 10 4 / 365,25 = 1,9959 107
(0
dT = 29,839 km/sec.
o (i>r est la vitesse de la rotation de la Terre. On a ainsi (6) - (i Mg / d^ = - 0,5930 cm/sec2 co2 dr = 0,5956 cm/sec2 -2 co v = - 2 (o2 d? = - 1,1912 cm/sec2 La relation (1) s'crit donc (7) - 0,5930 = 0,5956 -1,1912 + e
L'cart e = + 0,0046 rsulte des approximations faites. On vrifie ainsi que l'ther peut tre considr comme anim du mme mouve ment que la Terre autour du Soleil. Si on dsigne par a , b , c les valeurs absolues de ses trois termes la relation (7) s'crit en premire approximation - a = b - c avec a = b , c = 2 b. La relation a = b correspond au fait que pour la Terre la force d'attraction a est compense par la force centrifuge b. (9) Cette invariance impliquerait que les quatre hodographes (p. 407 et 408 cidessus) se rduisent au point 0 correspondant l'origine.
IV.G
SIGNIFICATION DES OBSERVATIONS DE MILLER
425
SIGNIFICATION ET PORTEE DES OBSERVATIONS DE MILLER
Une rponse affirmative aux trois questions fondamentales 1Les observations de Miller, tout fait inexplicables dans le cadre de la thorie actuellement admise de la relativit, se caractrisent par une trs remarquable cohrence interne. En fait, l'analyse qui prcde 1 permt de rpondre affirmativement et en toute certitude aux trois questions fondamentales 23 : 1 - Les observations de Miller ne peuvent tre attribues des causes for tuites, ou des effets pervers, comme rsultant de la temprature par exemple. 2 - La vitesse de la lumire varie avec sa direction. 3 - Des observations de Miller il est possible de dduire la position de la Terre sur son orbite. Ces conclusions sont indpendantes de toute hypothse et de toute analyse thorique que ce soit. En fait, la plupart des rsultats sur lesquels elles s'appuient, et tout particulirement les plus significatifs, nont pas t aperus par Miller 4.
(1) (2) Section D ci-dessus, p. 392-411.
C.4 ci-dessus, p. 391. Les implications des rponses totalement affirmatives aux trois questions fonda mentales quant la Thorie de la Relativit Restreinte et Gnrale seront analyses dans le Chapitre VII ci-dessous, Sections A C. (3) On peut naturellement se demander pourquoi, convaincu qu'il tait de la validit et de l'importance de ses expriences au regard de la thorie de la relativit, Miller, aprs 1933, n'a pas complt ses observations par des observations au cours de quelques mois sup plmentaires comme par exemple juin et dcembre. Mais en 1933 Miller avait dj 67 ans, et il devait mourir en 1941. De toute faon, il aurait d disposer nouveau de concours finan ciers importants. En outre la communaut scientifique tait alors domine par la Thorie de la Relativit, alors toute puissante. (4) On ne saurait donc accuser Miller de quelque biais plus ou moins volontaire dans ses analyses, et cela d'autant moins que sa propre interprtation ne peut tre considre comme valide ( F.l ci-dessus, p. 417-419).
426
IV.G
Les observations de Miller et la Thorie de la Relativit 2Le fondement mme de la thorie de la relativit restreinte et gn rale repose sur un triple postulat : le rsultat considr comme "ngatif' de Vexprience de Michelson, Vinvariance de la vitesse de la lumire sui vant sa direction, et Vimpossibilit de dceler par une exprience pure ment terrestre le mouvement de la Terre par rapport aux toiles fixes. Cependant, au regard de Vanalyse des observations de Miller, il est certain qu'on ne peut pas soutenir que les expriences interfromtriques donnent un rsultat "ngatif ', que la vitesse de la lumire est invariante quelle que soit sa direction, et qu'aucune exprience purement terrestre ne peut dterminer la position et le mouvement de la Terre. Ds lors, la thorie de la relativit restreinte et gnrale qui repose sur des postulats infirms par les donnes de Vobservation ne peut pas tre considre comme scientifiquement valable 5.
Un scandale de la Physique contemporaine 3En conclusion, et aprs avoir analys les travaux de Miller, diff rentes reprises depuis 1955 et de manire de plus en plus approfondie, je ne puis que confirmer entirement aujourd'hui le jugement de mon m moire de 1958, Doit-on Reconsidrer les Lois de la Gravitation ? 6 : "Il est pour le moins tonnant que les rsultats de ce m moire aient t religieusement passs sous silence. "L'enterrement pur et simple du mmoire de Miller me pa rat tre un des scandales de la physique contemporaine".
(5) L'essentiel des dveloppements de la Section D ci-dessus (p. 392-411) et des 1 et 2 de cette Section a fait l'objet de mon article, Les expriences de Dayton C. Miller 19251926 et la Thorie de la Relativit, publi dans la Revue Polytechnicienne, La Jaune et la Rouge, aot-septembre 1996, p. 29-37. Il est trs significatif qu'aucune des lettres adresses la Rdaction de cette re vue ou moi-mme la suite de cette publication ne conteste les rgularits mises en vidence dans les observations de 1925-1926 de Miller et leur trs grande cohrence.s (6) p. 102, note 38.
IV.H
VUE DENSEMBLE
427
VUE D'ENSEMBLE SUR LES OBSERVATIONS DESCLANGON ET DE MILLER
Des analyses qui prcdent des observations d'Esclangon et des ob servations de Miller quelques conclusions se dgagent :
Connexions des diffrentes expriences 1Les observations dEsclangon et de Miller, destines mettre en vidence le mouvement de la Terre, prsentent des connexions certaines avec les observations du pendule paraconique 1 et les observations des vi ses optiques sur mires 2. Toutes ces expriences viennent se renforcer mutuellement les unes les autres quant leur signification et leur porte.
Des observations continues et rptes 2 Toutes ces observations ont t effectues de faon continue diff rentes poques de Vanne. En fait, les composantes lunisolaires que j'ai mises en vidence pour le pendule paraconique seraient restes indceles si je n'avais pas procd des observations continues, pendant plusieurs priodes d'un mois, et la tentation aurait t alors grande d'attribuer les carts obser vs de simples perturbations accidentelles, comme cela a t par exemple le cas pour l'interprtation donne aux rsultats de Miller par certains de ses critiques. Il en est de mme des dviations optiques des vises sur mires que j'ai mises en vidence en juillet 1958.
(1) (2) Chapitres I et II ci-dessus. Chapitre III ci-dessus.
IV.H
En ralit, si tant d'expriences de mcanique ou d'optique ont chou ou ont t mal interprtes, c'est parce qu'elles ont repos sur des observations de dure limite. Comme l'a justement soulign Miller 3. "Probably a considrable reason for the failure is the great difficulty involved in making the observations at ail times ofday at any one epoch. Very few, if any, scientific experiments require the taking o f so many and continuous observations of such extreme difficulty ; it requires greater concentration than any other known experiment .... "Professor Morley once said, "Patience is a possession without which no one is likely to begin observation of this kind"."
L'existence d'une anisotropie de l'espace 3Enfin Xexistence d'une anisotropie de l'espace, correspondant la fois aux observations du pendule paraconique et aux observations op tiques des vises sur mires et sur collimateurs se trouve totalement con firme par les travaux d'Esclangon et de Miller 4.
(3)
Miller, 1933, p. 222. En fait, il ne suffit pas de raliser un appareillage convenable. Il faut encore sa voir l'utiliser convenablement, et observer longtemps et de manire continue. (4) Il convient de souligner tout particulirement la connexion extrmement p ro bable, sinon certaine, qui existe entre les expriences d'auto-collimation d'Esclangon et les dviations optiques des vises sur mires que j'ai mises en vidence en juillet 1958 (Voir ci-dessus B.1.2, note 3, p. 377). Les premires sont relatives des dviations ver ticales et les secondes des dviations horizontales.
V
STRUCTURE PERIODIQUE SEMI-ANNUELLE ET ANNUELLE DES OBSERVATIONS DU PENDULE PARACONIQUE, DES VISEES SUR MIRES, DES OBSERVATIONS D ESCLANGON, ET DES OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES DE MILUER
Une thorie physique est d'autant plus vraie, quelle met en vidence plus de rapports vrais. Henri Poincar *
430
STRUCTURE PERIODIQUE SEMI-ANNUELLE ET ANNUELLE
V.A
LES OBSERVATIONS DU PENDULE PARACONIQUE, LES VISEES SUR MIRES, LES OBSERVATIONS OPTIQUES DTCSCLANGON, LES OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES DE MILLER, ET LE MOUVEMENT DE LA TERRE SUR SON ORBITE
Les prtendus rsultats ngatifs de Vexprience interfromtriques de Michelson 1.L'exprience de Foucault de 1851 sur le pendule a mis en vidence la rotation de la Terre par un dispositif purement terrestre. Les expriences interfromtriques de 1881 de Michelson, puis de 1887 de Michelson et Morley, ont eu pour objet de mettre en vidence le dplacement de la Terre sur son orbite, tel que matrialis par sa vitesse. Ces expriences ont t interprtes comme ayant donn des rsultats "ngatifs", et cette conclusion, considre "comme dfinitivement ta blie", a conduit Lorentz ses clbres quations de transformation des coordonnes despace et de temps et sa formule de composition des vi tesses. Ces formulations ont t amendes par Poincar 1. C'est sur ces mmes formulations qu'Einstein a fond sa Thorie de la Relativit Restreinte 2.
Henri Poincar, 1913, La Valeur de la Science, Flammarion, p. 272.
(1) Sur cette question voir notamment Augustin Sesmat, 1937, L'optique des corps en mouvement, p. 594-603, et Ren Dugas, 1950, Histoire de la mcanique, p. 450-458. Voir galement ci-dessous Chapitre VII, A.3, A.4, et A.5. (2) Einstein, 1905, Zur Elektrodynamik bewegter Krper ; trad. franaise, Sur ilectrodynamique des corps en mouvement, Gautnier-Villars, 1925. Voir Chapitre VII ci-dessous, A.4, p. 562-564.
V.A
QUATRE SERIES DEXPERIENCES
431
Dayton C. Miller, quant lui, tait convaincu que la conclusion d'un rsultat "ngatif' des expriences de 1887 de Michelson et Morley tait errone, et c'est cette conviction qui l'a amen raliser ses exp riences de 1925-1926 3.
Les corrlations avec la position de la Terre sur son orbite 2.En fait, qu'il sagisse des observations de Miller, de mes observa tions du pendule paraconique support anisotrope, des variations des vi ses optiques sur mires, ou des observations dEsclangon, il est possible de montrer que les unes et les autres sont en corrlation avec la position de la Terre sur son orbite, et cela partir des seules donnes brutes de Vexprience et sans faire appel quelque interprtation thorique que ce soit4. De l il rsulte que par des expriences purement terrestres on peut mettre en vidence le dplacement de la Terre sur son orbite. Tel est l'objet essentiel du prsent Chapitre.
(3)
Voir ci-dessus Chapitre IV, C.l, note 3, p. 383.
(4) Les Chapitres I, III, et IV prcdents ont analys les priodicits diurnes et mensuelles de ces diffrentes observations. Mais il ma paru prfrable au regard de leur importance manifeste de grouper dans le prsent Cnapitre l'analyse de leurs p riodicits semi-annuelles et annuelles. Sur le pendule paraconique support isotrope voir la note (8) du B .l ci-dessous, p. 433.
432
V.B.l
PERIODICITES SEMI-ANNUELLES ET DE LONGUE DUREE DES OBSERVATIONS DU PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE
I.- Priodicit semi-annuelle des azimuts moyens mensuels du pendule paraconique support anisotrope Le Graphique I reprsente l'ajustement avec une priodicit semiannuelle des azimuts moyens des sept sries mensuelles d'observations du pendule paraconique support anisotrope 1. L'azimut moyen est maximum le 2 avril 0 h., au voisinage de Vquinoxe de printemps. La corrlation dont le coefficient est de 0, 672 est trs peu significative 2>3. Toutefois, ds lors que l'on examine la possibilit d'une priodicit semi-annuelle, il convient de grouper les azimuts moyens correspondant pratiquement la mme priode de Vanne en associant les sries 1 et 3, 2 et 6, et 4 et 5, du Tableau I du Chapitre /, et en considrant les valeurs moyennes correspondantes. On obtient ainsi 4 valeurs pour les quatre dates moyennes 4. Leur corrlation pondre avec les poids 2 , 2, 2, et 1, donne l'ajustement du Graphique II dont le coefficient de corrlation est de 0,899. Le maximum correspond toujours au 2 avril.
(1) Chapitre I, A.3, Tableau I, p. 92. Les azimuts moyens < | > des 7 sries mensuelles de ce Tableau sont en degrs : 148,145,135, 145, 148, 154, et 157. (2) Elle l'est encore beaucoup moins avec une priodicit annuelle. Le coefficient de cor rlation n'est en effet dans ce cas que de 0,581. (3) Pour chaque corrlation j'indique le coefficient de corrlation R et l-R^ , la valeur moyenne m et l'amplitude r de la sinusode d'ajustement, ainsi que l'cart-type c des rsi dus et l'cart-type de la srie analyse. J'indique galement la priode considre et la date du sommet. Sur la signification statistique des ajustements voir le Chapitre VI, Sections B et C, du Deuxime Volume de cet ouvrage (p. 30 ci-dessus). (4) Soit, avec les notations du Tableau I du Chapitre I, A.3, p. 92 : 173,5 ; 336,5 ; 197,5 ; 90,5 , en prenant comme origine le 1er janvier 0 h.
V.B.l
433
L'examen des rsidus de l'ajustement du Graphique I montre que ces rsi dus se caractrisent par une priodicit de plusieurs annes qui apparat comme voisine de 5,9 ans. Le Graphique III reprsente l'ajustement des rsidus de l'ajustement du Graphique I avec une priode de 5,9 ans. Le coefficient de corrlation est ici de 0,910 5. En fait, la priode 5,9 ans est trs voisine de priodes trs significatives du systme solaire : elle correspond au huitime de la priode synodique d'Uranus et Saturne, soit 5,67 ans ; au tiers de la priode synodique de Jupiter et Saturne, soit 6,62 ans ; au tiers de la rvolution sidrale des nuds de la Lune, soit 6,22 ans, et la moiti de la priode des taches du Soleil, soit 5,56 ans, dont la moyenne est 6,01 ans [(5,67 + 6,62 + 6,22 + 5,56) / 4] 6. On peut ainsi considrer que la priode de 5,9 ans correspond l'action moyenne des plantes sur Vazimut moyen du pendule paraconique. Le Graphique TV reprsente l'ajustement des azimuts moyens en tenant compte la fois de la priode semi-annuelle (avec son maximum au 2 avril) et de la priode de 5,9 ans (avec son minimum le 10 aot 1956). Le coefficient de corr lation multiple est ici de 0,964. Au total, tout se passe comme si aux actions diurnes et mensuelles de la Lune et du Soleil sur le mouvement du pendule paraconique support aniso trope 7 se surajoutaient une influence semi-annuelle correspondant au mouve ment de la Terre sur son orbite et une influence plantaire d'une priode voisine de six ans 8.
(5) n peut naturellement objecter que la qualit de l'ajustement des sept valeurs du Graphique III avec 4 paramtres arbitraires (la priode de 5,9 ans et sa phase, son amplitude et la constante) n a statistiquement qu'une signification rduite, encore que des yustements effectus avec sept valeurs choisies au hasard aboutirait dans la presque totalit des cas des coefficients de corrlation beaucoup plus faibles que le coefficient de 0,910. Mais la question essentielle pour apprcier les ajustements des Graphiques III et IV est la signification physique des estimations trouves des paramtres, tout particulirement en ce qui concerne les priodes et les phases. (6) Les recherches, non encore publies, que j'ai faites sur les taches du soleil m'ont amen la conviction au'elles correspondent aux mares engendres sur la surface du soleil par le m o u l inent des plantes, et que leur priode moyenne de 11,11 ans (trs variable au cours du temps) peut tre considre comme correspondant l'action moyenne des plantes. (7) Analyses dans le Chapitre I ci-dessus. Leurs valeurs moyennes sont nulles au cours d'une demi-anne. (8) Cette analyse et celle qui suit reposent sur la considration de 7 priodes mensuelles d observations alors que pour le pendule paraconique support isotrope on ne dispose que de deux sries mensuelles d'observations novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 (Chapitre II ci-dessus). Les donnes disponibles (deux mois seulement) sont ainsi insuffisantes pour faire une analyse satisfaisante des priodicits semi-annuelles pour le pendule isotrope.
Graphique I
AZIMUTS MOYENS DU PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE Priodicit semi-annuelle Azimuts, en degrs, compts positivement dans le sens direct partir du Nord
STRUCTURE PERIODIQUE SEMI-ANNUELLE E T ANNUELLE
1er Jan
11 Avril
20 Juillet
28 Oct
5Fvrler
i6Mal
V.B. 1
Lgende : I = 6,55 ; R = 0,672 , 1-R2 = 0,548 ; m = 151,0 , r = 6,81 ; a = 4,86 ; (Notations : voir B.l, note 3) Priode : 182,625 jours (6 mois) ; date du maximum : sQ= 91, ; 2 avril 0 h. Pour chaque point le chiffre indique le n de la srie mensuelle du Tableau I du Chapitre I Sources : Calcul 217^s (5 janvier 1995) ; Graphique 13241bis .
Graphique II
V.B. 1
AZIMUTS MOYENS DU PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE Priodicit semi-annuelle

Valeurs pondres des azimuts en degrs comptes positivement dans le sens direct partir du Nord
PE N D U LE PA R A CO N IQ U E A SU P P O R T ANISOTROPE
1er Jan
11 Avril
20 Juillet
280ct
5 Fvrier
i6Mal
Lgende : I = 4,87 0 ; R = 0,899 , 1-R2 = 0,192 ; m = 150,95 , r = 6,77 ; a = 2,13 ; (Notations : voir B.l, note 3) Priode : 182,625 jours (6 mois) ; date du maximum : s0 = 91,3 ; 2 avril 0 h. Sources : Calcul 239bis (1er aot 1995) ; Graphique 13263bis .
Graphique III
AZIMUTS MOYENS DU PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE Priode de 5,9 ans Ajustement des rsidus du Graphique I avec une sinusode d'une priode de 5,9 ans
Azimuts en degrs compts positivement dans le sens direct partir du Nord
Lgende: 1 = 4,85; R = 0,910,1-R2 = 0,173 ; m = -5,03 , r = -11,4 ; a = 2,02 0 ; (Notations : voir B.l, note 3) Priode : 2155 jours (5,9 ans) ; date du minimum : s0 = 950 (origine des s : l erjanvier 1954, 0 h),10 aot 1956, 0 h. Sources : Calcul 721 (14 novembre 1995) ; Graphique 13578.
Graphique IV
V.B. 1
AZIMUTS MOYENS DU PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE Ajustement avec une double priodicit de 6 mois et de 5,9 ans Azimuts, en degrs, compts positivement dans le sens direct partir du Nord
Lgende : I = 6,55 0 ; R = 0,964 , 1-R2 = 0,0696 ; m = 146,1 , r = 6,81 , r' = -11,4 ; o = 2,02 0 ; (Notations : voir B. 1, note 3) Priodes : 182,625 jours (6 mois) et 2155 jours (5,9 ans) ; date du minimum de la composante priodique de 5,9 ans : 10 aot 1956, 0 h. Sources : Calcul 762 (15 novembre 1995) ; Graphique 13585.
438
V.B.2
2.- Priodicit semi-annuelle des amplitudes de Vonde diurne de 24 h 50 mn du pendule paraconique support anisotrope Le Tableau I du Chapitre I montre que de 1954 1960 les ampli tudes de l'onde de 24 h et de l'onde de 25 h (reprsentative de londe de 24 h 50 mn) varient assez considrablement. En fait, de trs fortes diffrences d'amplitude se constatent entre les sries 2 et 3 et les cinq autres sries 1. Comme pour les azimuts moyens , il semble bien que ces diff rences puissent sexpliquer, au moins pour une large part, la fois par une influence semi-annuelle et par une influence plantaire. Le Graphique V reprsente l'ajustement des sept valeurs des ampli tudes de l'onde de 25 h. avec une priodicit semi-annuelle. Le minimum correspond au 1er mars. Comme pour le Graphique I la corrlation, dont le coefficient est de 0,534, est trs peu significative. Toutefois, comme pour le Graphique I relatif aux azimuts moyens < j >, ds lors que l'on examine la possibilit d'une priodicit semi-an nuelle, il convient de grouper les azimuts moyens correspondant prati quement la mme priode de l'anne en associant les sries 1 et 3, 2 et 6, et 4 et 5, du Tableau I du Chapitre I ( A.3), et en considrant les valeurs moyennes correspondantes. On obtient ainsi 4 valeurs pour les quatre dates moyennes. Leur corrlation pondre avec les poids 2, 2, 2, et 1, donne l'ajustement du Graphique VI dont le coefficient de corrlation est de 0,907. Le maximum correspond toujours au 1er mars.
(1) Pour les ondes de 24 et 25 heures (Tableau I du Chapitre I, A 3, p. 92) les rap ports des moyennes des amplitudes des sries 2 et 3 aux moyennes des amplitudes cor respondantes des sries 1, 4, 5, 6 et 7 sont respectivement de :
[ (10,3 11,7) / 2 ]/[( 2 + 1,4 + 0,8 + 2,5+ 1,8) / 5 ] = 11/ 1,7 = 6,47
pour l'onde de 24 h et de
[ (12,9 + 14) / 2 ] / [(3,2 + 2,2 + 2,1 + 1,3 + 1,5) / 5 ] = 13,45 / 2,06 = 6,53
pour l'onde de 25 h, reprsentative de l'onde de 24 h 50 mn. Ces rapports sont donc trs voisins, alors que les rapports R 25 / R 24 du Tableau I du Chapitre 1 (p. 92) sont relativement bien plus stables.
V.B.2
439
Le Graphique VII reprsente la corrlation des rsidus du Graphique V (corrlation de l'amplitude 2 R25 2 avec une sinusode d'une priode de six mois), avec une sinusode d'une priode de 5,9 ans trouve pour les valeurs moyennes des azimuts. Le coefficient de corrlation est de 0,899. Le maximum de la sinusode est atteint au 31 juillet 1956 date trs voisine du 10 aot 1956 correspondant au minimun du Graphique III relatif aux azimuts moyens. Le Graphique VIII reprsente l'ajustement des amplitudes 2 R25 en tenant compte la fois, comme pour les azimuts moyens, des deux ajustements des Graphiques V et VII avec leur minimum et maximum respectifs du 1er mars pour la priode semi-annuelle et du 31 juillet pour la priode de 5,9 ans. Le coefficient de corrlation multiple est gal 0,937. Les minimun et maximum respectifs des deux sinusodes ont pour dates le 1er mars et le 31 juillet 1956, dates relativement voisines des dates du 2 avril et 10 aot 1956 correspondant au Graphique IV re prsentatif de l'ajustement des azimuts moyens avec les deux priodici ts de 6 mois et 5,9 ans. On voit que l'essentiel des fluctuations de lamplitude 2 R25 est bien reprsent par les deux priodicits de 6 mois et 5,9 ans comme pour les azimuts moyens, et par l mme les amplitudes relativement fortes cor respondant aux sries 2 et 3 du Tableau I du Chapitre I ( A.3) 3 se trou vent expliques pour la plus grande part.
(2) Si la corrlation du Graphique V est trs peu significative la corrlation des r sidus de cette corrlation avec une sinusode d'une priode de 5,9 ans est trs significa tive, car on a sept donnes et seulement trois paramtres arbitraires, la phase, l'amplitude, et la constante. (3) Voir la note 1 ci-dessus.
Graphique V PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE Priodicit semi-annuelle de Vamplitude de l'onde de 25 h.
100
200
300
400
500
1er Jan
11 Avril
20 Juillet
28 Oct
5 Fvrier
16Mal
V. B.2
Lgende : I = 5,18 ; R = 0,534 , 1-R2 = 0,715 ; m = 3,25 0 , r = - 5,11 0 ; a = 4,38 ; (Notations : voir B.l, note 3) Priode : 182,625 jours (6 mois) ; date du minimum : s0 = 59,3 ; 1er mars 0 h. Sources : Calcul 372 (7 juin 1995) ; Graphique 13411^.
Graphique VI
V.B.2
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE Priodicit semi-annuelle de Vamplitude de Vonde de 25 lu
100
200
300
400
500
1erJan
11 Avril
20 Juillet
28 0ct
5 Fvrier
16 Mal
Lgende : Z= 2,99 ; R = 0,907 , 1-R2 = 0,178 ; m = 3,30 , r = - 5,02 ; a = 1,26 ; (Notations : voir B.l, note 3) Priode : 182,625 jours (6 mois) ; date du minimum : s0 = 59,3 ; 1er mars 0 h. Sources : Calcul 440 (1er aot 1995) ; Graphique 13518.
441
Graphique VU PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE Amplitude de l'onde de 25 h * Ajustement des rsidus du Graphique V avec une sinusode d'une priode de 5,9 ans
en degrs
C g 3
o
a S a H M g
P M
C
H
r r
Lgende I = 4,38 ; R = 0,899,1-R2 =0,191 ; m = 4,12 , r = 9,76 ; c = 1,92 ; (Notations : voir B.l, note 3) Priode : 2155 jours (5,9 ans) ; date du maximum : sc = 925,5 ; 31 juillet 1956,12 h. Sources : Calcul 455 (10 aot 1995) ; Graphique 13528.
< W to
Graphique VIII
V.B.2
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE Amplitude de l'onde de 25 lu Ajustement avec une double priodicit de 6 mois et de 5,9 ans
1er Jan 54
16 Mal 55
28 0ct56
9Fv58
24 Juin 59
5Nov60
Lgende : 1= 5,18 ; R = 0,937 , 1-R2 = 0,122 ; m = 7,16 0 , r = - 5,11 , r' = 9,76 0 ; a = 1,81 0 ; (Notations : voir B.l, note 3) Priodes : 182,625 jours (6 mois) et 2155 jours (5,9 ans) ; Composante de 6 mois , minimum 1er mars 0 h, composante de 5,9 ans : maximum 31 juillet 1956. Sources : Calcul 771 (15 novembre 1995) ; Graphique 13586.
444
V.B.3
3.- Similitudes des ajustements semi-annuels et de longue dure des azimuts moyens et des amplitudes de Vonde de 25 h. En fait, et bien que la corrlation des azimuts moyens < | > et des am plitudes 2 R25 des ondes de 25 h. ne soit pas trs marque 1t il rsulte du Tableau I qu'il existe une remarquable cohrence structurelle entre les caractristiques des ajustements I IV et celles des ajustements V V III. Tout dabord les dates du 2 avril du maximum du Graphique I et du 1er mars du minimum du Graphique V sont relativement voisines 2. Il en est de mme des deux dates du 10 aot 1956 et du 31 juillet 1956 cor respondant aux Graphiques III et VIL Les maxima et minima sont in verss ; un maximum pour les azimuts moyens correspond un mini mum pour les amplitudes ; et la situation est inverse pour la priode de 5,9 ans ; un minimum pour les azimuts moyens correspond un maxi mum pour les amplitudes. De mme, la comparaison des coefficients de corrlation obtenus pour les azimuts moyens et les amplitudes de l'onde de 25 h montre que pour chaque sorte de dpendance ils sont trs voisins. Il en est de mme des rapports r/L , rPL , a/L. Cette similitude est d'autant plus remarquable que les azimuts moyens < ( > et les amplitudes 2 R25 de l'onde de 25 h (reprsentative de l'onde de 24 h 50 mn) correspondent deux phnomnes d'une nature to talement diffrente.
(1)
Le coefficient de corrlation entre la srie des sept valeurs de 2 R25 avec la srie
des sept valeurs de $ nest que de - 0,794, en raison des diffrences de phase entre les deux sries. (2) Pour les deux Graphiques I et V (p. 434 et 440) la moyenne des valeurs de Sq (91 + 59,3) / 2 = 75,15, correspond la date du 17 mars, trs voisine de l'quinoxe de prin temps.
Tableau I
SIMILITUDES STRUCTURELLES DES AJUSTEMENTS DES AZIMUTS MOYENS ET DES AMPLITUDES DES ONDES DE 25 H DU PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE
V.B.3
Graphique Priodes
Srie
n 7 7
I 6,55 5,18
R 0,672 0,534
1-R2 0,548 0,715
m 151,0 3,25
r 6,81 5,11
a 4,86
r /L 1,04
r/ I
/L
Phase PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE maximum 2avril minimum 1er mars
I V
6 mois 6 mois
? 2R25
0,765
4,38
0,98 1,39 1,03 2,35 2,23 1,04 0,98 1,74 1,88
0,846 0,437 0,421 0,416 0,438 0,308 0,371
II VI III V II IV VIII
6 mois 6 mois
? 2R25
4 4 7 7 7 7
4,87 2,99 4,86 4,38 6,55 5,18
0,899 0,907 0,910 0,899 0,964 0,937
0,192 0,178 0,173 0,191 0,070 0,122
150,9 3,30 -5,04 4,12 146,0 7,16
6,77 5,02
2,13 1,26 11,4 9,76 2,02 1,92 2,02 1,92
maximum 2avril minimum 1er mars
5,9 ans
rsidus de I
minimum 10 aot 1956 maximum 31 juillet 56
5,9 ans rsidus de V
2R25
et 5,9 ans
6 mois
? 2R25
6,81 5,11
11,4 9,76
minimum 10 aot 1956 maximum 31 juillet 56
et 5,9 ans
6 mois
Lgende : n = nombre de valeurs de la srie ; I = cart-type de la srie ; R = coefficient de corrlation ; o = cart-type du rsidu de la corrlation ; m = valeur moyenne en degrs ; r = demi-amplitude de l'onde de 6 mois en degrs ; r' = demi-amplitude de l'onde de 5,9 ans en degrs.
446
V.B.4
4.- Vue d'ensemble sur les priodicits semi-annuelles et de longue dure du pendule paraconique support anisotrope Des analyses ci-dessus relatives aux azimuts moyens et aux ampli tudes de l'onde de 25 h. du pendule paraconique support anisotrope 1 , on peut dduire quelques conclusions : a - Tout d'abord, il existe une trs grande cohrence entre la structure des azimuts moyens et celle des amplitudes de l'onde de 25 h., re prsentative de l'onde de 24 h. 50mn, qu'il s'agisse des phases ou des coefficients de corrlation des ajustements effectus, alors que les azimuts moyens et les amplitudes de l'onde de 25 h. correspondent des phnomnes dune nature entirement diffrente. b - Des diffrences entre les azimuts moyens et les amplitudes des sinu sodes d'une priode de 25 h. des diffrentes sries, qui a priori parais saient inexplicables, et que pendant longtemps je n'tais pas parvenu lucider, peuvent tre expliques trs simplement par la coexistence de deux priodicits, l'une semi-annuelle, l'autre d'environ 5,9 ans. c - Bien que chacune des corrlations ait en elle-mme une signification statistique relativement rduite, leur ensemble a une trs grande si gnification 2. d - De mme que l'analyse des priodicits diurnes de 24 h. et 25 h. du pendule paraconique, inexplicables dans le cadre de l'isotropie de l'espace, mne la conclusion d'une anisotropie de cet espace, l'analyse des priodicits de 6 mois et de 5,9 ans ne peut sexpliquer que par une telle anisotropie. e -Du fait que les mouvements du pendule paraconique support aniso trope prsentent une priodicit semi-annuelle, on peut dduire que par des expriences purement terrestres sur le pendule on peut dter miner la position de la Terre sur son orbite.
(1) Des analyses analogues pourraient tre effectues pour les autres lments du Tableau I du Chapitre 1 ci-dessus (p. 22). (2) La question de la signification statistique des rsultats obtenus est examine d'une manire approfondie dans le Chapitre VI (Sections B et C) du Deuxime Volume de cet ou vrage (p. 30 ci-dessus).
V .C .l
VISEES SUR MIRES ET DEVIATIONS DESCLANGON
447
PERIODICITES SEMI-ANNUELLES DES VISEES OPTIQUES SUR MIRES ET DES VISEES OPTIQUES DESCLANGON
2.- Priodicit semi-annuelle des vises optiques sur mires Les observations de 1958 l'IRSID et de 1959 l'IGN 1Comme je l'ai indiqu 1t deux sries mensuelles d'observations des vises optiques sur mires ont t effectues en juillet 1958 l'IRSID et en fvrier-mars 1959 l'IGN. Comme une corrlation trs marque s'est constate en juillet 1958 entre les observations du pendule paraconique et les vises optiques sur mires 2 et que les azimuts moyens du pendule pa raconique se caractrisent notamment par une priodicit semi-an nuelle, on est naturellement amen se demander si les vises optiques sur mires ne prsentent pas galement une priodicit semi-annuelle.
Trends des moyennes (N + S) 12 des vises sur mires l'IRSID en 1958 et l'IGN en 1959 2Les Graphiques V et XII du Chapitre III 3 reprsentent en secondes centsimales les dviations moyennes (N + S) / 2 des vises sur mires Nord et Sud l'IRSID du 1er au 31 juillet 1958 et l'IGN du 23 fvrier au 25 mars 1959, correspondant dans les deux cas une dure de 31 jours. Les dviations sont comptes positivement dans le sens rtrograde.
(1) (2) (3)
Chapitre III, Section A, p. 332-333 ci-dessus. Chapitre III, B.3, ci-dessus, p. 338. Chapitre III, B.5 et C.2, ci-dessus, p. 344 et 361.
V.C.l
Pour simplifier les calculs j'ai considr les deux trends linaires des ajustements des deux Graphiques V et XII, et considr dans cha cun des deux cas les six valeurs centrales, distantes de cinq jours, des six premires priodes de cinq jours. Le Graphique IX reprsente l'ajustement avec une priode de 6 mois des deux sries d'observations l'IRSID et l'IGN, distantes de 6 mois et 23 jours. Le coefficient de corrlation de 0,9991 est remarquable ment lev, et la sinusode d'ajustement a son minimum le 1er avril au voisinage de l'quinoxe de printemps 4.
Comparaison avec les observations du pendule paraconique support anisotrope 3Comme les azimuts du pendule paraconique support anisotrope sont compts positivement dans le sens direct alors que les dviations op tiques le sont dans le sens rtrograde, on voit que les dviations optiques (Graphique IX ci-contre) sont pratiquement en phase avec les azimuts moyens du pendule paraconique (Graphique II du B.l, p. 435), l'ajustement ayant son sommet le 2 avril dans le premier cas et le 1er avril dans le second lorsque l'on tient compte de l'orientation des angles. La concordance de phase est ainsi trs remarquable. En fait elle est aussi remarquable que celle qui a t constate pour les concordances de phases entre les composantes diurnes du mouve ment du pendule paraconique support anisotrope et celles des vises sur mires 5.
(4) En fait, les deux sries de 6 valeurs ne sont naturellement comparables qu une constante prs tant donn que les lunettes avaient dans les deux cas aes rglages diff rents. J'ai donc cherch la valeur du dcalage A des deux sries d'azimuts qui rend maximale la corrlation avec une sinusode de priode gale 6 mois de la srie com posite constitue d'une part par les observations de l'IRSID et d'autre part par les ob servations de l'IGN majores de A secondes centsimales. La corrlation maximale est obtenue pour A = - 75 secondes centsimales. (5) Chapitre III, B.3, ci-dessus, p. 338.
Graphique IX
TRENDS DES MOYENNES DES VISEES SUR MIRES (N + S)/2 lIRSID (ier-30 Juillet 1958) et lIGN (23 Fvrier - 24 Mars 1959) Priode semi-annuelle
D viations en secondes centsim ales comptes positivem ent dans le sens rtrograde
co H
O M H O 2 C O m co o
o
1erJan
100
200
11 Avril
20 Juillet
300 28 Oct
400 5 Fvrier
500 16 Mal
Lgende : I = 37,25" ; R = 0,9991, 1-R2 = 0,0018 ; m = - 9,84 " ; r = - 47,35" ; a = 1,58"; (Notations ; voir B.l, note 3) Priode : 182,625 jours (6 mois) ; date du minimum : s0 = 90 ; 1er avril, 0 h. Sources : Calcul 918 (10 janvier 1995) ; Graphique 13634.
450
V.C.2
2.- Priodicit semi-annuelle des observations optiques d'Esclangon Le Graphique X reprsente l'ajustement suivant une priodicit de 6 mois des moyennes mensuelles des dviations verticales d'Esclangon pour les huit mois de mars juillet 1927 et de novembre 1927 janvier 1928 pour lesquels on dispose de donnes suffisantes 1. La moyenne mensuelle est minimum le 25 mars, au voisinage de Vquinoxe de printemps. Le coefficient de corrlation est de 0,841 2. Cet ajustement est tout fait comparable aux ajustements des Graphiques II, VI et TX ci-dessus relatifs au pendule paraconique support aniso trope et aux vises sur mires. Ils dmontrent l'existence d'une remarquable cohrence entre les caractristiques priodiques du pendule paraconique support aniso trope, celles des vises sur mires, et celles des vises optiques d'Esclangon, tout particulirement quant aux concordances de phase, compte tenu du sens d'orientation des angles 3. Comme pour le pendule paraconique on est ainsi amen la con clusion que l'on peut par des expriences purement terrestres dtermi ner la position de la Terre sur son orbite.
Chapitre IV, B.2 ci-dessus, p. 378-381. Esclangon, 1928, Sur l'existence d'une dissymtrie optique de l'espace, p. 54-57. Les moyennes mensuelles des vises optiques d'Esclangon en millimes de minute darc de mars 1927 juillet 1927 et de novembre 1927 janvier 1928, soit 8 valeurs mensuelles, sont les suivantes : de mars juillet 1927 : - 4,03 ; - 4,00 ; - 2,35 ; 2,11 ; 2,91 ; de novembre 1927 janvier 1928 : 0,65 ; 1,18 ; -1,75. Les mois de fvrier, aot, septembre et octobre 1927 ne comportent qu'un nombre tout fait insuffisant d'observations, ou mme pas d'observations. Comme les dviations d'Esclangon sont mesures dans le sens vertical, leurs signes ne sont pas comparables aux signes des dviations d'azimuts du pendule para conique support anisotrope et des vises sur mires. (2) Cette corrlation est particulirement significative. Elle correspond en effet huit donnes et trois degrs de libert : la moyenne, l'amplitude, et la phase. Chacune des donnes correspond en moyenne 17 observations. (3) Si on mesure tous les azimuts positivement dans le sens direct les Graphiques II ( B.l), et IX ( C.l), ont leurs maxima respectifs le 2 avril 0 h, et le 1er avril 0 h, au voi sinage de l'quinoxe du printemps du 21 mars (voir E .l ci-dessous). Pour le Graphique X le minimum de la dviation verticale correspond au 25 mars, 0 h (voir E .l cidessous).
(1)
Graphique X
V .C .2
DEVIATIONS OPTIQUES DESCLANGON Priodicit semi-annuelle

en m illimes de minute d'arc Dviations comptes dans le sens vertical
V IS E E S S U R M IR E S E T D E V IA TIO N S DESCLANGON
1erJan
11 Avril
20 Juillet
28 0ct
5 Fvrier
16 Mal
Lgende : 1= 2,55 ; R = 0,841,1-R2 = 0,293 ; m = -1,49 , r = - 3,09 ; a = 1,38. (Notations du B.l, note 3) Priode : 182,625 jours (6 mois) ; date du minimum : s0 = 82,9 ; 25 mars 0 h. Sources : Calcul 717 (3 novembre 1995) ; Graphique 13574.
452
V.D.l
PERIODICITES SEMI-ANNUELLES ET ANNUELLES DES OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES DE MILLER
1.- La dtermination de la position de la Terre sur son orbite partir des obser vations de Miller indpendamment de toute hypothse En fait, comme pour les observations du pendule paraconique, pour les vises sur mires, et pour les observations dEsclangon, il est pos sible de dduire des observations interfromtriques de Miller la position de la Terre sur son orbite par des calculs directs, et cela sans faire au cune hypothse thorique quant linterprtation donner ces observa tions 1. Cette possibilit rsulte de lanalyse harmonique des paramtres caractristiques des huit Graphiques fondamentaux de Miller 2. Jen donne ci-dessous quelques illustrations.
(1) (2)
Introduction au prsent Chapitre, Section A ci-dessus, p. 430-431. Graphiques III et IV du Chapitre I V , C.3, ci-dessus, p. 388-389.
V.D.2
OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES DE MILLER
453
2. - Estimation directe des paramtres caractristiques des huit Graphiques fondamentaux de Miller Les paramtres les plus significatifs caractrisant les huit Gra phiques fondamentaux de Miller sont pour chaque priode d'observations : les vitesses maximales et minimales vm et vm , les valeurs moyennes A des azimuts A, et les amplitudes maxima de leurs variations autour de leurs valeurs moyennes. Le Tableau II ci-contre donne les estimations directes que fa i ef fectues graphiquement de ces paramtres en juin 1995 partir de l'agrandissement photographique des huit Graphiques fondamentaux de Miller synthtisant ses observations *. Ce sont ces estimations qui ont t utilises ultrieurement dans tous les calculs et pour l'tablissement de tous les Graphiques de ce Chapitre concernant les observations de Miller 2*3.
(1) La prcision de ces estimations, effectues par simples relevs graphiques (sans aucun calcul), est naturellement toute relative, tout particulirement pour le 8 fvrier 1926. On ne peut naturellement que regretter ici qu' l'exemple d'Esclangon qu'il cite, Miller n'ait pas publi les valeurs correspondant aux moyennes mobiles de ses Graphiques, comme cela lui aurait t possible en deux pages. A raison de 20 valeurs ar graphique, il sagissait simplement en effet de reproduire 160 valeurs avec indication de leurs heures sidrales.
(2) Effectues le 29 juin 1995, ces estimations n'ont jamais t modifies au cours de mes calculs ultrieurs, et naturellement, quand je les ai effectues, je ne pouvais prvoir quels seraient les rsultats des corrlations temporelles et structurelles des Tableaux III, IV, V, VII, VIII, et X ci-dessous. Les rsultats obtenus n'en sont que plus significatifs. (3) Voici les estimations de Miller, telles qu'elles rsultent, explicitement ou implici tement, de l'ensemble de son analyse (voir le Chapitre IV, Sections A et C, du Deuxime Volume de cet ouvrage, p. 29 ci-dessus). Elles sont notamment trs diffrentes dans le cas de la srie d'observations du 8 fvrier 1926. (Voir notamment les estimations de Miller 1933, id., p. 230 et 235). Tableau II* Estimations de Miller des paramtres caractristiques VM 1er avril 1925 1er aot 1925 15 septembre 1925 8 fvrier 1926 10,1 11,2 9,6 9 ,3 vm 7,63 6,27 4,44 7,23
am vm
et A ,
Am 22,0 -24,5 21,0 -27,8
58,0 44,5 89,0 7,8
40 10 55 -10
18,0 34,5 34,0 17,8
454
V.D.2
Tableau II GRAPHIQUES FONDAMENTAUX DE MILLER ESTIMATIONS GRAPHIQUES DES VITESSES ET DES AZIMUTS Vitesses (en km/sec.)
VM
vm
1er avril 1925 1er aot 1925 15 septembre 1925 8 fvrier 1926
10 11,6 9,8 10
7,8 6,5 4,2 7,3
Azimuts (en degrs)
Am 1er avril 1925 1er aot 1925 15 septembre 1925 8 fvrier 1926
Am
A 40 12,5 55 -12,5
A* M 20 32,5 35 27,5
60 45 90 15
20 -20 20 -40
Lgende : vm et vm : valeurs maximales et minimales des vitesses A m et Am : valeurs maximales et minimales des azimuts
A = (Am + Am )/2 A^ = (Am - Am )/2

A* = A - X (Latitude du Mont Wilson : < p= 3413 = 34,217 ; Miller, 1933, p. 230) Sources : Ces estimations ont t dduites graphiquement des agrandissements photo graphiques des Graphiques III et IV de Miller (Chapitre IV, C.3), indpen damment de toute hypothse. Ces Graphiques correspondent aux moyennes des observations sur 6 ou 8 jours (Miller, 1933, id., p. 213). Ces estimations ont t effectues le 29 iuin 1995, et sauf indication con traire, elles ont t utilises dans tous les calculs de ce Chapitre V.
V.D.3
455
3.- Structure priodique semi-annuelle et cumueUe des paramtres caract ristiques des Graphiques fondamentaux de MiUer Faute de place il ne peut naturellement tre question d'analyser en dtail la structure priodique des paramtres caractristiques des Graphiques fondamentaux de Miller. Je me bornerai donc commenter trs brivement la structure priodique semi-annuelle et annuelle de quelques paramtres particulirement significatifs : les vitesses vm et vm , les azimuts moyens A , les demi-amplitudes A^ , et quelques indicateurs qui en sont drivs 1.
Azimuts moyens A - Une priodicit semi- annuelle dominante 1Le Graphique XI reprsente les azimuts moyens ajusts suivant une priodicit semi-annuelle. Le coefficient de corrlation est de 0,840. Le sommet correspond au 6 avril. Il se place au voisinage de Vquinoxe de printemps 2.
(1) On ne peut que regretter que pour cette analyse les Quatre priodes de Miller ne soient pas mieux rparties au cours de l'anne. La priode du 15 septembre au 8 fvrier (soit prs de cinq mois conscutifs) ne comporte en effet aucune observation. Incontestablement, le choix des dates 1er avril, 1er aot, 15 septembre 1925, et 8 fvrier 1926 a t effectu en fonction d'ides prconues ou de ncessits matrielles. En fait, il aurait t bien plus simple et bien plus efficace, de prendre quatre priodes centres sur le 21 mars, le 21 juin, le 21 septembre et le 21 dcembre. C'est ce qu'avaient d'ailleurs prvu Michelson et Morley (1887, On the Relative Motion o f the Earth and the Luminiferous Ether, American Journal of Science, p. 341 : "The experiment will therefore be repeated at intervais o f three months, and thus ail uncertainy will be avoided. C'tait l la raison mme, mais, contrairement ce qui est souvent affirm, cette rptition n'a jamais t effectue. (2) La priodicit annuelle est relativement ngligeable, le coefficient de corrlation de 0,447 tant trs peu significatif.
456
V.D.3
La date du sommet de la sinusode d'ajustement semi-annuel des azimuts moyens A, soit le 6 avril, est relativement voisine de celle cor respondant aux azimuts moyens $ du pendule paraconique support anisotrope qui est le 2 avril. Le coefficient de corrlation de 0,840 est ga lement d'un ordre de grandeur comparable celui de 0,900 des azimuts moyens pondrs du pendule paraconique (Graphique II ci-dessus) 3. Il est trs remarquable que les azimuts moyens A, considrs comme inexplicables par Miller, soient caractriss par une priodicit semi-annuelle, priodicit que n a pas aperue Miller et qui est tout fait analogue celle des azimuts moyens du pendule paraconique support anisotrope 4.
Demi-amplitude A* - Une priodicit annuelle dominante 2Le Graphique XII reprsente l'ajustement avec une priodicit annuelle de la demi-amplitude A^ des oscillations de l'azimut A. Le co efficient de corrlation est de 0,973, et le sommet de l'ajustement corres pond au 22 avril 5.
(3) En fait, comme les angles de Miller sont compts positivement dans le sens r trograde alors que pour le pendule ils le sont dans le sens direct, il y a opposition de phase. Comme nous l'indiquerons (Chapitre V du Deuxime Volume de cet ouvrage), il est possible d'tablir une relation thorique de correspondance entre les azimuts moyens $ du pendule paraconique support anisotrope et les azimuts moyens A de Miller. (4) Cette constatation suffirait elle seule pour liminer les objections souleves l'encontre des expriences de Miller considres comme dnues de toute signification relle, en tant que rsultant de perturbations locales comme la temprature (Chapitre IV, .l ci-dessus, p. 412-413). (5) La priodicit de six mois, qui correspond un coefficient de corrlation de 0,706, est nettement moins marque. Son sommet correspond au 26 fvrier. L'cart-type des rsidus de cette corrlation est gal 4,05, soit environ le triple de l'cart-type des rsidus de la corrlation correspondant la priodicit annuelle qui n'est que de 1,32.
V.D.3
457
La diffrence
vm -
vm - Une priodicit annuelle dominante
3Le Graphique XIII reprsente l'ajustement avec une priodicit annuelle de la diffrence vm - vm entre les vitesses maximale et mini male. Le coefficient de corrlation est de 0,9995 et le sommet de l'ajustement correspond au 22 mars. Il correspond presque exactement Vquinoxe de printemps. Le rapport vm / vm - Une priodicit annuelle dominante 4Le Graphique XIV reprsente l'ajustement avec une priodicit annuelle des rapports vm / vm des valeurs minimales et maximales des vitesses. Le coefficient de corrlation est de 0,992 et le sommet de l'ajustement correspond au 7 avril, au voisinage de l'quinoxe de prin temps.
Graphique XI
OBSERVATIONS DE MILLER AZIMUTS MOYENS A Priodicit semi-annuelle
100
200
300
400
500
V .D .3
1erJan
11 Avril
20 Juillet
28 Oct
5 Fvrier
16 Mal
Lgende : Z = 25 9 0 ; R = 0,840 , 1-R2 = 0,294 ; m = 16,63 , r = 31,95 0 ; o = 14,0 . Priode : 182,625 jours (6 mois) ; date au maximum : s0 = 95,9 ; 6 avril 12 h. (Voir la Lgende du B.l, note 3 ci-dessus). Sources : Tableau II ; Calcul 461 (11 aot 1995) ; Graphique 13529.
Graphique XII
V.D.3
OBSERVATIONS DE MILLER DEMI-AMPLITUDE A DES AZIMUTS A Priodicit annuelle
OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES D E MILLER
15
--------------- --------------- -------------------------------- --------------- --------------- --------------- ' --------------- --------------- ----------------
100
200
300
400
500
Lgende : I = 5,73 ; R = - 0,973 , 1-R2 = 0,053 ; m = 29,3 , r = - 8,47 ; o = 1,32 . Priode : 365,25 jours (1 an) ; date du minimum : s0 = 110,8 ; 22 avril 0 h. (Voir la Lgende du B.l, note 3 ci-dessus). Sources : Tableau II ; Calcul 459 (18 aot 1995) ; Graphique 13530.
Graphique XIII
OBSERVATIONS DE MILLER DIFFERENCE VM-vm DES VITESSES MAXIMALES ET MINIMALES Priodicit annuelle
100
200
300
400
500
1er Jan
11 Avril
20 Juillet
28 0ct
5 Fvrier
16 Mal
V.D.3
Lgende : I = 1,47 ; R = 0,9995 , 1-R2 = 0,0011 ; m = 3,94, r = -1,72 ; a = 0,049. Priode : 365,25jours (1 an) ; date du minimum : sQ= 80,9 ; 22 mars 12 h. (Voir la Lgende du B.l, note 3 ci-dessus). Sources : Tableau II ; Calcul 758 (10 juillet 1995) ; Graphique 13581.
Graphique XTV OBSERVATIONS DE MILLER RAPPORT DES VITESSES MINIMALES ET MAXIMALES Priodicit annuelle
V.D.3 O BSERVATIO N S INTERFEROM ETRIQUES D E MILLER
1er Jan
11 Avril
20 Juillet
28 0ct
5 Fvrier
i6Mal
Lgende : I = 0,139 ; R = 0,992 , 1-R2 = 0,0159 ; m = 0,616 ; r = 0,182 ; a = 0,0176. Priode : 365,25 iours (12 mois) ; date du maximum : s0 = 96,3 ; 7 avril 12 h. (Voir la Lgende du B.l, note 3 ci-dessus). Sources : Tableau II ; Calcul 759 (10 novembre 1995) ; Graphique 13582.
462
V.D .4
4.- Une double priodicit On voit que les observations de Miller se caractrisent soit par une priodicit semi-annuelle dominante (Graphique XI), soit par une prio dicit annuelle dominante (Graphiques XJI, XIII, et XIV), suivant le pa ramtre que l'on considre. Cette double priodicit apparat comme correspondant deux influences distinctes, Vinfluence de Vanisotropie caractrise par les azi muts moyens A dont la priodicit dominante est semi-annuelle, et rinfluence du mouvement de la Terre sur son orbite dont la priodicit est annuelle. Le Tableau III ci-dessous indique pour diffrents paramtres si gnificatifs les priodicits dominantes et leurs caractristiques. Quatre correspondent une priodicit annuelle, et neuf une priodicit semiannuelle. Ce Tableau soulve diffrentes observations : a - Lorsqu'il existe une priodicit annuelle dominante, son maxi mum ou son minimum est voisin gnralement du 21 mars, et non du 21 juin. Cest l une circonstance trs remarquable 1. b- Si les phases s0 des ajustements semi-annuels ou annuels diffrent les unes des autres, leur moyenne 81,8 est remarquablement voisine de la valeur s0 = 79,5 qui correspond au 21 mars 12 h., c'est-dire, deux jours prs, la date de Vquinoxe de printemps 2. c - A la valeur moyenne A des azimuts correspond une priodicit dominante de 6 mois alors qu' la demi-amplitude A^ des variations des azimuts correspond une priode de 12 mois. Ces deux priodicits correspondent chacune l'une des deux influences ci-dessus.
(1) Lorsqu'il s'agit d'une priodicit semi-annuelle il est quivalent de considrer dans les calculs une sinusode ayant son sommet le 21 mars ou le 21 juin. La considration de l'une ou l'autre date conduit un simple changement de signe. Il en est tout fait diffremment dans le cas d'une priodicit annuelle. (2) Les carts par rapport cette valeur de 79,5 peuvent d'ailleurs s'expliquer, au moins en partie, par l'influence de la seconde priodicit annuelle ou semi-annuelle.
V.D.4
463
d - Le fait que la vitesse maximale vm se caractrise par une priode dominante de 6 mois indique que la premire influence l'emporte sur la seconde. Par contre, la vitesse minimale vm apparat comme domine par la seconde influence. Des observations analogues peuvent tre pr sentes pour les autres paramtres. e - La considration des diffrents rsultats du Tableau III indique clairement quil y a une interaction relativement complexe entre les deux influences. f - Dans l'ensemble, les coefficients de corrlation sont relativement levs, et en fait ils sont d'autant plus significatifs qu' chacun d'eux ne correspond pas une observation isole, mais une moyenne de 6 8 obser vations, les huit Graphiques fondamentaux de Miller rsultant des moyennes des observations au cours d'une priode de 6 ou 8 jours 3.
(3)
Il m'a paru intressant d'indiquer les rsultats correspondant aux quatre indi
m m
cateurs v 2 cos2 A , v 2 sin2 A , v 2 cos2 A , v 2 sin2 A . Ces indicateurs peuvent tre

m m
considrs comme mixtes en tant que faisant intervenir la fois les vitesses
vm
et vm et
la dviation moyenne A des azimuts. Le coefficient de la premire de ces corrlations, qui correspond une priodicit de 6 mois, est de 0,99981 et la date du minimum est le 12 mars, au voisinage de l'quinoxe de printemps. Ce rsultat est pour le moins frappant. En fait, si la place de mes estimations du Tableau II ci-dessus on prend les estimations de Miller (Note 3 du D.2 ci-dessus) on trouve un coefficient de corrlation gal 0,9999994 avec un minimum le 12 mars. Ce coefficient, presque gal l'unit, m'a amen envisager qu'un tel coeffi cient pouvait traduire une identit sous-jacente provenant des modalits d'ajustement, utilises par Miller, des donnes de l'observation son Modle. C'est ce qui m'a conduit procder aux estimations directes du Tableau 11 ci-dessus, totalement indpendantes de toute thorie, et en tout cas totalement indpendantes des estimations correspondant au Modle considr par Miller (Chapitre IV, $ F .l, p. 417 ci-dessus).
464
V.D .4
Tableau n i
OBSERVATIONS DE MILLER PERIODICITES DOMINANTES P en mois 6 12 6 12 6 12 12 6 6 6 6 6 6

-
Srie
VM
R 0,851 0,946
1-R2 0,275 0,105 0,294 0,053 0,110 0,0011 0,016 0,438 0,154 0,00038 0,110 0,381 0,013
s0
date
8 mars 0 h 23 avril 12 h
minimum s0 = 66,8 maximum s0 = 112,6
vm
K
VM +Vm
0,840 - 0,973 -0,944 - 0,99995 0,992 0,749 0,920 0,99981 0,944 0,787 0,993
maximum sQ = 95,4 minimum s0 = 110,8
6 avril 12 h 22 avril 0 h
minimum s0 = 62,3 minimum s0 = 80,5 maximum s0 = 96,3
4 mars 12 h 22 mars 12 h 7 avril 12 h
VM-vm Vm/VM
>1 +
sT.
maximum s0 = 76,0 maximum s0 = 109
18 mars 0 h 20 avril 0 h
A v2 cos2 A
M
minimum s0 = 70,7 maximum sQ = 72,7 minimum s0 = 66,4 minimum sQ = 43,5
12 mars 12 h 14 mars 12 h 8 mars 12 h 13 fvrier 12 h
v2 gin2 A
M
v2 cos2 A m v 2 sin2 A m
moyennes
IRI = 0,918
C^R5) =0,150
sG = 81,8
23 mars 12 h
Lgende : P = priodicit dominante. R = coefficient de corrlation multiple de l'indicateur considr avec les deux fonc tions de s : cos (2tc s/T) et sin (2 n s/T), o s est la date considre en jours partir du 1er janvier 0 h. s0 = date du maximum ou du minimum de l'ajustement compt en jours partir du 1er janvier 0 h. Priodicits semi-annuelles : moyenne "0 des sD : = 73,6 ; 15 mars.
Priodicits annuelles : moyenne sQdes sQ : 50 = 100 ; 11 avril. Sources : Donnes du Tableau II, p. 454. Calculs 767, 766 , 461, 459, 765, 758, 759, 757, 763, 450, 472, 473, 474. (9 aot -17 novembre 1995).
V.D.5
465
5.- Interdpendances structurelles des observations de vitesses et d'azimuts de Miller Il existe entre les diffrentes caractristiques des huit graphiques fondamentaux de Miller des interdpendances structurelles particuli rement marques. A titre dillustration le Tableau IV prsente quelques corrlations multiples entre des paramtres caractristiques des vitesses maximales et minimales vm et vm des Graphiques de Miller et les dviations moyennes A et les amplitudes Aj^ des variations des azimuts A. Dans Vensemble c est linterdpendance entre les indicateurs des vitesses et la dviation maximale A^ qui l emporte trs fortement. Les coefficients de corrlation multiple sont particulirement le vs et correspondent des interdpendances structurelles dont l existence apparat comme indiscutable. Ces rgularits suffiraient elles seules pour balayer toute attribution des observations de Miller des causes fortuites.
466
V.D.5
Tableau TV
OBSERVATIONS DE MILLER INTERDEPENDANCES STRUCTURELLES Vitesses vm et v m en fonction des angles A et A*
Srie VM-Vm
z 1,47 0,11 0,17 0,069 0,041
R 0,974
1-R2 0,050
m 3,81 0,22 0,43 0,37 0,15
f 0,41 0,046
g 1,34 0,095
H 0,31 0,48 0,36 0,51 0,44
D
am
(V M -V m y ( v M + V m )
0,999982 0,000022 0,997 0,9997 0,9997 0,0051 0,00060 0,00066
am
v2 / v2 m M v2 / (vM + vm )2 V m/(V M +V m )2
- 0,055 - 0,155 0,030 - 0,016 0,059 - 0,036
a;
am am
Moyenne de R = 0,994
Lgende :
Moyenne de 1-R2 = 0,0113
- Quantits considres : voir Tableau II du D.2. - Les angles A et A^ sont considrs en valeurs standardises : ( - 1 ) / Z - , et ( - ~ *) / I A
A = valeur moyenne de A (calcul 491 du 28 aot 1995) = 2,003 A m = valeur moyenne de A M (calcul 494 du 28 aot 1995) = 29,957 . - R = coefficient de la corrlation multiple de la srie considre avec les valeurs standardises de A et de m , f , et g reprsentent respectivement les valeurs moyennes et les coefficients de rgression correspondant aux angles A - A et (A^J - A *). D indique l'influence qui est dominante dans la corrlation. Sources : Donnes du Tableau III. Calculs 627ter, 545ter , 551ter , 552ter , et 553ter (27 octobre 1995).
V.D.6
467
6.- Aspects essentiels de la structure priodique semi-annuelle et annuelle des observations de Miller
Les rsultats ci-dessus permettent d'arriver quelques conclu sions tout fait essentielles : a - Les observations de Miller telles qu'elles sont prsentes sur les huit Graphiques d'ensemble de son Mmoire de 1933 1 ont une struc ture priodique semi-annuelle ou annuelle trs marque. Cette structure na pas t aperue par Miller. Cette structure priodique suffirait elle seule pour liminer toutes les critiques qui ont t prsentes l'encontre des observations de Miller et qui leur dnuent toute signification relle 2. bLa moyenne A des azimuts que Miller na pu expliquer a une priodicit semi-annuelle, trs semblable celle des azimuts moyens < | > du pendule paraconique support anisotrope. cL'amplitude moyenne A^ des variations des azimuts A et la
diffrence vm - vm des vitesses maximale et minimale ont une priodicit annuelle marque, confirmant par l mme l'influence de la position de la Terre sur sa trajectoire orbitale. dLes ajustements correspondant des priodicits semi-an nuelles ou annuelles ont des maxima et des minima des dates assez voisines en gnral de Vquinoxe de printemps. eLes observations de Miller se caractrisent par de trs fortes interdpendances structurelles entre les vitesses et les azimuts observs.
(1) (2)
C.3 du Chapitre IV ci-dessus, p. 388-389. E.l du Chapitre IV ci-dessus, p. 412-413.
V.D.6
fLes trs fortes corrlations observes 3 apparaissent comme d'autant plus remarquables que les estimations graphiques des para mtres caractristiques essentiels vm , vm , A , et A^ partir des huit graphiques fondamentaux de Miller ne peuvent tre considrs que comme approximatives 4. gAu total, et indpendamment de toute hypothse et de toute interprtation thorique, une conclusion apparat comme absolument certaine. Les observations de Miller prsentent incontestablement une trs forte cohrence interne, et cette cohrence interne doit tre consid re comme en relation directe avec la position de la Terre sur son orbite.
(3) Tableaux III et IV ci-dessus. Voir galement les Tableaux VII, VIII, et X des E.2 et E.3 ci-dessous, p. 475,476, et 482. Tout particulirement pour le 8 fvrier 1926. Voir la note (1) du D.2 ci-dessus. Je ne saurais trop souligner que tous les calculs qui prcdent ont t effectus postrieurement aux estimations du Tableau II effectues le 29 juin 1995 (voir la note 2 du D.2 ci-dessus, p. 453). Des rsultats analogues peuvent tre obtenus partir des paramtres caract ristiques des ajustements elliptiques du Chapitre IV, D.4, p. 404-408 (Voir le Deuxime Volume de cet ouvrage, Chapitre IV, p. 29 ci-dessus). (4)
V .E .l
STRUCTURE PERIODIQUE COMPAREE
469
STRUCTURE PERIODIQUE SEMI-ANNUELLE ET ANNUELLE COMPAREE DES OBSERVATIONS DU PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE DES VISEES SUR MIRES DES OBSERVATIONS OPTIQUES D'ESCLANGON ET DES OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES DE MILLER
2. - Phases compares des composantes priodiques semi-annuelles des quatre sries d'observations
En convenant de compter en azimuts tous les angles positivement dans le sens direct, le Tableau V met en vidence les concordances de phase des diffrents ajustements semi-annuels des azimuts moyens du pendule paraconique, des vises sur mires, des observations d'Esclangon, et des azimuts moyens de Miller 1. Les deux premiers ajustements sont presque exactement en phase bien que se rapportant des phnomnes trs diffrents et des poques trs diffrentes. La moyenne des ajustements des azimuts moyens de Miller et des dviations verticales d'Esclangon est presque exactement en phase avec la moyenne des deux autres ajustements 2. Dans l'ensemble, au regard des phnomnes trs diffrents consi drs et leurs poques trs diffrentes les concordances de phase cons tates sont extrmement remarquables.
(1) Je rappelle aue pour le pendule paraconique support isotrope les donnes dis ponibles sont insuffisantes pour permettre une analyse valable de la priodicit semiannuelle (voir V.B.l, note 8, ci-dessus, p. 433). (2) Je rappelle que sur le Graphique I (p. 434) les angles sont compts positivement dans le sens direct. Sur les Graphiques IX et XI (p. 449 et 458) ils sont compts positi vement dans le sens rtrograde.
470
V.E.l
Tableau V
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE VISEES SUR MIRES OBSERVATIONS D'ESCLANGON ET DE MILLER
Ajustements la priode semi-annuelle de 182,625jours Comparaison des phases des sinusodes d'ajustement
Ajustements en azimuts compts positivement dans le sens direct
Ajustements
Azimuts moyens du pendule paraconique 1954 -1959 Graphique II Vises sur mires Juillet 1958 Fvrier-Mars 1959 Graphique IX
Srie
1-R2
Date du maximum
0,899
0,192
2 avril 0 h
91,3
(N+S) / 2 0,9991
0,0018
1er avril 0 h
90
Date du minimum Dviations d'Esclangon 1927-1928 Graphique X Azimuts moyens de Miller 1925-1926 Graphique XI
0,841
0,293
25 mars 0 h
82,9
0,840
0,294
6 avril 0 h
95,9
Date de l'quinoxe de printemps
21 mars 12 h ; s* = 79,5
Lgende : Tous les angles des sries 1, 2 et 4 sont compts positivement dans le sens direct. Les dviations d'Esclangon sont comptes dans le sens vertical. Moyennes de s* : (1+2) / 2 = 90,65 (l+2+3+4)/4 = 90,03 (3+4) / 2 = 89,40
Sources : Graphiques II, IX, X, et XI ci-dessus, p. 435, 449, 451, et 458.
V.E.2
471
2.- Une double priodicit centre sur le 21 mars
Puisque le 21 mars apparat dans toutes les sries d'observations comme une date spcifique, et que les ajustements semi-annuels et an nuels ont leur maxima ou minima au voisinage de cette date 1, il est int ressant de dterminer les ajustements correspondant une double p riodicit, semi-annuelle et annuelle, centre sur le 21 mars. Ces ajustements sont dtermins par les corrlations des sries considres avec deux sinusodes dont les priodes sont de six et douze mois et dont les dates des sommets sont le 21 mars pour l'une et Vautre.
Pendule paraconique support anisotrope, vises sur mires et vises optiques dEsclangon 1Le Tableau VI prsente les rsultats des ajustements pour les azimuts moyens et les amplitudes de l'onde de 25 h du pendule paraconique support anisotrope (1954-1960), les vises sur mires lIRSID en 1958 et l'IGN en 1959, et les vises optiques dEsclangon en 1927-1928. Les coefficients de corrlation multiple relativement levs confir ment l'existence d'une priodicit semi-annuelle et annuelle centre sur le 21 mars. La priodicit semi-annuelle est prdominante pour les azi muts moyens du pendule paraconique et pour les vises sur mires.
(l)
Voir notamment le Tableau III du D.4, p. 464, et le Tableau Vdu E.l, p. 470.
472
V.E.2
Dans l'ensemble les ajustements obtenus sont meilleurs en asso ciant une sinusode semi-annuelle dont le maximum est le 21 mars une sinusode annuelle dont le sommet est galement le 21 mars, plutt qu'une sinusode annuelle dont le sommet est le 21 juin 2.
(2) Voici les rsultats compars suivant que l'on considre une composante annuelle ayant son sommet le 21 mars (ligne 1) ou une composante annuelle ayant son sommet le 21 juin (ligne 2). Tableau VI* * 1 Tableau VI 21 Mars R 1 -R 2 R 21 Juin 1 -R 2 0,876 0,232 0,983 0,033 2R25 0,965 0,068 0,735 0,459 M 0,995 0,011 0,992 0,016 E 0,937 0,122 0350 0,277
Dans l'ensemble les rsultats sont meilleurs pour une composante annuelle centre sur le 21 mars. Pour les azimuts moyens ^jT (valeurs pondres) la date du 21 juin donne un meilleur rsultat, mais pour cet ^justement on a t / t = - 2,22 (contre - 2,18 pour la date du 21 mars, composante semi-annuelle), de sorte que dans lensemble l'influence de la date du 21 mars apparat prdominante. Sources : Calculs 698, 699,1200 et 1247 (31 octobre 1995 - 20 aot 1996, 24 janvier 1997).
V.E.2
473
Tableau VI
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE, VISEES SUR MIRES, ET VISEES OPTIQUES DESCLANGON DOUBLE PERIODICITE SEMI-ANNUELLE ET ANNUELLE
centres sur le 21 Mars
Srie 2R25
Z 4,87 2,99
R 0,876 0,965
1-R2 0,232 0,068
m 152 1,30 R = 0,920
r 9,21 -8,28
r' -4,23 7,98
r/r -2,18 -1,04
P 6
Moyennes : M E 37,2 2,55 0,995 0,937 0,011 0,122
1 - R2 = 0,150 -37,3 -1,48 -12,4 -2,86 3,00 +0,52 6 ~
1,87 -0,388 R = 0,966 R = 0,943
Moyennes : Moyennes gnrales :

Lgende :
1 - R2 = 0,067 1 - R2 = 0,108
I = cart-type de la srie ; R = coefficient de la corrlation multiple de la srie considre avec une sinusode d'une priode de six mois et une sinusode d'une priode de 12 mois, les deux sinusodes ayant leur sommet le 21 mars ; m = moyenne de l'egustement ; r = demi-amplitude de l'onde semi-annuelle ; r' = demi-amplitude de l'onde annuelle. P = priodicit dominante en mois (le signe - indique l'absence de priodicit dominante correspondant la condition 1/2 < Tr/r' I < 2 . < J > = azimut moyen du pendule paraconique (valeurs pondres).(Graphique II du B.l ci-dessus).
2R25 = amplitude de la composante priodique de 25 h du pendule paraconique (valeurs
pondres). (Graphique VI du B.2 ci-dessus). M = vises optiques sur mires (Graphique IX du C .l ci-dessus). E = moyennes mensuelles des vises optiques d'Esclangon de mars 1927 janvier 1928, soit 8 valeurs mensuelles (voir la note 1 du C.2 ci-dessus, p. 450). (Graphique X du C.2 ci-dessus, p. 451). Sources : Calculs 499,500,1198, et 1246 (29 aot 1995 -19 aot 1996, et 23 janvier 1997).
V.E.2
Paramtres caractristiques des huit Graphiques fondamentaux de Miller 2Les Tableaux VII et VIII prsentent les rsultats des corrlations multiples de diffrents indicateurs dduits des paramtres caractris tiques des huit Graphiques fondamentaux de Miller avec une double p riodicit centre sur le 21 mars. Alors que sur le Tableau III ci-dessus les ajustements correspon dent une seule priode et une phase indtermine, les Tableaux VII et VIII correspondent des ajustements avec deux priodes de 6 et 12 mois, les sinusodes de rfrence ayant l'une et l'autre leur maximum le 21 mars. Certains coefficients de corrlation sont particulirement levs et correspondent certainement des rgularits sous-jacentes 3*4. Tel est tout particulirement le cas de la diffrence vm - vm la quelle correspond (comme indiqu galement sur le Tableau IIIt p. 464) un coefficient de corrlation particulirement lev et qui ne comporte qu'une priodicit annuelle. Il est notamment trs remarquable que les composantes semi-annuelles de vm et vm sont pratiquement les mmes alors que la composante annuelle de vm est plus de cinq fois plus grande que la composante annuelle de vm (Tableau VII ci-contre).
(3)
Il me parat intressant d'indiquer ici les coefficients de corrlation multiple
corresponsant vM cos A (R = 0,977 ; 1-R2 = 0,0462) ; v Msin A (R = 0,903 ; 1-R2 = 0,184) ; vm c o s X (R= 0,99999990 ; 1-R2 = 0,000000019) ; v m sin X (R = 0,765 ; 1-R2 = 0,415). La
moyenne de ces coefficients de corrlation (R = 0,911) est lgrement infrieure la moyenne des coefficients de corrlation correspondant aux carrs (R = 0,968). Pour ces quatre corrlations on a respectivement pour les rapports r/r' les valeurs : - 8,2 ; - 3,3 ; - 2,6 ; et - 9,6 correspondant une prdominance trs marque de la priode de six mois). Sources : Calculs 835, 833, 834 et 836, (14 dcembre 1995). (4) Le coefficient de corrlation multiple est plus lev pour tg A (R = 0,983 ; 1-R2 =
0,0338) que pour X (R = 0,943 ; 1-R2 = 0,110).
V.E.2
475
Tableau VU
OBSERVATIONS DE MILLER Paramtres caractristiques des huit Graphiques fondamentaux DOUBLE PERIODICITE SEMI-ANNUELLE ET ANNUELLE
centres sur le 21 mars
Srie
VM vm
Z 0,73 1,38 25,9 5,7
R 0,833 0,952 0,943 0,944
1-R2 0,307 0,093 0,110 0,109
m 10,9 6,9 2,0 30,0
r -1,13 -1,03 45,6 -2,2
r' -0,263 1,44 -13,3 -6,1
r/r 4,3 -0,71 -3,43 +0,36
P 6 6 12
Moyennes :
R = 0,918
T r? = 0,155
Lgende : vMv m> A et A^j : Tableau II. Les valeurs de v^f, v m , A , A ^ correspondent des moyennes des observations sur 6 ou 8 jours (Miller, 1933, id., p. 213). I = cart-type de la srie ; R = coefficient de la corrlation multiple de la srie considre avec une sinusode d'une priode de 6 mois et une sinusode dune priode de 12 mois, les deux sinusodes ayant leur sommet le 21 mars ; m = moyenne de l'ajustement ; r = demiamplitude de l'onde semi-annuelle ; r = demi-amplitude de l'onde annuelle. P = priodicit dominante en mois (le signe ~ indique l'absence de priodicit dominante correspondant la condition 1/2 < Ir/r I< 2). Sources : Donnes du Tableau II (estimations graphiques du 29 juin 1995 partir des huit Graphiques fondamentaux de Miller). Calculs 582, 583, 491, et 494 (28 aot -13 novembre 1995).
476
V.E.2
Tableau VIII OBSERVATIONS DE MILLER Paramtres caractristiques des huit Graphiques fondamentaux DOUBLE PERIODICITE SEMI-ANNUELLE ET ANNUELLE
centres sur le 21 mars
Corrlations mixtes
Srie VM+Vm VM-Vm Vm/VM tg A

X +A ^
I 1,64 1,47 0,14 0,624 27,0 26,0 36,6 25,1 16,7 9,4
R 0,865
1-R2 0,252
m 17,82 3,98 0,64 0,321 31,96 -27,95 114 5,7 45,2 2,7
r -2,158 -0,096 -0,041 1,123 43,4 47,9 -73 49 -25 15,6
r 1,179 -1,705 0,160 -0,359 -19,4 -7,22 4,7 -11 14 3,8
r/r' -1,83 0,057 -0,27 -3,13 -2,24 -6,63 -15 -4,6 -1,8 +4,1
P 6 12 12 6 6 6 6 6 6 6
0,99992 0,00016 0,990 0,983 0,969 0,915 0,974 0,0205 0,0338 0,061 0,163 0,051
x v2 cos2 A M v 2 sin2 A M v 2 cos2 A m v 2 sin2 A m
0,99990 0,00020 0,9990 0,897 0,0019 0,195 R = 0,960
Moyennes :
1-R2 =0,080
Lgende : E ,R , 1-R2 , m , r , r , r/r' , P : voir la Lgende du Tableau VIL Sources : Donnes du Tableau II (estimations graphiques du 29 juin 1995 partir des huit Graphiques fondamentaux de Miller). Calculs 768, 612, 607, 555, 769, 770, 497,492, 489, et 498 (28 aot - 15 novembre 1995).
V.E.2
477
Il est certainement trs significatif que pour la priode annuelle la phase correspondant au 21 mars donne en gnral de meilleurs rsultats que la phase correspondant au 21 juin 5. La prdominance des priodicits de 6 mois rsulte manifestement d'une forte influence de Vanisotropie correspondant aux dviations moyennes A des azimuts 6.
(5) Voici les rsultats des Tableaux V il et VIII (ligne 1 ci-dessous) compars avec ceux observs en associant la priode de 6 mois ayant son maximum le 21 mars une sinusode de priode gale 1 an et ayant son maximum le 21 juin (ligne 2). Tableau VII*
vm
vm 0,952 0,093 0,383 0,883
A 0,943 0,110 0,980 0,039
am
1 Tableau VII 21 Mars
R 1-R2 R 21 Juin 1-R2
0,833 0,307 0,9995 0,00091
0,944 0,109 0,314 0,901
Tableau VIII* -v m vm /vM 0,990 0,0205 0,412 0,830 v2 sin2 A M 0,99990 0,00020 0,954 0,089 v2 cos2 A m 0,9990 0,0019 0,782 0,388
vm
1 Tableau VIII 21 Mars
R 1 -R 2 R 1 -R 2
0,99992 0,00016 0,525 0,724
21 Juin
Dans deux cas seulement, vm et A , la date du 21 juin pour les priodicits an nuelles donne de meilleurs rsultats. Encore faut-il souligner que pour vm on a r/r' = 1,12 , et que pour A on a r/r' = 1,80 , ce qui implique pour
vm
une influence gale des
deux dates et pour A une influence plus grande de la date du 21 mars pour la compo sante semi-annuelle. Au total l'influence de l'quinoxe de printemps parat dominante. Sources : Calculs 691, 692, 693,694,696, 695, 702 et 703 (31 octobre 1995). (6) Voir page suivante.
478
V.E.2
Activit magntique et temprature 3Il est intressant de comparer ces diffrents rsultats avec ceux correspondant dautres sries gophysiques comme celles de lactivit magntique ou celles de la temprature 7.
(6) Comme l'interfromtre mesure les carrs des vitesses, on peut naturellement 2 se demander si les corrlations temporelles sont plus marques pour les carrs v^ et 2 vm que pour vm et v m - En fait on a pour les corrlations multiples
vM
2 M
Vm
2 m
vm
-vm
2 M
-V
2 m
vM/ vm
2 . 2 V / V m M
R 1-R2
0,833 0,307
0,833 0,306
0,952 0,093
0,954 0,089
0,99992 0,00016
0,985 0,029
0,990 0,0205
0,991 0,017
Dans l'ensemble les rsultats sont pratiquement quivalents. Sources des calculs relatifs v 2 , v 2 , v 2 - v 2 ,et v 2 / v 2 : Calculs 705, 706,
M m M m m M
708, et 707 (2 novembre 1995). (7) Voici lquivalent des Tableaux VI et VII pour lindice U de l'activit magn tique et les tempratures Paris, Boston et San Francisco.
Tableau VI** ACTIVITE MAGNETIQUE ET TEMPERATURES DOUBLE PERIODICITE SEMI-ANNUELLE ET ANNUELLE Centres sur le 21 Mars Srie U Temprature Paris Temprature Boston San Francisco 1,83 0,734 0,462 13,2 R = 0,615 -0,61 -1,80 -0,34 12 8,73 0,554 0,693 9,26 -0,26 -6,84 0,039 12 I 9,57 5,54 R 0,832 0,557 1 -R 2 0,308 0,690 m -0,095 11,6 r 10,5 0,085 r' -3,97 -4,35
t/ t
P 6 12
-2,64 -0,019
Tempratures:
Moyennes:
2 =0,615
|r/r | = i f33
V.E.2
479
L'indice U de l'activit magntique a une structure priodique en tirement diffrente de la structure priodique des tempratures. La composante priodique semi-annuelle de U est trs fortement marque alors qu'elle est tout fait ngligeable pour les tempratures Alors que la priodicit semi-annuelle de l'activit magntique U est tout fait comparable celle des sries d'observations relatives au pendule paraconique, aux dviations optiques des vises sur mires, aux expriences d'Esclangon, et aux expriences de Miller 9, il en est tout dif fremment pour les tempratures considres dans diffrentes localits 10.
(Note (7) suite Lgende : - I , R , m , r , r ' , P : voir la Lgende du Tableau VI. U = activit magntique. Les douze valeurs mensuelles de janvier dcembre sont les suivantes (Bartels et Chapman, 1940, Geomagnetism, Vol. I, p. 365-366 ) : -15 , - 2 , + 10 , 1, 0 , -12 , - 11, 0 , + 12 , + 14 , + 10 , - 8. Ces moyennes correspon dent la priode de 59 ans, 1872-1930. - Temprature Paris : moyennes mensuelles pour 1958 lObservatoire de Montsouris. - Temprature Boston et San Francisco : Smithsonian Physical Tables, 1934, p. 556. La priode pour laquelle les moyennes sont calcules n'est pas indique. Sources : Calculs 493,604, 508, et 509 (28 aot -16 octobre 1995). (8) Cette diffrence serait encore bien plus marque si on comparait pour l'activit magntique et les tempratures les ajustements correspondant des priodicits semiannuelles et annuelles, les dates des sommets des sinusodes restant entirement libres. En fait, les tempratures se caractrisent par une priodicit annuelle bien plus marque pour une sinusode ayant son maximum ou minimum le 21 juin que pour une sinusode ayant son maximum ou minimum le 21 mars. (9) Voir notamment les Tableaux VI, VII, et VIII ci-dessus, p. 473,475, et 476.
(10) La structure priodique des sries relatives aux tempratures apparat comme incompatible avec l'explication par des effets de temprature des sries tudies dans cet ouvrage.
480
V.E.3
Une approche globale simplifie : la seule considration des priodicits dominantes des quatre sries dobservations avec leurs maxima ou minima le 21 mars
La seule considration des priodicits dominantes avec leurs maxima ou minima le 21 mars 1Faute de place il est impossible de prsenter ici une analyse appro fondie des structures priodiques compares des observations du pendule paraconique support anisotrope, des vises sur mires, des observations optiques d'Esclangon, et des observations interfromtriques de Miller. Le plus simple est sans doute de ne considrer que les priodicits dominantes associes avec des maxima ou minima le 21 mars. Les rsultats correspondants sont indiqus sur les deux Tableaux IX et X. Bien que les ajustements ne considrent qu'une seule sinusode de rfrence de priode semi-annuelle ou annuelle ayant son sommet le 21 mars tous les coefficients de corrlation restent relativement lvs 1 2. Leur signification est d'autant plus marque que les paramtres considrs ne correspondent pas des observations isoles mais des moyennes de trs nombreuses observations 3.
(1) Cette observation vaut tout particulirement pour les indicateurs caractris tiques des Graphiques de Miller si on compare le Tableau X avec les Tableaux III, VII, et VIII. Les coefficients de corrlation infrieurs 0,8 pour
vm
vm
+ vm , A + A^|
s'expliquent par le fait que l'influence omise de la priodicit de 12 mois ne saurait tre considre comme peu importante. (2) Comme il est indiqu dans le Chapitre VI, Sections B et C du Deuxime Volume de cet ouvrage, p. 30 ci-dessus, la signification statistique de l'ensemble des coefficients de corrlation des Tableaux IX et X est extrmement leve ; la probabilit d'obtention simultane par hasard de ces coefficients de corrlation avec une mme fonction expli cative est en effet infrieure 10' (3) Il convient de remarquer ici que dans la thorie des forces lunisolaires la com posante priodique semi-annuelle a un coefficient bien plus grand que celui de la com posante priodique annuelle (0,0728 contre 0,018) (Paul Schureman, 1941, Manual o f Harmonie Analysis and Prdiction o f Tides, p. 164).
V.E.3
481
Tableau IX
PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE ET VISEES OPTIQUES DESCLANGON PERIODICITES SEMI-ANNUELLES Ajustements une sinusode d'une priode de 6 mois et ayant son maximum le 21 mars
Srie 2R25
P 6 6
I 4,87 2,99
R 0,849 - 0,703
1-R 2 0,278 0,506
m 151 3,42
r 6,60 -3,35
a 2,57 2,12
Moyennes : M E 6 6 37,2 2,55
1R 1 = 0,776 -0,992 -0,836 0,016 0,302
1-R2 = 0,392 - 0,175 -47,9 -1,55 -3,12 4,81 1,40
Moyennes: Moyennes gnrales :

Lgende :
1 RI =0,914 1R 1 = 0,845
1-R2 =0,159 1-R2 = 0,275
P , I , R , 1-R 2( m , r , o : voir Lgende du Tableau V I . 4 > = azimut moyen du pendule paraconique support anisotrope en degrs (Tableau I du Chapitre I). La corrlation est pondre comme indiqu dans le B.l. (Donnes du Graphique II du B .l ci-dessus). 2R25 = amplitude de la composante priodique de 25 h du pendule paraconique (Tableau I du Chapitre I). La corrlation est pondre comme indiqu dans le B.2. (Graphique VI du B.2 ci-dessus). M = vises sur mires en secondes centsimales (Donnes du Graphique IX du C .l ci-dessus). E = moyennes mensuelles des vises optiques d'Esclangon en millimes de minute d'arc de mars 1927 juillet 1927 et de novembre 1927 janvier 1928, soit 8 valeurs mensuelles ( C.2 ci-dessus, note 1, p. 450). Sources : Calculs 724, 725, 1201, et 722 (6 novembre 1995 - 21 aot 1996).
482
V.E.3
TableauX
OBSERVATIONS DE MILLER PERIODICITES SEMI-ANNUELLES OU ANNUELLES DOMINANTES

Ajustements une sinusode d'une priode de 6 ou 12 mois et ayant son maximum le 21 mars
Srie V M V M + vm
P 6 6 6 6
I 0,73 1,64 25,9 27,0 26,0
R -0,772 - 0,607 0,834 -0,744 0,880
1-R2 0,404 0,632 0,305 0,447 0,225
m 10,9 17,6 2,3 32,4 -27,8
r -1,15 -2,05 44,4 41,5 47,1
a 0,46 1,30 14,3 18,1 12,3
Moyennes :
vm
1R 1 =0,767 0,880 0,225
=0,403 6,4 3,94 0,62 28,9 1,41 -1,71 0,159 -6,2 0,65 0,050 0,028 2,18
12 12 12 12
1,38 1,47 0,14 5,73
V M - vm V m/VM K
l
- 0,9994 0,0012 0,980 -0,924 0,041 0,145
Moyennes : Moyennes gnrales

Lgende :
1RI =0,946 1R 1 = 0,847
-R? =0,1030 1-R2 = 0,269
P , I , R , 1-R2, m , r , a : Voir la Lgende du Tableau VI. Sources : Tableau II, et Calculs 726, 727, 778, 729, 728, 720, 719, 779, et 780 (7-17 novembre 1995).
V.E.4
483
4.- Une triple conclusion
Tous ces rsultats, associs ceux des Chapitres prcdents, m nent en toute certitude une triple conclusion : La premire, c'est quil existe une trs grande cohrence entre les observations du pendule paraconique, les observations optiques des vises sur mires, les observations optiques d'Esclangon, et les observa tions interfromtriques de Miller. La seconde, c'est qu'il est tout fait impossible d'attribuer cette grande cohrence des causes fortuites. La troisime, c'est que les quatre sries d'observations prsentent toutes une trs forte corrlation avec la position de la Terre sur son orbite.
484
V.F
F VUE D'ENSEMBLE SUR LA STRUCTURE PERIODIQUE DIURNE, MENSUELLE, SEMI-ANNUELLE ET ANNUELLE, ET DE LONGUE DUREE DES OBSERVATIONS DU PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE, DES VISEES SUR MIRES, DES VISEES OPTIQUES DESCLANGON, ET DES OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES DE MILLER
Que peut-on dduire des structures priodiques des observations du pendule paraconique support anisotrope, des observations optiques des vises sur mires qui rsultent des expriences lIRSID et lIGN, des observations optiques dEsclangon, et des observations interfromtriques de Miller, analyses dans les trois chapitres I, III et IV prc dents et dans ce chapitre ?
V.F.l
QUATRE SERIES DEXPERIENCES - VUE D'ENSEMBLE
485
1.- Similitudes des quatre sries d'expriences
1 Tout d'abord il convient de souligner qu'au contraire de toutes les expriences connues antrieures, toutes ces expriences, l'exception de celles d'Esclangon, sont les seules qui aient t effectues de manire continue de jour et de nuit sans interruption. Quant aux expriences dEsclangon, et malgr les nombreuses lacunes qu'elles comportent, elles correspondent de trs nombreuses observations faites presque tous les jours pendant presqu'une anne entire. Les expriences sur le pendule paraconique support anisotrope ont t bien plus tendues que celles de Miller. Celles de Miller en effet n'ont port que sur quatre priodes de 6 ou 8 jours sur une seule anne, alors que les expriences sur le pendule paraconique support aniso trope ont port sur sept sries mensuelles d'un mois au cours de plu sieurs annes de 1954 1960 *. Les paramtres qui caractrisent chacune de ces sries d'expriences sont ainsi dduits d'un nombre c o n s i d r a b l e d'observations. Les corrlations qui leur correspondent reposent donc, non sur des mesures isoles, mais sur des caractristiques moyennes ayant chacune une grande signification. A ces observations de jour et de nuit correspondent des difficults considrables de ralisation. En commentant les autres expriences interfromtriques Miller a pu justement crire 2: "In none of these other experiments have the observations been of such extent and of such continuity as to determine the exact nature of the diurnal and seasonal variations^. C'est ce qui explique sans doute la non rptition des expriences de Miller, comme d'ailleurs la non rptition de mes propres expriences sur le pendule paraconique par d'autres exprimentateurs.
(1) Encore faut-il souligner que pour le pendule paraconique support anisotrope de nombreuses sries d'expriences ont t galement effectues sur des priodes plus courtes d'une ou deux semaines. (2) Miller, 1933, id., p. 240.
486
V.F.l
Des remarques analogues peuvent tre prsentes sur les sries d'observations optiques effectues l'IRSID en 1958 et l'IGN en 1959. Mais dans ces deux cas on ne dispose d'observations continues que pour un seul mois.
Il en est de mme des observations dEsclangon poursuivies pe dant une anne entire, mais avec de trs nombreuses lacunes. En fait, toutes ces expriences se caractrisent non seulement par des priodicits diurnes et mensuelles analyses dans les prcdents chapitres, mais galement par des priodicits semi-annuelles et an nuelles, et mme plantaires 3.
Il est trs remarquable que ni Miller, ni Esclangon, n'aient song dterminer la structure priodique semi-annuelle et annuelle de leurs rsultats. En fait, les rsultats des analyses harmoniques auxquelles j'ai procd des expriences de Miller et dEsclangon sont de nature renfor cer singulirement leur validit et leur porte scientifique. On ne saurait en effet les attribuer des circonstances purement fortuites.
(3)
Voir ci-dessus B. 1 et B.2, p. 432-443.
V.F.2
QUATRE SERIES D'EXPERIENCES - VUE D'ENSEMBLE
487
2.- Cohrence des structures priodiques des quatre sries d'observations
Toutes les analyses effectues, soit dans les prcdents chapitres, soit dans le prsent chapitre, mettent en vidence une trs grande cohrence, non seulement pour chaque srie d'expriences, mais galement d'une s rie d'expriences l'autre. Ainsi ces analyses conduisent la conclusion que les phases des composantes semi-annuelles sont relativement voisines de Vquinoxe de printemps du 21 mars et quil en est trs gnralement de mme des phases des composantes annuelles. Les concordances de phases qui se constatent pour toutes les exp riences considres sont trs remarquables. Elles ne sauraient tre fortuites et elles correspondent incontestablement une ralit sous-jacente 1. De mme, la considration du temps sidral au lieu du temps civil au cours d une mme priode dune anne met en vidence aussi bien pour les expriences d'Esclangon que pour les expriences de Miller des priodicits diurnes sidrales trs remarquables 2. De mme, la considration des priodicits de 6 mois et de 5,9 ans a permis d'expliquer des diffrences au cours du temps dans les azimuts moyens du pendule paraconique support anisotrope et dans les ampli tudes de l'onde de 25 heures (reprsentative de l'onde de 24 h. 50 mn) qui m'taient longtemps apparues comme inexplicables 3. A premire vue chaque corrlation peut apparatre comme ayant une signification statistique limite 4, mais en ralit il n'en est rien ds lors que la valeur considre d'un paramtre est en fait la moyenne d un trs grand
(1) Voir notamment B.4 et E.l ci-dessus, p. 446 et 469-470. (2) Chapitre TV ci-dessus.
(3) B.l ci-dessus, p. 432-437 (4) Tel est notamment le cas lorsque quatre observations moyennes sont corrles avec une sinusode dont la priode est de 6 ou 12 mois. Ces corrlations comportent en effet trois paramtres arbitraires : la phase, l'amplitude, et la constante.
488
V.F.2
nombre d'observations. En tout tat de cause l'ensemble des corrlations ob tenues a une signification statistique extrmement grande, quivalent en ralit la certitude 5. De mme, l'analyse des paramtres caractristiques des observations de Miller a mis en vidence une cohrence structurelle trs forte entre les vitesses minimales et maximales et les azimuts moyens A et les ampli tudes A^ des fluctuations diurnes des azimuts A observs chaque ins tant6. De mme encore, l'analyse des hodographes correspondant aux ob servations de Miller a mis en vidence une trs remarquable cohrence sous-jacente 7. Au total, sous la trs grande diversit des phnomnes considrs, apparat un ordre cach, et des relations sont mises en vidence entre des phnomnes qui jusqu'ici apparaissaient comme totalement indpendants.
(5) Voir le Chapitre VI, Sections B et C, du Deuxime Volume de cet ouvrage (p. 30 ci-dessus). (6) (7) D.5 ci-dessus, p. 465-466. Chapitre IV, D.4, p. 404-408.
V.F.3
QUATRE SERIES DEXPERIENCES - VUE DENSEMBLE
489
3 Prolgomnes incontournables toute thorie synthtique des quatre sries d'observations analyses
Quelle que puisse tre l'interprtation finale d'ensemble qui pourra tre donne des quatre sries d'observations sur le pendule paraconique support anisotrope, sur les vises sur mires, sur les dviations optiques d'Esclangon, et sur Vinterfromtre de Miller, analyses dans ce Chapitre et les trois Chapitres I, III et IV prcdents, quant leurs structures prio diques, qu'elles soient diurnes, mensuelles, semi-annuelles, annuelles ou de plus longue dure, le fait est que les corrlations temporelles et structu relles mises en vidence constituent des prolgomnes incontournables pour l'laboration d'une thorie synthtique et cohrente de toutes les obser vations effectues qui correspondent une ralit certainement trs com plexe 1. Un fait est incontestable, c'est que toute thorie qui reposerait sur des fondements incompatibles avec les priodicits temporelles et les corrla tions structurelles constates doit tre rejete. La signification et la porte des analyses qui prcdent peuvent s'illustrer tout particulirement sur deux points : l'anisotropie de l'espace, et la dtermination de la position de la Terre sur son orbite par des exp riences purement terrestres.
(1) Je rappelle que faute de donnes suffisantes aucune analyse des priodicits semiannuelles et annuelles des observations du pendule paraconique support isotrope (Chapitre II) n'a pu tre effectue (voir la note 8, p. 433 ci-dessus).
490
V.F.4
4.- Vanisotropie de Vespace
Qu'il s'agisse des observations du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope, des vises sur mires et sur collimateurs, des observations optiques d'Esclangon, ou des observations interfromtrique s de Miller, l'analyse des donnes empiriques conduit dans tous les cas une mme conclusion : Vespace est anisotrope, et autant qu'on puisse en juger cette anisotropie de l'espace rsulte de l'influence des astres. Dans le cas du pendule paraconique cette anisotropie peut tre ex plique en supposant que la masse d'inertie n'est pas la mme dans toutes les directions. Dans le cas des observations optiques, et tout parti culirement des observations interfromtriques de Miller 1, l'exprience montre que la vitesse de la lumire n'est pas la mme dans toutes les di rections. Naturellement ces deux phnomnes ne constituent que deux aspects diffrents d'une mme anisotropie de l'espace. Au regard des thories contemporaines l'anisotropie de l'espace est si importante que le Chapitre VI qui suit lui est entirement consacr.
(1) Je rappelle que l'interfromtre permet de mesurer la diffrence de vitesses de la lumire dans deux directions rectangulaires.
V.F.5
QUATRE SERIES D'EXPERIENCES - VUE DENSEMBLE
491
5.- La dtermination de la position de la Terre sur son orbite par des expriences purement terrestres
L'analyse qui a t prsente dans ce chapitre montre que les pa ramtres caractristiques des Graphiques de Miller prsentent une forte corrlation avec la position de la Terre sur son orbite. Ces corrlations rsultent uniquement de la considration des observations d'azimuts et de vitesses dduits de l'exprience, indpendamment de toute hypothse et de toute interprtation thorique 1. La mme constatation peut tre faite en ce qui concerne les obser vations du pendule paraconique support anisotrope, les observations optiques des vises sur mires, et les observations d'Esclangon 2. Ce sont l de toute vidence des rsultats tout fait essentiels du point de vue des thories contemporaines, et tout particulirement de la Thorie de la Relativit, qui admettent comme postulat qu aucune exp rience purement terrestre ne peut dterminer la position de la Terre sur son orbite. Les fondements mmes de la Thorie de la Relativit Restreinte et Gnrale reposent en effet en dernire analyse sur un seul rsultat exp rimental, le rsultat considr comme "ngatif ' de l'exprience interfromtrique de Michelson et des expriences qui l'ont suivie. En ralit, et comme il rsulte de l'analyse qui prcde 3 les expriences de 1925-1926 de Miller dmontrent quil nen est nullement ainsi. Mais cette conclusion ne dcoule pas seulement des observations de Miller. Elle rsulte galement, et pour les mmes raisons, des obser vations du pendule paraconique support anisotrope, des observations optiques des vises sur mires, et des observations d'Esclangon en raison de leurs priodicits semi-annuelles et annuelles 4.
(1) (2) (3) (4) p. 433. D.6 ci-dessus, p.467-468. Sections B et C ci-dessus, p. 432-451. Voir ci-dessus D.3, p. 455-461, et Chapitre IV, p. 373-428. Sections B et C ci-dessus, p. 432-451. Pour le pendule paraconique support isotrope voir la note 8 du V.B.l ci-dessus,
V.F.5
On pourrait transposer ici ce qu'crivait Henri Poincar sur la ro tation de la Terre 5 : "Si le ciel tait sans cesse couvert de nuages, si nous n avions aucun moyen d'observer les astres, nous pourrions, nanmoins, conclure que la Terre tourne ; nous en serions avertis par son aplatissement, ou bien encore par l'exprience du pendule de Foucault ... "Reprenons notre fiction : d'pais nuages cachent les astres aux hommes qui ne peuvent les observer et en ignorent mme Vexistence ; comment ces hommes sauront-ils que la Terre tourne ? Plus encore que nos anctres sans doute, ils regarde ront le sol qui les porte comme fixe et inbranlable ; ils atten dront bien plus longtemps l'avnement d'un Copernic. Mais enfin ce Copernic finirait par venir ; comment viendrait-il ? "(De complications en complications), ils inventeraient quelque chose qui ne serait pas plus extraordinaire que les sphres de verre de Ptolme ..., jusqu' ce que le Copernic attendu leur dise : "Il est bien plus simple d'admettre que la Terre tourne".
Il en est manifestement de mme pour toutes les priodicits semiannuelles et annuelles que j'ai mises en vidence. Si le ciel restait cach par d'pais nuages, elles finiraient bien un jour par amener les hommes penser que la Terre se dplace 6. Au regard des thories contemporaines, cette possibilit de mettre en vidence la position de la Terre sur son orbite par des expriences pu rement terrestres a une importance si exceptionnelle qu'une grande par tie du Chapitre VII lui sera consacre.
(5)
Henri Poincar, 1906, La Science et l'Hypothse, id., p. 138-141.
(6) Mais ce serait l sans doute une tche bien plus facile que dans le cas du pen dule de Foucault. La vitesse de rotation du plan d'oscillation du pendule est en effet gale co sin X o co est la vitesse de rotation de la terre et o X est la latitude. Il rsulte de l qu' la latitude de l'IRSID Saint Germain la priode de rotation du pendule de Foucault n'est pas gale 24 h., mais qu'elle est gale 24 / sin 48,9 = 31,85 h. C'est d'ailleurs l ma connaissance le seul phnomne physique priodique o la priode de Veffet diffre considrablement de la priode de la cause. D'o la difficult pour le Copernic de Poincar de dduire la rotation de la terre de 24 h. partir de la rotation locale du plan d'oscillation du pendule de Foucault une latitude donne.
VI
L ANISOTROPIE DE L'ESPACE
"La conclusion de tout ceci est qu'il faut effacer son opinion aussi bien que celle des autres devant les dcisions de Vexprience ... "L'art de Vinvestigation scientifique est la pierre angulaire de toutes les sciences expri mentales. Si les faits qui servent de base au rai sonnement sont mal tablis ou errons, tout s'croulera ou deviendra faux ; et c'est ainsi que, le plus souvent, les erreurs dans les thories scientifiques ont pour origine des erreurs de fa it ... "Les thories qui reprsentent l'ensemble de nos ides scientifiques sont sans doute indispen sables pour reprsenter la science. Elles doivent aussi servir de point d'appui des ides investi gatrices nouvelles. Mais ces thories et ces ides n'tant point la vrit immuable, il faut tre tou jours prt les abandonner, les modifier ou les changer ds qu'elles ne reprsentent plus la ralit. En un mot, il faut modifier la thorie pour l'adapter la nature, et non la nature pour l'adapter la thorie". Claude Bernard *
494
L ANISOTROPIE DE LESPACE
VI.A
DES CONNEXIONS TRES SIGNIFICATIVES ENTRE DES PHENOMENES APPAREMMENT TRES DIFFERENTS
Toutes les expriences examines dans ce mmoire conduisent ir rsistiblement une mme conclusion : l'espace au sein duquel baigne la matire n'est pas isotrope. Cette conclusion est impose par les don nes de l'observation x2. Qu'il s'agisse des observations du pendule paraconique support anisotrope ou support isotrope, des vises optiques sur mires ou sur collimateurs, des observations optiques d'Esclangon, ou des observations interfromtriques de Miller, toutes prsentent un quadruple caractre : - elles correspondent toutes des phnomnes trs rels et elles ne peuvent tre attribues des effets pervers ; - elles sont toutes totalement inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises ; - elles se manifestent toutes dans leur structure priodique par des concordances de phase ; - elles impliquent toutes une anisotropie de l'espace. Ces quatre caractres n'ont cess de s'affirmer dans tous les dveloppements qui prcdent. Les concordances de phase qui se constatent ne font que traduire une profonde unit sous-jacente. Il ne saurait y avoir un espace gravifique, un espace optique, un espace lectromagntique, etc. D ne peut y avoir qu'un seul et mme espace, et c'est ce qui explique les concor dances de phase constates entre des phnomnes premire vue trs diffrents.
(*) Claude Bernard, 1865, Introduction l'tude de la mdecine exprimentale, Gamier-Flammarion, 1966, p. 72, 42, et 73. (1) Certains diront qu'il n'y a l qu'une hypothse. Mais cette hypothse est tout fait analogue avec l'hypothse que la Terre est un sphrode. Elle est incontournable. (2) Comme ie l'ai dj fait dans les Chapitres prcdents, je serai amen dans ce qui suit faire de nombreuses citations. Je ne le ferai pas pour me couvrir de l'autorit de qui que ce soit, mais simple ment parce que ces citations correspondent trs prcisment ma propre pense , et parce que les tenants de la pense officielle peuvent difficilement en contester la validit.
V I.A
DES CONNEXIONS TRES SIGNIFICATIVES
495
Les variations journalires des azimuts et des vitesses telles que mesures par Miller avec son interfromtre se caractrisent, par exemple, par une structure sous-jacente cohrente lorsque l'on substi tue la considration du temps sidral au temps civil 3 4. Il en est de mme pour les expriences d'Esclangon de 1927-1928 l'Observatoire de Strasbourg 5.
(3) (4)
Chapitre IV, D .l ci-dessus, p. 392-393. Il est mme possible d'tablir une relation directe entre les azimuts moyens A
inexpliqus de Miller et les azimuts moyens $ du pendule paraconique support anisotrope. Voir le Chapitre V du Deuxime Volume de cet ouvrage, (p. 29 ci-dessus). (5) Chapitre IV, B.2 ci-dessus, p. 378-381.
496
VI.B.l
LTNTERPRETATION DES DONNEES DE LOBSERVATION
1.- Trois ides directrices
Depuis que j'ai t amen rflchir sur la ralisation de mes propres expriences sur le pendule paraconique support anisotrope et support isotrope, sur les dviations optiques des vises sur mires, sur les dviations optiques des vises sur mires et sur collimateurs qui les ont sui vies, sur les expriences d'Esclangon et de Miller, sur leurs rsultats, et sur la nature profonde des phnomnes physiques auxquels ils correspondent, trois ides directrices n'ont cess de simposer moi de plus en plus fortement : - Vexistence d'une anisotropie de l'espace ; - la d termination de cette anisotropie de l'espace par des influences astrono miques ; - l'existence d'un milieu intermdiaire.
L'anisotropie de l'espace 1La premire ide directrice, cest que, quelles que puissent en tre les causes, le rsultat fondamental suggr par mes propres expriences sur le pendule paraconique support anisotrope et support isotrope de 1954 1960 Saint-Germain (IRSID) et Bougival, par les expriences de vises sur mires ralises l'IRSID en 1958 et par les expriences de vises sur mires et sur collimateurs l'I.G.N en 1959, par les expriences d'Esclangon de 1926-1927, par les expriences interfromtriques de Miller de 1925-1926, ainsi que par un grand nombre dautres expriences 1, c'est l'existence d'une anisotropie de l'espace. Ainsi, et par exemple, pour le pendule paraconique support iso trope, cette anisotropie a pour consquence qu'il existe tout moment une direction privilgie vers laquelle le plan d'oscillation du pendule observ pendant une priode de 14 minutes tend se dplacer, et cette direction va rie au cours du temps.
(1) Voir Allais, 1958, Doit-on reconsidrer les lois de la gravitation, C, p. 102-103.
VI.B.l
INTERPRETATION DES DONNEES DE LOBSERVATION
497
Les influences astronomiques et Vanisotropie de Vespace 2La deuxime ide directrice, c'est que cette anomalie de l'espace rsulte d'influences astronomiques, dont notamment : - les mouvements relatifs du Soleil et de la Lune par rapport la rotation diurne de la Terre ; - la position de la Terre sur sa trajectoire orbitale autour du Soleil ; - l'influence du mouvement des plantes ; - le mouvement d'ensemble du systme solaire par rapport aux toiles fixes.
Existence d'un milieu intermdiaire 3La troisime ide directrice, c'est l'hypothse de l'existence d'un milieu intermdiaire 2 qui sert de support tous les phnomnes phy siques, et dont les modifications structurelles et les mouvements entra nent une anisotropie de l'espace et influent sur les diffrents phno mnes physiques avec des concordances de phase pour tous ces phno mnes 3. Hypothses et Exprience 4A priori ces trois ides directrices peuvent n'tre considres que comme des hypothses, mais la valeur scientifique de mes expriences sur le pendule paraconique support anisotrope et support isotrope, sur les dviations optiques des vises sur mires, des expriences de l'IGN sur les dviations optiques des vises sur mires et sur collimateurs, des expriences optiques d'Esclangon, et des expriences interfromtriques de Miller, en est totalement indpendante. En tout tat de cause elles ne peuvent que suggrer au lecteur des rflexions utiles.
(2) Sur ce milieu intermdiaire, voir le B.4 ci-dessous, 506-509.
(3) C'est cette conviction qui m'a amen en 1958 raliser mes exp riences optiques de vises sur mires paralllement mes expriences sur le pendule paraconique. En fait , les rsultats obtenus sont venus vrifier cette conviction de manire clatante alors que personne auparavant n'avait song faire ce rapprochement. Voir ci-dessus, note 1, p. 332-333.
VI.B.l
Ces ides directrices peuvent apparatre toutes naturelles ou au contraire trs contestables, mais la validit et la valeur des expriences sont tout fait indpendantes de ce jugement. Comme l'a soulign autre fois Max Planck 4 : "La valeur scientifique d'expriences prcises est indpen dante de leur interprtation thorique". C'est galement ce que soulignait avec la plus grande force Claude Bernard 5: "Il y a toujours deux choses essentielles distinguer dans la critique exprimentale : le fait d'exprience et son interpr tation. La science exige avant tout quon s'accorde sur le fait parce que c'est lui qui constitue la base sur laquelle on doit raisonner. Quant aux interprtations et aux ides, elles peu vent varier, et c'est mme un bien qu'elles soient discutes, parce que ces discussions portent faire d'autres recherches et entreprendre de nouvelles expriences":
(4)
Max Planck, 1925, Initiations la Physique, Flammarion, 1941 , p. 256.
(5) Claude Bernard, 1865.Introduction Vtude de la mdecine exprimentale, Gamier-Flammarion, 1966, p. 263.
VI.B.3
499
2.- L*anisotropie de l'espace Observations sur le pendule paraconique support anisotrope et support isotrope 1Les effets priodiques diurnes constats dans le mouvement du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope, de vingt cent millions de fois plus grands que ceux dduits des thories ac tuelles, sont totalement inexplicables par ces thories 1. Faut-il pour autant rejeter entirement ces thories ? Certainement pas. Les expriences que j'ai effectues sur le pendule paraconique ont permis par exemple de vrifier entirement et quantitativement la valeur de la rotation du plan d'oscillation du pendule sous l'influence de la rota tion terrestre tant que sa trajectoire reste plane 2. En tout cas, les anomalies constates du pendule paraconique sont trs petites, de l'ordre de 2.10-6 radians par seconde, et le fait qu'elles n'aient pas t observes auparavant signifie simplement que les tho ries actuelles doivent tre compltes pour en tenir compte. En fait, ds 1955, j'ai pu montrer facilement qu'une diffrence relativement trs faible, de l'ordre de 10-6, de la masse d'inertie dans deux directions rectangulaires, et variable avec le temps en grandeur et en direction, peut expliquer les effets constats lors des expriences sur le pendule paraconique support anisotrope 3. Il sufft pour cela par exemple que l'influence du Soleil et de la Lune entrane une anisotropie de l'espace, variable avec le temps en direction et en intensit, et qu'il en rsulte une anisotropie de Vespace dinertie variable avec le temps en di rection et en intensit.
(1) (2) (3)
Chapitre I, B.3, ci-dessus, p. 130-141, et Chapitre II, F.2, ci-dessus, p. 284-287. Chapitre I, A 4 et E.2, ci-dessus, p. 93-95 et 173-175. Chapitre I, F.3, ci-dessus, p. 206-212, et Chapitre II, Section I, ci-dessus, p. 320325.
VLB.2
Ce nest l naturellement qu'une hypothse, mais elle est trs simple, et trs appelante 4. Il en rsulte que les mouvements du pendule paraconique sont d termins la fois par la structure du pendule, par l'influence du sup port, et par les variations du champ de gravitation et de l'inertie dans le domaine de l'espace balay par le pendule 6. On constate que non seulement le mouvement du pendule paraco nique est marqu par des priodicits diurnes et mensuelles, mais qu'il est marqu galement par des priodicits semi-annuelles, dont les phases sont voisines de l'quinoxe de printemps.
Dviations optiques des vises sur mires 2Pour l'onde lunaire de 24h 50 mn l'amplitude observe l'IRSID de la sinusode d'ajustement des dviations angulaires est de l'ordre de 1", c'est--dire de 1,57.106 radians. En tout tat de cause les expriences ralises l'IGN en 1959 ont dfinitivement montr que ni la dformation du sol, ni le mouvement re latif des piliers, ne pouvaient expliquer les effets constats 6. Les anomalies optiques constates ne peuvent s'expliquer que par l'influence du milieu intermdiaire entre les appareils, c'est--dire par une anisotropie de l'espace. Comme pour le pendule les dviations optiques constates ont des priodicits diurnes et mensuelles, et des priodicits semi-annuelles, dont les phases sont galement voisines de l'quinoxe de printemps.
(4) En fait, a priori une isotropie de l'espace d'inertie apparat peu vraisemblable. Il ne peut en tre autrement que pour des thoriciens aveugls par les "vrits bien tablies". (5) Chapitre I, Section E, ci-dessus, p. 171-196, et Chapitre II, Section I, ci-dessus, p. 320-325. (6) Chapitre III, C.4.2, ci-dessus, p. 364-365.
VI.B.3
601
Observations optiques d'Esclangon 3Les expriences dEsclangon ont eu pour objet de dceler une ani sotropie de l'espace, et les effets obtenus ont t de l'ordre de 0,35.10-6 ra dians par seconde, d'un ordre de grandeur comparable celui des am plitudes des priodicits du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope et celui des dviations optiques correspondant aux vises sur mires et sur collimateurs 7. Les observations optiques d'Esclangon prsentent une priodicit semi-annuelle dont la phase est elle aussi voisine de l'quinoxe de prin temps 8.
Observations interfromtriques de Miller 4L'amplitude des variations diurnes des azimuts A observes par Miller est de l'ordre de 50 pour 12 heures, ce qui correspond une variation de 2,1 105 radians par seconde, effet du mme ordre de grandeur que pour le pendule paraconique 9. Les azimuts moyens A de Miller varient d'une poque l'autre. Ils prsentent une priodicit semi-annuelle. Ici encore la seule explica tion que l'on puisse donner aux valeurs non nulles des azimuts moyens A et leurs variations au cours du temps, c'est une anisotropie de l'espace. Quant aux autres paramtres caractristiques des observations de Miller, qu'il s'agisse des vitesses maximales et minimales vm et vm observes, ou des amplitudes A^ des dviations des azimuts autour de leur moyenne A , ils sont marqus galement par des priodicits semiannuelles et annuelles dont les phases sont elles aussi voisines de l'quinoxe de printemps.
(7) (8) (9) Chapitre IV, B.2, ci-dessus, p. 378-381. Chapitre V, C.2, ci-dessus, p. 450-451.
Chapitre IV, D.3, ci-dessus, p. 395-399. La valeur moyenne des amplitudes |2 rides oscillations diurnes de l'azimut A est 2 (24,3 + 17,5 + 31,2 + 30,7) / 4 = 51,85 (Tableau I, p. 397).
VI.B.2
Vitesse de la lumire 5Les observations de Miller montre qu' l'anisotropie de l'espace correspondent certainement des variations au cours du temps de la vi tesse de la lumire suivant sa direction. Au regard des indications cidessus une telle anisotropie est de l'ordre de 10-5 10. Elle n'est en rien en contradiction avec les rsultats exprimentaux connus. En faisant la synthse des rsultats exprimentaux A. Kastler 11 indique en effet et par exemple pour la vitesse de la lumire une valeur de 299792,3 km/sec avec une incertitude infrieure 3 km/sec, soit une incertitude de l'ordre de 10-5 en valeur relative.
Une conclusion gnrale 6En fait, toutes les observations analyses dans les cinq Chapitres qui prcdent mnent une mme conclusion : "l'espace est aniso trope" 12.
(10) (11)
8/300.000 = 2,67 10*5 (Tableau II du IV.D.4 ci-dessus). A Kastler, 1959, Optique, Masson, p. 30.
(12) Il ne me parat pas inutile de citer ici un passage particulirement significatif d'Einstein sur Vanisotropie de iespace : "La pense de Mach reoit son plein panouissement dans Vther de la thorie de la relativit gnrale. D'aprs cette thorie, les proprits m triques du continu spatio-temporel sont diffrentes dans l'entourage de chaaue point spatio-temporel et conditionnes par la matire qui se trouve en dehors de la rgion considre. "Ce changement spatio-temporel des relations entre les rgles de me sure et les horloges, ou la conviction que l'espace vide n'est physiquement ni homogne, ni isotrope - ce qui nous oblige reprsenter son tat par dix fonctions, les potentiels de gravitation g ^ y - ces faits, dis-je, ont dfiniti vement cart la conception que l'espace serait physiquement vide". Einstein, 1920, L'Ether et la thorie de la relativit, 1921, Gauthier-Villars, p. 12. Toutefois les ordres de grandeur de l'anisotropie de l'espace impliqus par la thorie de la relativit gnrale (Chapitre VII ci-dessous, A5.2, note 7, p. 566-567) sont beaucoup plus petits que ceux correspondant aux expriences sur le pendule paraco nique support isotrope (Chapitre II, Section I, ci-dessus, p. 321).
VI.B.3
503
La formulation tensorielle de l'anisotropie de l'espace 7A l'anisotropie de l'espace correspond ncessairement une formu lation tensorielle des quations de la gravitation et de l'lectromagntisme dans un espace trois dimensions 13 14. Naturellement, dans l'tat actuel de l'information dont on dispose, et des donnes exprimentales encore tout fait insuffisantes cette for mulation tensorielle ne peut tre quesquisse.
(13) La diffrence avec la thorie de la relativit gnrale de l'anisotropie qu'on est amen envisager ici est quelle ne fait intervenir que les coordonnes spatiales, autrement dit avec les notations d'Einstein (Chapitre VII ci-dessous, A.5.1, relation 1, p. 565) on a (1) (14) gl4 = f24 = g34 = 0 A titre d'illustration l'quation d'Hly gnralisant l'quation de Lorentz
(1)
k o <P + 4 "
K 8
devient dans le cas d'une anisotropie de l'espace
(2 >
^ 3i< ^ reiJaj < P ) - - J - 0 - ^ r - ^ - ko(l,+4J tK8 = 0
(Voir YIntroduction, B.3, note 14, ci-dessus, et la Section C ci-dessous, C.1.4, C.1.5, et C.2).
VI.B.3
- Les influences astronomiques et l'anisotropie de l'espace
Les influences astronomiques sur les observations correspondant aux expriences analyses dans les Chapitre I V ci-dessus sont incon testables. Les observations du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope ont des priodicits diurnes en liaison directe avec les mouvements relatifs du Soleil et de la Lune par rapport la rotation diurne de la Terre. Elles prsentent galement des priodicits lunaires sidrales mensuelles. Les azimuts moyens mensuels du pendule para conique support anisotrope prsentent galement des priodicits semiannuelles en liaison avec la position de la Terre sur son orbite. Ils pr sentent aussi une priodicit de l'ordre de 5,9 ans en liaison avec les mouvements plantaires 1. Les dviations optiques des vises sur mires et sur collimateurs constates l'IRSID et l'IGN ont des priodicits diurnes, notamment de 24 h et 24 h 50mn, une priodicit lunaire sidrale mensuelle, et une priodicit semi-annuelle dont les phases sont voisines de lquinoxe de printemps en liaison avec la position de la Terre sur son orbite 2. Les observations optiques d'Esclangon prsentent une priodicit diurne sidrale et une priodicit semi-annuelle dont la phase est voisine de lquinoxe de printemps 3. Les azimuts et les vitesses interfromtriques de Miller prsentent une priodicit diurne sidrale, comme pour les observations optiques d'Esclangon. Les azimuts et les vitesses de Miller sont galement carac trises par des priodicits semi-annuelles et annuelles avec des phases voisines de l'quinoxe de printemps 4.
(1) Chapitre I, A 5, C.2, C.3, et E.5, Chapitre II, Sections E, F, et G, et Chapitre V, Sections B, E et F ci-dessus. (2) (3) (4) Chapitre III, Sections B, C, et D, et Chapitre V, Sections C, E, et F ci-dessus. Chapitre IV, B.2, et Chapitre V, Sections C, E et F ci-dessus. Chapitre IV, D.3 et D.5, et Chapitre V, Sections D, E, et F ci-dessus.
VI.B.3
INTERPRETATION DES DONNEES DE L'OBSERVATION
505
L'anisotropie de l'espace apparat ainsi en liaison directe avec des influences astronomiques dont les priodicits comprennent des priodi cits semi-diurnes et diurnes sidrales, des priodicits mensuelles sid rales, des priodicits semi-annuelles et annuelles, et des priodicits plantaires de plusieurs annes.
506
VLB.4
4 L'existence incontestable d'un milieu intermdiaire Les plus grands physiciens, qu'il s'agisse par exemple de Newton, de Fresnel, de Faraday, ou de Maxwell, taient convaincus qu'aucune action distance n'est concevable sans l'existence d'un milieu interm diaire. Le fait que certains phnomnes physiques se propagent travers l'espace a conduit effectivement trs tt l'hypothse que l'espace nest pas vide, mais constitu d'un milieu intermdiaire, 1'"Ether", support naturel de tous ces phnomnes 1. Une pure querelle de mots 1Cependant, depuis la Thorie de la Relativit, un dogmatisme quelque peu fanatique de certains de ses partisans a exclu le concept de Y"ther" du domaine de la science. Quiconque ose parler aujourd'hui de Y"ther" est considr comme un ignorant et un esprit retardataire, et il ne peut que perdre tout crdit dans les milieux scientifiques, bien qu'en ralit ceux qui le critiquent utilisent le mme concept de milieu inter mdiaire sous d'autres vocables, que ce soient par exemple ceux de champ", de "fluide associ", de "fluide de probabilit", de "fluide pilote", de "fluide quantique", etc. Le plus souvent on parle tout simplement de "champ". Ainsi Einstein et Infeld crivent 2 : "Le champ lectromagntique est pour le physicien mo derne aussi rel que la chaise sur laquelle il est assis ...
(1) Sur le concept dther et ses applications voir les deux remarquables ouvrages d'Edmund Whittaker. 1951 et 1953, History o f the Theories o f Aether and Electricity, Tome I, The Classical Theories, et Tome II, 1900-1926. Whittaker fait justement remon ter Descartes (1596-1650) l'introduction de lther dans la science (Tome I, p. 6) Voir galement Ren Dugas, 1951, U ther optique et gravifique au sens de Newton. A titre documentaire voir encore M arie-Antoinette Tonnelat, Ether, Encyclopdia Universalis, Vol. 6, 1968, p. 655-658. (2) Albert Einstein et Lopold Infeld, 1938, L volution des ides en physique, Flammarion, p. 287. Le dernier alina de ce texte se rapporte essentiellement Maxwell, mais Maxwell na fait lui-mme que suivre les conceptions de Fresnel et de Faraday antrieures de quelque quarante ans ; et Newton avait dj exprim sa conviction de lexistence d'un milieu intermdiaire, X"ther", cent cinquante ans avant Faraday (voir ci-dessous les deux citations de Newton des D.l et E.1, p. 518 et 536).
VI.B.4
607
"Il fallait une imagination scientifique hardie pour raliser pleinement que ce n'est pas le comportement des corps, mais le comportement de quelque chose qui se trouve entre eux, c'est--dire le champ, qui pourrait tre essentiel pour ordonner et comprendre les vnements ..." Mais qui ne voit que "le champ" ainsi entendu n'est autre que "Vther" au sens de tous les physiciens du XIXme sicle. En fait, quelles que puissent tre les dnominations smantiques que l'on utilise, il s'agit toujours d'un milieu intermdiaire, remplissant tout lespace et support des actions de gravitation et des ondes lumineuses et lectromagntiques, par lequel se transmettent toutes les actions dis tance, et que Newton et Fresnel, et leur suite tous les physiciens du XIXme sicle, dsignaient par le mot "ther". Il s'agit donc ici d'une pure querelle de mots tout fait strile. Je pense quant moi que le mot "ther" est en fait le plus appropri, et j'espre que le lecteur ne verra dans l'usage de ce mot aucune provoca tion de ma part. Comme l'a soulign autrefois Vilfredo Pareto 3 : "Il ne faut jamais se disputer sur les mots". Einstein lui mme a crit 4 : "L'espace physique et Vther ne sont que deux expressions diffrentes d'une seule et mme chose ; les champs sont des tats physiques de l'espace" ... "L'esprit thoricien ne saurait supporter l'ide qu'il y ait deux structures de l'espace indpendantes l'une de l'autre, l'une de gravitation mtrique, l'autre lectromagntique. La conviction s'impose que ces deux sortes de champ doivent cor respondre une structure unitaire de l'espace". Les proprits de ither 2Tout au long du XIXme sicle on a essay de donner une repr sentation mcanique cohrente et satisfaisante de l'ther. Mais toutes les tentatives ont chou. Les lois physiques de la gravitation, de
(3) (4) Vilfredo Pareto, Trait de sociologie gnralef Payot, 1917, p. 10. Albert Einstein, Comment je vois le monde, Flammarion, 1939, p. 222 et 230.
VI.B.4
llectromagntisme, et de loptique, taient relativement simples et claires, mais toutes les proprits attribues lther pour les expliquer simultanment se rvlaient inconsistantes et contradictoires 5. Do la conclusion pour certains quun ther dont on narrive pas prciser les proprits dune manire incontestable ne saurait exister. Mais une telle conclusion est tout fait inacceptable. Ce nest pas parce quon na pu russir jusqu'ici laborer un modle cohrent des proprits de lther quon devrait conclure que lther nexiste pas. Nous devons mditer ici cette rflexion de Claude Bernard ; "// nous faut croire que dans la nature Vabsurde suivant nos thories n'est pas toujours impossible" 6. En ralit, les proprits de Vther, ce sont d'une part les quations indfinies de la gravitation, et d'autre part les quations indfinies de Vlectromagntisme reprsentant respectivement les champs gravifique et lectromagntique dans le vide. On na pas encore russi relier pleinement entre eux ces champs, mais cest l un obstacle qui sera surmont tt ou tard, car il est inconcevable qu'un mme milieu puisse servir de support deux champs diffrents sans qu'il existe entre eux une cohrence interne fondamentale. Certes, nous ne connaissons pas la nature relle de l'ther et de sa constitution, mais nous connaissons une partie de ses manifestations, qu'elles soient gravifiques, lectromagntiques ou optiques. On ne sau rait donc dire ici quil sagit dun concept irrel, de nature mtaphysique, puisqu'il se manifeste partout et sans cesse par des phnomnes trs rels.
(5)^ Les uns pensaient par exemple que ce milieu tait immobile et isotrope, dautres quil tait anisotrope et susceptible de dformations et de dplacements relatifs. (6) Claude Bernard, 1865, Introduction Vtude de la mdecine exprimentale, 1966, id., p. 71.
VI.B.4
509
Questions connexes 3Quant Vexistence et la nature de ce milieu intermdiaire, il convient de commenter ici quelque peu : - les proprits d'isotropie ou d anisotropie de ce milieu inter mdiaire ; - les prtendues oppositions dans les thories contemporaines ; la prtendue opposition entre les deux aspects ondulatoire et corpusculaire de la lumire ; - la prtendue opposition entre la continuit qui caractriserait Vther et la discontinuit qui caractriserait la thorie des quanta ; - et la prtendue opposi tion entre les conceptions dterministes et les conceptions in dterministes de la physique. Les Sections C et D qui suivent ont prcisment leur analyse pour objet.
510
VLC.l
C ISOTROPIE APPARENTE OU ANISOTROPIE REELLE UNE ILLUSTRATION
I.- L'volution de la thorie des potentiels
Equation de Laplace 1En 1782, Laplace a montr que les potentiels newtoniens satisfont dans le vide la relation
Equation de Poisson 2Trente ans plus tard en 1813, Poisson a montr que dans le cas le plus gnral lorsque le point x , y, z se trouve dans une matire de densit (x, y, z), l'quation de Laplace doit tre remplace par la relation (2) A cp + 4 je K 6 =0
o K est une constante. L'intgrale de cette relation a pour expression (3)
<p ( X , Y , Z) =J K -S(xry,z)
dv
o r est la distance entre les points m(x, y, z) et M(X, Y, Z) et o l'intgrale est tendue tout lespace.
VI.C .l
UNE ILLUSTRATION
511
Equation de Lorenz 3En 1867, Ludwig Lorenz proposa de remplacer l'quation de Poisson par l'quation (4) Aq>--^ + 4 jiKS = 0
o c est une constante, et dont la solution est (5) c p ( X , Y , Z , t ) = J K S ( w ; t - r / c ) dv
Le potentiel < p est un potentiel retard tenant compte d'une vitesse de progagation c 1.
Equation d'Hly 4En 1948, Jean Hly a gnralis la relation de Lorenz en considrant la relation 2
(6)
A(p - - ^
- k o (p + 4 j t K S = 0
dont la solution est (7) < p (X,Y,Z,t) =j K 6 ( x , y , z , t - J ) - ^ ^ d v
l'intgrale tant tendue tout l'espace et r reprsentant la distance des points M (X , Y, Z) et m (x , y , z).
(1) Sur les quations de Laplace, Poisson, et Lorenz, voir notamment Whittaker, History o f the Theories o f Aether and Electricity, The Classical Theories, Nelson, 1951, p. 61 et 268. (2) Jean Hly - Les fondements thoriques de Vlectrodynamique - 1950, p. 29 - La dmonstration de la proprit indique par Jean Hly est immdiate et se fait suivant les mmes principes que la dmonstration correspondant aux potentiels de Lorenz. (Cette dmonstration a t donne en Sept. 1948 par M. Hly dans le texte d'une conf rence mimographie de l'Ecole Nationale Suprieure du Gnie Maritime : "Sur ilectrodynamique rationnelle", p. 23). Pour k 0 = 0 on retrouve naturellement l'quation (4) de Lorenz.
VI.C.l
Dans l'espace Ei isotrope et euclidien x, y, z la propagation des perturbations se fait en ligne droite avec une vitesse constante c et un taux d'affaiblissement constant k0. Les potentiels sont ainsi la fois retards et amortis. L'quation (6) vaut pour un espace isotrope et euclidien pour lequel on a pour l'lment mtrique (8) ds2 = dx2 + dy2 + dz2
Ma gnralisation de Vquation d'Hly dans le cas d'une anisotropie de l'espace 5Les quations de Laplace, de Poisson, de Lorenz et d'Hly valent pour un espace isotrope et euclidien. En novembre 1957 j'ai gnralis l'quation d'Hly au cas d'un espace anisotrope et non euclidien en considrant l'quation (crite avec les notations tensorielles) 3
(9 )
9 i ( ^
r g i i a j ( p ) '
'
'
'
'
( , > + 4 , t K 6
Cette quation admet comme solution l'expression (10) 9 ( X 1 ,X2 ,X3 ) V gT K(X 1 ,X2 ,X3) 5( xi , x2 , x3
=J
ko j* dv
avec
/
(3) (1) A<p =
m M
ds
cette intgrale tant calcule sur la ligne droite L joignant les points M.
On sait que dans un espace trois dimensions le laplacien (V Ig l gij d: 9) y Igl qui scrit de faon explicite
V17T *4
dxi
est un scalaire pur invariant dans tous les changements de coordonnes, g est dfini par l'quation (14).
V I.C .l
UNE ILLUSTRATION
513
et m dans l'espace des xi et le ds tant donn en notations tensorielles par la relation (12) ds2 =g^dyi dyi On a pour l'lment de volume (13) avec
11 12 22 32 13 23 33
dv = VTgTdxi dx2 dx3
(14)
g = 21
31
Dans les quations (9) et (10) les coefficients c et kQsont considrs comme des constantes. Les g peuvent sinterprter comme les carrs d'indices de rfrac tion, et lorsque k et n sont variables, on a (15) -T 7 = K o no avec
t q = 1
no = 1 correspond lindice de rfraction dans le vide la surface de la Terre. Dans ce cas l'quation (9) s'crit
Alors que dans l'espace isotrope Ej d'Hly les perturbations se propa gent en ligne droite avec une vitesse constante c et un taux
514
VI.C.l
d'affaiblissement constant k0 , dans l'espace anisotrope Ea les perturbations se propagent suivant des trajectoires courbes et avec une vitesse et un taux d'affaiblissement variables 4.
(4) Naturellement on ne peut passer de l'espace anisotrope Ea l'espace isotrope Ej du 1.4 par une transformation linaire que sous des conditions d'intgrabilit restrictives. En transposant dans un espace trois dimensions les conditions bien connues de la thorie de la relativit l'espace temps quatre dimensions, on voit que dans le cas considr, les conditions s'obtiennent en annulant les 6 composantes distinctes du tenseur de Ricci obtenu par contraction du tenseur de courbure du troisime ordre de Riemann Christoftel, ce qui, compte tenu des identits de Bianchi, donne 3 conditions indpendantes auxquelles doivent satisfaire les 9 coefficients gy .
VI.C.2
UNE ILLUSTRATION
515
2.- L'anisotropie de l'espace
La prsentation qui prcde des cinq formes successives de l'quation des potentiels appelle quelques commentaires. L'quation de Lorenz n'est pas la seule concevable 1Ce serait une erreur d'affirmer que l'expression (4) de Ludwig Lorenz reprsente la forme dfinitive et immuable de l'quation indfi nie des potentiels. L'quation (6) d'Hly montre qu'une gnralisation est possible. Elle est assez naturelle, et si k0 est suffisamment petit, elle se rduit en premire approximation l'quation de Lorenz.
La gnralisation de l'quation des potentiels au cas de l'anisotropie 2Les quations (9) et (16) montrent comment l'quation d'Hly peut se gnraliser dans la cas d'un milieu anisotrope trois dimensions. Si l'espace est anisotrope il n'est nullement ncessaire de consid rer un espace temps quatre dimensions 1.
(1) En fait, et comme je l'ai indiqu (Introduction , B.3, note 4, p. 55, et Chapitre I, G.5.2, p. 226-227), l'quation (9) du C .l ci-dessus a fait l'objet de ma part d'une Note du 4 dcembre 1957 l'Acadmie des Sciences qui a t refuse. Cette Note du 4 dcembre 1957 a fait l'obiet d'une application l'interprtation du champ magntique terrestre dans ma Note du 24 octobre 1957 et de deux applica tions l'interprtation des anomalies de la pesanteur dans mes Notes des 5 novembre 1957 et mars 1960 (voir ci-dessus, Introduction, B.3.3, note 4, p. 55).
VI.C.2
Une anamorphose de Vespace 3Le passage de la relation (6) d'Hly pour un espace isotrope la re lation (16) qui la gnralise pour un espace anisotrope peut tre inter prte comme une anamorphose de lespace 2. Il se peut que lespace rel soit anisotrope et non euclidien alors que la reprsentation isotrope et euclidienne que nous nous en faisons correspond l'quation (4) de Lorentz ou lquation (6) d'Hly. Avec cette conception, dans l'espace isotrope et euclidien fictif cor respondant au ds2 de la relation (8) la lumire se propage en ligne droite avec une vitesse constante alors que dans le cas de l'espace rel aniso trope et non euclidien la lumire se propage suivant des trajectoires courbes avec des vitesses variables 3.
La dfinition du temps 4Avec une telle conception comment le temps peut-il tre dfini ?
Si on considre l'espace isotrope et euclidien correspondant la relation (6) dHly, le temps peut tre dfini par la condition de la validit de Vquation (6) correspondant la propagation de la lumire en ligne droite avec une vitesse constante.
(2) Une image trs simple de l'anamorphose d'un espace euclidien trois dimen sions correspond une boule de caoutchouc que l'on dformerait. Aux lignes droites de la configuration initiale correspondent des lignes courbes de la boule dforme. (3) Tous ces dveloppements ne correspondent ici qu' une simple illustration. L'analyse approfondie de l'quation d'Hly (auation 6 du C.1.4 ci-dessus), de ses implications, et de sa gnralisation au cas de l'anisotropie de l'espace (quations 9 et 16 du C.1.5 ci-dessus) sort du cadre de cet ouvrage et fera l'objet d'une prochaine publication. J'indiquerai seulement ici que cette analyse conduit une valeur de 6 non nulle dans le vide.
VI.C.2
UNE ILLUSTRATION
517
Si on considre l'espace anisotrope et non euclidien correspondant l'quation (16) et au ds2 de la relation (12) le temps est implicitement dfini par la validit des relations (16) et (12), c'est--dire en dernire analyse par la rfrence des phnomnes priodiques 4.
L'anisotropie de l'espace 5Comme il a t indiqu 5, l'anisotropie de l'espace correspond aux donnes de l'observation. Ce n'est pas une hypothse. C'est une donne de fait. Les trs brves indications qui prcdent permettent de prciser une approche thorique qui peut rpondre la structure anisotropique de l'espace.
(4) Une telle conception correspond en fait la dfinition d'Eddington d'intervalles de temps gaux par rfrence des phnomnes cycliques (Eddington, 1924, The Mathematical Theory o f Relativity, 1.3, p. 12). (5) B.2 ci-dessus, p. 499-503
VLD.l
D TROIS PRETENDUES OPPOSITIONS DANS LES THEORIES CONTEMPORAINES
- Les deux aspects ondulatoire et corpusculaire de la lumire
Il ne peut y avoir aucune contradiction que ce soit entre les deux aspects ondulatoire et corpusculaire de la lumire. L'aspect corpuscu laire correspond au mouvement d'un corpuscule, l'aspect ondulatoire correspond aux vibrations de "Vther" qui accompagnent ce corpuscule, que ce corpuscule soit considr ou non comme une singularit locale de "Vther". C'tait l en fait le point de vue de Newton qui, il y trois sicles, dans un texte trs remarquable, et vrai dire prophtique au regard des dveloppements ultrieurs de la Physique au XXme sicle, crivait en 16751 : "Supposons que les rayons de lumire soient forms de cor puscules mis en toutes directions par les corps luminescents ; ils doivent exciter des vibrations dans l'ther ... aussi ncessairement que des pierres le font dans Veau o elles sont jetes .... "Si je devais formuler une hypothse, ce serait ... que la lu mire est quelque chose susceptible d'exciter des vibrations dans l'ther .... "La lumire n'est ni l'ther, ni un mouvement vibratoire de l'ther, mais quelque chose de diffrent propag partir des corps lumineux .... "Les corps n'agissent-ils pas sur la Lumire une cer taine distance, et ne courbent-ils pas ses Rayons ; et cette ac tion n'est-elle pas (caeteris paribus) plus forte moindre dis tance ?".
(4)
Ren Dugas, 1954, La Mcanique au 17me sicle, Dunod, p. 392,395, et 405.
VI.D.l
TROIS PRETENDUES OPPOSITIONS
519
Suivant une telle conception le double aspect corpusculaire et on dulatoire de la lumire rsulte de la coexistence la fois des photons et d'un milieu intermdiaire,"l'ther", deux facteurs distincts, mais qui ragissent l'un sur l'autre. Les photons peuvent d'ailleurs tre considrs comme des rgions singulires locales de l'ther en symbiose avec les rgions de l'ther qui les environnent.
520
VI.D.2
2.- Continuit et quanta On ne saurait de mme opposer comme contradictoires le modle d'un ther continu et la thorie des quanta essentiellement fonde sur la discontinuit. En fait, la thorie quantique actuelle repose sur un trs grand nombre d'hypothses dont certaines ne correspondent aucune ncessit exprimentale, et certaines dductions en paraissent assez contestables.
L'quation de Schrodinger 1Il n'y a pas, par exemple, de dmonstration vritable, partir d'hypothses spcifies, de l'quation de Schrodinger qui joue cependant un rle tout fait essentiel dans la Mcanique quantique 1.
(1) L'quation aux drives partielles de Schrodinger relative une particule scrit (E. Durand, 1970, Mcanique Quantique, Equation de Schrodinger, Masson, p. 16, relation 68) t|/(X j t ,Z| t) U(x,y,z,t) (x,y,2,t) = 0
(1)
ttofe A v(x,yZ,t) + M
Elle dfinit la fonction y , o i est le symbole des imaginaires et o h , m , U reprsentent respectivement la constante de Planck, la masse de la particule considre, et l'nergie potentielle au point x , y , z , l'instant t . L'oprateur A est le laplacien
La solution y de l'quation (1) est une fonction complexe et on considre la fonc tion relle (3) p = y* y
o y* est la fonction conjugue de y avec la condition Jv P dv = J \ | /* y dv = 1 l'intgration tant effectue dans tout l'espace. La fonction p est interprte comme la densit de "probabilit" de prsence du corpuscule considr au point x , y , z , linstant t. Il ne s agit l que d une interprtation au regard des rsultats exprimentaux supposs reprsents correctement par l quation de Schrdinger. Tout ce que l'on peut dire, c'est que suivant cette interprtation le nombre de particules qui se constate dans un volume dv au point x , y , z l'instant t est gal la quantit pdv. p est considr comme proportionnel au carr de l'amplitude des ondes de Fresnel. L'introduction dans lquation (1) de Schrdinger du symbole i des imaginaires ne fait que souligner le caractre artificiel de cette quation.
VI.D.2
521
En fait, l'quation de Schrdinger n'est que l'aboutissement d'une srie d'inductions successives plus ou moins intuitives et assez artifi cielles 2 dont la seule justification est la vrification de certaines de ses consquences. L'quation de Schrdinger apparat ainsi comme une pure et simple hypothse dont la justification rsulte de l'accord de certaines de ses consquences avec les donnes de l'observation 3. Mais le fait que cer taines consquences de cette quation soient vrifies dans des cas parti culiers ne peut signifier en aucune faon que cette quation reprsente effectivement les phnomnes rels dans le cas le plus gnral 4.
Une prtendue contradiction 2Il est en fait tout fait impossible de suivre Einstein lorsqu'il crit 5 : "De prime abord il ne parat gure possible de dduire d'une thorie du champ, oprant au moyen d'quations diffren tielles, qu'un systme mcanique ne soit capable en perma nence que de valeurs d'nergie ou d'tats discrets, comme l'exprience le dmontre
(2) Voir par exemple E. Schrdinger (1932), Mmoires sur la Mcanique Ondulatoire, lcan, 1933, p. 161-165 ; et de Broglie, 1953, Elments de thorie des quanta et de mcanique ondulatoire, Gauthier-Villars, DC3-DC5, p. 151-160. (3) Voir notamment Georges Guinier, 1949, Elments de Physique Moderne Thorique, Bordas, p. 46, et Durand, 1970, id., p. 15-18 et 60-61. (4) Il y a en fait une distance immense entre les quations de la Mcanique quantique qui reprsentent les donnes de l'observation et les interprtations parfois extravagantes que l'on en donne. On cite souvent l'appui de la conception indterministe le clbre tho rme de von Neumann suivant lequel il serait impossible de donner une interprtation des lois de probabilit de la Mcanique quantique l'aide de variables caches. En fait cette dmonstration est errone (voir Fer, L irrversibilit, fondement de la stabilit du monde physique, Gauthier-Villars, 1977, p. 39 ; voir galement de Broglie, Jalons pour une nouvelle microphysique, Gauthier-Villars, 1978, p. 31-32). (5) Albert Einstein, Comment je vois le monde, 1939, Flammarion, p. 193.
VI.D.2
Dans un espace deux dimensions des quations diffrentielles peuvent en effet admettre comme solutions des cycles limite. H en est manifestement de mme dans un espace trois dimensions 6. En fait, on a jusqu'ici tout fait insuffisamment explor les pers pectives thoriques ouvertes par la thorie des quations diffrentielles non linaires, et tout particulirement par la thorie des dynamiques cycles limite. Ce n'est certainement que dans la voie d'un approfondissement des quations diffrentielles non linaires qu'on pourra expliquer l'existence et les proprits des diffrentes particules comme singulari ts locales et configurations limite de l'ther 7.
(6) Dans un tout autre domaine, l'conomie, j'ai montr que dans le cadre d'un mo dle non linaire admettant des cycles limite stables on pouvait passer d'un rgime un autre en consquence de perturbations exognes, comme celles prcisment qui dans le cas du monde pnysique peuvent rsulter de fluctuations presque priodiques de l'ther. Voir Allais 1954, Explications des cycles conomiques par un modle non li naire rgulation retarde, Metroeconomica, Vol. VIII. avril 1956. p. 4-83 ; et 1955, Explication des cycles par un modle non linaire rgulation retarde, Mmoire com plmentaire, CNRS, Les Modles dynamiques en Economie, 1956, p. 259-308, 29-30, et 32, p. 276-277. Une explication analogue pour la mcanique quantique a t suggre par Francis Fer, 1977, L'irrversibilit, fondement de la stabilit du monde physique, Gauthier-Villars, Chapitre IV, Les dynamiques cycle limite comme exemple aes sys tmes quantiques, p. 42-45. (7) Sur la littrature quelque peu fascinante sur les quations diffrentielles non li naires et les cycles limite, voir tout particulirement : - Henri Poincar, Les mthodes nouvelles de la Mcanique cleste, 3 vol., Gauthier-Villars, 1892-1899 ; - Balth. van der Pol, On "Relaxation Oscillations", Philosophical Magazine, July-December 1926, p. 19781992 ; - A.A. Andronow and C.E. Chaikin, 1937, Theory o f Oscillations, Princeton Universitv Press, 1949, 358 p. ; - N. Kryloff and Bogoliubofr, 1943, Introduction to nonLinear Mechanics, Princeton University Press, 1947, Annals of Mathematical Studies, n 11, 106 p. ; - Ph. D. Minorsky, 1947. Introduction to non Linear Mechanics, J.W. Edwards, Ann Arbor, 464 p. ; - Y. Rocara, Dynamique gnrale des vibrations, Masson, 1949, Partie I, Chapitres XIV et XVII ; - A A . Andronow, A .A Witt, and S. E. Chaikin, 1966, Theory o f Oscillators, Pergamon Student Edition, 816 p.
VI.D.3
523
&- Causalit et indterminisme
On ne saurait non plus opposer comme contradictoire le modle d'un ther se comportant de manire dterministe et les thories ind terministes rejetant le principe de causalit Un examen superficiel des donnes exprimentales de la Mcanique quantique et des modles qui les reprsentent a conduit bien des esprits considrer les conceptions du hasard et du dterminisme de Laplace et de Poincar comme primes, et ceux qui mettent en doute certaines interprtations des thories de la Mcanique quantique, si aberrantes qu'elles puissent tre dans leurs formulations extrmes, sont considrs comme des esprits rtrogrades ; et mme de fortes personna lits n'ont pas toujours eu le courage de rsister 2.
(1) Faute de place je ne puis que me limiter ici quelques trs brves observations gnrales, et renvoyer pour des indications plus dveloppes mes deux mmoires de 1983 et 1988 :1983, Frquence, Probabilit et Hasard, Journal de la Socit de Statistique de Paris, T. 124, p. 70-102 et 144-221, et 1988, Phnomnes Alatoires et Modles Frquentiels. Ralit et Thorie. Prolgomnes pour une Rvision des Thories ad mises. Le lecteur trouvera un rsum afe mon mmoire de 1983 dans mon mmoire de 1982, Frequency, Probability, and Chance. Voir galement Allais, 1982, The Foundations o f the Theory o f Utility and Risk, p. 8-27, et 73-89. (2) Ce jugement de ma part pouvant paratre, au moins premire vue, comme ex cessif, qu'il me suffise de citer ici un seul exemple, combien significatif. Commentant le 5me Conseil de Physique Solvay d'octobre 1927 Louis de Broglie crit (1953, La Physique quantique restera-t-elle indterministe ?, p. 12, 13, 15, 21 et 22) : "M. Schrdinger, ne croyant pas Vexistence des corpuscules, ne pou vait me suivre. MM. Bohr, Heisenberg, Born, Pauli, Dirac, etc... dve loppaient l'interprtation purement probabiliste que j'ai dj dsigne plus haut sous le nom d'interprtation actuellement orthodoxe. Lorentz, prsident du Conseil, ne pouvait admettre une semblable interprtation et raffirmait avec force sa conviction que la Physique thorique devait rester dterministe et continuer employer des images claires dans le cadre classique de l'espace et du temps. Einstein critiquait l'interprtation probabiliste et lui objectait des objections un peu trou blantes ... "Je revins Paris trs troubl par ces discussions .... Je me dcoura geai et me ralliai l'interprtation purement probabiliste de Bohr et Heisenberg. Depuis vingt cinq ans, je l'ai adopte comme base de mon enseignement et expose dans mes livres et des confrences .... "Depuis vingt-cinq ans la presque totalit des physiciens s'est rallie l'interprtation purement probabiliste de Bohr et Heisenberg. Il y a eu cependant quelques exceptions trs notables, des savants aussi minents que MM. Einstein et Schrdinger ayant toujours refus de l'accepter .... "Sans doute aprs m'avoir vu abandonner ma premire tentative et exposer dans tous mes crits depuis vingt-cinq ans l'interprtation de Bohr et Heisenberg, certains m accuseront peut-tre d'inconstance .... Mais une rponse .... srieuse est possible.
524
VI.D.3
La conception dterministe Laplace a expos en termes parfaitement clairs le rle respectif du dterminisme et du hasard 3 : "Tous les vnements, ceux mmes qui par leur petitesse semblent ne pas tenir aux grandes lois de la nature, en sont une suite aussi ncessaire que les rvolutions du soleil. Dans Vignorance des liens qui les unissent au systme entier de Vunivers, on les a fait dpendre des causes finales, ou du hasard, suivant qu'ils arrivaient et se succdaient avec rgularit ou sans ordre apparent ; mais ces causes imaginaires ont t successivement recules avec les bornes de nos connaissances, et disparaissent entirement devant la saine philosophie, qui ne voit en elles que Vexpression de Vignorance o nous sommes des vritables causes ... "Nous devons donc envisager l'tat prsent de Vunivers comme l'effet de son tat antrieur, et comme la cause de celui qui va suivre. Une intelligence qui pour un instant donn connatrait toutes les forces dont la nature est anime et la situation respective des tres qui la composent, si d'ailleurs elle tait assez vaste pour soumettre ces donnes l'analyse, embrasserait dans la mme formule les mouvements des plus grands corps de Vunivers et ceux du plus lger atome : rien ne serait incertain pour elle, et l'avenir comme le pass serait prsent ses yeux. L'esprit humain offre, dans la perfection qu'il a su donner 1 'Astronomie, une faible es quisse de cette intelligence".
(suite de la note 2) "L'histoire des sciences montre que les progrs de la Science ont t constamment entravs par l'influence tyrannique de certaines concep tions que l'on avait fini par considrer comme des dogmes. Pour cette raison, il convient de soumettre priodiquement un examen trs appro fondi les principes que l'on a fini par admettre sans plus les discuter". Au regard d'une telle explication et si l'on se rappelle que Louis de Broglie a repu le Prix Nobel de Physique en 1929, avec toute l'autorit que cette conscration lui donnait, on peut se demander quelle peut tre la possibilit pour quiconque de ragir effectivement contre l'espce de tyrannie qu'exercent les conceptions de l'establishment" dominant. (3) Pierre-Simon Laplace (1749-1827), 1814, Essai philosophique sur les probabilits, Gauthier-Villars, 1921, I, p. 2-3).
VI.D.3
525
La conception indterministe
2Suivant les indterministes il ri y aurait aucune relation causale, et le "hasard", c'est dire ici la "contingence pure", suivant une excel lente expression de Louis de Broglie 4, serait la ralit ultime dans le droulement des phnomnes physiques 5.
Comme l'crit Max Planck 6 : "Pour les indterministes ... on doit chercher l'absence de rgularit derrire toute rgularit apparente et la loi forme statistique est la seule qui soit pleinement satisfaisante par elle-mme En fait, il convient de distinguer ici entre deux sortes de distribu tions statistiques, les distributions qui rsultent du jeu simultan d'un grand nombre de causes complexes, et celles qui sont considres comme ne drivant d'aucune cause. Cette distinction est tout fait cruciale.
(4) Louis de Broglie, 1953, La physique quantique restera-t-elle indterministe ? Gauthier-Villars, p. 15. (5) Max Bom crit (Atomic Physics, Blackie, 1956, p. 95-102) : "According to this view, the whole course o f events is determined by the laws o f probability ; to a State in space there corresponds a definite probability, which is given by the de Broglie wave associated with the State. A mechanical process is therefore aecompanied by a wave process, the guiding wave, described by Schrdinger s quation, the significance o f which is that it gives the probability of a definite course o f the mechanical process .... It is clear that the dualism, wave-corpuscule, and the indeterminateness essentially involved therein, compel us to abandon any attempt to set up a deterministic theory. The law of causation according to which the course o f events in an isolated system is completely determinea by the State o f the system at time t = 0, loses its validity, at any rate in the sense o f classical pnysics . (6) Max Planck, 1925, Initiations la Physique, 1941, Flammarion, Chapitre X, p. 235.
526
VLD.3
Comme l'crit encore trs justement Louis de Broglie 7 : "La question qui se pose est finalement de savoir, Einstein la souvent soulign, si Vinterprtation actuelle qui tablit uniquement l'onde caractre statistique de Schrdinger est une description "complte" de la ralit, auquel cas il faut admettre Vindterminisme et Vimpossibilit de reprsenter les ralits de Vchelle atomique d'une faon prcise dans le cadre de l'espace et du temps, ou si, au contraire, cette inter prtation est "incomplte" et cache derrire elle, comme les anciennes thories statistiques de la Physique classique, une ralit parfaitement dtermine et descriptible dans le cadre de l'espace et du temps par des variables qui nous seraient caches, c'est--dire qui chapperaient nos dterminations exprimentales". Ne faut-il donc pas conclure ici avec Max Planck 8 : "Quelques indterministes se sont crus autoriss liminer dfinitivement le principe de causalit de la physique. Cependant, un examen plus approfondi montre que cette con clusion, qui repose sur l'identification de l'univers reprsen tatif des physiciens et de l'univers sensible, est pour le moins prmature". Une telle manire de voir ne risque-t-elle pas, son tour d'tre abandonne puisque la possibilit existe toujours que des lois causales puissent tre dcouvertes ? Comme l'crit justement Bertrand Russel 9 : "C'est agir trop cavalirement que d'riger une superstruc ture thologique sur une ignorance qui ne peut tre que mo mentane ... "Il est essentiellement et thoriquement impossible de prouver qu'un certain ensemble de phnomnes n'est pas sujet des lois. Tout ce qu'on peut affirmer, c'est que ces lois n'ont pas encore t dcouvertes ... 'Vous pouvez dire, si vous le voulez, que les hommes qui se sont livrs l'tude de l'atome taient assez comptents pour dcouvrir ces lois, si vraiment elles existaient. Je ne pense ce pendant pas que ce soit l une prmisse assez solide pour servir de base une thorie de l'univers".
(7) (8) (9)
Louis de Broglie, 1953, id., p. 21. Max Planck, 1925, Introduction la Physique, 1941, Chap. X, p. 259. Voir page ci-contre.
VI.D.3
527
Prtendre en effet quil ny a pas d'explications causales parce que des hommes jugs minents ne les ont pas aperues est un postulat tout fait gratuit. L'Histoire de la science ne se rduit-elle pas, comme l'a dit excellemment Vilfredo Pareto, l'histoire des erreurs des hommes comptents. En fait, l'impossibilit de prdire est relative l'homme. Elle ne correspond pas une proprit intrinsque de la nature 10.
Bertrand Russel, 1947, L'Esprit Scientifique, Chapitre V, p. 111-112. Quant au principe d'incertitude dHeisenberg, Bertrand Russe] ajoute justement (p. 100-101) : "L'abus quon a fait du principe de l'indtermination, ... est d en grande partie l'ambigut du mot dtermin. En un sens, une quantit est dtermine lorsqu'elle a t mesure ; dans un autre sens, un vnement est dtermin lorsqu'il est l'effet d'une cause. Le principe de l'indtermination s'applique des mesures, et non des causes. La vitesse et la position d'une particule sont, d'aprs le principe de l'indtermination, indtermines en ce sens qu'elles ne peuvent tre exactement me sures .... Il n'y a rien dans le principe de l'indtermination qui permette de con clure qu'un vnement physique puisse tre un vnement sans cause". On ne saurait mieux dire. Sur la signification du principe d'incertitude, voir les dmonstrations trs sug gestives de Max Bom, Atomic Physics, 1956, id., p. 98, et de Niels Bohr, 1960, Physique atomique et connaissance humaine, Gauthier-Villars, 1973, p. 64-65. Voir galement K. Popper, 1967, Quantum Mechanics without "The Observer", in Quantum Theory and Reaity, Ed. Bunge, p. 7-44. (10) Pour cette raison il me parat impossible d'adopter le point de vue de Planck (1941, Initiations la Physique, p. 229) quand il crit : "Un vnement est conditionn causalement quand il peut tre prdit avec certi tude". C'est pour moi une dfinition trop restrictive de la causalit. Certains phno mnes en effet, comme par exemple le tirage d'une boule dtermine dans une urne, ne peuvent tre prdits alors que cependant ils sont caractriss par la causalit.
(9)
528
VI.D.3
En tout tat de cause, l'histoire de la science montre que les mmes faits peuvent tre expliqus par des thories entirement diffrentes 11. En ralit, les thories indterministes ne reposent que sur des confusions majeures, tout particulirement : - des confusions sman tiques ; - une interprtation errone des distributions statistiques ; - une mconnaissance totale du dterminisme rel de phnomnes apparem ment indterministes.
Des confusions smantiques 3Tout dabord, la smantique couramment utilise ne peut conduire qu' des erreurs. Les variables dites "alatoires" n'ont rien d'alatoire. Ce sont simplement des variables qui ont une distribution, et les thories qui les considrent sont entirement dterministes. Un mme mot "variables alatoires" recouvre des ralits enti rement diffrentes : les variables frquentielles des modles mathma tiques dont toutes les valeurs sont considres en fait (explicitement, ou gnralement, malheureusement, implicitement) comme simultan ment ralises, et les variables empiriques alatoires donnes par l'observation, une seule valeur tant ralise chaque instant pour cha cune d'entre elles. Jamais sans doute un vocable n'a t aussi mal choisi pour reprsenter le concept considr que celui de "variable alatoire" (random variable) introduit par Cantelli et Kolmogorov. Jamais peut tre l'utilisation d'un tel vocable n'a pu suggrer autant d'ides fausses.
(11) Tel est le cas notamment de l'exprience de Fizeau de 1851 vrifie la fois par la thorie de Fresnel de 1818 et par la Thorie de la Relativit (voir ci-dessous Chapitre VIIt C.5, p. 601-602).
VI.D.3
529
En fait, la thorie des ensembles additifs et des variables indpen dantes de Kolmogorov est une thorie dterministe, car le hasard ri y joue aucun rle. Elle repose entirement sur la dduction des consquences mathmatiques des postulats admis au dpart, et le caractre de cette d duction est fondamentalement entirement dterministe. Aucune part n'est laisse au "hasard" dans ses dductions. D est effectivement remarquable quune telle thorie dterministe puisse reprsenter avec une grande approximation des phnomnes con sidrs comme alatoires, mais il ne saurait rsulter de l que la nature de cette thorie soit alatoire et que ces phnomnes soient purement alatoires ; et c'est un vritable abus que de qualifier d'alatoires les va riables considres par Kolmogorov. La mme remarque peut tre pr sente pour tous les modles dits "probabilistes" 12.
La reprsentation de structures dterministes par des distributions statistiques. Le Thorme T 4Suivant une assertion malheureusement trop rpandue, si des ob servations se distribuent suivant la loi normale, c'est qu'elles rsultent du hasard et qu'elles ne correspondent en fait aucune rgularit struc turelle. Suivant cette assertion il y aurait "hasard" et indterminisme ds quil y a distribution statistique. Mais cette distinction s'effondre ds lors qu'il peut tre prouv que des phnomnes entirement dterministes peuvent se caractriser par des distributions statistiques bien dfinies.
(12) Sur tous ces points voir mon mmoire de 1982, Frquence, Probabilit et Hasard (note 1 ci-dessus, p. 523).
VI.D.3
En fait, j'ai montr en 1982 que la sommation des ordonnes de si nusodes de priodes incommensurables convergeait vers la loi normale et qu'ainsi des phnomnes totalement dterministes peuvent prsenter tous les aspects du hasard. C'est ce que j'ai appel le Thorme (T) 13. Le "hasard" ne saurait ainsi se dfinir par la seule rfrence l'existence d'une distribution statistique puisqu'au moins et par exemple dans le cas du Thorme (T) il y a la fois absence de "hasard" et distri bution normale. En fait, outre les perspectives qu'il ouvre dans l'interprtation de nombreux phnomnes physiques, le Thorme (T) permet de vrifier que le Thorme central limite ne s'applique pas seulement ce que le vo cable "variable alatoire" peut suggrer, mais qu'il s'applique tout aussi bien des sommes de fonctions entirement dterministes. Comment d'ailleurs expliquer que tel ou tel phnomne puisse se caractriser par telle ou telle loi de distribution statistique si prcisment il n'existe pas un ordre cach aboutissant des distributions statistiques d'un type bien dtermin. Le simple fait qu'une variable se distribue suivant une loi statis tique bien dtermine, et que cette loi soit stable dans Vespace et dans le temps, exclut l'indterminisme, car elle implique prcisment une interdpendance sous-jacente dans l'espace et dans le temps incompatible avec le postulat de l'indterminisme.
(13) Voir XAppendice II, Le Thorme (T), mon mmoire de 1982, Frquence, Probabilit et Hasard. Herman Wold qui prsidait la sance o j'ai prsent en 1982 Oslo ma Communication sur le Thorme (T), en a soulign toute son importance, et il n'a pas hsit dclarer que dans le dlai de trois quatre ans, ce thorme devrait figurer dans tous les textbooks sur la thorie des probabilits. C'tait l cependant mconnatre la puissance des "vrits bien tablies". Le Thorme T a fait l'objet de ma part, le 30 mai 1983, d'une Note l'Acadmie des Sciences, "Sur la distribution normale des valeurs des instants rgulirement es pacs d'une somme de sinusodes", CRAS, Tome 296, srie I, p. 829-830.
VI.D.3
531
Indterminisme apparent et dterminisme rel 5Bien des phnom nes ne deviennent totalem ent incom prhensibles que si l'on rejette l'existence d'un milieu intermdiaire, qu'on l'appelle "ther" comme Newton, Fresnel, et Maxwell, ou tout autrement, et si l'on ne tient pas compte du fait que ce milieu est un milieu vibratoire dans lequel se propagent un nombre extrmement grand d'ondes dont les frquences prennent place dans un trs large domaine. L'association de l'hypothse de la ralit de ce milieu avec l'existence d'un trs grand nombre de composantes vibratoires peut en effet, en application du Thorme (T), nous faire comprendre, sinon totalement expliquer, la production de toutes les apparences du hasard dans une foule de phnomnes considrs comme non dterministes, mais qui en fait ne sont nullement alatoires. En ralit, le fait que Von ait une distribution statistique ne signifie nullement qu'il s'agit d'un phnomne non dterministe. Au regard de tous les dbats sur le dterminisme et la causalit il faut naturellement s'entendre sur la signification exacte des mots "dterminisme" et "causalit". Pour moi il y a dterminisme et causalit si l'tat de la nature l'instant t est entirement dtermin partir des tats de la nature tous les instants antrieurs. La "contingence pure ", c'est--dire Yindterminisme, impliquerait que l'tat de la nature l'instant t serait indpendant, totalement ou partiellement, des tats de la nature aux diffrents instants antrieurs. Ainsi, dans le cas des trajectoires des particules, la question qui se pose, c'est la dtermination du point auquel arrivera une particule d termine un instant donn. Le problme est analogue celui relatif au jet d'un d dont la construction assure des conditions de symtrie. Chacune des faces a une frquence intrinsque gale 1/6, mais dans un jet dtermin seule une certaine face apparatra. Dans sa discussion des expriences relatives au mouvement, travers deux trous de photons issus d'une mme source, ce que souligne par exemple Richard Feynman, c'est qu'il y a une diffrence fondamen tale entre l'apparition d'une face dtermine dans le jet d'un d et
532
VLD.3
l'apparition de telle ou telle circonstance dans la Mcanique quantique. Dans le premier cas Feynman se dclare prt admettre que ce qui nous manque, c'est une connaissance assez dtaille des circonstances du jet pour faire une prdiction prcise, tant bien prcis qu'il s'agit l d'un phnomne gouvern entirement par sa causalit. Dans le second cas il n'y a plus aucune causalit que ce soit, le "hasard" est omniprsent, et la ralit ultime serait l'existence d'"ondes de probabilits". Le hasard se rait inliminable et il ne pourrait tre "expliqu", c'est dire ramen un ordre dterministe cach 14. La considration de l'exprience des deux trous d'Young est ici trs clairante.
En commentant l'exprience des deux trous d'Young, Feynman crit15 : "Lorsque nous lanons un d en l'air, ... , nous sommes prts admettre que nous ri avons pas une connaissance assez dtaille pour faire une prdiction prcise ; nous calculons donc les chances d'obtenir tel ou tel rsultat. Mais ce que nous avanons ici, c'est que les probabilits sont l depuis le dbut : le hasard est prsent dans les lois fondamentales de la physique .... Ce n'est pas l'absence de con naissances dtailles qui nous empche de faire des prdictions .... "Ce n'est pas notre ignorance des rouages internes, des complica tions internes, qui entrane l'apparition des probabilits dans la na ture. Il semble que ce soit intrinsque, ce que quelqu'un a exprim ainsi : "La nature elle-mme ne sait pas par quel trou va passer l'lectron. "Un philosophe a dit une fois : "Il faut, pour que la science puisse exister, que les mmes causes produisent toujours les mmes effets Eh bien, ce n'est pas ce qui se passe".
(14) R. Feynman, 1950, The concepts o f Probability in Quantum Mechanics. Second Berkeley Symposium, et 1965, The Character ofPhysic Law, The M.I.T. Press, Chapitre VI ; traduction franaise, 1980, La Nature de la Physique, Editions du Seuil, p. 151-176. (15) id., p. 145-147.
VI.D.3
533
En fait, l'analyse des phnomnes sur laquelle s'appuie l'argumentation de Feynman, avec toute l'autorit que lui confre l'obtention en 1965 du Prix Nobel de Physique, ne saurait tre acceptable que si l'on rejetait l'hypothse de l'existence d'un "ther" vibratoire au sens de Newton, de Fresnel et de Maxwell dont Vanalyse de Feynman ne tient aucun compte. Si au contraire on admet l'existence d'un tel milieu, il apparat tout fait possible, et vrai dire lmentaire, d'expliquer ce que Feynman considre comme inexplicable et pour lequel il ne voit d'autre "explication" que l'absence de tout lien de causalit 16. La ngation de l'existence de "paramtres cachs" en mcanique quantique revient nier dans le cas du jet d'un d l'existence des diff rents paramtres qui dterminent l'apparition de telle ou telle face. Les partisans de Vindterminisme soutiennent cependant que les deux phnomnes sont de nature diffrente. Dans le cas du d ils admet tent, suivant le point de vue classique, que la connaissance de toutes les conditions du jet permettrait de dterminer la face qui apparat. Dans le cas de la particule ils soutiennent par contre qu'il est impossible de spci fier des causes pour une localisation dtermine de la particule consid re, et que ds lors il y a absence totale de causalit et indterminisme. Le "hasard", c'est--dire en l'espce la "contingence pure", constituerait l'explication ultime et irrductible du phnomne. Il est bien certain que cette dduction apparat incontestable ds lors quon admet le modle que les partisans de l'indterminisme consi drent. Mais la question est prcisment de savoir si ce modle est effecti vement appropri pour reprsenter compltement les donnes de l'observation 17.
(16) Les expriences commentes par Feynman ont driv des expriences de 1909 de G.T. Taylor (Proc. Cambridge Phil. Society, 15, 114, 1909). Sur l'interprtation de ces exp riences, voir notamment Max Planck, 1941, Introductions la Physique, Flammarion, Chap. X, p. 237-242 ; Max Born, 1956, Atomic Physics, p. 79-80 et 101-102 ; Jean-Pierre Vigier, 1956, Structure des micro-objets dans l interprtation causale de la thorie des quanta, Gauthier-Villars, p. 4-12 et 104-105 ; Niels Bohr, 1960, Physique atomique et Connaissance humaine, Gauthiers-Villars, 1972,p. 61-75 ; et Louis de Broglie, 1978, Jalons pour une Nouvelle Microphysique, Gauthiers-Villars, Chap. 2, p. 36-38. (17) Supposons par exemple que des photons se dplacent dans un milieu, "l ther " vi bratoire de Newton, de Fresnel et de Maxwell, et que 1quation de Schrdinger ( D.2.1 cidessus) reprsente effectivement la partie principale de la fonction d'ondes correspondant au mouvement de Yther" associ au mouvement des photons, mais que les vibrations,
534
VI.D.3
En fait l'erreur fondamentale commise dans toutes les analyses indterministes de la Mcanique quantique est de ngliger les influences extrieures propages par le milieu o les expriences considres se ralisent. Dans l'tat actuel de nos connaissances et au regard des faits ex primentaux, il apparat ainsi impossible d'affirmer quil existe nces sairement une diffrence fondamentale entre l'indtermination a priori de l'apparition d'une face dans le jet d'un d, et l'indtermination rsul tant de la seule considration de l'quation de Schrdinger pour le mou vement d'une particule, et que cette dernire indtermination est une proprit intrinsque de la nature, toute causalit tant exclue quelle que puisse tre l'volution ultrieure de la physique.
(suite de la note 17) autres que celles dues aux particules considres, qui se propagent dans *l'ther" entra nent un terme correctif y relativement petit. Pour un ensemble de particules la valeur moyenne de est sensiblement nulle, et la rpartition des photons s'effectue pratiquement avec la densit de frquence p , mais pour une particule isole et un instant donn, le terme dcidera de la trajectoire effective qui se constatera, de mme que dans le tirage d'un d les conditions du jet auront en moyenne un effet nul sur un grand nombre de jets, tout en ayant une influence sensible et dterminante lors d'un jet particulier. Il n'est donc nul besoin ici de faire intervenir le "hasard", mme un niveau subquantique. Les mmes fluctuations peuvent expliquer pourquoi un instant donn cer tains atomes plutt que d'autres peuvent se dsagrger en raison de l'intensit particu lirement leve de la fluctuation globale de "l'ther un instant donn dans les rgions occupes par les atomes considrs. En fait Jean Thibaud a mis en vidence des fluctuations priodiques dans le temps des dsintgrations Alpha suggrant que ces dsintgrations ne se produisent pas seu lement au hasard (1941, Les caractres systmatiques de la distribution dans le temps des dsintgrations alpha, Annales de Physique, Ilme srie, Tome 15, avril-juin 1941, p. 225-257 ; - 1944, Sur les caractres systmatiques de certaines distributions, CRAS, Tome 218,1944, p. 873-874 ; - 1952, La thorie des groupes et les distributions radioactives, dans Louis de Broglie, Physicien et Penseur, Albin Michel, collection "Les Savants et le Monde", 1952, 497 p. On ne saurait donc dire avec Einstein et Infeld qu'"i/ n'y a pas la moindre trace d'une loi rgissant le comportement individuel des atomes" dans le phnomne de la ra dioactivit (Einstein et Infeld, L'volution des ides en physique, 1938, p. 277)
VI.D.3
535
La question cruciale 6En dernire analyse le choix entre dterminisme et non dtermi nisme se ramne au choix entre deux conceptions de l'univers : l'une dterministe caractrise par des lois que l'homme a pu dcouvrir et expli citer, ou par des rgularits statistiques, effets d'un ordre cach qui n'a pu encore tre explicit ; Vautre indterministe suivant laquelle tout aussi bien les lois explicites que nous avons dcouvertes que les rgulari ts statistiques que nous constatons rsulteraient fondamentalement du seul "hasard" au sens de cette conception, c'est--dire de la "contingence pure". La question cruciale est ainsi de savoir si les faits connus nous obligent, ou non, la conception de distributions statistiques qui ne rsul teraient d'aucun effet de causalit. En ralit, seule l'interprtation de certains modles, fonde sur des observations insuffisamment analyses, a t prsente l'encontre de la conception dterministe de l'univers, et, en ralit, aucun des ph nomnes exprimentaux qui font l'objet de la Mcanique quantique ne nous oblige une telle conclusion. Le choix n'est pas entre des lois d'essence dterministe de la na ture et des lois statistiques, car encore une fois des lois statistiques peu vent rsulter de phnomnes totalement dterministes, et le Thorme (T) vient justifier ici la conception du hasard de Laplace. Le choix rel est entre un monde gouvern par des lois fondamen tales reposant sur la causalit et de caractre dterministe, et un monde domin par la "contingence pure". On ne peut naturellement en dcider a priori, mais on peut le faire a posteriori. En fait, notre exprience directe, tangible et permanente du monde physique nous conduit la conclusion de la causalit, et on peut affirmer que dans l'tat actuel des choses, aucune preuve dcisive fonde sur l'exprience n'a t apporte qui puisse nous permettre de rejeter la conception laplacienne de la causalit et du "hasard".
536
VLE.l
LA REALITE DE L'ETHER
2.- Les conceptions de l'ther
Que certaines conceptions de "l'ther" du XVIIme au XIXme sicle aient t abusivement simplistes, qu'elles se soient rvles incom patibles les unes avec les autres, et que l'on n'ait pas encore russi jusqu'ici prciser d'une manire cohrente, en accord la fois avec les trois groupes de phnomnes que constituent la gravitation, l'lectromagntisme, et les quanta, les quations indfinies du mouve ment de ce milieu, susceptibles de servir de base l'dification d'une thorie unitaire de la physique, ne saurait signifier que ce milieu n'existe pas ; car d'une manire ou d'une autre, sous quelque vocable que ce soit, les thories d'aujourd'hui comme celles d'hier nous y ramnent invitablement, parce que sans l'hypothse de ce milieu, support matriel de tous les phnomnes physiques, tout devient incomprhensible, tout particulirement ce qui concerne les actions distance. C'tait l le point de vue de Newton, le crateur cependant du con cept des actions distance, tel qu'il l'a exprim dans sa clbre lettre Bentley1 : "That one body may act upon another at a distance through a vacuum, without the mdiation of anything else, by and through which their Action and Force may be conveyed from one to another is to me so great an Absurdity, that I believe no man who have in philosophical matters a competent Faculty of thinking, can ever fall into it".
(1) Edmund Whittaker, 1951, History o f the Theories o f Aether and Electricity, I The classical theories ; II - 1900-1906, Nelson, 1951-1953, Vol. I, p. 28. Arthur Koestler cite un texte plus complet (Les Somnambules, Calmann-Levy, 1960, p. 323 et 485): "Il est inconcevable que la matire brute inanime, sans la mdiation d'autre chose qui ne soit pas matrielle, agisse sur une autre matire sans contact mutuel ..."
VI.E.l
537
Cette conviction tait galement celle de Maxwell qui en conclusion de son Trait dL'Electricit et de Magntisme 2 crit : "Toutes les thories conduisent concevoir un milieu dans lequel se produit la propagation ; et, si nous admettons Vhypothse de ce milieu, je crois quil doit tenir une place prdominante dans la suite de nos recherches, et que nous devons essayer de combiner dans notre esprit et de nous reprsenter tous les dtails de son ac tion : c'est l'objet que je me suis constamment propos dans tout le cours de ce Trait". Au regard de toutes les connaissances dont on dispose au jourd'hui, on ne saurait considrer, comme Einstein en 1905, que l'ther constitue une hypothse superflue 3, car on est certain que les champs gravifiques et lectromagntiques existent rellement, et ces champs ne sauraient avoir aucune existence effective sans un support matriel.
(suite de la note 1) "Et c'est une des raisons pour lesquelles je dsirais que vous ne m'attribussiez point la gravitation inne. Que la gravitation soit inne, inh rente et essentielle la matire, de sorte qu'un corps puisse agir sur un autre distance, dans le vide, sans aucune mdiation travers et par la quelle leur action et leur force puissent passer de l'un l'autre, c'est pour moi une si grande absurdit, que je crois qu'aucun homme dou d'une fa cult comptente de penser en matire de philosophie, ne pourra jamais y tomber. La gravitation doit tre cause par un agent agissant constamment selon certaines lois ; mais quant savoir si cet agent est matriel ou immat riel, je laisse cela au jugement de mes lecteurs". D'aprs Whittaker (p. 28) Newton "conjectured that the density o f the aether might vary from place to place, and that bodies might tend to move from the denser parts o f the medium to the rarer". (2) Maxwell (1831-1879), traduction franaise, Gauthier-Villars, Tome II, 1889, p.
(3) Einstein, 1905 , Sur l'lectrodynamique des corps en mouvement, GauthierVillars, 1925, p. 3. "On verra que l'introduction d'un "ther lumineux" devient superflue par le fait que notre conception ne fait aucun usage d'un "espace absolu au re pos" dou de proprits particulires, et ne fait pas correspondre un point de l'espace vide, o ont lieu des processus lectromagntiques, un vecteur de vitesse". Il convient cependant de souligner ici que le qualificatif "superflu" se rapporte seulement l'existence d'un "espace absolu au repos".
538
VLE.l
En fait, en 1920, Einstein crit lui-mme 4 : "Le point de vue qu'on pouvait, au premier abord, adopter ... semblait tre le suivant : l'ther riexiste point du tout Les champs lectromagntiques ne reprsentent pas des tats d'un milieu, mais sont des ralits indpendantes, qui ne peuvent tre rduites rien d'autre et qui ne sont lies au cun substratum, exactement comme les atomes de la matire pondrale ... "Les champs lectromagntiques apparaissent comme des ralits ultimes et irrductibles, et il semble, au premier abord, superflu de postuler un ther homogne et isotrope, dont les champs devraient tre considrs comme reprsen tant les tats ... "Une rflexion plus attentive nous apprend pourtant que cette ngation de l'ther n'est pas ncessairement exige par le principe de la relativit restreinte ... "Nier l'ther, signifie qu'il faut supposer que l'espace vide ne possde aucune proprit physique. Or les faits fondamen taux de la mcanique ne se trouvent pas d'accord avec cette conception ... "Les faits ont dfinitivement cart la conception que l'espace serait physiquement vide... "Ce qui importe principalement, c'est de supposer comme rel, ct des objets accessibles l'observation, un objet qui est inaccessible, afin de pouvoir regarder Vacclration ou la rotation comme quelque chose de rel... "En rsumant, nous pouvons dire : D'aprs la thorie de la relativit gnrale, l'espace est dou de proprits physiques, dans ce sens par consquent un ther existe. Selon la thorie de la relativit gnrale un espace sans ther est inconce vable".
(4) Einstein, 1920, L'ther et la thorie de la relativit, Gauthier-Villars, 1921, p. 9, 11,12,11 et 15. Au reard de cette citation on voit combien certains jugements d'auteurs relativifitvA Q flnnflmiCQAnt iniiififfii&c L n si J.L. Synge (Relaiivity, The Spcial Theory, North Holland, 1956, p. 4 et 161) crit : "Out o f the work o f Lorentz and Poincar the spcial theory o f relativity emerged, Einstein (1905) clearing up philsophical difficulties by destroying the concepts o f ether ... "The (Michelson) resuit has been a tremendous historical importance because it helped to loosen the hold o f the ether-theory, but that aoes not concern us since the concept o f the ether is dead and gone". De mme encore Ougarov (Thorie de la relativit restreinte, Editions Mir, 1974, p. 294) crit : "La Relativit restreinte mit fin l'hypothse de l'ther ...L e principe de la relativit barre dfinitivement la voie toute possibilit de dceler l'ther ex primentalement '.
VI.E.l
539
En fait, Vther qui constitue une ralit physique ne saurait tre considr ni comme homogne et isotrope ni comme dpourvu de tout mouvement. Sa nature relle nous chappe encore au regard notamment de l'incapacit o nous nous sommes trouvs jusqu'ici d'laborer une tho rie unitaire de la gravitation, de l'lectromagntisme, et des quanta. Mais cette incapacit ne rvle que Vincapacit de notre esprit, et elle ne saurait tre considre comme une preuve de Vinexistence de Vther.
Il parat rellement impossible d'imaginer que des actions dis tance puissent s'effectuer sans l'existence d'un milieu intermdiaire qui les transmette. Un espace sans ther est totalement inconcevable 5. L'ther est le support matriel de la totalit des phnomnes gravifiques, lectriques, magntiques, et optiques. Nous connaissons cer taines lois de ses manifestations, mais actuellement nous ne savons rellement rien de sa constitution ultime.
(5) Pour une fois je me sens en profond dsaccord avec Henri Poincar lorsqu'il crit : "Peu nous importe que l'ther existe rellement : c'est l'affaire des mtaphysiciens. Cette hypothse est commode pour l'explication des phnomnes", (1902, La Science et l'Hypothse, Flammarion, 1927, p. 245-246). Certes, l'existence de l'ther est une hypothse commode, mais c'est une hypo thse invitable, et la recherche de ses proprits conditionne certainement la ralisation de grands progrs, et en tout cas l'dification d'une thorie unitaire de la physique ras sem blant dans un mme ensemble hom ogne et cohrent la gravitation, l'lectromagntisme, et les quanta. Sur le concept de "commodit", voir ci-dessus, p. 554, les rflexions trs perti nentes de Paul Paintev. Contrairement une opinion trop commune les expriences de Michelson, Morley et Miller n'ont pas dmontr l'inexistence de Y"ther", mais simplement que l'hypothse de la fixit de 1 ' ther" par rapport aux toiles fixes en tout point de l'espace ne peut tre retenue. Bien que depuis l'avnement de la thorie de la relativit, le concept de l'ther pa rat avoir t exclu du domaine de la science, il est rapparu peu peu sous d'autres d nominations : - celle de "fluide associ" (Paulette Fevrier, L'interprtation physique de la mcanique ondulatoire et des thories quantiques, Gauthier Villars, 1956, p. 114-115 et 151-198) ; celle de "reprsentation hydrodynamique" (id. p. 165-166) ; - celle de "fluide p i lote" (J.P. Vigier, Structure des micro-objets dans l'interprtation causale de la thorie des quanta, Gauthier-Villars. 1956, p. 110) ; - celle de "gaz relativiste" (J.L. Synge, The Relativistic Gas, North Holland, 1957) ; - celle de "fluide de probabilit (E. Durand, Mcanique Quantique, I, Equation de Schrdinger, Masson, 1970, p. 67-68) ; - celle de "fluide quantique" (F. Fer, L'irrversibilit, fondement de la stabilit du monde physique, Gauthier Villars, 1977, Chapitre V, p. 56-79) ; etc ...
VLE.l
Notre situation correspond au mythe de la caverne de Platon. Les ombres que nous apercevons sur les murs sont de plus en plus prcises, mais la nature ultime de la ralit qu'elles reprsentent nous chappe encore, et elle continuera probablement nous chapper dans tout lavenir prvisible 6.
(6) En fait , plus nos connaissances progressent, et plus le monde dans lequel nous vi vons apparat incomprhensible. ras plus qu'il y a vingt-cinq sicles nous ne pouvons imaginer que le monde ait eu un commencement ni qu'il aura une fin. Mais les deux hypothses contraires sont tout aussi inimaginables. De mme un univers fini est tout aussi inconcevable qu'un univers illimit. De mme encore, qu'il y ait une limite ou aucune limite dans l'infiniment petit re prsente des propositions galement inconcevables. A vrai dire nous sommes ici invitablement dans le domaine de l'invrifiable et dans celui de la mtaphysique.
VI.E.2
LA REALITE DE LETHER
541
2 .- Une vidence exprimentale La rgularit la plus frappante sous-jacente aux observations de Miller est certainement la perpendicularit des hodographes des vitesses la direction moyenne des azimuts 1. C'est l une donne d'observation incontestable et incontournable qui a une porte considrable : elle infirme la fois en effet la thorie classique et la thorie de la relativit 2. Ainsi ce que montre cette rgularit, mise en vidence dans les ob servations interfromtriques de Miller, ce riest pas ce que Von attendait, c'est--dire une corrlation directe avec la vitesse orbitale et cosmique de la Terre, mais un phnomne diffrent, une anisotropie de Vespace. Pour interprter cette rgularit dans les observations de Miller un grand nombre d'hypothses sont concevables. Suivant sans doute la plus vraisemblable il y aurait un entranement total de l'ther dans le mouvement de translation de la Terre et une anisotropie lie aux ph nomnes astronomiques. Suivant cette interprtation il n'y aurait pas d'influence directe de la vitesse de la Terre sur les observations de l'interfromtre 3. Les diffrences de vitesses constates ne correspon draient qu' l'anisotropie de l'espace 4.
(1) 408.
Voir ci-dessus Chapitre IV, D.4.3, p. 404-408, et les Graphiques X et XI, p. 407-
(2) Elle infirme la thorie classique puisque les hodographes ne sont pas symtriques par rapport au mridien (Chapitre IV ci-dessus, 6.2.2., p. 421), et elle infirme la tnone de la relativit puisqu'elle met en vidence la non invariance de la vitesse de la lumire (Chapitre IV ci-dessus, F.2.5, p. 424). (3) A l'appui de cette interprtation on peut considrer que lhodographe H T corres pondant la vitesse de la Terre est symtrique par rapport au mridien, alors que l'hodographe observ H et son estimation elliptique H* apparaissent comme perpendi culaires et symtriques par rapport l'azimut moyen A de Miller diffrent du mridien. En fait, et a priori, toute influence de l'hodographe HT sur les hodographes H et H* devrait compromettre la perpendicularit et la symtrie de l'hodographe H par rapport l'azimut A , alors que l'on constate qu'il n'en est pas ainsi. (4) Voir ci-dessus Chapitre IV, F.2.4, et F.2.5, notes 7 et 8, p. 422-424.
542
VI.E.3
3. - Les fondements d'une thorie unitaire de la physique Ces considrations montrent trs clairement les voies dans les quelles doit s'engager la recherche d'une thorie unitaire. Le fait est que l'ther se manifeste constamment par des phno mnes reprsentables par des lois parfaitement dfinies, non pas rigou reusement, mais avec une certaine approximation qui dans le cas de la gravitation est de l'ordre de 10 "6. Rechercher les proprits de l'ther partir de considrations a priori est une entreprise qui n'a cess d'chouer. Par contre, si l'on est bien convaincu que les proprits de l'ther ce sont les quations indfi nies qui caractrisent la gravitation, les phnomnes lectriques et ma gntiques, et les phnomnes optiques, la recherche de la structure de l'ther se ramne la recherche d'une formulation synthtique incluant dans un mme ensemble homogne et cohrent toutes ces relations 2.
(1) Cest pour moi une conviction que l'on peut faire driver la formulation de la gravitation de la formulation de l'lectromagntisme. Certaines tentatives intressantes ont dj t effectues, notamment celles de L. Decombe : Thorie lectronique de la gravitation, CRAS, 17 mars 1913 ; - Les pellicules sphriques lectrises. Calcul direct de la constante de la gravitation en fonction des constantes d'Avogrado, de Faraday, de Rydberg et de Planck, CRAS, 24 novembre 1924 ; Les pellicules lectrises et les sries spectrales, CRAS, 5 dcembre 1927. Voir galement G. Darrieus : Sur une relation entre la constante de la gravita tion et les autres constantes fondamentales, CRAS, 19 juillet 1926. Voir encore, et par exemple, F. Prunier, 1932, Essai d'une physique de l'ther ; et Henri Varcollier, 1949, Fondements de l'explication lectromagntique de la gravita tion universelle. (2) Si parfaites que puissent apparatre les lois de la gravitation universelle de Newton, c est un fait qu'elles ne peuvent expliquer les trs nombreuses rgularits qui existent dans le systme solaire. Tout particulirement les rgularits qui caractrisent les trajectoires des plantes et qui paraissent correspondre un systme d'ondes stationnaires. Sur ces rgularits voir notamment : - Gaussen, Lois concernant la distribution des astres du systme solaire, CRAS, T. 90, 1880, p. 518 ; - Gaussen, Lois concernant la distribution des astres du systme solaire, CRAS, T. 90, 1880, p. 593 ; - Belot (E.), Formule applicable aux dures de rotation directe des plantes et du soleil, CRAS, T. 143 ,1906, p. 1126 ; - Belot (E.), Sur la distance des satellites d'Uranus et de Jupiter, CRAS, avril 1907, p. 885 ; - Delauney, Lois des distances des satellites du soleil, Gauthier-Villars, Paris, 1909 ; - Butavand (F.), Les lois empiriques du systme solaire et les harmoniques tourbillonaires, Gauthier-Villars, Paris, 1913 ; - Olive (F.), Sur le systme solaire, CRAS, Vol. 157, 1913, p. 1501 ; - Blagg (M.A), On a suggested substitute
VI.E.3
543
Avec une telle conception toutes les particules, et d'une manire gnrale la matire, ne reprsentent que des singularits locales de l'ther et des solutions particulires de cette formulation synthtique. Ctait l d'ailleurs la conviction profonde d'Einstein lorsqu'il crivait3 : "Ce serait naturellement un progrs bien considrable, si l'on russissait runir en une reprsentation unique le champ de gravitation et le champ lectromagntique. C'est alors seulement que l're de la Physique mathmatique, inaugure par Faraday et Maxwell, aboutirait un rsultat satisfaisant. Alors l'opposition ther-matire s'vanouirait et toute la physique reprsenterait le mme systme cohrent d'ides". et comme il l'crivait encore 4 : "Une thorie vraiment rationnelle devrait dduire les parti cules lmentaires (lectron, etc.) et non pas les poser a priori". Comment ne pas suivre ici J.P. Vigier lorsqu'il crit 5 : "Je ne puis m'empcher de croire que conformment au rve de Descartes, qui vouait la Physique thorique l'tude gomtrique de la matire en mouvement, la nature se rduit une substance unique, matrielle, descriptible gomtri quement, dont les formes successives, en perptuelle trans formation, rendent compte de la prodigieuse diversit des phnomnes lmentaires".
(suite de la note 2) for Bode'8 Law, Royal Astronomical Society, Vol. 73, 1913, p. 414 ; - Demozay (L.), Relations remarquables entre les lments au systme solaire, Gauthier-Villars, Paris, 1919 ; - Delauney, Problmes astronomiques, Gauthier-Villars, 1920 ; - Vilar (A ), Notes sur les distances des plantes au soleil, Jouve, Paris, 1923 ; - Belot (E.), La naissance de la Terre et de ses satellites, Gauthier-Villars, 1931 ; - Bourgeois (P.) et Cox (J.F.), Sur la rpartition des inclinaisons et des excentricits des orbites des petites plantes, CRAS, T. 198, 1934, p. 53 ; - Prunier (F.), Quelques observations et expriences nouvelles, Chapitre I, Archives des Sciences Physiques et Naturelles, Institut de Physique de lUniversit de Genve, 1946. Voir tout particulirement : - Butavand, 1913 ; - Demozay, 1919 ; - Prunier, 1946. (3) Einstein, 1920, L'ther et la thorie de la relativit, 1921, id., p. 15.
(4) Einstein, Lettre du 10 septembre 1952, Correspondance avec Michele Besso, id., p. 283. (5) J.P. Vigier, 1953, Physique relativiste et Physique quantique, dans Louis de Broglie, La physique quantique restera-t-elle indterministe i, Gauthier-Villars, p. III.
VLE.3
C'est l une conception que je partage entirement. La Physique contemporaine traverse actuellement une priode de transition, voire de crise, les donnes de l'exprience pouvant apparatre actuellement comme contradictoires. Mais tt ou tard, pour l'essentiel, elle en sortira. La crise actuelle de la physique, si crise il y a, ri est d'ailleurs, pour une grande part, qu'une crise de l'intelligence.
VI.E.4
645
4.- L'ther, facteur explicatifincontournable A quelque point de vue que Von se place, Vther apparat comme un lment explicatif incontournable. Pour nous borner ici au mouvement de la Terre, cest un fait que les expriences de Foucault et de Michelson et Gale ont dmontr qu'elle tourne, mais si elle tourne, elle tourne par rapport quelque chose de lo cal ds lors que l'on exclut l'hypothse invraisemblable des actions dis tance, et ce quelque chose de local ne peut tre que VEther environnant. De mme, tous les phnomnes analyss dans les cinq premiers chapitres de cet ouvrage dmontrent une trs forte corrlation des obser vations avec la position de la Terre sur son orbite. Tous ces phnomnes ne sont concevables que comme des effets transmis par Vintermdiaire de Vther. Il en est de mme de l'association des ondes et des photons, de nature profonde des quanta, et des apparences indterministes de cer tains phnomnes. Ils ne sont inexplicables que si Von rejette Vexistence d'un milieu intermdiaire Vther J. Comme l'crit Eddington 2 : "En aucun cas, le physicien ne doit concevoir Vespace comme du vide. L o il ny a pas quelque chose, il y a encore Vther. Ceux qui, pour telle ou telle raison, ri aiment pas le mot ther, rpandent libralement des symboles mathma tiques dans le vide et je prsume qu'ils doivent concevoir quelque espce de fondement caractristique pour ces sym boles. Je ne pense pas que quelqu'un se propose de tirer quelque chose du nant complet".
(1) (2)
Voir ci-dessus D.3.5, p. 531-534. AS. Eddington, 1927, La Nature du Monde Physique, Payot, 1929, p. 147.
546
VLE.4
Si tant d'erreurs ont t commises dans le pass, si la science a pu se fourvoyer dans des voies sans issue, c'est que trop souvent elle s'est laisse guider par des vues a priori, et que trop souvent elle les a fait pr valoir sur l'examen objectif des faits. Mais comme l'a crit Pareto 3 : "Il est faux de croire que Von puisse dcouvrir exactement les proprits des faits concrets en raisonnant sur les ides que nous nous faisons a priori de ces faits, sans modifier ces concepts en comparant a posteriori leurs consquences avec les faits". Poincar crivait en 1905, dans La Valeur de la Science 4 : "Il est permis d'esprer que la complication des phno mnes physiques nous dissimule ... je ne sais quelle cause simple encore inconnue". Cette cause simple, riest-elle donc pas ce milieu intermdiaire, VEther, dont les proprits conditionnent tous les phnomnes physiques ?
(3) (4)
Vilfredo Pareto, 1909, Manuel d'Economie Politiquef Giard, 1927, p. 13. Henri Poincar, 1905, La Valeur de la Science, id., p. 162.
V II
LES DONNEES DE L'OBSERVATION ET IA NECESSAIRE REVISION DE CERTAINS POSTULATS DES THEORIES CONTEMPORAINES
"Les plus belles thories mathmatiques ne sont que spculations en l'air, tant qu'elles n'ont point trouv un point d'appui solide dans les constatations de l'exprience". Max Planck *
UNE NECESSAIRE REVISION DES THEORIES
VII
Le prsent Chapitre a pour objet de prsenter aussi brivement que possible les donnes de l'observation incompatibles tant avec la thorie de la relativit qu'avec les thories classiques. La Section A rappelle les discussions qui se sont poursuivies tout au long du XIXme sicle et au dbut du XXme sur la liaison des phnomnes optiques avec le double mouvement de rotation et de translation de la Terre sur son orbite par rapport aux toiles fixes. La Section B rappelle les donnes de l'exprience des Chapitres TV et V dont il rsulte que contrairement une affirmation trop rpan due l'exprience interfromtrique de Michelson na pas donn des r sultats ngatifs et que les observations de 1925-1926 de Miller montrent d'une part que la vitesse de la lumire n'est pas invariante dans toutes les directions et d'autre part que ses variations prsentent une forte cor rlation avec la position de la Terre sur son orbite. Les fondements mmes de la thorie de la relativit se trouvent ainsi infirms par les donnes de l'exprience. La Section C prsente quelques observations critiques sur le dve loppement de la thorie de la relativit, construction grandiose, mais dont les fondations sont en ralit incertaines et fragiles. La Section D rappelle brivement les anomalies constates relati vement aux thories classiques de la Mcanique et de VOptique, anoma lies qui correspondent une anisotropie de l'espace dmontre par les observations du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope, par les dviations des vises optiques sur mires et sur collima teurs, par les observations optiques d'Esclangon, et par les observations interfromtriques de Miller. Toutes ces anomalies conduisent une mme conclusion : l'espace au sein duquel baigne la matire nest pas isotrope, et l'importance de cette anisotropie est totalement inexplicable dans le cadre des thories actuellement admises.
(*)
Max Planck, 1925, Initiations la Physique, Flammarion, 1941, p. 171.
VII
649
La Section E rappelle les principes fondamentaux de Vanalyse scientifique qu'il convient d'appliquer dans le rexamen tant de la tho rie de 'âêlativit que des thories classiques. La Section F enfin indique qu'indpendamment de toute hypothse et de toute thorie il rsulte des seules donnes de Vexprience que les thories actuellement admises doivent tre rexamines et rvises.
VUA
LA GENESE DE LA THEORIE DE LA RELATIVITE DES IDEES PRECONUES
Rien n'est plus intressant pour lanalyse de la ralit physique que les discussions qui se sont poursuivies sur l'influence du mouve ment de la Terre sur les phnomnes mcaniques, optiques, et lectro magntiques, la fin du XIXme sicle et au dbut de ce sicle 1, et qui ont men aux formulations de Lorentz 2, aux analyses de Poincar 3, et finalement la thorie de la relativit restreinte d'Einstein 4, puis sa thorie de la relativit gnrale 5*6.
(1) Sur toutes ces discussions voir notamment les mmoires de Mascart, 1872-1874, d'Oliver Lodge, 1893, et de Sesmat, 1937, dj cits dans le Chapitre IV ci-dessus, C.l, note 1, p. 382. Voir galement : - Chwolson, 1914, Trait de Physique, Tome V, Livre III, Champ magntique variable, Chapitre IV, Les fondements de la thorie lectronique, et Chapitre V, Le principe de relativit, p. 175-262 ; - Ren Dugas, 1950, Histoire de la Mcanique, 1950, Livre IV, Chapitre X, Discussion des principes newtoniens, et Livre V, Chapitres I et II, La relativit restreinte et gnralise, p. 419-519 ; - Edmund Whitthaker, 1951 et 1953, History of the Theories of Aether and Electricity, Tome I, Chapitre XIII. Classical Theory in the ge of Lorentz, p. 386-428, et Tome II, Chapitre II, The Relativity Theory of Poincar and Lorentz, p. 27-77; Henri Bouasse, 1925, Propagation de la lumire, Delagrave, p. 1-156. (2) H.A. Lorentz (1853-1928), 1895, Versuch einer theorie der elektrischen und optischen Erscheinungen in bewegter krpern ; et 1904, Phnomnes lectromagntiques dans un systme en mouvement avec une vitesse quelconque infrieure celle de la lu mire. (3) Voir tout particulirement, Henri Poincar (1854-1912), 24 septembre 1904, L'tat actuel de la science et l'avenir de la physique mathmatique, Bulletin des sciences ma thmatiques, 1905, p. 302-334 ; - 1905, Note VAcadmie des Sciences, 5 juin 1905, Sur la dynamique de l'lectron, Oeuvres d'Henri Poincar, Tome IX, Gauthier-Villars, 1954, p. 489-493 ; -1905, Sur la dynamique de l lectron, Cercle mathmatique de Palerme, 23 juillet 1905, Oeuvres, id., p. 494-550.
V II.A
GENESE DE LA THEORIE DE LA RELATIVITE
551
En fait, toutes ces discussions ont t domines et vicies par des ides prconues sur la nature de l'ther, de ses mouvements, et de ses dformations 7.
(4) Voir tout particulirement Albert Einstein (1879-1955), 1905, Zur Elektrodynamik bewegter Kpern, Annal en der Physik, 17, p. 891-921, (article reu le 30 juin 1905 et pu bli le 26 septembre 1905 par la revue allemande Annalen der Physik) ; traduction fran aise : Sur l lectrodynamique des corps en mouvement, Gauthier-Villars, 1925. Voir encore : - Peter Michelmore, Einstein, Encyclopaedia Britannica, Tome VI, 1975, p. 510-514 ; - Peter Gabriel Bergmann, Relativity, Encyclopaedia Britannica, Tome XV, 1975, p. 581-589. (5) Einstein, 1916, Die srundlage der allgemeinen Relativisttstheorie, traduction franaise, Les fondements ae la thorie de la relativit gnrale, Hermann, 1933 ; -1916, La thorie de la relativit restreinte et gnrale, Gauthiers-Villars, 1976 ; - 1920, L'ther et la thorie de la relativit, Gauthier-Villars, 1921. (6) Lorentz a reu avec Zeeman en 1902 le second Prix Nobel de Physique pour ses travaux sur le magntisme ; Einstein a reu en 1922 le Prix Nobel de Physique 1921 (rserv en 1921) "pour ses travaux sur la physique thorique et tout particulirement pour sa dcouverte de la loi de l'effet photo-lectrique". (7) Le dveloppement historique de toutes ces thories est extrmement complexe. De trs nombreux auteurs y ont particip. Le lecteur en trouvera un expos dtaill dans les rfrences donnes dans la note (1) ci-dessus (p. 550). Voir galement les rfrences de la note (1) du A.5 ci-dessous (p. 565). Je me limite ici ce qui apparat comme tout fait essentiel du point de vue g nral du prsent ouvrage.
552
vn.A.1
2.- Les rsultats exprimentaux en 1900 En 1900 l'ensemble des rsultats exprimentaux disponibles, tout particulirement l'exprience du pendule de Foucault de 1851 et l'exprience interfromtrique de Michelson et Morley de 1887, avaient conduit une double conclusion : - la premire, correspondant l'exprience de Foucault, c'tait que le mouvement de rotation de la Terre avait t mis en vi dence par une exprience purement terrestre ; - la seconde, correspondant au rsultat considr comme "ngatif' de l'exprience de 1887 de Michelson et Morley, c'tait qu'il tait impossible de mettre en vidence le mouve ment de translation de la Terre par des expriences pure ment terrestres 1. L'exprience de Michelson et Morley de 1887 avait bien mis en vi dence une vitesse de l'ordre de 8 km par seconde 2, mais ce rsultat avait t considr comme de l'ordre de grandeur des erreurs possibles, et il avait t attribu des erreurs d'observation. En tout cas, c'tait l un rsultat considr "comme bien tabli" que toutes les tentatives effectues pour dceler le mouvement de transla tion de la Terre avaient chou 3.
(1) Cette double conclusion reposait sur une double hypothse : c'est que l'ther est isotrope et immobile par rapport aux toiles fixes et qu'il ne participe ni au mouvement de rotation de la Terre, ni son mouvement de translation par rapport aux toiles fixes. Miller. 1933, id., p. 206 . Voir Chapitre IV, E.2, ci-dessus, p. 414-415. Michelson (1852-1931) a reu le Prix Nobel de Physique de 1907 pour ses travaux interfro mtriques. (3) Ainsi en 1905 dans "La Valeur de la Science", Poincar crivait : " Toutes les tentatives pour mesurer la vitesse de la Terre par rapport l'ther ont abouti des r sultats ngatifs (2)
V II.A .2
553
2.- La rotation de la Terre et son rfrentiel privilgi On ne saurait trop insister sur le fait que dans toutes les discus sions sur les effets du mouvement de translation et de rotation de la Terre, personne, aucun moment, n'a contest qu' la rotation de la Terre devait tre invitablement rattach un rfrentiel privilgi, un r frentiel galilen de la Mcanique classique. Du point de vue optique, la rotation de la Terre a t mise en vi dence par l'exprience interfromtrique de 1925 de Michelson et Gale 1. La moyenne des observations a correspondu exactement, 2,6 % prs, la valeur thorique. Les discussions et les interprtations passionnes sur les effets op tiques du mouvement de translation de la Terre prsentent un contraste saisissant avec les commentaires sur les effets optiques de sa rotation.
Dans La Science et l'Hypothse, en 1902, Henri Poincar s'tait ce pendant pos la question. Il crivait 2: "Ici, nous rencontrons une question fort importante et mme un peu troublante. J'ai dit que le principe du mouve ment relatif n'tait pas seulement pour nous un rsultat d'exprience, et qu' a priori toute hypothse contraire rpu gnerait l'esprit. "Mais alors pourquoi le principe n est-il vrai que si le mou vement des axes mobiles est rectiligne et uniforme ? Il semble qu'il devrait s'imposer nous avec la mme force, si ce mou vement est vari ou tout au moins s'il se rduit une rotation uniforme ... "Dire que la Terre tourne, cela aurait-il un sens ? S'il n'y a pas d'espace absolu, peut-on tourner sans tourner par rapport quelque chose, et d'autre part comment pourrionsnous admettre la conclusion de Newton et croire l'espace absolu ?...
(1) Michelson et Gale, 1925. The Effect of the Earth's Rotation on the Velocity of Light, The Astrophysical Journal, April 1925, p. 137-145. (2) Poincar, 1902, La Science et l'Hypothse, Flammarion, 1927, p. 137-141.
V.A.2
"// est plus commode de supposer que la Terre tourne, parce qu'on exprime ainsi les lois de la mcanique dans un langage bien plus simple. "Cela n empche pas que l'espace absolu, c'est--dire le re pre auquel il faudrait rapporter la Terre pour savoir si rel lement elle tourne, n'a aucune existence objective". Cependant, c'tait l en ralit une position quelque peu excessive, et vrai dire intenable. En fait, en 1905, dans La Valeur de la Science 3, Poincar reconnat que la thse de la rotation de la Terre est plus vraie que la thse de sa fixit, en ce sens quelle seule rend possible une explication cohrente de multiples phnomnes tant cosmiques que terrestres, et il crit : "Une thorie physique est d'autant plus vraie, qu'elle met en vidence plus de rapports vrais ... "En disant, la Terre tourne, j'affirme que tous ces phno mnes ont un rapport intime, et cela est vrai, et cela reste vrai bien qu'il n'y ait pas et qu'il ne puisse y avoir d'espace absolu". Comme l'a soulign Paul Painlev en 1904 4 : "Le mme principe qui nous fait affirmer l'existence de la Terre nous fait aussi affirmer sa rotation absolue : la rotation de la Terre prsente peu prs la mme certitude, ou plus exactement rentre dans le mme ordre de certitudes, que l'existence mme de la Terre. Sous une autre forme, qui n'a de paradoxale que l'apparence, si c'est une convention de dire que la Terre tourne, c'est galement une convention de dire qu'elle existe, et ces deux conventions se justifient pour des raisons identiques". On ne saurait mieux dire 5.
(3) Poincar, 1905, La Valeur de la Science, Flammarion, 1927, p. 272-273.
(4) Paul Painlev, 1904, Les Axiomes de la Mcanique et le Principe de Causalit, dans Les Axiomes de la Mcanique, Gauthiers-Villars, 1955, p. 79. (5) Dans les deux textes de Poincar et de Painlev le sens de l'adjectif absolu" de manderait tre prcis. Si l'espace absolu est l'espace li aux toiles fixes, alors la translation et la rota tion de la Terre correspondent des mouvements relatifs. En fait, ce que suggrent les commentaires de Painlev, c'est qu'un rfrentiel est absolu s'il est immobile par rap port l'ensemble des corps de l'univers (Painlev, 1904, id., p. XTV). Une telle dfinition n'est videmment pas oprationnelle. Pratiquement un rfrentiel absolu est un rf rentiel dont les axes ont des directions fixes par rapport aux toiles fixes.
VII.A .2
555
Certes, il n'y a pas de mouvement absolu, et il n'y a que des mou vements relatifs, mais il faut bien que la Terre tourne par rapport quelque chose, et, si l'on exclut les actions distance, ce quelque chose ne peut tre que le milieu par rapport auquel la Terre tourne localement, l'Ether.
556
VHA.3
3.- Le mouvement de translation de la Terre et le principe de relativit de Poincar
Le principe de relativit de Poincar 1Suivant la thorie classique il existe un systme d'axes de rf rence privilgis, considrs comme absolus, les axes de Copernic, axes de directions fixes par rapport aux toiles lointaines, dites "fixes", et dont l'origine est le centre de gravit du systme solaire. Ces axes taient con sidrs comme lis l'ther considr lui-mme comme immobile par rapport aux "toiles fixes". On peut appeler axes de Galile les axes ani ms par rapport aux axes de Copernic d'une translation rectiligne et uniforme 1. L'incapacit admise de dceler le mouvement de translation de la Terre sur son orbite par l'exprience de Michelson a amen Henri Poincar, en 1899, mettre en doute la possibilit de mettre en vidence le mouvement absolu de la Terre par des expriences optiques, et noncer le Principe de Relativit suivant lequel les phnomnes optiques ne d pendent que des mouvements relatifs des corps matriels en prsence 2.
(1)
Paul Painlev, 1922, Les Axiomes de la Mcanique, Gauthier-Villars, 1955.
(2) Dans son ouvrage de 1899, Electricit et Optique, (Gauthier-Villars, 1954), Henri Poincar crit : "On a alors imagin une hypothse supplmentaire. Tous les corps subiraient dans le sens du mouvement de la Terre un raccourcisse ment de 112 10 9 de leur longueur. "Cette trange proprit semblerait un vritable coup de pouce donn par la nature pour viter que le mouvement de la Terre puisse tre r vl par des phnomnes optiques. Ceci ne saurait me satisfaire ...Je considre comme trs probable que les phnomnes optiques ne dpen dent que des mouvements relatifs des corps matriels en prsence ... et cela rigoureusement" (p. 536). L'exprience a rvl une foule de faits qui peuvent se rsumer dans la formule suivante : il est impossible de rendre manifeste le mouve ment absolu de la matire, ou mieux le mouvement relatif de la matire pondrable par rapport l'ther ; tout ce qu'on peut mettre en vidence, c'est le mouvement de la matire pondrable par rapport la matire pondrable (p. 613). D'aprs un article du 16 juin 1892 de Lodge dans Nature, la contraction des corps a t suggre pour la premire fois par George-Fraser Fitzgerald (1851-1891) (voir Whittaker, The History of Aether and Electricity. The Classicai Theories, 1951, id., p. 404).
VII.A.3
557
En 1902, dans La Science et l'Hypothse, Poincar met nouveau un point de vue analogue 3*4.
La mmoire de Lorentz de 1904 2Le 27 mai 1904 dans un mmoire publi par l'Acadmie des Sciences d'Amsterdam, Lorentz est conduit tablir une correspondance entre les variables x , y, z, t de la mcanique classique et les variables x', y', z', t' correspondant un tridre x', y', z en mouvement rectiligne et uniforme de vitesse v par rapport au tridre x, y, z. Le temps t' attach au tridre x', y', z' est appel "temps local" par Lorentz. A cette formulation correspond une contraction des corps suivant la direction de la vitesse v ainsi qu'une datation t' spcifique au rfrentiel x', y', z'. De cette formulation rsulte l'impossibilit de dceler le mouve ment de la Terre par l'exprience de Michelson 5.
(3) Henri Poincar crit : / / n'y a pas d'espace absolu, et nous ne concevons que des mouvements relatifs ... Il n'y a pas de temps absolu : dire que deux dures sont gales, c'est Une assertion qui n'a pas de sens par ellemme et qui ne peut en acqurir un que par convention ... Nous n'avons pas l'intuition directe de la simultanit de deux vnements qui se produisent sur deux thtres diffrents ... Nous pourrions noncer les faits mcaniques en les rapportant un espace non euclidien (Henri Poincar, 1902, La Science et l'Hypothse, Flammarion, 1927, p. 111 ; voir galement p. 201-202). (4) Sur le Principe de Relativit de Poincar, voir la trs remarquable analyse de Jules Leveugle, Poincar et la Relativit, La Jaune et la Rouge (revue polytechnicienne), avril 1994, p. 31-50 : voir galement sa rponse aux observations prsentes : A propos de Poincar et la Relativit, La Jaune et la Rouge, Novembre 1994, p. 7-14. (5) Lorentz, 1904, Phnomnes lectromagntiques dans un systme en mouvement avec une vitesse quelconque infrieure celle de la lumire (note 2 ci-dessus de YIntroduction la Section A, p. 550). Suivant Lorentz il y avait une diffrence essentielle entre les deux systmes x, y, z, t, et x', y', z', t' . Dans son hommage Poincar, il crit (p. 686) : "Dans l'un, on se sert -telle tait ma pense- d'axes de coordonnes qui ont une position fixe dans l'ther et de ce que Von peut appeler le temps vrai, dans l'autre, au contraire, on a des grandeurs auxiliaires. (Hommage de Lorentz Poincar : Deux Mmoires de Henri Poincar sur la Physique mathmatique, Acta Mathematica, 1914, Tome 38 ; ce mmoire a t reproduit dans les Oeuvres de Poincar, Tome IX, Gauthier-Villars, 1954, p. 683-695). Les deux mmoires de Poincar analyss par Lorentz sont d'une part le m moire de Palerme sur la Dynamique de "l'lectron (Oeuvres, IX, id., p. 494-550), et d'autre part le mmoire de 1911 "Sur la thorie des quanta (Oeuvres, id., p. 626-653). Les commentaires de Lorentz sont essentiels pour apprcier les contributions de Poincar la thorie de la relativit .
558
VTLA.3
Le mmoire de Saint-Louis de Poincar 3Dans son expos de septembre 1904, lors d'une Confrence interna tionale Saint-Louis aux Etats-Unis, sur "L'tat actuel de la Science et Vavenir de la Physique mathmatique " 6, Poincar prsente "le Principe de relativit comme un principe fondamental de la physique, tout fait comparable aux principes de la conservation de l'nergie, de la d gradation de l'nergie, de l'galit de l'action et de la raction, de la con servation de la masse, et de moindre action. Suivant Poincar 7 : "D'aprs le Principe de Relativit les lois des phnomnes physiques doivent tre les mmes soit pour un observateur fixe, soit pour un observateur entran dans un mouvement uniforme, de sorte que nous n'avons et ne pouvons avoir au cun moyen de discerner si nous sommes oui ou non entrans dans un pareil mouvement". En conclusion de son mmoire de Saint-Louis, Poincar crit 8 : "Peut-tre devons-nous construire toute une nouvelle mca nique que nous ne faisons qu'entrevoir o l'inertie croissant avec la vitesse, la vitesse de la lumire deviendrait une vitesse indpassable".
(suite de la note 5) Dans une Confrence de 1910 Lorentz prcise (Whitthaker, 1953, id., vol. II, p. 36) : "The concept (which the present author would dislike to abandon) that space and time are something completely distinct and that "a true time exists (simultaneity would then have a meaning independent of position. Lors de la Confrence de 1927 du Mont Wilson (Chapitre III ci-dessus, 3, note 2, il dclarait encore (The Astrophysical Journal, dcembre 1928, p. 350 ) : " / introduced the conception of a local time which is diffrent for diff rent systems of reference which are in motion relative to each other. But I never thought that this had anything to do with the real time. This real time for me was still represented by the old classical notion of an absolute time, which is independent of any reference to spcial frames of co-ordinates. There existea for me only this one true time. I considered my time transformation only as a heuristic working hypothesis. (6) Cet expos a t publi dans le Bulletin des Sciences mathmatiques de dcembre 1904 (note 3 ci-dessus de XIntroduction la Section A, p. 550). Il n'a pas t reproduit dans le Tome IX des Oeuvres de Poincar. (7) (8) Bulletin des Sciences Mathmatiques, id., p. 306. id., p. 324.
VII.A.3
559
Le mmoire de Palerme de Poincar et sa Note VAcadmie des Sciences 4En juillet 1905, l'occasion d'un expos au Cercle mathmatique de Palerme, et la suite de ses rflexions sur le mmoire de 1904 de Lorentz, Poincar rdige un mmoire intitul "Sur la dynamique de Vlectron" 9. Un rsum de ce mmoire a fait l'objet le 5 juin 1905, d'une Note rAcadmie des Sciences de Paris, Sur la Dynamique de VElectron 10. Suivant Poincar : "Le point essentiel, tabli par Lorentz, c'est que les qua tions du champ lectromagntique ne sont pas altres par une certaine transformation, que j'appelerai du nom de Lorentz". En fait, Poincar donne la transformation de Lorentz la forme suivante qui deviendra classique : x' = k (x - vt)
( 1)
y =y
z' = z k=l /- ^ l - g
t' = k ( t - f )
o v est la vitesse du tridre x', y, z', par rapport au tridre x , y , z , c la vitesse de la lumire, et o t' reprsente le temps local suivant l'expression de Lorentz. Poincar a dsign l'ensemble de ces relations par l'expression "Transformation de Lorentz" 11.
(9) Henri Poincar, juillet 1905, Sur la Dynamique de VElectron, Rendiconti del Circolo mathematico di Palermo, Tome 21, p. 129-176, 1906. Ce mmoire est reproduit dans les Oeuvres a Henri Poincar, Tome IX, p. 494-550. Sur l'analyse de ce mmoire par Lorentz, voir la note (5) ci-dessus. (10) Comptes Rendus de l'Acadmie des Sciences, 5 juin 1905, p. 1504-1508 (Oeuvres d'Henri Poincar, Tome IX, p. 489-493). (11) Dans la Note de Poincar, et pour simplifier, la vitesse de la lumire est prise comme unit, de sorte que dans les formules (1) on a c = 1. Le rapport v/c est dsign par - e par Poincar (p. 1505).
560
VUA.3
Suivant cette transformation une translation de vitesse v entrane une contraction relative paralllement la direction du mouvement. De plus le temps t' est en retard sur le temps t. Poincar montre que l'on passe des coordonnes x', y', z', t' aux coordonnes x , y, z, t par les mmes formules (1) en changeant v en - v, et que Vensemble de toutes ces transformations forme un groupe 12. Il dcoule immdiatement de la transformation (1) que la vitesse de la lumire ne peut tre dpasse, comme Poincar l'avait annonc la fin de sa confrence de Saint-Louis.
Dans son mmoire de Paenne de juillet 1905 13 Poincar dmontre en outre le principe de composition des vitesses comme consquence immdiate de la transformation de Lorentz :
o u et u' sont par exemple les vitesses d'un lectron dans les rfrentiels x, y, z, t et x, y', z', t', et o v reprsente la vitesse du rfrentiel x', y', z' par rapport au rfrentiel x, y, z 14. Pour u = c on a u' = c. Dans le mmoire de Palerme de juillet 1905 15 Poincar indique qu'une transformation linaire du Groupe de Lorentz n'altre pas la forme quadratique (3) x2 + y2 + z2 - c2 t2
(12) (13) (14)
CRAS, id., 1905, p. 1505. Section 4, Le Groupe de Lorentz, (Oeuvres, id., p. 513).
En fait, Lorentz avait adopt une autre formule u = (u + v) / [1+ (v^c2)] o le produit uv des vitesses de la formulation de Poincar est remplac par le carr v2 de la vitesse d'entranement v. Seule la formule de Poincar est correcte (sur ce point voir Sesmat, 1937, L'optique des corps en mouvement, id., p. 595). Dans le mmoire de 1905 d'Einstein ( 5) la formule de composition des vitesses est la mme que celle de Poincar. (15) id., Oeuvres, Tome IX, p. 513.
VII.A.3
561
Dans son mmoire sur l'uvre de Poincar, Lorentz crit 16 : "Ce furent les considrations publies par moi en 1904 qui donnrent lieu Poincar d crire son article, dans lequel il a attach mon nom la transformation dont je n'ai pas tir tout le parti possible ... J'ai pu voir plus tard dans le mmoire de Poincar que j'aurais pu obtenir une plus grande simplifica tion encore. Ne l'ayant pas remarqu, je n'ai pas tabli le principe de relativit comme rigoureusement et universelle ment vrai. Poincar, au contraire, a obtenu une invariance parfaite ... et a formul le postulat de relativit, terme qu'il a t le premier employer".
(16)
Note 5 ci-dessus (Oeuvres d'Henri Poincar, Tome IX, p. 687). L'article de Poincar que commente Lorentz est le mmoire de Palerme de juillet 1905, Sur la Dynamique de l'lectron.
562
VHA.4
4 , La Thorie de la Relativit Restreinte d'Einstein Le mmoire de 1905 1Le mmoire de 1905 dEinstein, Sur VElectrodynamique des Corps en Mouvement 1t se fonde essentiellement sur le Principe de Relativit, et il en dduit ses implications pour l'Electrodynamique des corps en mou vement, et en particulier pour la dynamique de l'lectron. Bien que l'article de 1905 d'Einstein ne contienne aucune rfrence aux travaux antrieurs 2, il se place en fait dans la ligne des travaux an trieurs de Lorentz et de Poincar, et il aboutit aux mmes conclusions, notamment quant l'explication des rsultats "ngatifs" des expriences entreprises pour dmontrer le mouvement de la Terre. En fait, dans sa Premire Partie relative la Cinmatique, Einstein aboutit exactement, aux notations prs, aux quations (1) et (2) du 3 ci-dessus, relatives la transformation de Lorentz et la formula tion de la composition des vitesses, et sur lesquelles sappuie toute la thorie de la relativit restreinte 3.
Deux postulats 2La dmonstration d'Einstein se fonde sur deux postulats : le prin cipe de relativit et le principe de constance de la vitesse de la lumire 4 : Comme pour les travaux de Lorentz et de Poincar, l'article d'Einstein se fonde sur la proposition que jusqu' 1905 on n'a pas russi dceler par une exprience purement terrestre, le mouvement rectiligne et uniforme de la Terre sur sa trajectoire.
(1) Note 4 de Y Introduction la Section A ci-dessus, p. 551. Sur la thorie de la relativit restreinte voir notamment Costa de Beauregard, La thorie de la relativit restreinte, Masson, 1949. Assez curieusement cet ouvrage ne dit pas un mot sur la thorie de la relativit gnrale. (2) Il ne contient notamment aucune rfrence aux travaux de Michelson, Lorentz, et Poincar. (3) Voir ci-dessous 6, p. 569-572.
(4) p. 8 et 9 de la traduction franaise de 1925 de Gauthier Villars du mmoire de 1905 d'Einstein.
VII.A.4
563
Comme l'crit excellemment Chwolson 5 : "La thorie d'Einstein consiste au fond remplacer les mots "on na pas russi" par les mots "on ne peut pas russir". Cette substitution change compltement le sens et le caractre de la premire locution verbale. "On n'a pas russi", c'est un fait en quelque sorte historique, un rsultat inattendu de nombreuses recherches exprimentales. On peut chercher expliquer ce fait, en introduisant par exemple de nouvelles hypothses, dans le genre de celle de Fitzgerald et de Lorentz. "On ne peut pas russir" est une affirmation a priori, un axiome ou un postulat, sur lequel on peut se proposer de construire une nouvelle conception de l'univers ; mais il ne peut tre question ni de dmontrer cet axiome, ni d'essayer de l'expliquer. En l'admettant, nous devons le prendre pour le fondement principal sur lequel s'difie la Physique ; nous devons nous efforcer d'en tirer toutes les consquences possibles et, si cela apparat ralisable, vrifier exp rimentalement l'exactitude des dductions obtenues. "Einstein a fait reposer toute sa thorie sur deux postulats. On peut formuler le premier de la faon suivante : Le monde dans le quel nous vivons est construit de telle faon qu'aucune observation dans un systme quelconque S, par exemple sur la Terre, ne peut mettre en vidence le mouvement rectiligne et uniforme de ce sys tme et, a fortiori, ne peut servir dterminer la vitesse de ce mou vement. "En d'autres termes, les lois des phnomnes qui se produisent dans un systme quelconque sont indpendantes de ce systme, pourvu qu'il ne possde pas d'acclration ... "Le second postulat d'Einstein peut s'noncer comme il suit : quel que soit le systme (sans acclration) o l'on mesure la vitesse de la lumire, et quelles que soient les conditions dans lesquelles s'effectue cette mesure, on obtient toujours pour la vitesse cherche la mme valeur numrique c" 6.
(5) (6)
Chwolson, 1914, id. (note 1 ci-dessus de la Section A, p. 550), p. 235-236. Chwolson crit trs justement (p. 262) : H L'introduction d'horloges dans l'exposition du principe de relativit ne peut tre d'aucune utilit, n'explique rien et ne peut qu'embarrasser l'esprit ou con duire des mprises ; la notion de l'heure est tout fait trangre la question de relativit. Une horloge est un instrument physique ... Il me parait tout fait impossible de dire comment un tel instrument physique se comportera dans les circonstances envisages par la thorie de la relativit. On ne peut dterminer a priori quelle action exercera sur cet instrument la vitesse relative. Un examen critique pralable de la question de l'heure est ncessaire, mais nous ne voyons pas qu'il en ait t fait un. En rapprochant les raisonnements qui ont t faits ce point de vue par les diffrents auteurs, on rencontre les contradictions les plus videntes".
564
VH.A.4
La formulation de Minkowski 3En 1908, Minkowski (dcd en 1909) a donn la thorie de la rela tivit restreinte une forme mathmatique toute nouvelle 7. Cette formula tion aboutit dfinir la mtrique de l'espace-temps par l'expression 8 : (1) ds2 = dx2 + dy2 + dz2 - c2 dt2
expression invariante dans la transformation de Lorentz. Suivant Minkowski les notions de l fespace et du temps, consid res comme indpendantes et en elles-mmes, doivent tre abandonnes, et seule leur union peut possder un sens. Minkowski runit l'espace et le temps en un tout insparable, qu'il appelle Yunivers ; cet univers se traduit dans le langage gomtrique par un espace quatre dimensions, dans lequel le temps joue le rle de la quatrime dimension 9.
(7) Sur la thorie de Minkowski voir notamment : - Chwolson (1914, id., p. 254-258) ; Ren Dugas (1950, id., p. 468-473) ; - Whitthaker (1953, id., p. 64-68). (8) Whitthaker (1953, id., p. 64, note 2) rappelle justement que cette expression avait dj t considre par Poincar dans son mmoire de juillet 1905 de Palerme (Oeuvres, id., Tome IX, p. 541) (Voir ci-dessus A.3.4, p. 560). (9) En posant i c dt = du lexpression (1) s'crit : ds2 = dx2 + dy 2 + dz2 + du2
expression symtrique, dj considre par Poincar, qui est, dans le continuum uatre dimensions, l'analogue de la distance spatiale euclidienne. Mais de toute vience il ne s'agit l que d'un artifice mathmatique.
VII.A.5
565
5.- La Thorie de la Relativit Gnrale d'Einstein La thorie de la relativit gnrale 1 a pour objet de rpondre la question souleve par l'opposition entre les interprtations relatives au mouvement de rotation de la Terre et celles relatives son mouvement de translation sur son orbite. Il s'agit de considrer en effet tous les rf rentiels possibles et non pas seulement les rfrentiels galilens 2.
La formulation tensorielle de la thorie de la relativit gnrale 1En dernire analyse la thorie de la relativit gnrale revient substituer la relation (3) ci-dessus de Minkowski la relation (1) ds2 = ^ g tJtdx0 dxt
C T T
o les g or sont des fonctions des xa qui ne dpendent plus de l'orientation et de l'tat du mouvement du systme de coordonnes local 3. Lexpression du ds2 est suppose invariante dans toutes les transforma tions linaires de coordonnes 4.
(1) Albert Einstein : - 1916 a, Les Fondements de la Thorie de la Relativit Gnrale, Hermann, 1933 ; - 1916 b, La Thorie de la Relativit Restreinte et Gnrale, Expos Elmentaire, Gauthier-Villars, 1954. Voir galement Einstein : - 1920, UEther et la Thorie de la Relativit, GauthierVillars, 1921 ; - 1921 a, La Gomtrie et VExprience, Gauthier-Villars, 1934 ; - 1921b, Quatre Confrences sur la Thorie de la Relativit, Gauthier-Villars, 1925 ; - 1951. Sur le Problme Cosmologique - Thorie de la Gravitation Gnralise, Gauthier-Villars ; 1953, La Relativit et le Problme de VEspace, Gauthier-Villars, 1954. Sur la thorie de la relativit gnrale, voir notamment ; - A S. Eddington, 1923, The Mathematical Theory of Relativity, Cambridge University Press, 1960 ; - von Laue, 1920-1922, La Thorie de la Relativit, Tomes I et II, Gauthier-Villars, 1924-1926 ; - H. Weyl, 1921, Temps, Espace, Matire, Leons sur la Thorie de la Relativit Gnrale, Blanchard, Paris, 1922 ; - Max Bom, 1920, La Thorie de la Relativit d'Einstein et ses Bases Physiques, Expos lmentaire, Gauthier-Villars, 1923 ; - E.T. Bell, La Mathmatique Reine et Servante des Sciences, Payot, 1953, Chapitre X,Un Univers Mtrique, p. 173-198 ; - Lichnerowicz (A.), Thories relativistes de la gravitation et de Vlectromagntisme, Masson, 1955. L'ouvrage d'Eddington est particulirement suggestif. Le lecteur trouvera un expos trs condens de la Thorie de la Relativit Restreinte et Gnrale dans Lichnerowicz (A.), Elments de calcul tensoriel, Colin, 1951, Chapitres VII et VIII, p. 159-213. (2) (3) Einstein, 1916 a, id., p. 7-16. Einstein, 1916 a, id., p. 17.
(4) Einstein postule en outre que la trtgectoire d'une particule libre dans le continu espace-temps est une godsique de cet espace et il admet que la trajectoire de la lumire dans le continu espace-temps est telle que ds2 = 0 le long de cette trajectoire (voir notamment Eddington, 1923, 47, p. 104).
566
VHA.5
A partir de Vexpression (1) du ds2 toute la thorie de la relativit gnrale se dveloppe dans le cadre d'une formulation tensorielle 5.
Le ds2 de Schwarzschild 2Le problme de l'intgration des quations d'Einstein dans le cas gnral n'a jamais t rsolu . Une solution a t trouve par Schwarzschild dans le cas d'un astre isol sans rotation et possdant la symtrie sphrique. L'expression du ds2 gnralisant le ds2 de Minkowski est la suivante en coordonnes polaires d'espace (2) avec (3) o m est la masse de l'astre, r la distance du point considr au centre de l'astre, p . le coefficient de la gravitation universelle, et c la vitesse de la lumire 6. Le coefficient y reprsente la correction relativement la mca nique newtonienne. La correction 2|im / c2r est extrmement petite 7.
(5) Sur le calcul tensoriel utilis par la thorie de la relativit gnrale voir notam ment Pierre Bricout, Micronergtique, Tome I, Gauthier-Villars, 1933, p. 3-47 ; - Lon Brillouin, Les Tenseurs en Mcanique et en Elasticit, Masson, 1938 ; - Lichnerowicz (A.), Algbre et Analyse linaires, Masson, 1947 ; - Thiry (R.) et Appell (P.), Elments de Calcul tensoriel, Gauthier-Villars, 1955 ; - Bauer (E.), Champs ae vecteurs et de ten seurs, Masson, 1955. (6) Voir notamment Eddington, 1924, 38, p. 81-85, et G. Darmois, 1932, La Thorie Einsteinienne de la gravitation, Hermann, p. 13. Pour une analyse approfondie voir : Jean Chazy, La thorie de la relativit et la mcanique cleste, Gauthier-Villars, Tome 1 ,1928, et Tome II, 1930. (7) - A la surface de la Terre on a en units C.G.S. (Chapitre I, B.2.6, note 15, p. 124) : m = 5,97 10 27 d'o ji = 6,67 10 ' 8 2 ji m / c2r = 1,39 10 9 r = 6,37 10 8 c = 3 10 10
ds2 = - - r2 d02 - r2 sin2 0 dcp2 +ydt2 Y
H t* 2
VII.A.5
567
Les relations (2) et (3) sont utilises pour calculer la drive du prihlie de Mercure 8>9 et la dviation de la lumire au voisinage du Soleil 10.
(suite de la note 7) - A la surface du Soleil on a m= 1,99 10 33 d'o 2p . m / c2r = 4,24 10 6 - Pour Vaction de la Lune la surface de la Terre on a m = 7,34 10 25 do 2p . m / c2r = 2,83 10 -13 - Pour Vaction du Soleil la surface de la Terre on a m= 1,99 10 33 d'o 2 (i m / c2r= 1,98 10 8 (8) Voir notamment Eddington, 1924, 39, p. 85-90 ; Darmois, 1932, p. 16-17 ; et tout particulirement W.M. Smart, Celestial Mechanics, Longmans, 1953, 2-04, p. 14-15, et 15-11, p. 243-246. (9) En mcanique newtonienne l'orbite d'un astre de masse m autour du Soleil de masse M est dfini en coordones polaires (r, 6) par les deux relations (Smart, 1953, id., p. 14) r= 1,49 10 13 r = 3,84 10 10 r = 0,695 10 11
(2)
dt
= na2 V 1 - e2
n = 2it/T
o a est le demi-grand axe de la trajectoire elliptique, T la priode de rvolution, et \ i la constante de la gravitation. De (1) et (2) on dduit
avec (4) u = 1/ r h2 = | i (M+m) a (1 - r2)
Le second membre de (3) se dduit du second membre de (1) par multiplication par le facteur - (r2 / h2 ). De la thorie de la relativit gnrale on dduit (Smart, 1953, id., p. 243)
(5)
- g + u = n -G ^ n l +3 n - Q ^ U 2
o c est la vitesse de la lumire. On a d'aprs (4) et (5) i _ 3 u (M+m) c2
2/
^
(M+m) _ ojh2 .2 _ 3 u (M+m) a (1 - e2) h2 c2U " c2 ^
568
VH.A.5
Le cas particulier o les g m sont constants 3Suivant Einstein la thorie de la relativit gnrale inclut la relati vit restreinte comme cas particulier. L o les coefficients gC T T sont constants, la forme quadratique (1) peut toujours s'crire sous la forme de l'expression (1) du A.4 (p. 564), et la thorie de la relativit restreinte s'applique 12.
(suite de la note 9) et d'aprs (1), (3) et (5) tout se passe comme si la relation (5) pouvait scrire
Dans le cas du Soleil et de Mercure on a en units C.G.S. (8) M = 1,99 10 33 m = 3,24 1026 a = 5,791012 e = 0,2056
d'o pour l'ordre de grandeur de X (9) X - 3 n M / c 2a
La correction est ainsi du mme ordre de grandeur que pour le coefficient y= 1 - 2 l aM / c2a de Schwarzschild (relation 2, p. 566, ci-dessus). On a ainsi d'aprs (9) (10) X - 3 6,67 10 - 8 1,99 10 33 / (9 1020 5,79 10 12)= 7,64 10 -
On voit que la correction relative X sur la force dattraction due la thorie de la relativit (relation 7) est trs petite. (10) (11) Eddington, 1924, id., 41, p. 90-91.
Voir notamment Einstein, 1916 a, id., p. 45. Eddington (1924, id., 36, p. 76-81) rsume ainsi quil suit les cas o les g ^ sont, ou non, constants : "A rgion of the world is called fiat or homolodal if it is possible to construct inita Galilean frame of reference. "When the gax are constant, ds2can be reduced to the sum of four squares and Galilean coordinates can be constructed. Thus an quivalent dfinition of fiat space-time is that it is such that coordinates can be found for which the g G X are constants ... m When the space-time is not fiat we can introduce coordinates which will be approximately Galilean in a small rgion round a selected point, the gm being not constant but stationary there ; this amounts to identifying the curved spacetime with the osculating fiat space-time for a small distance round the point... "When the Riemann-Christoffel tensor vanishes, we can adopt Galilean coordinates throughout this rgion. When it does not vanish we can adopt coordinates which aree Galilean coordinates at a selected point ... These are called natural coordinates at the point. Either Galilean or natural coordinates can be subjected to Lorentz transformations. (12) Naturellement il va de soi que mon expos se limite ici ce qui parat stricte ment indispensable au regard de la conception gnrale du prsent ouvrage. Ce n'est pas du tout mon objet que de prsenter un expos exhaustif de la thorie de la relativit gnrale.
VII.A.6
LA THEORIE DE LA RELATIVITE ET LEXPERIENCE
569
6.- Einstein et ses prdcesseurs En fait, l'article fondamental de 1905 d'Einstein ne comporte au cune rfrence que ce soit aux recherches exprimentales, tout particu lirement l'exprience de 1887 de Michelson et Morley, ou aux analyses thoriques de la littrature, tout particulirement au mmoire de 1904 de Lorentz et aux analyses de Poincar de 1899 juillet 1905, dont j'ai indi qu les grandes lignes 1. Dans la traduction franaise de 1925, Sur VElectrodynamique des corps en mouvement, de l'article de 1905 d'Einstein une note est ajoute l'introduction o Einstein dclare qu'il n'avait eu l'poque aucune connaissance du mmoire de 1904 de Lorentz 2. De mme dans le 3 du mmoire une note additionnelle indique que la transformation de Lorentz peut tre dduite de l'invariance de la forme quadratique (3) du A.3 cidessus 3. Aucune de ces deux notes ne figurait dans l'article original de 1905 en allemand. L'absence de toute rfrence dans l'article original de 1905 d'Einstein qui a t souligne par tous les commentateurs est pour le moins choquante, mme si on tient compte du jeune ge d'Einstein l'poque, 26 ans.
(1) L'article de 1905 dEinstein a t reproduit en 1913 dans l'ouvrage collectif : H.A. Lorentz, A. Einstein, et H. Minkowski, 1913, Das Relativittzprinzip, Leipzig et Berlin. (2) Voici cette note (Gauthier-Villars, 1925, p. 2) : "Le mmoire de H.-A. Lorentz intitul, Electrodynamic phenomena in a system moving with any velocity smaller than that of light (Proceedings Acad. Sci., Amsterdam, T. VI, 1904, p. 809), m'tait in connu au moment o j'ai crit ce mmoire". (3) Voici cette note (Gauthier-Villars, 1925, p. 17) : "Les quations de la transformation de Lorentz peuvent tre dduites d'une faon plus directe en supposant que, d'aprs elles, la relation doit avoir pour consquence cette autre
2+ i]2 + 2-v2 r2= 0 +^2 +2 2 _$ fi- o
Mais aucune rfrence n'est faite ici Poincar qui, le premier, a fait tat de cette invariance ( A.3.4 ci-dessus, p. 560).
VD.A.6
Par la suite, et diffrentes reprises, Einstein a confirm son ignorance l'poque de l'article de 1904 de Lorentz et mme de l'exprience de Michelson et Morley de 1887 4. En tout cas et jusqu'en 1955 il n'a jamais fait rfrence aucune des nombreuses analyses de Poincar. En fait, le mmoire d'Einstein prsente de toute vidence des ana logies troublantes avec les crits de Poincar qui l'ont prcd 5. Le moins que Von puisse dire, c'est que les crits de Poincar ont une antriorit totale sur l'article de 1905 d'Einstein, article fondateur de la thorie de la relativit restreinte. Qu'il s'agisse du principe de relativit, de la transformation de Lorentz, ou de la formulation de la composition des vitesses, toutes les relations fondamentales de la thorie de la relativit restreinte du mmoire de 1905 dEinstein se trouvent dans les uvres antrieures de Poincar 6.
(4) Ces dclarations, pour le moins tonnantes, ont fait l'objet de trs nombreux commentaires. Voir notamment, T. Kahan, 1959, Sur les origines de la thorie de la re lativit restreinte, Revue d'Histoire des Sciences, avril-juin 1959, p. 159-165 ; R.S. Shankland, Talks with Albert Einstein, American Journal of Physics, Vol. 31, p. 47, 1963 ; G. Holton, Einstein and the "Crucial experiment", American Journal of Physics, Vol. 37, p. 968, 1969 ; A. Ono Yoshimasa, Translation of a Lecture given by Einstein in Kyoto on 14 december 1922, How I created the theory of relativity, Physics Today, aot 1982, p. 45-46 ; John Stachel, Einstein and Ether drift experiments, Physics Today, mai 1987, p. 45-47. (5) Voir les articles de Jules Leveugle de 1994, A.3 ci-dessus, note 4, p. 557. Voir galement C. Marchai, 1995, The Theory of Relativity. Einstein or Poincar, 4th Alexander von Humboldt Colloquium. (6) La transformation de Lorentz et tous les dveloppements qui s'y rattachent n'ont pris leur forme dfinitive chez Poincar qu'au terme d'une lente maturation lors d'un rocessus progressif d'approximations successives. Ils ont constitu l'aboutissement de ix annes de rflexions et d'changes de vues rciproques entre Lorentz et Poincar. Au regard de la complexit du sujet il ne pouvait gure en tre autrement. En fait, ce n'est pas totalement sans raison que Renaud de la Taille a pu crire (Science et Vie, avril 1995, p. 114-119) :
"Ainsi donc, un chercheur indpendant, n'ayant jamais rien publi sur le sujet auparavant, aurait redcouvert, et quasiment du jour au lende main, ce que deux scientifiques de la classe de Lorentz et Poincar n'taient parvenus tablir quaprs dix ans d'efforts".
V I I .A .6
LA THEORIE DE LA RELATIVITE ET L'EXPERIENCE
571
Sur les origines de la thorie de la relativit restreinte les dclara tions d'Einstein ont quelque peu vari au cours du temps 7. En mai 1955, peu de temps avant sa mort, Einstein a prcis les con ditions de la rdaction de son mmoire de 1905 8 9 : "// est hors de doute que si Von jette un coup d'il rtrospectif sur son volution, la thorie de la relativit restreinte tait mre en 1905. Lorentz avait dj dcouvert que pour l'analyse des quations de Maxwell, la transformation qui reut par la suite son nom jouait un rle essentiel, et Poincar de son ct avait pntr plus profondment dans la nature de ces relations.
(7) rait : Le 14 dcembre 1922 dans une Confrence donne luniversit de Kyoto il dcla
"It was more than seuenteen years ago that I had an idea of developing the theory of relativity for the first time. While I carinot say exactly where that thought came from, I am certain that it was contained in the problem of the optical properties ofmoving bodies ... "When I first thought about this problem, I did not doubt the existence of the ether or the motion of the Earth through it ... "While I was thinking of this problem in my student years, I came to know the strange resuit of Michelson s experiment. Soon I came to the conclusion that our idea about the motion of the Earth with respect to the ether is incor rect, if we admit Michelson s null resuit as a fact. This was the first path which led me to the spcial theory of relativity. Since then I have come to believe that the motion of the Earth cannot be detected by any optical experiment, though the Earth is revolving around the Sun". (Yoshimasa, 1982, id., p. 46). Par contre dans son entrevue avec Shankland le 4 fvrier 1950 il dclare navoir pas eu connaissance avant 1905 de l'exprience de 1887 de Michelson et Morley. Shankland crit (1962, id., p. 48) : "When I asked him how he had leamed of the Michelson-Morley experiment, he told me that he had become aware of it through the writings of HA. Lorentz, but only after 1905 had it come to his attention ! "Otherwise", he said, "I would have mentioned it in my paper". (8) Technische Rundschau, Berne, n 20, 6 mai 1955 ; texte cit par T. Kahn, 1959, Sur les origines de la relativit restreinte, voir note 4 ci-dessus, p. 570. (9) En fait, l'examen de la relation susceptible d'exister entre le mmoire de 1905 d'Einstein et les crits antrieurs de Poincar ne relve pas du prsent ouvrage. En tout tat de cause, il ne s'agit en l'espce que de la paternit d'une formulation fonde sur des faits exprimentaux insuffisamment analyss et qui a gar la physique dans des voies errones pour de nombreuses dcennies. Au regard en effet des Chapitres I V ci-dessus la formulation de Lorentz et la loi de composition des vitesses sont totalement contredites par les donnes de l'observation. Voir ci-dessous Section B, La Thorie de la relativit et l'exprience. Puis-je qjouter qu'Henri Poincar a toujours t rserv sur la transformation de Lorentz (voir A.7 ci-dessous, p. 573-574). En tout tat de cause, donner, en tant qu'analyste, une expression correcte de la transformation de Lorentz ne saurait signifier qu'on y adhre. Il faut distinguer ici deux questions entirement diffrentes : - le principe de relati vit ; - la transformation de Lorentz. En fait, Poincar a toujours t convaincu du principe de relativit qu'il a t le premier noncer. Par contre, il n'a jamais adhr rellement la transformation de Lorentz.
572
vn.A.6
"Quant moi, je n'avais connaissance cette poque que de Vuvre importante de 1895 de Lorentz : La thorie lec tromagntique de Maxwell et de son Essai sur la thorie des phnomnes lectriques et optiques dans les corps en mouvement, mais non des travaux ultrieurs de Lorentz et pas davantage des recherches conscutives de Poincar. Dans ce sens mon travail de 1905 est indpendant. "Ce qui tait nouveau dans ce mmoire, c'est d'avoir d couvert le fait que la porte de la transformation de Lorentz transcendait sa connexion avec les quations de Maxwell et mettait en cause la nature de l'espace et du temps en gn ral. Ce qui tait galement nouveau, c'est que l'invariance de Lorentz est une condition gnrale pour toute thorie physique
V II.A .7
573
7.- L'hypothse alternative d'une anisotropie de l'espace En ralit Henri Poincar n'a cess de se sentir gn par les impli cations de la formule de Lorentz. Dj dans sa Confrence de Saint-Louis de dcembre 1904 il soulignait que pour expliquer le "rsultat ngatif ' de l'exprience de 1887 de Michelson et Morley une hypothse plus simple pouvait tre envisage, celle d'une anisotropie de l'espace 1. Ds 1905, dans La Valeur de la Science, il crit encore sur "Le rle de Vanalyste" 2 : "Au milieu de tant de ruines, que reste-t-il debout ? ... "En prsence de cette dbcle gnrale des principes, quelle attitude va prendre la Physique mathmatique ? Et d'abord, avant de trop s'mouvoir il convient de se demander si tout cela est bien vrai ... "Il y a donc l une question prjudicielle, et ce qu'il semble l'exprience seule peut la rsoudre. Nous n'aurons donc qu' passer la main aux exprimentateurs, et en atten dant qu'ils aient tranch dfinitivement le dbat, ne pas nous proccuper de ces inquitants problmes, et continuer tranquillement notre uvre comme si les principes taient encore incontests ... "Et pourtant ces doutes, est-il bien vrai que nous ne puis sions rien faire pour en dbarrasser la science ? Il faut bien le dire, ce n'est pas seulement la physique exprimentale qui les a fait natre, la physique mathmatique y a bien contribu pour sa p a rt... "Ce sont les thoriciens qui ont mis en vidence toutes les difficults souleves par la propagation de la lumire tra vers un milieu en mouvement ; sans eux il est probable qu'on ne s'en serait pas avis. Et bien, alors, s'ils ont fait de leur mieux pour nous mettre dans l'embarras, il convient aussi qu'ils nous aident en sortir. "Il faut qu'ils soumettent la critique toutes ces vues nou velles que je viens d'esquisser devant vous et qu'ils n'abandonnent les principes qu'aprs avoir fait un effort loyal pour les sauver. Que peuvent-ils faire dans ce sens ? "Il s'agit avant tout d'obtenir une thorie plus satisfaisante de Vlectrodynamique des corps en mouvement ? C'est l sur tout, que les difficults s'accumulent ... On a beau entasser les hypothses, on ne peut satisfaire tous les principes la fois ; on n'a pu russir jusqu'ici sauvegarder les uns qu' la condition de sacrifier les autres ; mais tout espoir d'obtenir de meilleurs rsultats n'est pas encore perdu. Prenons donc la thorie de Lorentz, retournons la dans tous les sens ; modifions-la peu peu, et tout s'arrangera peut-tre.
(1) (2) Voir ci-dessus Chapitre IV, F.2.4, note 5, p. 422. Henri Poincar, 1905, La Valeur de la Science, id., p. 200-203.
vnA.7
"Ainsi au lieu de supposer que les corps en mouvement subis sent une contraction dans le sens du mouvement et que cette con traction est la mme quelle que soit la nature de ces corps et les forces auxquelles ils sont d'ailleurs soumis, ne pourrait-on pas faire une hypothse plus simple et plus naturelle ? On pourrait imaginer, par exemple, que c'est l'ther qui se mo difie quand il se trouve en mouvement relatif par rapport au mi lieu matriel qui le pntre, que, quand il est ainsi modifi, il ne transmet plus les perturbations avec la mme vitesse dans tous les sens. Il transmettrait plus rapidement celles qui se propage raient paralllement au mouvement du milieu, soit dans le mme sens, soit dans le sens contraire, et moins rapidement celles qui se propageraient perpendiculairement. Les surfaces d'ondes ne seraient plus des sphres, mais des ellipsodes et on pourrait se passer de cette extraordinaire contraction de tous les corps. "Je ne cite cela qu' titre d'exemple, car les modifications que l'on pourrait essayer seraient videmment susceptibles de varier l'infini". En 1908, dans Science et Mthode, Henri Poincar revient nouveau sur l'hypothse de l'anisotropie de l'espace 3 : "D'aprs Lorentz et Fitzgerald, tous les corps entrans dans le mouvement de la Terre subissent une dformation ... "Pouvons-nous mettre en vidence cette dformation ? Evidemment non ... "On me demandera alors quelle est Vutilit de l'hypothse de Lorentz et Fitzgerald si aucune exprience ne peut permettre de la vrifier ? C'est que mon exposition est incomplte ; je n'ai parl que des mesures que l'on peut faire avec un mtre ; mais on peut mesurer aussi une longueur par le temps que la lumire met la parcourir, la condition que l'on admette que la vitesse de la lumire est constante et indpendante de la direction "Lorentz aurait pu rendre compte des faits en supposant que la vitesse de la lumire est plus grande dans la direction du mouvement de la terre que dans la direction perpendiculaire. Il a prfr admettre que la vitesse est la mme dans ces diverses directions, mais que les corps sont plus petits dans les unes que dans les autres. Si les surfaces d'onde de la lumire avaient subi les mmes dformations que les corps matriels, nous ne nous serions pas aperus de la dformation de Lorentz-Fitzgerald". Cette double citation (qui s'ajoute celle de 1904) est trs significative. Elle montre pour le moins que Poincar n'tait pas tellement satisfait de la contraction de Lorentz-Fitzgerald et du concept de temps local de Lorentz.
(3) Henri Poincar, 1908, Science et Mthode, p. 98-100.
VII.A.7
575
En tout cas, elle montre que toutes les discussions au dbut de ce sicle ont nglig une hypothse essentielle, celle d'une dformation de lther par suite du dplacement des corps, c'est--dire l'hypothse d'une anisotropie de l'espace 4>5. En fait, en 1913, Richard Birkeland a prsent une explication du rsultat "ngatif ' de l'exprience de Michelson partir de l'hypothse d'une anisotropie de l'espace optique 6. Son analyse est venue confirmer entirement les vues de Poincar quant la possibilit dexpliquer le r sultat "ngatif' de l'exprience de Michelson par une anisotropie de l'espace.
(4) Cependant Faraday, puis Maxwell avec sa formulation tensorielle, avaient fait appel une anisotropie de l'espace. Un cas particulier de la thorie gnrale de la relativit aurait pu conduire une expression du ds2 conservant la notion de temps absolu de Lorentz (voir la note 5 du A.3.2 ci-dessus, p. 557). Une telle expression qui exprimerait l'anisotropie de l'espace s'crirait (1) ds2 = ^Tgj j dxj dxj - c2 dt2
i.j
la sommation ne se rapportant qu'aux coordonnes x, y. z. Cest une telle expression que j'ai considre dans mon mmoire de 1957 sur l'interprtation de la vitesse de la lumire partir de la relation
(2)
- ko<p+4*K = o
gnralisant dans le cas d'une anisotropie de l'espace l'quation d'Hly.
(3)
A<p- ^
- ? $ -k2<p+4* K8 =
pour un espace euclidien (voir ci-dessus, Chapitre VI, C.1.5, p. 512-514). (5) Un certain nombre de travaux se sont affranchis des concepts de temps et de contraction des corps avec leurs vitesses d'Einstein dans la voie de l'anisotropie esquis se par Poincar. Un des plus notables est l'ouvrage de Pierre Dive " Ondes ellipsodales et Relativit" (Gauthier-Villars, 1950). Dans rintroduction son ouvrage il se rfre ex pressment l'analyse de Poincar de la " Valeur de la science" de 1905 qu'il cite (comme je l'ai fait moi-mme ci-dessus, p. 573). Sur les ondes ellipsodales voir galement Henri Varcollier, 1949, La thorie de la propagation ellipsodale et ses possibilits. Relativit, Quanta, Gravitation. (6) Richard Birkeland, An Attempt to explain the Michelson Interference Experiment, Philosophical Magazine and Journal of Science, Vol. XXXVII, janvierjuin 1919, p. 150-156. Birkeland tait professeur de mathmatiques la Technical High School, de Trondheim.(Voir ci-dessus, Chapitre IV, F.2.4, note 6, p. 422). Naturellement l'article de Birkeland ne constitue quune illustration parmi bien d'autres des possibilits thoriques offertes par la considration d'un espace anisotrope.
VHA.7
En tout tat de cause la transformation de Lorentz s'appuie sur une double proposition : 1 - L'exprience de Michelson donne "un rsultat ngatif'. 2 - L'ther est considr comme totalement immobile par rapport aux toiles fixes. Or cette deuxime proposition repose sur une pure hypothse. Si l'ther accompagne localement le dplacement de la Terre dans son mouvement de translation, l'exprience de Michelson ne peut donner qu'un rsultat ngatif 7. En fait, Birkeland, comme Poincar, se proposaient d'expliquer le "rsultat ngatif' de l'exprience de Michelson, mais il est visible que cette mme approche peut expliquer l'anisotropie de l'espace mise en vidence par les observations de Miller, mme dans l'hypothse o l'ther serait totalement entran par la Terre 8.
(7) Contrairement une affirmation trs frquente, un tel dplacement de l'ther avec la Terre nest nullement contredit par le phnomne de l'aberration (voir notam ment Bouasse, 1925, Propagation de la Lumire, 62, p. 117-119). L'incompatibilit d'un entranement partiel ou total de l'ther par la Terre avec le phnomne de l'aberration tait notamment soutenue par Einstein. En rendant compte de son entretien du 17 novembre 1950 avec Einstein, Shankland crit (1963, id., p. 52) : "He also reminded me that any "drag" would be inconsistent with aberration". (8) Chapitre IV ci-dessus, F.2, p. 423.
VII.B.l
577
I.- Une lgende : le rsultat "ngatif 'de Vexprience de Michelson 1C'est l une vrit tablie, enseigne partout aujourd'hui dans toutes les universits du monde, que les expriences interfromtriques effectues partir de la clbre exprience de Michelson ont toutes donn un rsultat totalement ngatif C'est pour expliquer ce rsultat ngatif que Lorentz a prsent ses hypothses de contraction des corps suivant leurs vitesses et du temps lo cal et sa loi de composition des vitesses, et que l'on considre gnrale ment qu'Einstein a difi sa Thorie de la Relativit Restreinte, puis sa Thorie de la Relativit Gnrale 1. Lorsque l'on parcourt la littrature, on ne peut manquer d'tre frapp par le volume tout fait extraordinaire des analyses thoriques fondes sur le rsultat prtendu "ngatif' des expriences interfromtriques de Michelson et de ses successeurs au regard de l'absence presque totale d'une analyse approfondie des expriences interfromtriques, et tout particulirement des expriences de Miller. De multiples articles, de multiples ouvrages de thorie ont t rdigs qui se fondent en ralit sur la mconnaissance, ou mme sur la ngation des faits ob servs 2.
(1)
Voir la Section A ci-dessus.
(2) Je ne puis que renvoyer ici au jugement de Claude Bernard plac en pigraphe du Chapitre VI, p. 493. Quant la mthode scientifique on ne saurait trop lire et mditer son ouvrage de 1865, Introduction Vtude de la Mdecine exprimentale.
VILB.1
2Ainsi et par exemple, avec un rare dogmatisme, A. Foch n'hsite pas crire en 1967 dans le texte rvis de l'ouvrage de G. Bruhat, Mcanique 3: "Aucun dplacement (des franges) n jamais pu tre cons tat ... "Contrairement ce qui rsulte des conceptions classiques sur le temps et l'espace, le mouvement de la Terre dans l'univers ne se manifeste dans aucune exprience terrestre ... "Quel que soit le repre galilen utilis, la vitesse de la lu mire dans le vide a toujours la mme valeur dans toutes les directions ... De mme dans un rcent ouvrage russe 4 on peut lire : "L'exprience de Michelson fut reprise maintes fois avec une prcision toujours croissante ; ... mais le rsultat obtenu par Michelson, ou, comme on dit souvent, le rsultat ngatif de l'exprience de Michelson, demeure immuable. Ainsi, sa vracit n'est plus douteuse". Mais ce ne sont pas l des textes isols. On pourrait multiplier des citations analogues. On admet partout sans rserve qu'aucune exprience, purement terrestre, ne peut, ni pratiquement, ni mme thoriquement, rvler la vitesse de la Terre, ou mme simplement sa position sur son orbite. Mme un thoricien aussi pntrant que Max Born, Prix Nobel de Physique 1954, a crit en 1923 5 : "Ne peut-on pas imaginer des dispositifs par lesquels le mouvement de la Terre et le "vent d'ther" qui en rsulte soient constatables ? "On a imagin et excut un trs grand nombre d'expriences pour constater ce mouvement. Toutes nous en seignent que l'on n'a jamais pu dceler la moindre influence du vent d'ther au moyen d'expriences utilisant des sources lumineuses ...
(3) (4)
Masson, 1967, p. 695-696. V. Ougarov, 1974, Thorie de la relativit restreinte, Editions Mir, p. 35
(5) Max Bom (1882-1970), 1922, La thorie de la relativit dEinstein et ses bases phy siques, Gauthier-Villars, 1954, p. 129, 225, 63, et 216. Il est bien vrai que ce texte a t crit bien avant le Mmoire de 1933 de Miller. Mais autant que je sache Max Born n'a pas modifi ce point de vue aprs la publication du Mmoire de Miller en 1933.
VII.B.l
679
"Toutes les recherches exprimentales ... ont prouv qu'un mouvement par rapport l'ther ne pouvait tre mis en vi dence par aucune exprience de physique connue ... "En fait, tous les phnomnes mcaniques se passent sur la Terre comme si son mouvement rapide de translation n'existait pas, et cette loi est gnrale et s'applique tout sys tme de corps qui est anim d'un mouvement rectiligne et uniforme travers l'espace absolu de Newton ... "Les lois de la Mcanique s'expriment par rapport un sys tme de coordonnes anim d'un mouvement rectiligne et uniforme travers l'espace absolu, exactement comme elles s'expriment par rapport un systme de coordonnes immo bile dans l'espace ... "Le principe de relativit valable pour la Mcanique, s'tend ... la totalit des phnomnes lectromagntiques".
3-
C'est l dailleurs ce que n'a cess de souligner Einstein : "Dans les expriences excutes sur la Terre nous ne notons jamais rien du mouvement de translation terrestre" 6. "Nous devrions nous attendre ce que, dans le cas o le principe de relativit ne serait pas valable, la direction du mouvement de la Terre intervienne tout moment dans les lois de la nature et, par consquent, ce que les systmes physiques dpendent dans leur comportement de l'orientation dans l'espace relativement la Terre ... "Or, malgr les observations les plus attentives on n'a ja mais pu constater une telle anisotropie dans l'espace phy sique terrestre, c'est--dire une non quivalence physique entre les diffrentes directions. Ceci est un argument de grand poids en faveur du principe de relativit" 7. "Cette loi de l'invariabilit de la vitesse de la lumire est-elle valable relativement n'importe quel systme d'inertie ? Si elle ne l'tait pas, alors un systme d'inertie spcifique ou, plus exactement, un tat de mouvement spcifique (d'un corps de rfrence) se distinguerait de tous les autres. Contre cette ide se dressent cependant tous les faits mcaniques et optiques de notre exprience. "Il tait pour ces raisons devenu ncessaire de regarder la validit de la loi de la constance de la vitesse de la lumire pour tous les systmes d'inertie comme un principe" s .
(6)
Einstein, Comment je vois le monde, Flammarion, 1939, p. 160.
(7) Einstein. La thorie de la relativit gnrale et restreinte, Gauthier-Villars, 1954, p. 17. (8) 87-88. Einstein, Conceptions scientifiques, morales et sociales, Flammarion, 1952, p.
VUB. 1
II rsulte de l que toute exprience faite la surface de la Terre qui met en vidence (sans rfrence extrieure) d'une part la variabilit de la vitesse de la lumire suivant sa direction et d'autre part une corr lation des observations avec la position de la Terre sur son orbite, infirme les fondements mmes de la thorie de la relativit restreinte et gnrale.
VII.B.2
581
2.- Le rsultat rput "ngatif* de l'exprience de Michelson et les expriences de Miller L'analyse que j'ai prsente des observations de Miller 1 mne une quadruple conclusion : - La premire, c'est qu'il existe une trs grande cohrence tout fait indiscutable entre les observations interfromtriques de Miller et qu'elle correspond un phnomne bien rel. - La seconde, c'est qu'il est tout fait impossible d'attribuer cette trs grande cohrence des causes fortuites, ou des effets pervers (de temprature par exemple). - La troisime, c'est que la vitesse de la lumire n'est pas inva riante quelle que soit sa direction. - La quatrime, c'est que les observations interfromtriques de Miller prsentent toutes une trs forte corrlation avec la position de la Terre sur son orbite.
Ces conclusions sont indpendantes de toute hypothse et de toute analyse thorique que ce soit. En fait, la plupart des rsultats sur les quels ces conclusions s'appuient, et tout particulirement les plus importants, n'ont pas t aperus par Miller. Ils n'en sont que plus significatifs. De l il rsulte qu'il est tout fait inexact de considrer que l'exprience de Michelson, telle qu'elle a t reprise par Miller, ait donn des rsultats ngatifs 2.
(1)
Chapitres TV et V ci-dessus.
(2) En tout cas il est tout fait faux de rpter sans cesse que les expriences de Michelson et Morley de 1887 n ont donn aucun rsultat, car elles avaient montr un dplacement des franges correspondant une vitesse de 8 km/sec. (voir Chapitre IV, E.2.1, ci-dessus, p. 414).
582
VE.B.3
&- Les postulats fondamentaux de la thorie de la relativit restreinte et gnrale infirms par Vexprience Trois postulats 1Le fondement mme de la thorie de la relativit restreinte et gn rale repose au dpart sur un triple postulat : le rsultat considr comme "ngatif ' de Vexprience de Michelson, Vinvariance de la vitesse de la lumire suivant sa direction, et l'impossibilit de dceler par une exp rience purement terrestre le mouvement de la Terre par rapport aux toiles fixes. Cependant, au regard de Vanalyse que f a i prsente des observa tions de Miller, et tout particulirement des ajustements elliptiques des hodographes, il est certain qu'on ne peut pas soutenir que les expriences interfromtriques donnent un rsultat "ngatif', que la vitesse de la lu mire est invariante quelle que soit sa direction, et qu'aucune exprience purement terrestre ne peut dterminer la position de la Terre sur son or bite.
Il rsulte de l que toute la construction de la thorie de l relativit restreinte ne peut se maintenir. Tout particulirement le postu lat de la relativit, la loi de composition des vitesses, le principe de cons tance de la vitesse de la lumire, la contraction de Lorentz, la formula tion du temps local, la conception d'une espace-temps o espace et temps sont indissociables, et toutes les dductions mathmatiques qui ont t drives de ces principes ne peuvent tre considres comme reposant sur des fondements vrifis par l'exprience. C'est l une conclusion incontournable. Le dmenti donn par l'exprience est catgorique et sans appel. Un ensemble indissociable 2Comme la thorie de la relativit restreinte ne constitue qu'un cas particulier de la thorie de la relativit gnrale et qu'elle en est inspa rable, la thorie de la relativit gnrale doit tre galement considre comme totalement infirme par les donnes de l'exprience, et cela pour les mmes raisons que dans le cas de la thorie de la relativit restreinte.
VII.B.3
583
Que les deux thories de la relativit gnrale et de la relativit res treinte ne puissent se contredire a d'ailleurs t trs clairement affirm par Einstein. Ainsi dans leur ouvrage, L'volution des ides en Physique, Albert Einstein et Lopold Infeld crivent1 : "La physique rellement relativiste doit s'appliquer tous les SC (systmes de coordonnes) et, par consquent, aussi au cas spcial du SC d'inertie. Les nouvelles lois gnrales, va lables pour tous les SC, doivent, dans le cas spcial du sys tme d'inertie, se ramener aux anciennes lois connues. "Le problme de formuler les lois de la physique pour n'importe quel SC a t rsolu par la thorie de la relativit gnrale : la thorie qui l'a prcde et qui s'applique seule ment aux systmes d'inertie est appele thorie de la relati vit restreinte. Les deux thories ne peuvent naturellement pas se contredire, puisque nous devons toujours inclure les anciennes lois de la thorie de la relativit restreinte dans les lois gnrales pour un systme d'inertie. Mais le SC d'inertie, pour qui seul les lois physiques ont d'abord t formules, ne forme maintenant qu'un cas limite spcial, puisque tous les SC se mouvant arbitrairement l'un par rapport l'autre sont admissibles". Comme l'a soulign Einstein 2 : "L'attrait principal de la thorie (de la relativit) est qu'elle constitue un tout logique. "Si une seule de ses consquences se montrait inexacte, il faudrait l'abandonner ; toute modification parat impossible sans branler tout l'difice".
Une proposition universellement admise 3Que le fondement mme de la Thorie de la Relativit repose sur le rsultat dclar ngatif de l'exprience interfromtrique de Michelson, c'est ce qui est universellement admis. Quil me suffise de prsenter ici quelques citations.
(1) Albert Einstein et Lopold Infeld, L'volution des ides en physique, Flammarion, 1938, p. 209-210. (2) Albert Einstein, Comment je vois le monde, 1939, id., p. 213.
584
VnJB.3
Paul Painlev (1922) Dans son ouvrage de 1922 sur "Les Axiomes de la Mcanique" 3 Painlev crit : "Que les formules (de la thorie de la relativit dduites de la trans formation de Lorentz-Einstein) et les hypothses qu'elles traduisent rendent compte de Vexprience de Michelson, la chose est certaine d'avance, puisque c'est cette exprience qui les a suscites". Piccard et Stahel (1928) Dans leur article "Ralisation de Vexprience de Michelson en ballon et sur terre ferme" du Journal de Physique 4 Piccard et Stahel crivent : "On sait qu'en 1887 Michelson et Morley ont entrepris la fameuse exprience qui porte maintenant le nom d"'exprience de Michelson", pour dterminer la vitesse relative de la Terre par rap port l'"ther". Le rsultat tait ngatif avec une prcision d'environ 6 km! sec. "En 1905, Morley et Miller ont rpt Vexprience avec le mme r sultat ngatif. En s'appuyant sur ce fait, Einstein a tabli sa thorie de la relativit d'aprs laquelle toute dtermination de vitesse relative entre observateur et "ther" devient impossible. "En 1921, Miller reprend ses expriences une plus grande alti tude et trouve sur le Mont Wilson (altitude : 1750 m.) un vent d'ther de 10 km!sec. ... "L'importance de ce rsultat tait manifeste, puisqu'il portait un coup mortel la thorie de la relativit. Une discussion acharne s'y rattacha". Augustin Sesmat (1937) En commentant les expriences de Miller, Augustin Sesmat crit 5 : "L'exprience de Michelson, on le sait, a t maintes fois r dite ; en gnral les exprimentateurs ont confirm le rsultat n gatif ... Sans doute les conclusions d'un seul exprimentateur ont peu de poids quand elles s'opposent celles de tous les autres ; il reste cependant que la question demande tre examine encore, car, on le comprend sans peine, si un dplacement, ft-il trs inf rieur au dplacement escompt par les classiques, se produisait du fait que la Terre a une vitesse, la thorie restreinte croulerait par sa base, et avec elle la thorie gnrale".
(3) (4) Gauthier-Villars, 1955, p. 102.
Fvrier 1928, p. 49. Lors de la Confrence du Mont Wilson de 1927 (p. 382, note 2 ci-dessus) Miller dclarait (p. 364) : m It is impossible to State that there is any effect due to altitude
VII.B.3
585
Albert Einstein Comme l'a crit Einstein lui-mme en 1925 dans la revue "Science" 6 7 : "Si les observations du Dr Miller taient confirmes, la thorie de la relativit serait en dfaut L'exprience est le juge suprme". Incontestablement, la thorie de la relativit restreinte et gnrale qui repose sur des postulats infirms par les donnes de l'observation ne peut pas tre considre comme scientifiquement valable.
Trois confirmations 4En fait, les implications de l'analyse des observations interfromtriques de Miller se trouvent confirmes par l'analyse de trois autres sries d'expriences : - mes expriences sur le pendule paraconique 1954 - 1960 ; - mes expriences de 1958 sur les dviations optiques des vises sur mires, et les expriences sur les dviations des vises sur mires et sur collimateurs qui les ont suivies en 1959 l'institut Gographique National ; - et enfin les expriences optiques d'Ernest Esclangon de 1927 - 1928. Comme il rsulte du Chapitre V, toutes conduisent la mme conclusion que les expriences de Miller : par des expriences purement terrestres il est possible de mettre en vidence la position de la Terre sur son orbite.
(5)
Sesmat, 1937, VII, Essai critique sur la doctrine relativiste, Hermann, p. 431-432.
(6) Cit par E. Carvallo, La thorie d'Einstein dmentie par Vexprience, Chiron, 1934, p. 5. (7) Mais dans sa Correspondance avec Michele Besso (Hermann, 1979, p. 127) Einstein crivait le 25 dcembre 1925 : "Je crois moi aussi aue les expriences de Miller reposent sur des er reurs de temprature f A aucun moment je ne les ai prises au srieux". La traduction est videmment mauvaise. Il faut lire : "reposent sur des effets de temprature". J'ai cherch vainement dans la suite de la Correspondance avec Michele Besso (qui s'est poursuivie jusqu'en 1955) le moindre commentaire sur le Mmoire de 1933 de Miller.
VE3.3
Cette conclusion s'impose d'autant plus fortement qu 'elle ne re pose sur aucune hypothse ni sur aucune thorie quant la nature exacte des dpendances constates. Elle rsulte simplement des corrla tions observes entre les sries d'observations analyses et la position de la Terre sur son orbite, et ces corrlations constituent des faits objectifs indiscutables qui s'imposent par eux-mmes. Un postulat essentiel de la thorie de la Relativit, celui de Vimpossibilit de mettre en vidence par des expriences purement ter restres le dplacement de la Terre sur son orbite, se rvle ainsi totale ment infond.
(suite de la note 7) Cependant, la suite de ses entretiens avec Einstein des 17 novembre 1950 et 2 fvrier et 24 octobre 1952, Shankland (1963, id., p. 51, 52 et 55) crit : "He repeated several times ... that since the phases found by Miller (which fix the direction in space) were not consistent, this was the strongest argument against the drift reported by Miller... "He said several times however, that he (and, also H. A. Lorentz) considered Miller an excellent experimenter and thought his data must be good ... "Einstein also told me that H.A. Lorentz had studied Miller s work for many years and could not find the trouble ... "He emphasized that if there is a systematic effect, however small, it must be explained ... "Once again he told me that Lorentz could never explain Miller s resuit and felt that it could not be ignored, although Einstein was not sure whether Lorentz really believed Miller s resuit ... "Many negative results are not highly important, but the Michelson experiment gave a truly great resuit which everyone should understand. " Je crois devoir rappeler ici que Miller, Lorentz et Einstein n'avaient aucune con naissance des rgularits existant dans les observations de Miller que j'ai mises en vi dence (Chapitre lV, Section D, ci-dessus) et qui valident dfinitivement ces observations.
VII.B.4
587
4.- Quelques commentaires L'infirmation de la thorie de la relativit restreinte et gnrale par les donnes de l'exprience appelle quelques commentaires, tout fait essentiels.
Rotation et translation de la Terre 1Du rsultat "positif ' des expriences de Miller et des rgularits que j'ai mises en vidence dans ses observations il rsulte qu'il n'y a pas de distinction faire entre la rotation de la Terre et sa translation comme le fait la Thorie de la Relativit. L'une comme l'autre peuvent tre mises en vidence par des expriences purement terrestres. Non seulement la rotation de la Terre a t mise en vidence par l'exprience du pendule de Foucault, mais elle a t galement confir me par l'exprience interfromtrique de Michelson et Gale de 1925. Si l'on admet que la Terre se dplace sur son orbite par rapport un ther suppos isotrope et immobile par rapport aux toiles fixes, il y a certainement a priori une inconsistance interne entre l'affirmation qu'il serait impossible de mettre en vidence le mouvement de translation de la Terre par des expriences purement terrestres alors que cette possibilit n'a jamais t mise en doute quant sa rotation. Dans les deux cas en effet il s'agit de mouvements relatifs 1>2.
(1) Cependant cette inconsistance n'existerait naturellement pas si la Terre et l'ther local taient anims d'un mme mouvement de translation (Chapitre IV, F.2.4 et F.2.5 ci-dessus, notes 7 et 8, p. 422-423. Dans ce cas il serait manifestement impossible de mettre en vidence la vitesse de la Terre par rapport l'ther puisque cette vitesse se rait nulle. Par contre s'il existe une anisotropie de l'espace en liaison avec la position de la Terre sur son orbite, il devient possible de mettre en vidence cette position par des ex priences purement terrestres. (2) En fait, dans sa trajectoire sur son orbite autour du Soleil le mouvement du centre de gravit de la Terre n'est pas rellement un mouvement rectiligne et uniforme. Il inclut un mouvement de rotation autour du Soleil dont ne tient aucun compte la for mule de composition des vitesses d'Einstein.
588
vn.B.4
La stratgie du silence 2Pour prserver la thorie de la relativit, on a fait un silence presque total sur le Mmoire de 1933 de Miller, et quand on en a fait tat on a attribu ses observations des effets de temprature. Quant mes expriences sur les anomalies du pendule paraconique et les anomalies optiques que j'ai mises en vidence elles n'ont fait l'objet daucune publication critique 3. On s'est content gnralement de les enterrer sous une puissante chape de plomb, tout en rpandant l'occasion une mare de rumeurs en vue de les discrditer. Rarement cites, les expriences d'Esclangon sont galement tom bes dans l'oubli. A vrai dire la Science officielle ignore systmatiquement tout ce qui peut dranger ses certitudes.
Une disproportion manifeste 3On ne peut manquer d'tre quelque peu tonn de la disproportion manifeste entre la littrature norme sur la thorie de la relativit (des milliers de volumes et d'articles) et l'inexistence presque gnrale de toute discussion srieuse et approfondie des expriences purement ter restres destines mettre en vidence le mouvement de translation de la Terre,tout particulirement au regard des expriences de Miller de 19251926 et de son mmoire de 1933 4.
(3) Une seule exception doit tre faite quant au pendule paraconique. Dans les Comptes-Rendus de l'Acadmie des Sciences Jean Goguel a cru complaisamment pou voir expliquer les anomalies du pendule paraconique par une action du vent et de la temprature sur le btiment (CRAS, 1958, T. 246, p. 2340 ; voir ci-dessus Chapitre 1, C.2.3, note 7, p. 148). En fait ses prtendues explications ont t compltement balayes par mes exp riences cruciales de Juillet 1958 Bougival et Saint-Germain ( Chapitre /, G.5.3 cidessus, note 9, p. 228) (voir la Note Complmentaire annexe mon Mmoire de 1958, note 2). La non prsentation ultrieure d'une nouvelle Note par Goguel (spcialiste de gophysique !) est particulirement significative. (4) Un excellent exemple est celui du trs intressant ouvrage de Costa de Beauregard, La Thorie de la Relativit Restreinte, (Masson, 1949). Cet ouvrage cite ef-
VII.B.4
589
A la rigueur on pourrait comprendre la dmarche de Lorentz, de Poincar, et dEinstein au regard de la conviction qui s'tait pratique ment impose au monde scientifique, au dbut de ce sicle, de l'impossibilit de mettre en vidence le mouvement de translation de la Terre par des expriences purement terrestres. Mais il est rellement impossible de comprendre le refus de prendre en compte, et pour le moins de discuter de manire approfondie, les expriences de Miller de 1925-1926 aprs la publication de son mmoire d'ensemble de 1933. Certes Poincar tait mort depuis longtemps, mais le fondateur de la thorie de la relativit, Einstein, et tous ceux qui ont puissamment contribu l'analyse de la thorie de la relativit, son dveloppement, et sa diffusion, comme par exemple Hermann Weyl, Max von Laue, Arthur Eddington ou Max Born, ne pouvaient ignorer les rsultats de Miller, autrement fonds que les expriences prsentes en justification de la thorie de la relativit gnrale comme par exemple celles concernant la dviation de la lumire au voisinage du Soleil 5.
Tsuite de la note 4) fectivement (p. 13 et 165) les expriences de Miller de 1925-1926, l'article de 1928 de l'Astrophysical Journal et l'article de Miller de 1933, mais son commentaire sur les ex priences de Miller se borne les rejeter en trois lignes ( comparer avec les 7000 lignes de l'ouvrage) en les mettant en parallle avec les expriences de Kennedy et Illingswortn de 1927 et de Joss 1930, expriences qui se sont places uniquement des instants donns (Voir ci-dessus Chapitre TV, E.2.3, p. 415). Manifestement Costa de Beauregard n'a pas lu l'article de 1933 de Miller, ou s'il l'a lu, il ne l'a lu que trs superficiellement. Encore faut-il reconnatre que Costa de Beauregard est un des trs rares auteurs qui mentionnent les expriences de Miller alors que la presque totalit des auteurs les passent entirement sous silence. (5) Sur ces expriences voir notamment : - Emile Picard, La Thorie de la Relativit et ses Applications VAstronomie, Gauthier-Villars, 1922 ; - J. Chazy, La Thorie de la Relativit et la Mcaniaue Cleste, 2 vol., Gauthier-Villars, 1928 ; - G. Darmois, La Thorie Einsteinienne ae la Gravitation. Les Vrifications Exprimentales, Hermann, 1932 ; - M.A. Tonnelat, Les Vrifications Exprimentales de la Relativit Gnrale, Masson, 1964 (Voir ci-dessous C.6, p. 603-607). En tout tat de cause il est pour le moins curieux qu'aucun de ces ouvrages ne mentionne comme exprience justificative de la Thorie de la Relativit le rsultat "ngatif de l'exprience de Michelson. Seul fait exception le petit ouvrage de P. Bricout, Ondes et Electrons, (Armand Colin, 1929, p. 127). Quelle que puisse tre la validit des expriences prsentes l'appui de la thorie de la relativit gnrale, elles ne sauraient tre considres comme la justifiant rellement au regard des donnes de l'exprience correspondant aux Chapitres I V du prsent volume qui infirment totalement les postulats ae la thorie de la relativit. Dans la mesure o les faits prsents l'appui de la thorie de la relativit peu vent tre considrs comme effectivement tablis, leur explication doit tre recherche dans d'autres directions. En fait, et par exemple, de nombreuses explications ont t prsentes avant la thorie gnrale de la relativit de l'avance de 43" par sicle du pri nlie de Mercure (Voir par exemple le E .l.l ci-dessous, p. 630-631).
590
VII.B.5
5.- Le rejet de la thorie de la relativit restreinte et gnrale comme incompar tible cwec les donnes de Vobservation Au regard des donnes de l'exprience, une conclusion s'impose : la thorie de la relativit restreinte et gnrale qui repose sur des postu lats infirms par les donnes de Vobservation doit tre rejete Einstein lui-mme l'a explicitement reconnu l'avance comme il rsulte des d clarations trs explicites que j'ai rappeles 2. Quelqu'emprise qu'ait pu exercer jusqu'ici la thorie de la relati vit, l'heure est arrive aujourd'hui de la remettre totalement en question. En fait, au regard de Vexprience aucune thorie ne saurait tre consid re comme dfinitive. Selon la philosophie scientifique mme dEinstein 3 : "Nos conceptions du rel physique ne peuvent jamais tre dfinitives. Si nous voulons tre d'accord d'une manire lo gique, d'une manire aussi parfaite que possible avec les faits perceptibles, nous devons toujours tre prts modifier ces conceptions, autrement dit le fondement axiomatique de la physique. De fait, un coup d'il sur l'volution de la physique nous permet de constater que ce fondement a subi au cours du temps de profonds changements".
(1) Le rejet de la Thorie de la Relativit Restreinte et Gnrale comme incompa tible avec les donnes de l'observation ne saurait en aucun cas signifier que toutes les contributions d'Einstein doivent tre rejetes. Ce rejet signifie simplement que tous les dveloppements thoriques qui se fon dent sur des hypothses infirmes par les donnes de l'exprience doivent tre rejets en tant que tels. Celles des contributions d'Einstein qui apparaissent vrifies par l'exprience doivent naturellement tre conserves, mais videmment une autre justification tho rique que celle de la thorie de la relativit doit leur tre donne. En physique de nombreux rsultats peuvent tre obtenus par des thories diff rentes. Un excellent exemple est celui de la formule tablie par Fresnel en 1818 sur l'entranement des ondes lumineuses, vrifie par Fizeau en 1851. Cette formule peut tre dduite la fois de la thorie de Fresnel de 1818 et de la thorie de la relativit res treinte de 1905 (voir ci-dessous, C.5, p. 601-602). (2) (3) B.3.2 et B.3.3 ci-dessus, p. 583 et 585. Albert Einstein, 1939, Comment je vois le monde, 1939, id., p. 194.
VII.B.5
591
Une thorie ne vaut que ce que valent ses prmisses. Si les pr misses sont errones, la thorie n'a pas de valeur scientifique relle. Le seul critre scientifique pour juger de la validit scientifique d'une thorie est en effet sa confrontation avec les donnes de Vexprience. Le jugement exprim par Max Born en 1943 sur l'histoire des sciences l'poque de lapoge de la thorie de la relativit trouve ici son application la thorie de la relativit elle-mme 4 : "Lorsqu'on examine l'histoire des sciences, on y remarque une sorte de cycle, des priodes de progrs exprimental al ternant avec des priodes de dveloppement thorique. Les thories ont une tendance devenir de plus en plus abstraites et gnrales. Elles aboutissent des principes qui d'abord sont repousss par les philosophes, puis assimils. Ds qu'ils sont devenus une pice du systme philosophique, commence une transformation en dogme et une sclrose. Ces traits peu vent s'observer dans les plus anciennes des sciences exactes, la Mathmatique et 1 'Astronomie". On ne saurait mieux dire.
(4)
Max Born, 1943, L'exprience et la thorie en physique, Gauthier-Villars, 1955, p. 3.
592
vn.c.i
c
LE DEVELOPPEMENT DE LA THEORIE DE LA RELATIVITE UNE CONSTRUCTION DEMESUREE AUX FONDATIONS INCERTAINES ET FRAGILES
Au regard des donnes de l'exprience correspondant au pendule paraconique support anisotrope et support isotrope, aux vises sur mires et sur collimateurs, aux observations d'Esclangon, et aux observa tions de Miller, quel jugement porter sur le dveloppement immense et extraordinaire de la thorie de la relativit ?
I.- Les fondements de la thorie de la relativit Au regard de la presque totalit de la littrature les fondements mmes de la relativit restreinte reposent sur le rsultat considr comme "ngatif de Vexprience de Michelson, et sur un postulat qui le consacre, savoir qu aucune exprience purement terrestre ne peut dce ler la position de la Terre sur son orbite 1. La thorie de la relativit gnrale apparat comme une extension de la thorie de la relativit restreinte, et la thorie de la relativit res treinte n'est qu'un cas particulier de la thorie de la relativit gnrale dont elle est indissociable 2.
(1) (2)
Voir ci-dessus B.3.1, p. 582, et B.3.3, p. 583-585. Voir ci-dessus B.3.2 et B.3.3, p. 582-585.
V II.C.l
DEVELOPPEMENT DE LA THEORIE DE LA RELATIVITE
593
En fait, les fondations en 1905 de la thorie de la relativit res treinte taient la fois incertaines et fragiles. En effet et par exemple l'exprience de Michelson et Morley de 1887 et les expriences de 1902 et 1904 de Morley et Miller avaient toutes dcel des vitesses de lordre de 8 km/sec. Mais elles avaient t considres alors comme non concluantes et les vitesses constates avaient t attribues des erreurs d'observation 3. // n'y avait l cependant qu'une hypothse. De plus, supposer mme que le rsultat "ngatif' de l'exprience de Michelson et Morley ait pu tre dfinitivement tabli, des hypothses alternatives comme celle de l'anisotropie de l'espace auraient pu et d tre envisages 4. Aujourd'hui, au regard de l'analyse des observations de Miller, les fondations mmes de la thorie de la relativit restreinte et gnrale ap paraissent comme totalement infirmes par les donnes de l'exprience 5.
(3) (4)
Voir Miller, 1933, id., p. 207, et ci-dessus Chapitre IV, E.2.1, p. 414.
Voir ci-dessus A.7, p. 573-576, et Chapitre IV, F.2, p. 420-424. En tout cas l'hypothse d'un entranement partiel ou total de l'ther par la Terre dans son mouvement de translation ne peut tre considre comme dfinitivement carte (voir notamment le Chapitre IV, F.2.4, notes 7 et 8, p. 423). (5) Section B ci-dessus, p. 577-591.
594
V.C.2
2.- La transformation de Lorentz Le mmoire de 1905 d'Einstein dduit la transformation de Lorentz du postulat de la constance de la vitesse de la lumire dans tout rfren tiel d'inertie K' en mouvement uniforme par rapport un rfrentiel d'inertie K Cette transformation implique une contraction de tous les corps ri gides de forme quelconque dans le sens du mouvement 2. Elle implique galement un retard des horloges du rfrentiel K' par rapport aux hor loges du rfrentiel K 3. Si on considre le mouvement de K par rapport K', la mme transformation s'applique en remplaant respectivement x, y, z, t, et x', y', z\ t' par x' y', z, t', et x, y, z, t 4. En fait, et quoi quon ait pu en dire, la contraction des corps avec leur vitesse et le temps local de Lorentz ont une proprit commune, celle d'tre totalement invrifiables.
(1) Einstein, 1905, Sur ilectrodynamique des corps en mouvement, GauthierVillars, 1925, 3, p. 12-20. (2) (3) Einstein, id., p. 21, et ci-dessus A.3 et A.4, p. 556-564. Einstein, id., p. 22, et ci-dessus A.3.4, p. 559-561.
(4) Cela nest pas sans soulever quelque difficult. En effet si les corps rigides de K' se contractent dans le mouvement ae K par rapport K, les corps rigides de K se contractent galement, et dans la mme proportion, dans le mouvement de K par rapport K. Sur cette difficult voir Eddington, 1923, The Mathematical Theory of Relativity, 1960, id., 10.11, p. 27. La mme difficult se rencontre galement pour les retards relatifs des horloges.
VII.C.2
595
Au regard de cette constatation il n'est pas sans intrt de citer ici un des commentateurs d'Einstein 56 : "En tirant toutes les dductions possibles du message que contenait Vquation de la transformation de Lorentz, Einstein dcouvrit un grand nombre de nouvelles et extraordinaires vrits concernant Vunivers physique ... "Ces vrits peuvent tre dcrites en termes trs concrets ... "Einstein sera amen montrer dans les horloges et dans les rgles des particularits insouponnes. Par exemple, une horloge attache un systme en mouvement marche sur un rythme diffrent d'une horloge immobile. Une rgle talon attache un systme en mouvement modifie sa lon gueur par rapport la vitesse du systme. L'horloge rvle que la vitesse augmente et la rgle rtrcit dans la direction de son mouvement ... "Un observateur se dplaant en mme temps que l'horloge et que la rgle n'apercevra en elles aucun changement, mais un observateur immobile, c'est--dire immobile par rapport au systme en mouvement, constatera que l'horloge en mou vement a ralenti par rapport son horloge immobile, et que la rgle en mouvement s'est contracte par rapport son talon de mesure immobile ... "Les lois gouvernant ces contractions sont dfinies par la transformation de Lorentz, et sont extrmement simples. Plus la vitesse est grande, plus la contraction est grande. Une rgle se dplaant une vitesse de 90 % par rapport la vi tesse de la lumire se rtrcira peu prs de moiti ; passe cette limite, la contraction devient plus rapide, et, si la rgle pouvait atteindre la vitesse de la lumire elle rtrcirait jusqu' disparatre compltement. De mme une horloge voyageant la vitesse de la lumire s'arrterait tout fa it...
(5) Lincoln Bamett, 1948, Einstein et iunivers, Gallimard, 1952, p. 93-101. Cet ou vrage est prfac par Einstein lui-mme avec les commentaires suivants : "Il est de la premire importance que le grand public ait la possibilit de prendre conscience -clairement et intelligemment- des efforts et des rsul tats de la recherche scientifique ... "Le livre de Lincoln Bamett apporte une contribution de grande valeur la littrature scientifique populaire. Les grandes ides de la thorie de la relativit y sont extrmement bien prsentes (6) Quant au premier alina de cette citation, il convient en tout cas de remarquer u'Einstein a dclar ne pas avoir eu connaissance de la transformation de Lorentz lors e la rdaction de son mmoire de 1905 (voir ci-dessus A.6, p. 569-572).
VH.C.2
"A premire vue ces faits sont difficiles admettre, mais cela est d simplement ce que la physique classique affir mait sans justification quun objet garde les mmes dimen sions, qu'il soit en mouvement ou immobile, et qu'une hor loge garde le mme rythme, qu'elle soit en mouvement ou immobile. Le sens commun nous dit qu'il doit en tre ainsi. Mais comme Einstein l'a montr, le sens commun n'est rien d'autre en ralit qu'un rsidu des prjugs accumuls dans l'esprit avant l'ge de dix-huit ans. Chaque ide nouvelle que l'on rencontre plus tard lutte contre cette accumulation d'ides " v i d e n t e s C ' e s t la rpugnance d'Einstein accepter comme vident tout principe dnu de preuves qui lui a permis de pntrer, plus profond qu'aucun savant avant lui, les ralits caches de la nature" 7.
Bamett ajoute : "D'aprs la Thorie de la Relativit, les battements du cur d'un indi vidu, se dplaant une vitesse proche de celle de la lumire, seraient re lativement ralentis, de mme que sa respiration et que tous les autres pro cessus physiologiques. Il ne prendrait pas conscience de son ralentisse ment parce que sa montre ralentirait de la mme faon. Mais du point de vue d un observateur immobile il vieillirait moins rapidement. Pour le moins, de telles affirmations ne laissent pas de surprendre quelque peu.
VII.C.3
597
3.- La constance de la vitesse de la lumire La thorie de la relativit restreinte repose sur le principe de la constance de la vitesse de la lumire. Comme l'crit Einstein 2 : "Le deuxime principe sur lequel repose la thorie de la re lativit restreinte est "le principe de la constance de la vitesse de la lumire dans le vide". Ce principe dit : la lumire a tou jours, dans le vide, une vitesse de propagation dtermine". Ce principe ne vaut rigoureusement que dans le cadre de la thorie de la relativit restreinte 3, mais les corrections correspondant la tho rie de la relativit gnrale restent trs petites.
(1)
Einstein, 1939t Comment je vois le monde, Flammarion, p. 209. Le premier principe d'Einstein est le principe de relativit.
(2) Au regard de l'exprience de Michelson, Lichnerowicz commente ainsi le prin cipe de la constance de la vitesse de la lumire dduit du rsultat "ngatif' de l'exprience de Michelson (1951, Elments de calcul tensoriel, p. 161-162) : "Il pouvait y avoir certains inconvnients fonder un principe dune telle gnralit sur le rsultat d'un seul type d'exprience, qu'un autre type d'exprience aurait pu mettre en dfaut. "Mais, en fait, l'exprience de Michelson n'avait fait qu'attirer l'attention des physiciens, d'une manire imprieuse, sur un fait ma thmatique, rest jusaue-l un peu dans l'ombre, bien qu'il et t si gnal par Poincar : les quations de la dynamique newtonienne et les quations de Maxwell de la thorie lectromagntique ne sont pas inva riantes par le mme groupe de transformations. Il y a conflit entre la dynamique pure et l'lectromagntisme, et le principe de constance de vitesse des ondes lectromagntiques, se trouve en fait inclus dans les quations de l'lectromagntisme de Maxwell. "Pour trancher le conflit entre mcanique classique Dure et lectromagntisme, Einstein proposa d'admettre le principe ae constance de vitesse des ondes lectromagntiques, de conserver par suite la thorie lectromagntique de Maxwell et de modifier la dynamique classique de faon la mettre en accord avec l'lectromagntisme". (3) Einstein crit (La relativit et le problme de l'espace, Gauthier-Villars, 1954, p. 84): "Conformment la Thorie de la relativit gnrale, la loi dj sou vent mentionne de la constance de la vitesse de la lumire dans le vide, qui est une des deux suppositions fondamentales de la Thorie de la relativit restreinte, ne peut prtendre une validit illimite. En ef fet, une courbure des rayons lumineux ne peut se produire que si la vi tesse de propagation de la lumire varie avec le lieu. On pourrait pen ser que cette consquence renverse la Thorie de la relativit restreinte et avec elle celle de la Thorie de la relativit en gnral. Mais il n'en est pas ainsi. On peut seulement en conclure que la Thorie de la rela tivit restreinte ne peut pas prtendre un degr de validit illimit ; ses rsultats ne sont valables que dans la mesure o l'on peut ngliger les influences que les champs de gravitation exercent sur les phno mnes (par exemple de la lumire) \
VE.C.3
En fait, le principe de la constance de la vitesse de la lumire est contredit par l'analyse des observations de Miller 4.
(4) Les observations de Miller dmontrent l'existence de variations de l'ordre de 8 km/sec. de la vitesse de la lumire suivant sa direction (Chapitre TV, D.4.3, p. 406). L'cart relatif est de l'ordre de 8/300.000, c'est--dire de l'ordre de 2,7 10-6, alors qu'au voisinage de la Terre la correction de la relativit est de l'ordre de 10 (voir ci-dessus A.5.2, note 7, p. 566-567).
VII.C.4
599
4.- Le principe d'invariance des lois de la nature Einstein postule, ce qui de toute vidence est ncessaire, que les lois de la physique doivent pouvoir sexprimer de manire invariante quel que soit le systme de coordonnes de rfrence x, y, z, t . Il crit1 : "Les lois de la physique doivent avoir un aspect tel quelles restent valables par rapport des systmes de rfrence se mouvant de faon quelconque ... "Les lois gnrales de la nature doivent tre exprimes par des quations qui soient valables pour tous les systmes de coordonnes, c'est--dire qui soient covariantes (de manire gnrale) vis--vis de substitutions quelconques" 2. Mais cest une toute autre chose que de soutenir que les quations de Maxwell, telles que Maxwell les a prsentes, sont invariantes dans tout systme de coordonnes. Rien ne nous permet en effet d'affirmer que dans leur prsentation actuelle, ces lois sont effectivement invariantes. En fait, si l'on suppose que l'quation de propagation
1 dfy A(p ' c2 dt2~ = 0
U)
est invariante dans toute transformation linaire des coordonnes, on re trouve bien la transformation de Lorentz 3. Mais il n'en est nullement ainsi si, par exemple, l'quation de propagation (1) s'crit sous la forme indique dans mon mmoire de 1957 sur la vitesse de la lumire 4.
(1) Einstein, 1916, Les fondements de la thorie de la relativit gnrale, Hermann, Thorie de la relativit, 1933, p. 10 et 15. (2) Sur la signification de la covariance V. Ougarov (1974, Thorie de la relativit restreinte, id., p. 293) prcise : "Ainsi, la covariance est une proprit du systme de plusieurs rela tions qui, tant valides dans un rfrentiel, conservent leur forme dans tous les autres rfrentiels. L'invariance est la mme proprit qui ne se rapporte pourtant qu' une seule quation. La diffrence entre ces deux notions n'est pas souvent releve, et la covariance et l'invariance sont uti lises en tant que synonymes (3) (4) Von Laue, 1924, La thorie de la relativit, Gauthier-Villars, Tome I, 6, p. 57. Dans un milieu isotrope cette quation, propose par Jean Hely, s'crit en effet
(1)
- kV 4 * K
Voir ci-dessus Chapitre VI, C.1.4, p. 511-512.
vn.c.4
Le postulat d'invariance des lois de la nature est videmment in contestable, mais les dductions que Von en tire quant aux quations de Maxwell reposent sur une hypothse indmontre. Rien n'assure en effet qu'elles ne doivent pas tre pralablement compltes et rvises pour qu'elles puissent tre considres comme correspondant effectivement une forme invariante dans toute transformation linaire de coordonnes
5,6.
(5) Il est pour le moins curieux que cette remarque ne soit prsente nulle part dans la littrature. (6) Sur les quations de Maxwell voir l'introduction dHenri Poincar son ouvrage de 1899, Electricit et Optique, (rdition de 1954, Gauthier-Villars), p. III-X. Henri Poincar crit notamment : "C'est en lectrostatique que ma tche a t la plus difficile ; cest l sur tout en effet que la prcision fait dfaut. Un des savants franais qui ont le plus approfondi l'uvre de Maxwell me disait un jour : "Je comprends tout dans son livre, except ce que c'est qu'une boule lectrise".
VII.C.5
601
5.- La formulation de Fresnel de 1818 Einstein prsente Vappui de la formulation de l'addition des vi tesses de la thorie de la relativit restreinte 1t sa vrification par l'exprience de Fizeau de 1851 sur lentranement des ondes lumineuses 2. La formule de Fizeau, dmontre par Fresnel en 1818, s'crit : (2) u ' = + v (l--^ ) n n2
o c est la vitesse de la lumire dans le vide, v la vitesse de l'eau en mouvement, n son indice de rfraction, et u' la vitesse observe de la lu mire dans l'eau en mouvement. Effectivement, la loi de composition des vitesses d'Einstein 3 s'crit ici : - +v u' = -n c V 1+ ~ n c1
(3)
ce qui donne en dveloppant en srie (4) u' = z- + v ( l - - ^ ) (l--\ ) n ne nz + ...
v est de l'ordre du mtre par seconde de sorte que le premier terme n glig est de l'ordre de v2 / c (soit de l'ordre de 106).
(1)
C.2 ci-dessus.
(2) Einstein, 1916, La Thorie de la relativit restreinte et gnrale, 1976, id., p. 45. Voir galement Eddington, 1923, The Mathematical Theory of Relativity, id., 6, p. 21. Ni Einstein, ni Eddington, ne mentionnent que la formule vrifie par Fizeau en 1851 avait t dmontre parYesnel en 1818 (Note additionnelle la lettre M. Arago, Annales de Chimie, 1818, volume 9, p. 286). Sur l'exprience de Fizeau voir notamment Bouasse, 1925, Propagation de la lumire, Delagrave, p. 85-92, et Sesmat, 1937, L'optique des corps en mouvement, Hermann, p. 529-534. (3) A.3.4, p. 560, et A.4.1, p. 562, ci-dessus.
602
vn.c.5
Comme la loi de composition des vitesses ne peut tre qu'errone 4, on a ici un excellent exemple de la dduction d'une loi exacte partir d'une formule fausse. Cela dmontre que la vrification d'une thorie par l'exprience ne prouve pas que cette thorie soit correcte. Elle montre simplement la compatibilit de la thorie avec l'exprience, et des explications alterna tives restent toujours possibles 5. Comme l'a crit justement Paul Painlev 67 : "C'est par une thorie o la matire et l'ther qui la pntre interviennent simultanment, que Fresnel est parvenu la formule que Fizeau a vrifie ensuite si exactement. Cette thorie n'a pas t invente pour les besoins de la cause, puisqu'elle a prvu le fait exprimental".
(4) (5) (6)
B.2 et B.3 ci-dessus, p. 581-586. Voir ci-dessous Section E, p. 629-633. Paul Painlev, 1922, Les axiomes de la mcanique, 1955, Gauthier-Villars, p. 95.
(7) Les partisans de la thorie de la relativit omettent gnralement de souligner que Fresnel a dtermin cette formule 33 ans avant Vexprience la confirmant de Fizeau, et que cette formule dans la thorie d'Einstein n'est qu'approche (relation 4 cidessus). En fait, certains auteurs relativistes omettent, le plus souvent dlibrment, de citer la thorie trs antrieure de Fresnel. De cette double dduction de la relation de Fresnel. il rsulte qu'on ne saurait dduire que l'exprience de Fizeau constitue la preuve de la validit de l'une ou l'autre thorie, mais seulement que chacune d'elles est compatible avec l'exprience.
VII.C.6
603
6.- Les donnes exprimentales Le support exprimental majeur de la thorie de la relativit res treinte a t incontestablement d'aprs la presque totalit des commen taires de la littrature le rsultat prtendu "ngatif ' de l'exprience de Michelson, "rsultat ngatif' compltement infirm par l'analyse des observations de Miller Paralllement au rsultat "ngatif de lexprience de Michelson, des rsultats exprimentaux ont t prsents l'appui d'une part de la thorie de la relativit restreinte et d'autre part de la thorie de la relati vit gnrale. La thorie de la relativit restreinte et les donnes de l'exprience 1Un bon expos d'ensemble des confirmations exprimentales de la thorie de la relativit restreinte est prsent dans un article de 1955 de Robert Lennuier 2. Paralllement l'exprience de Michelson et l'exprience de Fizeau l'article, pour l'essentiel, prsente trois rsultats exprimentaux : le ralentissement des horloges (expriences d'Ives et Stilwell de 1938 et 1941), la variation de la masse des particules avec la vitesse, la loi d'quivalence entre la masse et l'nergie. Ces diffrents rsultats paraissent exprimentalement vrifis, mais, dans la mesure mme o ils le sont, ils ne peuvent tre expliqus par la thorie de la relativit restreinte qui se fonde sur la transformation de Lorentz et la loi de composition des vitesses infirmes par l'exprience 3. L'exprience de Fizeau de 1851 constitue ici une excellente illustra tion. Elle ne saurait tre prsente en effet en justification de la "loi de composition des vitesses" puisque cette loi doit tre considre comme in firme par l'exprience 4.
J Voir Section B ci-dessus, p. 577-591. (2) Robert Lennuier, 1955, La thorie de la relativit restreinte et Vexprience, Encyclopdie Franaise, Tome II, La Physique, Troisime Partie, p. 2.46.15 - 2.48.6. (3) (4) B.3 ci-dessus, p. 582-586. Elle est par contre parfaitement explique par la thorie de Fresnel de 1818.
VH.C.6
La thorie de la relativit gnrale et les donnes de de Vexprience 2Trois rsultats exprimentaux ont t prsents en justification de la thorie de la relativit gnrale : Vcart inexpliqu par la thorie newtonienne de la gravitation de 43" par sicle de l'avance du prihlie de Mercure, la dviation des rayons lumineux au voisinage du Soleil, le dplacement vers le rouge des raies du spectre solaire 5. En fait, dans ces trois cas, il s'agit d'effets extrmement petits, la limite des erreurs d'observation, et difficiles mettre en vidence 6.
Pour le prihlie de Mercure, la thorie de la relativit gnrale conduit une estimation de 42,9" par sicle, vrification tout fait re marquable au regard de l'estimation de 43" donne par Newcomb et de l'estimation de 42" donne par Chazy 7. En fait, comme il n'existe aucune solution du problme des deux corps pour la relativit gnrale, on ajoute aux perturbations des trajec toires des plantes celles provenant du ds2 de Schwarzschild.
(5) Sur les vrifications exprimentales de la thorie de la relativit gnrale voir notamment les rfrences donnes ci-dessus B.4.3, note 4, p. 589. (6) Ainsi pour le prihlie de Mercure une dviation angulaire de 43" par sicle est en units C.G.S. de l'ordre de 6,6.10'*6 radians par seconde. Ce sont des quantits d'un ordre de grandeur bien plus petit que celles interve nant dans les anomalies du pendule paraconique. dans les vises sur mires et sur col limateurs, dans les observations d'Esclangon, et dans les observations de Miller. (7) Comme le souligne G. Darmois (1932, La Thorie Einsteinienne de la Gravitation. Les vrifications exprimentales, id., p. 20) : "L'incertitude avec laquelle est connu ce nombre de 42" doit faire li miner le caractre, au premier abord frappant, de la concidence des 42" 9 d'Einstein et d'un chiffre de 43" donn par Newcomb." Les estimations de Newcomb et de Chazy correspondent la diffrence entre la valeur observe de la rotation du prihlie de Mercure de 572" 70 par sicle et la valeur calcule partir des influences des autres plantes (Darmois, 1932, id., p. 19).
VII.C.6
Cependant, la thorie de la relativit ne donne aucune explication de l'cart constat pour le nud de Vnus et pour le prihlie de Mars 8. Aprs une remarquable analyse 9 Jean Chazy conclut 10 : "En toute impartialit, dans l'tat actuel de la Science, l'argument tir en faveur de la Thorie de la Relativit de la valeur de l'avance du prihlie de Mercure n'a pas, ne peut avoir le caractre absolu que croient certains". En tout tat de cause, d'autres explications ont t proposes ou peuvent tre envisages, pour expliquer l'avance du prihlie de Mercure 11.
(8)
"Le passage ainsi excut de la loi de Newton la thorie de la relativit n'introduit a ingalit sculaire ni sur les grands axes, ni sur les excen tricits, ni sur les longitudes des nuds. "Des ... ingalits sculaires considres, la seule qui puisse tre contrle par l'observation est celle qui concerne l'avance sculaire des prihlies". (Darmois, 1932, id., p.21). Or que montre l'observation pour les plantes autres que Mercure : "La ligne des nuds de Vnus (ligne suivant laquelle l'orbite de Vnus coupe le plan de l'cliptique) recule par sicle d'un angle de l'ordre de 1000", que le calcul ne retrouve pas entirement. Il reste un rsidu inex pliqu d'environ - 10" par sicle, donc une avance du nud de 10". "Le prihlie de l'orbite de Mars avance par sicle de 1600" environ qu'on ne peut retrouver exactement par le calcul. Il reste une avance inexplique de 8"." Au regard de ces observations : "On voit : - 1. que la thorie de la relativit ne saurait expliquer l'avance du nud de Vnus ; - 2. que la valeur qu'elle fournit pour l'avance du prihlie de Mars a le signe voulu, mais reste tout fait insuffisante". (Darmois, 1932, id., p. 19).
(9) Jean Chazy, 1928, La Thorie de la relativit et la Mcanique cleste, Tome I, p. 139-236, et tout particulirement, p. 228-236 ; voir galement Eddington, 1923, The Mathematical Theory of Relativity, 40, p. 89-90 ; Dugas, 1950, La thorie de la relativit, id., p. 513 ; et M.A. Tonnelat, 1964, Les vrifications exprimentales de la relativit g nrale, id., p. 54-58. (10) Jean Chazy, id., p. 180.
(11) Voir notamment Maurice Lvy, Note VAcadmie des Sciences, CRAS, 17 mars 1990 (Voir ci-dessous, E.l, note 4, p. 631).
606
vn.c.6
Pour la dviation des rayons lumineux au voisinage du Soleil la thorie d'Einstein prdit une dviation de l'ordre de 1,6 2". Cependant d'aprs l'analyse d'Esclangon laquelle souscrit Jean Chazy 12 : "La conclusion sincre tirer est que ces observations sont encore impuissantes lucider la question pose. Elles ne confirment ni n'infirment la loi de dviation d'Einstein".
Pour le dplacement vers le rouge des raies spectrales la discussion est trs complexe. La conclusion de Sesmat apparat en fait justifie 13 : "Si l'effet Einstein peut tre invoqu concurremment avec d'autres causes pour expliquer les dplacements des raies so laires ces dplacements ne peuvent tre considrs actuelle ment comme une preuve positive de la thorie". En fait, aucune des trois vrifications empiriques de la thorie de la Relativit gnrale ne peut tre considre comme rellement con cluante. Tout ce que l'on peut dire c'est que ces trois dductions de la thorie gnrale de la relativit ne sont pas contredits par l'exprience. Vue d'ensemble 3Une certitude domine toute cette discussion. Il est tout fait inexact de considrer que l'exprience de Michelson, telle qu'elle a t reprise par Miller ait donn un "rsultat ngatif '. Il rsulte de l que dans la mesure o la thorie de la relativit restreinte et la thorie de la relativit gnrale sappuient sur le rsultat "ngatif' de lexprience de Michelson, elles doivent tre absolument rejetes. Il est certain que la vitesse de la lumire ne peut tre considre comme invariante suivant sa direction.
(12) Jean Chazy, id., p. 255. Une analyse dtaille est donne p. 233-256.
(13) Sesmat, 1937, Thorie relativiste de la gravitation, p. 353. Une analyse d'ensemble est donne p. 347-354. Voir galement Jean Chazy, 1930, id., Tome II, p. 30-33 ; Tonnelat, 1964, id., p. 103-104 ; Darmois, 1932, id., p. 25-29.
VII.C.6
007
Il est galement certain qu'on ne peut soutenir qu'aucune exp rience purement terrestre ne peut dterminer la position de la Terre sur son orbite. Les observations sur le pendule paraconique support anisotrope, sur les vises sur mires et sur collimateurs, et les observations d'Esclangon viennent confirmer les observations de Miller 14. Ds lors, et dans la mesure mme o les faits exprimentaux pr sents l'appui de la thorie de la relativit peuvent tre considrs comme vrifis, leur explication ne saurait tre fournie par la thorie de la relativit restreinte et gnrale, puisque les fondements de cette thorie doivent tre considrs comme infirms par l'exprience 15. L'explication de ces phnomnes doit tre recherche ailleurs .
(14) (15)
B.3.4 ci-dessus. B.3 ci-dessus.
(16) La prtendue vrification de la thorie de la relativit restreinte par l'exprience de Fizeau ae 1851 en constitue une excellente illustration ( C.5 ci-dessus, p. 601-602). Voir galement le E.1.1 ci-dessous, p. 630.
608
VH.C.7
7.- Le masque des mathmatiques Dans son ensemble la thorie de la relativit se prsente comme une construction grandiose englobant tous les phnomnes de l'univers, mais cette construction ne doit pas nous faire illusion. On ne saurait trop le rpter ; une thorie ne vaut que ce que valent ses prmisses. Si les prmisses sont errones, la thorie n'a pas de va leur scientifique relle. Certes, il n'est plus aujourd'hui ncessaire de justifier la ncessit et l'utilit de l'dification rigoureuse de modles sur la base d'axiomes parfaitement spcifis. Ce contre quoi, par contre, il convient de mettre trs fortement en garde, c'est de considrer qu'il suffit pour une thorie de reposer sur une axiomatisation rigoureuse pour tre scientifiquement valable. Quelque ncessaire que puisse tre une telle axiomatisation, elle n'est en ralit que secondaire au regard de l'analyse critique des postu lats sur laquelle elle repose et de la confrontation de leurs implications avec les donnes de l'exprience. C'est en effet la validit scientifique des postulats qui est relle ment au centre de toute discussion. Le reste n'est que dductions ma thmatiques sans intrt par elles-mmes, autre que mathmatique. L'appareil mathmatique trs labor de la thorie de la relativit gnrale a contribu puissamment mystifier la communaut scienti fique pour plusieurs gnrations. On n'a eu que trop tendance de con clure de la rigueur du raisonnement mathmatique la validit des con clusions 1.
(1) L'invasion des sciences physiques par les mathmaticiens purs a t aussi dommageable en physique qu'elle l'a t en conomie. En un sens la grandiose construction de la thorie de la relativit est tout fait comparable une immense statue de granit s'appuyant sur un fragile socle d'argile.
VII.C.7
Un des commentateurs d'Einstein n'hsite pas crire 2 : "C'est l'orthodoxie mathmatique de l'univers qui permet des thoriciens comme Einstein de prdire et de dcouvrir des lois naturelles, simplement en rsolvant des quations". La manipulation, quelque peu fascinante, de symboles mathma tiques trs abstraits et trs loigns du rel 3 n'a eu que trop tendance se substituer l'exprimentation. Pour trop de relativistes les mathma tiques sont devenues un but en soi. Mais si indispensables qu'elles puis sent tre, les mathmatiques ne constituent qu'un instrument pour l'analyse du rel, et elles ne peuvent pas et elles ne doivent pas se substi tuer lui. Comme l'a si bien soulign Claude Bernard 4 : "L'art de l'investigation scientifique est la pierre angulaire de toutes les sciences exprimentales. Si les faits qui servent de base au raisonnement sont mal tablis ou errons, tout s'croulera ou deviendra faux ; et c'est ainsi que, le plus sou vent, les erreurs dans les thories scientifiques ont pour ori gine des erreurs de fait ... "Des hommes que j'appellerai des systmatiques partent d'une ide fonde plus ou moins sur l'observation et qu'ils con sidrent comme une vrit absolue. Alors ils raisonnent logi quement et sans exprimenter, et arrivent, de consquence en consquence, construire un systme qui est logique, mais qui n'a aucune ralit scientifique ... "C'est pourquoi nous voyons quelquefois des mathmaticiens purs, de trs grands esprits d'ailleurs, tomber dans des er reurs de ce genre ; ils simplifient trop et raisonnent sur les phnomnes tels qu'ils les font dans leur esprit, mais non tels qu'ils sont dans la nature ...
(2) (3)
Lincoln Bamett, 1948, Einstein et l'univers, id., p. 30. Comment ne pas rappeler ici la boutade de Bertrand Russel : "Mathematics is the subject in which we never know what we are talking about or if what we are saying is true ".
(4) Claude Bernard, 1865, Introduction l'tude de la mdecine exprimentale, id., p. 42 et 69-71.
610
VH.C.7
"Quand nous faisons une thorie gnrale dans nos sciences, la seule chose dont nous soyons certains, c'est que toutes ces thories sont fausses absolument parlant. Elles ne sont que des vrits partielles et provisoires qui nous sont ncessaires ... pour avancer dans l'investigation, elles ne reprsentent que l'tat actuel de nos connaissances, et, par consquent, elles devront se modifier". Quelle meilleure description trouver de certains errements, bien trop frquents, des thories contemporaines !
VII.C.8
611
8.- Un sens critique aigu sens unique On doit Einstein et ses successeurs des analyses critiques sou vent trs pertinentes et trs profondes des thories classiques. Mais le sens critique dont ils font preuve est malheureusement sens unique. Il est souvent trop facile de dnoncer les hypothses implicites, souvent trs contestables et insuffisamment analyses, de la thorie de la gravitation universelle et de ses prolongements. Mais le fait est que cette thorie a permis de reprsenter le mouvement des plantes avec une per fection surprenante ; la thorie des perturbations a permis en effet de le reprsenter avec seulement des carts angulaires ne dpassant pas 100 secondes sexagsimales par sicle 1. Lorsqu'Einstein explique par ses propres formules l'avance rsi duelle du prihlie de Mercure, il admet sans discussion toutes les con clusions de la thorie classique. Comme l'crit Augustin Sesmat 2 : "La logique n exigerait-elle point qu avant de prtendre ex pliquer les anomalies par la thorie relativiste on les ait toutes calcules d'aprs cette mme thorie ? Pas absolument, pourvu que l'on puisse tablir, en procdant par approxima tions motives, que les anomalies relativistes, si l'on pouvait les calculer exactement, demeureraient trs peu prs gales aux anomalies classiques. En fait, comme l'application stricte des formules relativistes des problmes compliqus est pr sentement impossible, c'est de cette faon qu'on a raisonn ds qu'on a voulu justifier plus rigoureusement le succs d'Einstein dans le cas de Mercure. N'empche qu'il y a l pour une critique exigeante un nouveau motif de douter".
(1)
Voir ci-dessus Chapitre I, F. 1.3 et F.2.1, p. 200-203.
(2) Augustin Sesmat, 1937, Essai critique sur la doctrine relativiste, Hermann, p. 433. Lors des Conclusions gnrales du Congrs Solvay en 1911 Henri Poincar dclarait : m (Ce qui me frappe), c'est de voir une mme thorie sappuyer tantt sur les principes de iancienne mcanique et tantt sur les nouvelles hypothses qui en sont la ngation ; on ne doit pas oublier qu'il n'est pas ae proposition qu'on ne puisse aisment dmontrer, pour peu que l'on fasse entrer dans la dmonstration deux prmisses contradictoires (La Thorie du rayonnement et les quanta, Gauthier-Villars, 1912, p. 451).
612
vn.c.8
En fait, la thorie de la relativit gnrale s'est rvle jusquici in capable de rsoudre le problme des deux corps 3. Les raisonnements d'Einstein reposent parfois sur de purs paralo gismes. Par exemple, sur l'hypothse que "les horloges de mme cons truction marchent au mme rythme", Einstein crit 4 : "Cette convention contient encore une hypothse physique dont la validit ne peut tre mise en doute, puisqu aucune preuve empirique ne vient l'infirmer". De toute vidence ce ne peut tre l une justification satisfaisante ; et ce n'est pas parce qu'une proposition n'apparat pas, une poque donne, comme contredite par l'exprience, qu'elle peut tre considre par l mme comme vraie. De mme encore on ne saurait dduire du principe de l'invariance des lois de la nature que les quations de Maxwell doivent tre consid res comme invariables 5. Certaines dductions de la thorie de la relativit frlent la drai son. Telles sont par exemple les valuations du rayon et de la masse de l'univers Q.De telles spculations sont manifestement dpourvues de tout fondement objectif rel.
(3)
Comme l'a crit Eddington (1923, id., p. 94) : "The problem of two bodies in Einstein s theory remains an outstanding challenge to mathematicians.
Quant la thorie de la relativit restreinte, il est pour le moins aventur d'crire comme le fait Georges Darmois (1932, id., p. 29-30) "C'est l'extension, par Einstein, aux rgions o rgne un champ de gravitation, des lois forme invariante, qui constitue la thorie de ta re lativit gnrale ... "Nous partons ... d'une thorie extrmement solide, la relativit res treinte, qu'il faut prolonger en y intgrant les phnomnes de la gravi tation ... "La thorie de la relativit restreinte doit tre considre comme fon de exprimentalement de la manire la plus solide." (4) (5) Einstein, 1916, La thorie de la relativit restreinte et gnrale, id., p. 27. 4 ci-dessus, p. 599-600.
(6) Einstein, 1916, La thorie de la relativit restreinte et gnrale, id., p. 127 ; voir galement Eddington, 1923, The Mathematical Theory of Relativity, id., 102, p. 235-237.
VII.C.8
613
Einstein prsente sa thorie comme reposant sur "la perfection et la sret des fondements" et il crit 7 : "La thorie de la relativit ressemble un monument deux tages, qui sont la thorie de la relativit restreinte et celle de la relativit gnralise. La premire, sur laquelle re pose la seconde, concerne tous les phnomnes physiques l'exception de la gravitation ; la thorie de la relativit gnra lise donne la loi de la gravitation et les relations de celle-ci avec les autres forces naturelles". Einstein considre notamment les fondements de la relativit res treinte comme "puissamment tays par l'exprience" 8. Il crit encore 9 : "Le dveloppement de la question a montr que, de toutes les constructions imaginables, une seule pour le moment, s'est manifeste comme absolument suprieure toutes les autres". Mais que peut-il subsister aujourd'hui de toutes ces affirmations au regard des donnes de l'observation 10. Comment notamment expli quer qu'Einstein (1879-1955) n'ait jamais comment dans ses publica tions les observations et le mmoire de 1933 de Miller 11.
(7) (8) (9) (10) (11)
Einstein, 1939, Comment je vois le monde, Flammarion, p. 208 Einstein, 1939, id., p. 208-210. Einstein, 1939, id., p. 155. Voir 3 ci-dessus, p. 597-598. Voir ci-dessus, B.3, note 7, p. 585.
614
VH.C.9
9.- Des exagrations manifestes Quels qu'aient pu tre les apports rels d'Einstein, il est quelque peu difficile de comprendre aujourd'hui les dithyrambes que la thorie de la relativit a suscits. Les fondements et les dductions de la thorie de la relativit ont t considrs comme des vrits bien tablies et inat taquables, et des personnalits trs clbres n'ont pas hsit exprimer des louanges quelque peu dmesures : H. Weyl, 1921,* : "Aprs un travail de critique logique poursuivi durant tout le dernier sicle, la tempte arriva qui dtruisit les concep tions (anciennes) d'espace, de temps et de matire pour faire place une vision plus libre et plus aigu des choses. Le bou leversement fut accompli essentiellement par le travail gnial d'un seul homme : Albert Einstein". Max Born, 1923,2 : "Le rsultat de la Thorie d'Einstein est ainsi la relativation et Vobjectivation des notions d'Espace et de Temps. Elle cou ronne aujourd'hui l'difice de la conception scientifique de l'Univers ..." "La force de la nouvelle thorie est due ce qu'elle provient directement de l'exprience". Paul Langevin, 1931, 3 : "Einstein figurera au premier rang dans l'histoire des sciences, dans l'histoire de la physique notre poque. Il est et restera une de ces toiles de premire grandeur que porte le ciel de l'humanit". Louis de Broglie, 1949, 4 : "(L'ouvrage de Costa de Beauregard) a l'avantage indniable de dcouler directement des considrations originelles d'Einstein, considrations si profondes et si fondamentales qui se rattachent aux donnes de l'exprience".
(1) H. Weyl, 1921, Temps, Espace, Matiref Blanchard, 1922, p. 1-2.
(2) Max Born, 1921, La thorie de la relativit d Einstein et ses bases physiques, Gauthier-Villars, 1923, p. XI et 336. (3) Paul Langevin, 1931, L uvre dEinstein et l astronomie.
(4) Louis de Broglie, 1949, Prface l'ouvrage de Costa de Beauregard, La thorie de la relativit restreinte, Masson, 1949, p. 1.
VII.C.9
615
Dans cet ocan de dithyrambes 5 seules quelques voix critiques se sont leves avec vigueur. Ainsi E. Carvallo crit en 1934 6 : "Suivant la thorie d'Einstein, aucune exprience purement terrestre, sans repres extrieurs, ne peut manifester la translation de la Terre. C'est le postulat, gnralisation naturelle, mais hasardeuse du rsultat douteux de Michelson. Sur son postulat, Einstein a fait des calculs, en partant de la clbre transformation de Lorentz. L'audace de son gnie a donn ses formules des interprtations physiques, sans crainte de heurter la science admise. Il renversa la mcanique de Galile, et jusqu'aux concepts de temps et d'espace. Plus ses conclusions heurtent le sens commun, plus elles furent accueillies avec enthousiasme. Sauf rares exceptions, les gomtres les plus minents, suivis des matres de la physique, ont entran le grand public dans la doctrine nouvelle. L'effondrement de l'cole de Fresnel, l'audace, la nouveaut de la thorie, sa rigueur mathmatique, la grande intelligence de l'auteur, son charme personnel, furent les causes d'un succs inou ... "La postrit ne jugera-t-elle pas que la Relativit fit un moment reculer la Science de trois sicles Mais les quelques oppositions qui se sont manifestes sont prati quement restes sans effet, et une atmosphre de dogmatisme et d'intolrance s'est dveloppe qui a indment retard le progrs de la Science.
(5)
Ben Gourion est all jusqu' dclarer : ... mme sa face ressemblait celle de Dieu, comme si l'esprit divin tait en lui, irradiant sur tous ceux qui s'approchaient de cette extraordi naire manifestation divine, humaine et cosmique ..."
(Le Monde, 10-11 mars 1996, p. 19). (6) E. Carvallo, 1934, La thorie d'Einstein dmentie par l'exprience, Chiron, p. 28-29. Carvallo est un des rares physiciens qui aient lu le mmoire de 1933 de Miller, mais, pas plus que lui, il n'a su analyser correctement les observations de Miller. En fait, un grand nombre de relativistes, et peut tre Einstein lui-mme, avaient t incits adopter la proprit de contraction des corps avec la vitesse et le concept de temps local par les travaux antrieurs de Lorentz et Poincar (voir ci-dessus A.6, p. 569-572).
VH.C.9
Le paradoxe ici, c'est que tous les auteurs, la suite d'Einstein, ont considr que la thorie de la relativit tait impose par les donnes de l'exprience. Mais suivant Bertrand Russel 7, "C'est un fait depuis longtemps connu que la certitude subjective est en raison inverse de la certitude objective". Comment expliquer le dveloppement d'une telle situation, l'emprise d'un tel engouement. Comme l'a dit Henri Poincar 8, "Les nouveauts sont si attrayantes, et il est si dur de ne pas sembler assez avanc !". Einstein lui-mme l'a soulign propos de la thorie d'Heisenberg 9 : "Le succs momentan possde pour presque tout le monde plus de force de persuasion qu'une rflexion de principe, et la mode les rend aveugles, ne serait-ce que pour un certain temps". Aujourd'hui un rexamen total s'impose des postulats de la tho rie de la relativit. L'ensemble des donnes de l'exprience le ncessite invitablement.
(7) (8)
Bertrand Russel, L'esprit scientifique, Janin, 1947, p. 64-65. Henri Poincar, 1908, Science et Mthode, id., p. 272.
(9) Albert Einstein, 1949, Correspondance avec Michele Besso, Hermann, 1972, Lettre Besso du 24 juillet 1949, p. 238. Le 25 dcembre 1925, il crivait Besso (id., p. 128) : "La chose la plus intressante, livre dernirement par la thorie, est la thorie de Heinsenberg-Born-Jordan des tats quantiques. Un vritable calcul de sorcires o apparaissent des dterminants infinis (matrices) la place des coordonnes cartsiennes. Cela est minemment ingnieux et suffisamment protg, par une grande complexit, envers toute preuve de fausset". On ne saurait mieux dire, mais c'est l une critique qu'Einstein aurait pu, bien des gards, adresser lui-mme la thorie de la relativit gnrale.
VII.D .l
THEORIES CLASSIQUES ET ANISOTROPIE DE L'ESPACE
617
LES THEORIES CLASSIQUES ET L'ANISOTROPIE DE L'ESPACE
2.- Des thories classiques la thorie de la relativit
Il parat aujourd'hui presque universellement admis que les th ries classiques de la gravitation, de l'optique, et de l'lectromagntisme, doivent tre reformules dans le cadre des thories de la relativit res treinte et de la relativit gnrale. Cependant il rsulte indiscutablement de l'analyse des observa tions de Miller 1 et des dveloppements qui prcdent 2 que les fonde ments mmes des thories de la relativit restreinte et de la relativit g nrale sont infirms par les donnes de l'exprience. Faut-il en conclure que les thories classiques doivent tre mainte nues sans aucun changement ? Ce serait l une position incompatible avec les donnes de l'observation.
(1) (2)
Chapitre IV, Sections C H. Sections A, B, et C ci-dessus.
VII.D.l
Alors qu' la surface de la Terre les corrections dues la thorie de la relativit gnrale sont au plus de 10~9 3 , les anomalies constates pour le pendule paraconique support anisotrope, pour les vises sur mires et sur collimateurs, pour les vises optiques d'Esclangon, et pour les observations interfromtriques de Miller sont toutes de l'ordre de 10-6 10-5 , c'est--dire d'un ordre de grandeur d'au moins mille fois plus grand que les corrections de la thorie de la relativit gnrale 4. L'ordre de grandeur de ces anomalies est ainsi considrable. Cependant, il rsulte de leur discussion que leur existence est indiscu table et qu'elles ne sauraient tre attribues aucun effet pervers. Elles impliquent toutes une rvision des thories actuellement ad mises, et il convient d'en rappeler ici trs brivement les caractristiques essentielles.
(3) Les corrections de la relativit gnrale dues l'action de la Terre, l'action du Soleil, et l'action de la Lune sont la surface de la Terre respectivement de l'ordre de D '9,10-8 , et 10-13 ( A.5.2, notes 7 et 9 ci-dessus, p. 566-568). (4) Voir ci-dessous D.2, D.3, et D.4, p. 619-624.
VII.D.2
THEORIES CLASSIQUES ET ANISOTROPIE DE LESPACE
619
2.- Anomalies mcaniques du pendule paraconique Pendule paraconique suspension anisotrope 1Si l'on considre titre d'illustration l'onde lunaire diurne de 24 h 50 mn la variation observe de l'azimut du pendule paraconique est de lordre de 2 10*6 radians par seconde, d'environ 20 millions de fois plus grande que la variation calcule partir de la thorie de la gravitation universelle 1. La variation observe peut s'expliquer par une anisotropie de l'espace d'inertie de l'ordre de 0,4 10-6 2 .
Les anomalies du pendule paraconique support anisotrope po sent trois questions fondamentales : les amplitudes sont-elles statisti quement significatives ? ; - sont-elles explicables par les thories actuel lement admises ? ; - sont-elles attribuables l'influence d'un phnomne connu ? En toute certitude les rponses ces trois questions sont oui, non et non3.
Les deux expriences cruciales de juillet 1958 dans le laboratoire de l'IRSID Saint Germain et dans le laboratoire install Bougival dans une carrire souterraine 6,5 km de distance et avec 67 m de recouvrement de craie et d'argile ont donn pour la composante diurne lunaire de 24 h 50 mn exactement les mmes rsultats quant aux amplitudes et aux phases 4.
(1) (2) (3) (4)
Chapitre I, B.2.1, p. 118, ci-dessus. Chapitre /, F.3.2, p. 208, ci-dessus. Chapitre I, Section B, p. 102-141, ci-dessus. Chapitre I, Section C, p. 141-161, ci-dessus.
VII.D.2
Par l mme toutes les objections qui se fondaient sur des effets pervers comme la temprature ou les oscillations du btiment de l'IRSID ont t balayes 5.
En outre, lors des deux clipses totales de Soleil du 30 juin 1954 et 2 octobre 1959 des dviations du plan d'oscillation du pendule paraconique se sont constates, totalement inexplicables dans le cadre de la thorie actuellement admise 6.
Pendule paraconique support isotrope 2Des anomalies analogues se sont constates pour le pendule para conique support isotrope avec des amplitudes plus grandes en raison de la suppression de l'anisotropie du support. Pour la composante priodique diurne lunaire de 24 h 50 mn l'amplitude constate a t de l'ordre de 1,4 10-5 radians par seconde, d'environ cent millions de fois plus grande que l'amplitude calcule d'aprs la thorie actuelle 7. Une telle anomalie peut s'expliquer par une anisotropie de l'espace d'inertie de l'ordre de 3 10-6 pour la seule influence lunaire 8.
(5)
Chapitre I, E.6, p. 188-192 ci-dessus.
(6) Chapitre I, Section D, p. 162-170 ci-dessus. Les dviations totales du plan d'oscillation du pendule paraconique support anisotrope ont t de l'ordre de l'effet de Foucault, soit environ 0,55 10'4 radians par seconde (p. 164 ci-dessus). (7) (8) Chapitre II, F.2.2., p. 284-285 ci-dessus. Chapitre II, 1,1 p. 321 ci-dessus.
VII.D.2
THEORIES CLASSIQUES ET ANISOTROPIE DE L'ESPACE
621
Concordances de phase 3De remarquables concordances de phase se constatent pour la composante priodique lunaire mensuelle sidrale de 27,322 jours pour le pendule paraconique suspension anisotrope et pour le pendule paraconique suspension isotrope, qu'il s'agisse des directions d'anisotropie ou des dviations des azimuts du plan d'oscillation partir des directions Nord-Sud et Est-Ouest9.
(9) Chapitre II, Section G, p. 306-314 ci-dessus ; voir tout particulirement les Tableaux VI, VII, et VIII, p. 308,311 et 313.
622
VII.D.3
3.- Anomalies optiques des vises sur mires et sur collimateurs. Vises sur mires. IRSID - juillet 1958. Cycles diurnes 1Les expriences de vises sur mires ralises en juillet 1958 l'IRSID paralllement aux expriences cruciales sur le pendule paraco nique support anisotrope ralises simultanment Bougival et SaintGermain ont mis en vidence des dviations diurnes significatives. Pour la priode de 25 h, reprsentative de la priodicit de 24 h 50 mn les dvia tions ont t de mme sens et les amplitudes ont t de l'ordre d'une se conde centsimale, soit de l'ordre de 2 10~6 radians 1, c'est dire du mme ordre de grandeur que les coefficients e d'anisotropie du pendule paraco nique support isotrope.
Vises sur mires et sur collimateurs. IGN - fvrier-mars 1959. Cycles diurnes 2Des cycles diurnes ont t trouvs, notamment pour la priodicit de 25 h, d'une amplitude de l'ordre galement d'une seconde centsimale 2.
Priodicits lunaires mensuelles sidrales 3A l'IRSID comme l'IGN des priodicits lunaires mensuelles ont t mises en vidence d'une amplitude de l'ordre de 5 secondes centsi males, soit de l'ordre de 8 10"6 radians 3.
(1)
Chapitre III, Section B, B.l, B.2, et B.3, p. 334-339, et B.5, p. 341.
(2) Chapitre III, Section C, C.2, p. 348-353 ; voir tout particulirement le Graphique VI, p. 351. (3) Chapitre III, B.5.3, p. 342-344 ; et C.3, p. 359-363 ; voir tout particulirement les Graphiques V, XII, XIII et XIV, p. 344 et p. 361-363.
VII.D.3
623
Concordances de phase 4De remarquables concordances de phase se sont constates l'IRSID pour les priodicits diurnes des vises Nord et Sud et pour les pendules suspension anisotrope Bougival et Saint-Germain 4. De mme de remarquables concordances de phase se sont consta tes pour les priodicits lunaires sidrables mensuelles de 27,322 jours des vises sur mires et sur collimateurs et pour le pendule paraconique support anisotrope et support isotrope 5.
Des dviations inexplicables dans le cadre des thories actuelles 5Les dviations constates sont totalement inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises et elles ne peuvent tre attri bues des effets pervers 6.
(4)
Chapitre III, B.2 et B.3, p. 335-338, ci-dessus.
(5) Chapitre III, Section D, p. 366-370, ci-dessus ; voir tout particulirement le Tableau II, p. 370. (6) Chapitre III, C.4.2, p. 364-365, et E.2, p. 372, ci-dessus.
VII.D.4
- Anomalies optiques d'Esclangon et de Miller Anomalies optiques d'Esclangon 1L'analyse des observations d'Esclangon a mis en vidence une p riodicit diurne sidrale d'une amplitude de l'ordre de 10 6 radians 1. Elle est tout fait inexplicable dans le cadre des thories actuelle ment admises.
Anomalies interfromtriques de Miller 2L'analyse des observations de Miller a mis en vidence une prio dicit diurne sidrale dans les vitesses et les azimuts 2. Un rsultat tout fait inattendu a t mis en vidence : la perpen dicularit des hodographes aux directions moyennes des azimuts, aniso tropie correspondant une anisotropie de l'espace optique 3. Ce rsultat est la fois incompatible avec la thorie classique puisque les hodographes ne sont pas symtriques par rapport au mri dien et avec la thorie de la relativit puisque les hodographes correspon dent une diffrence moyenne de vitesses entre des directions rectangu laires de l'ordre de 8 km/sec. 4. Cette diffrence de vitesse correspond une diffrence relative de 8 / 3000 000 = 2,67 10-5, soit de l'ordre de 3 10-5 de la vitesse de la lumire. L'anisotropie de l'espace optique mise en vidence par les observa tions de Miller apparat tout fait inexplicable dans le cadre des thories actuellement admises.
(1) (2) (3) (4) Chapitre IV, B.2, p. 374, ci-dessus. Chapitre IV, D.3, p. 395-399 ci-dessus. Chapitre IV, D.4, p. 400-408. Chapitre IV, F.2, note 3, p. 421, et D.4, Tableau II, p. 406.
VII.D.5
625
5.- Des similitudes frs remarquables Entre les cinq sries d'observations analyses dans les cinq pre miers Chapitres : les observations du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope, les dviations optiques des vises sur mires et sur collimateurs, les observations optiques d'Esclangon, et les observations interfromtriques de Miller, il existe des similitudes trs remarquables.
Des priodicits diurnes et mensuelles sidrales 1Tout dabord toutes ces observations prsentent des priodicits diurnes et mensuelles sidrales de phases et d'amplitudes comparables. Les anomalies constates sont du mme ordre de grandeur : de l'ordre de 10 ou de 10 5 1.
Des priodicits semi-annuelles ou annuelles 2Toutes les observations prsentent des priodicits semi-annuelles ou annuelles dont les phases restent trs voisines de la date du 21 mars, correspondant Vquinoxe de printemps. Toutes prsentent ainsi une corrlation marque avec la position de la Terre sur son orbite 2.
Des observations continues 3Toutes ces observations ont au moins six caractres communs : elles ont une structure priodique semblable ; - leur existence est indiscu table ; - elles ne peuvent tre expliques par des effets pervers ; - elles sont totalement inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises ; - elles taient restes inaperues avant leur ralisation ; - elles ont t ef fectues de manire continue de jour et de nuit pendant de longues p riodes.
(1) (2) D.l, p. 618, ci-dessus. Chapitre V ci-dessus.
VII.D.5
Si les rgularits mises en vidence par ces observations n'ont t dceles par les observations antrieures, c'est sans doute en raison de leur petitesse, en raison de leur caractre priodique et de l'annulation de leurs effets en moyenne, et en raison qu'aucune autre s rie d'expriences, sauf celles qui correspondent aux observations astro nomiques, n'avait t effectue de manire continue. Ces rgularits correspondent des phnomnes entirement dif frents, et a priori sans lien les uns avec les autres, mais elles corres pondent toutes une anisotropie de l'espace. Comme toutes ces rgularits sont totalement inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises, il faut en conclure que certains postulats des thories actuelles doivent tre rviss, et la thorie de la gravitation universelle en constitue certainement une excellente illustration.
VII.D.6
627
6.- La thorie de la gravitation universelle Les vrifications de la thorie de la gravitation universelle et les anomalies du pendule paraconique 1De toutes les thories physiques la thorie de la gravitation univer selle est certainement la plus impressionnante par la confirmation de ses dductions au cours de plusieurs sicles 1. Cependant, elle parat totalement incapable d'expliquer les ano malies du mouvement du pendule paraconique que j'ai mises en vi dence et dont les amplitudes sont de vingt cent millions de fois plus grandes que celles que l'on peut calculer partir de la thorie actuelle ment admise de la gravitation 2. Ces carts sont d'autant plus tonnants que les valeurs observes et calcules des dviations lunisolaires de la verticale prsentent une remarquable concordance 3.
Les rgularits inexpliques du systme solaire 2Cependant le systme solaire prsente de trs nombreuses rgula rits qui restent inexpliques ce jour 4. Elles montrent indiscutable ment que la thorie actuelle de la gravitation doit tre rvise et compl te. Elles montrent en tout cas que les anomalies du pendule paraconique ne constituent pas un cas isol.
(1) (2) (3) (4)
Chapitre I, F.l et F.2, p. 197-205, ci-dessus. Chapitre I, B.2.1, p. 118, et Chapitre U, F.22, p. 285 ci-dessus. Voir ci-dessus, Chapitre I, F. 1.3, note 6, p. 200.
Voir ci-dessus, Chapitre VI, E.3, note 2, p. 542. Ces rgularits suggrent qu'il existe dans le systme solaire un systme d'ondes stationnaires. En ce sens on peut souligner que vus de la Terre les diamtres apparents du Soleil et de la Lune sont pratiquement identiques. Les rapports R/D de leurs rayons R leur distance moyenne D la Terre tant respectivement : 6,935 10 10 /1,495 10 *3 = 4,639 X)-3 pour le Soleil, et 1,74 10 8 / 3,844 10 10 = 4,527 O'3 pour la Lune. On a ainsi 4,638 / 4,527 = 1,025.
VII.D.6
Des hypothses trs simplificatrices 3Incontestablement la thorie actuelle de la gravitation repose sur des hypothses trs simplificatrices, comme par exemple 5 : - les actions de gravitation se propagent instantanment distance ; - l'espace vide est isotrope ; - la lumire se propage en ligne droite , et sa vitesse est constante en tout point de l'espace vide ; - les coefficients d'attraction des diffrents astres sont supposs les mmes pour tous les astres et gaux sa valeur la surface de la Terre 6 : = 6,66.10'8 . Cependant il est vident que ces hypothses ne pourraient pas tre considres comme valables si la propagation des actions distance se faisait par l'intermdiaire d'un milieu dont la structure serait variable d'un point l'autre de l'espace interplantaire, si la vitesse de cette pro pagation dpendait de la structure de ce milieu, et si les lignes de force n'taient pas rectilignes 7>89.
(5) Sur les postulats de la thorie actuelle de la gravitation, voir ci-dessus Chapitre 1, F.l, p. 197-200. (6) Le coefficient u de la gravitation universelle a t dtermin partir de l'exprience de Cavenaish (A. Foch, Mcanique, Masson, 1967, 268, p. 357-358). (7) Voir ci-dessus Chapitre VI, Section C, p. 510-517. En fait, l'espace peut apparatre isotrope alors qu'en ralit il serait anisotrope.
(8) Personne ne parat s'tonner des valeurs des densits des plantes et du Soleil auxquelles conduisent les hypothses considres. En units C.G.S. ces densits sont par exemple les suivantes : Terre, 5,52 ; Jupiter, 1,33 ; Saturne, 0,71 ; Soleil, 1,41 (Smithonian Physical Tables, 1950, id., p. 734). Ainsi la densit de la Terre serait quatre fois plus grande que celle du Soleil. (9) Des observations analogues pourraient tre prsentes pour les thories de l'lectrostatique et de l'lectromagntisme. Ainsi dans la discussion au nombre et de la nature des grandeurs fondamen tales E. Durand souligne "l'ignorance complte o nous sommes actuellement de la v ritable nature de la charge lectrique" (Magnstotatique, Masson, 1968, p. 293).
VII.E.l
PRINCIPES DE LANALYSE SCIENTIFIQUE
629
PRINCIPES FONDAMENTAUX DE L'ANALYSE SCIENTIFIQUE
Que faut-il dduire du fait que les cinq sries d'observations analy ses dans le prsent ouvrage sont totalement inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises et qu'ainsi elles les contredisent ? Pour rpondre cette question il me parat ncessaire de souligner trois propositions essentielles qui sont la base de toute analyse scienti fique.
1.- Les fondements de la mthode scientifique La signification relle de la vrification d'une thorie par Vexprience 1 Tout d'abord si une thorie a des consquences vrifies par l'exprience, cela ne peut en aucun cas signifier que cette thorie est en tirement valable. La conformit de ses implications avec certaines don nes de l'exprience signifie simplement qu'elle est compatible avec ces donnes, et rien de plus. Cette proposition peut tre illustre par de multiples exemples. Je me bornerai ici trois exemples particulirement frappants.
VE.E.1
Dans son mmoire de 1905 sur la relativit restreinte Einstein sou ligne que la thorie prsente permet d'expliquer immdiatement les r sultats de l'exprience de Fizeau de 1851. Cependant il omet de signaler que l'exprience de Fizeau a permis de vrifier la validit de la formula tion labore par Fresnel en 1818, soit 33 ans auparavant 1. Ainsi deux thories incompatibles, celles de Fresnel et d'Einstein, permettent d'expliquer le mme phnomne 2. De cette double dmonstration thorique de la relation de Fresnel, il rsulte qu'on ne saurait dduire que l'exprience de Fizeau constitue la preuve de la validit de l'une ou l'autre thorie, mais seulement que chacune d'elles est compatible avec l'exprience 3. Cela dmontre que la vrification d'une thorie par l'exprience ne prouve pas que cette thorie soit correcte. Elle montre simplement la compatibilit de la thorie avec l'exprience, et des explications alterna tives restent toujours possibles.
De mme on prsente gnralement l'explication de la drive de 43" par sicle du prihlie de Mercure comme l'un des plus grands succs de la thorie de la relativit gnrale. Cependant l'analyse prsente par Maurice Lvy le 17 mars 1890 l'Acadmie des Sciences permet de donner galement une explication de la drive de 43", partir d'une pondration linaire des formulations de Weber et Riemann 4. Ici encore deux thories entirement diffrentes donnent une explication du phnomne considr.
(1) Fresnel : Note additionnelle la lettre M. Arago, Annales de Chimie et de Physique, 1818, volume 9, p. 128 (ou 286). (2) Il convient d'ailleurs de souligner que Fresnel ne connaissait pas le rsultat ex primental de Fizeau, alors qu'Einstein le connaissait. (3) Comme je l'ai dj indiqu, les partisans de la thorie de la relativit omettent ae souligner que Fresnel a dtermin cette formule 33 ans avant fnralement exprience la confirmant de Fizeau, et que cette formule dans la thorie d'Einstein n'est qu'approche. En mit, certains auteurs relativistes omettent, le plus souvent dlibrment, de citer la thorie trs antrieure de Fresnel.
VII.E.l
Il rsulte de l encore que la conformit des consquences d'u thorie avec les donnes de Vexprience ne saurait tre interprte comme la preuve de sa validit .
La thorie des picycles nous offre un nouvel exemple. Pendant de nombreux sicles elle a domin la pense astronomique en application d'un postulat admis sans discussion : la nature ne pouvait admettre que la symtrie circulaire. Pendant tous ces sicles elle a permis de prvoir le mouvement apparent du soleil, de la lune, et des plantes. Elle a permis de prvoir les clipses avec une prcision surprenante. Les dcouvertes de Kpler et la thorie de la gravitation universelle ont cependant mis fin la domination de cette thorie. Ici encore on constate que la vrification d'une thorie par les don nes de l'exprience ne peut constituer une preuve de sa validit 5*6.
Les expriences cruciales 2 Par contre, si, dans une de ses hypothses ou dans une de ses consquences, une thorie est infirme par une donne nouvelle de Vexprience, elle ne saurait tre considre comme valable et elle doit tre rejete.
Il convient de souligner que cette conclusion vaut quelque no breuses et quelque prcises que puissent tre les vrifications antrieures de cette thorie. Une seule exprience suffit pour la contredire. Une telle exprience peut alors tre considre comme cruciale.
(4) Il sufft de prendre pour le coefficient a de Maurice Lvy (p. 549) la valeur a = 2 pour que l'on obtienne une drive gale (1 + a) x 14",4 = 43,2 Dans sa Note du 17 mars 1890 Maurice Lvy part d'une estimation de 38" pour la drive du prihlie de Mercure et il est amen prendre a = - 1 + (38 / 14,4) = 1,63. Avec l'estimation actuelle de 43" on arrive une valeur entire a = 2 de a , bien plus plau sible en l'espce. (5) Sur la thorie des picycles, voir notamment Pierre Duhem, Le systme du monde. Histoire des doctrines cosmologiques de Platon Copernic, Hermann. 1959, Tome I, Chapitres III et VIII. Voir galement, La Science antique et mdivale, P.U.F., 1957, Livre II, Chapitre III, et La Science Moderne, P.U.F., 1958, Livre I, Chapitre II. (6) Voir p. 644 ci-dessous.
vn.E.i
C'est d'ailleurs sur cette proposition que se sont appuys par exemple Einstein lui-mme et ses successeurs pour rejeter l'hypothse d'un ther immobile, au sein duquel la Terre se dplacerait, en se fon dant sur le rsultat considr comme "ngatif de l'exprience de Michelson. Aujourdhui la mme proposition conduit rejeter la thorie de la relativit restreinte ds lors qu'il est tabli que la vitesse de la lumire n'est pas invariante suivant sa direction 7.
Il va de soi que le rejet d'une thorie infirme par une exprien cruciale ne saurait impliquer que les vrifications exprimentales des implications de la thorie rejete, si elles sont valables, doivent tre m connues. Un tel rejet signifie simplement que les observations expri mentales concernes doivent tre expliques autrement 8.
Condition de validit d'une exprience cruciale 3Naturellement, le rejet d'une thorie partir d'observations qui la contredisent ne peut tre admissible que si la validit de ces observations est parfaitement tablie. C'est donc cette validit qui est essentielle, et non les expriences antrieures.
(7)
Comment ne pas rappeler ici nouveau ce qu'crivait Einstein : "L'attrait principal de la thorie (de la relativit) est qu'elle constitue un tout logique. "Si une seule de ses consquences se montrait inexacte, il faudrait l'abandonner ; toute modification parait impossible sans branler tout l'difice Albert Einstein, Comment je vois le monde, 1939, Flammarion, p. 213.
(8) Comme les faits parfaitement tablis sont indiscutables, il est certain qu'il existe une thorie, compatible avec toutes les donnes de l'observation, qui les explique.
VII.E.2
633
2.- Principes de toute dmarche scientifique En fait, trois principes dominent toute dmarche scientifique. 1 -L a vrification d'une thorie par l'observation n'est pas une preuve de sa validit. Elle montre simplement qu'elle est com patible avec les donnes de l'observation. 2 - Quels que puissent tre le nombre, la qualit et la prcision des vrifications antrieures d'une thorie, elle se trouve in firme si une quelconque de ses hypothses essentielles ou si une quelconque de ses implications est infirme par une exp rience cruciale. 3 - Pour qu'une exprience incompatible avec une thorie ant rieure puisse tre considre comme cruciale, il faut et il suf fit que les observations correspondant cette exprience puis sent tre considres comme scientifiquement incontestables.
Au regard de ces trois principes, et par exemple, on ne pourrait par exemple valablement rfuter mes conclusions quant la non validit de la thorie de la relativit que si l'on pouvait tablir la non validit des rgularits sous-jacentes aux observations de Miller que j'ai mises en vidence 1. C'est l le cur de la question. Pour rfuter mes conclusions il faudrait dmontrer la non validit des rgularits que j'ai mises en vidence dans les observations de Miller.
( 1)
Voir ci-dessus, Chapitre TV, p. 392-411.
634
VII.F.l
UNE NECESSAIRE REVISION DES THEORIES CONTEMPORAINES
h-Les Faits Dans les cinq premiers Chapitres de cet ouvrage, des priodicits significatives ont t mises en vidence dans cinq sries dexpriences : les priodicits des observations du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope ; - les priodicits des observations optiques des vises sur mires et sur collimateurs ; - les priodicits des observations optiques d'Esclangon ; - les priodicits des observations interfromtriques de Miller. Toutes ces priodicits sont totalement inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises. Toutes prsentent des connexions entre elles et toutes se renforcent les unes les autres. Toutes prsentent des corrlations significatives avec la position de la Terre sur son orbite. Toutes impliquent une anisotropie de l'espace. Des cinq sries d'observations tout fait fondamentales analyses dans les cinq premiers chapitres de cet ouvrage, ce sont, probablement, les expriences interfromtriques de Miller qui sont les plus difficiles raliser de manire continue. Les expriences d'Esclangon ne sont d'ailleurs gure faciles mettre en uvre. Les anomalies du pendule paraconique ont l'immense avantage de correspondre une exprience directe, relativement facile observer, et peu discutable.
VII.F.1
REEXAMEN DES POSTULATS
635
Mais ce sont sans doute les vises sur mires et sur collimateurs qui sont les plus frappantes en tant que correspondant une observation directe et immdiate. Ce sont peut-tre aussi celles qui heurtent le plus directement notre exprience, car qui pourrait donc imaginer a priori que l'azimut correspondant une vise sur mire puisse se modifier avec le temps indpendamment de toute dformation du sol ou de tout dpla cement des piliers supportant les appareils. Dans le cas le plus complexe, celui de l'interfromtre, un fait est certain, c'est que les observations de Miller correspondent une ralit sous-jacente, indiscutable, indpendamment de toute interprtation que l'on peut en donner 1.
(1) La meilleure illustration, sans doute, que l'on puisse donner de cette ralit sous-jacente aux observations de Miller est la perpendicularit des hodographes aux di rections moyennes des azimuts (Chapitre IV, D.4.3, p. 404-408, ci-dessus).
V III UN PLAN D'EXPERIENCES SIMULTANEES
A ceux qui dsirent apprendre l'art de la pr diction scientifique, je conseille de ne pas s'en rapporter la raison abstraite, mais de dchif frer le langage secret de la Nature partir des documents naturels : les faits exprimentaux. Max Born *
LA REPETITION DES CINQ SERIES D'EXPERIENCES SUR LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE ETA SUPPORT ISOTROPE SUR LES VISEES OPTIQUES SUR MIRES ET SUR COLLIMATEURS, SUR LES VISEES OPTIQUES Dr ESCLANGON, ET SUR LTNTERFEROMETRE DE MILLER
1.- Les priodicits constates Il rsulte de ce qui prcde que dans cinq sries d'expriences des priodicits totalement inexplicables dans le cadre des thories actuelle ment admises ont t mises en vidence : - les priodicits du mou vement pendule paraconique support anisotrope et support isotrope ; les priodicits des vises sur mires et sur collimateurs ; - les priodicits des observations d'Esclangon ; - les priodicits des observa tions de Miller.
Les priodicits du pendule paraconique 1Les priodicits du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope ont t mises en vidence par les expriences que j ai poursuivies d'octobre 1953 juin 1960 l'IRSID. Leur existence est une certitude.
(*)
Max Bom , 1943, L'Exprience et la Thorie Physique, Gauthier-Villars, 1955, p. 51.
Cette certitude se fonde sur l'analyse des sept sries d'observations mensuelles du pendule paraconique dissymtrique support anisotrope ralises l'IRSID et Bougival de 1954 1960, sur l'analyse des deux sries d'observations mensuelles du pendule paraconique dissymtrique support isotrope ralises l'IRSID en Novembre-Dcembre 1959 et en Mars-Avril 1960, et tout particulirement sur Vanalyse des concor dances extrmement remarquables, et vrai dire dcisives, constates dans les structures priodiques des observations ralises dans des con ditions identiques lors des expriences cruciales de juillet 1958 SaintGermain et Bougival du mouvement du pendule paraconique dissym trique support anisotrope 1.
Les priodicits des vises optiques sur mires et sur colli mateurs 2Les vises optiques sur mires ont fait l'objet de deux sries d'expriences successives : - l'IRSID sous ma direction en juin-juillet 1958 ; - l'IGN en fvrier-mars 1959 sous la direction d'un jeune ing nieur gographe Claude Palvadeau. A l'IGN les vises sur mires ont t accompagnes de vises sur collimateurs 2.
(1) (2)
Voir Chapitres I, II et V ci-dessus.
Chapitre III ci-dessus. En outre des essais d 'enregistrem ent continu des vises sur mires ont t effectus Palaiseau et l'IGN a'avril 1992 ja n vier 1993 par Michel Kasser, ingnieur en chef gographe (voir ci-dessus Chapitre III, note 4, p. 333, et E .l, note 1, p. 371). Les essais de Michel Kasser de 1992-1993 ont t effectus dans des conditions trs dfavorables et avec des moyens tout fait insuffisants. Ils ont cependant permis d'tablir que les lunettes Wild NA 3000 (fabriques par Leica) choisies par Michel Kasser sont susceptibles de permettre un enregistrem ent continu des observations, et quelles peuvent tre utilises pour des vises nord-sud et sud-nord trs courte dis tance (d'environ trois mtres) sur un mme support trs rigide en granit. Quoique les lunettes NA 3000 se soient rvles l'exprience extrmement sensibles aux variations de temprature, une analyse approprie des observations sim ultanes Palaiseau et l'IGN en janvier 1993 a permis de montrer leur consistance avec les observations des expriences antrieures de 1958 et de 1959 l'IRSID et l'IGN. Voir l'analyse de ces essais dans le Deuxim e Volume de cet ouvrage, Chapitre III, Section B.
La valeur de ces deux sries d'expriences l'IRSID et l'IGN a t trs ingale. L'existence des priodicits optiques diurnes mises en vidence en Juillet 1958 l'IRSID est une certitude, en raison de leur similitude, quant aux rsultats d'analyse harmonique, avec ceux relatifs aux expriences cruciales ralises simultanment sur le pendule para conique support anisotrope Bougival et Saint-Germain 3. Les rsultats obtenus en 1959 par Claude Palvadeau l'IGN ont t vicis par le nombre trs lev des observateurs et par la mthode dfec tueuse utilise pour liminer les quations personnelles des observa teurs. Cependant ces expriences ont pu tablir avec certitude Vexistence de drives mensuelles trs significatives gales et de mme sens pour les vises sur mires nord-sud et sud-nord, mais de sens oppos pour les vi ses sur collimateurs avec des amplitudes doubles en valeur absolue de celles des vises sur mires. Ces caractristiques suffisent elles seules pour liminer toute influence ventuelle relative la dformation du sol et aux mouvements des piliers 4. En outre, les drives observes compor tent des composantes priodiques mensuelles et semi-annuelles signifi catives 5. Au total l'existence des priodicits diurnes, mensuelles, et semiannuelles mises en vidence dans les vises sur mires et sur collima teurs est une certitude.
Les priodicits des vises optiques d'Esclangon 3Les observations d'Esclangon poursuivies pendant l'anne 1926 avec de nombreuses interruptions n'ont certainement pas la mme va leur que les quatre autres sries d'observations du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope, des vises optiques sur mires et sur collimateurs, et des expriences interfromtriques de Miller.
(3) (4) (5)
Chapitre III, B.3 ci-dessus. Voir ci-dessus Chapitre III, C.4.2. Chapitre III, III.C.3 ; et Chapitre V, C .l.
Cependant, au regard dune part de leur cohrence en temps sid ral et d'autre part des rsultats de leur analyse harmonique l'existence des priodicits sidrales diurne et semi-annuelle mises en vidence dans les observations d'Esclangon doit tre considre comme certaine 6.
Les priodicits des observations interfromtriques de Miller 4Les expriences interfromtriques poursuivies par Miller en 1925
et 1926 lors de quatre priodes de 6 10 jours ont fourni un grand nombre d'observations dont malheureusement le dtail n'est pas disponible, mais les rsultats essentiels en sont prsents sur huit graphiques fon damentaux 7. L'analyse de ces Graphiques met en vidence une trs remar quable cohrence dans les observations de Miller considres en temps sidral et on peut considrer comme une certitude absolue la validit des observations de Miller, leur cohrence, et leur indpendance vis--vis de toute perturbation locale 8.
(6) (7)
Chapitres IV et V ci-dessus.
Chapitre IV, C.3 ci-dessus. Le but des expriences tait de mettre en vidence le m ouvem ent absolu de la Terre par rapport aux toiles fixes. A partir des observations effectues et dun Modle danalyse, M iller a cru pouvoir donner une estim ation de la vitesse cosmique de la Terre en relation avec sa vitesse orbitale. Cependant l'analyse de Miller ne tient pas com pte et laisse inexpliques les d viations moyennes A des azimuts mesurs avec Vinterfrom tre. Elle suppose g a le ment que les vitesses cosmique et orbitale de la Terre effectives sont rduites avec un co efficient de rduction k = 1/20 galement inexpliqu. Bien que les rsultats donns par le Modle de Miller puissent apparatre premire vue comme cohrents, son analyse gnrale n'est pas recevable (Chapitre IV, F .l ci-dessus, p. 417-419). (8) Chapitre IV, Section D, ci-dessus.
Connexions entre les cinq sries d'observations 5Les observations correspondant aux cinq sries d'observations con sidres prsentent des connexions trs significatives quant aux ordres de grandeur et quant aux phases 9.
(9)
Chapitre VII, D.5 ci-dessus, p. 625-626.
2 Un projet d'ensemble De toutes ces indications, et au regard de leurs implications quant aux fondements des thories contemporaines, il rsulte qu'il y aurait le plus grand intrt refaire avec le plus grand soin les expriences correspondant aux cinq sries d'observations analyses dans cet ouvrage avec toute la prci sion que peut donner la technologie dont on dispose actuellement et en proc dant des observations continues pendant au moins quatre priodes de Vordre d'un mois au cours d'une mme anne au moment des quinoxes et des solstices, et mme pendant plusieurs annes. Une fois mises au point, ces expriences devraient tre ralises si multanment en des lieux diffrents, les uns au voisinage de la surface du sol, les autres en profondeur, comme cela a t le cas en juillet 1958 Bougival et Saint-Germain. Ces cinq sries d'expriences auraient de toute vidence un intrt ex ceptionnel et un impact scientifique considrable. Elles confirmeraient en effet : - l'existence d'effets priodiques totalement inexplicables dans le cadre des thories actuelles ; - l'existence d'une anisotropie de l'espace et de directions d'anisotropie variables avec le temps ; - l'existence de concordances de phase entre les priodicits ob serves du plan d'oscillation du pendule paraconique sup port anisotrope et support isotrope, les priodicits des vi ses optiques sur mires et sur collimateurs, les priodicits optiques d'Esclangon, et les priodicits des observations in terfromtriques de Miller ; - la concordance des ordres de grandeur des amplitudes de toutes ces priodicits. Les effets priodiques que l'on mettrait en vidence comprendraient notamment : - des priodicits diurnes et semi-diumes lunisolaires de 24 h., 24h. 50 mn, 12 h., et 12 h. 25 mn ; - des priodicits mensuelles sidrales de 27,322 jours ; - des priodicits semi-annuelles et annuelles ; - des priodici ts plantaires de plusieurs annes.
Ds maintenant je puis faire en toute certitude une prdiction, c'est que si l'on ralise d'une manire continue, pendant un mois au moins, en mme temps et dans un mme lieu, des observations du mou vement du pendule paraconique support anisotrope et support iso trope, des vises optiques sur mires et sur collimateurs telles que celles qui ont t ralises en 1958 et 1959, des vises optiques correspondant aux expriences d'Esclangon, et enfin des observations interfrom triques comme celles de Michelson et Morley (1887) et de Miller (19251926), on trouvera que les effets constats par Esclangon en 1926 et par Miller en 1925-1926 correspondent aux anomalies du mouvement du pen dule paraconique support anisotrope (1954-1960) et support isotrope (1959-1960) et aux anomalies des vises optiques sur mires et sur collima teurs mises en vidence en juillet 1958 et en mars-avril 1959. Si l'on utilise des dispositifs exprimentaux comparables ceux utiliss pour le pendule paraconique support anisotrope et support isotrope et les vises optiques sur mires et sur collimateurs, ceux d'Esclangon, et ceux de l'interfromtre de Miller, il est absolument certain, que les cinq sries d'expriences proposes con firm eron t l'existence de toutes les anomalies constates ainsi que leurs connexions. Comment ne pas rappeler ici ce qu'crivait Ampre dans sa Thorie mathmatique des phnomnes lectro-dynamiques 1 : "Les poques o l'on a ramen un principe unique des phnomnes considrs auparavant comme dus des causes absolument diffrentes, ont t presque toujours accompa gnes de la dcouverte d'un grand nombre de nouveaux faits, parce qu'une nouvelle manire de concevoir les causes sug gre une multitude d'expriences tenter, d'explications vrifier ".
(1) Andr Marie Ampre, 1820-1825, M m oire su r la thorie m athm atique des phn om n es lectrodynam iques, uniquem ent ddu ite de l'exprience, Collection de M moires relatifs la Physique publis par la Socit Franaise de Physique, Tome III, 1887, p. 118.
B LES CONDITIONS DE REALISATIONS DES EXPERIENCES
1.- Cinq prqjets distincts Si l'on considre que mes expriences sur le pendule paraconique support anisotrope et support isotrope se sont poursuivies pendant prs de huit ans, d'octobre 1953 juin 1960, que les expriences de vises sur mires et sur collimateurs et leur analyse ont pris de trs nombreux mois, que les expriences d'Esclangon se sont poursuivies de manire presque continue pendant une anne entire, et que les expriences de Miller et leur analyse se sont poursuivies pendant prs de neuf ans, mes propositions de rptition de ces cinq sries d'expriences peuvent appa ratre premire vue comme rellement difficiles raliser. Elles impli quent en effet des moyens financiers, des moyens en personnel, et des moyens en locaux importants. Cependant, au moins au dbut, les cinq sries d'expriences pro poses peuvent tre ralises pour la plus grande part indpendamment les unes des autres, et elles peuvent ltre par cinq quipes spares. De plus, la ralisation de ces projets peut tre grandement facilite par les enseignements des expriences dj ralises 1.
(1) Mes travaux sur le pendule paraconique ont fait lobjet dun grand nom bre de mmoires et de notes de travail danalyse thorique et exprimentale dont la considra tion serait trs utile. De plus, les travaux sur le pendule de Foucault ont fait lobjet dune immense littrature dont la connaissance peut viter de nombreuses erreurs. Les expriences de vises sur mires et sur collim ateurs ont fourni des en sei gnements irrem plaables. Les expriences interfromtriques de M ichelson, Morley et Miller ont fait lobjet dun trs grand nombre danalyses dans la littrature.
2.- Les conditions du succs Pour chaque projet la premire condition de russite est la consti tution d'une quipe de trois ou quatre exprimentateurs plein temps, fortement motivs, et disposant d'une exprience professionnelle tendue dans la recherche. Il ne sufft pas de raliser des montages exprimentaux conve nables, il faut encore les mettre en uvre de manire continue et exploi ter les donnes de l'observation d'une manire approprie. Toute srie d'expriences doit tre prcde d'une srie d'expriences pralables d'une dure d'au moins un mois, et il faut ensuite envisager des observa tions continues sur de longues priodes, et en tout cas pendant au moins quatre priodes d'un mois au moment des quinoxes et des solstices au cours d'une mme anne. Tant pour les anomalies optiques des vises sur mires et sur colli mateurs que pour les anomalies du pendule paraconique support ani sotrope et support isotrope, la difficult relle n'est pas de les mettre en vidence, car au regard des expriences dj ralises leur existence est une certitude. Les difficults relles sont de concevoir des appareillages appropris, de raliser des systmes d'enregistrement continu efficaces des observations, et de dfinir des mthodes oprationnelles de traite ment et d'analyse des donnes En fait, il convient avant tout de retrouver les rgularits consta tes prcdemment avec les dispositifs utiliss antrieurement mme s'ils n'apparaissent pas a priori comme les meilleurs. Si on considre qu'il convient effectivement avant tout de retrouver les anomalies consta tes auparavant, il faut, tout d'abord, conserver les mmes dispositifs exprimentaux en ne les modifiant ultrieurement que si cette modifica tion parat rellement ncessaire 2.
(1) En tout cas tous les dispositifs denregistrem ent continu devront tre soigneu sement contrls avec des appareillages classiques, des thodolites par exemple pour les vises optiques. (2) L'exem ple des expriences d'Esclangon est ici plein denseignem ents. Des m odifications a priori sans porte relle ont suffi pour faire disparatre les effets observs (voir ci-dessus Chapitre IV, B.2, note 6, p. 379).
En tout tat de cause il faut se garder de toute ide prconue et de toute interprtation thorique prmature 3. Seuls importent les faits observer. On ne saurait se dissimuler que chacune des cinq sries d'expriences proposes offre de trs grandes difficults de ralisation. Elles ne sauraient tre improvises ou ralises la hte. Comme l'a soulign autrefois Edward W. Morley 4, et comme je l'ai dj rappel : "Patience is a possession without which no one is likely to begin observa tions of this kind".
(3) Comme le souligne justem ent Miller (1933. p. 222), toutes les observations inter fromtriques avant lui ont t faites partir d'ides prconues qui ont vici toutes les expriences. Apparemm ent M iller lui mme a commis la mme erreur en voulant absolu ment utiliser un modle fond sur la seule considration de la vitesse de la Terre et en laissant sans explication les valeurs non nulles et les variations au cours du temps des azimuts moyens A , ainsi que le facteur k de rduction des vitesses, qui cependant constituaient des caractristiques majeures des rsultats obtenus (Voir ci-dessus Chapre IV, F .l, p. 417-419). (4) Miller, 1933, p. 222.
3 Une progression indispensable Quelle que puisse tre la force de conviction de l'ensemble du pr sent ouvrage pour le lecteur, il est bien vident quil ne saurait suffire pour dterminer totalement les dcideurs, et permettre de mettre en uvre les moyens ncessaires en personnel, en matriel, et en locaux, avec les ressources financires correspondantes. Il faut avant tout des chercheurs motivs et qualifis. Ce n'est que l'vidence de l'exprience qui pourra convaincre ceux qui disposent d'un pouvoir de dcision de financer les expriences propo ses. Le mieux sans doute est de commencer par l'une des quatre sries d'expriences proposes. En fait, de ces quatre sries d'expriences les vises sur mires et sur collimateurs apparaissent les moins difficiles raliser de manire continue 1 2.
(1) Je prsente dans le Chapitre VII (Section B) du D euxim e Volume de cet ou vrage (p. 30 ci-dessus) des suggestions pour la ralisation des expriences de vises optiques. Les expriences ralises l'IRSID en Juillet 1958, l'IGN en Fvrier-Mars 1959, et les essais d'enregistrement continu Palaiseau et l'IGN en 1992-1993 peuvent fournir des informations inapprciables. La question de l'enregistrement continu des observations des vises sur mires n'a t que partiellem ent rsolue par Michel Kasser, et l'enregistrem ent continu des vises sur collimateurs reste totalement irrsolu. Il offre des difficults videntes. En tout cas la vrification des rsultats relatifs aux vises simultanes sur mires et sur collim ateu rs obtenus l'IGN en fvrier-mars 1959 (Chapitre II, 7 ci dessus ) aurait m anifestem ent une importance considrable. Il y a lieu de placer les lunettes et les mires sur une mme table de granit d'une longueur de 3 4 mtres et d'une largeur d'environ 1 mtre. Il est galement m inem ment souhaitable de raliser une rgulation de la temprature ambiante l/2 5 me de degr prs (voir ma Note du 5 dcembre 1994, N ote sur les moyens ncessaires pour la reprise des essais optiques). (2) Les expriences relatives aux vises sur mires et sur collimateurs impliquent des moyens financiers relativement rduits, et leur succs pourra permettre de trouver les moyens de raliser les autres expriences.
Les expriences sur le pendule paraconique peuvent prsenter des difficults rsultant du choix de l'appareillage le plus appropri, de lentretien continu du mouvement du pendule, et de lenregistrement continu des observations, mais elles sont certainement surmontables 3. Les expriences interfromtriques avec un enregistrement con tinu des observations mapparaissent a priori comme bien plus difficiles raliser. Il en est probablement de mme des expriences dEsclangon. En tout cas, et quel que soit le type dexpriences, il faut absolu ment raliser des observations continues pendant de longues priodes de temps dune dure dau moins un mois, et, ce qui est minemment sou haitable, cest que les expriences puissent se poursuivre dune manire continue pendant au moins une anne 4.
(3) Pour les observations sur le pendule paraconique support anisotrope et sup port isotrope je pense que lexprience considrable que j ai acquise dans ce domaine depuis 1954, tant au point de vue exprimental que thorique, devrait permettre de les mener bien. Mais, q u il s'agisse au pendule paraconique support anisotrope ou support isotrope, le choix du type de pendule et de suspension le plus appropri ne peut rsulter que a expriences prliminaires exigeant sans doute de nombreux mois. Dans lun et lautre cas lutilisation dun pendule dissym trique est sans doute la plus a p proprie. (voirie Chapitre VII, Section A du D euxim e Volume de cet ouvrage, p. 30 cidessus). Il y a galement lieu dutiliser des pendules courts avec de trs grandes am pli tudes et de tenir compte des osciations perverses du plan doscillation (Chapitre I, F.3, note 15, p. 209-210, et Chapitre II, 1.2, p. 323-325). (4) Je donne dans le Chapitre VII du D euxim e Volume de cet ouvrage des indica tions dtailles sur la ralisation de ces diffrentes expriences (p. 30 ci-dessus).
- Un ensemble d'expriences d'un intrt scientifique exceptionnel Quelles que puissent tre leurs difficults de ralisation, la rpti tion des cinq sries d'expriences sur le pendule paraconique support anisotrope et support isotrope, sur les dviations optiques des vises sur mires et sur collimateurs, sur les vises optiques d'Esclangon, et sur les observations interfromtriques de Miller, prsente de toute vidence un intrt scientifique exceptionnel. Ces expriences peuvent permettre de vrifier l existence d'une mme anisotropie de l'espace se manifestant pour les diffrents phno mnes par des directions privilgies variant avec le temps en fonction des influences astronomiques, et notamment en fonction de la position de la Terre sur son orbite. L'ampleur de la tche raliser et les difficults de toutes sortes surmonter sont la mesure de l'importance tout fait majeure des en jeux scientifiques.
CHAPITRE IX
"Les gens se perscutent les uns les autres parce qu'ils croient qu ils connaissent la ''vrit" ... Des gens nergiques peuvent fabriquer de la "vrit" en faisant perscuter les opinions autres que les leurs". Bertrand Russel *
LA TYRANNIE DES VERITES ETABLIES
1.- Les fabricants de vrit
A chaque poque les conceptions nouvelles n'ont cess d'tre reje tes par la puissance tyrannique des "vrits tablies". De tout temps un fanatisme dogmatique et intolrant n'a cess de s'opposer aux progrs de la science et la rvision des axiomes sur lesquels reposent les thories admises lorsque de nouveaux faits viennent les invalider. Comment de telles situations peuvent-elles se constater ? La raison en est toute simple. L'opinion dite "scientifique" ne cesse d'tre aveugle par la rptition incessante de toutes parts de pseudo-vrits et par des prjugs errons. En fait, plus les ides dominantes sont rpandues, plus elles se trouvent en quelque sorte enracines dans la psychologie des hommes. Si errones qu'elles puissent tre, elles finissent par acqurir par leur simple et incessante rptition le caractre de vrits tablies qu'on ne saurait mettre en doute sans s'opposer l'ostracisme actif des "establishments". Les plus grands novateurs en ont t victimes, et Max Planck luimme a d faire face une puissante obstruction. Comment ne pas rappeler ici son propre tmoignage 1 : "Dans les annes quatre-vingt-neuf et quatre-vingt-dix du sicle dernier, une exprience personnelle m'a appris ce quil en cote un chercheur, en possession d'une ide laquelle il a mrement rflchi, de vouloir la propager. Il a constat combien les meilleurs arguments qu'il produisait dans ce but pesaient peu, parce que sa voix n'avait pas l'autorit suffi sante pour s'imposer au monde savant".
(*) (1)
Bertrand Russel, 1933, Essais Sceptiques, Reider, p. 62. Max Planck (1858-1947), 1941, Initiations la Physique, id., p. 259.
Comme l'crit Bertrand Russel 2 : "L'esprit, mme celui des hommes les plus raisonnables parmi nous, peut tre compar un ocan agit de convic tions passionnes , dictes par des dsirs, et sur lequel vo guent dangereusement quelques frles embarcations char ges de croyances scientifiquement tablies et vrifies ... "Ds qu'une passion se mle au jugement de l'expert, il de vient moins digne de confiance, quel que soit le bagage scien tifique qu'il possde par ailleurs". On ne saurait mieux dire. Comment s'tonner ds lors que ceux qui se sont consacrs pendant des annes dduire avec de nombreux ef forts les consquences de faits mal interprts et de prmisses fausses s'lvent avec violence contre ceux qui menacent ce qu'ils considrent comme leurs conqutes, si pniblement acquises.
(2)
Bertrand Russel, 1947, L esprit scientifique , Janin, p. 20-21.
2.- Un exemple significatif Un des exemples les plus significatifs des erreurs commises par les dfenseurs aussi aveugles que fanatiques des "vrits tablies" est peut tre celui de Saigey qui crivait en 1832 1 : "Nous terminerons ce chapitre en disant un mot des exp riences tentes en 1827 par MM. Whewhell et Airy aux Mines de Dolcoath en Cournouailles ... Des pendules gaux et inva riables avaient t observs par eux, la surface du sol et 1.220 pieds anglais de profondeur (372 mtres) ... "Le rsultat d'une premire comparaison donna 8,23 se condes de variation diurne entre la marche des deux pen dules, celui qui tait au fond des mines allant plus vite que Vautre. On en a conclu, par un calcul indit, que la densit du globe devait tre 7,73 fois celle de la couche superficielle, ou environ 20 fois celle de Veau ; rsultat qui, d'aprs les au teurs eux-mmes, exigeait une vrification. "A ce sujet nous ne ferons qu'une seule remarque : l'acclration de 8"23 est impossible ; car en supposant nulle la densit de la couche superficielle, l'acclration serait 86.400 secondes multiplies par la profondeur 372 mtres et divises par 6.767.600 mtres ; ce qui donne environ 5 " pour la limite de l'acclration ... "On voit par l combien est errone l'observation de ces deux savants anglais ... "L'observation est donc en dfaut, et il est inutile de s'en oc cuper davantage". En fait le calcul de Saigey se fonde sur l'application dogmatique de l'quation des potentiels newtoniens 2 . Cependant plus d'un sicle d'observations ont confirm l'exactitude des observations d'Airy et Whewhell, c'est--dire l'existence des anomalies de la pesanteur, donn raison l'exprience, et condamn l'affirmation a priori !
(1)
Saigey, 1832, Petite physique du globe, Hachette, p. 164 et 187.
(2) Le calcul de Saigey est fond sur l'application dogmatique de l'quation des potentiels newtoniens A G + 47t|id = 0 ~g = grad G
Saigey aurait t mieux inspir en tudiant plus fond les rsul tats exprimentaux plutt que de dcider de cette faon tranchante et blessante en ne tenant compte que de la seule thorie alors admise. Ce n est jamais une bonne attitude d esprit que de mpriser a priori le tra vail des autres. Avec le recul du temps et dans la pleine connaissance o nous sommes aujourd'hui des faits, que reste-t-il donc des affirmations ironiques et mprisantes de Saigey ? Il ne serait malheureusement que trop facile de multiplier de tels exemples.
(suite de la note 2) soit d2 G -^2 ce qui donne 2 + ; dG . -dr+4^ , . d= o dG
g=
. r dg _ 2 . iJLtiJd
B dr g
3.- L'autorit contre la vrit Comment lutter contre cette obstruction des dfenseurs obscuran tistes des "vrits tablies" ? Il nous faut rpter sans cesse avec Claude Bernard que la science est un perptuel devenir et qu elle doit tre modi fie toutes les fois que ses propositions sont contredites par l'exprience 1 : "La conclusion de tout ceci est qu'il faut effacer son opinion aussi bien que celle des autres devant les dcisions de l'exprience ... "jEn un mot il ne faut point enseigner les thories comme des dogmes ou des articles de foi . Par cette croyance exagre dans les thories, on donnerait une ide fausse de la science, on surchargerait et Von asservirait Vesprit en lui enlevant sa libert et touffant son originalit, et en lui donnant le got des systmes". Comme l'crivait encore Stanley Jevons 2 : "Il y a toujours une tendance des plus nuisibles laisser les opinions se cristalliser en croyances. Cette tendance se mani feste spcialement lorsque quelqu auteur minent jouissant du pouvoir d'une exposition claire et comprhensible, com mence tre reconnu comme une autorit ... "Mais "se tromper est humain" et il devrait toujours tre permis de critiquer les meilleurs ouvrages. Si au lieu d'accueillir, comme bienvenues, recherches, et critiques, les admirateurs d'un grand auteur acceptent l'autorit de ses crits ..., cela porte le plus grand prjudice la cause de la vrit. "Dans les sujets de philosophie et de science, l'autorit a toujours t le grand adversaire de la vrit. Un calme despo tique est habituellement le triomphe de l'erreur ... "En science et en philosophie rien ne doit tre tenu pour sa cr ".
(1)
Claude Bernard, 1865, Introduction l'Etude de la Mdecine Exprimentale, id., p. 72.
(2) Stanley Jevons, 1888, La Thorie de l Econom ie Politique, traduction franaise de la Troisime dition, Giard, 1909, p. 369-370.
L OBSCURANTISME SECULAIRE DES MANDARINS DE LA PSEUDO-SCIENCE
1.- Une permanence historique A vrai dire l'hostilit que j'ai rencontre ne m'est pas particulire. Tous les novateurs se sont heurts l'incomprhension ou la mauvaise foi de leurs contemporains. "Quand une ide nouvelle est introduite dans la science, crit Richet, ... les objections s'lvent, multiples, pres, souvent absurdes 1. Au XVIIme sicle le doyen de la Facult de Mdecine qualifiait la circulation du sang, mise en vidence par Harvey, de "paradoxale, inu tile la mdecine, fausse, impossible, inintelligible, absurde, nuisible la vie de VHomme 2. "Le grand Pasteur, rappelle Auguste Lumire, ne fut-il pas traduit lui-mme comme un accus selon l'expression de Brouardel, la Tribune de 1'Acadmie de Mdecine, lorsqu'il dut entendre clamer que ses dcouvertes taient anti-scientifique s, inefficaces, dangereuses, et qu'elles constituaient un double pril : pril social, homicide - pril intel lectuel, la draison ! 3.
(1) (2) (3)
Auguste Lumire, 1942, Les fossoyeurs du progrs, p. X. Pierre Rousseau, Histoire de la Science, Fayard, 1945, p. 183. Auguste Lumire, id., p. X.
Pascal crivait dj au XVIIme sicle : "Ceux qui sont capables d'inventer sont rares, ceux qui n'inventent point sont le plus grand nombre et, par consquent, les plus forts" 4. "Ceux qui sont incapables d'innover admettent difficilement que d'autres puissent accomplir ce qu'ils sont impuissants raliser euxmmes" 5. Dans une lettre adresse Pouchet, Broca crit : "Une vrit nou velle, dresse l'encontre de nos Matres, n'a aucun moyen de vaincre leur hostilit, il n'y a ni raisonnements, ni faits qui vaillent" 6. "L'autorit scientifique d'une poque n'est autre que la tyrannie des positions influentes" 7. "Les savants officiels, les Professeurs des Universits, parfois les plus minents, ont trop souvent suivi les mmes errements, en combat tant les innovations tendant infirmer les enseignements classiques, ou se sont refus croire la ralit des dcouvertes, sans prendre la peine de les contrler" 8. "Ainsi que Nicolle l'a si justement fait observer, ce ne sont point les Matres qui innovent ou dcouvrent dans la branche scientifique o ils se sont spcialiss, ce sont les chercheurs indpendants, presque toujours, qui font progresser nos connaissances et ils peuvent de ce fait s'attendre tre trats ddaigneusement, repousss, voire discrdits. "Quand les notions nouvelles sont proposes par des personnalits occupant les plus hautes situations scientifiques, il arrive qu'elles soient acceptes sans le moindre contrle, mme si elles consistent en solutions errones" 9.
(4) (5) (6) (7) (8) (9) Auguste Lumire, id., p. X. Auguste Lumire, id., p. X. Auguste Lumire, id., p. XII. Auguste Lumire, id., p. 68. Auguste Lumire, id., p. 38. Auguste Lumire, id., p. 282-283.
"On aura quelque peine croire jusqu'o peut aller la tactique d'touffement des novateurs par les conformistes qui, sans grande apti tude raliser des dcouvertes, n'admettent pas que d'autres puissent faire progresser la Science, surtout quand ils n'appartiennent pas leurs chapelles et ne sont que des travailleurs indpendants" 10. "Dans le milieu des savants ... les dcouvertes des novateurs sont juges trop souvent, non pas sur les faits et les arguments qui les accom pagnent, mais sur le prestige, les relations et la position leve de ceux qui les prsentent ... Le novateur (est) trop souvent victime des senti ments peu estimables des autorits de son temps, de leurs habitudes rou tinires, de leurs prjugs ou de leur jalousie" 11. "Elie de Beaumont, gologue averti, jugeait ainsi Darwin : "C'est un amateur intelligent, ce n'est pas un savant. Ce serait un malheur pour la science d'ouvrir Monsieur Darwin les portes de 1 'Acadmie" 12. Il
a fallu prs de cinquante ans pour que la thorie de la drive d
continents, prsente ds 1912 par le mtorologue allemand Alfred Wegener, soit reconnue par la science officielle 13.
(10) (11) (12)
Auguste Lumire, id., p. 298. Auguste Lumire, id., p. 285. Louis Rougier, Scandale Polytechnique, Imprimerie des Tuileries, ju illet 1959, p. 12. Et Rougier ajoute (p. 12) : "Am ateurs ! De com bien de gra n d es dcouvertes, de com bien de g ra n d es in ven tion s ne leur est-on p a s redevable. G alile tait m athm aticien aprs avoir fait des tudes de m decine ; am ateur, il rv o lu tion n a ces "deux scien ces n ou v elles", l'a stron om ie et la mcanique. Fermt tait conseiller du Roi au Parlement de Toulouse ; "prince des amateurs", comme le qualifie l'historien des mathmatiques E.-T. Bell, il fut un des fondateurs du calcul infinitsim al, de la gom trie analytiaue et il affermit la thorie des nombres sur une assise immortelle. Faraday tait relieur et D avy le dissuadait d'abandonner un mtier obscur mais sr ; amateur, il dcouvrit l'induction lectrique. Le moine M endel n'tait ni botaniste ni biologiste ; amateur, on lui doit les lois de l'hybridation et de l'hrdit. Boucher de Perthes tait directeur des douanes ; amateur, il fut le fondateur de la palontologie humaine. Pasteur tait chim iste ; am ateur il a rvolutionn la biologie et la mdecine. Norbert Wiener est m athmaticien ; amateur, il est le pre de la cyberntique
(13)
Voir page suivante.
Le fait est que malgr les qualits tout fait minentes de certains de ses membres l'Acadmie des Sciences a souvent commis de trs re grettables erreurs 14.
(13) Alfred W egener (1880-1930), "La G ense des C ontinents et des O cans" (traduction de la troisime dition allemande), Albert Blanchard, 1924 ; ouvrage fasci nant que j'ai dcouvert par hasard en 1935 chez un bouquiniste du quartier latin, et que j'ai dvor avec passion alors que j'tais encore lve l'Ecole des Mines de Paris. (14) Auguste Lumire (id., p. 34-37) crit : "L'Acadmie des Sciences a t fonde en 1666 par Colbert ...O n peut la re garder comme un vritable tribunal scientifique auquel toutes les personnes qui s'occupent de science viennent dem ander une sanction de leurs travaux. "Il nous suffira de rappeler quelques-unes des erreurs graves commises par cette illustre Com pagnie, p ou r m ontrer que Colbert a com pltem ent manqu son but, lorsqu'il a voulu faire de l'Acadmie, une institution desti ne encourager la Science. E lle s'est, au contraire, m ontre hostile presque tous les novateurs, dont les dcouvertes n'ont pas t conformes aux dogmes classiques ; elle a repouss prcism ent celles qui taient capables de faire avancer la science et a entrav, de ce fait, bien souvent, la marche du progrs. Son hostilit ne s'est-elle pas manifeste notamment contre l'ide de l'animalit des coraux, l'antiquit gologique de l'homme, l'existence des arolithes, la vulcanit de l'Auvergne, la possibilit de vie dans les abmes ocaniques, la tlgraphie transatlantique, le transport lectrique de la force, l'clairage lctrique par incandescence, la navigation vapeur, le tl phone, te phonographe, la gnration alternante, la thorie lectrodyna mique d'Ampre, contre Darwin, Lam arck, Pasteur, Boucher de Perthes, Geoffroy Saint-Hilaire, etc..., etc ... "On peut se demander pourquoi une Compagnie compose, en ralit, de savants trs minents, a pu barrer la route tant d'hommes de gnie et re tarder ainsi l'essor scientifique qu'elle devrait avoir pour principale fonction de faciliter et de stimuler. " Nous pensons que cette regrettable carence provient, en prem ier lieu, de son organisation constitutionnelle qui la rend incom ptente en toutes m a tires ... "Lorsqu'un auteur prsente l'Acadm ie un travail sur une question de botanique, par exemple, les astronom es, les mdecins et les chirurgiens, et les membres des sections autres que la section de botanique sont presque com pltem ent incom ptents ... "Pour en ju ger il n'y a en principe que quelques membres qui seraient q ua lifis ... "Il se trouve que dans chacune des sections, il y a souvent un des membres qui entrane les autres ; dans chaque ordre de problm e il y a, en quelque sorte, l'oracle auquel toute la Compagnie embote le pas. "Le novateur qui n'a pas l'oracle pou r lui, est perdu, et il sera contre lui, dans l'immense majorit des cas, lorsaue ses conclusions ne seront pas con formes aux notions classiques ou celles que l'oracle professe lui-mme".
2 Deux illustrations. Galile et Kpler
L'abjuration de Galile 1Devant le refus de l'vidence par ses adversaires Galile crivait Kpler le 19 aot 1610 1 : "Que faire ? Prendrons-nous le parti de Dmocrite (rire) ou celui d'Hraclite (pleurer) ? Je pense, mon Kpler ; que nous rirons de l'insigne sottise ... Que dis-tu des premiers philosophes de la fa cult d'ici (celle de Pise), auxquels j'ai mille fois spontanment of fert de montrer mes travaux, et qui ... , se refusent voir ni pla ntes, ni Lune, ni tlescope ? ... Ils ferment les yeux la lumire de la vrit Dans sa lettre la grande duchesse Christine de Lorraine de 1613 Galile crivait encore 2 : "Il y a quelques annes ... j'a i dcouvert dans les deux beaucoup de choses que l'on n'avait jamais vues avant notre temps ... La nouveaut de ces choses, et aussi certaines consquences qui s'ensuivaient en contradiction avec les notions de physique com munment acceptes des philosophes acadmiques, soulevrent contre moi plus d'un docteur ... "Plus pris de leurs doctrines que de la vrit, ils essayrent de nier et rfuter les choses nouvelles que leurs sens leur auraient montres, s'ils avaient bien voulu regarder. A cette fin ils lanc rent diverses accusations et publirent de nombreux crits pleins de vains arguments ... Ils ne devraient point s'arroger le droit de dcider dans les con troverses des disciplines qu'ils n'ont ni tudies ni pratiques ".
(1) (2)
Galileo Galile (1564-1642), Opre VI, 118. Edition de Florence de 1842-1856. Arthur Koestler, Les Somnanbules, Calman-Lvy, 1960, p. 406 et 418.
L'abjuration du 20 juin 1633 de Galile est justement clbre 3 : "Moi, Galile, dans la soixante-dixime anne de mon ge, ge noux devant vos Eminences, ayant devant les yeux les Saintes Ecritures que je touche de mes propres mains, j'abjure, je maudis et je dteste l'erreur et l'hrsie du mouvement de la Terre".
Un gnie mconnu, Kpler 2Au regard des moyens de son temps, les trois lois de Kpler sur les trajectoires des plantes 4 ont constitu une des plus grandes dcouvertes de tous les temps, un exploit exceptionnel, qui restrent mconnus de son temps, mme de Galile 5. Mais la vie de Johann Kpler (1571-1630) n'a constitu qu'une longue suite de dboires 6. Ses ides taient trop neuves, trop inoues, trop contraires aux vrits tablies pour qu'il puisse esprer une accep tation immdiate.
(3) Extraits de l'abjuration de Galile. Voir le texte complet dans Bertrand Russel, 1967, L'esprit scientifique et la science dans le monde moderne, ditions Janin, p. 34-35. Sur le texte condamnant Galile voir galem ent Koestler, id., notes 5 et 6, p. 559564. (4) Les deux premires lois de Kpler furent publies en 1605, la dernire en 1618 ; elles s'noncent ainsi : 1 Chaque plante se meut dans un plan passant par le Soleil, et dcrit une ellipse dont le Soleil est un foyer ; 2 Les aires balayes par le rayon vecteur sont proportionnelles aux temps employs pour les parcourir ; 3 Les carrs des dures des rvolutions sont proportionnelles aux cubes des grands axes ; si l'on introduit les moyens mouvements n , on peut traduire cette loi par la relation n2 a3 = k2 , restant constant quand on passe d'une plante l'autre. (5) Sur les trois lois fondamentales de Kpler sur les trajectoires des plantes, voir notamm ent : N.M. Smart, Celestial Mechanics, Longmans, 1952, p. 1-3 ; et Luc Picart, Astronom ie gnrale, Armand Colin, 1931, p. 101-104. (6) Koestler, id., Quatrime Partie, p. 213-406.
Kpler n'eut en partage de son vivant que l'incomprhension et l'amertume, mais sa gloire dfie le temps et elle restera immortelle 7* 8.
(7) Sur les travaux de Kpler voir notamment Alexandre Koyr, La rvolution a s tronomique, Copernic-Kpler-Boreli, Hermann, 1961, Deuxime Partie, p. 107-458. (8) En fait, la science est une activit humaine consistant faire progresser un e n semble historiquement ad ditif de connaissances. M ais comme le souligne justem ent S.F. Mason (Histoire des Sciences, Armand Colin, 1956, p. 445) : "// n'y a, en ralit, q u u n e partie de la science qui ait t vritablement additive iusqu l poque actuelle, savoir ses techniques pratiques et ses faits et lois d expriences. Envisages sur une longue chelle ch ronolo gique, les thories de la science ont t, ju s q u nos jou rs, trs p h m r e s . Bien qu'en ralit la dcouverte des faits exprimentaux soient bien plus impor tante que la formulation des thories, cest cette formulation qui est gnralem ent la plus productive pour leurs auteurs. Comme l'crivent William Broad et Nicolas Wade (La souris truque, Enqute sur la fraude scientifique,Editions du Seuil, 1984, p. 26) : "En ralit, la d couverte d es fa its est m oins rcom p en se que l laboration des thories ou des lois pou r expliquer ces faits, et cela e x plique l attrait exerc par celles-cin . Cependant alors que des thories trs diffrentes peuvent expliquer les mmes faits, les faits une fois tablis le sont dfinitivement. (Voir notamment, Chapitre VII, Section E, ci-dessus).
- La science contemporaine Heureusement on ne demande plus aujourd'hui aux novateurs de s'abjurer et on ne les condamne plus aujourd'hui tre brls vifs sur le bcher comme le moine Gordiano Bruno, le 9 fvrier 1600, pour avoir plaid le systme hliocentrique l, mais si les moyens ont chang, l'hostilit profonde, au nom des dogmes, contre les novateurs reste la mme, toujours aussi puissante. On constate aujourd'hui une espce de domination dogmatique et intolrable de certains tenants des thories relativistes. La thorie de la relativit est devenue pour eux une espce de religion qu'il est interdit de contredire ou mme de discuter 2. Autant Einstein et ses successeurs immdiats pouvaient l'origine justement se plaindre de l'opposition faite leurs critiques des thories classiques, autant aujourd'hui l'intolrance et le dogmatisme de certains tenants des thories relativistes sont tout fait insuppor tables. Comme je l'ai crit autrefois 3 : "Les novateurs n'ont eux-mmes que trop tendance deve nir des dogmatiques. Nombreux sont les savants illustres qui, l'aurore de leur vie scientifique, ont combattu le dogmatisme et dmontr par une grande dcouverte l'insuffisance de thories prtendues solidement tablies, et qui, leur crpuscule, ont pris eux-mmes avec leurs disciplines les positions les plus dogmatiques et les plus intolrantes quant aux ides qu'au znith de leur carrire ils avaient russi faire triompher. "A une poque donne, en toute science, trop de propositions tendent bien souvent tre prsentes comme solidement ta blies, et les postulats sur lesquels elles reposent finissent par acqurir une sorte de saintet mtaphysique. Certaines tho ries, dont cependant les fondements sont pour le moins discu(1) (2) (3) Pierre Rousseau, 1945, id., p. 174 Voir Chapitre VII ci-dessus, C.9, p. 614-616.
L'Economique en tant que Science, Revue dEconomie Politique, p. 22-23. Sur la mtamorphose des novateurs, voir la note 5 du G.5 du Chapitre I cidessus, p. 226-227.
tables, sont prsentes comme des vrits acquises. Nulle part leur prtendue perfection ne parat tre mise srieuse ment en doute, nulle part ne sont examins les faits qui ne paraissent pas rentrer dans ces imposantes constructions. Ces thories ne deviennent vraies que par la simple vertu de la rptition. "Trop souvent les tenants de telle ou telle thorie font preuve d'un sens critique sans limite vis--vis des opinions opposes, dans le mme temps que leur confiance dans leurs propres thses rvle une navet sans borne". Les mandarins d'une pseudo-science font irrsistiblement penser l'aphorisme d'Auguste Detoeuf 4 : "De quelque faon et par quelque moyen qu on dcompose une collectivit en groupes (choix, anciennet, examens, concours, tirage au sort), dans les divers groupes, la propor tion d'imbciles reste la mme". On peut mme ajouter avec Bouasse 5 6 : "Les bonnes gens sont tents d'accorder au savant toutes les vertus intellectuelles du monde. Qu'il n'en soit rien est une vrit trop vidente pour qu'il soit utile d'insister".
(4) Auguste D etoeu f, 1938, P ropos de B a ren ton , C on fiseu r, Editions du Tambourinaire, p. 137. Je suis tent d'ajouter ici que dans tous les milieux la proportion de bandits est la mme. (5) Bouasse, 1920, Des Savants, Prface Pendule, Spiral, Diapason, II, Delagrave, P- V.
(6) Les propos dsabuss de Bouasse trouvent leur illustration dans les jugem ents de Pasteur. "Ah ! q u o n a de la peine, disait Pasteur, faire triom pher la vrit , Ce n'est pas un mal, c'est un stimulant ; seulement ce qui est pnible, c'est la mauvaise foi". (Ren Vallery-Radot, La vie de Pasteur, Flammarion, 1941, p. 585). Et il crivait son pouse : "Je travaillerai avec la rage au cur. Je serai heureux quand je pourrai v e nir lire un beau mmoire, avec ce cri dans le cur : Crtins que vous tes, faites-en donc autant ! Je parle ici de ce crtin de X..., et de Y ... et de tant d'autres nullits, arrivs faute d'autres (m rites) et par accident de la fo r tune". (Auguste Lumire, 1942, id., p. 275).
Comme on peut comprendre Evariste Galois, quand candidat l'Ecole Polytechnique, il finit, exaspr, par lancer la tte d'un exami nateur l'intelligence paisse, le torchon du tableau noir 7. Devant tant d'incomprhension aveugle, tant d'hostilit obtuse vis-vis des novateurs, des ides nouvelles et des dcouvertes, on ne peut que conclure avec Louis Rougier 8 : "Faut-il donc conclure que Vexprience des sicles soit, chaque gnration , recommencer ? N'est-elle pas l pour prouver q u il n'y a pas de thorie univoque et dfinitive ; que l'esprit humain procde par essais et erreurs, par retouches successives
(suite de la note 6) Michael Faraday un gnie authentique, a prsent un portrait sans concession des pseudo-savants, aussi prtentieux qu'incapables : "Comme on voit sur une branche isole de la fort, loin de tous et de tout, trner un hibou sur son perchoir : plein de fatuit et de sagesse illusoire, il commente, il condamne, tranche et dcide des choses qu'il ne sait pas, p ro rant tout gonfl de son importance devant les souches et les bches qui font cercle ses pieds : tel trne et prore le nomm Mike". (J.C. Crowther, Michael Faraday, Hermann, 1945, p. 20). (7) F.T. Bell, Les grands mathmaticiens, Payot, 1939, p. 398. On doit Evariste Gallois ce jugement lapidaire (id. p. 400) : "Le gn ie est condam n par une m auvaise organisation sociale un ternel dni de ju stice en faveur de la mdiocrit servile (8) Louis Rougier, juillet 1959, Scandale Polytechnique, Imprimerie des Tuileries, p. 12.
X NOUVELLES PERSPECTIVES
Le caractre de la mthode exprimentale est de ne relever que d'elle-m m e, parce q u elle renferme en elle son critrium , qui est Vexprience. Elle ne reconnat d'autre autorit que celle des faits. Claude Bernard *
Lorsqu'il se produit une rvision ou une transformation d'une thorie physique, on trouve qu'il y a presque toujours au point de dpart la constatation d'un ou plusieurs faits qui ne pouvaient pas entrer dans le cadre de la thorie, sous sa forme actuelle. Les faits restent en effet toujours la clef de vote de laquelle dpend la stabilit de toute thorie, si importante qu'elle puisse tre. Pour le thoricien vraiment digne de ce nom il n'y a d'ailleurs rien de plus intressant qu'un fait en contradiction avec une thorie jusqu'alors tenue pour vraie, c'est alors que commence pour lui le vritable travail. Max Planck **
"Tout ce que nous connaissons de la ralit vient de Vexprience et aboutit elle. Des propositions purement logiques sont compltement vides igard de la ralit... "Il rsulte de l que nos conceptions du rel physique ne peuvent jamais tre dfinitives. Si nous voulons tre d'accord d'une manire lo gique aussi parfaite que possible avec les faits perceptibles, nous devons toujours tre prts modifier ces conceptions, autrement dit le fonde ment axiomatique de la physique. De fait, un coup d'il sur l'volution de la physique nous permet de constater que ce fondement a subi, au cours du temps, de profonds changements" Albert Einstein***
DEUX PHENOMENES ENTIEREMENT NOUVEAUX
1.-Anomalies du mouvement du pendule paraconique et anomalies optiques des vises sur mires Mes travaux de physique exprimentale qui se sont poursuivis de 1953 1960 ont t marqus par la mise en vidence de deux phnomnes entirement nouveaux et totalement inexplicables dans le cadre des tho ries actuelles de la gravitation et de la gophysique. Ce sont pour l'essentiel : - Vexistence d'une composante priodique lunaire de 24 h 50 mn dans le mouvement du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope dont Vamplitude observe est de vingt cent millions de fois plus grande que l'amplitude calcule suivant la thorie de la gravitation, complte, ou non, par la thorie de la relati vit gnrale 1 ; - les dviations optiques des vises sur mires, tout aussi inexplicables dans le cadre des thories actuelles et marques par des concordances de phase trs significatives avec les composantes p riodiques du pendule paraconique 2. Ce sont l deux dcouvertes majeures et authentiques, d'un intrt exceptionnel 3.
(*) Claude Bernard, 1865, Introduction VEtude de la Mdecine Exprim entale, id., p. 74. (**) (***) (1) (2) (3) Max Planck, 1941, Initiations la physique, id., p. 40. Albert Einstein, 1930, Comment je vois le monde, Flammarion, p. 165. Chapitre I, B.2.1, p. 118, et Chapitre II, F.2.2, p. 284-285 ci-dessus. Chapitre III, B.3, p. 338 ci-dessus.
Introduction, C.2, ci-dessus, p. 60-63.
Je reconnais bien volontiers quen Physique je suis un autodidacte et un amateur si l'on peut qualifier ainsi quiconque qui ne fait pas partie de Y"establishment" 4. Mais peut-tre aprs tout est-ce l un avantage, celui de n'tre pas prisonnier des "vrits tablies" et de voir toute chose avec des yeux neufs. Claude Bernard a su ici encore bien mettre en vidence les avan tages et les inconvnients pour quiconque d'tre un autodidacte et un amateur 5 : "On a souvent dit que, pour faire des dcouvertes, il fallait tre ignorant. Cette opinion fausse en elle-mme cache ce pendant une vrit. Elle signifie q u il vaut mieux ne rien sa voir que d'avoir dans l'esprit des ides fixes appuyes sur des thories dont on cherche toujours la confirmation en ngli geant tout ce qui ne s'y rapporte pas ...
(4) C'tait l d'ailleurs mon cas en conomie dans les annes quarante et cin quante, et dans ma Confrence Nobel du 9 dcembre 1988 j'ai pu dire : "Je n'tais l'poque qu'un autodidacte ... "Mon ouvrage de 1943 n'a t ainsi que le travail d'un am ateur, mais d'un am ateur passionn, et si quelquun pouvait l'occasion sursauter en apprenant que l'Acadmie Royale des Sciences de Sude s'est express m ent rfre l'ouvrage a un a u teu r qui s'est q u a lifi lui-m m e d'amateur, c'est qu'il ignorerait tout ce que les amateurs ont pu apporter la Science dans le pass. Dans leurs rangs se trouvent en effet aie trs grandes figures : les Fermt, les Leibniz, les Lavoisier, les Mendel, les Pasteur, les Louis de Broglie ...e t une foule d'autres encore, qui, leurs dbuts, ou mme pour certains d'entre eux toute leur vie, n'ont t que des amateurs. Walras et Pareto n'taient eux-m m es que des autodidactes et des am ateurs. "S 'ils son t g n ra lem en t d tests d es p r o fe s s io n n e ls et des "establishm ents' de toutes sortes, les am ateurs bnficient par contre d'un avantage tout fait exceptionnel, c'est de ne pas avoir t condition ns p a r l'enseignement et la rptition incessante des "vrits tablies", et d'tre effectivem ent capables d 'exam iner toute question avec des yeux neufs, sans parti pris, ni prjug". (5) Claude Bernard, 1865, Introduction l'Etude de la Mdecine Exprimentale, id., p. 71.
"Cette disposition d'esprit est des plus mauvaises, et elle est minemment oppose l'invention. En effet, une dcouverte est en gnral un rapport imprvu qui ne se trouve pas com pris dans la thorie, car sans cela il serait prvu. Un homme ignorant qui ne connat pas la thorie, serait, en effet, sous ce rapport, dans de meilleures conditions d'esprit ; la thorie ne le gnerait pas et ne l'empcherait pas de voir des faits nou veaux que n'aperoit pas celui qui est proccup d'une thorie exclusive. "Mais htons-nous de dire qu'il ne s'agit point d'lever l'ignorance en principe. Plus on est instruit, plus on possde de connaissances antrieures, mieux on aura l'esprit dispos pour faire des dcouvertes grandes et fcondes. Seulement il faut garder sa libert d'esprit".
Je reconnais bien volontiers que certains de mes rsultats ont pu quelque peu tonner, sinon choquer, et laisser sceptiques bien des es prits. Si l'on considre par exemple les observations du pendule paraco nique, constater des effets de vingt cent millions de fois plus grands que ceux prvus par la thorie de la gravitation universelle ne peut premire vue que susciter lincrdulit, au regard des succs sans cesse rpts depuis trois sicles de la thorie de Newton 6. Max Born a pu justement crire 7 : "Au cours des sicles, grce aux perfectionnements des m thodes d'observation, on a accumul une quantit formidable de faits dont la thorie de l'attraction de Newton a eu rendre compte. Le fait qu'elle y ait russi constitue un des plus grands triomphes de l'esprit humain ... "Dans un nombre incalculable de cas, la thorie de Newton a t ainsi prouve par de nouvelles expriences, et n'a jamais t trouve en dfaut"; Je reconnais bien volontiers que je puis me tromper. Le propre de l'erreur, cest en effet de se croire vrit, et celui qui se trompe se trompe deux fois. Il se trompe parce qu'il se trompe, et il se trompe parce qu'il ne sait pas qu'il se trompe.
(6) (7) p. 60.
Voir ci-dessus Chapitre I, F. 1.3, p. 200. Max Born, 1923, La thorie de la relativit d'Einstein et ses bases physiques, id.,
Mais si cette proposition vaut pour moi, elle vaut galement pour ceux qui contestent mes rsultats. Comme je l'ai crit dans mon m moire de 1958 8 : "Personne sur cette terre ne peut se flatter d'avoir le mono pole de la vrit. D innombrables exemples historiques de vraient pourtant rendre prudents ceux qui me condamnent a priori et sans appel parce que mes conclusions s'opposent leur conviction d'aujourd'hui. "Encore une fois il est possible que je me trompe, mais dans l'tat actuel des choses personne encore n'a pu en apporter scientifiquement la preuve et montrer autrement que par de pures affirmations a priori en quoi mes dductions fondes sur plus de 220.000 observations, sur la considration de plus de 1.500 ouvrages et mmoires, et sur cinq ans de travail et de rflexion, sont errones. Dans l'tat actuel de la discussion tout se passe comme si on tait en face d'un phnomne nouveau absolument inexplicable dans le cadre de la thorie classique. "Si cette conclusion est conteste elle ne peut l'tre scientifi quement qu'en s'appuyant sur de nouvelles expriences ou en dmontrant le dfaut des raisonnements, mais toute con testation a priori ne peut tre considre comme scientifique. "Le dogmatisme et le sectarisme ne sont pas des positions scientifiques. Ce sont les faits et les faits seuls qui doivent d cider des thories, et non l'inverse".
(8)
Faut-il reconsidrer les lois de la gravitation ? Perspectives X, 1958, p. 104.
2.- Donnes nouvelles sur deux sries d*expriences antrieures. Les vises optiques d'Ernest Esclangon et les observations interfromtriques de Dayton C. Miller Les deux phnomnes nouveaux que j'ai mis en vidence quant au pendule paraconique et aux vises sur mires prsentent des connexions frappantes avec les observations rsultant des expriences antrieures de vises optiques de 1927-1928 d'Ernest Esclangon et des expriences interfromtriques de 1925-1926 de Dayton C. Miller. Pour ces deux sries dexpriences, et tout particulirement pour les expriences de Miller, j'ai mis en vidence de nouvelles rgularits dmontrant une cohrence interne trs grande et excluant tout effet per vers,, comme par exemple des effets de temprature. Ces rgularits que j'ai mises en vidence sont d 'autant plus significatives quelles ont chapp aux analyses d'Esclangon et de Miller et celles de tous ceux qui ont comment leurs expriences. L'analyse harmonique que j'en ai effectue dmontre l'existence de connexions trs significatives avec les anomalies du mouvement du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope et avec les anomalies des dviations optiques sur mires et sur collimateurs.
3.- Un ensemble de faits trs significatifs Dans les cinq premiers chapitres de cet ouvrage j'ai prsent une analyse d'ensemble des observations des cinq sries d'expriences trs sig n ific a tiv e s correspondant mes propres travaux et ceux dEsclangon et de Miller : - les observations du pendule paraconique support anisotrope, les observations du pendule paraconique support isotrope ; - les vises optiques sur mires et sur collimateurs ; - les obser vations optiques dEsclangon ; - et les observations interfromtriques de Miller. Au regard de cette analyse on doit considrer les priodicits qui les caractrisent comme bien relles et indpendantes de toute influence perturbatrice locale. Toutes ces observations sont caractrises par de nombreuses connexions. Ce sont l des donnes de l observation totalement indpendantes de toute hypothse et de toute interprtation thorique que ce soit ; et na turellement toute thorie, quelle quelle puisse tre qui serait incompa tible avec ces donnes de Vexprience doit tre rvise et rejete en tout ou en partie. J'espre quen en montrant l'intrt scientifique tout fait fonda mental cet ouvrage pourra susciter la rptition de ces cinq sries dexpriences. En tout cas, je pense que cet ouvrage pourra mettre un terme aux rumeurs rpandues complaisamment un peu partout sur la non-validit de mes expriences sur le pendule paraconique et des expriences op tiques des vises sur mires que je leur ai associes 1. Ces rumeurs qui n ont jamais cess de se rpandre ne se sont jamais matrialises par des publications et il m a donc t impossible d y rpondre. En fait, elles ont considrablement contribu dconsidrer mes expriences.
(1) Tout particulirem ent les rsultats obtenus lors des expriences cruciales de juillet 1958 Bougival et Saint-Germain ne sauraient laisser aucun doute (voir ci-des sus Chapitre I, C.2.3, p. 148). Voir galement le Chapitre I, G.6, p. 231-235.
1.- Des soutiens inapprciables Je mesure pleinement aujourd'hui tout ce que je dois tous ceux qui au cours de toutes ces annes m'ont encourag, aid, et soutenu de leur amiti. Dans la conclusion de cet ouvrage je dois nouveau exprimer l'immense gratitude que je dois Andr Martin, Pierre Ricard, Albert Caquot, Ren Dugas, aujourd'hui disparus, et grce au soutien desquels j'ai pu poursuivre de 1953 1960 mes expriences sur le pendule paraconique et les expriences optiques que je leur ai associes. C'est Pierre Ricard que je dois d'avoir dispos d'un laboratoire l'institut de Recherche de la Sidrurgie Saint-Germain avec deux col laborateurs, Jacques Bourgeot et Annie Rolland. C'est grce eux que mes expriences ont pu tre ralises avec un plein succs. Je dois galement remercier les membres de l'Acadmie des Sciences qui, l'poque, avec Albert Caquot, m'ont apport leur soutien trs efficace : Pierre Chvenard, Donatien Cot, Jean Coulomb, Joseph Kamp de Friet , Andr Laut, Albert Prard, Ren Perrin, Maurice Roy, Pierre Tardi, et Ren Thiry,
Je remercie galement et tout particulirement Guy Berthault, Henry Aujard, et Gilles de La Rochefoucauld, mon ancien lve et di teur, qui aujourd'hui m'apportent un soutien trs efficace 1.
(1) Puis-je remercier galement tous ceux aui l'occasion de la publication de mon rcent article, Les expriences de Dayton C. M iller, 1925-1926, et la thorie de la relati vit, d'aot-septembre 1996 de la revue polytechnicienne, La Jaune et la Rouge, m 'ont apport un soutien auquel j'ai t trs sensible : Olivier Costa de Beauregara, Claude Friang, Marcel Macaire, Charles Maupas, et Paul-Ernest de Montaigne.
2.- Des oppositions acharnes
A partir de 1956 j'ai d faire face des oppositions sans cesse croissantes, plus ou moins larves, plus ou moins explicites, et qui, mal gr tous les efforts de ceux qui me soutenaient, ont fini par l'emporter en 1959. Je n'ai jamais pu en identifier clairement les raisons. Certains sans doute ont pens que mes expriences taient susceptibles de mettre en cause les fondements de la Thorie de la Relativit alors totalement dominante. Cependant je m'tais soigneusement abstenu de prendre une position quelconque sur la Thorie de la Relativit, et je me suis toujours born souligner que mes rsultats taient totalement inexplicables dans le cadre des thories admises. Mais, en tout cas, il tait bien vrai que mes expriences taient videmment de nature remettre en cause les "vrits tablies ''. Sans doute aussi tais-je considr par les professionnels comme un amateur, et tous les amateurs sont mal vus par les membres de Y"establishment" 1.
Aprs plus de trente-cinq ans il m'est quelque peu difficile au
jourd'hui de donner un compte rendu effectif de ces oppositions et de leurs motifs sans me rfrer aux textes de l'poque 2. En fait, seuls ces textes peuvent donner une vue relle des ractions suscites par la publi cation de mes travaux sur le pendule paraconique support anisotrope 3. Ils sont d'ailleurs riches d'enseignements quant la mthode scienti fique, la philosophie des sciences, et la psychologie des hommes.
(1) Aprs la guerre, pour des raisons a n a l o g u e s , et part quelques exceptions, j'avais rencontr une trs forte opposition mes travaux d'conomie dans les m ilieux des Facults. (2) J en donne trois illustrations dans le Chapitre VIII du Deuxime Volume de cet ouvrage. Voir galement dans son Annexe I A de larges extraits de la C orrespondance 1958-1960 (p. 30-31 ci-dessus). (3) Les rsultats de mes expriences sur le pendule paraconique support isotrope, n'ont pu faire l'objet d'aucune publication (voir ci-dessus Chapitre I, G.2.2, p. 216).
A vrai dire plus mes opposants taient ignorants, plus ils taient fanatiques. Je nai pu faire face leur campagne acharne, d'autant plus efficace qu'elle tait gnralement souterraine 4, et quelle se bornait toujours, lorsqu'elle s'exprimait, de pures affirmations, jamais justi fies et motives 5. Les plus fanatiques de mes contradicteurs se caract risaient par une ignorance totale de l'analyse statistique et ils n'avaient jamais fait aucune exprience. Je dois ajouter que j'ai t compltement cur l'poque par le refus final de l'Acadmie des Sciences de publier ma Note du 23 Fvrier 1960, "Existence de composantes priodiques dans les variations des lec tures correspondant aux vises effectues avec une lunette sur une mire fixe en liaison avec les mouvements du pendule paraconique", prsente par Jean Tardi et alors quelle avait dj t imprime par VAcadmie des Sciences 6. Finalement, faute de moyens, j'ai d renoncer poursuivre mes expriences et fermer mes deux laboratoires de Saint-Germain et Bougival le 30 juin 1960.
(4) Puis-je ajouter que de 1956 1960 aucune Com m ission de l'Acadm ie des Sciences ne m'a entendu (voir ci-dessus Chapitre I, G.5.3, p. 227-230). (5) A la suite d'une visite de mon laboratoire l'IRSID le 28 mai 1958 Georges Janson, ingnieur civil des Ponts et Chausses, et avant les expriences cruciales de juillet 1958, pouvait m'crire : "Certains de vos contradicteurs m'ont laiss une impression amre. "Vous tudiez depuis des annes un difficile problm e de mcanique. Vous connaissez votre sujet fond, et des personn es srement trs qualifies essaient de vous tenir en chec en faisant du calcul mental de leur place. Est-ce srieux ? "Si vous faites une dcouverte, dans leur dpit de n'y tre pour rien, ils essayeront, pou r donner le change, de dire que tout cela tait vident. "Si au contraire vous chouez, ils crieront bien haut que ds le dbut, eux ne s'y taient pas tromps. "Cette attitude teinte d'obscure jalou sie doit vous conduire parfois d'am res rflexions. "Sachez au moins qu'il existe autour de vous des inconnus qui adm i rent sans rserve votre science, votre courage et votre dsin tresse m ent. "Galile et bien d'autres savants illustres ont d payer eux aussi un lourd tribut d'humiliations la science officielle". (6) A ma connaissance, dans le cas de cette Note, cette obstruction est venue d'un seul membre de l'Acadmie des Sciences, toujours le mme, Jean Leray, d'ailleurs par faitem ent incomptent en l'espce (voir Chapitre III, B.4, p. 339-340, ci-dessus).
3.- Les expriences cruciales de juillet 1958 Cependant la preuve incontestable de la ralit des anomalies du pendule paraconique avait t apporte par les rsultats des expriences cruciales de Juillet 1958 poursuivies simultanment avec l'aide du Comit Scientifique de la Dfense Nationale et du Centre National de la Recherche Scientifique dans les deux laboratoires de Saint Germain et de Bougival, 6 kms de distance, le second tant situ dans une carrire souterraine avec environ 60 m de recouvrement de terrain. La concor dance des effets constats a t tout fait extraordinaire On aurait pu penser que ces rsultats auraient suffi pour entra ner la conviction dfinitive du monde scientifique. Et cela d'autant plus que les expriences sur les dviations op tiques des vises sur mires poursuivies simultanment dans le labora toire de Saint Germain avaient mis en vidence lexistence de compo santes priodiques dans les variations des lectures correspondant aux vi ses optiques sur mires effectues, avec des concordances de phase im pressionnantes avec les composantes priodiques des mouvements du pendule paraconique 2. Non seulement le sens et la grandeur des effets constats taient totalement incompatibles avec les effets calculs, mais une liaison tait tablie entre des phnomnes mcaniques et optiques d'une nature tout fait diffrente.
(1) Voir mes deux Notes lAcadmie des Sciences des 3 novembre et 22 Dcembre 1958, N ouvelles E xpriences sur le Pendule Paraconique Support A nisotrope, et Structure des Mouvements du Pendule Paraconique Support Anisotrope Bougival et Saint-Germain, et ci-dessus, Chapitre I, Section C, p. 142-161. En fait, deux mois avant ces expriences cruciales et en m appuyant sur des dductions "fondes sur plus de 220.000 observations et la considration de plus de 1500 ouvrages et mmoires, et sur cinq ans de travail et de rflexion", je pouvais affirmer que "dans l'tat actuel de la discussion tout se passe com m e si on tait en face d'un phno mne nouveau absolument inexplicable dans le cadre de la thorie classique". (Anom alies du mouvement du pendule paraconique support an isotrope , IRSID, 13 Mai 1958). (2) Voir ma N ote ci-dessus vise du 23 Fvrier 1960 lAcadmie des Sciences, et Chapitre III, Section D, p. 334-338, ci-dessus.
4 L'arrt des expriences Avec tout le recul du temps je ne puis comprendre comment les institutions
charges de la recherche n'ont pas dcid de poursuivre ces expriences d'un intrt exceptionnel et de les financer alors que Vexistence de phnomnes nou veaux d une importance majeure avait t dfinitivement tablie 2. A la rflexion tout ceci est vraiment trs regrettable, et plus de trente-cinq ans ont t perdus au regard de l'analyse de deux phnomnes nouveaux qui la rflexion apparaissent comme profondment tonnants : celui des observa tions du pendule paraconique, totalement inexplicables dans le cadre de la thorie de la gravitation, complte ou non par la thorie de la relativit gn rale, et celui des dviations observes des vises sur mires dont les caractris tiques et les connexions apparaissent premire vue comme tout fait extra ordinaires, qu'il s'agisse de leurs amplitudes, ou des concordances de phase qu'elles prsentent avec les priodicits du pendule paraconique. En fait, ces phnomnes apparaissent comme susceptibles de mener des rsultats tout fait nouveaux et significatifs, susceptibles de remettre en cause bien des ides reues et bien des "vrits tablies" 3. Comme l'a crit Henri Poincar 4 : "Si un rsultat nouveau a du prix, c'est quand, en reliant des l ments ... paraissant trangers les uns aux autres, il introduit subi tement l'ordre l o rgnait l'apparence du dsordre. Il nous permet alors de voir d'un coup d'il chacun de ces lments et la place qu'il occupe dans l'ensemble ...
(1) Cependant, n eu f mem bres au moins de l'Acadm ie des Sciences, Caquot, Cot, Darrieus, Kamp de Friet, Laut, Perard, Roy, Tardi, et Thirv pensaient que mes re cherches devaient tre poursuivies et ils taient trs favorables leur continuation (voir cidessus Chapitre I, G.6, p. 232). (2) Voir ci-dessus, Chapitre I, G.6, p. 231-235.
(3) Aprs la fermeture de mon laboratoire de Saint-Germain en juin 1960 j'ai t amen me concentrer nouveau exclusivement sur mes recherches et mes publications en co nom ie. Je dois souligner ici que si la validit de mes expriences de physique avait t l'poque pleinement reconnue, j'aurais certainement t trs tent de concentrer toute mon activit sur la physique. Ds lors toute ma carrire en aurait t sans doute profondment modifie, et il est bien possible que je n'aurais pas reu en 1988 le Prix Nobel de Sciences Economique pour mes deux ouvrages, A la R echerche d'une Discipline Economique, I L'conom ie pure, 1943, et Economie et Intrt, 1947. (4) Henri Poincar, 1908, Science et Mthode, Flammarion, 1927, p. 24-25 ; et 1913, D ernires Penses, Flammarion, 1926, p. 336.
"Si les rsultats ne sont pas conformes ce quon a prvu, les vrais savants ... sentent, ... leur curiosit vivement surexite ; ils savent que leurs efforts, leur dconvenue momentane, vont tre pays au centuple, parce que la vrit est l, tout prs, encore cache et pare pour ainsi dire de l'attrait du mystre, mais sur le point de se dvoiler". A vrai dire, dans tous les domaines que j'ai travaills au cours de ce dernier demi-sicle, qu'il s'agisse de physique ou d'conomie, je n'ai cess de me heurter aux "vrits tablies", et aux dogmatismes des "establishments" de toutes sortes qui en assurent la domination. Ces "vrits tablies", ces dogmatismes, qui renaissent sans cesse, peuvent se comparer l'Hydre de la mythologie grecque, serpent fabuleux qui avait sept ttes dont chacune, quand on la coupait, tait im mdiatement remplace par plusieurs autres.
c
MA FOI DANS L'AVENIR
1.- La sanction de Vexprience Comme tous les phnomnes nouveaux, qui, un moment donn, s'avrent inexplicables dans le cadre des thories admises, les anomalies du pendule paraconique support anisotrope et support isotrope et les anomalies optiques des dviations des vises sur mires que j'ai respecti vement mises en vidence de 1954 1960 et en juillet 1958, en liaison avec les anomalies des vises optiques sur mires et sur collimateurs observes l'IGN en mars-avril 1959, avec les observations optiques dEsclangon de 1927-1928, et avec les observations interfromtriques de Miller de 19251926, ouvrent de nombreux points de vue de nouvelles perspectives, no tamment quant l'existence d'une anisotropie de lespace, variable avec le temps, dont l'exploration prsente, je l'affirme, un intrt scientifique exceptionnel. Tt ou tard Vexprience en apportera la preuve.
Pour moi, aprs des annes et des annes de rflexion sur les ob servations du pendule paraconique support anisotrope et support iso trope, sur les dviations optiques des vises sur mires et sur collima teurs, sur les observations optiques d'Esclangon, et sur les observations interfromtriques de Miller, la rptition de ces expriences ne peut manquer d'apporter des informations et des rponses cohrentes tout fait essentielles, et de dissiper bien des incertitudes sur la nature effective de l'anisotropie constate de l'espace, ce qui de toute vidence prsente un intrt primordial. Mais je pense aussi que cette rptition montrera combien lopposition qui m'a t faite il y a maintenant plus de trente-cinq ans tait anti-scientifique et obscurantiste. C'est l une certitude.
Mais cette rptition se heurtera sans doute, comme dj en 1960, l'opposition aussi aveugle qu'acharne de tous ceux qui ne fondent leur pense que sur les credos des "vrits tablies " 1.
(1) En fait, la suite de la publication dans la revue polytechnicienne, La Jaune et la Rouge, en aot-septembre 1996, de mon article, Les expriences de Dayton C. Miller 1925-1926 et la Thorie de la Relativit, cette opposition acnam e sest manifeste nou veau. Voir mon prochain ouvrage : Les fondem ents de la thorie de la relativit infir ms par les donnes de l observation. Le refus obstin d'une vidence clatante par les tenants des vrits tablies, Editions Clment Juglar, 1997.
2.- Seul compte Vcwenir Comme je n'ai cess de l'enseigner en conomie pendant des an nes, "seul compte l'avenir. Mon ambition aujourd'hui, c'est de publier sous une forme facile ment accessible tous mes travaux de physique, thoriques et exprimen taux. C'est galement de faire en sorte que d'autres que moi puissent re prendre utilement, avec des moyens suffisants et avec tous les moyens of ferts par la technologie d'aujourd'hui, l'ensemble de mes expriences de physique. Peut-tre des hommes aussi clairvoyants que l'a t jadis Pierre Ricard, pourront rendre possibles ces expriences. Tous ces projets sont certainement trs ambitieux, et vrai dire immenses. Mais peut-tre pourront-ils tre mens bien. Il peut sembler rellement tonnant de ma part, et en tout quelque peu paradoxal, de faire, quatre-vingt-cinq ans, des projets d'avenir. Mais, pour une large part, notre vie est ce que nous la faisons ; et, peut-tre, le seul moyen de rester jeune, c'est de continuer faire des projets. En fait, quelles quaient t les oppositions que j'ai rencontres, et quelque dommageables pour moi qu'elles aient pu tre, seules n'ont rel lement compt pour moi que les satisfactions intenses que j'ai retires de la recherche et des rsultats qu'elle m'a permis d'obtenir.
3.-La recherche de la vrit Ces recherches n'ont cess de me procurer de trs grandes joies toutes les fois que de nouveaux rsultats sont venus confirmer mon at tente. Comme l'a crit autrefois Max Planck 1 : " Tout le travail et le zle du chercheur ne pourraient lui apparatre que comme une tentative vaine et sans espoir s'il n'y avait, de temps en temps, certains faits de nature lui prouver irrfutablement que le va-et-vient de ses dmarches ttonnantes lui a permis finalement de faire un pas de plus vers la vrit". La passion de la recherche a t et elle reste pour moi une passion dvorante. C'est elle qui m a donn les plus grandes satisfactions de ma vie 2. L'imagination cratrice et la proccupation constante de la syn thse ont marqu toutes mes recherches. L'imagination cratrice, cest voir autrement que les ides reues. La proccupation de la synthse, c'est runir en un mme ensemble cohrent des lments qui apparais saient premire vue comme disparates ou contradictoires ; c'est mettre en vidence des rapports nouveaux entre des faits qui semblaient sans liaison, des rgularits jusqu'alors inaperues, des relations invariantes dans l'espace et au cours du temps. Puis-je rappeler ici les paroles de Pierre Termier, figure de proue de la science 3 : "La Joie de connatre ! Beaucoup de savants l'ont gote. Quelques-uns plusieurs fois au cours de leur vie ; quelques-uns mme de faon durable et persistante ...
(1) (2)
Max Planck, 19 , Initiations la Physique, id., p. 68. Comme l'a crit jadis Albert Einstein : "C'est une heureuse destine que d'tre envot par le travail iusqu' son dernier souffle. Dans le cas contraire, on souffrirait trop de la btise et de la folie des nommes". Lettre du 24 juillet 1949, Correspondance avec Michele Besso, id., p. 238.
(3)
Pierre Termier, La joie de connatre, Descle de Brouwer, 1925, p. 15-16.
Elle les a, la joie de connatre, merveilleusement consols de la mdiocrit, de l'incomprhension, de la contradiction, de la sottise hostile ... "Connatre est l'une des raisons de notre vie et il n'y a pas de satisfaction comparable celle que donne la recherche scienti fique ... "Le chercheur a d'immenses joies que les autres hommes ignorent ... Joie du savant ou du philosophe, joie de l'artiste ou du pote. C'est un peu vainement qu'on cherche les dire. Elles sont indicibles ..." Comme je l'ai crit 4 : "Rien certainement n'est comparable l'inextinguible passion de la recherche ; l'inapaisable dsir de savoir, de comprendre, de clarifier, d'expliquer ; la volont constante de s'acharner surmonter toute difficult ds qu'elle se rencontre, et de ne ja mais se contenter d' peu prs ; la proccupation permanente de ne jamais perdre de vue tout l'ensemble, de penser sans cesse la synthse. "Rien en ralit ne peut galer l'ineffable euphorie de la nova tion et de la dcouverte". Ma foi dans l'avenir n'a qu'un fondement, mais il est inbranlable et inexpugnable, c'est que tt ou tard les faits finissent par l'emporter sur les thories qui les nient. La science est un perptuel devenir. Elle finit toujours par balayer les "vrits tablies". Et c'est l'avenir qui finalement juge les uvres et les hommes.
(4) La philosophie de ma vie, Revue d'Economie Politique, janvier-fvrier 1989, p. 51 (version franaise de mon article, My Life Philosophy, The American Economist, 1989, texte crit avant la rception du Prix Nobel de 198o de Sciences Economiques.
Comme jadis Kpler 5 je puis dire en conclusion de cet ouvrage : "J cris mon livre ; il sera lu par l'ge prsent ou la post rit, peu importe. Il pourra attendre son lecteur". Mais il finira bien par tre lu et mes contributions pourront alors tre pleinement reconnues. Saint-Cloud ce 27 Fvrier 1997
(5)
Pierre Rousseau, 1945, id., p. 193.
698
I.A
DONNEES EXPERIMENTALES
A PENDULE PARACONIQUE
Vues d'ensemble * Maurice ALLAIS 1966, Thorie du pendule paraconique, IRSID, septembre 1966, 461 p. 1958, Doit-on reconsidrer les lois de la gravitation ?, Perspectives X (Ecole Polytechnique), p. 90-104, avec une Note Complmentaire de deux pages (encartes et non pagines). 1958, Recherches thoriques et exprimentales nouvelles sur la gra vitation, mmoire prsent la socit franaise d'Astronautique, dcembre 1958, 21 p. 1959, New Theoretical and Exprimental Research Work on Gravity, mmoire prsent la Gravity Research Foundation des EtatsUnis, janvier 1959, 9 p. 1959, Should the Laws o f Gravitation be Reconsidered ? Aero-Space Engineering, septembre 1959, n 9, p. 46-52, octobre 1959 ; n 10, p. 51-55 ; novembre 1959, n 11, p. 55. (traduction franaise du mmoire de 1958 de Perspectives X) 1989, Sur mes expriences de physique, Montchrestien, 1989, p. 83-86 et 145-146. A u to p o r tr a its ,
1993, Remerciement de Maurice Allais , Remise Maurice Allais de son pe d'acadmicien, 19 octobre 1993, p. 61-62 et 67-68. 1995, Analyse empirique et thorique des anomalies du pendule pa raconique, mmoire d'ensemble du 12 juin 1995, 96 p. 1996, Sur les priodicits lunisolaires du mouvement du pendule pa raconique, 29 mai 1996, 14 p.
(*) Les trs nombreuses Notes de travail et Mmoires administratifs ne sont pas m entionns.
I.A
REFERENCES
699
Confrences (organises p a r le Cercle Alexandre Du four) Maurice ALLAIS 1958, Faut-il reconsidrer les lois de la gravitation ? Sur une nouvelle exprience de mcanique, samedi 22 fvrier 1958, amphithtre Henri Poincar de l'Ecole Polytechnique 1. 1959, Faut-il reconsidrer les lois de la gravitation ? Nouveaux rsul tats, Bilan, et Perspectives, samedi 7 novembre 1959, Socit des ingnieurs civils de France 2. 1967, Les priodicits constates dans le mouvement du pendule pa raconique sont-elles relles ou non ? Gnralisation du Test de Schuster au cas de sries temporelles autocorrles, samedi 18 mars 1967 3. Notes VAcadmie des Sciences * Maurice ALLAIS 1957, Test de Priodicit - Gnralisation du Test de Schuster au cas de sries temporelles autocorrles, CRAS, T. 241, p. 2469-2471, Sance du 13 mai 1957. 1957, Observation des mouvements du pendule paraconique, CRAS, T. 245, p. 1697-1700, Sance du 13 novembre 1957.
(1)
14 Tableaux muraux ; 34 projections ; stnotypie de la Confrence et de la Discussion, 80 p. Une vue densemble de cette Confrence a t donne dans mon Mmoire de 1958. 13 Tableaux muraux ; 50 projections ; stnotypie de la Confrence et de la Discussion, 69 p. Le texte de cette Confrence a t publi dans les Bulletins 120, 121 et 122 du Cercle Alexandre Dufour d'avril, mai, et septembre 1967, p. 80-97, 107-124, et 130-132.
(2) (3)
(*) Les dates indiques sont celles des publications dans les Comptes Rendus (et non les dates antrieures de leur prsentation). Les dates de prsentation ont t les sui vantes : 6 mai 1957, 4 novembre 1957, 18 novembre 1957, 18 novembre 1957, 25 no vembre 1957, 4 dcembre 1957, 20 octobre 1958, 10 novembre 1958, 1er dcembre 1958, et 26 janvier 1959. En outre de leur publication dans les Comptes Rendus de l'Acadmie des Sciences, ces diffrentes Notes ont t publies sparment par Gauthier-Villars dans deux Fascicules intituls : "Structure priodique des mouvements du pendule paraco nique suspension anisotrope et influence lunisolaire. Rsultats exprimentaux et anomaliesm(25 et 17 p.). Le premier inclut les six premires Notes, le second les quatre dernires.
700
I.A
1957, Analyse harmonique des mouvements du pendule paraco nique, CRAS, T. 245, p. 1875-1878, Sance du 25 novembre 1957. 1957, Mouvement du pendule paraconique et clipse totale de soleil du 30 juin 1954, CRAS, T. 245, p. 2001-2003, Sance du 4 dcembre 1957. 1957, Thorie du pendule paraconique et influence lunisolaire, CRAS, T. 245, p. 2170-2173, Sance du 16 dcembre 1957. 1957, Application du Test de Schuster gnralis l'analyse harmo nique des azimuts du pendule paraconique, CRAS, T. 245, p. 24672470, Sance du 23 dcembre 1957. 1958, Nouvelles expriences sur le pendule paraconique support anisotrope, CRAS, T. 247, p. 1428-1431, Sance du 3 novembre 1958. 1958, Structure priodique des mouvements du pendule paraconique support anisotrope Bougival et Saint-Germain en juillet 1958, CRAS, T. 248, p. 2281-2287, Sance du 22 dcembre 1958. 1959, Dtermination exprimentale de l'influence de Vinclinaison de la surface portante sur le mouvement du pendule paraconique support anisotrope, CRAS, T. 248, p. 359-362, Sance du 19 janvier 1959. 1959, Dtermination exprimentale de l'influence de Vanisotropie du support sur le mouvement du pendule paraconique, CRAS, T. 248, p. 764-767, Sance du 9 fvrier 1959.
Notes prpares pou r l 9 A cadmie des Sciences et non publies Maurice ALLAIS 1958, Application du Thorme de Bour au cas des mouvements terrestres dans le cas le plus gnral, IRSID, 19 mars, 1958, 9 p. 1958, Equations du Mouvement du Pendule Paraconique Support Anisotrope Petites Oscillations - Premire et Deuxime Approximation, IRSID, 18 aot 1958, 7 p. 1958, Variations des Paramtres Osculateurs de l'ellipse dcrite dans le mouvement du Pendule Paraconique Support Anisotrope et Petites Oscillations - Premire et Seconde Approximation,IRSID, 18 aot 1958, 6 p. 1958, C orrections de Prem ire Approxim ation du Pendule Paraconique Support Anisotrope et Petites Oscillation, IRSID, 18 aot 1958,4 p.
I.A
REFERENCES
701
1958, C orrections de Seconde A pproxim ation du Pendule Paraconique Support Anisotrope et Petites Oscillations IRSID, 1958, 5 p. 1958, Sur Vexistence d'une Composante Priodique de Priode Voisine de 24h 50' dans les Mouvements du Pendule Paraconique Support Anisotrope dans les observations de Novembre-Dcembre 1954 et Juin-Juillet 1955, IRSID, 20 novembre 1958, 11p. 1958, Dtermination Exprimentale du Coefficient Cintique de Frottement du Pivotement de la Bille du Pendule Paraconique, IRSID, 20 novembre 1959, 9 p. 1959, Mcanique - Mouvements du Pendule Paraconique et Eclipse Totale de Soleil du 2 octobre 1959, IRSID, 10 novembre 1959, 7 p. 1959, Pendule Paraconique. Ralisation d'un Support aussi Isotrope que Possible, IRSID, 5 novembre 1959, 10 p. 1959, Pendule Paraconique Suspension Isotrope. Dtermination des Variations au Cours du Temps des Caractristiques de la Corrlation du Mouvement avec l'Azimut, IRSID, 10 novembre 1959, 7 p. 1959, Mouvement du Pendule Paraconique - Recherche des Priodicits Caches par la Considration des Frquencigrammes Associe la Gnralisation du Test de Schuster , IRSID, 2 novembre 1959, 8 p. 1959, Mouvement du Pendule Paraconique - Recherche des Priodicits Caches par la Considration des Corrlogrammes, IRSID, 26 novembre 1959, 9 p.
Analyses critiques, expriences connexes, et articles de presse Jean GOGUEL, 1958, Observations propos du pendule paraconique , CRAS, T. 246, n 16, 21 avril 1958, p. 2340-2342. Louis ROUGIER, 1959, Scandale Polytechnique, juillet 1959, Imprimerie des Tuileries, Paris. Robert LATHAM, 1980, An Intrim Report on a Repeat o f the Allais Experiment, Imprial College of Science and Technology, Londres, 3 janvier 1980, 70 p. Erwin J. SAXL and Mildred ALLEN, 1971, Solar Eclipse as seen by a Torsion Pendulum, Physical Review, D, vol. 3, n 4, 15 february 1971.
I.A
Pierre DEVAUX, 1958, Manifeste scientifique Polytechnique, Le Figaro, 25 fvrier 1958. Henri FRANOIS, 1958, Faut-il reconsidrer les lois de la gravitation ?, Le Monde, 22 fvrier 1958. Georges LACOSTE, 1958, Les progrs dans nos connaissances physiques des champs ouvrent la voie de passionnantes recherches, Science et Avenir, n 135, mai 1958, p. 272. Pierre DE LATIL, 1958, Le pendule fatal aux lois de la mcanique, Le Figaro Littraire, 18 janvier 1958. Ren SUDRE, 1958, L'nigme de la gravitation, Revue des Deux Mondes, 1er fvrier 1958.
REFERENCES
703
B VISEES SUR MIRES ET SUR COLLIMATEURS
Maurice ALLAIS 1958, Anomalies des oprations de triangulation et de nivellement. Explication possible et confrontation avec l'exprience, IRSID, 21 mai 1958. 1958, Variations des vises d'une lunette sur une mire, IRSID, 30 septembre 1958, 48 p. 1960, Existence de composantes priodiques dans les variations des lectures correspondant aux vises effectues avec une lunette fixe sur une mire fixe en liaison avec les mouvements du pendule paraconique, Note prsente l'Acadmie des Sciences (et non publie), IRSID, 23 fvrier 1960, 6 p. 1991, Analyse des observations de l'institut Gographique National, fvrier-mars 1959, 8 avril 1991, 3 p. Claude PALVADEAU, 1959, Rapport sur des expriences de contrle de la stabilit des vises optiques, Institut Gographique National, fvriermars 1959, 14 p. avec 36 annexes dont 28 graphiques. Pierre TARDI, 1951, Trait de Godsie, T.I, Fasc. I, Gauthier-Villars. Jean VIGNAL, 1948, Nivellement de prcision, Publications Techniques de l'institut Gophysique National.
704
I.C
c
EXPERIENCES DERNEST ESCLANGON 1927 -1928, DE DAYTON C. MILLER 1925 -1926, ET EXPERIENCES CONNEXES
Expriences d'Ernest Esclangon 1927-1928 Ernest ESCLANGON 1925, Recherches exprimentales sur la dissymtrie optique de l'espace, CRAS, 1er avril 1925, 1er semestre, T. 180, p. 1165-1168. 1926, Sur la dissymtrie mcanique et optique de l'espace en rapport avec le mouvement absolu de la Terre, CRAS, 12 avril 1926, 1er semestre, T. 182, p. 921-923. 1926, La dissymtrie de l'espace sidral et le phnomne des mares, CRAS, 12 juillet 1926, 2e semestre, T. 183, n 2, p. 116-118. 1927, Sur la dissymtrie optique de l'espace et les lois de la rflexion, CRAS, 27 dcembre 1927, 2 me semestre, T. 185, n 26, p. 1593-1595. 1928, Sur l'existence d'une dissymtrie optique de l'espace, Journal des Observateurs, 15 avril 1928, Vol. XI, n 4, p. 49-63. 1935, Recherches exprimentales sur la dissymtrie optique de l'espace, CRAS, 1er avril 1935, p. 1165-1168. Expriences interfromtriques Maurice ALLAIS 1996, Les expriences de Dayton C. Miller 1925-1926 et la Thorie de la Relativit, La Jaune te la Rouge, aot-septembre 1996, p. 29-37. 1997, Des rgularits trs significatives dans les observations interfrom triques de Dayton C. Miller 1925-1926, Note prsente lAcadmie des Sciences, janvier 1997. 1997, Les fondements de la Thorie de la Relativit infirms par les don nes de l'observation - Le refus obstin d'une vidence clatante par les tenants des vrits tablies, Editions Clment Juglar.
REFERENCES
705
Richard BIRKELAND, 1919, An Attempt to Explain the Michelson Interference Experiment, Philosophical Magazine and Journal of Science, XXXVII, january-june 1919, p. 150-159. Henri BOUASSE, 1925, Propagation de la lumire, Delagrave, p. 1-156. E. BRYLINSKI 1927, Sur la vitesse de la Terre, CRAS, 19 dcembre 1927, p. 1458-1459. 1928, Confrence on the Michelson-Morley Experiment, 4-5 february 1927, The Astrophysical Journal, Vol. LXVIII, december 1928, p. 341-402. Georg JOOS, 1930, Die Jenaer Wiederholung des Michelsonversuchs, Annalen der Physik, Band 7, Helft 4, p. 385-407. J. R . KENNEDY, 1926, Proc. Nat. Acad. Sci., 12, 621-629, et 1928, Astrophys. J. 68, 367. Oliver LODGE, 1893, Aberration Problems. A Discussion concerning the motion o f the Earth, and concerning the connection between Ether and Gross Matter, with some new Experiments. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1894, Vol. 184, p. 727-806. M. MASCART, 1872-1874, Sur les modifications quprouve la lumire par suite du mouvement de la source lumineuse et du mouvement de l'observateur, Annales de l'Ecole Normale Suprieure, 1872, p. 157-214 et 1874, p. 363-420. Dayton C. MILLER 1925, The Ether-Drift Experiments at Mount Wilson, P roceedin gs, National Academy of Sciences, Vol. II, 28 avril 1925, p. 306-314. 1926, Significance ofth e Ether-Drift Experiments of 1925 at Mount Wilson, Science, Vol LXIII, April 1926, N 1635, p. 433-443. 1933, The Ether-Drift Experiments and the Dtermination o f the Absolute Motion o f the Earth, Reviews of Modem Physics, Vol. 5, July 1933, Number 3, p. 203-242. Albert A. MICHELSON, 1881, The relative motion o f earth and the luminiferous ther, The American Journal of Science : Third Sris, Vol. XXII, 1881, Art. XXI, p. 120-129. Albert A* MICHELSON et Edward W. MORLEY, 1887, On the relative motion o f the earth and the luminiferous ther, The American Journal of Science : Third Sris, Vol. XXIV, 1887, Art. XXXVI, p. 333-345. Albert A. MICHELSON et Henry G. GALE, 1925, The Effect o f the Earth's Rotation on the Velocity o f Light, The Astrophysical Journal, April 1925.
L ANISOTROPIE DE LESPACE
I.C
Albert A. MICHELSON, F. G. PEASE et F. PEARSON, 1929, Rptition of the Michelson-Morley Experiment, Nature, 19 janvier 1929, p. 88. A. PICCARD et E. STAHEL, 1927, L'absence de vent d'ther au Rigi, CRAS, 28 novembre 1927, p. 1198-1200. 1928, Ralisation de l'exprience de Michelson en ballon et sur terre ferme, le Journal de Physique et le Radium, Srie VI, Tome IX, N 2, p. 49-60. Augustin SESMAT, 1937, L'Optique des Corps en Mouvement, Paris. Hermann,
Robert S. SHANKLAND, S.W. Mac CUSKEY, E.C. LEONE, et G. KUERTI, 1955, New Analysis o f the Interferometer Observations o f Dayton C. Miller, Reviews of Modem Physics, avril 1955, p. 167-168.
REFERENCES
707
D ANALYSE STATISTIQUE
Maurice ALLAIS 1957, Test de Priodicit. Gnralisation du Test de Schuster au cas des sries temporelles autocorrles, CRAS, Tome 244, 13 mai 1957, n 20, p. 2465-2471. 1957, Application du Test de Schuster gnralis l'analyse harmonique des azimuts du pendule paraconique, CRAS, Tome 245, 23 dcembre 1957, p. 2467-2470. 1961, Gnralisation du Test de Schuster au Cas de Sries Temporelles Autocorrles dans VHypothse d'un Processus de Perturbations Alatoires d'un Systme Stable, Bulletin de linstitut International de Statistique, 1962, Tome 39, 2me livraison, p. 143-194. 1982, Frequency, Probability and Chance, dans l'ouvrage Foundations of Utility and Risk Theory with Applications, ed. par Bemt F. Stigum et Fred Wenstop, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, 1983, p. 3584. 1983, Frquence, Probabilit et Hasard, Journal de la Socit de Statistique de Paris, 2me et 3me trimestre 1983, p. 70-102 et p. 144-221. 1983, Sur la distribution normale des valeurs des instants rgulirement espacs d'une somme de sinusodes, CRAS, 30 mai 1983, Tome 296, srie I, p. 829-830. 1988, Phnomnes alatoires et Modles frquentiels. Ralit et Thorie. Prolgomnes pour une rvision des thories admises, Confrence du 5 octobre 1988, Rheinisch Westfalische Akademie des Wissenschaften. Harald CRAMER , 1946, Mathematical Methods o f Statistics, Princeton University Press. Paul SCHUREMAN, 1941, Manual of Harmonie Analysis and Prdiction of Tdes of U.S. Department of Commerce, Washington.
II.A
II
THEORIES PHYSIQUES
A OUVRAGES GENERAUX
ENCYCLOPEDIE DE LA PLEIADE, 1957, Histoire de la Science, Gallimard. HISTOIRE GENERALE DES SCIENCES. 1957-1964, 1 - La science antique et mdivale (Des origines 1450) ; 2 -La science moderne (de 1450 1800) ; 3.1 -La science contemporaine. Le XIXme sicle ; 3.2 - Le XXme sicle. Collection publie sous la direction de Ren Taton, P.U.F. SJP. MASON, Histoire des Sciences, Armand Colin, 1956. Henri POINCARE 1902, La Science et VHypothse, Flammarion, 1927. 1904, L'tat actuel de la science et iavenir de la physique mathmatique, Bulletin des sciences mathmatiques, dcembre 1904. 1905, La Valeur de la Science, Flammarion, 1927. 1908, Science et Mthode, Flammarion, 1927. 1913, Dernires Penses, Flammarion, 1926. Pierre ROUSSEAU, 1945, Histoire de la Science, Fayard. THE SMITHSONIAN INSTITUTION, 1956, Smithsonian Physical Tables, ninth revised dition. Edmund WHITTAKER, 1951 et 1953, History o f he Theories of Aether and Electricity, Tome I, The Classical Theories, 1951 ; Tome II, The Modem Theories. 1900-1926, 1953, Thomas Nelson, 1962 et 1961.
II.B
REFERENCES
709
B MECANIQUE, GRAVITATION, MECANIQUE CELESTE
A. A. ANDRONOWet C. E. CHAIKIN, 1937,Theory of Oscillations, Princeton University Press, 1949, 358 p. AJl. ANDRONOW, A A. WITT, et S.E. CHAIKIN, 1966, Theory o f Oscillators, Pergamon Student Edition, 816 p. Paul APPELL, 1953, Trait de Mcanique Rationnelle, Gauthier-Villars. E. RELOT 1906, Formule applicable aux dures de rotation directe des plantes et du soleil CRAS, T. 143, p. 1126. 1907, Sur la distance des satellites d'Uranus et de Jupiter, CRAS, avril 1907, p. 885. 1931, La naissance de la Terre et de ses satellites,Gauthier-Villars. M.A. BLAGG, 1913, On a suggested substitute for Bode's Law, Royal Astronomical Society, Vol. 73, p. 414. E. BOUR, 1863, Mmoire sur les mouvements relatifs, Journal Mathmatiques pures et appliques, Tome VIII, p. 1-51. de
P. BOURGEOIS et JJ?. COX, 1934, Sur la rpartition des inclinaisons et des excentricits des orbites des petites plantes, CRAS, T. 198, p. 53. G. BRUHAT et A. FOCH, 1967, Mcanique, Masson. F. BUTAVAND, 1913, Les lois empiriques du systme solaire et les harmoniques tourbillonnaires, Gauthier-Villars. Jean CHEVRIER, 1933, Observations du champ lectrique de l'air l'observatoire de Ksara (Liban) pendant Vclipse de soleil du 21 aot 1933, p. 1143. AndrDANJON, 1952-1953.Astronomie Gnrale, Sennac, p. 120-126. G. DARRIEUS, 1926, Sur une relation entre la constante de la gravitation et les autres constantes fondamentales, CRAS, 19 juillet 1926.
710
II.B
L. DECOMBE 1913, Thorie lectronique de la gravitation, CRAS, 17 mars 1913. 1924, Les pellicules sphriques lectrises. Calcul direct de la constante de la gravitation en fonction des constantes d'Avogrado, de Faraday, de Rydberg et de Planck, CRAS, 24 novembre 1924. 1927, Les pellicules lectrises et les sries spectrales, CRAS, 5 dcembre 1927. DEJEAN de FONROQUE 1879, Sur diverses expriences faites avec un pendule oscillant avec de grandes amplitudes, Note du 14 avril 1979 l'Acadmie des Sciences, prsente par M. A. Cornu. 1879, Du Pendule. Thorie de ses variations, Chamerot, juillet 1879, 32 p. DELAUNEY 1909, Lois des distances des satellites du soleil, Gauthier-Villars. 1920, Problmes astronomiques, Gauthier-Villars. L. DEMOZAY, 1919, Relations remarquables entre les lments du systme solaire, Gauthier-Villars. RenDUGAS 1950, Histoire de la Mcanique, Dunod. 1954, La Mcanique au 17me sicle, Dunod. P ierre DUHEM, 1959, Le systme du monde. Histoire des doctrines cosmologiques de Platon Copernic, Tome I, Hermann. Galileo GALILEE, Opere VI, 118. Edition de Florence de 1842-1856. GAUSSEN, 1880, Lois concernant la distribution des astres du systme solaire, CRAS, T. 90, p. 518. GILBERT\ 1889, Mmoire sur l'application de la mthode de Lagrange divers problmes du mouvement relatif Gauthier-Villars. Jules HAAG, 1952 et 1955, Les mouvements vibratoires, 2 vol., P.U.F. Arthur KOESTLERy 1960, Les Somnanbules, Calman-Lvy. Alexandre KOYRE, 1961, La rvolution astronomique, Copernic-KplerBoreli, Hermann.
II.B
REFERENCES
711
N. KRYLOFF et BOGOLIUBOFF, 1943, Introduction to non-Linear Mechanics, Princeton University Press, 1947, Annals of Mathematical Studies, n 11. Maurice LEVY, 1890, Sur Vapplication des lois lectrodynamiques au mouvement des plantes, CRAS, 17 mars 1890. LION 1851, Observations relatives Vintensit du magntisme terrestre, faites Beaune, pendant Vclipse du 28 juillet, CRAS, 33, p. 202. 1852, Sur des changements magntiques concidant avec la dure d'une clipse, CRAS, 34, p. 207. UONetMULLERy 1872, Observations relatives l'action des conjonctions cliptiques sur les lments du magntisme terrestre, CRAS, 74, p. 199. A.C. LONGDEN\ 1919, On the irregularities o f Motion o f the Foucault Pendulum, The Physical Review, avril 1919, Vol. XIII, n 4, p. 241-258. Ph. D. MINORSKY, 1947, Introduction to non-Linear Mechanics, J.W . Edwards, Ann Arbor. Charles NORDMANN, 1906, Recherches sur le champ lectrique terrestre, excutes l'occasion de iclipse totale du 30 aot 1905, CRAS, 142, p. 40. F. OLLIVE, 1913, Sur le systme solaire, CRAS, Vol. 157, p. 1501. PaulPAINLEVE 1922, Les axiomes de la mcanique, Gauthier-Villars, 1955. 1930, Cours de Mcanique, Gauthier-Villars. Abb PANISETTI, 1856-1857, Revue Cosmos, 1856, Tome VIII, p. 503-504, et 1857, Tome IX, p. 638-639. LucPICART, 1931, Astronomie gnrale, Armand Colin. Henri POINCARE, 1892-1899, Les mthodes nouvelles de la Mcanique cleste, 3 vol., Gauthier-Villars. Balth. VAN DER POL, 1926, On "Relaxation Oscillations", Philosophical Magazine, juillet-dcembre 1926, p. 1978-1992. F. PRUNIER, 1946, Quelques observations et expriences nouvelles, Chapitre I, Archives des Sciences Physiques et Naturelles, Institut de Physique de l'Universit de Genve, Vol 28, juillet-aot 1946, p. 121-178 ; septembre-octobre 1946, p. 192-228 ; et 1948, p. 7-160.
II.B
Y. ROCARD, 1949, Dynamique gnrale des vibrations, Masson. H.RESAL, 1895, Trait de Mcanique Gnrale, Gauthier-Villars. JulesROUCH, 1954, Observations du champ lectrique de l'atmosphre faites Monaco pendant Vclipse partielle du soleil du 20 juin 1954, CRAS, 239, p. 465. SAIGEY, 1832, Petite physique du globe, Hachette. Augustin SESMAT, 1937, L'Esprit de la science classique, H erm ann, Actualits scientifiques et industrielles, n 485. W.M. SMART, 1953, Celestial Mechanics, Longmans. SOCIETE FRANAISE DE PHYSIQUE, 1889, Bibliographie du Pendule. Mmoires sur le Pendule. 1629-1886, Collection de Mmoires relatifs la Physique, Tome IV, Gauthier-Villars, p. B1-B216. AfJV. STOYKO, 1947, L'attraction lunisolaire et les pendules, Bulletin astronomique, Tome 13. F. TISSERAND 1889, Trait de Mcanique Cleste, Tome I, Perturbations des plantes d'aprs la mthode de la variation des constantes arbitraires, GauthierVillars. 1894, Trait de mcanique Cleste, Tome III, Expos de l'ensemble des thories relatives au mouvement de la Lune, Gauthier-Villars. Henri VARCOLLIER, 1949, Fondements de l'Explication Electromagntique de la Gravitation Universelle, Archives des Sciences, Socit de Physique et d'Histoire Naturelle de Genve, 1949, Vol. 2, Fasc. 3, p. 483512, Librairie de lUniversit, Genve. A. VILAR, 1923, Notes sur les distances des plantes au soleil, Jouve, Paris. VAN DER WILLINGEN, 1868, Le Pendule de Foucault au Muse Teyler, Arch. Muse Teyler, I, p. 341-363.
I I .c
REFERENCES
713
C OPTIQUE, ELECTROMAGNETISME, MECANIQUE ONDULATOIRE, QUANTA, GEOPHYSIQUE
Maurice ALLAIS 1957,Sur une Solution de l'Equation aux Drives Partielles (
VTg* 3; <p)- -g
-g
- k2 0 n2 p + 4* K 6 = 0
et sur une Interprtation de la Constance de la Vitesse de la Lumire, ERSID, 4 novembre 1957, 8 p. 1954, Explication des Cycles Economiques par un Modle non Linaire Rgulation Retarde, Metroeconomica, Vol. VIII, avril 1956, Fascicule 1, p. 4-83. 1955, Explication des Cycles Economiques par un Modle non Linaire Rgulation Retarde, Mmoire complmentaire, Mmoire publi dans le volume collectif : Les Modles Dynamiques en Economtrie, Collection des Colloques Internationaux, Centre National de la Recherche Scientifique, Vol. LXII, Paris, 1956, p. 259-308. 1982,The Foundations o f the Theory o f Utility and Risk. Some Central Points o f the Discussions o f the Oslo Confrence, june 1982, in Progress in Dcision Theory, p. 16-27 et 74-89, Ole Haen and Fred Wenstop, editors, Reidel, 1984, p. 3-131. Andr Marie AMPERE, 1820-1825, Mmoire sur la thorie mathmatique des phnom nes lectrodynam iques, uniquement dduite de Vexprience, Collection de Mmoires relatifs la Physique publis par la Socit Franaise de Physique, Tome III, Gauthier-Villars, 1887. Julius BARTELS et Sydney CHAPMAN, 1940, Gomagnetism, 2 Vol., Oxford University Press. NieU BOHR, 1960, Physique atomique et connaissance humaine, GauthierVillars, 1973. Max BORN, 1956, Atomic Physics, Blackie. Pierre BRICOUT 1929, Ondes et Electrons, Armand Colin. 1933, Micronergtique, Tome I, Gauthier Villars.
714
II.C
Louis DE BROGUE 1953, La Physique quantique restera-t-elle indterministe ?, GauthierVillars. 1953, Elments de thorie des quanta et de mcanique ondulatoire, Gauthier-Villars. 1978, Jalons pour une nouvelle microphysique, Gauthier-Villars. Jean-Louis DESTOUCHES, 1939, Physique Hermann. moderne et Philosophie,
H.C. DUDLEY, 1959, New Principles in Quantum Mechanics, Exposition Press, New York. Ren DUGAS, 1951, L'Ether optique et gravifique au sens de Newton, Revue scientifique, n 3316, mars-avril 1952, Fasc. 2, p. 85-90. M.P. DUHEM, 1899, Les Thories Electriques de J. Clerk Maxwell. Etude historique et critique, Annales de la Socit Scientifique de Bruxelles, 2 4 me anne, 1899-1900. E. DURAND 1968, Magntostatique, Masson. 1970, Mcanique Quantique, I, Equation de Schrdinger, Masson. Francis FER, 1977, L'irrversibilit, fondement de la stabilit du monde physique, Gauthier-Villars. R. FEYNMAN 1950, The concepts o f Probability in Quantum Mechanics, Second Berkeley Symposium. 1965, The Character o f Physic Law, The M.I.T. Press, traduction franaise, 1980, La Nature de la Physique, Editions du Seuil. Paulette FEVRIER, 1956, L'interprtation physique de la mcanique ondulatoire et des thories quantiques, Gauthier-Villars. Paulette FEVRIER, 1956, L'interprtation physique de ondulatoire et des thories quantiques, Gauthier-Villars. la mcanique
Augustin FRESNEL, 1818, Note additionnelle la lettre M. Arago, Annales de Chimie et de Physique, 1818, Volume 9. Georges GUINIER, 1949 et 1950, Elments de Physique Moderne Thorique, 2 Vol., Bordas. Oliver HEAVISIDE, 1889, On the Electromagnetic Effects due to the Motion o f Electrification through a Dielectric, Philosophical Magazine, XXVII, p. 324-339.
II.C
REFERENCES
715
JetmHELY, 1948, Sur Vlectrodynamique rationnelle, Confrence mimographie de l'Ecole Nationale Suprieure du Gnie Maritime, sep tembre 1948. 1950, Les fondements thoriques de Vlectrodynamique, Confrence l'Ecole Nationale Suprieure du Gnie Maritime, Les Editions Montligeon. A. KASTLER, 1959, Optique, Masson. Pierre Simon LAPLACE, 1814, Essai philosophique sur les probabilits, Gauthier-Villars, 1921. Henri POINCARE 1899, Electricit et Optique, Gauthier-Villars, 1954. 1911, Sur la thorie des quanta, Oeuvres, IX, p. 626-653. 1912, La Thorie du rayonnement et les quanta, Gauthier-Villars. F. PRUNIER, 1932, Essai d'une physique de l'ether, Librairie scientifique Albert Blanchard. E. SCHRODINGER, 1932, Mmoires sur la Mcanique Ondulatoire, Alcan, 1933. JX . SYNGE, 1957, The Relativistic Gas, North Holland. Jean THIBAUD 1941, Les caractres systmatiques de la distribution dans le temps des dsintgrations alpha, Annales de Physique, Hme srie Tome 15, avriljuin 1941, p. 225-257. 1944, Sur les caractres systmatiques de certaines distributions, CRAS, Tome 218,1944, p. 873-874. 1952, La thorie des groupes et les distributions radioactives, dans Louis de Broglie, Physicien et Penseur, Albin Michel, 1952. Jean-Pierre VIGR, 1956, Structure des micro-objets dans l'interprtation causale de la thorie des quanta, Gauthier-Villars. Alfred WEGENER, 1924, La Gense des Continents et des Ocans, tra duction de la troisime dition allemande, Albert Blanchard.
II.D
D RELATIVITE
Lincoln BARNETT, 1948, Einstein et l'univers, Gallimard, 1952. Peter Gabriel BERGMANN, 1975.Relativity, Encyclopdia Britannica, Tome XV, p. 581-589. Max BORN, 1922, La Thorie de la Relativit d'Einstein et ses Bases Physiques, Expos lmentaire, Gauthier-Villars, 1923. E. CARVALLO, 1934, La Thorie d'Einstein dmentie par l'exprience, Chiron. J. CHAZY, 1928 et 1930, La Thorie de la Relativit et la Mcanique Cleste, 2 vol., Gauthier-Villars. OJ). CHWOLSON, 1914, Trait de Physique, Tome cinquime, Champ magntique variable, Hermann. Olivier COSTA DE BEAUREGARD, 1949, La thorie de la relativit restreinte. Georges DARMOIS, 1932, La Thorie Einsteinienne de la Gravitation. Les Vrifications Exprimentales, Hermann. Pierre DIVE, 1950, Ondes ellipsodales et Relativit, Gauthier-Villars. A.S. EDDINGTON 1922, Vues gnrales sur la thorie de la relativit, Gauthier-Villars, 1924. 1923, The Mathematical Theory of Relativity, Cambridge University Press, 1960. 1927, La Nature du Monde Physique, Payot, 1929.
II.D
REFERENCES
717
Albert EINSTEIN 1905, Zur Elektrodynamik bewegter Kpern, Annalen der Physik, 17, p. 891. Traduction franaise : Sur Vlectrodynamique des corps en mou vement, Gauthier-Villars, 1925, 56 p. 1916, Die grundlage der allgemeinen Relativisttstheorie. Traduction franaise : Les fondements de la thorie de la relativit gnrale, Hermann, 1933. 1916, La Thorie de la Relativit Restreinte et Gnrale, Expos Elmentaire, Gauthier-Villars, 1954. 1916, La Thorie de la Relativit Restreinte et Gnrale, Gauthier-Villars, 1976. 1920, L'Ether et la Thorie de la Relativit, Gauthier-Villars, 1921. 1921, La Gomtrie et l'Exprience, Gauthier-Villars, 1934. 1921, Quatre Confrences sur la Thorie de la Relativit, G authierVillars, 1925. 1939, Comment je vois le monde, Flammarion. 1951, Sur le Problme Cosmologique - Thorie de la Gravitation Gnralise, Gauthier-Villars. 1952, Conceptions Scientifiques, Morales et Sociales, Flammarion. 1953, La Relativit et le Problme de l Espace, Gauthier-Villars, 1954. 1954, La Thorie de la Relativit Gnrale et Restreinte, Gauthier-Villars. 1972, Rflexions sur Vlectrodynamique, Vther, la gomtrie et la relativit, Gauthier-Villars. 1979, Correspondance avec Michele Besso, Hermann. Albert EINSTEIN et Lopold INFELD, 1938, L'volution des ides en physique, Flammarion. G. HOLTON, 1960, Einstein and the "Crucial experiment", A m erican Journal of Physics, Vol. 37, p. 968. T. KAHAN, 1959, Sur les origines de la thorie de la relativit restreinte, Revue d'Histoire des Sciences, avril-juin 1959, p. 159-165. Paul LANGEVIN, 1931, L'uvre d'Einstein et l'astronomie. Max VON LAUE, 1920-1922, La Thorie de la Relavitiv, Tomes I et II, Gau thier-Villas, 1924-1926.
II.D
Robert LENNUIER, 1955, La Thorie de la Relativit Restreinte et l'E xprience, Encyclopdie Franaise, Tome II, La Physique, Troisime Partie, p. 2.46.16 - 2.48.6. Jules LEVEUGLE, 1994 , - Poincar et la Relativit, La Jaune et la Rouge (revue polytechnicienne), avril 1994, p. 31-50 ; - A propos de Poincar et la Relativit, La Jaune et la Rouge, novembre 1994, p. 7-14. A. UCHNEROWICZ, 1955, Thories relativistes de la gravitation et de Vlectromagntisme, Masson. HA.LORENTZ 1 9 0 4 , Versuch einer theorie der elektrischen Erscherinungen in bewegter krpern. und koptischen
1904, Electrodynamic phenomena in a system moving with any velocity smaller than that o f light, Proceedings Acad. Sri., Amsterdam, T. VI, 1904, p. 809. 1914, Deux Mmoires de Henri Poincar sur la Physique mathmatique, Acta Mathematica, Tome 38, 1921 ; ce mmoire a t reproduit dans les Oeuvres de Poincar, Tome IX, Gauthier-Villars, 1954, p. 683-695. H.A. LORENTZ, A. EINSTEIN, et H . MINKOWSKI, Relativittzprinzip, Leipzig et Berlin. 1913, D a s
Marcel MACAIRE, 1996, L'univers de la relativit gnrale, Editions Vues nouvelles, mai 1996. C. MARCHAL, 1995, The theory o f relativity. Einstein or Poincar, 4th Alexander von Humboldt Colloquium. Peter MICHELMORE, 1975, Einstein, Encyclopdia Britannica, Tome VI, p. 150-514. V. OUGAROV, 1974, Thorie de la Relativit Restreinte, Editions Mir. Emile PICARD , 1922, La Thorie de la Relativit et ses Applications VAstronomie, Gauthier-Villars. Henri POINCARE 1905, Sur la Dynamique de l'Electron, Rendiconti del Circolo mathematico di Palermo, juillet 1905, Tome 21, p. 129-1276, 1926. Ce mmoire est reproduit dans les Oeuvres d'Henri Poincar, Tome EX, p. 494-550. 1905, Sur la Dynamique de l'Electron, CRAS, 5 juin 1905, Oeuvres d'Henri Poincar, Tome IX, Gauthier-Villars, 1954, p. 489-493.
II.D
REFERENCES
719
Augustin SESMAT 1937, Thorie Relativiste de la Gravitation, Hermann. 1937, Essai Critique sur la Doctrine Relativiste, Hermann. R.S. SHANKLAND, 1963, Talks with Albert Einstein, American Journal of Physics, Vol.31, p. 47. JohnSTACHEL, 1987, Einstein and Ether Drift Experiments, Physics Today, p. 45-47. JX. SYNGE, 1956, Relativity, The Spcial Theory, North Holland. Marie-Antoinette TONNELAT 1964, Les Vrifications Exprimentales de la Relativit Gnrale, Masson. 1968, Ether, Encyclopdia Universalis, Vol. 6, p. 655-658. Henri VARCOLLR, 1949, La Thorie de la Propagation Ellipsodale et des Possibilits. Relativit, Quanta, Gravitation. Archives des Sciences, Socit de Physique et d'Histoire Naturelle de Genve, 1949, Vol. 2, Fasc. 1 et 2, p. 1-94, Librairie de l'Universit, Genve. P. VIGIER, 1953, Physique Relativiste et Physique Quantique, dans Louis de Broglie, La Physique Quantique restera-telle Indterministe ?, Gauthier-Villars. H. WEYL, 1921, Temps, Espace, Matire, Leons sur la Thorie de la Relativit Gnrale, Blanchard, Paris, 1922. A. Ono YOSHIMASA, 1982, Translation o f a Lecture given by Einstein in Kyoto on 14 december 1922, How I created the theory o f relativity, Physics Today, aot 1982, p. 45-46.
II.E
E PRINCIPES DE LANALYSE SCIENTIFIQUE
Maurice ALLAIS 1954, Puissance et dangers de l'outil mathmatique en conomique, Econometrica, Vol. 22, n 1, Janvier 1954, p. 54-71. 1966, L'Economique en tant que science, Revue d'Economie Politique, Janvier 1968, p. 5-30. 1988, La Philosophie de ma vie, Revue d'Economie Politique, janvierfvrier 1989, (version franaise de larticle, My Life Philosophy, The American Economist, 1989). 1988, Les lignes directrices de mon uvre, Confrence Nobel, 9 dcembre 1988. 1993, Remerciement de Maurice Allais, Remise Maurice Allais de son pe d'acadmicien, octobre 1993. 1994, Introduction la troisime dition du Trait d'Economie Pure, Ed. Clment Juglar. E.T.BELL 1939, Les Grands Mathmaticiens, Payot. 1953, La Mathmatique Reine et Servante des Sciences, Payot. Claude BERNARD, 1865, Introduction l'Etude Exprimentale, Garnier-Flammarion, 1966. de la Mdecine
Max BORN, 1943, L'Exprience et la Thorie Physique, Gauthier-Villars, 1955. Henri BOUASSE, 19201Des Savants, Prface Pendule, Spiral, Diapason, II, Delagrave. William BROAD et Nicolas WADE, 1984, La Souris truque, Enqute sur la fraude scientifique, Editions du Seuil. J.C. CROWTHER, 1945, Michael Faraday, Hermann. Auguste DETOEUF, 1938, Propos de Barenton, Confiseur, Editions du Tambourinaire.
II.E
REFERENCES
721
G.W. HEGEL, 1827, Philosophie de la Nature, trad. Vera. Stanley JEVONS, 1888, La Thorie de l'Economie Politique, traduction franaise de la Troisime dition, Giard, 1909. Auguste LUMIERE, 1942, Les Fossoyeurs du Progrs, Les Mandarins contre les Pionniers de la Science, Imprimerie Lon Szanne, Lyon. Vilfredo PARETO 1909, Manuel d'Economie Politique, Giard, 1927. 1917, Trait de Sociologie Gnrale, Payot. Max PLANCK, 1925, Initiations la Physique, Flammarion, 1941. Louis ROUGIER 1920, Les Paralogismes du Rationalisme, Alcan. 1959, Scandale Polytechnique, juillet 1959. Bertrand RUSSEL 1933, Essais Sceptiques, Reider. 1947, L'Esprit Scientifique, Janin. Ren VALLERY-RADOT, 1941, La Vie de Pasteur, Flammarion.
II.F
F OUVRAGES DE MATHEMATIQUES
E. BAUER, 1955, Champs de Vecteurs et de Tenseurs, Masson.
Raoul BRICARD, 1929, Le Calcul Vectoriel, Armand Colin. Lon BRILLOUINy 1938, Les Tenseurs en Mcanique et en Elasticit, Masson. A. LICHNEROWICZ, 1947, Algbre et Analyse linaires, Masson. Ren THIRY et Paul APPELL, 1955, Elments de Calcul tensoriel, GauthierVillars.
INDEX DES NOMS
IN
AIRY : 120, 126, 207-208, 662 ALLEN, Mildred : 169, 701 AMPERE, Andr-Marie : 60-61, 652, 713 ANDRE-MARTIN, Emmanuel : 45, 64, 683 ANDRONOW, A. A. : 522, 709
BORN, Max : 35, 37, 523,525, 527, 533,565, 578, 589, 591, 614, 640, 643, 645-646, 679,713,716, 720 BOUASSE, Henri : 77, 423, 550, 576, 601, 673, 705, 720 BOUCHER DE CREVECUR DE PERTHES, Jacques : 667-668 BOUR, E. : 54, 119, 121,215, 700, 709
APPELL, Paul : 126, 200, 566, 709, 722 BOURGEOIS, P. : 542, 709 ARAGO, Franois : 601, 630, 714 ARMAND, Louis : 71 AUJARD, Henry : 684 AVOGADRO : 542, 710 BOURGEOT, Jacques : 45, 53, 64, 83, 162, 217,314,348,683 BRAUN, W em er von : 42, 68, 231-232 BRICARD, Raoul : 423, 722 BRICOUT, Pierre : 566, 589, 713 BRILLOUIN, Lon : 566, 722 BARNETT, Lincoln : 595-596, 609, 716 BROAD, William : 671, 720 BARTELS, Julius : 130, 479, 713 BROCA, Paul : 666 BAUER, E. : 566, 722 BEAUMONT, Elie de : 667 BELL, E. T. : 565, 667, 674, 720 BROUARDEL : 665 BELOT, Emile : 542-543, 709 BRUHAT, G. : 126, 578, 709 BEN GOURION, David : 615 BRUNO, Giordano : 672 BENTLEY : 536 BRYLINSKI, E. : 415, 705 BERGERON, Gnral Paul : 66, 68, 222, 231 BERGMANN, Peter Gabriel : 551, 716 BERNARD, Claude : 493-494, 498, 508, 577, 609, 638-639, 664,675,677-678, 720 BERTHAULT, Guy : 42, 66, 684 BESSO, Michele : 585, 616, 638, 643, 693, 717 BLANCHI : 514 BIRKELAND, Richard : 422-423, 575-576, 705 BLAGG, M. A. : 542, 709 BOGOLIUBOFF : 522, 711 BOHR, Niels : 523, 527, 533, 713 BORELI : 671 CERCLE ALEXANDRE DUFOUR : 52, 80, 160,201,215,218-220, 699 CHAIKIN, C. E. : 522, 709 CHAPMAN, Sydney : 479, 713 CHAZY, Jean : 566, 589, 604-606, 716 CAQUOT, Albert : 51, 57, 64-67, 69, 76, 142,215,231-232,683,688 CANTELLI : 528 CARVALLO, E. : 585, 615, 641, 716 CAVENDISH, Henry : 628 BUTAVAND, F. : 542, 709 BUYS-BALLOT : 90, 96, 98, 100,105-114, 131-133, 138, 144-147,150-153,155,184, 335-336, 348,351-353 BROGLIE, Louis de : 7-8, 65, 69, 226-227, 373-374, 521, 523-525, 527,533-534,543, 614,643, 678,714
IN
INDEX DES NOMS
CHEVENARD, Pierre : 67, 683 CHEVRIER, Jean : 164, 709 CHRISTOFFEL : 514,568 CHWOLSON, 0 . D. : 548, 563-564, 716 CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE (C.N.R.S.) : 66, 142, 216, 218, 220-224, 227, 229,231-232,687 COMITE DACTION SCIENTIFIQUE DE LA DEFENSE NATIONALE (C.A.S.D.N.) : 66, 142, 218, 220-223, 231, 687 CHRISTINE DE LORRAINE : 669 COLBERT, Jean-Baptiste : 668
DEMOCRITE : 669 DEMOZAY, Lucien : 542, 710 DESCARTES, Ren : 506, 543 DESTOUCHES, Jean-Louis : 638, 714 DETOEUF, Auguste : 673, 720 DEVAUX, Pierre : 67, 702 DIRAC, Paul : 523 DIVE, Pierre : 575, 716 DUDLEY, H. C. : 714 DUGAS, Ren : 64-65, 217, 220, 430, 506, 518, 550, 564,605,683, 710, 714 DUHEM, Pierre. : 35, 37, 631, 710, 714
COPERNIC, Nicolas : 120, 199, 492, 556, 631,710 CORIOLIS, Gaspard : 98, 120, 199 CORNU, M.A : 46 COSTA DE BEAUREGARD, Olivier : 562, 588,614,684,716 COT, Donatien : 66-67, 76, 232, 683, 688 COULOMB, Jean : 67, 229, 683 COUPRY : 64 COURIER, R. : 69, 226 COX, J. F. : 542, 709 CRAMER, Harald : 101, 707 CROWTHER, J. C. : 674, 720
DURAND, E. : 520-521, 539, 714
EDDINGTON, Arthur Stanley : 517, 544, 565-568, 589,594, 601, 605, 612, 716 EINSTEIN, Albert : 37, 57, 383, 430, 502-503,506-507,521, 523,527,534, 537-538, 543, 550-551, 560, 562-563, 565-566,568-571,575-579,583-586, 589-590, 592,594-597, 599,601-602,606, 609, 611-616, 630, 632, 638, 640-641, 643, 672, 676-677,693,717 ESCLANGON : 38, 41, 56-57, 73-74, 86, 157, 214, 375-381,392,410,427-428, 430-431, 447,450-453, 469-471,473, 479-481, 483-487, 489-491,494-497,501, 504, 548, 585,588, 604,606-607, 618,624-625, 634, 640, 646, 648-649,651-654, 657-658, 681-682, 690,704
DANJON, Andr : 67, 202, 709 DARMOIS, Georges : 67, 125, 566-567, 589, 604,606,612, 716 DARRIEUS, Georges : 66, 76, 232, 542, 688,709 DARWIN : 88 DARWIN, Charles : 667-668 DAVY, Humphry : 667 DECOMBE, L. : 542, 710 DEJEAN de FONROQUE : 46, 185, 209, 710 DELAUNEY : 542, 710 FIZEAU, Hippolyte : 528, 590, 601-603, 607, 630 FARADAY, Michael :7-8, 506, 542-543, 575, 667,674, 710 FENELON : 59 FER, Francis : 521-522, 539, 714 FERMAT, Pierre de : 667, 678 FEVRIER, Paulette : 539, 714 FEYNMAN, Richard : 531-533, 714 FITZGERALD, George-Frazer : 556, 563, 574
726
IN
FOCH, A. : 126,200, 578, 628, 709 FOUCAULT, Lon : 44, 53-54, 93, 98, 119, 126-127,164,168,172-175,177-178, 183,185,189,196,199,204,208-209, 213, 233,243-244,260,271, 320-321, 374,430,492, 543,552,587,653, 711-712 FRANOIS, Henri : 67, 702 FRESNEL, Augustin : 44, 506-507, 520, 528,531,533,590, 601-603,615, 630,714 FRIANG, Claude : 684
INSTITUT GEOGRAPHIQUE NATIONAL (I.G.N.) : 38, 64, 333-334, 346-348,351-354,356-368,371-372, 447-449,471,484, 486, 496, 500,504, 585,621, 647-648,656, 703 ILLINGSWORTH : 588 INFELD, Leopold : 506, 534, 583, 717 INSTITUT DE RECHERCHE DE LA SIDERURGIE (I.R.S.I.D.) : 38, 45, 52-53, 61, 64,66, 70-71, 86, 92,143,148,160,1 71, 173,177,192,97, 213,216-217, 219-224,231, 241,314,333-334,339, 341,344-345, 348, 355, 359-360,364,366, 368,371,447-449,471,484,486, 492, 496,500, 504,619-622, 642,646-648, 656, 683, 686-687,690,698, 700-701, 703 IVES : 603
GALABERT : 53,66 GALE, G. : 544, 553, 586, 705 GALILEE, Galileo : 198, 215, 556, 615, 667, 669-670,686,710 GALOIS, Evariste : 674 GAUSSEN : 542, 710 GEOFFROY SAINT-HILAIRE, E. : 668 GILBERT : 121, 710 GOGUEL, Jean : 148, 228, 588, 701 GRAVITY RESEARCH FOUNDATION : 53,66,232, 703 GUERIN, Gnral Jean : 66, 222 GUINIER, Georges : 521, 714
JAMES, William : 71 JANSON, Georges : 686 JEVONS, Stanley : 35-36, 664, 721 JONES, H. Spencer : 202 JOOS, Georg : 415, 588, 705
KAMPE DE FERIET, Joseph : 51, 65-67, 76,112, 232,683,688 KAHAN, T. : 570-571, 717 KASSER, Michel : 333, 371, 647, 656
HAAG, Jules : 126, 323, 710 HARVEY, William : 665 HEAVISIDE, Oliver : 644, 714 HEGEL, G. W.: 203, 721 HEISENBERG, W em er : 523, 527, 616 HELY, Jean : 226-227, 503, 511-513, 515-516,575,599, 715 HERACLITE : 669 HOLTON, G. : 570, 717
KASTLER, A. : 502, 715 KELVIN : 105 KENNEDY, J. R. : 415, 588, 705 KEPLER, Johannes : 205, 631, 669-671, 695 KOESTLER, Arthur : 536, 669-670, 710 KOLMOGOROV : 528-529 KOYRE, Alexandre : 671, 710 KRYLOFF, N. : 522, 711 KUERTI, G. : 412, 706
IN
INDEX DES NOMS
LACOSTE, Georges : 83, 702 LAGRANGE , Joseph Louis: 64, 121, 125, 710 LAMARCK, Jean-Baptiste : 668 LANGEVIN, Paul : 614, 717
MASON, S. F. : 671, 708 MAUPAS, Charles : 684 MAXWELL, J. Clerk : 37, 209, 506, 531, 533,537,543,543,571-572,575,597, 599-600, 612,714 MENDEL, Gregor : 667, 678
LAPLACE, Pierre-Simon : 510-512, 523-524,535,715 LATHAM, Robert : 39, 68, 701 LATIL, Pierre de : 67, 702 LAUE, Max von : 565, 589, 599, 717 LAVOISIER, Antoine Laurent de : 678 LEAUTE, Andr : 66-67, 76, 216, 232, 683,
MICHELMORE, Peter : 551, 718 MICHELSON, Albert A. : 59, 227, 240, 382, 385,392, 412-416,422-423,426, 430^31, 455,491,538-539, 543,548,552-553,556557,562, 569-571,573,575-578, 581-587, 589,592-593,597, 603,606,615, 632, 641,652-653,705-706 MILLER, Dayton C : 38, 41, 56-57, 59, 68, 73-74, 86, 90, 157,185, 214, 226-227,233, 240,375, 378,382-399,401-403, 405-421, 423-428,430-431,452^156,458-470, 474-476,479-480,482^491,494^197, 501-502, 504, 539,541, 548,552, 576-578, 581-582, 584-589,592-593,598,603-604, 606-607,612,615,617-618, 624-625, 633-637, 639-641,646,648-649,651-653, 655,658,681-682,684, 690, 705 MINKOWSKI, Hermann : 564-566, 569
688
LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm : 678 LENNUIER, Robert : 603, 718 LEONE, E. C. : 412, 706 LERAY, Jean : 192, 216, 339-340, 686 LE VERRIER, Urbain : 200
MINORSKY, Ph. D. : 522, 711 LEVEUGLE, Jules : 557, 570, 718 MONTAIGNE, Paul-Ernest de : 68, 684 LEVY, Maurice : 605, 630-631, 711 MONTEL, Paul : 638 LICHNEROWICZ, Andr : 565, 597, 718, 722 LIO N: 164,711 LODGE, Oliver : 37, 382, 550, 556, 705 MULLER, Damila : 164, 711 LONGDEN, A. C. : 174-175, 711 LORENZ, Ludwig : 503, 511-512, 515-516 LORENTZ, Hendrik Antoon : 37-38, 383, 422,430,523,538, 550-550, 557-564,569577,582, 584,586, 589,594-595,599, 615, 718 LUMIERE, Auguste : 7-8, 235, 665, 667668,673, 721 N.A.S.A. : 42, 231-232 NEUMANN, von : 521 NEWCOMB, Simon : 604 NEWTON, Isaac : 70, 200-201, 203, 506-507, 518,531,533,536- 537,579, 605,679,714 NICOLLE, Charles : 666 MACAIRE, Marcel : 69, 684, 718 NORDMANN, Charles : 164, 711 MACH : 502 Me CUSKEY, S. W. : 412, 706 MARCHAL, C. : 570, 718 MASCART, M. : 37, 382, 550, 705 OLLIVE, F. : 542, 711 OUGAROV, V. : 538, 578, 599, 718 MORLEY, Edward W. : 227, 382, 385, 392, 412-416, 428, 430-431, 455, 539,552, 569-571, 573, 581,584, 593, 641, 652-653, 655,705
IN
PAINLEVE, Paul : 200, 383, 554, 556, 584, 602,711 PALVADEAU, Claude : 346-349, 354-355, 359,365,647-648,703 PANISETTI (Abb) : 175, 711
RICCI : 514 RICHET : 665 RIEMANN, Bem hard : 514, 568, 630 ROCARD, Yves : 522, 712
PARETO, Vilfredo : 7-8, 203, 237-238, 507, 527,545, 637,640, 643,678, 721 PASCAL, Biaise : 666
ROLLAND, Annie : 45, 53, 64, 217, 314, 683 ROUCH, Jules : 164, 712
PASTEUR, (Gnral Louis) : 175 PASTEUR, Louis : 665, 667-668, 673, 678, 721 PAULI, W olfgang : 523 ROY, Maurice : 66-67, 76, 232, 683, 688 PEARSON, F. : 415, 706 PEASE, F. G. : 415, 706 PERARD, Albert : 66-67, 76, 232, 683, 688 PERES, Joseph : 67, 229-231 PERRIN, Ren : 683 SAIGEY : 662-663, 712 PICARD, Emile : 589, 718 SAXL, Erwin J. : 169, 701 PIC ART, Luc : 670, 711 PICCARD, A. : 415-416, 584, 706 PLANCK, Max : 63, 206, 498, 520, 525, 527, 542,547-548, 643,660,675, 677, 693, 710,721 PLATON : 539, 631, 710 POINCARE, Henri : 7-8, 38, 63, 79-80, 422-423,429-430,492,522-523, 538-539,545,550, 552-554, 556-562,564, 569-576, 589,597,600, 615-616,638, 643, 688,708, 711, 715, 718 POISSON, Simon Denis : 510-512 POL, Balth. van der : 522, 711 SMART, W. M. : 203, 567, 670, 712 POPPER, Karl : 527 SMITHSONIAN INSTITUTION : 708 POUCHET : 666 PRUNIER, F. : 542-543, 711, 715 PTOLEMEE : 492 SOCIETE FRANAISE DASTRONAUTIQUE : 53, 66, 232 SOCIETE FRANAISE DE PHYSIQUE : 174, 712 STACHEL, John : 570, 719 RABELAIS : 72 RESAL, H. : 126, 712 RICARD, Pierre : 45, 64-65, 217, 220, 222-223r683,692 STAHEL, E. : 415-416, 584, 706 STILWELL : 603 STOYKO, M. N. : 135, 200, 712 SCHUREMAN, Paul : 115, 135, 185, 187, 272-273,287,480, 707 SCHUSTER, Arthur : 55, 65, 103, 113, 117, 154-156,172-173,218,699-701,707 SCHRDINGER, Erwin : 520-521, 523, 527,533,715 SCHWARZSCHILD : 125, 566, 568, 605 SESMAT, Augustin : 37, 382, 385, 430, 550, 560,584, 601, 606,611, 641, 706, 712, 719 SHANKLAND, Robert S. : 412-413, 570-571, 576,586, 706, 719 RUSSELL, Bertrand : 331-332, 526-527, 609,616, 659-661, 670, 721 RYDBERG : 542, 710 ROUGIER, Louis : 65, 70, 233, 339, 639, 667, 674, 701, 721 ROUSSEAU, Pierre : 665, 672, 708
IN
INDEX DES NOMS
SUDRE, Ren : 67, 702 SYNGE, J. L. : 538-539, 715, 719
WHITTAKER, Edmund : 37-38, 506, 511, 536,537,550,556,558,564, 708 WIENER, Norbert : 667 WILLINGEN, van der : 53, 712
TAILLE, Renaud de la : 570 TARDI, Pierre : 66-67, 76, 142, 232, 332, 339,346-347,365,683, 686,688,703 TATON, Ren : 708 TAYLOR, G. T. : 533 TERMIER, Pierre : 693 THIBAUD, Jean : 534, 715 THIRY, Ren : 66-67, 76, 216, 232, 566, 683, 688,722 TISSERAND, Flix : 125, 203, 712 TOCQUEVILLE, Alexis de : 77 TONNELAT, Marie-Antoinette : 506, 589, 605-606,719
WITT, A. A. : 522, 709 WOLD, Herman : 530 WOLF : 130
YOSHIMASA, A. Ono : 570-571, 719 YOUNG : 532 ZEEMAN, Pieter : 551 ZHON, .W. : 68
VALLERY-RADOT, Ren : 673, 721 VARCOLLIER, Henri : 542, 575, 712, 719 VARLAN, G. : 191 VIGIER, Jean-Pierre : 533, 539, 543, 715, 719 VIGNAL, Jean : 332 VILAR, Albert : 543, 712 VILLAT, Henri : 54, 148, 191-192, 215 VILLEMUR, Alain et Anne-Marie : 75 VOLET : 203
WADE, N icolas: 671, 720 WALRAS, Lon : 678 WEBER, Wilhelm Eduard : 630 WEGENER, Alfred : 667-668, 715 WEYL, H. : 565, 589, 614, 719 WHEWHELL : 662
TABLE DES MATIERES
732
IN
INTRODUCTION
A - P ourquoi c e t ouvrage ? ............................................................. 1.- Des donnes exprimentales nouvelles, contributions aux dbats sur les fondements de la Mcanique et de VOptique
- Les dbats sur les fondem ents de la M canique et de l'Optique, 37 ; - Des donnes exprim entales nouvelles dans quatre domaines, 38 ; - Le danger des ides prconues, 39.
37 37
2.- L'objet de cet o u v r a g e ...........................................................

- Quatre objectifs, 41 ; - Mon mmoire de 1958, 42 ; - La publi cation de mes travaux de physique, 42.
41
B M e s recherches exprimentales et th o r iq u e s ........................ 1.- L'origine de mes recherches exprimentales ....................

- Ma passion pour l'exploration de T Inconnu physique, p. 43 ; - Une conviction, 44 ; - Des anomalies dans le mouvement du pendule de Foucault, 44 ; - L'action d'un champ magntique sur le mouvement du pendule, 45 ; - L'tude exprimentale des anomalies du pendule paraconique, 45.
43 43
2.- Mes recherches exprimentales sur le pendule paraconi que 1954-1960, et sur les dviations optiques des vises sur mires 1958 ..............................................................................
- L'existence d'une composante priodique lunaire de 24 h 50 mn dans le m ouvem ent du pendule paraconique support anisotrope d'une amplitude totalem ent inexplicable dans le cadre des thories actuellement admises, 47 ; - Les deux exp riences cruciales de juillet 1958 sur le mouvement du pendule paraconique suspension anisotrope, 48 ; - Les expriences associes des vises optiques sur mires de juillet 1958, 48 ; - Les anomalies observes lors des deux clipses totales de soleil de 1954 et 1959, 49 ; - L'existence d'une direction d'anisotropie de l'espace variable avec le temps dduite des observations du pendule paraconique support isotrope, 49 ; - Deux dcou vertes incontestables, 50 ; - Mes Notes l'Acadm ie des Sciences, 51 ; - Les visites de mes laboratoires, 51 ; - Mes Confrences, 52 ; - Deux Prix, 53 ; - L'arrt des expriences, 53.
47
3.- Mes recherches thoriques, 1950-1996 ...............................

- Lanalyse des mouvements du pendule paraconique, 54 ; Deux difficults m ajeures, 54 ; - R ech erch es sur les fondations d'une thorie unitaire de la physique, 55.
54
IN
TABLE DES MATIERES
733
C.- Ce qui est en q u e s t i o n ............................................................. 1.- Connexions des observations du pendule paraconique et des dviations optiques des vises sur mires avec les ex priences optiques d'Ernest Esclangon de 1927-1928 et les expriences interfromtriques de Dayton C. Miller de 1925-1926 ............................................................................
- Les expriences d'Esclangon et de Miller, 56 ; - Une corrla tion gnrale avec la position de la Terre sur son orbite, 56 ; Aucune interprtation, 57 ; - Des anomalies cohrentes entre elles, 57 ; - Une seule conclusion certaine, 58 ; - La Thorie de la Relativit, 59 ; - Une rgle d'or, 59.
56
56
2.- Deux dcouvertes fondamentales et authentiques ...........

- Deux phnomnes nouveaux, 60 ; - Les deux expriences cruciales de juillet 1958 sur le pendule paraconique support anisotrope, 61 ; - Des effets d'une grandeur relativement con sidrable, 62 ; - De nouvelles perspectives, 62.
60
D S o u t i e n s et oppositions ............................................................ 1.- Des soutiens exceptionnels ................................................. 2.- L'intrt soulev par mes expriences .............................. 3.- Des oppositions acharnes .................................................
- Une trs forte opposition sans cesse accrue, 69 ; - Une protes tation instante, 70.
64 64 67 69
E A u l e c t e u r .................................................................................... L- La rdaction de cet o u v ra g e .................................................

- La prsentation en deux volumes, 73 ; - Le premier volume, 73 ; - Le second volume, 74 ; - Des difficults invitables, 74 ; Les analyses quantitatives, 75 ; - Une rdaction entirement subordonne la rigueur et la clart, 75.
73 73
2.- A contre-courant ..................................................................
76
734
CHAPITRE I MES EXPERIENCES SUR LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE 1954 -1960
A - Caractres gnraux des expriences sur le pendule paraco nique support anisotrope et de leurs r s u lta ts ............... 1.- Conditions exprimentales .................................................
- Pendule utilis, 81 ; - Processus exprim ental, 84 ; Anisotropie du support, 85 ; - Observations enchanes con ti nues, 86.
81 81
2.- Observations enchanes - Illustration dans le cas de la srie mensuelle de Juin-Juillet 1955 ............................. 3.- Les expriences ralises 1954-1960 ................................
- Caractristiques gnrales des sept sries dobservations en chanes mensuelles, 90 ; - Sries dobservations enchanes de deux semaines, 91 ; - Prsentation des observations, 91.
87 90
4.- Effet de F o u ca u lt ................................................................. 5.- La structure priodique diurne des observations encha nes du pendule paraconique support anisotrope . . . .
- Lanalyse harmonique des observations enchanes, 96 ; - La srie dobservations enchanes de ju in -ju illet 1955, 97 ; Ordres de grandeur, 98 ; - Structure presque priodique, 101 ; Ajustements par les moindres carrs, 101.
93 96
B.- TYois questions fondamentales sur le pendule paraconique support a n i s o t r o p e ................................................................. 1.- La ralit des priodicits constates ................................
- Des observations triplement enchanes, 103 ; - Sries obser ves et sries reconstitues, 105 ; - Lapplication de la gnrali sation du Test de Schuster au cas de sries temporelles autocorrles, 113 ; - Absolue certitude de lexistence des effets lunisolaires constats, 117.
102 103
2.- Les effets lunisolaires observs et la thorie actuelle de la gra vita tion ..........................................................................
- Valeurs observes et calcules de linfluence lunaire sur lazim ut du pendule paraconique support anisotrope, 118 ; Lextrme petitesse de linfluence lunisolaire sur le m ou ve ment du pendule paraconique support anisotrope, 118 ; Tableau IV - Thorie classique du mouvem ent du pendule de Foucault dans le cas dune trajectoire rectiligne ou elliptique, 119 ; - Tableau V - Forces agissant sur le pendule de Foucault relativement des axes lis la Terre sous laction de la pe santeur, de la rotation terrestre, et de lattraction des astres suivant la thorie actuelle de la gravitation, 120 ; - Tableau VI - Influence du Soleil et de la Lune sur le mouvement du pen dule paraconique suivant la thorie actuelle de la gravitation, 121 ; - Tableau VII - Valeurs observes et calcules de linfluence de la Lune sur le m ouvem ent du pendule paraco nique pour la composante priodique de 24 h 50 mn, 123 ; Une impossibilit indiscutable, 125.
118
TABLE DES MATIERES
735
3.- Des composantes priodiques non explicables par des phnomnes connus ..........................................................
- Analyse harmonique com pare de diffrents phnom nes, 130 ; - Les variations lunisolaires de la verticale et le mouve m ent du pendule paraconiaue, 135 ; - Les variations de l'horizontalit du support et le m ouvem ent du pendule pa ra conique, 136 ; - Aucune relation directe des azimuts du pen dule paraconique avec des phnomnes connus, 141.
130
C.- Les expriences cruciales de Juin-Juillet 1958 de Saint-Germain et de B o u g i v a l ........................................................................... 1.- Les deux laboratoires de Saint-Germain et de Bougival . 2 .- La structure priodique diurne des deux sries d'obser vations enchanes de Bougival et de Saint-Germain ..
- La composante priodique de 24 h 50 mn, 144 ; - La structure priodique des deux sries d'observation s enchanes de Bougival et Saint-Germain, 147 ; - Vue d'ensem ble, 148 ; Frquencigramme de la srie de Bougival de juillet 1958, 153.
142
144
3.- Priodicit lunaire mensuelle sidrale ............................ 4.- Vue d'ensemble .................................................................. D.- Dviations observes lors de deux clipses totales de soleil .. 1.- Lclipse totale de soleil du 30 juin 1954 ......................... 2 Lclipse totale de soleil du 2 octobre 1959 ....................... 3.- Comparaison des perturbations observes lors des deux clipses totales de Soleil du 30 juin 1954 et du 2 octobre 1959 .................................................................................... E.- Facteurs essentiels du mouvement du pendule paraconique support a n is o tr o p e ............................................................ 1.- Un mouvement extrmement complexe .......................... 2.- Effet de F o u ca u lt .................................................................
- Pendule paraconique et effet de Foucault, 173 ; - Effet de Foucault et gnration d'ellipses, 173 ; - Les expriences clas siques sur le pendule de Foucault et le pendule paraconique, 173.
157 160 162 162 166
168
171 171 173
3.- Anisotropie du support .....................................................

- Processus exprimental, 176 ; - Reprsentation empirique, 176 ; - Estim ation des effets de l'anisotropie du support, 177 ; Observations enchanes, 177 ; - Autres observations, 179 ; - Effet de l'anisotropie du support, 179.
176
4.- Influence des billes ..............................................................
183
5.- Influences astronomiques priodiques ............................

- Structures de fonctions presque priodiques, 184 ; - Ordres de grandeur, 185 ; - Effets lunisolaires et coefficients de la thorie gnrale des potentiels newtoniens, 185.
6.- Autres facteurs ..................................................................

-Les appareils seraient imparfaits et par consquent on ne sau rait tirer aucune conclusion valable de mes expriences, 188 ; Les effets constats seraient dus au magntisme du petit tronc de cne en acier (deux cents grammes environ) li au pendule et dans lequel s'encastre la bille, 188 ; - Les effets constats seraient dus aux courants de Foucault induits dans le pendule par son dplacem ent dans le cham p m a g n tiq u e, 189 ; - Les d p la ce m en ts du plan dos cilla tio n sera ien t dus aux m ouvem ents d'air dans le laboratoire. 189 ; - Les priodicit constates seraient relles, mais elles seraient dues aux ractions lastiques du btim ent, 189 ; - Les quations du mouvem ent du pendule paraconique com porteraient des solu tions priodiques dont les priodes seraient prcisment voisines de 24 h et 24 h 50 mn, 189 ; - La distribution des anom alies constates suivant la loi normale m on trerait qu elles sont de nature alatoire, 190 ; - Aucun phnom ne analogue na t constat dans les expriences sur la gravitation, 190 ; - Des affirmations a priori, 191.
7.- Existence d'un plan limite variable avec le temps dans les sries enchanes du pendule paraconique sup port an isotrop e .................................................................
- Reprsentation empirique, 193 ; - Expression de l'azimut du plan lim ite, 194 ; - Plan lim ite et exprience, 195 ; Dtermination de la direction X danisotropie de l'espace, 195.
Vue d'ensemble ..................................................................
F.- L hypothse de l'anisotropie de Vespace d 'in e r tie ............... 1. La thorie et l'exprien ce ...................................................
- Incompatibilit des rsultats des observations du pendule support anisotrope avec la thorie classique de fmraconique a mcanique, 197 ; - Les postulats de la thorie actuelle de la gravitation, 198 ; - Les vrifications de la thorie actuelle de la gravitation, 200.
2.- Prcision de la vrification des lois de la gravitation

- Prcision des vrifications astronomiques des postulats de la mcanique, 201 ; - Prcision des vrifications la surface de la terre des postulats de la m canique, 203 ; - Ordre de grandeur des anomalies constates dans le m ouvem ent du pendule paraconique support anisotrope, 204.
3 .- L'hypothse de l'anisotropie de l'espace d'inertie et ses implications ........................................................................

- Lexplication des anom alies du pendule paraconique par une anisotropie de lespace dinertie, 206 ; - Equations du m ouvem ent du pendule paraconique dans lhypothse de lanisotropie de l'espace dinertie, 206 ; - Effets de 1anisotropie de lespace dinertie, 208 ; - La dtermination des coefficients danisotropie i, 210.
TABLE DES MATIERES
737
G.- Vue d 9 ensemble sur mes expriences sur le pendule pa raco nique support anisotrope 1954-1960 ................................... 1.- Signification et porte des expriences sur le pendule paraconique support anisotrope .................................... 2.- La publication de mes tra v a u x ..........................................
- La publication de mes travaux sur le pendule paraconique support anisotrope, 215 ; - La non publication de mes rsultats sur le m ouvem ent du pen du le paraconique support isotrope, 216.
213 213 215
3.- Chronologie sommaire des expriences ralises dans le cadre de l'IRSID. 1954-1960 .............................................. 4 Le cot des expriences ........................................................ 5.- Des oppositions dogmatiques ...............................................
- De multiples objections et la propagation incessante de ru meurs, 225 ; - Mes travaux et la Thorie de la Relativit, 226 ; Des positions non scientifiques, 227.
217 221 225
6.- Une dcision scientifiquement incomprhensible. L'arrt total des expriences aprs le plein succs des exprien ces cruciales de Juillet 1958 ............................................
231
738
II
CHAPITRE II
MES EXPERIENCES SUR LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE 1959 -1960
A - L a dtermination de la direction d'anisotropie de Vespace .. 2.- Mes expriences sur le pendule paraconique avec le support anisotrope ........................................................... 2 .- La dtermination de la direction d'anisotropie de lespace. Une tape fondam entale ...................................................
- Le plan limite, 239 ; - L'analyse des dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconique partir d'azimuts d termins, 239 ; - Une tape fondamentale, 240 ; - L'anisotropie de l'espace, 240.
238 238 239
B L a ralisation d'un support i s o tr o p e ..................................... 2.- Dispositif exprimental .......................................................

- L'objectif, 241 ; - Support, 241.
241 241 243
2.- Une anisotropie pratiquement nulle du support ............

> La m esure de l'anisotropie du support. Cinq sries d'expriences de corrlation, 243 ; - Un support pratiquement isotrope, 244 ; - L'anisotropie moyenne de l'espace au cours des expriences ralises, 244.
C.- La dtermination de Vazimut Xd*anisotropie de Vespace. M thode d 'a n a l y s e ............................................................... 2.- Deux mthodes possibles d'analyse : sries enchanes et corrlations m o b iles ...................................................
- Mthode des sries enchanes, 247 ; - Mthode des corrla tions mobiles, 248.
247 247 249 250 253
2 .- Principe de calcul de la mthode des corrlations mobiles 3.- Illustration de la mthode des corrlations mobiles . . . . 4.- La mthode des corrlations mobiles et ses difficults d'application .....................................................................
- Une mthode optimale dans son principe, 253 ; - Linfluence perturbatrice des billes, 253 ; - Un lissage par des moyennes mobiles, 254.
II
TABLE DES MATIERES
739
D L e s variations de Vazimut d'anisotropie de Vespace. Novembre-Dcembre 1959 et Mars-Avril 1960 .................... 1.- Sries d'observations de novembre-dcembre 1959 et mars-avril 1960 ............................................................... 2.- L'anisotropie moyenne de l'espace ..................................
- Corrlations densemble des variations d'azimuts avec les azim uts A i, 256 ; - In terprtation des anisotropies moyennes, 256.
255 255 256
3.- La dtermination de la variation au cours du temps de la direction d'anisotropie X de l'espace pendant les deux priodes de novembre-dcembre 1959 et de mars-avril 1960 .................................................................................. 4.- Variations au cours du temps de cos 2 X correspondant la direction X d'anisotropie de l'espace de novembredcembre 1959 et mars-avril 1960 .................................
- Graphiques reprsentatifs de cos 2 X, 263 ; - Sommes cum u les des diffrences cos 2 X - cos 2 X , 267.
259
263
E.-La structure priodique diurne et mensuelle de la direction d'anisotropie de Vespace, Novembre-Dcembre 1959 et MarsA vril 1960 ................................................................................. 1.- Priodicits diurnes de l'azimut X d'anisotropie de l'espace
- A m plitudes des composantes priodiques diurnes, 270 ; Structure priodique diurne de la direction d'anisotropie X de l'espace et coefficients lunisolaires, 271.
269 269
2.- Priodicit lunaire sidrale mensuelle de l'azimut X d'anisotropie de l'esp a ce ................................................. 3.- Priodicit lunaire sidrale mensuelle des valeurs cumules des diffrences cos 2 X - cos 2 X ...............
273 277
F.- Structure priodique diurne et mensuelle des dplacements du plan d'oscillation du pendule paraconique support isotrope partir des directions nord-sud et est-o u est ........ 1.- Dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconi que partir du m rid ien ................................................. 2.- Composantes priodiques diurnes des dviations du plan d'oscillation du pendule paraconique partir du mri dien .....................................................................................
- Structure des composantes priodiques diurnes des dvia tions A , 284 ; - Amplitudes des composantes priodiques des dviations A , 284 ; - Amplitudes relatives des composantes p riodiques des dviations A , 286 ; - Structure priodique des d viations A du plan d'oscillation du pendule paraconique partir du mridien et coefficients des forces lunisolaires, 286.
280
280
284
740
II
3. - Priodicit lunaire sidrale mensuelle des dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconique partir du mridien ................................................................... 4 .- Correspondance structurelle entre les directions d'ani sotropie X de l'espace et les dviations A du plan d'os cillation du pendule paraconique partir du mridien 5.- Sommes cumules des diffrences A - entre les dvia tions A et leurs moyennes dans les azimuts Nord-Sud et E st-O u est ...................................................................
- Structure priodique compare des valeurs cumules des A - , 295 ; - Priodicit lunaire sidrale mensuelle de 27,322 jours des valeurs cumules des A - A , 299.
288
292
295
6.- Similitudes structurelles des valeurs cumules des A- et des valeurs cumules des cos 2 X - cos 2 X ... 304
G.- Les phases des composantes priodiques lunaires sidrales mensuelles de 27,322jours des caractristiques du mouve ment du pendule paraconique et la dclinaison de la Lune . 2.- Pendule paraconique support anisotrope, directions X d'anisotropie de l'espace, et dviations A partir des directions Nord-Sud et Est-Ouest du plan d'oscillation du pendule paraconique support isotrope. Phases com pares des priodicits lunaires sidrales de 27,322 jours 2.- Dviations A du plan d'oscillation du pendule paraconi que support isotrope partir des directions Nord-Sud et Est-Ouest et valeurs cumules L( A- ). Phases compares des priodicits lunaires sidrales mensuel les de 27,322 j o u r s ............................................................ 3.- Directions X d'anisotropie de l'espace et valeurs cumu les L(cos 2 X - cos 2 X ). Phases compares des prio dicits lunaires sidrales mensuelles de 27,322 jours . . 4.- Vue d'ensemble .................................................................. H E xp rien ces enchanes du 28 Septembre au 4 Octobre 1959 et clipse totale de Soleil du 2 Octobre 1959 ........................ 1.- Variations au cours des expriences enchanes de septembre-octobre 1959 de l'azimut 0 du plan d'oscilla tion du pendule paraconique support isotrop e ..........
- Amplitudes des variations d'azimuts, 315 ; - Eclipse totale de soleil du 2 octobre 1959,316.
306
306
309
312 314
315
315
II
TABLE DES MATIERES
741
2.- Variations au cours des expriences enchanes de septembre-octobre 1959 de cos 2 < p et sin 2 0 correspon dant l'azimut < f >du pendule paraconique suspension is o tr o p e .............................................................................. Mouvement du plan d'oscillation du pendule paraconique support isotrope dans l'hypothse de l'anisotropie de l'espace d 'i n e r t i e .................................................................. 1.- Equations du mouvement et calcul des coefficients d'ani sotropie ............................................................................ 2. - Equation diffrentielle du second ordre en u = 0 - X . . . . e/.- Vue d'ensem ble ......................................................................... 1.- Dtermination de la direction X d'anisotropie de l'espace (Sections A, B, et C ) ........................................................... 2.- Azimut X de l'anisotropie de l'espace en novembredcembre 1959 et mars-avril 1960 (Sections D et E ) ........ 3.- Dplacements A du plan d'oscillation du pendule paraco nique partir des directions Nord-Sud et Est-Ouest (Section F ) ............................................................................ 4.- De remarquables cohrences de phase (Section G) ........ 5.- Sries enchanes du pendule paraconique support isotrope (Section H ) ........................................................... 6.- L'anisotropie de l'espace d'inertie (Section I) ................. 7.- Des rsultats trs significatifs ...........................................
317
320 320 323 326 326 327
328 329 329 330 330
742
CHAPITRE HI
MES EXPERIENCES SUR LES DEVIATIONS OPTIQUES DES VISEES SUR MIRES DE JUILLET 1958 ET LEURS PROLONGEMENTS DE FEVRIER-MARS 1959
A - Les expriences sur les dviations optiques des vises sur mires et sur collimateurs, IRSID 1958 et IG N 1959 ............
- Mes expriences de vises optiques sur mires de lIRSID en 1958, 332 ; - Les expriences de vises optiques sur mires et sur collimateurs de l'IGN en 1959, 333.
332
B M e s expriences sur les dviations optiques des vises sur mires, IRSID - Juillet 1958 .................................................... 2.- Dispositif exprimental des observations optiques rIRSID en juillet 1958 ................................................ 2.- Analyse harmonique des dviations diurnes des vises sur mires ...................................................................... 3.- Correspondance des dviations optiques des vises sur mires et des azimuts du pendule paraconique de juillet 1958 ................................................................... 4.- Le refus par VAcadmie des Sciences de publier ma Note du 23 fvrier 1960 sur les observations optiques de juillet 1958 V IR S ID ............................................ 5.- Quelques observations complmentaires sur les obser vations optiques de juillet 1958 V IR S ID ................
- Extrme petitesse des effets observs, 341 ; - Dviations g lo bales, 341 ; - Priodicit lunaire mensuelle, 342 ; - Structure presque priodique des observations, 343.
334 334 335
338
339 341
6.- Porte scientifique des expriences ralises VIRSID en juillet 1958 ............................................................... C.- Les expriences sur les dviations optiques des vises sur mires et sur collimateurs. Institut Gographique National Fvrier-M ars 1959 ................................................................. 1.- Les expriences optiques de vises sur mires et sur collimateurs ralises l'IGN en fvrier-mars 1959
- Dispositif exprimental, 347.
345
346 346 348
2 .- Variations diurnes des vises optiques sur mires et sur collimateurs l'IGN en fvrier-mars 1959 . . . .
III
TABLE DES MATIERES
743
3.- Priodicits lunaires sidrales mensuelles des vises sur mires et sur collimateurs l'IGN en fvriermars 1959 ...................................................................
- Dviations globales au cours du m ois, 354 ; - Priodicits m ensuelles lunaires, 359.
354
4.- Porte scientifique des expriences ralises l'IGN en fvrier-mars 1959 ...................................................
- Structure presque priodique des sries dobservations de l'IGN, 364 ; - Signification des rsultats obtenus lIGN, 364.
364
D.- Les phases des composantes priodiques lunaire sidrales mensuelles de 27,322jours des dviations des vises optiques sur mires et sur collimateurs de Juillet 1958 VLRSID et de Fvrier-M ars 1959 V IG N ..................................................
- Phases du pendule paraconique, 366 ; -Phases des vises op tiques sur mires et sur collimateurs, 367 ; - Phases compares des dviations optiques, 367 ; - M ires et collimateurs, 368 ; Vises optiques et azimuts du pendule paraconique, 368 ; Valeurs relatives des phases, 369.
366
E.- Vue d ensemble sur les expriences de vises optiques de Juillet 1958 IRSID et de Fvrier-Mars 1959 VIGN . . . .
- Des anomalies majeures, 371 ; - L'anisotropie de l'espace, 372.
371
744
IV
CHAPITRE IV
DEUX EXPERIENCES ANTERIEURES TRES SIGNIFICATIVES
A - Les observations d Esclangon et de M i l l e r ........................... B.- Les observations optiques df Ernest Esclangon, 1927-1928 . . . 1.- Les recherches d'Esclangon sur l'anisotropie de Ves pace 1926-1928 ..............................................................
- La dissymtrie de l'espace sidral et le phnomne des m a res, 376 ; - Sur l'existence d'une dissym trie optique de l'espace, 377.
374 376 376
2.- L'analyse des observations optiques d'Esclangon de 1927-1928 ...................................................................... C.- Les observations interfromtriques de Dayton C. Miller de 1925-1926 ................................................................................ 1.- Les expriences et analyses de Dayton C. Miller, 1925-1933 ...................................................................... 2.- Le processus exprimental de Miller .......................... 3.- Les observations de M ille r ............................................
- La prsentation des observations, 386 ; - Les dviations moyennes , 386 .
378
382 382 385 386
4.- Trois questions fondamentales .................................... D.- Une trs grande cohrence sous-jacente aux observations de M i l l e r ....................................................................................... 1.- La cohrence des observations en temps s id r a l ........ 2.- La correspondance des Graphiques de vitesses et d 'a zim u ts ........................................................................ 3.- Les ajustements diurnes des valeurs journalires des vitesses et des a zim u ts ................................................... 4 Les hodographes des vitesses ........................................
- Hodographes observs, 400 ; - Hodographes estims partir des ajustements diurnes des vitesses et des azimuts, 400 ; Hodographes estims partir des ajustem ents diurnes des coordonnes cartsiennes du vecteur vitesse (v, A), 404.
391
392 392 394 395 400
IV
TABLE DES MATIERES
745
5.- La structure priodique semi-annuelle et annuelle des observations de M ille r .................................................. 6.- Une indiscutable et trs grande cohrence sous-jacente aux observations de M ille r ............................................
- Des proprits trs remarquables des huit Graphiques fon damentaux de Miller, 410 ; - Une rponse affirm ative aux trois questions fondamentales, 411.
409 410
E.- Les critiques adresses aux expriences de M ille r ................ 1.- Les rsultats de Miller seraient dus l'effet conjugu de perturbations alatoires et de perturbations de tem prature .................................................................... 2.- Les rsultats ngatifs des autres expriences interfromtriques dmontreraient la non validit des exp riences de M ille r ...........................................................
- Les expriences in terfrom triq u es antrieu res de Michelson et Morley, 414 ; - Les expriences interfrom triques antrieures de Miller, 415 ; - Les expriences interf rom triques postrieures aux expriences de 1925-1926 de Miller, 415.
412
412
414
3.- Des critiques totalement infondes ................................ F.- L*interprtation des observations de M i l l e r ......................... 1.- L'interprtation donne par Miller ses observations 2.- L'interprtation correspondant aux donnes de l'ob servation : une anisotropie de l'espace o p tiq u e ...........
- Une anisotropie de l'espace optique, 420 ; - Une impossibilit, 420 ; - La dterm ination des facteu rs explicatifs de l'anisotropie de l'espace optique, 421 ; - L'anisotropie de l'espace dans la littrature sur l'exprience interfromtrique de Michelson, 422 ; - Un rsultat inattendu, - 424.
416 417 417 420
G.- Signification et porte des observations de M ille r .................

- Une rponse affirmative aux trois questions fondamentales, 425 ; - Les observations de Miller et la Thorie de la Relativit, 426 ; - Un scandale de la Physique contemporaine, 426.
425
H V u e d ensemble sur les observations d Esclangon et de Miller

- Connexions des diffrentes expriences, 427 ; - Des observa tions continues et rptes, 427 ; - L'existence d'une anisotro pie de l'espace, 428.
427
CHAPITRE V
STRUCTURE PERIODIQUE SEMI-ANNUELLE ET ANNUELLE DES OBSERVATIONS DU PENDULE PARACONIQUE, DES VISEES SUR MIRES, DES OBSERVATIONS DESCLANGON, ET DES OBSERVATIONS INTERFEROMETRIQUES DE MILLER
A - Les observations du pendule paraconique, les vises sur mires, les observations optiques dEsclangon, les observations interfromtriques de Miller, et le mouvement de la Terre sur son o r b i t e .........................................................................................
- Les prtendus rsultats ngatifs de l'exprience interfromtriques de Michelson, 430 ; - Les corrlations avec la position de la Terre sur son orbite, 431.
430
B P r io d ic it s semi-annuelles et de longue dure des observa tions du pendule paraconique support a n isotrop e ............. 1.- Priodicit semi-annuelle des azimuts moyens men suels du pendule paraconique support anisotrope . . 2.- Priodicit semi-annuelle des amplitudes de l'onde diurne de 24 h 50 mn du pendule paraconique sup port an isotrope ............................................................... 3.- Similitudes des ajustements semi-annuels et de lon gue dure des azimuts moyens et des amplitudes de l'onde de 25 h ................................................................. 4.- Vue d'ensemble sur les priodicits semi-annuelles et de longue dure du pendule paraconique support an isotrop e ........................................................................ C.- Priodicits semi-annuelles des vises optiques sur mires et des vises optiques d E s c la n g o n ..................................... 1 Priodicit semi-annuelle des vises optiques sur m i r e s ............................................................................
- Les observations de 1958 l'IRSID et de 1959 l'IGN, 447 ; Trends des moyennes (N + S) / 2 des vises sur mires l'IRSID en 1958 et l'IGN en 1959, 447 ; - Comparaison avec les ob serva tion s du pen du le p a ra con iq u e su p p ort anisotrope, 448.
432 432
438
444
446
447 447
2.- Priodicit semi-annuelle des observations optiques d'E sclangon ...................................................................
450
TABLE DES MATIERES
D.- Priodicits semi-annuelles et annuelles des observations interfrom triques de M i l l e r ................................................ 1.- La dtermination de la position de la Terre sur son orbite partir des observations de Miller indpendam ment de toute hypoth se ................................................. 2.- Estimation directe des paramtres caractristiques des huit Graphiques fondamentaux de M ille r ........... 3.- Structure priodique semi-annuelle et annuelle des paramtres caractristiques des Graphiques fonda mentaux de Miller .......................................................
- Azimuts moyens - Une priodicit semi-annuelle dom i nante, 455 ; - Demi-amplitude Aj^ - Une priodicit annuelle dominante, 456 ; - La diffrence vM - v m - Une priodicit a n nuelle dominante, 457 ; - Le rapport v m / v M - Une priodicit annuelle dominante, 457.
4.- Une double priod icit ................................................. 5.- Interdpendances structurelles des observations de vitesses et d'azimuts de M ille r .................................... 6 Aspects essentiels de la structure priodique semiannuelle et annuelle des observations de Miller . . . . E.- Structure priodique semi-annuelle et annuelle compare des observations du pendule paraconique support aniso trope des vises sur mires des observations optiques d 9 Esclangon et des observations interfromtriques de Miller 1.- Phases compares des composantes priodiques semi-annuelles des quatre sries d'observations . . . . 2.- Une double priodicit centre sur le 21 m a r s .........
- Pendule paraconique support anisotrope, vises sur mires et vises optiques d'Esclangon, 471 ; - Paramtres ca ractris tiques des huit Graphiques fondam entaux de Miller, 474 ; Activit magntique et temprature, 478.
3.- Une approche globale simplifie : la seule considra tion des priodicits dominantes des quatre sries d'observations avec leurs maxima ou minima le 21 m a r s ................................................................................
- La seule considration des priodicits dominantes avec leurs maxima ou minima le 21 mars, 480
4.- Une triple conclusion .....................................................
748
F.- Vue d ensemble sur la structure priodique diurne, mensuelle, semi-annuelle et annuelle, et de longue dure des observations du pendule paraconique support anisotrope, des vises sur mires, des vises optiques d Esclangon, et des observations in terfrom triques de M i l l e r ...................................................... 1.- Similitudes des quatre sries d'expriences ................. 2.- Cohrence des structures priodiques des quatre sries d'observations ....................................................... 3 .- Prolgomnes incontournables toute thorie synth tique des quatre sries d'observations an a lyses .......... 4 .- L'anisotropie de l'espace ................................................. 5.- La dtermination de la position de la Terre sur son orbite par des expriences purement terrestres . . . . .
484 485 487 489 490 491
VI
TABLE DES MATIERES
749
CHAPITRE VI
A - Des connexions trs significatives entre des phnomnes apparem m ent trs d iff r e n ts .............................................. B.- L*interprtation des donnes de l'ob serva tion ..................... 1.- Trois ides directrices ...................................................
- L'anisotropie de lespace, 496 ; - Les influences astron o miques et l'anisotropie de l'espace, 497 ; - Existence d'un m i lieu intermdiaire, 497 ; - Hypothses et Exprience, 497.
494 496 496
2.- L'anisotropie de Vespace ...............................................

- Observations sur le pendule paraconique support aniso trope et support isotrope, 499 ; - Dviations optiques des vises sur mires, 500 ; - Observations optiques d'Esclangon, 501 ; - Observations interfrom triques de Miller, 501 ; Vitesse de la lumire, 502 ; - Une conclusion gnrale, 502 ; La formulation tensorielle de l'anisotropie de 1espace, 503.
499
3.- Les influences astronomiques et l'anisotropie de l'esp a ce .......................................................................... 4.- L'existence incontestable d'un milieu intermdiaire
- Une pure querelle de mots, 506 ; - Les proprits de l'ther, 507 ; - Questions connexes, 509.
504 506
C.- Isotropie apparente ou anisotropie relle - Une illustration 1 L'volution de la thorie des p o ten tiels .......................
- Equation de Laplace, 510 ; - Equation de Poisson, 510 ; Equation de Lorentz, 511 ; - Equation d'Hly, 511 ; - Ma gn ralisation de l'quation dHly dans le cas dune anisotropie de l'espace, 512.
510 510
2.- L'anisotropie de l'espace ...............................................
515
- L'quation de Lorentz n'est pas la seule concevable, 515 ; - La nralisation de l'quation des potentiels au cas de anisotropie, 515 ; - Une anamorphose de l'espace, 516 ; - La dfinition du temps, 516 ; - L'anisotropie de l'espace, 517.
D T r o i s prtendues oppositions dans les thories contemporaines 1.- Les deux aspects ondulatoire et corpusculaire de la lu m ire .............................................................................. 2.- Continuit et quanta .........................................................
- L'quation de Schrdinger, 520 ; - Une prtendue contradic tion, 521.
518 518
520
750
VI
3.- Causalit et indterminisme ...........................................

- La conception dterministe, 524 ; - La conception in d ter ministe, 525 ; - Des confusions smantiques, 528 ; - La repr sentation de structures dterm inistes par des distributions statistiques. Le Thorme T, 529 ; - Indterminisme apparent et dterminisme rel, 531 ; - La question cruciale, 535.
523
E L a ra lit de V t h e r .................................................................
536
1.- Les conceptions de V th e r ....................................................... 536 2.- Une vidence exprimentale ................................................... 541 3.- Les fondements d'une thorie unitaire de la physique 542 4.- L'ther, facteur explicatif incontournable ................. ........... 545
V II
TABLE DES MATIERES
751
CHAPITRE VII
LES DONNEES DE L'OBSERVATION ET LA NECESSAIRE REVISION DE CERTAINS POSTULATS DES THEORIES CONTEMPORAINES
A - La gense de la thorie de la relativit des ides prconues L- Les rsultats exprimentaux en 1900 ........................... 2 La rotation de la Terre et son rfrentiel privilgi . . . 3.- Le mouvement de translation de la Terre et le principe de relativit de P o in ca r ................................................
- Le principe de relativit de Poincar, 556 ; - Le mmoire de Lorentz de 1904, 557 ; - Le mmoire de Saint-Louis de Poincar, 558 ; - Le mmoire de Palerme de Poincar et sa Note lAcadmie des Sciences, 559.
550 552 553 556
4.- La Thorie de la Relativit Restreinte d'E instein ........

- Le mmoire de 1905, 562 ; - Deux postulats, 562 ; - La formu lation de Minkowski, 564.
562
5.- La Thorie de la Relativit Gnrale d 'E in stein ...........

- La formulation tensorielle de la thorie de la relativit gn rale, 565 ; - Le ds2 de Schwarzschild, 566 ; - Le cas particulier o les g ^ sont constants, 568.
565
6 Einstein et ses prdcesseurs ......................................... 7.- L'hypothse alternative d'une anisotropie de l'espace B L a thorie de la relativit et l % e x p r ie n c e ............................... 1.- Une lgende : le rsultat "ngatif ' de l'exprience de Michelson ........................................................................ 2.- Le rsultat rput "ngatif' de l'exprience de Michelson et les expriences de M i l le r ....................... 3.- Les postulats fondamentaux de la thorie de la relati vit restreinte et gnrale infirms par l'exprience . .
- Trois postulats, 582 ; - Un ensemble indissociable, 582 ; Une proposition universellement admise, 583 ; - Trois con fir mations, 585.
569 573 577 577 581 582
4.- Quelques commentaires .................................................

- Rotation et translation de la Terre, 587 ; - La stratgie du s i lence, 588 ; - Une disproportion manifeste, 588.
587
752
VII
5.- Le rejet de la thorie de la relativit restreinte et gn rale comme incompatible avec les donnes de Vobser vation ................................................................................ C.-Le dveloppement de la thorie de la relativitf une construc tion dmesure aux fondations incertaines et fr a g ile s ........
590
592
1.- Les fondements de la thorie de la rela tivit ........................ 592 2.- La transformation de Lorentz ...................................... ..........594 3.- La constance de la vitesse de la lu m ire ..................... ..........597 4.- Le principe d'invariance des lois de la n a tu r e ..................... 599 5.- La formulation de Fresnel de 1 8 1 8 ............................. ...........601 6 Les donnes exprimentales ......................................... 603
- La thorie de la relativit restreinte et les donnes de l'exprience, 603 ; - La thorie de la relativit gnrale et les donnes de l'exprience, 604 ; - Vue d'ensemble, 606.
7.- Le masque des mathmatiques .................................... 8.- Un sens critique aigu sens unique ............................ 9 Des exagrations manifestes .........................................
608 611 614 617 617 619
D.-.Les thories classiques et l anisotropie de V e sp a c e ............... 1.- Des thories classiques la thorie de la relativit . . . . 2.- Anomalies mcaniques du pendule paraconique .........
- Pendule paraconique suspension anisotrope, 619 ; Pendule paraconique support isotrope, 620 ; - Concordances de phase, 621.
3.- Anomalies optiques des vises sur mires et sur colli mateurs ............................................................................
- Vises sur mires. IRSID - juillet 1958. Cycles diurnes, 622 ; Vises sur mires et sur collim ateurs. IGN - fvrier-m ars 1959. Cycles diurnes, 622 ; - Priodicits lunaires mensuelles sidrales, 622 ; - Concordances de phase, 623 ; - Des dviations inexplicables dans le cadre des thories actuelles, 623.
622
4.- Anomalies optiques d'Esclangon et de M i lle r .............

- Anomalies optiques d'Esclangon, 624 ; - Anomalies interf romtriques de Miller, 624.
624
5.- Des similitudes trs remarquables ..............................

- Des priodicits diurnes et mensuelles sidrales, 625 ; - Des priodicits semi-annuelles ou annuelles, 625 ; - Des observa tions continues, 625.
625
6.- La thorie de la gravitation u n iverselle .......................

- Les vrifications de la thorie de la gravitation universelle et les anomalies du pendule paraconique, 627 ; - Les rgulari ts inexpliques du systme solaire, 627 ; - Des hypothses trs simplificatrices, 628.
627
VII
TABLE DES MATIERES
753
JE .- Principes fondamentaux de Vanalyse sc ie n tifiq u e ............... 1.- Les fondements de la mthode scientifique .................
- La signification relle de la vrification d'une thorie par lexprience, 629 ; - Les expriences cruciales, 631 ; Condition de validit d'une exprience cruciale, 632.
629 629
Principes de toute dmarche scientifique .....................
633 634 634 636
F.- Une ncessaire rvision des thories co n tem p ora in es ............ 1 .-Les faits .............................................................................. 2.-.L'interprtation des faits .................................................
- Les observations de Miller - Des rsultats inattendus, 636 ; Le danger des ides prconues, 637.
3.- Le dogmatisme .................................................................. 4 Une invitable rvision des fondements des thories a ctu elles ............................................................................ 5.- Un seul critre. La suprmatie absolue des donnes de l'exprience sur les conceptions th oriq u es .................
638 640 643
754
v in
CHAPITRE VIII
UN PLAN DEXPERIENCES SIMULTANEES
A - La rptition des cinq sries d'expriences sur le pendule paraconique support anisotrope et support isotrope sur les vises optiques, sur mires et sur collimateurs, sur les vises optiques d Esclangon, et sur Vinterfromtre de M i l l e r .............................................................................. 1.- Les priodicits constates .............................................
- Les priodicits du pendule paraconique, 646 ; - Les priodici ts des vises optiques sur mires et sur collimateurs, 647 ; - Les priodicits des vises optiques d'Esclangon, 648 ; - Les priodi cits des observations interfrom triques de Miller, 649 ; Connexions entre les cinq sries d'observations, 650.
646 646
2.- Un projet d'ensemble ..................................................... B L e s conditions de ralisations des e x p r ie n c e s ..................... 1.2.3 4.Cinq projets distincts ..................................................... Les conditions du succs ............................................... Une progression indispensable .................................... Un ensemble d'expriences d'un intrt scientifique exceptionnel ....................................................................
651 653 653 654 656 658
IX
TABLE DES MATIERES
755
CHAPITRE IX
A - La tyrannie des vrits t a b l i e s .............................................. 1.- Les fabricants de vrit ................................................... 2.- Un exemple significa tif ................................................... 3.- L'autorit contre la vrit ................................................. B L obscurantisme sculaire des mandarins de la pseudo-science 1.- Une permanence historique ............................................. 2 Deux illustrations. Galile et Kpler ..............................
- L'abjuration de Galile, 669 ; - Un gnie mconnu, 670.
660 660 662 664 665 665 669 672
3.- La science contemporaine ...............................................
756
CHAPITRE X
NOUVELLES PERSPECTIVES
A - D eu x phnom nes entirem ent n o u v e a u x ............................ 1.- Anomalies du mouvement du pendule paraconique et anomalies optiques des vises sur m ir e s ..................... 2.- Donnes nouvelles sur deux sries d expriences ant rieures. Les vises optiques d'Ernest Esclangon et les observations interfromtriques de Dayton C. Miller . . 3.- Un ensemble de faits trs significatifs ........................... B S o u t i e n s et o p p o s itio n s .............................................................. 1.2.3.4.Des soutiens inapprciables ............................................. Des oppositions acharnes ............................................... Les expriences cruciales de juillet 1958 ....................... L'arrt des expriences ...................................................
677 677
681 682 683 683 685 687 688 690 690 692 693
C.- Ma foi dans V a v e n i r ................................................................. 1.- La sanction de Vexprience ............................................. 2.- Seul compte l'a v e n ir ......................................................... 3.- La recherche de la vrit ...................................................
TABLE DES MATIERES
757
I - Donnes exprimentales A - Pendule paraconique ............................................................... 698 B - Vises sur mires et sur collimateurs .......................................703 C - Expriences d Esclangon, de Miller, et expriences connexes .................................................................................... 704 D - Analyse statistique ................................................................... 707 II - Thories physiques A - Ouvrages gnraux .................................................................... 708 B - Mcanique, Gravitation, Mcanique cleste ............................709 C - Optique, Electromagntisme, Mcanique ondulatoire, Quanta, Gophysique................................................................. 713 D - Relativit ................................................................................... 716 E - Principes de l analyse scientifique ......................................... 720 F - Ouvrages de mathmatiques..................................................... 722
INDEX DES NOMS
723
A ch ev d imprimer en Mars 1997 sur les presses de l imprimerie P A R A G R A P H IC 31240 L UNION pour les Editions Clment Juglar
La loi du 1 1 mars 1957 interdit les cop ies ou reproductions destines une u tilisa tion c o l l e c t i v e . T o u te rep rsen ta tion ou r e p ro d u ctio n in t g ra le ou partielle faite par q u elq u e p rocd que ce soit - ph otograp h ie, p h o to co p ie , m ic ro film , bande m ag n tiqu e, disq u e ou autre - , sans le co n se n te m e n t de l auteur et de l diteur, est illicite et constitue une con trefaon sanctionne par les articles 425 et suivants du C od e pnal.
Editions C L M E N T JU G LA R 62, avenue de Suffren 75015 Paris D pt lgal : Mars 1997

ALLAIS Maurice - L'Anisotropie de L'espace (1997)

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

ALLAIS Maurice - L'Anisotropie de L'espace (1997)

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

MAURICE ALLAIS

Les donnes de lexprience

LES DONNEES DE L'EXPERIENCE

Photo de l'auteur de l'ouvrage l'poque des expriences

LES DONNEES DE L'EXPERIENCE

1997 Editions CLMENT JUGLAR ISBN 2-908735-09-1

Cet ouvrage est ddi :

LES DONNEES DE L'EXPERIENCE

A - Pourquoi cet ouvrage ?

B - Mes recherches exprimentales et thoriques

CHAPITRE I MES EXPERIENCES SUR LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ANISOTROPE 1954-1960

A - Caractres gnraux des expriences sur le pendule paraconique

support anisotrope et de leurs rsultats

B.- Trois questions fondamentales

103 118 130

C - Les expriences cruciales de juin-juillet 1958 de Saint-Germain et Bougival

142 144 157 160

D - Dviations observes lors de deux clipses totales de soleil

162 166 168

E - Facteurs essentiels du m ouvem ent du pendule paracon iqu e support anisotrope

F - L'hypothse de l % anisotropie de Vespace d'inertie

197 201 206

213 215 217 221 225 231

CHAPITRE II MES EXPERIENCES SUR LE PENDULE PARACONIQUE A SUPPORT ISOTROPE 1959-1960

La dtermination de la direction d'anisotropie de l'espace

A - La dtermination de la direction d'anisotropie de l'espace

B - La ralisation d'un support isotrope

C - La dterm ination de l'azim u t X d'anisotropie de l'espace. Mthode d'analyse

247 249 250 253

D - Les variations de l'azimut d'anisotropie de l'espace. Novembredcembre 1959 et mars-avril 1960

255 256 259 263

269 273 277

280 284 288

5 - Som m es cumules des diffrences A - A entre les dviations A

320 323 326

J - Vue d 'e n se m b le ......................................................................... ...........

334 335 338 339 341 345

et sur collimateurs. Institut Gographique NationaL FvrierMars 1959

346 348 354 364

CHAPITRE IV DEUX EXPERIENCES ANTERIEURES TRES SIGNIFICATIVES

D - Une trs grande cohrence sous-jacente aux observations de Miller

E - Les critiques adresses aux expriences de Miller

417 420 425 427

438 444 446

vises optiques d'Esclangon

D - Priodicits semi-annuelles et annuelles des observations interfromtriques de Miller

462 465 467

469 471 480 483

485 487 489 490 491

D - Trois prtendues oppositions dans les thories contemporaines

A - La gense de la thorie de la Relativit . Des ides prconues

B - La thorie de la Relativit et Vexprience

577 581 582 587 590

592 594 597 599 601 603 608 611 614

617 619 622 624 625 627

E - Principes fondamentaux de Vanalyse scientifique

634 636 638 640 643

UN PLAN D'EXPERIENCES SIMULTANEES

B - Les conditions de ralisation des expriences

653 654 656 658

COMBATS CONTRE LES DOGMES

A - La tyrannie des vrits tablies

B - L'obscurantisme sculaire des m andarins de la pseudo-science