1. JURISDICCIN: El termino jurisdiccin emana del vocablo latino "iurisdictio", que significa decir o mostrar.

En el art138 de la constitucin poltica del estado consagra la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el poder judicial a travs de sus rganos jerrquicos. (Ral, 2004 ) 2. . ESTRUCTURACIN DE LA JURISDICCIN PENAL SEGN EL GRADO FUNCIONAL El art. 143 de la Constitucin consagra que el Poder Judicial est integrado por rganos jurisdiccionales que administran justicia en nombre de la Nacin, y por rganos que ejercen su gobierno y administracin. Los Jueces de Paz.- Los jueces de paz ejercen jurisdiccin penal en aquellas circunscripciones territoriales en ausencia de un Juez de Paz Letrado. El art. 324 del C. de P.P. seala que corresponde a los jueces de paz instruir los procesos por faltas, sin embargo, la Ley N 27939 del 12/02/2003 (Ley que establece el procedimiento en casos de Faltas) establece en su artculo 2 que los Jueces de Paz Letrados investigarn y juzgarn en los procesos por faltas; una interpretacin literal llevara a la equivocidad que nicamente los Jueces de Paz Letrado pueden asumir jurisdiccin penal en, los casos de faltas, pero un sentido teleolgico apunta a sostener que en ausencia del letrado no habr problema para que el juez de Paz asuma jurisdiccin. Los jueces de Paz Letrado,- Segn el art. 57 de la Ley Orgnica del Poder Judicial concordante con. El art. 12' del C. de P.P_ son competentes en primera instancia en los casos por faltas (arts. 4400-452o del Cdigo Penal). Juez especializado en lo penal bajo prisma de un sistema inquisitorial denominado Juez Instructor. El Juez Especializado en lo Penal es competente para conocer de los hechos punibles comprendibles en los procesos penales. ordinario, sumario y especiales. En los procesos penales sumarios (Dec. Leg. N 124 - art. 6), el Juez Penal emite sentencia como primera instancia y conoce en grado de apelacin los procesos por faltas (Ley N 27939 - art. 6'). Sala Penal de la Corte Superior.- En los procesos penales sujetos a trmite ordinario y en los especiales son competentes para dirigir el Juicio Oral y a su culminacin emiten una resolucin jurisdiccional final. En los procesos sumarios actan como un rgano jurisdiccional revisor en grado de apelacin de lo resuelto por los Jueces Penales, las quejas de derecho, contiendas de competencia y en los delitos funcionales cometidos por los Jueces Penales, de Paz Letrado y de Paz. Sala Penal de la Corte Suprema.- Conoce del recurso de Nulidad en los procesos penales ordinarios y especiales recurrido ante las sentencias emitidas por las Salas Penales Superiores. Es competente tambin para conocer del Recurso de Queja ante denegatoria del recurso de Nulidad por las Salas Penales superiores, de las extradiciones activas ye4asivas, de las contiendas de competencia y transferencia entre las Salas superiores e incluso ante una contienda de competencia entre el

Fuero Comn y el Fuero Castrense. Asimismo, es competente para la investigacin y juzgamiento de los altos funcionarios del Estado comprendidos en el art. 99 de la Constitucin Poltica del Estado. - CARACTERSTICAS DE LA JURISDICCIN (Ral, 2004 ) : A. Soberana de la funcin jurisdiccional en ejercicio de su funcin jurisdiccional en materia penal la ejerce en exclusividad el estado travs de la judicatura encargada constitucionalmente en administrar justicia penal. B. Es de naturaleza coercitiva, el poder punitivo es de naturaleza pblica, es el uso legitimado de la violencia punitiva por parte del ordenamiento jurdico que se efectiviza por medio de las agencias estatales opresoras o criminalizadoras. C. Es la funcin jurisdiccional, un derecho subjetiv unitario que demanda una accin funcional idntica en todos los casos penales. 3. LA COMPETENCIA Se es unnime en la doctrina procesalista al afirmar que la Jurisdiccin es el gnero, y la competencia la especie, todos los jueces investidos por el poder jurisdiccional tienen jurisdiccin pero no todos son competentes. La competencia es la media en la cual ese el poder es concebido por la ley a un tribunal determinado se trata entonces de la capacidad funcional de poder avocarse a una determinada causa penal. (Maier) Como seala (MANZINI), la reglamentacin de la competencia est en todo caso dispuesta en tutela de un inters pblico, el cual, por un lado, se presenta como un inters funcional del Estado y, por otro, como un inters de garanta individual propio de todos los individuos y que se concreta en aquel determinado. Subyacen cuatro rdenes legalmente delimitados por la ley procesal, a fin de delimitar la competencia penal (Ral, 2004 ): a. Competencia Por Razn De La Materia: (Garca Rada), acota que la competencia por razn de la materia es rgida, porque se funda en una garanta de justicia. La competencia en razn de la materia es el poder-deber de un juez de primer grado de conocer y juzgar de un determinado delito por razn de la entidad de ste. El Derecho al englobar una completitud de sub - materias, exige que la actuacin jurisdiccional sea dividida en materias o especialidades; segn la ley orgnica del Poder Judicial existen jueces especializados en materia civil, laboral, de familia y penales. b. competencia Funcional El criterio de la divisin el trabajo y la especializacin de las funciones, razones de garanta y presunciones de mayor o menor capacidad funcional han determinado la distribucin de la carga procesal cuando a un

determinado Juez le corresponde el deber-poder de avocarse a una determinada causa penal. Nuestro Poder Judicial se encuentra estructurado en base a diversos grados jerrquicos funcionales que indican una determinada capacidad funcional para resolver una causa patendi de contenido penal. c. Competencia Territorial La competencia por territorio implica la capacidad jurisdiccior.a.1 referida a un mbito geogrfico determinado circunscrito al territorio nacional, donde el Estado est funcionalmente legitimado para aplicar la ley penal (aplicacin espacial). La competencia territorial se sustenta en razones de economa procesal y en razones individuales de comparecencia ante los tribunales. En sntesis, como seala (MANZINI), la competencia por razn del territorio es el poder-deber de un juez penal, competente por razn de la materia, de conocer y juzgar de un determinado delito a causa de la relacin entre el lugar del delito o del reo y el lugar en que el juez ejerce su jurisdiccin. Segn el artculo 19 del C. de P.P., los criterios para determinar la competencia penal por el territorio son los siguientes: Por el lugar donde se ha cometido el hecho delictuoso (forum delicti comissi). Por el lugar donde se hayan descubierto las pruebas materiales del delito. Por el lugar en que ha sido arrestado el inculpado. Por el lugar en que tiene su domicilio el inculpado. d. Competencia derivada de los turnos: La divisin "riel trabajo implica tambin una distribucin de la carga procesal de una forma racional y proporcional a fin de equiparar el trabajo entre las diversas instancias jurisdiccionales. Las reglas de turno son dictadas normalmente por el rgano que supervisa cada jurisdiccin territorial o por los tribunales superiores. El turno cumple una funcin subsidiaria, pero importante para asegurar la optimizacin y versatilidad de los rganos de justicia que administran justicia penal. e. competencia por Conexin: Como dice (Piero Castro), los delitos conexos se comprendern en un solo proceso. En palabras de (Garca Rada), la conexin de causas deroga las reglas de competencia, pues la ley ordena cuando existen vnculos, previstos en ella, que determinan la conveniencia de su acumulacin;

aunque la acumulacin estrictu sensu no necesita imperiosamente una conexidad entre los hechos imputados, basta que se sigan varias instrucciones por separado al mismo autor. 4. CONFLICTOS DE COMPETENCIA (Maier), anota que los conflictos de competencia no representan otra cosa que un conflicto de poder entre dos o ms autoridades, conflicto en el cual cada una de las autoridades sostiene una versin distinta acerca del lmite de su poder. Todo poder tiene lmites, incluso el poder jurisdiccional, en este mbito aparecen asuntos confrontaciones entre dos jueces o entre un juez o una Sala que demandan el avocamiento de una determinada causa penal. La discrepancia se circunscribe a la interpretacin de una norma de competencia, a fin de delimitar los criterios para decidir tal funcin jurisdiccional. Este conflicto, por consiguiente, slo puede surgir como afirma (MANZINI), entre magistrados revestidos de jurisdiccin. Estos conflictos incluso pueden ser inter jurisdiccionales, entre jueces y salas penales que pertenezcan a distritos judiciales distintos. Los conflictos pueden ser positivos o negativos. Ser un conflicto de competencia positivo cuando los jueces reclaman su competencia para instruir o para juzgar un determinado caso. Contrario sensu, estaremos frente a un conflicto de competencia negativo, es cuando dos o ms jueces se niegan a avocarJ3e a una determinada causa penal. Al respecto seala (CUBAS VILLANUEVA), que las cuestiones de competencia de declinatoria y contienda de competencia estn sustentadas en el principio del Juez Natural consagrado en la Constitucin, por el cual la persona debe ser juzgada por un Juez previamente establecido o predeterminado por la ley. Declinatoria de Competencia Segn lo prescrito en el art. 27 del C. de P.P., cuando el inculpado, el Ministerio Pblico o la parte civil declinen la jurisdiccin y si el Juez Penal encuentra fundada la declinatoria remitir los actuados al Juez Penal competente, o en su defecto sin suspender la instruccin, elevar a la Sala Penal superior la excepcin propuesta y, adems acompaar un informe con las razones en que funda su jurisdiccin. De ser necesaria la Sala Penal superior podr solicitar el principal. Finalmente la declinatoria ser resuelta, previa vista fiscal. Para (MIXAN MASS), este recurso tambin puede interponerlo el tercero civilmente responsable en razn de que tiene la calidad legtima de parte. Contienda de Competencia Cuando dos magistrados de igual grado funcional reclaman para s el avocamiento de una determinada causa penal, considerndose ambos competentes. Esta contienda como sealamos en lneas precedentes, puede ser positiva, cuando ambos magistrados se consideran competentes, o negativa, cuando ambos magistrados se niegan a conocer la causa. (Ral, 2004 )

Bibliografia: Ral, P. C. (2004 ). Teora General Del Proceso Ya Prctica Forense Pena. lima: radmas.