LAMBERT J 1912 - Echinides Fossiles Du Bordelais

Lambert, Jules âtthieu Rvision des Ichinides fossiles du Bordelais
Coienis:-:
Depsrtment
Ibrary
Geolcay University of Toronto

ef
o-zm 'têvO
h Ur\>Lnr^ CAje^ cm-"V
(o otJ2./r\
/vm<i.
^ ^G L
.
^f-:^-l
LAMBERT
et
LABRIE.
Etudes
soloMiies
et
palontologues
sur
le
Bordelais
IS
T7- I s I O OST
PAR J.
DES CHINIDES FOSSILES DU BORDELAIS

LAMBERT.
Les
dcouvertes
palontologiqvics
incessantes
faites
aux
de
environs de Bordeaux par divers gologues, notamment par
M.
Neuville,
avaient suggr M.
i'ahl)
Labrie
l'ide
publier une sorte de supplment aux anciens travaux sur les
chinides fossiles de la rgion. Sans doute, depuis l'poque,

dj lointaine, oii Desmoulins faisait paratre ses Etudes
les
(1),
rsultats des principales recherches ont t indiqus par

(2),
Desmoulins lui-mme
nouer
(i),
par Agassiz par

>i.
et
Desor
(3),
par Tour-
par Cotteau
(S) et
Fallot (0); mais on
man-
(1) (2)
Ch. Desmoulins
ludes sur
les
chinides;
in-8,
Desinoulins
Spcificalion et
noms
lgitimes de
si.\
520 p. Bordeaux 1835-37. Ediinolampes; in-8, 16 p.,
Bordeaux 1870. Fragments zoologiques n IV; in-8, 18 p. Bordeaux 1872. et Desor Catalogue raisonn des Koliinodermes. Paris 1846-47. Cet ouvrage gnral contient de nombreux renseignements sur les Echinides de la Gironde communiqus aux auteurs par Desmoulins. Recensement des Echinodermes du Calcaire Astries; in-8", (4) Tournouer 4) p., 3 pi. Bordeaux 187l). Description de quelques chinides Tertiaires des environs de Bordeaux (5) Golteau in-8, 14 p. 2 pi., Bordeaux 1870. Echinides du terrain occne de Sl-Palais;
pi.
(3)
Agassiz
in-8,
38
p.
pi.
Paris
18.S;.
Palontologie franaise
et
Trrain tertiaire
Echini-
des ocnes,
(6)
in-8", 2 vol.
:
de Icxie
2 vol. de
pi.
Paris 1885-94.
Eallot
(lliservalions
lii
i>.
sur rinelques Sculellidcs

l'.KHS.
dos lorrains tertiaires de
la
Gironde;
iu-S".
pi.
Bordeaux
S^"]
que
(lii
46
rnpppli's Ions ces travaux,
oiiciirc
d'im (luvrage
ili-cfilcs les
(j soi-aicnl
si'r;iiciil
espces
ihpiivcIIi's cl
mi serait mise au
ini(icni(|ues
point la
liste
des
l'^cliinides (ilit'(ic('iii(|ii('s
e(
du
de
Bordelais.
Muie
poui'
rhjicnc,
il
iiupoile
aujourd'liui
mieux prciser le niveau de eei-taiues espces que Colteau avait d laisser dans nu vague relatif. Nous avons rsolu de
comMcr
M.
ces lacunes.
l-aluie
el
la
l'ald'
hien
voulu
s'adresser
moi pour
la
di'leiiiiinalion
descriplion des es|)ces
(|u'il
a figures.
Je len remercie d'aulant plus que, poursuivant depuis plusieurs annes l'lude des Echinides miocniques en Espagne,
en Sardaigiie el en sant pour moi de

Sud-Ouest,
(jui
l''rance,
l'aire
il
tait
particulirement intres-
porter
mes recherches sur ceux du

vieilles descriptions
eureiii
les
honneurs des
le
de Lamarck, de (iral(dou|).
Desmouliiis et d'Agassiz.
Nous adressons
ments toutes
les
ici
nos publics et hien sincres remercie-
personnes qui ont hien voulu nous aider
dans notre tche
et
nous fournir avec tant d'ohligeance

el,
le
les
el
nialiTiaux de celle l'dude,

lio/.ier,
en particulier,
MM.
Neuville
de llordeaux,
.M.
Professeur Fallot, h M. Daleau,

le
de
|{ourg-sui-(iironde,
elc.
ici
M.
Professeur
Descamps,
de
(londom,
Sans vouloir enirer

je laisse
le
dan> des dtails slra[igia|)hi<|ues
(|ue
soin de
(l(''V(dop|)er
mon
savant collahoi-aleur, je
crois indispensalde de placer en tte de ce travail
un tahleau
de
la
succession des assises du lorchdais dans lesquelles ont
t renconlri'cs les es|ices d'Echinides dcriles. (le tableau a t
dress en
nous inspirant tant des docinneiils anciens

l'allnl,
(|
et
des noies pin- nêenles de M.
le
nos observations
personnidles. L inleiid reconnu
cliaiiin'
jour plus considrable!
des synchronismes tablis enhe
les
dc'ph des divers bassins

nii
gologiques nous
faisait considi'rcr coin
devcr de ratdoivent
tacher les couches du

cire
lictrdelais
aux divers
l'Iagcs qui
admis dans
les terrains lerliaires.
.Mallienrensenieiit leur
paralb'lisiiic
avec les assises des antres bassins tertiaires n'a

et,
pu tre encore nettement prcis

le
bml en
jirotcstanl contre
systme confus qui, sous prtexte d'exactitude, cre des

que
47
il
tages nouveaux pour chaque rgion,

l'attribution des diverses assises
nous faut reconnatre

ter-
aux grands tages
tiaires reste,
en ce qui concerne l'Kocne, encore provisoire.

la
Les tages tertiaires n'ayant eu ralit que

sous-tages,
valeur de
on peut videmment, sans grave inconvnient,
subdiviser ceux qui oirent une trop grande extension; mais
la condition de conserver toujours les anciens tages et de
ne pas s'adranchir des rgles imposes par la

C'est
loi
de priorit.
et
en
se
fondant sur ces rgles que
MM. Munier-Clialmas
de Lapparent ont tabli un essai de nomenclature des terrains sdimenlaires qui aurait t sans doute universellement
adopt,
si
les
auteurs n'avaient parfois viol les principes par
eux proclams, pour obir des considrations personnelles,

qui auraient d tre rigoureusement cartes
Il
(1).
est
vident que certains
noms
d'Etages, crs pour de
petits
dpts sans faune marine bien dtermine,
comme
le
Boldrien, doivent a priori tre supprims, leur maintien ne
pouvant que perptuer des erreurs.
11
en est de
mme
des
noms
facis,
proposs pour un
lit
de galet, o un dpt sidrolilique.

litre
D'autres ne peuvent subsister qu'
de dnominalion de
comme Sarmalien. A mon avis, les substitutions

les
de Sparnacien Suessonieu,
lignites
comprenant essentiellement
du Soissonnais, de
les
Sannoisien Tongrien, sont dplorables; elles invitent tous
gologues ne tenir plus aucun compte des
noms
proposs
par leurs devanciers; caries prtextes ne manqueront jamais
pour
11
se
donner
la
vaiue satisfaction des crations nouvelles.
n'j'
a gure de gisements un peu ('Idigus qui cunliennent

;
des faunes rigoureuseuu'iii ideuticpics

tt
ds birs du nurn l)ieniihi(|ui'
autant d'tages
|iiiiir
cliaiiiie
temps
de si'dimcnlocalits. Cet
taliiiM
uiariiie (|iril y a de i)assins et

(b'
souNCut de
auKiur
la
unuveaul(''
nous a dj valu bien des

d'iMages
si
lujuis
malheureux
et
une
iib'jade
('troitcnicnl
lncaliss
(1|
Miinier-Chalmas
E.\l. Bnll.
pt
.<.
de Lapparenl
G.
tl.
/'.
Noie
.sur la
nomenclaliire des terrains sdi138, 1803.
menlaires.
3- si-.,
T. \\l,
p.
(|M'(in Ile saur.nil les
48
Nicen
et
reirouver nulle pari ailleurs. Ainsi l'Hni-
sion, le Luilicii, l'Ansrliion. le Lilien, le Sextien, le
nuiros,
(|iii
11'
irciiil
sans doute rejoiruire

i'iiiiialadien.
le
Iduldi
il
r.isl(dlii'n,
prochainement dans Manrsien et le Ruhien.

le
iaul
alli'i-
i.ndc
pour comprendre notamment

enfin
ridicule
d'un
lai,^'
Kudii'u, aussi
Il
limit dans sa faune que dans son
dveloppement.
saurait aduu'ttre
est
des
noms
d'lag'es
que Ton ne
n'est pas
ce sont ceux tirs de localits o le terrain

Iiicn
ne rciiiri'mc aucune fossile caractristi(|U(\ ou
en place, (h'penihint de nappes de recouvrement, dont on ne

connat souvent
ration
(l),
mme
le
pas les racines, dette dernire consid-
me
dcide aujourd'hui, aprs les travaux de Steinmonn
abandonner
terme du Ligurien, Mayer, 1857

semlile avoir les
lui
(2),
pour
lui substituer celui
de l'riabonien, de Lapparent, 1892. Quant

18(j."),
il
au Langhien, Parcto,
v'uieiits et
il
conviendrait de
18(1!),
substituer
la
le
mmes inconnom de Car-
teunien
l)e])ret,
{'^)
INmicI,
>i
(|ui
priorili'
sur lurdigalien ne pouvait, au
18!I2.
dans une
('tnde
locale on
moins provisoirement, conserver un synonyme plus connu

dans
le
Bordelais.
Tableau des terrains Tertiaires du Bordelais.

Sables et grs
pinriiin
;'i
Aiupltiopc hiuriilciln et
Sciitfllfi
ptv/
1
,,,,,, ImIuii de Salles et molasse a

,
du dijparteinont du Gers
. ,. Cardiln .hiunnncli avec
Helvelieii,
lletcrocbipeus nemi(jlohtts
I''alun
11
de Saucats Amphiopc
1
iniiiiprliiln
/ Irdiiniiiti'iisis
T c , ;; l'alun de Leo.jjnan a Scutelld
Biiriligalien.
.%f|iiitanieii.
, .
Molasse de Gon>ac
,..,,,. Martillac, Lariey et Ba/.as

,^
,
. .
Scidrllu
liniiiili
et Inlun
de
Calcaire Astries avec Sc(//(7/(( ., ^ Argile a Ostrea lon'iinislriii
.l(/a.'.s/3(
)
i'
îaiiinieii.
Toii}|i'i<>n.
(Dpots
fluviatiles et lacustres)
(1) (2)
Alpen und Apennin.

csl
Le Ligurien de Mayer de couclies Iriasiques!

(3)
un complexe confus, paraissant compos en partie
Admirablement dvelopp aux environs
ilo
Tvnr< {farlenua).
(Couches
_
fluviatiles et lacustres)
49
Praboiieii.
Calcaire de St-Eslphe Sismondin ocrAtnnn
Bartonen.
Calcaire
."^
1
I
1
Couches de Plassac ErlnodiaruA marqmaiis Couches Echinninmpas blariensis:..

,
de
*^rossier ,
(l).
/
i J
Blaye
Couches de
lampax
la
Citadelle Echina,.
liiitten.
stctlifcnis et
Calcaire de
I
f
I
Sl-Palais Gualtieria Orhiijnyi

(2)
l'Ii'ijniix
Sables yutnmiditi's
Yprnen.
Quelques gologues (M. Boussac) font

la confiruiation
Il
mme
clesccndrc le
Tongrien jusqu'aux argiles Xioiunti/ites variolarlus\ ce serait
du synchronisme que
(jii'une parlie
j'ai
propos ds 1884(3).
en rsulterait
des Echinides dcrits par Cotteau
comme
ocniques seraient en ralit de l'Oligocne.
Au
sur-
plus des erreurs d'attribution bien plus considrables ont t
commises dans
Biarritz,
oii
la
Palontologie franaise en ce qui concerne
l'Eocne se termine aux couches de la Cte des

la
Basques; celles du Vieux-Port, de
Roche perce
et
de la
Villa Eugnie appartiennent au Tongrien et les couches sup-
rieures
du Phare au Stampien. Ainsi s'vanouissent certaines
singularits dans la distribution des Echinides signales par
Cotteau,
comme
la prsence
de vrais (^lypastres dans l'Eocne.
I.
ECHINIDES DE L'EOCENE
les
Aprs
je
les
travaux de Cotteau sur

ici
espces de ce terrain,
n'entends pas en reprendre
les descriptions dtailles.
Je formulerai seulement quelques observations sur certaines
(1)
L'allribulion
du
Calciiiip
de Blaye
.lu
Liili'lien resle
piovisoiie et de nouvelles
p.
ludes semblenl devoir

(2)
Il
le rallacliei- philOI
au liarlonien |Viiir
l'assise dc> St-l'alais
III el suiv.).
conviendra sans doule de relever
au niveau de Tassise
moyenne de Blaye. (3) Cossmaim el Lainherl

de
la
Klude palontolosiqne
et strali^'raphir|ue sur le lorrain

si'r.
oligocne marin aux environs d'Elar.pe.s.

p.
'li.
Mm.
S. d. d. V. i'
l'ait
T.
III,
lahlean
Ijn
m'a assez vivement reprorli jadis d'avoir

il
remonter
le
Numbeau-
mulilifiue
du Sud-duesl jusqu'au soniuiel de rKocne;
reiiionle en
ralit
coup
pliLS haut.
Tome L.WI.

d'entre elles.
liste,
50
me
bornerai a en dresser la
la
Pour
les autres, je
et
en renvoyant aux pages
aux planches de
Palon-
t(dojiie fraKjaise (1).
Cidaris Pomeli
pi.
Collcan,
1883.
Voir Eoc.
II,
p.
iOi,
:W1,
lig.
1,
2.
L'espce, renconirce Saint-Palais,

fig.
a t figure
pi.
301,
1,2.
a
riMiiii
Cotteau
son C. Pomeli du Lutlien de St-Palais

de iJiarritz
(pi.
un
la
segini'iil
du
Tniigrii-ii
300,
fig.
1,
3).
Mais
f(jrnic
])lus
haute de ce dernier, ses
tnl)erciilos plus
breux, la prsence de petites verrues entre les

lacraires
ri
nomgranules amhutubercules
dr
-n'uidiircs
nlisnlrlcs
sur
ccrlains
justilicraicMit
une
le
si'paralicin (pii doit tre opre, et le rejet
de
l'espce
daus
Sous-Cicurc
Itoracidaris.
Je
crois
devoir
d'Ar-
runir cette espce oligocne au
Dorocidnris sulnilaris
il
chiac (Cidaris). Quant au C. (ionrdoni,

|)ossil)le
ne
me
parat pas
le
de
le
confondre,
comme
Cotteau
l'a
propos, avec
Poiiicli.
L'espce d'Aragon a ses tubercules plus nombreux,

(dlipti(|n('s,
subcrneb's. ses scr(diicid('S
plus (h'velopps,
ses
granules scridiiculaircs plus gros,

gi'uts; (die [lurlc rnliu six
liiciMircs.
t'urniiinl
des cercles lan-
rangs ingaux de tubercules ambu-
Cidaris Lorioli
Cotteau, 1883.
Crtlc espce a t (dablic par Cotteau daus ses Ivdiinides

terrain ocue de St-Palais,
p.
du
2,
lig.
3,
II,
|)uis
dcrite
nouveau
p.
et figure
fig.
dans
la
l'ab'onlologie
tran(;aise,
Mac.
II,
415, pi. 302,
16, 22.
Elle est surtout
connue par
ses
test
radioles, et Cotteau ne les a pas spars sans hsitation
du
et
du
C. Pomeli.
Il
les signale
ni.iis
Docks de Horde, Mix,
comme rares St-l'alais assez communs Blaye. Des

iiieiilioiiiierai
aux
radio-
(1|
I'dui- siinplilier
ces cilalioiis, je
cel
du volume, lant bien entendu qu'il .s'a(fil par Cotteau Terrains Tertiaires, chinides ocnes.
avec
le
ii"
:
ici
ouvrage par la iiienlion Eoc. des deux volumes publis
les
51
l'cne
analogues ont t retrouvs dans
de la Loire-
Infrieure, Arthon.
J'avais d'abord
pens h runii- ceux ([uo
j'ai
pu examiner
de Blaye au C. Oosteri Laube du F'i'iabonien
et
du ongrien
indi-
du Vicentin; mais un nouvel examen de plus nombreux

du
C.
vidus m'oblige revenir sur cette dtermination. Les radioles

Oosteri sulifusiformes,
ou plus rarement en baguette

:
cylindrique, sont caractriss par leurs faces ingales
l'une
arme d'pines
Terliargebietes,
irrgulires, parses, l'autre orne de canne(V.

fig.
lures subgranuleuses
taf.
Laube
2).
Echinod.
d. Vicentinisch.
11,
Les radioles assimils du Tonavec

pines
plus
grien de Biarritz sont plus

acres.
cylindriques,
Ceux de Plassac plus

et leur tige garnie de
ses,
courts, plus fusiformes, ressemblent
davantage des grains d'orge; leur collerette est trs courte
nombreuses
saillies spiiiiformes,
par-
avec intervalles chagrins; anneau saillant, stri; facette

lisse,
articulaire
profondment perfore.
Plus
rarement
le
radiole s'allonge en baguette et la tige porte des granules plus

serrs, tendant devenir spiniformes d'un ct.
Ces radioles semblent avoir t parfois confondus avec ceux
du
C. siihidaris d'Archiac,
qui leur ressemblent un peu.
En
ralit, l'espce
de d'Archiac se distingue par sa forme en plus
longue baguette, par ses ornements granuliformes en sries

plus rgulires, relis entre eux par
un
filet,
par l'absence plus

et sa
complte de collerette, par son anneau moins saillant

facette articulaire plus troite.
Certains des radioles de Blaye et l'iassac, dilfrent du type
de St-Palais dont les nervures sont plus marques et
les gra-
nules spiniformes moins saillants, mais on eu li'ouve d'autres

tout fait scmblal)les.
(tu
a ti'ouv avec ces radioles un scgiiu'iil pn'S(|iir

Il
((iiiiplcl
qui appartient probablement la miuc espce.

Cidaris,
taille
:
indique un
voisin
du
C. Po)/ic/i
(ôlteau,
mais de plus grande
Diam. 50
mil!,
haut 24. Taudis que chez C. Pnincli

les inter-
les
ranges de granules ambulacrairos sont ingales,

ns plus pelilos que
C. Lorio/i.
li^s
52
pHcs sont gales, chez

tiil)ercnl(^s
cxlcriios,
le
Dans
les inliTMinlmlacres les
mdiocrerange;
ment
le
dveli)p|)s
sont au nnmlu'e
(le
sept huit
la
|)ai'
cO)ne s'inllchil vers le scrobicule,
formant
rencontre de
dit
ce dernier une arte qui

seconil
donne naissance au caractre

1res ('troil,
du
auncau; ic scrohiculc lui-mme

cllipliqui'
ri\
peu prolond,
lgremeut
dessous,
lii-ciilairc ailleurs, es! n'duil
un simple
cercle,
les
(|n'enloiii'enl
des
la
gi-,iiiules
hieu dislincls,
fins,
peu dvelopj)s;
gi-auules
de
/mie miliaire sont
homognes, non
sris.
Cidaris Belleradei
i'ispce
svir
l.amiierl
/i.
sp.
de ruiiyeiine
laiili',
uiesiiiaiil
22
niillitu.
de diauu"'lre
les
15
de
el
hauteur,
assez haute,
reull'e
tians
intcram-
hnlacres
renduf^ ainsi suhpeutagonale, avec large apex penel
tagonal, c^dnc.
mlrc;).
p('>ristonie
arroinli (de 11
milliui.
de dia sept
Inleianiliulacres poi'tant
deux ranges de
six
luliercules peu d'velopps, scrohicules circulaires, peu
pro-
fonds enloiirt's de granules

.lulres.
,"i
peine plus dvelopps que. les

|iria|)icale
lue seule dein i-pla(|ue non
dans chaque aire
prsente un luhercule lgrement atrophi. Granules trs serrs, pars,
sris, laissant voir les dpressions des sutures,

(|ue
mais moins uellemeiil

troits,
chez les
ltiir<iri(liiiis.
.Vmhulacres
ciu(|
oudulaul
sur \\\w ligue
di'oile,
avec zmies porifres
troites et
inlerporifres assez
petits,
larges,
garnies de
six
ranges de grainiles,
non nianieiouns,
sei'fs,
gaux,
sauf quelques-uns sur la suliire mi'diane, vai'iciforines, irrguliers.

(êile
espce
dillV're
du C. l'amc/i (iotleau par ses sci-ohicules
moins profonds,
|ilus
sa forme sul)|)entagonal(^ et surtout ses amliu-
lacres plus onduleux, zon(; interp(wifre |ilus larg(\ granules
!n)mhreux
se
el
plus
rguliers.
pluliM
Sous ce dernier rapport
l'espce
rappro(diei-ail
du
(iro^sourrci
les
(lolleau,
mais
ch(!Z
ce
dernier,
plii>
circiilaiic,
pla(|ues sont plus
hautes, avec scrohicule plus profond, cercle de granules scrohicuiaires plus dvelopps et zone miliaire plus troite; dans

les
53
saltaratensis, aussi plus
ambulacres
les
lirauiles
de la zone miliaire sont moins
nomlireux chez C. Grossotivrei. Le C.

haut
U;i
et
plus circulaire, a des ambulacres tout fait diffrents.
ne saurait davantage confondre notre C. Belleradei avec
Dorocidaris Uakheiei Cotteau [Cidaris) de l'Eocne de l'xVude.
Quant au
C. Rossii
Oppenheim du
Priai)onien, galement plus
circulaire, ses zones interporifres sont diffrentes, avec leurs
deux ranges de granules marginaux

liers, pars.
et les
centraux, irrgu-
Localit.
Couches moyennes du Calcaire grossier de Blaye. Etage
liUttien.
Leiocidaris Oppenheimi Lanihert

Il
n. sp.
existe
dans lEocne toute une

les
srie de Leiocidaris, con-
fondus par
auteurs sous
le
nom
il
de Cidaris itala Laube.

indispensable de remon-
Pour faire cesser ter aux origines.

et
ces confusions,
est
L'espce a t tablie par Laube, en ISOS, pour un segment
un
radiole (1) dcrits (p. 9) et figurs (af.
1, fig. 3)
par
lui,
et
provenant du Priabonien de Sarego. (êst une forme remartaille, la finesse et
quable par sa grande
la
rgularit de sa
granulation miliaire. Dames, qui eut

cette espce,
lui
le
premier interprter
radioles
a rapport
un beau fragment avec

(2).
11
adhrents du Priabonien de Lonigo
prsente bien les
mmes
un
et
caractres.
JM.
de Loriol a attribu l'espce de Laube
assez grand Leiocidaris^ recueilli dans l'Eocne d'Egypte (3)
qui semble bien correspondre au notype de Lonigo, figur
par Dames.
Les erreurs commencent avec Koch, qui a voulu rapporter

l'espce
du Vicenlin une forme hongroise plaques ambu-
(1)
(2|
Ein Beilrag zur Kennlniss der
EcliinuiliTiiieii
des
Viceiiliiiiselieii
Terliargebieles.
Die Echiniden der Vicenlinisclieii
uiul
VeioiiosUclu-ii
Tertiaerablagerungen,
p. 10, Taf. 1, lig. 7.

(3)
1877.
Eocaene Echinoideen aus .Xegypleii
uiul
ov liUysclien Wiiste. 1881.
P.
7,
laf. 1, fig. 2, y.

Puis en
1901
54
plus soi-rs
ly|)e
(i).
lacraires boaiiooup plus hases cl tiilmrcules
M. ()ppeulieim
iii(li\i(lu
(2)
prend pour
de l'espce
de Laube un
d'Allavilla. de
Av
la
cidlccliou
de Ziiûo, provenant
moyenne
l;iille,
six rangs de j^raiiules anilniel
lacraires
(îiux,
f;ranules
scrobiculaires saillants
les
inil-
liaires irrguliers.
Celle roruH:" es! cerliiinenieiil dillV'renle du
type de l'espce.
De mon ct
iu:iis j'ai
j'ai di'cril
coianie
l'si
/..
i/ti/a
un
niagiiitique indi-
vidu de rivu-ne des pcnio

iiienli
el
du Montserrat (Barcelone);
en ralit la
fois
reconnu
de
la
(|u'il
dillV'rait
du
(3).
l\|ie
l'ai
de linlie
foruH- assimile par lornie
M. Oppenheim
dduc
l'ail
de
celle
espagnole
Fourlau,
tait
mon
Leiocidans
iii<iiilsi'i'r(ilciisi:<.
Depuis lors M.
de
l'espce
s'imaginant sans
(joule
(jue
le a
type
conforme l'individu
du
en a
L. i/a/ii l'individu
l'ail
d'Altavilla.
propos de
par
.M.
S(''parer encoi'e
d'Egypte,
Amtnntiis
le
tl(''cril
de Loi'iol
cet
el
il
son L. Jovis-
(4),
liien
(jue
individu fut de tous ceux ligures
plus conforme an type de Laulie.

i'igypte
On
d'ailleurs retrouv
en
et
des radioles sembla Mes a ceux ligui's par Laube
par Dames, mais M. l'"onrlau ne les a pas ra|)porls son

il
L. .I(ivis-A))nii(in'is;
a |)ri'r les identifier

vnil ipudle
au Rhahdocidaris
Ahlxilci (iaulliier.
snji'l
ji'
On
confusion on est arriv au

ici
de celle es|)ce; sans rexciiir

le
!..
sur toutes les difficults,
nie iiurne cunslaler (|nc
ihihi
Oppenheim
et je
est dilf-
renl
du
le
L. ilula Laube,
Dames, de Loriol
doniu^ au pre-
mier
-M.
nom
de L. Oppritlu;imi.
Neuville n'a recueilli ([u'un fragment de lest de cette
intressante espce. Ce sont deux plaques inleiambulacraires
de l'ambitus avec
la
moiti de l'ambulacre correspondant. Cet
ambulacre assez large, pores nettement conjugus, porte
(1)
Erdly o
Terliar
fig.
Ecliintiljpi p.
ilire
12, lab.
p. K,
V.
laf.
fl;;.
!i,
lu.
3.
18Si.
(2)
(3) pi.
I,
Die Priabonaschichlen und

Descriplion des chinides
ng. 17, 18 el
pi.
II,
Fauiia
XVII,
fig.
1901.
1, p.
fo.ssiles
de
la
province de Barcelone, fasc.
23,
1,
1902.
Revue de Palozoologie VI,

s.
1902, p. 204.
('i)
Fourlau
Noies sur
les
chinides fossiles de l'Kgyple. 19U5. Extr. bull. Ins-
litul
Egyptien,
sr. IV, vol.
V,
p.
130 el

dans
la
tjO
rangs de plus petits granules;

base du cne forme
zone intcrpuritre une range latrale de granules

et,
mamelonns
an centre,
trois
ce qui donnerait pour l'ambulacre entier de sept huit rangs
de granules. Dans l'interambulacre
la
un
second anneau, qu'entoure un scrobule circulaire. Les granules
scrobiculaires en oves bien prononcs sont distinctement

et les
mamelonns
caractres
granules miliaires tendent
se srier.
Ces
par
correspondent
S(jn L.
exactement ceux
attribus
M. (Ippenheini
Localits.
itala (1).
Calcaire grossier suprieur de Piassac; tage lint-
ten.
Genre
ECHINOPSIS
Agassiz, 18'iO.
Le genre Echinopsis a t cr par Agassiz pour une espce

qu'il
attribuait la Craie suprieure de
Royan
et
nommait
:
E. eleganx, sans autre description que la diagnose gnrique
Ambitus
latee,
circularis. Testa alla, siibspherica.
Area? ainhulacrales
poris simplicihus.
Tuhevciila perfnrula,
non crenulata.
Os minimum. Disons ocarialis parviis, anniilaris. X. 28 (Catal.
Malheureusement ce moule X. 28 vme espce originaire non du Lutlien de St-Palais, mais du Priabonien du Mdoc et, ds 1837, Desmoulins avait tabli pour elle (Etudes sur les
System,
p. 9
et 18,
18i0).
reprsente sans contestation possible
Echinides
p.
300) son Echinus elegans non figur et simple-
ment
dcrit
comme
charmante espce
Elle
avait
ses
tubercules perfors et finement crnels, mais
le fait
d'avoir
charm Desmoulins n'en prcisait gure les caractres; aussi fut-elle gnralement mconnue et confondue avec d'autres.
En
1846,
Agassiz,
sans autrement
p.
le
dcrire,
figure
fig-
son
6),
Echinopsis elegans (Catal. raisonn,

attribu cette fois au
identifi
il
50, pi.
XV,
5,
Nummulitique des environs de Royan et YEchinus elegans Desmoulins du Priabonien, puis

lui
confond avec
une forme bien

si
diffrente,
YEchinus monilis
Desmarest de l'Helvtien. Mais

Oppenheim
op. cit. p. 83, pi.
l'on se reporte la figure
(1)
XVII,
fig. 3.
donne
2H.
il
56
:mi
inonlauc
ilii
et
si
on
la
coni|ini'('
lypc
|iriniilir
X.
est vident ([ne l'on se Ironve en prsence de la loi nie iln
Priahonien, tnhercnles perfors et linement crnels, don!
Desmoiilins avait
l'ail
son Ecltiinis
clfi/diis
de St-I^stplie. Les
denx espces taient donc bien idenli(|nes, coiiune le pensait Agassiz qui, siiii|ili'inciil mal n'iiseiîK' siii' l'origine du type,
avait fanssernenl
niiililii|ue
allriliin''
;i
la
(Iraic
de linyaii, puis au
l'ria lioiiien
Nnm.M(''doc.
de Sl-l'alais, une csprcc du

l'ait-il
du
Mais alors comment se
([n'Agassiz ail attrilui ses
Echinopsis des tubercules incrnels'? Je ne
me charge
pas
d'expliquer son erreur. Ce qui est certain c'est que les quatre
Ecliinopsis
du
Ca/a/of/tts si/s/cwa/ictis, dcrits

cii'iKd's,
Il
comme
pourvus
de tubercules non
cules finement
celle
avaient
mi n'alit'
tous leurs tuber-
ci'iieb's.
semble donc bien (ju'Agassiz,

coinine incrnels les tubercules
poque,
ait
(onsid(''r(''
pourvus de
fines crnelures, visibles

il
seulemenl
la loupe.
la
Dans
diagnose
ces conditions,
|iriiiiitive
faut de toute ncessit rectilier

et
le
du genre Echinnpsis,
lui
attribuer des
{iriinilit'
tubercules liuenieiil crnels.

tait assez confus,
Sans doute
le
genre
comprenant
ty[)e
dpourvu de
fossettes,
tandis que les trois autres espces en

dernires, simples varits
li!
prsentaient. Mais ces
VEchi/iiis raJiatiis
et
Hninghaus,
le
ont t spares depuis des Ethiimpuis

Glyfjhocijphus
verses dans
genre
Haime, 1833.
2''
Cependant, ds d8i6, Agassiz ajoutait son genre Echinopsis,
mais dans une

rellemi'ul
section,
une
esjiee
pourvue de tuberDesiiKJulins;
cules
iiicn''n('I(''s,
Vl/il/nis
(iarlicli
malheureusement
cette nouvelle espce,
du
i.,nl(''lien
de Blaye,
ayant ses pores souvent disposs par triples paires obliques,

ne correspondait pas exactement
la
diagnose primitive
ilu
genre pnris simpticihiis,

rer en la coinprenaiil
el,
en
l<S")!l,
Michelin devait l'en spaC'est

uih
parmi ses
llrlierlid.
les
forme
dont nous examinerons plus loin
caractres extraordinai-
rement variables.
bans ces conditions
le
premier type du genre Heherlia
Michelin, 1839, prcisment caractris par ses pores simjdes

et ses tubercules la
57
pourrait toutefois prsenter

objeclious
qu'il
finement crnels, tombe simplement dans
synonymie
(17if/(///rtyjv/\ (1).
On
rencontre de cette solution des
importe
d'examiner.
On
peut en
ell'et
d'a!)onl
se
demander
si
l'erreur d'Ayassiz
n'a pas
simplement consist dans l'assimilation de VEchiniis

successivement
la
elegaiu Desmoulins, du Priabonien, a son Ecliinopns elc/ans,

attribu
(Jraie,
puis
au
Tertiaire
de
Royan.
Malheureusement
le est,
la
ngative
n'est
pas
2iS,
douteuse,
figur
parce que
type primitif, celui du moule X.
au
Catalogue raisonn,
comme
la
je viens de le dire, inconteset
tablement l'espce du Priabonien, dcrite par Desmoulins,

qui d'ailleurs se retrouve sur
rivt^
droite de
la
Oirunde, aux
environs de Blaye.
On
pourrait aussi soutenir

trs
(ju'il
existe
St-Palais,
prs
Royan, une forme

aurait t
le
voisine de
VEchinits clegans et qui
type primitif du genre Echinopsis (2), mais cette
conclusion constituerait encore une simple bypothse, trop en

contradiction avec
la citation
du
Catalogiis st/stemaliciis, relati-
vement au type X.
plte
28,
pour tre adopte.
Cette solution n'entraine d'ailleurs pas la suppression
com-
du genre Heberlia. Michelin, en 1859, pouvait en elfet distraire du genre l'une des formes d'Echiitopsis et le limiter tout autrement que ne l'avait fait Agassiz. Il pouvait notam-
ment
fait;
distraire
il
du genre
l'espce ajoute
en
18i(),
ce qu'il a
lui tait
seulement interdit de placer dans un genre
(1)
Michelin dans sa Noie a expliqu

lui
qu'il crait
son nouveau genre en
i-aison
des diffrences existant d'aprs
entre son espce nouvelle du bassin de Paris el
VEchinopsis ele(/ans, du Bordelais; mais ces diffrences taient pureniinl thoriques et ne correspondaient pas aux caractres du premier type que .Mii licliii a eu le tort de ne pas sullisanimenl tudier.
(2)
Lorsque Colteau
dcrivit,
en 1883,
les
chinides de St-Palais,
il
n'y avait
videmment pas rencontr VEcliinus eleyans du Priabonien; mais il a dciril et figur un fragment de lest, d'une forme trs voisine, dont les tubercules portent des
crnelures
le
si
vritable
fines qu'elles ne sont pas perceptibles l'il nu. Ne .serait-ce pas l Echinapsis elegans d'Agassiz? Peu importe, puisque ce fra^'menl de
le
St-Palais a ses tubercules finement crnels, et que, dans cette liypollisi',
premier
type lHebei'tia lomborait encore en synonymie
>1'
Echinopsis.
iKiiivoaii
(|nc'
58
l'cspcc priinilive, (Icvimiiic ilcpiiis \S'V^ le lyi' uiii-
(les Ec/ii/i')/isis.
l'I
Aiijipiinl"inii
le
ilr|iiii>
la
crc'alinn pai' Mii'lirliii
MlrhciiUi,
genre Echniojisix de
la Sinis-rainilli' les Tiari(/ri', cl
non de
celle des Pedinid;!',
ne cnlienl donc plus (|ne des espces a
pores disposs par simples |)aires el tubercules perlors, finenienl crnels. (Test en quelque
l'aciidiidiiKliiiiii
f/aiis
sorlt
i-e
la
l'orme erliaire dos
du Secnndair(>.
(/:(7/////^s)
Ivpe en
demeure VE.
elc-
Desniunlins
du Prialinuicn du Mdiic
\\n
(I). Hc/jcr-
lia
Michelin,
18o!(,
eu est
syininyme simplement
partiel,
comme
iinus le verrcuis plus loin.
Echinopsis meridanensis
fli'sl
Cidleau
je
[llc/)rr/ia),
1803.
sur
la
lui
de (jillcau
(|iic
menlionne
celte espce
parmi
(li'<
les JMliiuidrs ilu

f(
ifiudcdais, d'a|irs le fraf;'menl par lui

(p. 3,
pi.
1,
ril
\'2.
liyur
Il
dans ses Echinides de Sl-Palais
W'j:.
\'i).
est d'ailleurs assez sinjiûlier
que plus
.S.
lard, soit
d. F. (3),
dans sa
T.
liste
des Kcliiuid.'s de Sl-l'alais (/W/.

la
(,.
XV,
p.
823. I887i, suil dans

n'ait
Palontologie franaise en
celle espce
I8!t3, (lidli'au
plus
l'ait
aucune mention de
dans
la
rgion.
E. uiciidducnsi^, (|ue devra prolialile-
C'est celle espce,
ment
tre rappoi-t l'individu de
Minerve (llranll) que

(2).
j'ai
signal, en I90S, sous le
nom
Echinopsia clcganx
jiar
Localit.
liiittien.
St-1'alnis,
pi-s
Royan, connu
un fragment; tage
Echinopsis elegans Dcsmoulins

i'.rWi-
Ec/iiiMis), 1837.
espce
sim|ilrnienl
a
l'ii'
(irMrilc
CdUime
cliarmanle et
rrmari|ual)le
l'oii
mai
cnuiiui' cl a dnuni'' lieu,
cduime
nous venons de
ces conditions
le voir, au.\
il
plus regrellahles contusions. Dans
parait indispensable d'en reprendre la des-
(1)
C'est bien ainsi
que ds 18G7 Mallieron avait compiis l'espce

et
lliill.
S. G. d.
/'.,
2* sr.,
(2)
T. 24, p. 210. Notes sur quelques Echinides ocniques de r.\ude
de l'Hraull,
p. 6, 1905.

criplion
dtailli'e,
59
28,
d'aprs
le
moule X.
compar des
identiques.
individus trs parfaits du Mdoc, de
mme
taille et
Test de
moyenne
taille,
mesurant 19
mill. de diamtre, sur
14 de hauteur, rende, subglobuleux, pristome troit, pourvu
de rainures assez profondes. Apex galement peu dveb^pp,

solide,
dicyclique, avec Tocellaire
pntrante, madrporide
saillant et priprocte relativement large, subcirculaire.
Ambu-
lacres
zones
porifres
droites,
avec
pores rgulirement
superposs, s'onvrant dans des majeures tuberculifres deux
lments
une grande primaire adorale,
trs largie
dans
la
zone mdiane et une demi-plaque. Au-dessus une primaire

granulifre basse et libre complte la triade. La zone interporifre
comporte deux rangs de

zone porifre
petits tubercules
marginaux
perfors, finement crnels, assez rapprochs, dont le cne est
tangent
la
et
entour des autres cts par des

la
granules scrobiculaires semblables ceux de
zone miliaire,
ingaux
et
pars.
Tubercules interambulacraires, galement
perfors et finement crnels, peine scrobiculs, sans trace
de ranges secondaires; zone miliaire trs dveloppe, garnie

de granules semblables ceux des ambulacres, moins fournis sur la suture mdiane qui reste lgrement dprime.
Cette
espce ne
saurait
tre
confondue avec E. inrida-
nensis Cotteau [Hehertia) test subrotulaire et tubercules
tangents entre eux, tandis que ceux-ci sont bien spars par
les
granules miliaires chez E. elcjnns. E. parisiensis Michelin

par
ses granules sentidiffre
[Hebeiiia) subhmisphrique, se distingue
plus rares, laissant nue une pirtie du
lest.
Quant E.
il
sian Desor, pourvu de petits tubercules secondaires,

trop du type pour lui tre compar.
Cotteau, qui a parfaitement figur VEchi/io/jsi\
e/et/a/is
la
planche 338 de la Palontologie franaise, en a malheureu-
sement donn une description assez fcheuse, ayant confondu

avec
elle certains
Echinopedina Gacheti. Aussi, tout en repr-
sentant ses granules
comme nombreux
il
et
iKunognes,
il
lui
rapporte une prtendue varit dont une partie
de chaque
ordinai-
plaque serait
lisse;
dcrit ses tubercules
comme

riMiionl
ii('liii-i'<.
00
iiarfois
in('rt''iiel(''S,
ni.iis
iiiariiin's
de
lf^tTos
cr-
Iinililc
(le
(le
ia|i|i('li'i'
(pir
ces
insolites
disliiicles,
inoililicatinns
ilc
ivMilli'iil
la
((iiiliisinii
ilr
Inniirs
niveaux
(lillronls
ci'iiires
r/f')/ii/i^.
et
(iiie
les
iiidiviiliis
zones lisses
inlerainhiila-
et
[iihei'cules
les
la
ineriiels ne sont pas des Echuiojjsis

litfni's
Tiiiis
:{:'.I
individns
sons ce
mme nom
la
|ilanilie
tajje el
de
l'al(''unl(do;iie iVanc-aise
n'en sont pas davau-
appaflicnnenl an
ni-inipc
ele(jiiits
des llchn-lia.
dif-
Localits.
h'Eckiiwpsis
se l'encontre St Estphe el aux

il
frentes localits du
Mdoc indiques par Colteau;

Blaye
a t retro\iv6 sur la
rive droite de la Gironde, aux environs de
et de. Plassao, Ville-
neuve, mais partout dans des couches supriciu-es afipartenant l'tage
riaboiiieii. Quant aux

le
citations de l'espce
dans
la
la
Craie de Royan,
Luttien do
et
il
Saint-Palais, ou IHelvlion de
Touraine, elles sont
errones
n'y a lieu d"en tenir
aucun compte.
Genre
HEBERTIA
dnnl
le
.Michelin,
1859.
Aprs
l'cdijel
la
les ol)servations
^cnic Kchinopsis vient d'tre
discussion des caraclres dn genre Hehcrtia nous
retiendra
18il),
moins lonj^temps.
avait ajonl dans
Nous avons vu qu'Agassi/., en une deuxime section au genre Echile
nopsis
une espce plus conforme que

mais s'loignant encore de
Desmoiilins du
individu
type
la
diagnose
primitive, en ce sens qu'elle avait ses tubercules rellement

incrnels,
celte diagnose
en rai-
son de ses pores disposs par triples paires (d)liques. ("tait

VEc/ii/iif'i fiar/ir/l
l.uli'dien
de lilaye, longtemps
et
connu
figure
|iar
le
seul
iiinlili'
du .Muse de Bordeaux
jd.
dont Desor a donn en

trs
l.S,"i;i
la
l'a
.\V1
du Synopsis une
1839 dans son
restaure.
Michelin
plac
ds
uenre Ur/irr/ia. proitos sans diagnose |iour deux espces assez

dillMcntes (1). Ce genre se trouvait don<' ds son origine
com-
porter deux formes bien dislincles,
l'une pores simples et

ty[)e l'espce
tubercules finement crnelt's, ayant pour
nouvelle
(1)
Michelin in Gouberl
liull.
S. G.
cl.
F. (2)
T. XVII.
p.
148,
j)!.
II.
1'
11
1859
Tirs
pari p. 2.
H.
/)a)'i.'<ie))sl.s,
61
ayant
c'est la
l'autre pores pseiidoirigmins inverses
pour type l'Ec/iinus Gacheli Desnioulins. Sans doute

crait son genre,
premire espce que Michelin avait particulirement en vue

l(irs(iu"il
mais
il
commettait en
parisieusis^
l'y
compre-
nant une
erreur,
puisque
1"//.
gnri([uement
identique YEchinopsis elegans, appartenait en ralit ce dernier genre, dont Michelin avait nglig de rechercher les
vrais
caractres. Hebertia,
en ce qui concerne
d'Ec/ii/topsis,
la
premire
forme, tombe donc en synonymie
mais ce genre
doit subsister en tant qu'il s'appliquait YHehertia Gacheli
Desmoulins (Echinus).
Cotteau, qui n'avait pas plus que Michelin recherch les
vrais caractres du genre
Echiiwpsis,
a
et
prtendu en
faire
11
1866
limiter Hebertia son
premier type
de V Hebertia
n'avait
vi-
Gacheti
un genre
nouveau, Echinopedina.
demment
pas ce droit et n'a pu lgitimement substituer une
cration gnrique nouvelle celle cre depuis sept ans par
Michelin. Echinopedina tombe donc simplement en synonymie

A'Hebertia limit son second type,
le
seul valide l'origine.

tle
Quoiqu'il en
soit,
Cotteau avait donn

la princi[)ale,
son nouveau genre
de nouvelles figures,
encore trs restaure, mais
exacte dans les dtails. Les caractres du

t
mme
individu ont
au contraire
fort
le
mal rendus
la pi. 3ol de la Palonto-
logie franaise, o
ties
dessinateur n'a su reproduire ni les parni la disposition
nues des aires interambulacraires,
des
tubercules ambulacraires, toujours spars par quelques granules, ni surtout l'arrangement des pores rellement
non
5,
tri-
gmins,
doute
le
ni
multiplis
comme
l'indique
la
figure
Sans
prtendu genre Echinopedina avait t caractris

la
ds 1866 par
Cotteiui avait
classiliealiiMi
disposilimi dilr tiigr-niiui'c dr ses pores (I).

(|ui'
pensi'
crllc dispcisilinii r("Mipli>-~ail

cil.
\\.
dans
|)(Piir
la
un
lli'
tinp inipurlaiil {op.
IISi
ne
pas lgitimer l'tablissemeut d'un geui'c nouveau. Celte dcision du savant Ecliinologue nous montre une fois de plus
le
(1)
CoUeaii
Echinidos nouveaux ou pou connus 1%
sr. p.
11'.'.
pi.
\VI.
lig. 4, 0.

(langer des cn-alinns
seul individu cl
lt>s
62
fondes sur l'examen d"un
thoriques,
erreurs o conduit l'amour du parall-
lisme en
II
nclalure,
iiir-iiic
puisqu'un nu3me caractre n'a

Ijiinilles
pas
touj<uirs la
Milcur dans des
dilTrentes.
la
planche
3>1
de la
l'al(nitolugii' riaiii;ais(>,
1(>
tandis que les
|)re-
mires figures reprsentent exarlfinciit

restaur, les figures grossies
type celle
(1),
l'ois
non
sont inexactes
en contra-
diction avec
le texte,
comme
avec les figures donnes en 1866.
Sur ces dernires

dotrigmins,
cule; ceux de
surle
(|u'il
la la
les
pores sont reprsents non
comme
le
pseutuber-
nuiis
comme
dis|)oss en arc
devant
|iiiniaire adoi'ah-
de
la
triade en retrait, en
fois
exisiiTaii uni'
range interne deux
moins four-
uie (pic
raugt'c cxlcriu!. D'aprs le texte de la Palontologie

(11,
franaise
p.
622) les
<i
zones porifres sont droites, assez
larges. Trois paires de pores, all'ectant inie disposition arronijii'.
r(irrfS|i(indiMit
une plaque amhulacraire
Cette deseffet si
criplion est cxaclc, ainsi

(loltcMU
que
j'ai
pu m'en assurer. En
ne connaissait qu'un individu unique de VHehertia Gackcti, depuis lors M. Neuville cl moi en avons retrouv un
assez considrable, et
j'ai
nombre
pu constater les variations

esj)ce
la
importantes que
subit
chez
celle
disposition des
pores. \\n ralit chez les individus typiques les

i|iii
deux plaques au
cniisliliicnl
\\\'
la
niajcni-c
lubci'culifcre ont leurs pores
Imid
de
la
l'aire,
peu prs rgulici-cnieiil superposs, la paire

(2)
primaire alxirale
celle
le
cependant un peu plus excentrique

la
que
l'aiiurale.
la
(''est
pelilt^
l(!S
primaire granulitre
aborale, compii'lanl
Iriade, dont
pitres sont
sensiblement
en retrait par rapport aux prcdents. Ainsi chez VHehertia

Gacheli, contrairement' ce qui se passe
le
communment,
c'est
zygopore de
le
la
primaire libre
(d
non cidui de l'adorale qui
est
moins excentrique. Cet agencement des pores donne
(1)
Le
ilcssinaleur y a plac les pores
en quelque sorle au hasard, niellanl jus-
qu'il
deux paires sur une mme plaque piiniairc el l'espce deviendrai! un polypore, bien que les majeures n'aient sur la \\g. ') que deux li'nienls. {2) La mdiane de la Iriade qui comprend une prinuiiie libre au-dessus de la
majeure.

les
63
les
bien lieu une disposition chelonne par trois paires, mais
chelons sont renverss
si
on
compare ceux de Psomj'ai
mechiniis.
Cet arrangement constitue ce que
appel
la
disposition
pseudotrigmine inverse.
j'ai
Je
lU'.
puis
d'ailleurs
que renvoyer sur ce sujet ce que
dj dit de la formule
porifre de V Echinopedina Gacheti, et la figure
donne dans
ma
description des Echinides fossiles de la province de Bar1,
celone, fascicule
p. 29.
Cet arrangement des
pores
est
d'ailleurs
susceptible
de
variations qui entranent dans leur disposition extrieure des

ditTrences considrables.
Il
suffit
en
ell'et
d'une trs lgre
diminution dans
lifre
le retrait
du zygopoi'e de
la
primaire granu-
pour modifier compltement l'aspect pseudotrigmin
des pores, qui ne forment plus alors qu'une seule srie, sim-
plement onduleuse. Or chez VHehertia Gacheti l'amplitude du

retrait de l'un des
zygopores est iiulividuellement trs variable.
Ainsi
j'ai
sous les yeux un individu de Segonzac, de 35 mill.
de diamtre, d'une parfaite conservation et par tous ses autres

caractres rigoureusement semblable au type, mais chez lequel
le
retrait
du zygopore de
la
primaire graniilifre est nu peu
moindre.
chez lui
La disposition pseudotrigmine inverse est donc moins nettement assure, sans qu'il y ait lieu cepenmconnatre. Mais
localit et
si
dant de
de la
la
l'on [)rend
un autre individu
primaire
mme
encore inconteslaldemeut identique, on

le
voit s'attnuer encore
retrait
du zygopore de
la
granulitrc
et,
en passant ainsi d'un
individu l'autre,
on
constate que les zones porifres de pseudotrigmines deviennent,
comme
le
disait Cotteau,
il
plutl ouduleuses, puis sim-
plement onduleuses. Or
et
est facile de
(IduI
I(>s
,-i
continuer cotte srie
de passer
des
iiidiviiiiis
;i
znnos |iurifres sont

pi.
'X.V.\
peine onduleuses. Collciui

tnlogii'
f|-;iii(.;iiis(',
Hi;ur('',
l.i
de
la
l'ab-oii-
uil
de ces iiidi\idlis
!i
[lorrs |ir('>(|U(' (ll'oils,

e/cf/af-.
i'jilln
confondu
tort
|iar lui
avec V Echiiiopsis
clir/
quelques individus, tous
les aiilres caraclres
rcslanl
idriili-
ques, les pores deviennent simples, rgulirement superposi's.
On
passe donc ainsi des pores simples de certains individus

aux
des
|)oros
ih'IIciiu'iiI
O'i
inverses
iisciKlnIriiiiMiiiiK's
du
lype.
Iniliu (les jiucieuues iil('cs
sur
l'ini |)Mii,iiii-('
de la disposition
pures,
j'axais
d'aiini-d
voulu sjiarer du moins spcifi-
(|U('nieiil
ces individus pures siin|des.

iu"a
rurct'
Ac.
Mais l'examen de plus

reiulre l'vidence eu
nomhi'eux nialciiaux
constatant
(|u
il
me
passat;(' iuseusilile,
|uirement individuel,
dune
(In
disposition l'autre.
pourrait supposer que
l(>s
pores simples reprsentent la
livre
du jeune
cl
il
(|ue
l'aul
les
adultes ont leurs pores pseudotriles
t;mins,
mais
renoncer cette explication, car

mill. de diamtre,
variations sij<nalces sont indpendantes de l'ge et de la taille.
c'il('
d'un indi\idn de
plus
('carli's
'M)
dont
les
pores
j'ai
sont encore
(|ne
ceux du type de 30 mill.,

et
sous
les
yeux d'autres individus de 22

simples. Si
de
3?!
mill. pores mill.
simplement onduliMix, tandis qu'un autre de

pores joui
circulaii'e
cli'' l'ait
2rj
a ses
la
l'urnu'
gnrale plus ou moins
ou suliiienlagonale. dn llrhcrlin (incheli est de sou

cpie
c("s
variaMe, on coiislale cependani
variations de
la
forme
concordent nullenu'nt avec celles (djserves dans

des
poi-es.
Il
dis|)osition
est
donc impossible de grouper ces

horizon
divers
encore
tlii'oiie
individus
dn
mme
eu
espces
le
dilTrentes,
pins iinpi>ssilde de
les
placer,
ciunme
vomirait
il
la
dans des tênres

pas da\anlaî'
di llV'rents.
|iossilile
;i
Dans ces conditions,
ne
uu(
jiarail
de considrer VEchinojisis
J)e(/raiu/ei Cotteau, renconlrr'
l'Iassac avec VUrhcr/ia (iachcti,
comme
antre elio-e (|ue

ici
le
j(Mine
de ce dernier.
rectiiie drr
Je donnerai doue
Te>t de nioyenni'
lois
el
la
diagnose
taille,
genre
llrlierlia
petite
siili|ierr
,i
plus
orr
moins
renfl, par-
siilindulaire on
tagorrai. .\ml)ulacres
(d(''rnerrts,
l'st
composs de
orr
majeures tulierculitres
graiiulil're
l'etiail
/.orres
deux
le
avec une priniaire

plus
MdoiMJe, dorrt
rap|iort
/yj;(ipor'e
moins en
(|rre
par
eerrx
de
la
majeure, en
soi'te
les
poi'ilres droites \arienl
iirdiviilrrrdlerru'ut
de
la
dispoTrrher-
sitiorr
l)i-gmine
prirl'ors,
cidli'
psi'rriiotrig(''rrririi''e
in\-er'S(!,
cules
incn'uiels, norr scrobicrrli's, rrrais

arix
cne assez
saillant; les
ambulacraires sont contigirs
pores. Granules

(les
65
petit, subcirculaire,
gaux, clairsems, parfois disposs sur uue partie seulement

plaques interambulacraires. Pristome
entailles.
pourvu d'assez profondes

hmiolocycle.
Apex
troit,
paraissant
Type Hehertia Gacheli Desmonlins
{Ec/iinns]
du Luttien.
ct de ce type, pores parfois pseudotrigmins, d'autres
espces conservent des pores toujours simples,

tia biarritzensis
comme
Heher-
Cotleau [Echiaopsis) de Biarritz.

celle primitive
La diagnose du genre Hehertia prsente avec

d'Echino/)sis
une quasi
identit;
mais
le
type d'Echinopsis
avait en ralit ses tubercules finement crnels; Heliertia en

ditTre
par ses tubercules
lisses.
Gotteau qui ea faisait son
Echinopedina, l'avait compar Leiopedina, lequel s'en distingiie
par sa forme haute, presque ovode
et ses
porcs nette-
ment trigmins.
Hebertia Gacheti
Il
Dcsindulius (Echinas)^
l'eprciulre
IS:!7.
me
parat
:
indispeiisaldo de
ici
la
synonymie
de cette espce
Echiniis Gacheti
Desmoulins
Agassiz
:
Etudes sur les Ectiinides,
p. 130.
1837.
Ectiinopsis (inclieti
Calai, rais. p. 51.

:
1846.
II.
dOrbigny
Prod. palont.
strat., T.
p. 400.
1850.
fig. 7.
Desor, Synopsi.s des Ediin. foss.
p. 100, pi.
XVI,
1857.
- 1855.
Hfhcilin
F.cliinniisi^
Pictet
Trait de Paloont. T. IV,

in
p. 242. d.
F.
Miclieliu
Gouliert
Bull.
S. G.
(2)
T. XVII,
p.
148.
1859.
Duj.irdin et
Mup
Hist.
iiat.
de Zool. Ecliiiiod.
p. 512.
1862.
Hebertia
Hauliii
Congrs
Eeliin
scient, de liordeaux, T.
III,
]i.
328.
Ecliiuiipediiia Gaclirli
1863.
Cotteau
noiiv.
ou peu connus,
pi.
l'" sr. p. 119,
XVI,
.sr.
fig. 4, 6.
-1866.
}leberlia
Mallieron
llidl. S.
G. d. F.. 2
T. 24, p. 200.
1867.
Ecliinoiiedinn
Pomel
Classif.
nietli.
et
Gnera des
Ecliin. viv. et
foss., p. 98.
1883. 5
Tome LXVi.
60
II,
Echinopsis eleijans (pars) Colteau {non Agassiz) Pal. Fran;. Ecliin. eoc.
p. 579,
|.l.
339 (Exclure
la pi. 338).
1893.
op. cil. p. 583, pi. 340, lig. 1, 8. Dei/ranijei Colteau Echinopedina GacUcti Cotteau op. cit. [t. 620, pi. 351. 1893. Lamlierl Descrip. des Ecliin. tbss. de
:
la
1893.
prov. de
Barcelone,
Hehertia
Lauiliert et Tliiery
:
p. 29, fig. 1.
1902.
Essai de Nomencl. rais, des
Echinides,
p. 201.
1911.
Aprs
iiiie
les
(l(''hiils
(|iic
ji^
viens de ildiiner sur

il
l'i'S|ict',
deve-
le
vrai ly|H'
du
fônrc llchcrlia,
pariul superllii de reve-
nir
sur retendue des inodificaliiins iiidividnelles

disposition
dit
prsentes
par la
de ses pores, qui
de simples passent
l.i'S
rarrangement
laissent
psendolrifiniin inverse.
|)arlie
raiiules qui
nue nne
de dijuiue
pliii|ni'
inleianilinlaeraire,
constituent un lum caraclre snr'(iii(|ue ne jierniellant pas de
confondre
l'espce,
soil
a\cc
llrlicrtiu
liiarrilzensis
Cotteau
[Kclii-
[Echinop.'îs^, soil
avec
mon
llehcriia (/ranulosa
Lambert
nnpedina). Hfiherlin
li/hica
de Loriol {Echitiopsis) a ses tuber-
cules moins nomlii'eux. plus espacs.

Localits.
ilillillis.
llaye,
Anglade, Sgonzac, Piassac; tage liiilrtien
supinieur, dans les courbes Echinolampas similis et Echiiwdisciix inar-
Clopleurus Delbosi
(](!t[e
Itesor,
IS.";.".
espce dcriie et liûre par d'Arcliiac, qui
la
eunlnn-
(lait
avec C. Agas.sizi, a ensuite t confondue par

le
(^(dleaii el |iar
.Vsiries.
Tournouer avec
Mais dans
trs
pi.
C. Arnaiidi Cotteau, ilu Calcaire
la
Palonti)lof;ic franaise Colleau

et de
en a donn une
552,
complte descri|)lion
bonnes
(iîires (Eoc. Il, p.
H33). Sa |)eli(e taille, sa forme subpenlafônale la rapjiro<'

.
chent un peu du
cnles
ciirniKili^
Klein iCiilnris), mais ses lubi>r-
inlerambiilairaires
renionleni
jiis(|ii';i
moins
liant,
les
sch'ou-
daires marfînaux slvent

resie de l'aire par
l'apex et sont spars
du
un cordon
saillant.
Localits.
ville vient d'en
rencontrer un individu
la
L'espce n'tait connue ipie de St-Palais, mais M. Neu Blaye dans le liiitlieii, o l'on
plupart des espces des environs de Hoyan.
retrouve successivement
67
Cotlcou, 1870.
Clopleurus Tournoueri
Parfaitement dcrit
tologie
atteint
et
figur par Cotteaii dans la Palonp.
franaise (Eoc.
II,
5S6,
pi.
3ii),
ce Cloplcuruf;
une
taille
relativement assez forte et M. Neuville en a

C'est le plus
recueilli
un individu de 33 millim. de diamtre.

fossiles,
grand des Clnpleurus
mais
il
reste au-dessous des
dimensions de l'espce vivante.

Localit.
Blayc; tage Iiuttien suprieur.
Goniopygus pelagiensis
groupe Nummulitique
d'Archiac, 18.30.
Cette espce rare, tablie dans la Description des fossiles

(p.
du
420,
pi.
X,
fig.
13),
mentionne par
France
(p. 72,
Cotteau dans ses Ecliinides du Sud-Ouest de
la
1883) et dans sa liste de 1887, a t omise par lui aussi bien
dans sa Monographie des Echinides de dans

la
St-F*alais
(1883) que
Palontologie franaise. Elle ne parat pas avoir t
retrouve depuis soixante annes.

Localit.
St-t'alais; tage
Ijiiflien.
Salenia Daleaui
Voir Eoc.
Localit.
11,
Cotteau, IH92.
pi.
p.
480,
296,
fig.
11,
Ifi.
Plassac (trs rare): tage lintlieii.
Temnopleurus
sur
14
Neuvillei Lambert
luille,
(n.
ytrc).
Espce de moyenne
de
hauteur,
mesurani 22 millim. de dinmtre

subii('mispiirTi(|Me,
circulaire,
un
peu
dprime en-dessus
(7 mill.).
fors-,
et en-dessous, piM-isJonic cnlailb', troit
Apex hmiolocyclique. Tubercules

les aires
cn-neb-s, imperle
en ranges principales seulement, au nombre ambulacraires, o

ils
dix-
neuf par srie dans
sont situs
les inter-
au bord des zones porifres, aussi nombreux dans
ambulacrcs, non scrobiculs et formant des lignes saillantes.
Le surplus de chaque plaque est occup par des grantiles
niiliairos
trs
fins,
G8
du
la
ch''
irri'jiiilicrs
ninhulacrairo ol sur
doux ranges horizonlulcs dans

luilacrc la
zone nidiaiK!. Dans l'am-
zone iniliaire csl garnie de granules en zig-zag que

Iês
s''parent les fosscUes.
niajiMires ont trois liuonls et les

I'aj)ex
pores sont disposs on ligne droilo do
au pristonie.
Les fossettes
les
trs apparoiilos, larges et
profondes, occupent
sutures
liori;ciinlalos,
mais sont spares dans rintoraiiiun espace non creus, sulidnlonin'

fosselie hori-
hulaci'o en
deux
|)arlios pai'
chaque tubercule. Dans l'anibulacrc une seule
zontale par plaque creuse la suture dans la zone iniliaire.
Ce bel l'hinide, un des |)lus lgants qu'aieni ments du Bordelais, ap|)artient un genre (|ui
t signal
ni
luiirni les gise-
u avait encore
en i'rancc ni uumiio eu lnope. Les prtendus

(>rag,
Temnnplcnrus du
cils
par
l'nriies,
ont
en
Les
ell'et
leurs
tubercules incrnels et smil des

Tertiaire rcent de Java,
'l'ciiiiicdiuiiK.
esp(''ccs
du
T. areolalns et
T.
clalus Herklots
ont des fossettes bien moins profondes et des ranges secondaires de

iiiliei'cnles
([ni
les
ra|ipriicliout siii-[iiul
des
l'ui'ines
vivantes
comme
T.
T.
hirciiiiKil icus
Klein {ciduns) des
les
de
la
Sonde,
iricki
liri/iiainli
Agassiz dos
Gray des mers du Japon.
mmes rgions ou T. IhirdOn ne saurait donc confondre

Il
T. Neuvillei
avec aucun de ses congnres.
est d'ailleurs
trs intressant de voir ce genre, considr jusqu'ici
comme
pourvu de tubercules sans duulc |dus i'aiblement crnels que les espces \i\anlos, mais
rcent,
apparatre ds
l'Kocne
(ii'j
|)arfaitemenl caractrist', avec sa physiDiKimie
si
spciale
et trs
accentue d'Echiuide
s( iilpli'-.
On
sait
que
les
prtendus TrniiinpIriirKs du ,\nmnniiiti(jue

leurs
de l'Inde n'ont
jias
luhorculo
des
(n''n(d(''s
et
sont les uns
des Tctiuinhiiiiis,
Localit.
les anii'cs
Ojirvlitini^.
Blayc (calcairo grossier supiTifurj; olage liiittieii.
Coptosoma cribrum
Il
.\gassiz {Vinihosiinia)
la
IS4-0.
existe
au Musum, dans
collection d'Orhigny, un iiulirecueilli
vidu de celte espce indiqu
comme
dans
le
Luttien
oc.
487, pi. 312.
G9
la
de Sl-Palais, o personne n"a pu

II,
retrouver depuis.
Voir
p.
Leiopleurus Orbignyl
Cotteau [Psamtnechimts) 18S3.
Celte rare espce a t successivement place par son auteur
dans
les
genres Psammechinus, Micropsis et Gagaria.

et,
Elle
n'appartient en ralit aucun d'eux
dans
ma
description
j'ai
des Echinides fossiles de la Province de Barcelone,
cr
pour
elle le
genre Leiopleurus (Fasc.
1,
p.
37 et suiv. 1902).
cette occasion j'ai fait figurer (pi. III, fig. 1, 2)

j'ai
un nouvel
individu de l'Eocne de St-Palais et

le dtail
donn
fait
(p. 39, fig. 4)
de sa formule ambulacraire.
J'ai
remarquer en
beaucoup
Echinides
mme temps
franaise (pi.
que
330,
les
fig.
figures donnes dans la F*alontoIogie

6,
15) taient inexactes et
moins bonnes que

de St-Palais (p.
Localit.
8,
la description et les figures des

pi.
Il,
fig.
21, 24).
St-Palais (trs rare), tage laitt'teii.
Scutellina Linderi Cotteau, 1891.

Eue.
Il,
p.
313, pi. 279,
fig.
1,
il.
Localit.
aux
l'ours
Cette petite espce cinulaii-e a

et retrouve
et/:
rencontre
Blaye,
chaux de Lers
par M. Neuville
Plassae; tage
liiitteii.
Scutellina blaviensis Cotteau, 1891.

Eoc.
II,
p.
333, pi. 285.,
fig.
1, 6.
Localits.
Cette rare espce a
t rencontre dans les sondages de
Haut-Breton, Brandenbourg et de Lumarque, au sein de couciies rapport.jes
par Cotteau au Calcaire de Blaye; tage Iiuttieii.
Scutellina folium Cotteau,

Eoc.
Il,
1891.
16,
p.
311, pi. 283,
fig.
21.
Localits
tre de l'tage
Sondage de Soiissans l'prMieii.
113
mtres de profondeur, peut-
Fibularia Lorioli
70
ISS.'l.
r.olicnu [Eclihioci/amiis)
lij;iire
|iiir
lij^-.
Celle espce ilcrite et
(Idllcaii
duiis ses
<le
l'iii-
nides de St-Pahiis
(p.
10,
pi.
11,
25 2S), a l
nou-
veau ludie dans

pi,
la l'aluntologie
franaise (Eoc. H, p. 364,
200,
li^.
I,
ri).
Localit.
loiri; (Itigo
St-Palais, sondage
Ji.'
Castillon, Blaye (carrire de l'Abat-
liUttien.
1883.
Fibularia Pomeli
Autre espce dcrile
de St-Palais
tolofi:ie
('.dltean [Ecliinocijanui^)
et
figure d'abcird dans les Eehinides

29, 34) et depuis
pi.
(p.
M,
i>l.
Il, fig'.
Il,
dans
la
Palon-
franaise (Koc.
p.
30G,
290,
fig.
6, 14).
Localit.
St-Palais, Blaye; tage liuttieii.
Fibularia afflnis
Voir oc.
Localit.
Il,
Itesinoulins, 1837.
pi.
p.
308,
290,
iig.
15,
17 el pi. 291.
Blayr, Segoji/.ai', sondage de Laii;ari|ue et de Chteau
Mai'gaux; tage liiit'teii.
Sismondia Archiaci Cnidau,

Voir Colteau
Localit.
:
1883.
oc.
Il,
j).
202.
pi.
208.
St-Pulais,
[irs
Royan; tage liiittien.
Sismondia testudo Cothan,

Voir Culleau
Localit.
:
1891.
pi.
oc.
11,
p.
205,
209,
(ig.
1,
S.
St l'alais; tage liiil<'ti'ii.
Sismondia
Billioti Coll..m, 1891.

rli-r
j).
Celle espce paiail
piull
un SciilcHiiia qu'un vrai Sis270,

lig.
mondia. Voir Koc.

Localit.
lie
Il,
293,
pi.
0,
14.
Fuinadelle (sondage); tage Ijuttieii.

Sismondia occitana
Celle espce,
1res
71
Defrance [Scutella), 1827.

le
rpandue surtoul dans

pour un individu
Mdoc, a l
lablie par Defrance
qu'il s'imaginait tre

il
originaire
du Languedoc [Occitani), puis

Il
lui assimilait
un
individu figur par Parkinson et indiqu
comme
car
provenant
du Vicentin.
ses
faut reconnatre que Defrance a
montr dans
n'a
affirmations
dit
une certaine
type de sa
lgret,
8,
Parkinson
jamais
que
le
fig.
tab. 111, fut
de Vicentin;
c'est d'ailleurs
un Pseudopijrina
trs diffrent de la
diagnose
donne. La figure qui concorde avec cette diagnose de Defrance

est
la
fig.
10,
nomme
Echi/iodisciis laganian
(1).
et
indique
par
comme
provenant de Vrone
Mais
le
nom donn
Parkinson ne peut tre retenu, ayant

tain
t attribu ds
Il
1778 par
Leske une forme vivante diffrente.
est
peu prs cer-
que
le
type du Scutella occitana ne venait pas du Lanl'a
guedoc, o on ne
jamais rencontr, tandis que cette forme

il
abonde dans
le
Bordelais et
faut reconnatre que les rf-
rences et les localits donnes par Defrance taient inexactes.

Cette erreur ne lgitime cependant pas le
changement de nom
par Tournouer,
propos par Matheron et adopt
[In Sc/iediilis)
alors que la diagnose tait assez prcise pour qu'aucun des
auteurs jusqu' Agassiz,
qui a
figur
l'espce,
soit
ne
il
se
soit
mpris sur ses vrais caractres. Quoiqu'il en

d'ajouter la
y a lieu
:
synonymie de
l'espce les
mentions suivantes
Orgami Reen.
ol'
Ecliinudiscus layiiniiin
Parkinson ium Lcskej
a form.
World
Sismondia girundica Mathron
:
III, p.
B. S. G. d.
1811. F. 2" sr. T. XXIV, p. 210 1867.

2G, tab. III, fig. 10.
Localits.
Estphe.
Cette espce est caractristique du

Eoc.
II,
Priaboiiieii de
pi.
St-
On
la
retrouve Blaye, Pauillac, Roque de Tau et aux diverses

p. 272,
localits indiques par Colteau.

fig.
271, 272 et 273,
1,6.
(I)
Celle imlicaliiiii de lucalil

le
pai-ail l'j^'ali'uii'nl
errone, car on n'a jamais relrouv
Vronais rien de pareil du Vicentin est le S. Oinbonii plus
dans
la Rg. 10, lab.
Ill.de Parkinson. Le Sismundia

ingaux.
pelil el plales plus
Kspce d'assez
sur 32 de
elle
72
n. spec.
Sismondia bigranularis
l'urlc
Lambert,
laillc,
!(
inesiiraiil
Oi millim. de longiioiir
lariieiir
ri
dc^
iiauleur. Voisine
fî'iirale
du
S.
occilaKi,
en
dillV'ii'
par sa
luriiie
moins dprime en moins

renfls et sur-
dessus, avec
iioi'ds
proj)oi'lionnellenienl
tout par ses ambulacrcs, dont les zones porii'res sont garnies
de trs fins granules formant deux petits cordons transverscs
pour chaque
qu' l'il nu
|)aire
de pores. La liuesse de ces granules est
telle
les
zones porii'res apparaissent
comme
.S.
des ban-
des lisses qui donnent aux ptales de celte espce un aspect

trs particulier et dillV'reul
de celui des j)tales du
occila/ia.
Localit.
Vertheuil; laye l'riabonieii.
Genre
ECHINODISCUS
(Lrske, 1778).
le
Breynius, 1732.
Les recherclu^s (excutes dans
Bonbdais pendant
les der-
nires vacances m'ont permis de recueillir certaines espces
en nombre suffisant pour sacrifier quelques individus l'tude

des caractres internes.
Les cloisons qui

diverses sortes
:
coiiS(j!id(!nt le test
des Clijpeastroida sont de
lanlnt elles consistent en simples contreforts
internes correspondant aux bords des aires inleraml)ulacraires,
par consquent aux nomi)re de dix, qui s'avancent plus ou
moins
des
les
l'intrieur, (les cloisons simples, semblai)les celles
de Discoidcs crtac, sont caractristiques dans

J'roscitlidfV,
ma
Famille
tandis que les cloisons sont atrophies ou nul-
chez les Echinoci/amid/e. Parfois ces cloisons radiales se

la
com|diquent par
triques,
prsence de cloisons secondaires, concen-
parallles au bord. Chez certains genres ces cloisons
peu n<jml)reuscs a|)paraissent seules [Laganidu'); chez d'autres

(die se C(iiiil)in('iil
avec des contreforts, rsultant de l'expaniirinntives

se
sion
lies
cloisons
[Rchinarachnidu').
Enfin
chez
beaucoup des
(l'/e\i(i/il/iid^f),
piliers
dressent
l'intrieur des cloisons
ou forment avec
elles
un rseau
j)lus
tendu
et
compliqu {Dendra^teridie).
En
tudiant
les
73
j"ai
caractres internes
Defrance
{Scifte//a) type
du genre,
du Sismondia occana reconnu que ses cloi-
sons taient simples, du
mme
type que celles de Filntlaria.
Les vrais Sismondia ne sont donc pas,

Cotteau (Eoc. H,
J'ai
p.
comme
le
croyait
261) des Laganid^r, mais des Fihularidse.

les caractres internes
galement examin
cette espce
du
Sciitella
niarginalis Desmoulins, dont Desor et Cotteau ont fait
un
Sis-
mondia. Or
si
montre des cloisons radiales assez

celles de
dveloppes, elle prsente anssi des cloisons concentriques peu
nombreuses, semblables
face orale ne
Laganum.
C'est
donc un
LaganidcV, car l'absence de rosette buccale et de sillons la
permet pas d'en

elle
faire
un Echinarachnid Mal.
gr ses bords, souvent trs renfls, notre espce n'est cepen-
dant pas un Laganum;

ni l'apex cinq
n'en a ni les sillons ambulacraires,
pores gnitaux;
mais
elle
prsente tous les
caractres des vrais Echinodiscits.
Ce genre Echinodiscus, tabli par Breynius en 1732, comprenait l'origine trois types
:
le
premier circulaire,
le
second
lob et le troisime pourvu la fois de digitation et de lunules.
L'auteur plaait en outre dans son genre, mais provisoidestine

former
ultrieu-
rement une quatrime forme,
rement un genre dilfi'ent (1). Ce genre Echinodiscus a t maintenu par Leske (2), qui y ajoute, dans une premire
section
[fami/ia) plusieurs
espces
dilfrerites,
mais
Klein
en avait antrieurement spar (1734-1778)
les
espces des
le
deuxime
et troisime type,
pourvues de digitations, sous
nom
de Rotiila, et celle destine par Hreyuius former un

(3).
genre nouveau sous celui iVArachnoides

Ex
ultiiiia
(1)
(le
hac specie non
incjilr
nonini
r/enut:
consti/iil
jinsfti^l
Schedidsina
Echinin
(2) (3)
p. 04). p.
li)')).
Quoit genus ju.rla Ui-ei/nium nnniinahinms [Ailililinncnta
Le terme
giirriipie
Arachnoit/ea appliquo ceUc espce par Klein
et aussi
par
Van
Plieisum, bien qu'adopt depuis par les deux Agassiz, ne saurait tre main-
tenu, parce qu'il existait antrieurement dans la nomenclature un genre
Amchnoides,
5S),
cr par Linck en 1733 pour une espce vivante d'Euryale (/>e s/e//(S nnn'HfS, p.
103).
Il
qualrime type de Breyn dans le genre Echi{Addilamenla p. XX et 218, lab. XX, fig. A, B), pour l'unique Echinarachius placenta Linn {Ecliinm} et adopt par Gray en 1835.
convient donc de replacer
le
narachiu.1, cr par Leske en 1778

Gray en l82o comprend
(ii.sciis
74
Lcske
le
comme
genre Echno-
y place en ijremii're lif;ne la funne circulaire [E. orbiciitaris), qui est prcisment le preiiiicr lypc de Ifreynius.
et
Mais de
Blaiiivilli\ ("uay
iiilii|i|c
en
lin
IS.").").
Ihincaii. (Idtli'aii cl
Alexan-
dre Agassiz nul

ils
i^ciiic E<liiiiii(H\(iis ninivcaii, diinl

(1). C'est
excluent toutes les esj)cces du fleure primitif
une
s(dulion
\iMilii
cvidcmmeiit inacceptable.
D'Orbigny
et
Desor ont
liniilcr le j;cnrc EiliiiKiilisciis

ilc|)uis
aux l'ormes lobes, dexc-
niics
plus d'un sicle des Holiihi, solution ijalenicul

|ii'i''leii(lii
iuadniissii)le. (Juant au
il
iî'iire
EchiinKliscKs
{\o
l'iuuel.
toiul)e
Si
simj)lement en synonymie A
l'on
la
Ij/ii/inrac/i/iiirs
Lcske.
les
donc
de
:
ap|>li(|ue
au
fj-enre
E(lnn<i)lisnis
lui
exactement
la
refiles
Nonienclaliirc,
on
reconnat
synonymie
suivante
Ecltiiwiliscus (p/-s) Broyiiius
(! espce)..
1732.
173'i.
Laijunmn (pars) Klein

Echinodiscus (pars) Lcske;
SciUella (pars)
1778. 1816.
Lamarck
section)
Eckinodiscus
(l"c
Gray
1825
Laganum
PeroncUa
(pars)
Agassiz
184L
1872.
(pars) Al. Agassi/.
(1)
En
ralil
de Blainville se bornait
le
ajouter
quelques espces
il
l'aiicioii
freine
Ecliinodi.siun. qui comprenait toujours le type. E. orbicularis. C'est le Catalor/ue
of
premier un genre Echinodiscus nouveau, dont il e.xclul les types des genres de Breynius, mme de Leskeet de Gray, en le limitant aux espces pourvues de deux lunules ou entailles postrieures. C'tait l une solution d autant plus inacceptable que depuis quinze ans Agassiz avait cr pour ces
tlie
Rcent Echiniila qui cre
espces son genre

tait,
Amphiope
la
et les avait ainsi distraites d' Echinodiscus qu'il reje-
k tort
sans doute, dans
synonymie de Lar/anum (Monographie des
Scutelles.
p.
105).
L'erreur de Gray pour tre manifeste n'en a pas moins t adopte sans
aucune critique par Duncan, qui attribue cependant
Breynius un genre o ce
toutes tran-
dernier n'a jamais plac rien de semblable Amphiope.
Le genre Echinodiscus
gres au genre primitif
et
d'.\lexaiulre Agassi/,
comprend des formes
spares du genre modifi par Lcske, les unes par Klein
depuis plus d'un sicle, l'autre (E. aurilus Lcske) par Louis Agassi/, qui en avait
l'ait
en 18il
inacceptable. Lcske, qui entendait maintenir
considrer
comme
il
il
un Lobophora. Ce genre Echinodiscus nouveau e.st donc galement le genre de Breynius, n'a pu d'ailleur.s type de ses Echinodiscus. le Trelodiscus Rumphi Klein {Lagan'a
num). dont pour lequel

Hg. l: 2).
mme
pas reproduit les figures, qu'il cite en cin(|uime rang et
renvoi, aux plancbes de Humiib (lab.
XIV,
11^.
F) et de
Seba
(lab.
XV,
75
la face orale cl
Je viens d'expliquer c[nEchinodi.sciis se distingue de Laga-
niim par l'absence de sillons
du cinquime
pore gnital l'apex. Ouant Prr<iiiella, cr par (Jray en 1853
comme
il
sous-genre de Laganitin pour l'unique L. l'eroni
(1),
a de
commun
avec Echinodiscus l'occlusion du ("inquime

il
pore gnital, mais
s'en distingue par la position des autres,
qui s'ouvrent hors de l'apex. Je renvoie d'ailleurs pour celte discussion ce que
dit de tous ces genres,
j'ai
dj
en 1906, dans
ma
Description des Echip.
nides fossiles de la province de Barcelone, 2" partie,

suivantes.
12i cl
En rsum
le
notre espce de l'Eocne de lilaye doit prendre
nom
de
et figur
Echinodiscus marginalis Desniouiins {Scittella), dcrit par (Julteau sous le mun de Sisniondia marginalis.
Il,
P. F. oc.
p. 2(37, pi. 2(M), fig. 8,
12 et
pi.
270.
Trs voisine du type du genre, E. orbicalaris Leske, vivant des

les
de la Sonde, l'espce de Blaye s'en dislingue surtout
par ses ptales plus ouverts et ses interambulacres remontant

plus distinctement jusqu' l'apex.
M. Neuville
et
moi nous avons
recueilli
dans
le
Calcaire
grossier suprieur de Blaye de remarquables sries de cette

belle espce;
parmi ces individus certains atteignent 42
mill.
de longueur sur 40 de largeur.
Cotteau a runi cette espce, assez variable dans sa forme

et
l'paisseur
de
ses
bords
le
Sca/ella leniiissima
Agassiz.
J'estime ce rapprochement
Localits.
l'otul.
Individus de petite
taille
rares dans
le
liUttieii inf-
rieur de St-Palais et de lilaye (La Citadelle); individus bien dvelopps et
abondants dans
le
Luttien suprieur Segonzac, Blaye (Carrire Colliuet,

fer) et
tranche du clieuiin de
Plassac. Sondages de Sl-Julien, St-Y/.ans,
Millesecousses, Blanquefort.
(1)
C'est videminenl par .suile d'une erreur <nr.\lo.\iin(lre

le
.\f,'ii??iz
rapporle celle
rfrences
espce
Sculella orhicularis Lamarck, qui appartient d'aprs

la
toiilcs les
de figures
synonymie du Echinodiscus orbicularis.
70
Praescutella Degrangei
Voir Cutloau
Localit.
:
r.otieau IS!)1.
\>\.
Hue.
11,
p.
2;;'.l.
Ml.
Plassac;
l'iaj:^
liU(<>tioii supci-iour
Nucleolu Daleaui
Cotteau a
(IdlliMu [Erliiimlirissiis),
es|K'co
I,
hScST.
ilcril el figur cctU;
sous
Ir
|il.
m un
I:2N,
1<'
d'Echiiig.
!,
nobnssiis Duleaid (Pal.
l-nui.
Koc.
p.
W.
13 et
pi.
129); mais
il
en a inexactemenl
(1""
iinliiiih'
tiiscinciil
dans l'Eocne moyen, Pcyrcdoule,

Il
do lcssnn ((iirundc).
alileure seul le cal-
faut lire Derson prs Blaye, localit
oii
caire de St-Estphe, qui ap|)ar[ienl

lionien,
J'iisite
l'l'](jciie
suprieur, Pria-
d'aulanl moins proposer ces reclilications

l'ccueillis
que
j'ai
sous los yeux deux individus

le
par M. Neuville
Berson, dans
Priabonicu.
En
je
l'ai
raison de son jirislonie nellemcul allongi' l'espce ne

h;
saurait tre maintenue dans
genre
Eclditohris.siis,
ainsi
que
dj indiqu en 1S97 dans
ma
Note sur
les
Echinides
de
la
Craie de
Ciplij
(p.
2S).
Martens a plac une espce

L'espce girondine
pi.
vivante qui prsente cet allongement du pristome dans son
genre Ntic/eolus {N. epigonus).

rerait,
l'U
difl'-
d'aprs les figures 2 et 8 de la
129
<le
l;i
Palon-
tologie franaise, par la prsence de pores doubles au-dessous
des ptales et ce caractre justifierait son attribution un
genre nouveau; mais Cotteau n'a pas mentionn dans sa description cette dis|)osiliori des
pon's et les individus (|uc

1
j'ai
sous les veux ne jx'rmcdtcnt pas de l'oliscrver.

tions
il
)ans ces condi
uc
iiir
jiarail
pas y avoir lirn,
(|ii,iiil
prsent, de
sparer gnri(|uement notre espce du Snclcohis

Oliyojjodia Duncan, 1889, dont
lus ejyniiiis,
le
cjjif/o/iiis (I).
type est prcisment Nitcloo-
est
cr en 1866 et
synonyme du genre de Martens, formellement adopt par Pomel ds 1883.

un
simjjle
(1)
Si l'on ne partageait pas celle manire de voir noire espce devrait prendre
les
noms de Mecostobrissus Daleaui.
Utjxo; long, Etojii bouche el Bvjodo; espce
d'cliinidc.

comme
77
ddi'sal ([ni fait
Anochaniix Grauhe est poiirvvi d'un niarsiipimn
dfaut chez Niicleohts Daleaui. Aphanoiiora de iMeijere a son
pristome transverse
Localit.
celui
du
Nttcleopijgiis recens.
Bersoii; tage
Priaboiiieii.
in (lidtoau.
Cassidulus Benedicti Uesmoulins,

Voir oc.
Localit.
I,
18S2.
p.
.jIN,
pi.
\-l,
R-.
1,
3.
Blaye; ta.^c liiitlien.
Cassidulus Dublangei Lambert

Espce de ninyciuii'
sur 23
(le
n. sp.
taille,
mesurant
31
mill.
de longueur
largeur et 12 de hauteur, allongi'e, di'prime, se
rtrcissant d'arrire en avant, arrondie aux deux extrmiti'S,
dont
le test est
malheureusement un peu us
et la face inf-
rieure encrote. Face suprieure peu convexe, ayant sa plus
grande hauteur vers

face infrieure
lianes.
l'apex, ([ui est trs excentrique
en avant;
les
dprime d'avant en arrire, renlle sous

l'a |)ex;
Pristome moins excentrique en avant que

la
pri-
procte ovale, s'ouvrant

sillon, qui
partie posii'rieiire
d;iiis nii
h'ger
n'chancre pas
le
bord.
Ambulacres semblables, les postrieures peu divergentes, un peu plus longs que les antrieurs, sans cependant atteindre le niveau du priprocte, avec ptales relativement troits,
lancols, ouverts leur extrmit; zones porifres
composes
ainsi
de pores peu dilfrents, les internes ronds, les externes elliptiques,
paraissant spars,
mais en
ralit
conjiigui's,
({ue cela s'observe
sur l'ambulacre impair. Tubercules scrobi-
culs trs petits
ei
rapprochs.
Cette espce ne saurait tre confondue avec

('.
aucune autre.
air.uidi
lienedkli
il
a,
en-dessus,
niuins
ses liords latraux plus saillants,

et
anguleux;
est
rtrci
plus
bngmienl
en avant. XiicIcnUlr^ dcprc^sKs |)anu's, du LuIiMicu de S;iu(
iiovani-Ilarione,
plus petit, a
un
pi'riprnclc
les
plusgraud,
(|ui
remonte beaucoup |dus

C.
haut, entre
ptales
postrieurs.
petit,
teslmlinarius Brongniart, du
mme
gisement, plus
moins
avant.
I(ni<;-,
est
|iliis
i-cln'ci
:i\.iiil,
pins
larfi;i,
reiilli'
et
pais en arrirre; son apex est licaiicoup moins cxcenlriqnp en
Localit-
Hlayc;
liifro
liiiltien
su|iriiMir.
Echinanthus Desmoulinsi
Voir Cotican
:
Dellios [l'i/iiorhi/nchns), ISiG.

pi.
I(ii>,
l.c.
I,
p.
':M\,
Ki!!,
Kii.
li^r.
|.
Cette espee, dont
j"ai
pn
tnilier
nn grand nombre d'indile dit
vidus, est encore plus variable que ne
Cotteau et dpasse
parfois la taille in(li(Hie (I). (Certains individus sont
beaucoup
plus allonjs que
le
type
longueur 78
niill.
largeur 60. La
largeur proportionnelle des ptales est elle-mme assez variabie.

il
en est de
des
mme
de
la
bauteur du priprocte et du dvesurbaisss,
|iip|ii'nient
((lui
(b'
ligiirt'
pbyllodes.
pi.
Les individus
164-, fig. 1,
comme
par Cotteau
se
rapprochent un peu
17-,'.
hi'itliKinniifi
Grateloup [Nnc/eo/ites),
du Luttien des
Landes,
le
(b'crit
et figur
dans
la
Palontologie franaise sous
nom
de
IL Ih'lhnsi
(2).
Desor {Pi//nrhynchiis) qui en est un

(Cependant chez VE. hfplnrionus, touet plus
simple synonyme
jours de plus petite

situ
taille
dprim,
le
jiriprocte est
plus
l)as
et les
ptales sont
L'/s.
proportionnellement plus
(lotleau, de
Tie
courts,
(Ivic.
1,
moins
p.
^)l'''i.
iug.iiiv.
piA".
il')l>.
Ihinocrji
St-Palais
un peu plus
|)etit.
dilTre pas suf-
(isanimeul
du
lirstiiniiHiisi
pour en
tre
spcifiquement
distingu et je n'hsite pas runir les deux es|)ces.

Localits.
suiirieur.
Blaye, Plassac, St-Palais; tage
liUttien moyen
et
(1)
Collpau indique
tort
(p.
ril'iS)
pour
le
la larfjeur
du lype 70
uiill.
Cesl
Olj inill.
qu'il fiiul lire.

(2)
CoUeau considrail
la
ciiniuic
perdu
lype de sdii
/,'.
Delhuxi
el
sesl born
reproduire
liles
description de il'Areliiac.
En
ralit celle espce, identique
heptar/nnus de
Gralcloup. n'est pas rare
dans
le
Luilien
-a
au NurleoCnnochjpeus conoi-
(leus
de Donsacq prs Moulforl,
et j'en ai plusieurs individus
sous les yeux.
79
1871.
1(17.
Echinantus elegans Pavay.

Cotleau
:
Eue.
I,
p.
571, pi. 105, 16G,
Localits.
retrouve dans
le
Pauillac, Vcrtheuil, Moulis dans le
Mdoo; lespce
se
Blayais Berson, Marmisson et dans les marnes
Brissopsis eler/ans de Villeneuve de
Tan; tage Prialittiiien Quant aux
autres localits signales par Cottean, elles sont trop mai on trop incom-
pltement orthographies pour tre retrouves.
IScSS.
Plagiopygus carentonensis Cotteau {f'i///(ir/i///ichi(s) Voir Cotleau Eoc 1, p. 5i0, pi. UiO, 1,
fit;-.
(J.
Localit.
St-Palais; tage Iiii<tieii.
Genre
ECHINOLAMPAS
difficile
dans riiocne du Bordelais.
Les espces de ce genre ayant t largement mulliplies,

est
il
devenu assez
d'elles.
11
de se faire une ide prcise de cha-
cune
existe toutefois certaines
formes communes
et
caractristiques qui sont pour ainsi dire des types de groupes

et qu'il
importe de bien distinguer,
comme
209).
E. dorsalis Agassiz, du Lnttien

JB.
(i)oo. II, pi.
slellifenis
Lamarck
(Clypeaster) encore du Lnttien (oc.
II,
pi. 218).
E. hlai'iensis Cotteau, du Lnttien
moyen
(oc.
II, pi.
220). 22i).
E. similis Agassiz, du Luttien .suprieur (oc.

E. ovalis
II, pi.
Il,
Bory
{Ci<ilentes),
du Priabonien (oc.
pi. 217).
On comprendra
alors plus facilement les autres espces, qui
viennent naturellement se rattacher aux prcdentes. Jai tenu
pour cette tude m'entourcr de matriaux considrables.
J"ai
donc
recueilli le plus
grand nombre possible d'individus
et je
me
suis
attach faire ce que font rarement les collection-
neurs, toujours la recherche de beaux chantilbuis et ngli-
geant
les miMlincres: je n'ai lenii iniciui <cim|)le ib's indixidus

(|U(>
fournis par des ouvriers et
je n'avais
pas
icciieilli
(b'
mui-
mme
en place. C'est sur l'examen de centaines
ces indi-
vidus recueillis par moi que reposent
mes
conclusions.
Toutes
les
espces d'Echinolampcs e.vamines appartiennent

il
80
la
lii
luriiic
l\|ii(iui'
ilii
fleure et
st'clidii
drive Ci/jiho-
/ani/jus (I);
mais
jo n'ai pas roiiconlr
dans rKoct"'nc du BorGalcrnlainims,
delais de CCS formes aherranlos,
voisines de
comme
ch/iK'iif'
V Echinolampas Thieriji Lambert dos couches Coiiocnnnidcii^ de Donsacq, prs Monfort (2).
cniilurincrai
Je
me
pour celte tude l'ordre
d'ii|)p)irilii)n
des espces, pour mieux suivre les encliainemenls des formes

successives.
Mais j'envisajêrai chacune de ces formes d'une

fait
faon plus large que ne l'avait
(lotteau en leur runis-
sant toutes les variations qui peuvent naturellement y tre

rapportes.
Echinolampas dorsalis
Agassiz,
liSlT.
Cette espce a t cre pour une forme de St-Palais, T. 58,
bien caractrise par son lest suhcylindrique, allong, dprim

en-dessus.
Eciiinides
(Test la
forme des figures
1,
4 de la pi. 210 des franaise.
Ivicnes dans la Palontologie
Cotteau
en avait figur dans ses Hchinides de St-Palais

\-~)
(pi. III, fig, 45,
un individu
la
fa<-e
siip'rieurc
la
icproduil
fnrniei'
pi.
200 de
1'/:'.
Pali'onlologie franaise.
moins dprim'e qui a t Il semble

dill'i-e
passage
.\n/ii'i(i. (|ui
en
par sa face sup-
ricurt' iiiniiis (h'^priini'i' cl
son api'x plus excentri(jue en avant.

li,
Voir Cullrau
Localits.
!:,,(.
Il,
p.
pi.
209 et 210.
St Palais,
Tour Je Cordouan; tage liUttien.
Echinolampas Archiaci
.V
(.(iII.mu,
iss:i.
ct de respce
pn''C(''(!eiih'.
d'.Vrcliiac avait signal St-
Palais une prt'tendue

ilu
varit(''
;
de son Echintilnwjias siibsunilis
Tiiu^ricn
de
Hiairit/,
(lotieau en a fait son E. Archiaci
llichiu. Sl-Palais, p.
19, pi.
IV.
Il,
lig.
4S, 50) reproduit
dans
la
Palontologie franaise (Koc.
p. ^59. pi.
211, 212). (Test une
(1) (2)
Voir
mon
l^liide
sur les Kchinide.'; do
la
Molasse de Vonce.
p.
.Sii.
1906.
Cel Echinolampas Thieriji, qui forme passade des Echindlnmpax aux PlagioII
pijgux, est remarquable entre tous par son priprocle mar(inal cl Iransverse.
dt'cril et Wawrf:
sera
dans noire Essai de nomenclature raisonne des Eciiinides.
forme
81
mais un peu plus renfle
trs voisine de l'E. dorm/is,
en-dessus et avec apex un peu plus excentrique en avant.

Cotteau, qui insiste beaucoup sur ce dernier caractre, a
figurer en effet des individus
fait
du E.
dorsalis,
la
dont l'apex est
presque subcentral, alors que chez

il
majorit des individus
est trs
nettement excentrique en avant. Les diffrences
entre les deux espces sont donc trs faibles.
Cotteau a distingu de son E. Archiaci un E. Douvillei, cr
pour un individu unique
et
compltement mutil, qui ne

runir.
se
dislingue eu ralit par aucun caractre srieux de 1'^. Archiaci

et
que
je n'hsite pas lui
Son apex
si
est
en
effet
peine moins excentrique en avant et

plus troits et
tre est chez les
ses plales sont
un peu
un peu plus effils, nous savons que ce caracEchinolampas d'importance purement indivieffet
duelle (1).
Nous constaterons en
E. ova/is\
etc.
en tudiant
les E. bla-
riensis, E. situi/is,
que
la
plus ou moins grande
largeur des ptales n'est pas un caractre spcifique chez les
Echinolampes. Sans doute ce

certains faiseurs d'espces,
fait
est de nature contrarier
toujours disposs fonder leurs

il
crations sur les moindres diffrences, mais
est
rendu indis-
cutable par l'examen des centaines d'individus sur lesquels

a port
mon
lude.
Cotteau n'avait d'ailleurs compar son
D. Douvillei qu'avec VE. ellipsoidalis d'Arciiiac, du Bartonien
de Biarritz qui ne lui ressemble pas du tout.

Localits.
St-Palais,
la
Cordouan;
C'ta;.o
liiiltien.
localilv.s
Cotteau dans
de-Tliau. C'est
tien
Palontologie tVanrciise ajoute ces

l
Roque-
videmment
une erreur;
et l'individu
il
n'existe
.cnal
mme
pas de Lutlocalit est
marin
Roi[ue-de-Thau
si
dans cette
certainement autre chose.
(1|
Dans
la
Palontologie franaise,
le (lessinaleur. la pi. ?l.3.
sVsl Ijorn copier

la
les ligures
des ICchinidcs de Sl-Palais du E. Douvillei, sans mf-me prendre
pr-
rauliun de relourner son calque cl en rcslauranl arbilraircnicnl les portions

i|uanles
man6
du
lest.
TuME L.WI.
Echinolampas Cotteaui
Jai
la
[iroposi'
I..1111I1. ri,
litoi.
ce
iimii
il;nis
iiidii
h.lndc sur les
l'icliiiiidcs
IJ.
de
Molasse de Vence
(p.
40,
note) pour riincicn
Ilcnrti
Cotleau, de l'Eocne de St-Palais.
En
elel, lorsiju'ij
proposait
pi.
ce dernier terme en 1883 (Echin. de St-Palais, p. 22,

fig.
V,
53, 5i), Cotleau avait perdu de vue ce fait i|ue, ds

le
l.S(i2,
sous
nom
de
Pjjgaidii-- llchrrti,
il
avail
dt'-cril
un
vi''rilalde
Echinolampas du (loleutin.-courondu par

cei Desuioulins,
Dcs(jr avec E. J'/a/i-
1837,
le
du Hurdinalieu des Bouches-du-liliiu>.
Dans ces conditions

du Hurdigalien,
celui de
/:.
imm
de
A'.
/'/v///rr/
apparli'n.inl au l\pe
iloil
r<'^p(e
((icriir
ilu
(Jilrnlin
el
cniiMTNer
de
(li'l
Heheili (^dleau
a
li
(l'i/iitiu/us)
crlli' dillV'i'enle
TEocne de St-Palais
E.
Cotteain a t
rere\nir
le
nu
nom mnncau.
Ilc/irr/i
fig. 2,
lifiîuM''
sous
l'ôciûie
mmi
11,
j>l.
d'/:.
dans
la
Paloulologic franaise,
et di'erit p. nO. (Test
214,
3,
pi. 21.')
une forme encore voisine du E.
dorsa/ls,
mais
di>
plus pelile
laiiie.
moins
d(''pi-iuu''e
eu-dessus, surtout
p(''tales
plus troite, plus allonge, plus sulicylindri(|ue, avec
subcostuls assez larges et zoiu's

teau avail
|)orifres
le
trs ingales,
(lol-
nuillieurcusement nglig
est
eouiparer ces deux
espces dont Tune, E. Cofleaiii,
trop voisiiui de l'autre

si
pour ne pas descendre d'une souche
commune
(die n'est pas
un simple driv de VE.
tlorsalis.
Cotleau sigruile St-Palais,
ct
du E. Cullcaai, un Erlnnie parait pas cciie esjice,
unlampas pu/ilus lâmarck
[Cli/peusler] (pii ue
li'
pouvoir tre confondu rellement avec
typr
di'
l'apport par Cuvier de Sienne (Italie), auquel Agassiz a assi-
mil une forme de TEocnc de Nice, T. 59 et pour la premire

fois
fig.
figur
pour
(Juensirill
en
IS75 [Die Erliinidi'K
pi.
N(l,
5) d'aprs
un
tJO,
indixiiin
du Nronais semIdaMc an nmule

excenlri(|ue
de Colleau, C.
ge,
oviloi-nie,
du
Viceutiii. Celle espce 1res rcnlli'e, allontrs
apex
eu avant
ri
pi'dales
tout fait fleur de lest, ne saurait selon nmi lir identifie
aux individus de
trs,
Sl-l'alais,
moins
renlls en dessus, siihrosel je n'ijsile
avec apex et prislome moins excentriques
83
(1).
pas rapporter ces derniers \'E. Collcaul qui n'en diffre
par aucun caractre rellement apprciable
En 1883 Cotteau
d'Archiac, dont
citation,
le
citait
encore St-Palais E. ellipsoidalis
type est
la
du Luttien de
Note de 1887 [Bull.
Biarritz.
Cette
maintenue dans
S. G. d. F. (3)
la
T.
XV,
p. 823), est
compltement abandonne dans

politits
Palon-
tologie franaise en 1890, el cet ancien E. ellipsoidalis de 1883

est
devenu alors E.
Cotteau [no Lamarck), au sujet
duquel je viens de m'expliquer.

Il
existe
donc dans l'Eocne de Sl-Palais
trois espces d'Echi-
iiulampes, les E. dorsalis, E. Archiaci et
Cotteaui, dont les
deux dernires,
ver,
trs voisines de la premire,
semblent en dri-
moins qu'elles ne drivent toutes trois, d'une forme
antrieure
commune,
qui reste rechercher, et cette dernire
hypi>thse semble la plus j)robable.

Localit.
StPalais;
tage Iiiillirn.
Echinolampas Linderi
Cotteau,
188'.l.
Cette espce dcrite et figure par (Jottcau

pi.
Eoc.
11,
p.
GG,
222,
fig.
1, 3,
prsente encore certains rapports avec VE.
dorsalis, bien qu'elle

lis.
il
appartienne plutt au groupe de VE.

(p.
sitni-
Cotteau a trs bien indiqu ces doubles rapports
G8);
est inexat loutefijis
que ses ptales soient moins larges que

el,
s'ils
ceux du E. dorsalis
indi\idus,
n'est pas
ils
sont moins renlls chez certains

le
ne
le
sont pas moins chez d'autres;
priprocte
davantage plus marginal chez tons
les individus.
Les
ptales sont seulement

E.
un peu plus
iiu''gaux
chez E. similis.
l'oiiiu'
Linderi nous apparat donc

les
comme
il
une
iuterm-
diaiie culri'
E. dorsalis et E. stnii/is,
mais plus voisine

pas
de ce
ih'itiicr
(|U(>
du
premier,
n'est
non plus sans
(1)
LE.
politu-s est
une espce
cl
(|ui
trs confuse,
parce qu'on a voulu
individus de provenances
lail
1res probablcnienl
lui assimiler des de niveaux dilrenls. M. llppenheini
du lype de (Juensledl,
petit
srail Priahonien,
sou E. Qiiensteflti
au moule C.
el
il
rapporte
lype est
VE. polilus un
indivividu, qui .serait plutt un E. ellipsoidalis.

i(lcTilii|iu'
Le
pour moi une forme
celle
de Nice
el
(iO.

(Cli/ftcaster)
Si
tlii
rapports avec certaines varits
E.
sle//i frus
Lamarck
dans
les
que
l'on rencontre
prcisment avec
lui
couches infrieures de Blaye
et ces rapports
donnent
penser
que
les
deux espces
drivoiil d'mir sciuchc ciunuiune.

VK. I.imlri
i
Localit.
Assez rare,
la
n'a L'iicore t
rencontr que dans

do Blaye, dans
liane
les couclies infrieures les
du liiitt'licii
tiiiultivi-ia Orhiijinji
carrires de
Citadelle et de lAhatloir, au-dessous du
at)onde
l'B. sletlifcnis typii|ue.
Echinolampas
Cette espce,
(loc.
II,
Stelliferus Lamarck
di'i'rite
[C/i//waslcr),
fij;iin'e
ISIti.
parruileinenj
et
par (iulteau
p. 58, pi.
2\H
et 21!), est
dans sa l'orme typique une

Bor-
des plus
delais.
communes
et des plus faciles reconnatre ilu
Elle
.Miliiilites
abonde princi|)alenu'nt dans un banc de calcaire ([ui couronne Blaye bis carrires de la (litadelb!
plus ou
et de l'Abaltdir. Cet l/n/iti/iii///tns, (-(101010 l'a dit Colleau, est
plus on
rieuiM^
moins
('lev(''.
moins
ailonj;('';
sa
face
sup-
est
plus ou
moins
di'(dive
en arrire. Sa
.îO
taille atteint
le
jusqu' 60 mill. de loufûeur, sur
de largeur et 40
hau-
teur. L'on a indiqu chez cette espce la pri'sence d'une zone
sternale finement granuleuse; celte ziuie exisle en elVel chez
un certain nombre d'individus;

plus dveloppe (|ue
tologie franaise,
elle
est
les
mim^ parfois bien

la
ne
in(li(|ueiil
figures de
l'ab'oii-
mais
elle luiUKjuu
compltement chez beaule
coup d'autres,
et ces variations
dmontrent
peu d'importance
de ce caractre, qui parait d'ordre purement individuel. L'ingalit des zones porifres
dans lesaml)ulacr((s pairs est moindre

/,'.
chez
l'J.
slcl/ifciKs
si.v
(pie
che/
(Inrsiilis,
iiiiijs
elle
reste trs
variable, de
dou/e jiaires siiivaiil les individus pour les

elle
ptales antrieures;
celui de
varie
mme
de l'amlMilacre droit
indi."il
gauche chez un mi'me

II,
sujet et je r(d\(' sur un

<S
vidu, pour
52
el
11
iiaires, diffrences
et,
jionr
l\',
et
43, dilfrence 6. Ce
peu d'importance de ce caractre est donc

la
vident.
La largeur prop(ulionnelle,
et
la
forme plus ou moins

l'autre.
subtrigone du priprocte varient aussi d'un individu
La
saillie
largeur des ptales n'est pas moins indivi-
85
le
iluellemenl variable. Sur ileux intliviilus
43 millimlres de
longueur, l'un ses ptales larges de 7 mill., l'autre de 9 mill.

Voil donc encore un caractre trs souvent invoqu par les
auteurs pour lgitimer des espces nouvelles et qui se trouve

ici
compltement en dfaut. Dans les couches infrieures du Luttien de Blaye o

Les uns,
j'ai
recueilli Giialtieria Ovb'xjniji
on commence rencontrer avec

les
Echinolaitipas Linderi quelques E. stcUifcnis.

plus
noml)reux,
sont dj
parfaitement typiques, quelques
autres sont remarquables par leur forme peu leve et large,

leurs ptales trs peu saillants. Ces derniers prsentent une
telle
ressemblance avec E. Linderi

de
les
qu'il devient parfois trs
difficile
en distinguer;
ils
tablissent
une sorte de pas-
sage d'une forme l'autre et montrent que les deux espces ont
la
mme
origine et drivent d'une souche
commune.
les
Un peu
plus haut, dans la couche pulvrulente de Calcaire
Miliolites
o E.
slel/ifi'vus
abonde, E. Linderi disparait;
individus intermdiaires entre les deux formes ne se rencontrent plus,

la
mais chez certains E.
stelliferiis le test s'allonge,
dpression de l'aire postrieure s'attnue, les ptales sont

le
peine renfls et on voit se dessiner
passage de VE.
stel/i-
ferus VE. hiaviensis. Enfin, rare, dans les couches plus leves,
VE. s!e//ifenfs devient
trs
rare et disparat dans

nnirf/inoli.s.
le
Luttien suprieur de Plassac Echi)iodi\cNs
Ces
derniers reprsentants de l'espce sont de petite taille
et
moins
nettement caractriss que ceux des couches de

de l'Abattoir.
Localits.
lintteii.
la Citadelle et
Blaye
(Carrires de l'Abattoir et de
1
la
Citadelle), trs
abondant; ("Carrire dite de
Octroi),
rare;
Plassac,
trs rare;
tage
Echinolampas blaviensis
Cette espce laitlic,
Cotteau, 18S9.
dcrite;
parfaitement
pi.
et
figure
par
Cotteau
lui
Luc.
Il,
p. ti3,
220
et 221,
a t considre par
il
comme
trs constante
dans sa forme;
reconnat seulele
ment
qu'elle
prsente quelques variations dans
dvelop-
pement de son
individus de
ralit
il
86
Une
pareille
le
floscelle et
de sa bande sternale.
atTirmalion ne lient avoir (|n'Mne canse,

provcnaiici'
nni(iiie
petit noniltre
jiar
(Idtii'aii.
des
l'^n
examini's
la(|uelle
est
peu d'espce
cluv.
les
vaiiations des
caractres atteigneni
s'en tient l'cxauien
une
parrillc
iniporlance.
Mme
les
si
l'un
des individus tournis par
couches
si
diverses d'une seule carrire,

et
si
comme
a
celle d'ailleurs
la
vaste
activement
explnili'c (jui
sou entre sur
route de
St-Girons,
on constate entre
les
divers individus des dill-
rences considrables.
La forme
la
lyi)ique, celle de l'individu de la
planche 220 de
Palontologie franaise, ses ptales assez larges, avec zones

plus ingales que
porifres des ambtilacres pairs antrieurs
ne l'indiquent les figures.

taille;
L'espce atteint une assez grande
jeu possde un individu qui mesure G8 mill. de Idu."il
gueur, sur
individus
troit
le
de
largeiii'
(!st
cl
."il
de hauteur. Chez ces grands

le
lloscelle
plus dveloppe'' et
pristonie
plus
que chez
les indivitius
de
moyenne
taille.
Ouehiiies-uns,
de forme hante, prsentent en-dessus une certaine di'clivil de

leur partie postrieure caractres qui
/s.
cl
des jn'lalcs un
(\t'
peu plus saillants,

trs
lnioignciit
Icm-
parent'
proche avec
trs troits,
\/r//ifen>s. Certains individus (inl leur pi'tales
d'autres beauc.nip |dus larges,
ainsi
chez deux individus de
2o
mill.
de longueur.
el
un
!(.
nu'surc
pour
la
largeur de ses
ptales 5 mill.
parfois
l'autre
La zone sternale, qui prsente

est le
une bande finement granuleuse,
plus souvent
compltement tuberculeuse.
La forme ambulacres
trique
troits et
apex un peu
(ilus
excen-
en
avant montre particulirement des

:
modifications
intressantes
tantt
cl
la
l'ace
infrieure est large et plane, la
hauteur diminue
frente
ion arrive
le
uni'
forme allonge
trs dif-
du type; parfois
milieu des interambulacres lat

l'/i.
raux se dprime et l'on passe ainsi
Fdlloli (ôlteau;
tantt la face infrieure est arrondie, fuyante sur les b(jrds et
l'individu
prend une apparence cylindrique
qui lui donne

exactement
la
87
\'E.
r//ip\oli/(i/is-
physionomie de
d'Arcliiac lu
I>uttien de Biarritz.
L7i.
l'E.
b/avieiisis
nous apparat donc

hiarrilzi'iisis et
comme un
driv de
stellifenis et ses varits
forment indiscutablement pasE. cllipsoidalis. C'est
sage aux E. Falloti, E.
ces divers points de vue l'espce la plus intressante des Echi-
nolampas du Bordelais
(1).
En
ce qui concerne VE. Falloti, on sait que (lotteau a tabli

II,
l'espce (oc.
p. 737,
pi.
380,
fig.
1,2
j'ai
181i) essentiella
lement pour un
intlividu
de Blaye {(ârrire de
Douane)
ptales
conserv au Muse de Bordeaux, o
pu l'examiner. C'est
arrire?,
une forme allonge, subrostre, dclive eu

assez
longs et troits avec zones porifres assez profondes

celles des E. blaviensis et E. similis) et dpressions
l'avis
(comme
du milieu des interambulacres latraux. Contrairement
de Cotteau, j'estime qu'elle n'est pas suffisamment distincte de

certaines varits du E. Itlucicnsis pour constituer une espce
distincte et je la runis
purement
et
simplement
ce dernier.
Mais Cotteau a assimil son E. Falloti du Luttien de Blaye une forme du Tongrien, ou peut-tre du Stampien, du
Phare
renfle
Biarritz,
qui en ditfre selon moi par sa forme plus
en arrire, un peu plus allonge, subrostre, ses ptazone porifre moins dprime.
liicifer
les plus troits,
On
II,
pourrait
pi.
nommer
rig.
l'espce de Biarritz E.
(V. Eoc.
379,
1.3).
XiOcalit.
le
Blaye o l'espce est assez

;
commune; on
la
retrouve dans
Mdoc
St-Cliristoly
tajê liiittieii.
Echinolampas
similis Agassiz, 18i0. Trs e(un|illement

:
dcrit et ligure par (Cotteau
Eoc.
II,
p. 73,
pi.
223,
fig.
i, 6,
(1)
C'est encore l'E. blauiensis
que semble
le
se rapporter le
moule
ii
45, attribu
tort par le
Catalogus systemaiicus
l'E. steUiferns. Afassiz
en
fait
au Catalogue
raisonn son E. curtus de l'ocue
Vrone, en
lui
runissant son E. eurypygus
siz,
certainement diffrent. Desor confond k tort ce moide 45 avec B. Beaumonli Agaset Oppenheim le confond, sans plus di; raison selon moi, avec les E. obesus
Bitlner et E. galerus Mazelti.
pi.
22i
el 225, celle
espce a pour type
le
moule
49,
ellipti-
([iie,
mdiocremenl dprim, avec apex lgrement excentrique

(l'ôc.
Il,
en avant
les
pi.
22i). (lotteau a signal diverses varits

(pi.
22.">,
unes plus allongi'es, de l'Iassac

:
lig. 3),
les autres
plus circulaires
huill assez dprimes, dclives el largies

t/ini/n/iri/s
en arrire, type du K.
tantt nniformnicul
Malheron
22-'i,
(pi.
lig.
223,
1,
fig. 4, G),
di'piimi'cs (pi.
2).
(lomme
chez les espces prcdentes les ptales du E. slmi/is varient

indivitluellement dans leur largeur;
ils
sont parfois lgre-
ment en
certains
saillie
comme
ceux du B.
nva/is.
Le pcriprocte est Le pristome
plus ou moins marginal. La bande sternale, assez nette chez

individus,
parfois
iii,iiii|Uf
cliez
d'autres.
lui
mme
csl
licincoup
l:i
plus
excenli'ique en avant chez

(/inindica
certains individus de
.l'estime
\ aiii'h'
que chez d'autres,
que Colleau
du
de
runi avec bcaucou|) de raison toutes
ces formes et en particulier \'E. (/inoii/iciis^ l'ancien E. bitr(Hijalrnsis V.

'M\
Calalnf/iin sijstematiciis (1)
en une espce
uni<iue.
l'ont
fait
Au
lieu
multiplier l'excs les espces,
comme
il
certains auteurs pour les Echinolampes italiens,
me
ls
parat heaucoiip plus sage de runir les
nombreuses varice qui a t
qui voluent autour d'un type sous uiu) dnomination sp-
cifKjue
fait
unique. Si nous avions voulu imiter

les
ici
pour
formes du Vicenlin,
les
c'est
par dizaines que nous
a\irions
pu crer
espces nouvelles. Je
me demande
ce
que
la
Science aurait pu y gagner.

il
E. siniiUs drive incontestablement du E. Lindcri aucjuel
succde dans
le
Lul(''lieu
la
suprieur.
Nous verrons
qu'il doit
lre consid'r couinn'
souche, suivant toutes probabilits
de 1"^. ovaiis du Priabonieu.

L'espce tant trs rpandue dans
le
lilayais,
on a pu consM. Neuville
Varit girun-
tater plusieurs fois chez elle des cas d'asymtrie.
m'a notamment communiqu un individu de
la
(1) Le moule P. 36 se rapproche davanlagc le la VariiH f/!riiiullc(i de \'E. nimiHs que de loule autre forme. C'est tort que Collpau, rDiilraiicnicnl Ajjassiz. a voulu rapprocher ce moule du E. ovaiis loul l'ail dilIVrciil.

dica pourvu
le
80
seulement au
lieu de eiuq,
Il y a l'ambulacre impair, mais
t[uatro amljulacres
ait
sans que cette anomalie
alTect sa
le
forme gnrale.
chez lui suppression apparente
en ralit
rejet
c'est
lanibulacre IV qui
la place
fait
Jfaut et lambulacre HI
telle sorte
gauche en prend
de
que
et
les
amhu-
lacres subsistants sont disposs
deux droite
peu
plus
deux gauLe ptale
che,
formant une figure peu prs symtrique.
antrieur gauche est toutefois un
troit
que
les
autres et compos de pores formant deux branches sensible-
ment gales. Les interambulacres, aussi rduits quatre, sont un peu ingaux, celui de droite un peu plus large que le gauche
et l'antrieur plus troit
que
le
postrieur. La largeur des

la perte
ptales parat tre
venue compenser pour cet individu

VtJ. similis tel
de l'un de ces organes.
On
ses
sait
que
t
la
synonymie de
trs
que Cotleau Ta
comprise a
longtemps
embrouille par suite des faus-
dterminations de
le
Desmoulins, qui voulait absolument
retrouver dans
Bordelais les espces de l'Eocne des envielle le
rons de Paris. Cotteau, en proposant de reprendre pour
nom
de simi/is, a tranch la difficult en s'en rapportant aux

et
mentions du Catalogue raisonn
non du Catahxjits
sifste-
maticKs qui est un simple catalogue. J'estime que sou opinion

doit-tre suivie.
Localits.
B'.aye, Plassao,
St-Cliristoly
tage liUttieii suprieur.
Echinolampas ovalis
lS2i.
Bory de Saint-Vincent [Galeriles),
La forme typique de
ovale,
cette
espce est celle figure

13,
dans
de
rEncyclopdie Mthodique, planche 143, figures

petite
taille,
14,
d'ailleurs assez
mal caractrise.
(l"]oe.
(Jottoau
p. o3,
en a dcrit
pi.
et figur
des individus analogues

(pi. 216). Il
II,
217) et d'autres plus grands

taille,
ne trouvait entre
eux que des dilTrences de
une forme gnrale plus ou

plus ou moins renfle.
moins
troite et
il
une
face suprieure
les
En
ralit
existe enti'C
divers individus
bien d'autres
variatinns,
|)re.s(jir
llciir
ilii
90
tantt
saillants,
et
qui afoctcnt les plalos,

ti'sl,
tantt
tantt tivs
larj^ôs,
C
8 mil!,
iiiill.
tendant
alors
nii
|mmi ~c
riiiiie
fermer,
IiuiImI iMniils.
|iiMir
un
indi-
xidn de
juriiûeur el deiiieiirani alois |)lus iMiveits. i,a

ii\ale,
liirnie i;(''iir'raleiMeril
arrondie en arrire, <levienl

el
le
le
par-
tuis
pins
lriiile,
snliroslre
p(''ri|in)ele
s'arrondit eotnine
celui d'un P/io/tutipas a.u lieu
rester Iransversalenienl ovale

(1).
eoninie fiiez les vrais l-liinolainpes
La
>ni'
taille
de
l'/s.
nra-
hs devient parfois considralile

vidu qui mesure 43 de hauteur.
Evh'iiKihniijm^
pi.
7.'}
et j'ai
sous les yeux un indi(i(l
niill.
de iuiiuneiir
de lar-vur
el
Irsimrirttsis
Cotleau,
ISS!)
(Ivic.
11.
p.
71,
222.
II,;;.
I,
:i)
retrouv par M.
l'ahli
Lahrie, Sl-Seurin
de (iadouine, setnide no eonsliluer ([u'uue variation locale du
E. aca/is, au(|uel (lolteau ne

1.,'f.
l'a
riirne
pas C(un|iar.
peut-tre
[)as
(ii-d/is
parat
hien
di'iivej-
de VE. similis,
i|ui
dii-eeli'nienl.
ciJiinu.
ou par un
ti'aii
(innidii.
ne nous est
Localits.
loristique
ilii
Celle ospcu une dos plus abonilniites et
la
plus carac-
Priaboiiioii
du Mdoi;,
a t recueillie Vertlic\iil
(Le Parc),
Blayais
St-Estiilie (Aillan, Troupiau), Sl-Seurin de
Cadourne (Le
l'a
Tralle), Civrac,
le
Pauillac ('rrompeloiip, Anseillan), Moulis; on

.St-Seurin
retrouve dans
de Cursac, Blaye, Cars, Plassac; la;4c Prialionieii.
Echinolampas Touzini
pl.
Cotleau.
ISlli
(loc.
II,
j).
73.5,
:i7S.
II-.
4,
(1).
Otle espce a
du E.
selfui
siihsimilis.
Sans doute
non sans raison rapproche par son auteur elle diffre seusiblenienl du type
Il, |d.
du Tonj^rien de
moi
Hiarril/, T. 5(1 (Koc.
220),
mais
elle est
identicjue la
forme assiniih'e du l'riahonien de

iii\
.Mi'vnieu |u's Verlheuil. Les dillV'i-ences
(jqui'es |)ar(;otteau
pour
jiislitier
|i'
la
s'pai'ation
par
lui
proposi'c
sont
insigni-
fiantes el
ne
sjiiirais
en faire
(lai,
(1)
Beaucoup d'auleurs ne manqueraienl pas de placer ces individus dans un genre

ft
pari, bien qu'ils soient ccrfaincnienl identiques spC'cifiquonient
ceux de
la
forme
typique de VE. ovalis.
dant encore videmment d'E.
91
il
E. Toiizini est trs diffrenl de VE. ovaiis;

\ii/ii/i.s-,
drive cepen-
mais selon toutes vrai-
semblances par un autre iulermdiaire.

Localits.
Meynieu prs Verllieuil. Pauillac, Dgadan; tage Prala
boiiieii. dans
zone Anoniia
(jirnnilica.
Echinolampas bigadanensis
p. 73!).
pi.
Cotleau,
IMDl
(oc.
Il,
37;, il-, i, 7).
\e connaissant pas
provisoirement
Cotteau,
cette espce
en nature, je
la
maintiens
comme
tablie
distincte, sur la foi
de ce qu'en dit
qui
l'a
sur un individu unique et de trs

l'ou arrila
mdiocre conservation; mais je suis convaincu que

vera
la
runir
E. oni/i^, doiil elle prc-scnlc
plupart
des caractres.
Localit. Bgadan (Bourdieu); Otage PralMuieii.
Echinolampas Benoisti
pi.
Cotteau,
1890 (Eoc.
Il,
p.
94,
231).
Cette espce, trs voisine de VE. Tniizini, en dillre cepen-
dant par
la
granulation trs serre de sa face suprieure.

la
On
peut toutefois se demander quelle est
valeur d'un caractre

Va\
que
l'on
constate trs variable cbez E. ovdlis.

la
tous cas,
E. Benoisti h certainement
Localit.
mme
origine que E. Tnuziiii.
Pauillac,
222,
St-Estplic; tago
ialtoiiien.
Echinolampas nucleus
11,
Maliierou in Colteau. ISSitiKoc.
p.
()'.),
|)l.
fig.
i.
II).
Bien
(1U(>
(Jolteau, la suite de .Matlieniu, ail cdusidr celte
espce comtue distincte, on |)eut se pas simplement

le
demander
dont
si
elle
ne serait
jeune de VE.
ocalis,
elle rap|)elle assez
exactement
la
forme. Toutefois, ne connaissant pas en nature
VE. nucleus,
je ne
me
crois pas foinl tmidilicr
la
di'cision
de Cotteau son sujet.

Localits.
St-Estplie,
Verllieuil
tage
Priaboiiien.
92
I,ss:
:
Linthia Ducrocqi C'IIimh,

J'ai relroHv,
l'jic.
1,
p.
22:>,
pi.
(iC.
Hlayc
diins 1rs ((uiclics Edihiolnniijas bla-
viensis de lu (rando
en
rii"'n',
un
iiidiviilii
de cotto ospcc, bien

l.i
caractris par la pr(duiidiMir de sua sillmi cl
siiillie
de sa
carne
|)ostrieiu'e.
Localits
StPalais, Hlayc; tnge liiitlieii.
Linthia carentonensis Cidlcjm,

pi.
tlT
('(
is.s:!
l-loc.
I.
p.
22i,
7i,
lin'.
1.
i.
iM.
Neuville et moi avons retrouv dans

celte espce
le
Calcaire grossier
moyen de Hlaye
dj.
que d'ailleurs Cotteau y signalait
Localits.
St-Palais, Blayc; otage liiiltieii
Linthia Pomeli
fig.
1,
:i.
Cdl.Niii.
ISSd
l-nr.
I,
p.
227.
]d.
OS,
Localit.
St Palais; taur l>iit<'-li<>ii.
Linthia Neuvillei
J!]si>ci'
L^niilii'ii
iit/r.
spn-.
mill.
di'
iiKiyciini'
hiilli',
im'siiranl ^1
de long sur
contours
32 de largeur et 25 de
liaiili'iir,
subgloliuleuse,
presque circulaires, lgrcnnul IniiKjue aux extrmits, peu

pr(d'iindi'Mnenl t'chancre
diiiil
II'
en a\anl.
l'ace
suprieure trs haute,
smniiH'i correspond
rajicx; ce dernier trs e.xcenlai'gc,
tri(iuc
en avant; sillon antrieur
mais
j)eu
profond;
parlie posl(''rieure d(''clive de l'apex
au priprocle. Face infplasli-mi

|)eu
rieure
iaildrnicnl
ciinvcxe,
lis
large
saillant et
prislume
iiMiirnrnii'
cxccnlriijue
en avant. Face post-
rieure basse, ma! liniiliT, axcc piTiprocte assez lev, transver-
salement ovale. Apex
(juaire pores gnitaux.

:
Aml)ulacres
beau-
pairs ptales droits, profonds, ingaux
les antrieurs
coup plus longs que

l)resque verticalement
les posli'rieurs, trs divergents,
tombant
du sommet vers
le
bord; les postrieurs
relativement courts, trs peu divergents; zones porifres com-

bre de 24 en avant et
17
93
nomles
poses de pores conjugus, par paires trs espaces, au
en arrire, avec
lisse, troite.
priapicaux
atrophis; zone interporifre
Fasciole priptale
anguleux, passant trs bas en avant, se relevant verticalement

aprs avoir doubl les ptales pairs antrieurs jusqu' plus de
la moiti
de leur longueur, puis s'inflchissant vers l'extrmit
des ptales postrieurs; fasciole latro-sous-anal i'(>gulirenient

inflchi, sans
coude brusque sous
le
priprocte.
Cette espce, appartenant au groupe
du D.
//nt/ti/o/co.s
Dames,
du Vicentin, caractris par

priprocte transverse,
il
ses ptales pores espacs et son
est superflu de la
le
mes
priprocte ovale suivant
grand axe du
comparer aux fortest. Avec une
forme analogue au L. Neuvillei ce L.

plus
hathijolcos en diflere par
sa plus grande largeur, ses ambulacres postrieurs plus longs,
dvelopps,
des
avec zone interporifre
moins
troite.
[)elite
L.
carentoiiensis
mmes
couches est de plus
taille,
plus allong, avec carne postrieure remplaant la dclivit
du
test
chez L. Neuvillei; ses ptales ont leurs pores moins
carts, plus
nombreux. Ces
difl'rences
m'ont engag spa-
rer ces
deux Linthia, d'ailleurs
trs voisins.
Localit.
Bhiye; tage fjiittien.
Linthia Labriei i.ambcrt nov.

Espce intermdiaire entre
ia
spec.
prcdente et
le
L.
Pomeli
Cotteau. Ce dernier moins haut, moins polygonal, avec apex
moins excentrique
les antrieurs.
en
avant
et
carne
postrieure
moins
dclive en arrire, a ses ptales
postrieurs plus longs que
Le L. Labriei
est
au contraire plus haut, plus
allong, plus polygonal que le L. Neuvillei; son sillon ant-
rieur est plus profond et ses ambulacres pairs ont leurs ptales plus troits, jdus longs;
les
.niir'rieurs, ('gaux
aux
|)ost-
rieurs, sont
lgrement courbs eu dedans.

llaye; tage Ijialticn.
Localit.
Linthia Raulini C^tieau
{/'rrius/rr)
iXi;:).
Cette espce d'ilaslingues (Laudes),
di'ci'ile pai-
Colleau (Loc.

I,
0/)
(i'.l,
p. 2:2!!.
|.l.
(i.S,
li-.
l:i
'i.,
cl
pi.
li-.
I,
:{j
cl
pi.
,|,,nl
(i!l,
le
type
i, 7,
a l
n'avait
(lc\(iii-
li-nr<'
dans
l'alc(mlol(ii;ic IV.niciiisc,
('li'
[jn-.
pas ciicuro
Ini
sii;rialt''c
dans
le
lurdcdais.
Je
crois
n'-nnir
el
:
denx indi\i(lns recueillis

|iar
il
iilaye l'un
d(''passe
nii
par
|)eii
1((
M. iNenville
celle (In lypc
sillon
les
l'anlre
moi.
niill.
I.cni'
laille
'il
lonf^ncnr
scmlile
laideur
cl
cl
lianlenr 31;
anli'ieiir
pins ahnipi
|ien
un peu plus profond,

le
plales semlilenl
serait
un
pins
lon^s et moins droits,
fxsciole
nn peu plus
condr'. pins (doion
dn priprocle pour
l?}4'i-
en-dessons.
tinici- la
(Jes ilillerences
m'ont
pai'u
troj) lj^cn^s
cralion d'nno espce nonvcdic.

lii'nl
Si l'on
compte
d(^
la dill'rence
de
laille, l'espce serait
surtout
voisine
du
elle
L. Diicrocqi,
que
l'on
recueille
dans
les
mmes
par sa
saillie
couches;
tiiille,
m'a paru s'en
distinfi;uer
non seulement
pairs
mais
[)ar sa
plus fjrande larj^-enr, par la moindr(

p(''ta]es
de sa carni postrieure, par ses
un peu
plus larjês et moins droits.

Localit.
Blayc; cta^p ljii<f>ti>n
Schizaster Archiaci
8:i
(lidlean,
I8fi:
Eoc.
1,
p.
277,
pi.
et
,S'i.,
II-.
I,
2.
C.ettt
espce se clistinf^nc facilement des autres Schizaster

trs retrcie et
du Bordelais par sa forme

Iriiine
son apex
trs
excen-
en
arrii-e.
Localit.
StPalais;
la.ne liiiltWifii.
Schizaster Cotteaui Tournoner

Coticau
tait
la
cil l'dndiaiil
[Pn-idslcr) 1870.
I.
cette espce
les
(Ivic.
p.
211),
pi. 7:i,
hsi-
laisscrpainii
Lntllii<i.
Aprs l'avoir examine je

ScIukisIit, dont (die a en
I
crois devoir la reporter

ralit
parmi
les
tous les caractres, uidainmcnl
inllcxioii
des
p(''lalcs
pr. de l-apcx.
I.
'individu
(|iic
de
Iilaye
hjûn''S
(|nc j'ai
|)ar
sous
les
yeux,
un peu plus
trs
petit
ceux
tyjie
(iollcan.
concspoiid
par
exac-
lenienl au
de
l'espce
figur
Touinoner
(Kecen-
sment des Echinod. du

se retrouve
95
Astries,
pi.
Cal"'
XVI,
\\g.
5).
Cette espce, qui aecompagnail dans les Jândes le Linthia
RaiiHnl,
avec
lui
dans o
les cducIics
moyennes du
t
Calcaire
signale.
grossier
de
Blaye,
elle
n'avait pas encore
Localit.
Blaye; tage
Ijiittien
Schizaster DesMoulinsi Desor

1870.
in
Tournouer
{Pcriastcr),
Comme
le
disent Tournouer et Colteau, celte petite espce
est facilement reconnaissable sa
forme
ilclive
en avant et
son sillon antrieur relativement large et assez profond. Elle

a t en partie confondue par Cotteau avec
une espce de plus
grande
taille,
sillon troit,
les
canaliforme, qui se rencontre
seulement dans
ginalis et
couches suprieures Echinodisciis marsimilis,
Echinolampas
tandis que le vrai S.
Des-
Moulinsi appai'lient aux Calciires grossiers moyens d Blaye.
Ce dernier a
Cotteau (Eoc.
l'
I,
dcrit partiellement et trs
i)i(^n
figur par
p.
273,
pi, 81).
Tournouer en avait donn une

(p. 31, pi.
diagnose et une mauvaise figure dans son Recensement des
Echinodermes du Calcaire Astries

Localit.
17, fig.
I).
Blaye; tage liiittien.
Schizaster latus
290,
pi.
811.
Desor,
18't7.
Voir Cotteau
l-]nc.
I,
p.
Localit.
Blaye; tage liiittien.
Schizaster Fourtaui
E.-'pce
L.niilicri.
i!iO!).
de moyriiiic
el
liiille,
uiesii r.nil
liiuilriir,
'i
uiill.
de lungueur
le
sur io de largeur
21
de
iMppelaul un peu
5.
cunhiilacniin Desliaves (SjnihuH/us) sans cependiiul |Hiu\oirtre
confondu avec
Test un
lui.
peu plus long que large, faiblement ehancr en
avant, plus ou moins rtrci el subrostr en arrire, ayant sa

ment
exceiilri(nie
cii
ar'ri(''re.
00
mdiocrement
plus grande lar^êur au iiivoaii de l'apex, qui est assez nettel'ace sup('Ti('iir('
renfle,
lgrement dclive en avant, ayant sa plus grande
largeur au niveau de l'apex, qui est assez nettement excentrique en arrire, et sa plus grande hauteur derrire l'apex,
sur
la
carne
peu saillante,
qui
s'abaisse
ensuite
vers le
priprncte. l'ace iulV'rieurc peu ccuivexe, large plastron peu

saillant et face postrieure
mal
liiuile,
lgrement rentrante.
Sillon antrieur long, dniil,
t'Iroit,
canaliforme, assez profond
en-dessus, puis s'attnuant vers l'ambitus et nul en-dessous.
Apex
quatre pores gnitaux.
Ambulacre impair
difTrent
des autres; les pairs troits, assez profonds, ingaux; les antrieurs flexuenx, li'grement recourbs,
mais non arrondis
leur extrmili', en croix avec les postrieurs beaucoup plus
cuurls
lliiiics
cl
(lu
pres(iu(' drdits,
tous forms de |)orcs espacs sur les

lisse,
sillon
ambulaciiiirr; /uur iulerporifre
plus
troite
que l'une des zones porifres. Inlerambulacres formant

l'ainliularic
lc>
anl(''ri('urs
p.iirs.
prs de l'apex des saillies assez mar(|ues et surtout leves

ciitri'
iiiipiiir
l'I
IN'Tistome
laible dissaillant.
large, scmiliiuaiic, sduvr.nil h llcur
du
tcsl.
liii'n'c
une
peu
tance du
lioid.
pciur-\u
d'iin
la
l.iiinim
l'ice
et
Priproctc au soiiiinci de
large,
postrieure, subovale, assez
ouvert suis un
rosti-e
peu saillaul. Tubercules
nom-
breux, serrs, plus dvelopps au bord du sillon antrieur et

prs des ptales dans
le
voisinage de
sui-
l'apex,
plus gros en
dessous qu'eu
Fasciole
ptales
et
dessus,
nuls
les
zones priplastronales.
iii'ripi'tale (ii(diiscii\aiil
eu ari-jre de trs prs les
l'urnirnl
en avant dans
les
inlerambulacres un coude
le
rentrant trs prononc, puis longeant obli(juenient
sillon
avant de
le
traverser; fasciole latro-sous-anal liliforme.

lui
Celte espce connue de Cotteiu avait t par

et
purement
simplement runie au
.S'.
Dcsmoutinsi plus
petit, plus dclive
liforme, ptales
en avant, sillon antrieur sensibleinrnl pins lar,t;e. non canapairs moins profonds el inlerambulacres
moins
saillants vers l'apex, (liiez ce
.s.
Dr^/i'in/i/isi le
les
fasciole
circonscrit en arrire de
moins prs
|)talcs el le latral

s'en dtache
97
le
plus bas. C'est le N. Foiir/aiii que Cotteau a en
partie dcrit
dans
la
Palontologie t'ranaise sous

I,
nom
de
5. Desmoti/insi (Eoc.
82.
les
p.
273) et (piil a figur la planche
Le Periasier hlaviensis Matheron [iiomen miditm), d'aprs
renseignements fournis sur son niveau stratigraphiqne

et
(1),
correspond au S. Desmoiilinxi
non au
S'.
Fnurlaui.
.S'.
Je venais de terminer la description du
Fowlaid en
si
le
ddiant
tants et
celui-ci
si
mon
excellent confrre, auteur de travaux
imporespce
intressants sur les Echinides de l'Egypte, lorsque
ni"a
communiqu
dans
le
des individus de la
mme
le
recueillis par lui
Lutlien de Minieh, prs
Caire.
La
ilescriplion
de l'espce a donc t donne pour la premire

individu Egyptien dans l'ouvrage de
p.
!\L
fois d'aprs cet
Four-
tau
5*"
Echinides de Minieh,
II,
20
fig.
{Bit//,
de /'Institut Egyptien,
sr. T.
p.
141;
pi.
IX,
G, 7).
On
trouvera dans ce
les
travail
et
une longue noie, dans laquelle j'examine

le 5. Sttideri
rapports
dilTrences de l'espce
avec plusieurs de ses congnres,

Agassiz, type du genre, originon du Vicentin, retrouv dans
notamment avec
le
naire de l'Eocne de Nice et
Bartonien de Biarritz, mais auquel Cotteau avait cru pou-
voir assimiler
un autre
Sc/iizastcr
du Tongrien du phare et
le
que
je crois prfrable de distinguer sous

I,
.S".
nom
de
.S'.
/iirAfer
(oc.
pi.
103 et lOi,
fig.
1,
3).
Le
Foiirtaui est plus large,

le 5. Stiideri;
moins
ronll,
moins acumin
plus longs,
les
en arrire que
l'ambitus;
ses
son sillon chancre un peu plus

pairs sont
ptales antrieurs
postrieurs plus divergents;
son fasciole est pins rapproch

lui
des ptales et ces caractres de dlai!
impriment une
est
phj--
sionomie bien particulire. Le

est plus excentrique,
.S'.
Anhiaci Cotteau
pins
allong, surtout plus rtrci et subrostr en arrire; son apex
son sillon moins creus et ses ambula-
cres pairs sont

sillon est largi
moins profonds. Chez 5. vicina/is Agassiz le vers l'apex et non rgulirement canaliforme.
plus
S. rininsns Desor.
acumin
et rostre
en arrire,
esl |)lus
(1)
Bull. Snc. G. de F. 2' sr. T.
XXIV,
p.
l'M.
Tome LXVI.
?
.

large et ses plales anli'iiciirs
fasciole lah'nil
98
plus divergents; snn

afrlcdiiinix de Loriol,
ses pi'^laies pnsl.S',
p.iirs soiil
se dliiclie plus lias.
plus Jros,
rieurs
smi amliilus plus cii'culaire,

el
plus lou^s
ses
pures gnitaux suni au uiuuhre do
.S',
deux seulement.
liari'il/,.
Ouaiil
amhulncriini
du Tuugrien de
p(''lales
jiaii's
plus
el
lar;;-!'.
surlnnl en arrire, ses

Cdurls;
s(iu
sont
plus l'Iniils
jilus
l'aseinle est iui)iiis rapproclii'

d(''V(doppi''.
iMiliii
des pi'Iaies; snn

S',
pc'ii
prMcle arrundi es! [ilus
(ijl.dcnsis
(l|)iieulieiin.
inuins renll, a son sillon antrieur
plus alti'nu' en avant; ses ainliulacres pairs, plus droits, plus

lroils,
siiul
lieaueonp plus courts et son fasciole circonsci'it

les
de plus loin
piHales.
Parmi
les espces cites

et
Blaye
.S'.
A///M jtesiir apparlieut a
un tout autre type
ne saurait tre
cont'ondu avec notre l'spce.

Localit.
citait
Blayo, Sgou/.ac, Plassac, tage Iîittirn. dans les cousimilis et Echinodiscus manjinalis.
ches suprieures Echinolampas
Cotteau
par
lui
en outre l'espcc St-Emilion o

fig. 5, 8.
a t recueilli lindividu
figur PI. 82,
M.
vers
l'aldi
Labrio a reuconli- un individu de grande
taille,
trs bien
conserv, inconteslalileinent de cette espce,

la
Saint-Seurin de Cadourne
base du Priabonien
il
s'agit d'un individu trouv la surface

le vignoble.
du
sol et qui a
pu tre ai:.:identelleuieut apport uans
Anisaster Tournoueri
Il
l.amliert iiar. sp.
existe
dans
le
Hordelais
deux espces 'Ainsasicr que
'louriuiuer ne confondait pas, l'un plus grand, du Calcaire

Astries, plus
alliing('',
]dus renlh' en dessus, a sou amliulacre

el
impaii' plus appai-eril
sun a|ie\ plus excentrique

l'ail
(ui
ar'rire.
Cesl
lui
(jue
(Idlli'au
a\ail
l']elli
.'il.
liuurer dans sa Note de

lerl.
IS70
(l)escri|i.
p.
2."i'i,
de i|ueli|ues
.Mil.
lii;.
u ides
Il
des env. de liiirdeaux,

proN isniicuieul
(i)
pi.
i,
l'euuissail
lilaye (lig.
la
un
r
jeune individu du
considi'rait enuiun'
(lolleau
a
j.nli'iieu
dillVui'iii.
la
de
que Tnurn
Ilans
Palontologie liiUKiaise
l'oruu's,
luaiuleuu
rt'uuiiui
des deux
mais en nicnie
lenips
il
a interpos les types de l'espce par lui

I.c
prcdem-
ment
ries
:
cre.
Aiiisasier
du Calcaire AstSomerfiifi Cotteau (Pcrias/er) devient une simple

type de l'espce de 1870,

Varit
(Eoc.
I,
99
Filaye,
et
p.
la
forme du Liittien de
pi.
dcrite et figure
378,
108) sous le
mme nom
prend
la place
du
II
type de 1870.
On ne
saurait admettre une aussi regrellable confusion.
est certain
que
le
type de l'espce Souvcrhiei est la forme oliet
gocnique de St-Andr-de-Cubzac,
la
non moins certain que

son
lest
forme assimile de Plassac,
dilTre de ce type par
plus arrondi, son pristome plus large et moins excentrique,
son apex plus central, ses ptales plus larges et je

sous
le
le
distingue
nom dM. Tmimoneri. Grce
l'aimable
communicail
tion de M. Daleau, j'ai sous les

est bien ditlrent des individus
yeux ce notype de Plassac;

Astries,
identique ceux que

l'alaise
iM.
du Calcaire Neuville et moi avons
mais
recueillis la
de Marmisson, dans les bancs du Priabonien Sismon-
ilia occitaiin.
Localits.
Blayo, Plassao, Marmisson; tage Praboiieii.
Brissopsis elegans
Cette espce, type
P.
8i-
Agassiz, 18i0.
t tablie
du genre, a
pour un individu
de
pi'cmire fois
lgrement mutil on arrire

11
et altrilni la (]raie
vA
Uoyan.
a t compll(^miMil dcrit
pour
h\
figur, en le restuirani, par (^)tteau, eu 1883,
dans ses
l^clii-
nides
(le
Sl-Palais (p. 31,
|.l.
VI,
(ig.
Gi-
06).
Eu
ralit ce
type ne provenait ni de Royan, ni de St-Palais et depuis Cotteau lui-mme a expliqu en 1887 [Bull. S. G. d. F., 3 sr.
T.
XV,
p.
822) que cette attribution tait duc seulemeut une

la
erreur d'tiquette dans
collection d'Orbigny,
mais
(|ue le
B. plegans P. 8i |u'ovonait
le
rKocue supiM'icur de
au
/'.
St-1'.stplie.
Agassi/, en 18i7, avait
l'uui
rlniaiK im
iS.'il).
iiidividii
i-il
de
Monlfort (Landes) ([ue d'Aidiiac,

(Uescrip. des foss. du groupe
diM
il
ligmi'
20),
Xumiuud.,
p.
i2'i, pi.
X.
lig.
mais en faisant sur

plus expresses
le
rapprochement
|)ro|)os(''
par Agassiz les

parfai-
rserves.
Ces rserves inr
p.ir.iissi'nl
tement
n'en
f(}ndes. D'ailleurs Colteau,
dans
la
l'aliMiulidogic,
/.'.
ue
runit plus cette forme des Laudes au type du

il
elegans et
typiqu(>
i'ail
uu''me
jdiis
menlion. Mais
la
f(u-uu^
du

11.
|.i.
100
(iîirpc
plctjans psI
r,-2
piii-l'ailL'ini'iil
ili'ciilc el
(Eue.
I,
p.
184,
cl
;j:j).
J'ai
recueilli
avec
-M.
Neuville
iiii
ceciaiii
iiumhre d indi-
vidus du
t/ini/i(/ica
liiissojjsis cle(jans
dans des marnes crises Anoinia

Villeueuve-de-Tau
ii's
de la base des (lalcaires dn l'riabonien, dans la Iranitiiis
cln'e
('.lie/
du
de
ifal|l(^
eiilre
et
IMnssac.
plusieurs les l'ascioles sou!
nels
el
(|uel(|ues-uns sont
p((ur reiumile
pourvus
ler
ilapiieiidices se dlacliaul
du siius-anal
de chaque cl dn priprocle, sans alleindrc

D'aulres
restent
fasciole
priptale.
videmment dpourvus de
observation
iiris.sopsis
ces
les
branches
ap|iendices
fasciolaires.
Celte
duionlrc
que
iasciolaires
t;i''nr'rique,
des
ni
sont instables et sans

ainsi
iiiipiirlauce
mme
en
spcifique,
d'ailleurs
pi)ur
(|ue
([ue
M.
,M()rt(Misen le constatait
mme
temps que moi

11
l'espce vivante. H. /i/rifern Forbes (Brissus).

l'on
en rsulte
doit
runir KlviiiKi
(1)
mon genre
Zeiigasler
rcemment
individus
si
propos
et laisser
parmi
les vrais lirissopsis les
pourvus ou non d'appendices au fasciole sousanal,

ptales
leurs
postiTieurs
restent
spares par
une
crte
interam-
bulacraire.
Cottcau, en
II.
IS8(),
a spar du
I,
It.
c/rgans, sous le
nom
de
Desercesi (oc.
p.
190,
pi.
le
5o),
quelques individus du
Miloc un peu
])lus petits
que
type,
mais qui en
ralilc''
ne
s'en distinguent
par au(;un caractre apprciable. Je n'hsite

II.
donc pas runir ce

Localits.
Desercesi au
IJ.
e/rr/rnis.
Sl-Eslplie, Vcrtliouil, Blayo, Villcucuve-de-'l'iui; tage
l*i>i:iloiiieii.
Genre
CESTOBRISSUS
Urissien,
I.amljerl (2.)
Forme gnrale de
arrire,
il
sul)c\liiidri(|ue,
tnuiqui'
eu
|>eiiii'
sinueuse en avant et apex trs
e.\centi'i(jue
de
(1)
Lambert
Descriplioii dos
lOiJT),
F.rhinides fossiles de
la
l'riniiirr
de
liarceloiio,
fasc. 2, p. HJ6.
(2|
De Ksato;
ceininrc
cl
llp-jTTo;, Bi-insu.s,
en raison de son fasciole qui ceint
le
tour du test.

ce cot.
101
silluiis,
Plales
pairs dans
dos
les
antrieurs
1res
diverg-ents, les postrieurs assez rappro(;hs.
Un
seul fasciolc
marginal, passant en avant
la face infrieure, se
relevant
un
peu sur
les cts,
mais restant beaucoup au-dessous de

puis s'inflchissant
l'ex-
timit des ptales,
sous
le
priprocte.
Aucune
visible.
trace de fasciole sous-anal et point de smipriptale
Ce genre prymnadte, certainement trop voisin du groupe

des Brissi/x pour en tre spar, est cependant parfaitement
caractris par son fasciole.
11
permet de
relier ce
groupe
celui des Preiiaster qui en furent les prcurseurs et fixe plus
exactement
la place
de ces derniers dans la nomenclature.
Cestobrissus Lorioli Lambert,

Espce de moyenne
taille,
n. sp.
mesurant 37
mill. de longueur,
sur 32 de largeur et 2i de hauteur, subcylindrique, ventrue
en arrire, un peu retrcie en avant, o
elle
est tronque et
lgrement sinueuse. Face suprieure conve.xe, non carne

en arrire, prsentant en avant une trs lgre dpression
correspondant l'ambulacre impair; apex

ce ct et
p-.iirs
trs
excentrique de
nombre de pores gnitaux inconnu. Ambulacres

les antrieurs trs divergents, les postrieurs
ptales troits dans des sillons assez profond's, droits,
presque gaux,
peine plus longs, rapprochs.
Face infrieure presque plane, avec trs large plastron

zones
priplastronales
troites,
et
paraissant lisses;
prislome
large, semilunaire, trs excentrique en avant.
Face
postrieure
verticalement
tronque,
large priprocte ovale, au-dessus d'une ara
non rostrc. un peu dprime.

passe la face
la face pos-
Tubercules scrobiculs
et
petits,
mais plus dvelopps en avant

il
en dessus. Fasciole large en avant, o
infrieure, se relevant ensuite
un peu pour gagner

et s'inllchir
trieure au nive u
du priprocte
cette espce,
en
sous cette
ouverture.
Non seulement
malgr sa forme gnrale ne
saurait lre
est
coiifitiuliic
102
Drissuf;
iivoc
aucun
connu, puisqu'elle
dpourvue de
.\ccll.'nl
lasciole so\is-anal,
j(>
mais
elle constilue
lii
un
l\
pf
1res
.li.
parliculier (|ue
l'I
suis
heureux de ddier
ami. M.
I'.
iiii'iiioirc
I'"(irl,
iiinii
liii'ii
rc-rcllt'
ilr
i.nri(d !.
i''rniiii'Ml
r'(liiri(iiii;:i>lc
).
diiul le
nuuide savaul
re;j;relle si
vive-
iiirnl
Il
la
pci'h' (I
srr:iil
|iii-~i|]|c (|iu'
le A'r/w/rv t/ r///rt/rt/.v
Daines du
Sliiui-
pii'ii
dr
.\|irnli'(ilii(j
iiiaii-îiire,
sans fasciole priplale cdmiiu,

ne saurait d'ailleurs
le
soit
encore un
le
Ceslo/jrissus.
Ou
confon-
dre avec
lri(|ue,
ntre,
dont
il
dill're
par sa forme plus prnaset
di''ili\i',
arimidie eu avant
par ses ptales post-
l'ieurs sensililrini'iil
jdus Imius (|ue les antrieurs. Al. Agassiz
le
premici' allirc rallnitiini sur les caractres
ce Drissits, auquel plus
anormaux de rcemment M. Oppenheim a donn le

11
nom
de
/>'.
llast'uL'
(2).
semble donc
et
qu'il
n'y ait pas de
vritables
ISrissiis
ocniques
que ceux du Miucne descen-
dent de nos^ Cestohrissus de rocne.

Localit.
Blayo: tage laitviifii.
Brissoides Croizieri Cuileau

(liilteau
:
(KuîxiUuujus), liSSO. Voir
l']oc,
p.
.'i'i.
pi.
II.
Cette espce tait connue de l'Eocne de St-Palais et j'en ai
sous
les
yeux nu iudi\idu qui permet d'observer

|r(|iic|
|i:i-~('
le
fasciole
pi-ipi'lajr,
fil
a\aul un peu au-dessous de l'extrles
mit de?
ptales
ainsi
n'ai
aiiai.
pi'lalcs,
mais rcmiuile eu arrire pour doubler

iiii
postrieurs,
(".(illeaii
peu
a lail
plus
longs
que
les
antrieurs,
que
pu
La
les
ligurer.
Pas plus que Coltean je
iiJiislalcr clic/, celle

l'ace
espce l'existence du fasciole sous-
pdsir'i-ienre
du
test
est jilutt rentrante qu'ar-
(1)
il.
Peul-lre est-ce celle espce que Malberon dans sa noie de 18G7 {Bull. S. G.
F. 2' sr.
(le
T. XXIV,
p. ly'J) a dsign,
sans aucune descriplion ni figure, sous le

si
nom
(2|
Brissus hiaviensis. Mais l'allinnalivp csl
douteuse que je
n'ai
pas cru
devoir conserver ce
.M. .Agassiz
: :
nomen
tiuduni.
e.\p.
Challenger
Tlie Kctiinoidea, p.
l'.W.
Oppenlieiiii
Hevision der Terliar Echin. Venet. und.
d.
Trenlino,
p. 201, llg.
22
(en- lyp. 21).
rondie
103
comme
la
reprsente
la figure
de la planche 11; les
zones interporifres des ptales sont un peu plu? troites que sur les figures.
Les gros tubercules
scrobiculs
de la face
suprieure ont t multiplis sur la
fig.
4; ils sont en ralit
un peu plus
gros, crnels et perfors, plus espacs,
accom-
pagns de tubercules plus petits dans une granulation miliaire

trs fine; je n"ai
pu observer
les
granules scrobiculaires dont

particuliers
parle Cotteau et je n'ai pas
remarqu de granules
le IJ.
tonnant cercle autour des tubercules.

M. Neuville
et
moi avons retrouv
Croizirri dans les
courbes Echinolanipas similis de Segonzac.

L'espce qui appartient au groupe des lirissoidrs compl-
tement privs de
sillon antrieur est
pour moi parfaitement
caractrise par sa forme allonge, ovale, dprime en dessus

et dclive d'arrire
en avant, avec bords renfls; apex trs
excentrique en avant, ptales relativement courts, les postrieurs s'arrtant
aux deux
tiers
environ de
la
dislance de l'apex
au
prii)rocle, fasciole situ trs !)as.
Localit.
St-l'alais,
Segonzac; tage liiittien.
Brlssoides Degrangei Colleau

Voir Kocne
Cette
1,
{E/(yia/(iNf///s)
!8SG.
p.
-jij,
pi.
12.
espce dont Colleau ne

est,
connaissait ([u'un
individu
mutil
comme
il
le dit,
voisine de la prcdente dont elle

et
ditVre par sa
forme moins rlrcie
rgulirement arrondie
en avant, plus large, par sa

ptales
taille
un peu
plus
iorte,
ses
un peu plus longs, lgrement dprims, surtout par

passant rcxtrmit de
son fasciole beaucoup plus relev,

tous les ptales pairs.
Je ne connais d'ailleurs pas en nalure

ijei,
le llrissoidcs Ik-t/rn/)-
mais
c'est trs
probablement
l'tat
lui (|ue (fAi(liiac avait jadis
recueilli
St-l'alais,
et qu'il
de dbris,
le
en
ralit
indter-
minable,
a dcrit et ligure sous

lui
u(uu d\\ip/ti(/eti>s
foss.
siihcenlralis
que
avait
p.
donn Agassiz (Descrip.

i2i, pi. Xi,
fig. 3).
du
Croupe numnuilitique,
Colleau a main-

leini
104
de coiiveuliim coiiimc
,
dans
la luimcnclaliiri' celle esiice

îiln:i'iitinlv
Eiliiiioianrnini
liine
{Vaw
1,
p.
\-l\
pi.
l(d
2!t,
lii;-.
1).
J'os-
prfra i)Ie de ne
pas
lairi:
('lai
iiii
d('diris (d
de ne
plus nicnlionner une prlcndue espce dunt un

vrais caraclres, mais qui n'est videninicnl
|)as
i-îiure
tous les
un Aniphideliis.
Bloye, prs de
Localit.
la
Cotteau a signal
le Hrinsuidcs llcijriiniji'i
renseignement an peu vague, mais qui permet de croire son gisement dans les couches Echinolainpas stetlif'erus au-dessous du
Citadelle,
niveau
E. similis;
tage liiitl <>.
Brissoides Rozieri
11
Lanil)erl
/if)r.
spcc.
l'csjjce
le
ne m'a pas paru
piissil)le
(|U('
de confondre avec rencunlre
pr-
cdenle
un
llrissuithjs
l'on
dans
Lullien
suprieur
Deyraujci
Ecliniolatiijjas similis el (|ui

jiar
se dislingue
du
li.
sa
forme lieauc(jup plus allonge
et retrcie
ses extrmits,
troites,
la
ses ptales pairs zones interporifres
plus
prsence d'une large carne postrieure formant
mplat, son jjristome plus excentrique
en avant et surtout
lest
par les d|)ressions bien plus accuses du

corres|)ondanl aux pdales
dj
l)ien
el
dans
les parties
les avoisinanl.
(les dpr(>ssions,
apparentes sur des iiidi\idus de 30 mill. de lonl!:i
gueur, sur
d'aiilres
de
lar^;eiii'
el
'i
de lianleur, s'exagrent chez de 35 mill. de longueur, au
plus adidles, a
la
la
luille
puiul
de (ionucM-
face
suprieure un aspect tourment
analogue celui de certains Atnphidefus.

(liiez
|ii''lales
lirissdidcs Rozieri le
fasciole passe
aux extrmits des
pairs;
le
sous-anal en cusson est bien apparent. Les
jeunes de celte espce, malgr une certaine analogie de forme

avec B. Croizieri, ne sauraient tre confondus avec
lui
en rai-
son de
Si
la |)osilion trs dilTrente
de leurs fascioles.
si
l'on
voulait adopter la classification
singulirement
Spatangida; de
conipl(;xe
l'Llocne
(302
de
M.
Fourlau
:
(Sur
quelques
d'Kgyple
AFAS. Congrs de
(iienohle,
IDOi, p.
et suiv.)
notre Brissoides Rozieri devrait
probablement
passer dans son genre Plaginpneustes, puisque ses ambulacres

pairs
sont
dans des dpressions gnrales du
test,
que ses

noplalodesme, Mais
j'ai
105
ol qu'il est
le
zones interporifres ne sont pas tubercules

dj montr
prym-
comhien
caractre
j)rincipal sur lecjuel est fond ce
prtendu genre reste soumis,

variations.
suivant les espces,
d'insensibles
Ainsi,
loin
le
de lgitimer l'tablissement d'une famille Mcyapneuslid,

caractre invoqu n'a
mme
pas isol une valeur gnrique.

le
Notre espce ne rentrerait d'ailleurs pas mieux dans

sont dans des dpressions du
genre
Perispatangiis Fourtai (hou Kodiler), puisque ses cinq ptales

test.
Je sais bien que pour
mon
savant confrre Brissoides Rozieri serait immdiatement encore

le
type d'un genre nouveau; mais
il
suffit
de comparer cette
et
espce aux H. Degrangei ptales lgrement dprims

/.'.
Croizieri qui a les siennes bien lleur
du
test,
pour dmon-
trer la
complle
inutilit de cette pliade de
genres nouveaux.
Localits.
Blaye, Segonzac; tage L.iitctien, dans les couclios
su[irieures Ecliinolaiitims similis.
Guaitleria Orbignyi Agassiz, lSi7. Vnir

p.
(lolleau
Eoc.
I,
112, pi. 2:> r[
2i\.
Celte
ristique
ville et
belle espce,
longtemps considre
comme
caract-
du Calcaire de
St-Palais, a t retrouve, par
M. Neu-
par moi, aux environs de Blaye, un peu au-dessous du

\rs
niveau ou commencent se dvelopper

dt'ri et
Echino/ampas Lin-
E. siellifenis, mais sensiblement au-dessus du fond des
carrires de la Citadelle.
Localits.
St-Palais, Blayo (Carrire de rAbattoin: tage liiit-
tien.
Sous-Genre
TEMNASTER
son fasciole
tiers
(pii,
Umberl
(1).
Le genre Giiallleria Desor, 1847, repose essentiellemeni sur
deux caractres
ptales, les
I"
au lieu de douiiier
les
les
coupe au
de leur Imigucur; 2"
protub-
rances nodiileuses qui entourent son pristome sur les ainis priplastronales.
De
Te|iv(d je
et se
prolongent
chez
C'est
ce qu'on
observe
(1|
coupe
et Ka-crfi l'toile (anibulacraire)
100
me
et
G. Oi'hignyi Agassiz type du genre, coin

Vasseiir, G. iiu/ruhi D.iiiu's. G. Dmtirsi
(t|)|)('nli('im.
chez G. Urherll
d. Mi'nr(/iiz:.oi
Knch
M.iis clic/
r'icurc
mic
cs|iccc (In
.iih'licii
de Hlayc,
<
>i
Im
I'.ici'
sii|it''-
iin'sciilc
c>l
ciicnrc
les
cir.iclcrcs ilcs
di''|inm-\ lie
iiui/l htki
la
l'ace
iiilV'riciii'c
ciiiii|ilclciiiciil
de
liil)('Ti(siir's
iKidii-
leiises
ci
les
aires
|iri|daslronales
(aiitliier
soiil
d'aiipareiice
lisses
jiiscjn'ai'i
prislome.
el
(lotteau n'avaient pas lisil
(()nsid<''rer
cette inodificaliini cdiiiine d'iinporlance fj;iiriqu(';
sans aller peul-ire aussi luin. on peut tout au niuins fonder
sur ce caraclrc une cdupiire

Giinllieri
TfiiiiKixtcr.
sulignricjuc
el
d(''sij;ner
le
les
>ans
hilit'niîlc's
prislouienne-v
sous
nom
de
Temnaster Grossouvrei
F,s|)ee
Lamliert n. sprc.
2!l
de iiKiNciine
larjiciir
cl
laille,
I
mesurant
liaiilenr,
mil!, de limyiieur
sur
2.")
de
"i
de
allonge,
polygonale,
reti'cie
eu
axaiil
cl
sulilruiujucc en arrire. Face suprieure
plane au sommet, dcdive sur les bords, tronque au.\ extrmits;

l'ace
infrieure presque jdane, large plastron, saillant
en arrire. Sillon peine indiqu par un lger sinus; carne

postrieure l'emplace par une lgre dpressimi.
.\pex trs excentriqui!, quatre pores gnitaux. .Vmhulacre
impair
niicidsc
lrc>
('iidil,
pla(|iics
liauli's
et
pores poncliformes,
test, troits, les
:
ipiiini'^.
Amiiiilacro pairs Heur de
aiilcrieiirs llc\iieii\, assez divergents,
avec branches ingales
en avaiil
pliii'cs,
1rs
dix
di'rnicrcs
(gaiix,
paires de pores priapicales atro-
les
anlres
elliptiques,
conjugus; on compte
dix-sept paires de
les
seize paires
avant
h; l'asciole et trois
aprs; ptales postrieurs
peu divergents, lgremenl arqus,

|iores
|:ar
le
avec
avant
le
l'asciole
siuil
cl
(|iialre
aprs;
pores traverss
fasci(de
et
coniplle
ni
atrophies.
Zones porifres
di'piiiiH'cs
zones iiiliT|iorilcres moins larges (juc l'une des
zones
pijrifres.
Large prislome semilunaii'c- labj'um ourl, convexe, non
espace
lisse,
107
et
le
saillant; ce prislomc excoiitrique on avant est entour d'un
form par
les
am but acre s
labruni; zones
])riplastronales
galement
lisses et large plastron,
tuberculeux
en arrire. Priprocte ovale, au sommet de

Tubercules
ilessus.
fins,
la face postrieure.
serrs,
pars,
augmentant de volume en
et per-
Quelques-uns scrobiculs, plus gros, crnels
fors bordent l'ambulacre impair l'intrieur
du
fasciole.
Fasciole interne trs net, sinueux, formant
un cordon
troit
avec tranglements successifs correspondant au centre des pla-
ques
inlerambulacraires
il
francdiil
l'ambuL.cre
impair
les
Tambitus, puis se relve obliquement pour couper

iintrieurs
ptales
pairs;
il
remonte ensuite
U.
et
s'inflchit
il
vers les
ambvilacres postrieurs avant de les traverser;
fiunic culiu
sims-aiial
sur l'aire
impaire une ligne en
Fasciole
en
anneau
bibtb.
Localit.
Blaye; tage liUttieii.
\'oir
ci-contre
le
Tableau).
Considrations sur
la rpartition
des espces.
dans
les
La position stratigrapliique des espces

ses,
recueillies
sondages, souvent dans les sables et a des [)rofondeiirs diver-
des synchronismes.
imliviilu imliqu
sise,
m'a paru trop incertaine pour essayer de l'under sur elles Une autre espce, connue par un unique
comme
recueilli Blaye sans pri'cisiou d'as-
et le
Coptosoma
crihriim,
considr
comnu' douleux
St-Palais par Cotteau, ont
d galement
tre considr'n's (nniiiie
de gisements incertains. Ces cinq espces mises de ct, on

reste
en prsence de cinquante-sept espces rencontres aux

les
environs de Bordeaux dans
dlNcrses assises de l'Iilocne.
Les couches infrieures du Calcaire grossier de Blaye sont

les
moins riches eu Kcliinides
et elles
nous ont fourni seule-
ment
sept espces, taiulis (ju'on eu a recueilli seize dans les
couches moyennes. Une ou deux seulement sont
communes
TABLEAU DE RPARTITION DES ESPCES
NOMS
DliS l'SPECES
TABLEAU DE RPARTITION DES ESPCES
NO.MS DES ESPCES

iiiix
lin
n'iinics
viiinl-diMix csp'cos
ilt'ux
assises
(jiii
n'iirrrinciil
.IKrhiiiidrs.
l;nis
1rs
cciiiclirs
ili'
>ii|irTii'iircs
de
lilayo,
cl
si
ciracli'risces
hicti
par
l'aliniiilanci'
Y E( liiii(ihunjHi>^
la
si/iii/i^
dvoloppe
sdil (iidliiKd. suit
pt'lilr
ialaisc de
l'Iassac,
nous avons
ronciiiiln'
di\-lniil espaces d'l*!cliinidt's,
dont cinq scnloniont
cxislaiciil
dans
l'assise
inlV'rii'iii't'
l'ihiildi'ui n/Jinis
Dosmouliiis.
Echinodiscus mari/inalis Desmouliiis.

Echinanthtis Desmmilinsi Dcibos.
Ecliixdldinpiis siclliferus
Lainarck.
I,a
similis
Agassiz.
|dniiarl
di'
ces es|)ces
S(>
rcncdulrcnl d'ailleurs dans des
couches
de
passajie
d'nnc assise l'antre.
X^'Echimilampas
nioi-
slc/fifcn/s se rdnil
niruii'
un mmiI individu
(|nc j"ai recueilli

si
l'Iassac et EcliinodiscKs iiKirriimihs

foi-[
aliondant dans
les couclies supi'rieures esl
i-are
dans celles infrieures de

rpartition des Rchinidcs
celle
la Citadelle.
Sous
le
ra|i]i(irl
de
la
l'assise su|)rieui'e esl

qiii
dune nellenu'nl ind|iendanl(' de
l'a prcd(''.
l'a>-i--i'
ili's
l'iuliii
(lalcaires
de
Sl-Eslplie
renferme dix
es|i(''crs.
ihiiil
auiiiiii' n'cxislait
dans
les assises infrieures.
Sur
le
les (|uaraulr-(iii(|
espces d'l'](diinides rencontres dans

Irenle-et-une
lilavais
et
le
MimIcic
sont
l'assise
spciales
la
r('i;iiin.
mais dix
:
se
reli-nuseul
dans
de
Sl-Palais.
Ce sont
Cirloiilriinis Di'lhosi
Eiliiiliiiid
Desor.
Lorioli Cotleau.
l'mcli Cotteau.
Li)il/ii'i
Itiinocqi Cotleau.
((irmlinirnsis Cotteau.
(iiiiillii'rid (l]hi<i)i!ii
Agassi/..
tontes provenant des assises inlriiMiics el

et
moyennes
d(>
Blayc
:
deux sont communes h
celle a>>i>e el
cidle
de l'Iassac
Echinodiscus margiiialis Desiiiouliris.

Ecldnantluis Dcsmoidinsi Dcll)os.

deux espces enfin
rieure
111
se
relronvenl seulenienl ihuis l'assise sup:
Ei'hiiw/aitipds similis
Cidiirix l'oiiwli
Cotteau.
hrissoidef: Croizicri
CoUcau.
lM'liini(l(\s,
Cette assise de St-Palais,
riche en
on renferme
encore vingt-deux espces, aprs

celles
sup|)r'cssinii
de plusieurs de
cites
par Cotteau en
KSS7 et du Caplosoina cribnim,
considr
regarde
comme douteux. Sa comme trs spciale,
faune
cliinili(jue,
longtemps
a t attribue par les auteurs
difrents niveaux et place par M.

celle des Calcaires
Vasseur au-dessous de
[)ar
de Blaye. C'est l'opinion suivie
tous les
gologues bordelais, tandis que M. Douvill

(4) T.
[llu/l. S.
G, d. F.
(1).
X.
si
p.
58
1910) paralllise St-Palais avec St-Eslphe

mtapbore de Coquand,
la
le
il
Mais
l'on coute, suivant la
lan-
gage des Echinides,

de la
semble que
vrit,
pour
se tenir
entre ces opinions extrmes, se rapprocherait cependant plus
premire opinion que de
la
seconde.
Sans doute
la
dcouverte dans les couclies infrieures de
la Citadelle
d'une
espce aussi caractristique que (rualtieria Orhigniji semble

rattacher l'assise de St-Palais ces couches infrieures; mais
il
existe
huit espces
de Blaye et encore quatre
communes avec les couches moyennes communes avec l'assise suprieure

fois
de Plassac. L'on arrive ainsi cette conclusion (jue l'assise de St-Palais serait synchronique la
rieure de l'assise
de
la partie
sup-
moyenne de Blaye
il
et
de l'assise suprieure
Echinolampas similis. Mais
n'existe
l'assise
aucun rapport, pas

de St-Palais et celle
Minloc
si
une seule espce commune, entre

de Sl-i'lsiphe
Palais.
il
(|ni
se
di''V(doppe
dans
le
|)rs
de St-
impoiiiM'ail
in.iinlenaiil
de
rechercher
(i'M|irs
la
rpar-
tition
des lhinides quelle
place doivent occuper les assises
(1)
ilaiis
M. Douvill
sa noie de
;i
(rMillriiix
il
I),.;iii,-imi|i
vai'ii^
sur ces
iiiiesliiins le
pnraII61isme et
l'.Ml
phit'ail
l'a<>i-i' lir
Sl-l'alais ilaiis le I.nllieii inoyeti. span^

/'. le Calcaire d Hlaye [Bull. S. G. </. synehronise posilivemenl Ulaye el La
de son assise Ijaiionienne de Sl-Ksleiilie par

(4),
T. V.
p.
9 el suiv.). L'anne suivante,
il
Gourpe, ce qui
me
parail inacceplable (op. cil. T. VI, p. 13 el suiv.).
oci'iiiiiiii's
112
^
svno
g(''n(''r;ilo
(In
Itoi'dL'I.iis
diiiis
il
la
dos otages
diriicile
Torliiiiros.
Maliiciircnscmonl
csl
encore bien
de
la
comparer aujourd'hui avec quel(|ue prcision l'onsenihle de

l'auiic
l']cliiuili(|uc
doni
ikhis
scuoiis
(l'essayer
l'lude
avec
celle
des rgions voisines, nolauinienl du liassin de l'Adour,

la
des Pyrnes, de
l.
Provence
el
de
la
basse Loire.
(]e
serait
un
ir-avail aclu(dlenu>iil
pr(''uialur(''.
Collean a
hicui
signal
(|\ialre-\ ing[-si.\
esp("'ces
il
dldiinides dans les seules falaises

toutes l'Eccnc et runit
celles
snffi-
de
IJiarril/.,
mais
les allribue
Irop souvent des formes
neilenieni
i''ocrMii(|ues
du Tongrien des rochers nord des falaises du sud, sans tenir

si
s;uiinienl cuniple des observa licuis ce|)endant
prcises jadis
recueillies
utile
par
.M
de Honilb'.
Ifordeiais
Pour leuler une comparaison

avec
celles de
des espces du
Biarritz,
une
rvision complte el pralable de ces dernires s'impose. J'es-
pre |)ouvoir bienli'il y jinicder el je me propo.se alors de revenir sur celle (|nesliiin. Je me contente aujourd'hui de
conslaler que pas une des espces ocniqucs du Bordelais

sr-
Tie
retrouve
liiairil/.
Les
in(iicati(^)ns
quelquefois donm'cs
d'es|i(('s
couiuinnes rejioseul
Il
comme
l
nous l'avons vu sur de

fait
fausses dlermiualions.
ngatif,
y a
un
en (juidque sorte
mais qui me
a
paiail
suflisamment explicite pour don-
ner imnidialemenl
uiai'nes gises de
ineiil
|ienser (jue les assises

i\
du Bordelais cor-
res|)ondraienl preiiM'uii'nl
la
liiarrit/
la puissante assise des
(iiMe
des Bas(|ues peu prs complle(le
di'piiuiN lies d'Iiiin ides,
fait,
au premier abord sinsi'ri(^s
oulier, de riiidi'pendance cdiiiplle des
deux
chinitiques
du Bordelais
la
ri'giiius
l
et
de Biarritz s'ex|)liquerait ainsi facilement par

l'icbes
j'ieli
correspondance des assises

avec eejics paiivres en
li\p(illise
i|iii
en l'ichinides de l'une des de l'autre. Mais c'est

vrifii-e
iiiiiles
nue
m'a
pain
li'i>p
insuffisamment
puur
me
perniellie
di'
modilier
ijiianl
|in''senl
la
classifi-
cation g('n('ral(Mnenl admise des assises du leiiaiii (Micne du
Bordelais el que dans ce

conserver.
trjivail j'ai
cm
devoir judvisoirement

Il
113
que deux espces
est d'ailleurs intressant de constater
de l'assise
moyenne de
Biaye,
Linthia Raulini Dolteau.

Schizaster Culteaid Tournouer.
se retrouvent
prcisment dans
les
couches d'Hastingues, aux
bords du Gave de Pau, couches qui renferment galement

d'aprs Cotteau
:
Craternlampas Raulini Cotteau, Echinanthm

(1),
sopitiamis d'Archiac
glohiilus
Prenaster Desori Cotteau, Schizaster
Raulini Cotteau. On y aurait en outre recueilli, d'aprs M. Douvill Ditremastcr niix Desor (3)
(2) et Brissnpsis
Dames
et le
Serpula spirulea. Or deux de ces espces se retrouvent prla
cisment Biarritz, l'une au sommet l'autre
base de la
grande assise des Marnes grises dites de

ques
nir
le
(i).
11
la
Cte des Bas-
y aurait donc
l le
Calcaire de Blaye et
im argument de plus pour rajeuplacer au niveau du Bartonien.
11 y a lieu galement de remarquer que malgr sa richesse en Echidides et son plus grand voisinage du Bordelais, le
Luttien
moyen Conoclypcus conoideus de

soit,
la
Chalosse ne
renferme aucune espce qui
ma
connaissance,
com-
mune
(1)
avec
les assises
du Bordelais
la
(5).
Cinq espces au conpi.
L'individu figur dans
Palonlologie franaisR,
;
195,
190 provenait de
un peu en amont de Peyrehorade le type du Moulin de Sopite lail des marnes grises Serpula spirulea et les aulres individus do Biarritz auraient l
Ganneille,
recueillis au
(2)
Caehaou.
le
L'individu figur par Colleau est plus ovale, bien moins largi en arrire que
le
lype oligocnique de Caslel-Gomberto, et c'est encore tort que

trs diffrcnle
savant Echi-
nologue a confondu avec ces espces une autre forme

zon suprieur de Gastel-Gomberto,
(3)
du
mme
hori-
le S.
beloutchislanensis Schaurolli.
L'espce est cite Biarritz (La Gourpe), en Catalogne, en Provence et

J'emploie cette expression dans
sens tendu que
lui allril)n(>nt
difTrents niveaux dans le 'Vicentin.

(4)
le
la
plupart des
auteurs, mais le
Comte de Bouille
la limitait la
portion de falaise, s'londanl seule-
ment jusqu'
(5)
l'Abattoir.
:
Cette faune chinitique de la Chalosse contient
Cidaris suhularis d'Archiac B.
Dllremasler nux Desor B.
Conoclypeus conoideus Leske. Ecliinolampns Thieryi Lambert.

Ecliinanlliui hepittgonus (iralcloup.
Degrangei Cotteau.
Trachyasier liaulini Cotteau B.

Cyclaster declivis Cotteau B.
* *
Oriolampas Michelini Colleau.
Heberli Colleau.
Cassidulus Munieri Cotteau.
Pericosmus hasteniiesensis Cotteau. complanalus d'Archiac. Schizaster pyrenaicus Munier.
Tome LXVl.

La Gourc'pe,
114
l.uh'lien
traire se rotruiivoiil Biiurilz dans le
suprieur
ile
ce qui s'explique parlai lenienl
dans Ihypollise
L'indpendance
o celle dernire assise aurait direclemenl succd aux couches Conocli/jJi'Ns

cniKi'ulcii.s
de la
(".halosso.
de la faune chinilique des assises du Bordelais par rapport

celles les couches fran( lirmcnl
serait
liil(''licnnes
de
la
(llialosse
une consiviucnci' lunlc naluiidlc de
l'iê
pnsllultien
des premires.
et
La faune chinilique des Pyrnes centrales, des Corbircs de la Monla;;ne noire, telle que nous la connaissons, semble
l'aliHiciic
s'lendif du
au
LiiliMicn
inclusivemenl
(die
n'a
donc
t[ue trs
peu de rapports avec
celle de Biarritz,
en pr-
sente davantage avec celle de la Chalosse, mais reste en grande

partie trs spciale. Elle n'oire
aucun rapport avec

Bordelais.
celle vi-
demment
plus rcenle drs assises du
C'est
une
nouvelle couslalalion ngative tendant encore faire considrer couiine posl-lullieiine toutes ces assises du Bordelais.
La
liii'H
faiiuc
(|ui'
('(liiiiili(|iii'
des assises ocniques de
la
Provence
(li'ciilr
par (lolleau dans la F'alonlologie franaise
aiiiail
hcsiiiu
d'rire
srieusenu'ut rvise,
afin
que chatjue
celle
espce soit
d'tre
ri'placi'c
dans
l'assise
oii
elle
se trouve, au lieu
vaguemenl altrihue l'Eocne. Les lments de

v\('
rvision m'ont
fniirnis
par M.
le
1)'
tiuehhard
et
j'espre
tre prochaiiu'uii'iil eu nirsnrc de publier les rsultais de
mes
recherches. Ces assises de
la
Prnvcuce snul |iaiiiculircuHMil
intressantes, parce (|u'idlrs jui'si'iilcul (|iM'l(|ues espces
cmu-
muMcs,
les
unes avec
le
bas>in
de lAddur, les autres avec
Schizasler buanesensis CoUeau.
Pretiasler alpinus Desor.
Tournmie.fi Golleau.
Macropneusles Gratelmipi
Laiiibei-l
U.
Dellmsi CoUeau.
foveatu-i .\gassiz.
celles
Brissoides r/ibrelensis Toiii-noiier.
JacquoU CoUeaii.
marques du signe * paraissent provenir d'un iiorizon 1res infrieur, prol)al)leinenl Palocne, dont un lambeau subsiste dans la valle de Bull. S. G. (t. F. 3* T. Vil, p. 740). Echila Louis, prs de Louer (Voir Hberl nanlhus Delbosi Desor esl un simple synonyme de VE. Iieplayonus. .Mon Macrop-
Parmi ces espces
neusles Graleloupi a l dcrit et (igur par Golteau sous le nom de .V. brissoides; c'est le Spalan;/us brissoides Desmoulins {non Leskc). Cinrj espces marques B. se
lelrouvcraienl Biarritz (La Oourpe).
115
i'cliiiiilii|ii('
|ilii>
celui (lu ^ iceiilin. Les nipports avec la fauu'
ancienne des Corijires semblent beaucoup plus incertains

L'assise a Serpiila spunlea de Vence, qui
ces
oll're
(1).
quelques esp-
communes
avec
les
marnes grises de
la
Cle des Basques,
comme
Porocidaris Schmideli Munster, DilieiiHis/er

:
mix Uesor,
Sc/iizaster Slinlrri Agassiz, contient |)rcisment
Echinanthus Desmoulinsi Delbos.
Echinolampas blaviensis Cotteau.
deux des espces
les
plus caractristiques de
l,
il
la
faune
des
conches moyennes de Blaye. C'est
faut le reconnatre,
un grave
et
puissant argument pour
le
rajeunissement des
assises ocniques
du Bordelais.
les
Quant rechercher
concjue
lments d'un synclironime quel-
entre
ces
assises
du Bordelais
cl
celles
prtendues
classiques
et
du Vicentin,
c'est
aujourd'hui un travail prmatur

le
peu prs vain. On a bien distingu dans
Vicentin
un
de
certain
localits
tel
nombre de couches
caractrises
par des
noms
il
comme San
Giovani Uarione, Ronca, Priabona, Caslocalits,
Gomberto, mais dans chacune de ces

le
n'existe
pas qu'une seule assise et
dpart entre les individus de

t fait bien srieusement.
chacune de ces assises n'a jamais

Aussi les limites entre
les divers
tages tertiaires du Vicentin

11
sont-elles tout ce qu'il y a de plus confus.
suffit
pour s'en
rendre compte de chercher dresser la
liste
des Echinides de
l'un de ces tages les plus tudis, le Priabonien. Le Pria-
bonien de
.M.
Oppenheim embrasse un complexe de couches,
dont certaines sont videmment dj oligocniques, tandis que

d'autres ont des espces
communes
avec les assises Srrptila
spiru/ea de la Provence, ou
mme
avec
le
Lutlien de San
Giovani Uarione
(2).
Le Priabonien de M. Fabiani ne corres-
(1)
.l'ai
(li'j
(lil
que VEchinaiithus
IJCi'i).
rapporlc^ par Colloaii l'B. sciilella l,aiiiai-clc
(Css/V/k/us) et provenanl de la llaiilc-liarimiie, apparicnail uni' espce ililTi-enlc

{Dull. S. G. d. F. (4) T. VIII, p.
{2)
Nolainmeiil Porocidaris
Sclimideli
Munsler, Cidaris
suliiilaris
d'Arcliiac.
Echinanthus sculella,
bulus, elc. etc.
Lamarck (Cassidulus). E. bufo Laube, Echinolampas glo-
|i;iii(l
|ias
i'i
celui
(le
Il
M.
ne
l|)|iciilM'iin
cl
celui de
M. Toiiiolo est
(iiicorc (lilVrcuil.
me
piiruil
pus possiMc au milieu de ces
coul'usiiuis d'liildir
les
un synclirmiisme de quelque Valeur entre

cl
assises dn
lnrdidaiN
celles
du
N'icenliii.
siinl
I.cs
d(''|ernii-
luiliitns <res|)ces
diinur'o
(I)
|iai'
les auli'iirs
d'iiilleiirs loin
d'lre
incMiileslahles
cl
lanl
cl
(|u'uih
l'I
rvision
srieuse
des
chinido
nous aura
de
|ia>
rMucne
ch'
de
IlinDcne
du Vicenlin
ne
dnuni'-c
par un savaul compcicnl et
a\au(
il
sa disposition
des nuilriaux sul'lisammenl tendus,

paralllismes rellement
tro|)
faut renoncer tahlir des
imprcis.
(lu a prteuilu (piil existait des rapports assez troits entre
la
faune cliiuili(]ue du B(jrdelais et celle de
la
basse Loire.
(rest
mon
avis une complte erreur et
une thse fonde sur
de simi)les hypothses.
On
cite
en
effet
:
comme communes aux
deux
ri''i;ions les
espces suivantes
Cidarls Pomeli Coltoau.
Sismondia occitana Defrance.

Sckizaster Arcliiaci Cotteau.
Drissokles Croizieri Cotteau.
(Ir
le
pri'leniiu
et
Cnluri'i l^miirl]
d'ArlIion consiste en quel-
(jues
rares
pelils
radinics -rauulaires, dont l'un crnel,

\ill,
les
lij;.
ligure
par
(lidlcaii
i|il.
22,
23) n'appartient
mme
pas au genre.
Mme
autres ne peuvent tre considrs
comme
l",n
identi(ines au type de St-Palais.

(|iii
Cl'
cuncerne
S'isunntil'ui
occitana, sa prsence,
le
soit
dans
la Loii-e-lulV'rieure, soi!
Il
dans
Colentin, est loin d'tre
srieusement laidie.
s'agit en elfel
li-s
d'une esjice extrme-
ment commiHU' dans

colli'cliiius.
Ilr
le Mi'ildc et
l't'pandue
dans toutes
les
rindi\idii
iiiii(iue
sur le<juel repose tout cet
par (1) Tandis que des espces dilTrenles ont l confondues sous un seul nom, exemple celui de Sclihaster r/lobii/us, des formes identiques ont l spares et l'excs de prtendues espces lEchinolampas. qui M. Oppenheim a niullipli devront tre runies. SI j'avais suivi les mmes errements, j'aurais pu facilement crer une dizaine d'espces aux dpens de \'E. blaviensis et au moins autant avec
ii
l'E. ovalis.

ilifice lie
il7
(coll.
paralllisme a t trouv au Muse de Nantes
<;ailliaud)
avec une tiquette portant
la
mention Campbon. Je
alors surtout
n"hsite pas penser
que
c'est insuffisant,
que
sur vingt-cinq espces d'Echinides rencontrs dans l'Eocne
de la Loire-Infrieure, aucune autre ne se retrouve dans

Bordelais et que toutes les affinits de la faune de
sont avec le Luttien infrieur du Hassin de Paris
le
Campbon
comme
le
prouve
la prsence des
Lenila patellaris Leske (Ecltiniles).
Ecliinantlais issyaviensis Ivloin {Scutum).
Plaijiopygus Gregoirei Cotteau {Pynorliijnckm).
Marelia
ij)-i(jno)ieHsis
Desmarets (Spatdngus).
pareil milieu
(jue
La prsence de Sismo/K/ia occitana dans un

est
fait
nettement
de
la
improbable
et
ne
saurait
rsulter
du
dcouverte de
l'espce en
place dans la
couche
Tertiaire.
l'appui
.S',
de sa citation Cotteau signalait,
il
est vrai, ce
mme
occitana dans l'Eocne du Cotentin, Valogne et
St-Colombe. Or jamais l'espce n'avait t cite dans cette

rgion par les auteurs qui ont
Je n'ai
tin et
le
mieux explor
^'.
ces gisements.
le (Coten-
moi-mme jamais
le cite
rencontr
occitana dans
Cotteau
sans aucune rfrence prcise dans deux
localits oii
sa prsence
semble bien improbable, puisque

et qu'
le
gisement de St-Colombe, depuis longtemps gazonn, peut tre

considr
visible.
comme
perdu
Valogne
>'.
il
n'y a pas d'Eocne
Enfin supposer que

le
occitana ait rellement t

il
dcouvert rcemment dans

quelle assise
le
(Cotentin,
resterait savoir
contenait; et personne ne nous renseigne sur
ce point indispensable pour l'tablissement d'un synchronisme

prcis. C'est donc,
mon
avis, sans
motif suffisant que l'on a

espce
pu considrer
S.
occitana
comme une
commune au
Calcaire de St-Estphe et d'autres rgions.
Restent les Scliizaster Archiaci et Brissoules Croizieri, qui
ne peuvent davantage
tre
regards
II
comme
en
appartenant
elTet
l'ocne de la Loire-Infrieure.
s'agit
seulement
118
(le
iniliMcriiiiiKililcs
Sl-I*;il;iis
(Inix
iiKnili's
iiNiiil
Il
iiilcrncs.
ri'i'llciiii'iil
cl
(|iio
(liilliMil
r;i|i|iniclir'S
ilrs
lypi's
de
^dus loukS
sur
rserves.
lies
rsl
illl|Ml^--ill|l
d'iMaliliiri
un
s\ Ticlinuiisiiie
lails
inissi
(li^(llhllll(s
incci'iiiiiis,
(|iii
cl
de complcr ces
n'cllcinciit
espces
riuuics
!iii
iiuinhrc
de ccllo
sciiiiciil
coin-
aux assises du
lcinltdais
cl
celles de la
I>nirc-lul-
. . . .
. ..
TABLE ALPHABTIQUE
des Echinides ocniques
AmphiJelus subcenlralis d'Arehiac.
Anisasier Souverhiei CoUeau
103
.
(1)
Ecbinol)rissus Daleaui Cotteau
76
99
98
Ecliinocardium subcenirale Cotteau.
104
Tournoueri
Lambert..
Ecbim)cyamus Lorioli Colteau

Pouieli Colteau
70 70
72
71
Aiauliiiuides geiu-e
73
Cotteau.
.
Brissoides Croizieri
Ktt
Echinodiscus Geure
Degrangei
liesci-ci'si
Colteau.
..
103
1(14
Rozieri Lambert.
Colteau

Echinolampas
laanuMi Parkinson
marginalis Desmouliiis
Brissopsis
100
99
102
75 79
Cot..
elegans
Agassiz ....
Genre
Brisius Baslia"
Uppenheim blaviensis Malheron

dilatatus
102
Dames
Cotteau..
102
77 77
1(K)
Archiaci
Benoisti
80
87
91
Ih'aiimnnli Ag&si.
Cot
.
biarritzensis Coll.
Cassidulus Benedicti
Cestobrissus lomc
(
Dublangei
Lambert.
(i'i
Lorioli Lambert..
H /</"( Cotteau
101
Cidaris Belleradei Lambert....
52
50 50
51
Lorioli Cotteau
Oonleri Laube
87
91
bigadanensis Coll.
blaviensis Cott.
hii rt/if/itlensis
85
88 82
Ag.
Cotteau! Lamb.
ciulu-^ ,\gassiz ...
87
80
81
dorsalis
.\gass
Douvillei Colleau.
elUjuKiidiilis d'Ar-
Pomeli
fiuliiilaris
Cotteau
d'Archiac
50
51
chiac
83
87 82 88
Clypeasler jlelliferns Lamarck
84
...
Coelopleurus Delbosi Desor
66
67
Tournoueri
Cott.
...
KaIhUi Cotteau...
Fi'unrei
DesmouL
Math.
[l'ij-
girundicus
Ileherli Cott.
Coptosoma cribrum
Agassiz
68 68 5n
7S
gauhis)
Heberti Cotteau..
82
82 90
CyphosouiH cribrum Agassiz

Dorocidiiris suliularis d'Archiac. ...
Echinanthus
I)cll)o.-i
Desor
Desmoulinsi Detjjcs
7S
Cotteau..
78 79 78
115
Ilucriii'iii
elegans Pavay..
heplagomis Oral...
scutella Lamarck.

Ecliiiinmi-liniii.1
(1)
lespariensis C. Linderi Colleau.

/iivi/fi-
83
87
91
Lambert
nucleus Math.
ovalis Bory
/)<i///H,v
....
89
82
8:i
Lamarck..
Uuciislcdti Dppeu.
similis Aga-siz.
stelliferus
Tliien/i
I-k.
87 84
sopilianus d'.Vrch..
(
113
Lambert.
80 90
Icnrc
73
Touzini Colleau.
d autres rgions ou terrains en caractres italii[ucs cl les
Les espces tudies de l'ocne du Bor.lelais sonl en caraclres gras, celles cites synonymes en caractres ordinaires.
120
Ecliiiiiipcdina Opiirc
CI
Pei'iaslor l)laviensi.<
Gacheli Colleau
6i
Echinopsis Genre
55
. .
D(>j;ran},'ei Colloaii
04
'iS
elegans Di'smoulins. meridanensis Cuil.

Garlii-li
Malheron
Desor
Colleaui Tournouer
De.siiioulinsi
Uaulini Colleau
SiHivei-Ijiei
Colleau
r)S
Plagiopygus carentonensis C.
l'ia^'ioimeusles (loiur
Krliiiius elojans ncsiiioiilins
M
HH
In2
W,
Coll...
...
Desmoulins
Praescutella Degrangei
Psamiupiliinus
Pygaiihis
l
76
6'.l
ftiispalanss Ci'oizieri Gotleau
liliit,'iiyi
('.lilleaii
rln;ir
Degi-angei Colleau
lli'-iiiuuliris ...
13
To
;ii
llclici-li
ilcilli'au
Fibularia affinis
Illiab.ln.iilaiis .Milalcl
laulliiei'.
Lorioli CuIUmu
Pomeli
CciIlcMii
"
Goniopygus pelagiensis
d'Ai-
Salenia Daleaui Colleau Schizaster ajlcaenxis Oppenheini. Archiaci (ioUeau

.
67
beloulchistanensis
Gualtieria Orbignyi Agassiz...
105
6l)
SehauroUi
Cotteaui Tournouer.
Hebertia
(iciirc
Gacheti
Dosiiiuiiliiis
65 58
iniTiilaK'iisi.-;
Collean...
Leiocidaris
//((/"
Lanbc
53
5i
Desmoulinsi Desor. Fourtaui Lauiljerl.

latus Desor
lucifer
Lambert
Stiideri Aga.ssiz
Jiivi-^ Aiiinioiiis F(]iii--
lau
Sculella Icnui.ssinia Agassiz
mnnlscrmli-nsis\A\ml)ITl
marginalis Desmoulius
occilana Defrance
51
L.uiili.
5!!
d'.i
Oppenheimi
Leiopleurus Orbignyi Linthia carentonensis
CnlNiiu.
Cnllriiii.
'-
(.:..II.Miii
ulleaii
Ccillpaii
'.Il
Ducrocqi
'.i'.'
Scutellina blaviensis Colleau.. folium Colleau Linderi Colleau Sismondia Archiaci Colleau bigranularis l.anili.
Labriei l.aiiilicrl Neuvillei I.ainljcil
W,
K
92
Vi\\
Billioti Colleau
giruudira Malheron..
niarginalis (jolleau..
. .
Pomeli
Raulini
Ciillcan Cullcaii
Temnaster
occitana Defrance.. testudo Colleau

Sons -Genre
105
Larnl).
I
Macropneustes
Ijrissniilcs Doll..
Ili
Grateloupi
!..
Ili
Nucleolus
I
Grossouvrei
106
11
nie
'''
Temnopleurus Neuvillei
-ainl).
67
Daleaui
Cdllcau
Til
l'LA.NCIII':
1.
Vui.
Actes de la
Socii'.t
linnkrnnk hk Horiikix.
T.
L.WI
Pl.
I.
Echinides du
Bordelais
Espces ocnes.
l'LANClll':
11.
Kui.
1.
Eckiiiiilainpas
lii
Kiiiiilis
.\}!;ii<-:i\y..
Iniliv.
il
quiilri'
uinhiilacres,
de Blaye,
Oave
(ci)Il.
Neuville), vu en dessus.
(ciill.
Kiii.
i.
Sisinonitki hiyniiiuliiiis l.aruljeii, de N'erlliruil, le l'aie
Lambei'l),
vu en dessus.
Kiii.
'A.
('fissitliiliis
})iihl(iiif/ei
l.audiei-l.
de Seônzac
(cuil.
Neuville),
vu en
dessus.
Kir,,
i.
Le mnie, vu en dessous.
l.inlhia
Km.
5.
Raulini
(;()lleau.
de
Blaye,
l'ne
des Maons
(coll.
Neuville),
vu en dessus.
Kio.
(i.
l.inihid Labrici
Lauil)eil,
de Blaye, rue des Maons
(coll. Neiiville).
les
vu en dessus.
Linthia,
Kiii. Kiii.
(La partie iurrieure est arrondie cnmnie dans
autres
l'Individu reprsent tant
simplement endomniag cet endroit).
7. 8.
Le mme, vu de
prolil.
l.inlhia carentoiieii.sis i'.iAU-Mi. de

(coll.
Blaye,
Iranclie
du chemin de
Ter
Neuville I, vu eu dessus.
Ki(i.
'.I.
Kio.
m.
Le
uiiiie,
vu de
prolil.
Uii/liid Xi'urillei Lauil.eil, de Blaye,
me
des .Maons
(coll.
Neuville),
AcTRS DE LA Socit linnknne de Bordeaux.
T.
LXVI
Pl.
II.
Echinides
du
Bordelais
Espces ocnes.
l'I.ANCIIl".
Vu;
Km,
Kii; Vi<:
Actes de la Sociktk i.innkenne dk Borêm-x.
T.
LW'I
Pi..
III.
Echinides du
Bordelais
Espces ocnes.
Lambert, Jules Matthieu Rvision des chinides fossiles du Bordelais
PLEASE
DO NOTÊMOVr
CARDS_OB-SttPS''FROM THIS POCKET
UNIVERSITY
OF TORONTO
LIBRARY
Colernan Llbrary
Department
ef Gt;oto,y
Ut iversity of Toronto

LAMBERT J 1912 - Echinides Fossiles Du Bordelais

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

LAMBERT J 1912 - Echinides Fossiles Du Bordelais

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Lambert, Jules ^atthieu Rvision des Ichinides fossiles du Bordelais

Geolcay University of Toronto

h Ur\>Lnr^ CAje^ cm-"V

DES CHINIDES FOSSILES DU BORDELAIS

environs de Bordeaux par divers gologues, notamment par

publier une sorte de supplment aux anciens travaux sur les

chinides fossiles de la rgion. Sans doute, depuis l'poque,

rsultats des principales recherches ont t indiqus par

par Agassiz par

Fallot (0); mais on

520 p. Bordeaux 1835-37. Ediinolampes; in-8, 16 p.,

sur rinelques Sculellidcs

dos lorrains tertiaires de

rnpppli's Ions ces travaux,

descriplion des es|)ces

en Sardaigiie el en sant pour moi de

mes recherches sur ceux du

nos publics et hien sincres remercie-

personnes qui ont hien voulu nous aider

dans notre tche

nous fournir avec tant d'ohligeance

nialiTiaux de celle l'dude,

Professeur Fallot, h M. Daleau,

Sans vouloir enirer

dan> des dtails slra[igia|)hi<|ues

crois indispensalde de placer en tte de ce travail

succession des assises du lorchdais dans lesquelles ont

t renconlri'cs les es|ices d'Echinides dcriles. (le tableau a t

nous inspirant tant des docinneiils anciens

des noies pin- n^eenles de M.

personnidles. L inleiid reconnu

jour plus considrable!

des synchronismes tablis enhe

dc'ph des divers bassins

faisait considi'rcr coin

tacher les couches du

les terrains lerliaires.

avec les assises des antres bassins tertiaires n'a

pu tre encore nettement prcis

systme confus qui, sous prtexte d'exactitude, cre des

tages nouveaux pour chaque rgion,

nous faut reconnatre

aux grands tages

en ce qui concerne l'Kocne, encore provisoire.

Les tages tertiaires n'ayant eu ralit que

on peut videmment, sans grave inconvnient,

subdiviser ceux qui oirent une trop grande extension; mais

la condition de conserver toujours les anciens tages et de

ne pas s'adranchir des rgles imposes par la

fondant sur ces rgles que

auteurs n'avaient parfois viol les principes par

eux proclams, pour obir des considrations personnelles,

vident que certains

d'Etages, crs pour de

dpts sans faune marine bien dtermine,

Boldrien, doivent a priori tre supprims, leur maintien ne

pouvant que perptuer des erreurs.

de galet, o un dpt sidrolilique.

D'autres ne peuvent subsister qu'

comme Sarmalien. A mon avis, les substitutions

Sannoisien Tongrien, sont dplorables; elles invitent tous

gologues ne tenir plus aucun compte des

par leurs devanciers; caries prtextes ne manqueront jamais