Arg.

1 : La libration totale de la circulation des personnes et des marchandises entre les tats caribens porterait atteinte leur scurit nationale. La suppression de ltat dans certains domaines dactivits frontalires faciliterait une intrusion trangre au sein de la communaut, dut a son incapacit de contrler le flux dimmigrants et de produits importes ; permettant ainsi la libre circulation de contrebandiers, de terroristes et despions, et la libre entre de produits illicites et nfastes la sant publique et lenvironnement. Arg2: cette libralisation encouragerait limpunit Avec une telle libert permettant la libre circulation des personnes des personnes entre les diffrentes frontires de diffrentes pays, il serait trs facile a un criminel de commettre un crime et de sen sortir indemne, avec son crime restant impuni. Le comment ? Cette libert cest comme offrir a un criminel plusieurs portes de sortie alors quil nen aurait mme pas eu. C est donc lui offrir plusieurs options ou son crime restera impunie, car ce criminel aprs avoir commis une quelconque atrocits aura la possibilit de sen aller sur un des 38 pays selon son choix, le retrouver sur 5,2 millions de km carre serait comme chercher une aiguille dans une botte de foin. Pour une non augmentation de l inscurit il serait prfrable de ne pas encourager cette union car elle encouragerait limpunit Arg3 : Cette libert accentuerait lexploitation des pays pauvres par les pays riches. Cet argument se subdivise en deux sous-points. 3.1 : cette libert engendrait des abus de domination.

Un libre change entre les tats caribens donnerait naissance une libre concurrence entre les entreprises une chelle internationale. Les plus faibles entreprises rsidant gnralement dans les pays pauvres auront mettre la cl sous la porte, donnant la monopole aux grandes entreprises tablies en grande majorit dans les pays riches, dbouchant ainsi sur un phnomne de domination conomique plus intense des pays pauvres par les pays riches. Daprs le (www.economie.gouv.fr) les abus de domination (inclus lexploitation) rsultent gnralement par le gain du monopole travers la concurrence. 3.2 : Dautre part, cette libert totale encouragerait la Cette libert prconise la suppression de lintervention de ltat aux activits frontalires cause de sa totalit donnerait un libre accs nimporte quel experts ou firmes trangers de sinstaller dans un pays en vue dexploiter illgalement leurs ressources naturelles et retourner au bercail sans aucunes entraves.