Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Conclusiones
Del proceso que tuvo el trabajo desde la primera etapa se desprende la relación que tiene o que no tiene
mejor dicho, el edificio con su contexto urbano inmediato. Los edificios funcionan de manera tan
independiente que pierden casi por completo el dialogo tanto entre sí como con su entorno. Son tan
complejos cada uno, que no existe una necesidad de dependencia evidente. El espacio común era pensado
como un patio de convivencia entre los habitantes de ambos bloques, un espacio que estaba además,
conectado con el barrio. Tal vez se trató de un proceso natural que cada uno funcionara con su propia
administración y se tomara la decisión de enrejar ambos. Sin embargo, actualmente es el patio trasero que
funciona incluso como estacionamiento. Las mismas prioridades de los arquitectos confluyen con lo anterior.
El completo interés por resolver el problema del departamento, deja –tal vez de manera des intencionada- el
tema del espacio público. Actualmente es evidente el deterioro de los paños que rematan la avenida y los
contiguos al Hipódromo. Además del no-diálogo con el contexto inmediato, entre ellos se ha cortado la
relación que era la base del éxito del proyecto. El espacio unificado, idealizado, utópico, es hoy cruzado en
su mitad por una reja.
FOTOMONTAJE UTOPICO
• Arquitectura Moderna en Chile 1930-1960, testimonio reflexiones Humberto Eliash D., Manuel
Moreno G.
• Seminario Investigación “Arquitectura de los sesenta en Chile”, cambio, utopía y disolución 1960-
1973” 1er Semestre 1997, Tomo 3.
• Revista INVI, mayo, año/vol. 22, número 059, Universidad de Chile Santiago Chile.