Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
html
06 JUNIO 2009
¡Qué bárbaro ¿no?! Según lo que Montenegro dijo en Familia Pesoa (y festejaste
Quique), todos los profesionales de telecomunicaciones somos culpables aunque se
pruebe lo contrario y no exista prueba del delito; ni siquiera delito.
¡Pensar que millones de especialistas alrededor del mundo (porque salvo que
Montenegro diga lo contrario los efectos de las microondas en el primer mundo son
de igual característica que acá en el culo) están ignorando o encubriendo los
crímenes potenciales de la telefonía celular!
¡Y la guita que se tira en mediciones permanentes de las emisiones radioeléctricas y
formación de profesionales!
¡Y lo que va a ser en unos años cuando solo haya comunicaciones inalámbricas!
(por lo inmantenible de los cableados de cobre y la línea de proyectos de los
fabricantes de tecnología de redes -ver http://www.ericsson.com/ericsson/2020-
081217/-).
Supongo que das crédito de la idoneidad del sujeto al que facilitaste micrófono,
pero ante semejante acusación habría que conocer la opinión de un consejo
profesional (COPITEC ), aunque ya la desestimara Montenegro (debe ser abogado o
médico, ya que son los que siempre saben de una especialidad mas que el
especialista).
• Primero, física elemental (Fernandez y Galloni si aún recordás esos libros que la
vieja rastreaba entre parientes y conocidos antes de ir a comprarlos usados), el
calentamiento de las sustancias por fricción (dejando "manuela" de lado), porque
esa es la razón por la cual la microonda calienta la molécula de agua: la agita y por
rozamiento de unas contra otras se calientan (una verdadera orgía molecular). Vale
aclararlo porque el orador solo mencionó "calentamiento del agua por microondas".
O sea, para tus 100 Kg deberían radiarte con mas de 8W dedicados con
exclusividad, y si estuvieras sin ropas tus 8000 cm2 expuestos (1 lado, sin
considerar desbordes de cinturón) recibirían apenas 0.08W (el 1% de lo que recién
deberías empezar a considerar). Para suegras resulta algo similar.
Esa media hora de programa que me llevó la peregrinación debida a un curso que
hace la menor de mis brujas, me traía imágenes cotidianas de la idiosincrasia
sanatera de este país, pasando por una realidad "producida" por noticias fabricadas
por personajes de medios que solo asignan importancia a lo que venda o
entretenga (por favor ... ¡ley de contenidos audiovisuales ya!), el estrangulamiento
del negocio inmobiliario que eran las primeras instalaciones celulares (hasta el
2000), y el descrédito a las telecomunicaciones como fuente de trabajo.
Es un hecho que las celulares aquí mueven casi un 10% del PBI, y eso debe dejar
importantes ganancias que se reparten bastante parejamente entre las principales
operadoras, y que las que se vinculan con las incumbentes fijas desde el 2003 son
la fuente principal de ingresos de las respectivas (hoy con mas de un celular por
habitante). ¿Quién conoce un militante del “serás lo que debas ser o serás
abogado” (así como todos los peldaños de la función pública, porteros, etc.) que no
quisiera sacar provecho de esto? (como si nos faltaran avivados).
También es un hecho que en la crisis de fin del 2001 estas compañías dejaron en la
calle a 1700 profesionales y 2000 especialistas porque se suponía que todo el
mundo abandonaría sus celulares, y sin embargo se cancelaron más líneas fijas que
móviles. Las empresas siguen usando eso para mantener los salarios muy por
debajo de la prestación que reciben y grado de especialización que se requiere.
Encima pululan sofistas como Montenegro al que le dan micrófono (sin réplica) para
endilgar culpabilidad a una tecnología de telecomunicaciones (con todos sus
profesionales y especialistas) en tanto y en cuanto no muestre su inocencia, sin
especificar ningún delito.
Un cordial saludo.
Luis Nacucchio
P U B L I C A D O P O R FA M I L I A P E S O A E N 3 : 2 9 P M
E T I Q U E TA S : O Y E N T E S
______________________________________________________________
06 JUNIO 2009
Escribo esta carta no solamente para responderle al ignoto Señor N, sino por
respeto (profundo respeto) hacia Radio del Plata, su director de contenidos y el
programa Familia Pesoa. La sola y dificultosa lectura de la carta del Señor N
justificaría, como mejor destino, su fragmentación minuciosa y posterior reciclaje
para hacer canastitas de papel maché. Como profesor universitario de la UBA, la
Universidad Nacional de Córdoba y otras universidades, de Argentina y de otros
países, me sentí agredido por esa carta. Pero no porque el Señor N opinara
diferente a lo que yo fundadamente pienso, sino por su ignorancia supina de los
procesos biológicos, su lenguaje poco técnico y sobre todo por su desprecio hacia
quienes piensan diferente.
1. Primer tema, "el disenso". Creo que se puede disentir –aliento el disenso- pero
las palabras encadenadas del Señor N repiten los argumentos de la inquisición.
Quemen en la hoguera a quienes opinan distinto (aunque tengan formación
profesional y argumentos para hacerlo). Borren sus palabras diabólicas (porque son
peligrosas para los intereses de las poderosas compañías de comunicación y sus
profesionales asociados). Silencien a ese biólogo hereje (porque es biólogo y no
ingeniero, y porque además de publicar el capítulo de un libro donde revisa
técnicamente los efectos térmicos, atérmicos y no térmicos de las microondas
adhiere, cruz diablo, al Principio de Precaución que establece la Ley Nacional del
Ambiente n° 25675). Quítenle el micrófono a quienes saben de células, tejidos,
órganos, individuos, especies y ecosistemas (porque ponen en ridículo a quienes
ven el mundo desde la física elemental, la ingeniería abiótica y el 10% del PBI que
mueven las empresas de teléfonos celulares). Finalmente, envíen cartas de protesta
con ristras de ajo y agua bendita a quienes organizan los contenidos de las radios y
a quienes tienen la temeridad de hacer conocer otras opiniones que no sean las
bendecidas por las empresas multinacionales de telefonía y sus agradecidos
adherentes N, M o P.
3.2. Los factores que condicionan los efectos de las radiofrecuencias y microondas
no son tan puerilmente simples como los ejemplos de mal gusto que coloca el
Señor N (ni siquiera los peores alumnos que he tenido en la UBA o la Universidad
Nacional de Córdoba hubieran construido sus "Pruebas 1, 2 y 3"). Estos factores
son el modelo de operación de la fuente, la potencia de la fuente, la frecuencia y
longitud de onda, la modulación de campo, la geometría de la emisión, la distancia
desde la fuente, la resonancia, la reflexión, la refracción y absorción, la
multiplicidad de fuentes y agentes energéticos, la concurrencia de agentes
energéticos y materiales, y la naturaleza de los receptores (bióticos, abióticos y sus
combinaciones).
3.4. Efectos atérmicos. Ocurren cuando las ondas absorbidas transfieren suficiente
energía para aumentar la temperatura de las células y tejidos, pero dicho
incremento no se produce debido a mecanismos de refrigeración interna, externa o
una combinación de ambos.
3.6. Algo que el Señor N no menciona son los efectos de bajas dosis de
radiofrecuencias y microondas sobre seres humanos y animales de laboratorio. La
literatura incluye numerosos efectos biológicos a valores bajos de densidad de
potencia y de absorción específica (SAR).
Además, y para sorpresa del Señor N, he sido convocado por el COPITEC para
actuar como experto en una causa de inquisición corporativa en que se cuestionan
las declaraciones públicas de un profesional, miembro de la COPITEC, que a
diferencia del Señor N, si leyó la literatura científica, respeta el Principio de
Precaución (mandatorio por Ley Nacional) y mantiene una posición justificadamente
crítica sobre la presunta inocuidad de la radiación no ionizante.
5. A mí me tienen sin cuidado los negocios que hacen las corporaciones de telefonía
celular y los profesionales que las defienden. Si me preocupa, y mucho, que
distribuyan productos y procesos que pueden ser dañinos para el ser humano y
para otros seres vivos, y que basen su defensa en acallar a los que piensan
diferente.
Argentina no se merece una nueva inquisición cada vez que se afectan intereses de
grandes corporaciones.
Ahora se entiende porqué decidí responder la nota del ignoto Señor N. Cada uno de
sus comentarios y observaciones se inscribe en la más grosera práctica de la
inquisición. No hay que conocer la verdad, sino silenciar a quienes las presentan
públicamente.
Desde FUNAM y desde mis Cátedra en distintas universidades estamos siguiendo
cuidadosamente este proceso, donde las corporaciones presionan de distintas
formas a quienes defienden fundadamente la salud de las personas y la integridad
de los ecosistemas. Ha llegado el momento de desplegar un abanico de reacciones
nacionales e internacionales, y de denunciar pública, administrativa y judicialmente
esta nueva inquisición corporativa.
E T I Q U E TA S : O Y E N T E S
_________________________________________________________________________________
Celulares réplica 090608
La calidad de las imágenes que percibe el ojo está por encima de las que pueda
emitir cualquier TV , fundamentalmente porque los “convertidores” de
intensidad lumínica en información para el cerebro están “ ESPECIALIZADOS” :
hay células convertidoras que procesan mejor los contenidos de verde, otras
para la familia del rojo, otras para el azul, o sea que tienen distinto
comportamiento para distintas frecuencias y son tremendamente selectivas
(limpian lo que no les compete : ruido). Esto dio explicación al problema de los
daltónicos.
El contenido mas nocivo de la tecnología siguen siendo las baterías (el público
local aún no se adapta a los procesos de reciclado), después de sus sistemas de
atención al público.
Se puede reducir la energía de los sistemas de telefonía celular tanto como sea
necesario, en función de reducir la distancia a una radiobase. Eso aumenta el
número de radioestaciones (trabajo para mano de obra local en distintos rubros)
y permite reducir la potencia de los móviles (los mayores responsables de lo que
absorbe la persona).
Por eso, Quique, no por un derecho a réplica, si por una responsabilidad social, deberías dejar públicamente
en claro cuales son las observaciones concretas basadas en el uso de la telefonía celular.
Y no me parece válida la expresión de desentendimiento para “dejarlo ahí” (mas allá de ser una excusa propia
del dinosaurio Bernardo, también fue sustento del criterio de “obediencia debida”, y “algo habrá hecho”).
Cordialmente,
________________________________
ing. y prof. Luis Alberto Nacucchio
Notas :
1) No soy biólogo, pero tengo los conocimientos suficientes para validar los ensayos de
Montenegro si los quiere expresar en términos de validación alguna tecnología de
telecomunicaciones, y la experiencia suficiente para darme cuenta cuando se quiere justificar un
novel. No creo en pergaminos (aunque los tengamos), sí en resultados de mediciones (método
científico), que deben ser específicas sobre el tema que se habla. Durante 9hs diarias soy
empleado de las telecomunicaciones, mas no les debo pleitesía (en el 2001 me quedó
clarísimo). Sobre todo soy un educador (esa manga de vagos mantenidos según Macri), pero
además soy un investigador independiente (no mantenido).
2) Cuando uno que desde los 17 labura al menos 10hs diaria, así y todo termina estudios
universitarios (ya con una familia a cargo) y posgrados, y llegando a los 50 sigue estudiando y
enseñando, se pone quisquilloso frente a improvisaciones e imprecisiones (y en mi caso
empeora si detecto que se termina jorobando a los mas desfavorecidos o desinformados).
3) Como mi neurona no está "haciendo la plancha" mientras la del ilustrísimo sufre los embates
de inquisidores y salva a la humanidad, de madrugada se me ocurrió algún proyecto de ensayo
que lo pueda asistir en la cruzada. Si no le afecta agacharse tanto y asume que los resultados
pueden validar o invalidar cualquiera de las posiciones, podemos avanzar en mediciones
concretas.
Colorarios :
1) http://radiotekno.blogspot.com/2009/06/rni-radiaciones-no-ionizantes-ii.html
y ahora... la contaminación visual
2) Por el año 2005 o 2006, viendo la polémica que se había generado por este
tema, la CICOMRA ordenó la más grande medición que se haya realizado en el
país, a cargo del CITEFA y con participación de funcionarios del Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires. Se midieron, si mal no recuerdo, cerca de 200
radiobases de telefonía celular de todas las compañías, en la capital y el
conurbano bonaerense. Ninguna medición superó los valores establecidos en la
reglamentación vigente.
Funcionarios del más alto rango de la CNC, y después de una enorme cantidad de
mediciones que se hicieron en todo el país, llegaron a la conclusión de que existen
solamente dos “puntos calientes” en todo el territorio nacional. Puntos calientes, se
les llama a aquellos sitios en donde se han realizado mediciones y los valores de las
mismas han superado los permitidos por la legislación. Los dos puntos calientes,
corresponden, uno en la Capital Federal, en la terraza del edificio de Obras Públicas
y el otro al complejo del Cerro San Bernardo, en la ciudad de Salta. Se da la
casualidad de que ninguno de los dos puntos hay radiobases de telefonía celular,
sino que se trata de los llamados multisitios, donde se combinan diferentes servicios
de radiodifusión, telecomunicaciones y demás servicios, y que por la cantidad de
antenas que existe, las densidades de potencia se acumulan.
Referencias :
1. http://www.cnc.gov.ar/espectro/Informe%20RNI-Final.pdf
2. http://www.copitec.org.ar/novedades/105-radiaciones-no-ionizantes-rni
3. http://www.buenosaires.gov.ar/areas/med_ambiente/pol_ambiental/antenas.
php?menu_id=22498
4. http://www.copitec.org.ar/comunicados/Gacetilla_Monitoreo_RNI.pdf
5. http://www.citefa.gov.ar/soluciones_tecno/Antenas/Informe_sobre_Radiacio
n_de_Telefonia_Movil_Celular.pdf