ENRICO BERTI As razoes de Aristoteles Tradgo 2h‘Tito rg Le agin Aisle {© 1960, Gis. Laterea & Fa ISBN RSA20.53588 Figo de texto Marsos Marionio ‘Consitore Carles Arthur Ribeiro do Nascimem hae Christina de Suc Preparacio Mauris Blac Leal Revisko Rents Racha Carlos Baigies Loyola Run 1822 n" 347 Ipiranga (4216-000 So Paulo, SP Cana Postal 42.335 ~ 04299.970 Sto Paul © orn 6914-1922 Fax (O11) 6163-4275 Home page: we ayols.com be ‘email loyoluaitm net Todos os dirios reservados, Nenhuma parte desta obra pode 10" reprducida ov tans por qualquer for a ow quainguer meios (eleénico, ew mecénico. Ineluind fovocopa e gras} ow arquivada em qu fuer sistema ow banc de dados sem permissdo esr de Eaitora, ISBN: 65:15.01676-1 © EDIGOES LOYOLA, Sto Paulo, Brasil, 1958, OB umario Premissa Capitulo 1° — Apodieticae diatética A cigncia apositica A cigncia nio-apodictca. ou ain Ab a8€8 een (Os diversos usos da dialética 1) 0 uso “em relagdo ao exereicio” 2) 0 uso “em relagdo 40s encontOs 3) O uso em rela as eigncias Filesoticas ‘Aanilisesemantica como insirumento da dialética Hiab Capitulo 2"— 0 método da fsiea (© "prima da fiscae sua “fraguera” A dialtieacomio método da fsiea [A determinagio dialétca dos principios e das ‘As demonsiragBes mais “cietificas Capitulo 3° — 0 método da metatisica © procedimentodiaporético A semantic ontoligic, vit 5 86‘A demonstragioelenkica ‘A twologia “diatica” Capitulo 4° — 0 método da flosofia pratiea A intengo tipogica (© procedimento diaporstico A phranesse 0 silogismo pritico Capitulo §°— A retérica ‘A racionalidade da “arte” Posticae retérica Relagio entre retrica,dialéticaefilosofia Relagio entre retérica,dialéticae politica, Indice de autores cy 104 us 128 ms 197 164 a0 m 189) ‘Reemisa D Fecsune. ou deveia ave a pubic um novo tio © autor procure justific-lo — 0 que pode ser oportuno especialmente hoje, quando os livros ndo constituem mis uma rmereadoria rara —'e tamhém dizer o que exatamente prope- se a fazer por meio dele, a fim de no suscitar expectativas que venham a Ser posteriormente frustrada Esta Ultima precaugao oportuna sobretudo da parte de quem, como o autor, publ- cou vérios livros sobre Aristotcles. Eu poderia defender-me rapidamente declarando que o livro contém,e € verdade, cinco aulas ministradas sobre o tema no Instituto Taliano de Estudos Filosoficos de Napoles em junho de 1988, o que ja seria, por si s6, uma otima jusifieago, mas com sso teria somente tans ferido 0 problema, visto que me restara explicar por que eso Thi para elas este tema, ‘Comegano,entdo, pelo ponto mais delicado tenho de dizer que este novo livzo, mesmo sendo, tamtém ele, inegavelmente sobre Aristéeles, ndo quer ser uma conttibuigto original ao conhecimento do fil6sofo antigo (ainda que nem todas aS coi ss que dite a propésito dele sejam de dominio comurm), por {que no se confronta continuameate, como seria exigido de um Inento similar, com a literatura citca precedente. Ele quer ‘enfatizar, a0 contrério — por mais esranho que isso possa vit