LEGILE MICI

In confruntarile anterioare cu societatea m-am lovit de niste probleme , niste limite ale legilor civile care nu erau stabilite corect dupa moralitatea crestina . Asadar conform Legii Legilor care spune ca Dumnezeu este mai mare decit Legea , consider ca trebuie aplicata morala crestina Iubiti-va unii pe altii ! Desigur aceste legi mici nu sint Legi Sfinte nu sint legi de la Dumnezeu ci de la mine. Dar totusi consider ca fiind un om superior mental si fiind oleaca mai aproape de Dumnezeu decit voi , atunci in calitate de imparat al lumii am dreptul sa fac si eu niste legi personale. Acestea sint legi omenesti, nesfinte , dar sint totusi legi cu autoritate mai mare decit a oricarui politician care oricum nu-i nici macar geniu. Si daca nu-i nici macar geniu atunci cu ce drept face legi? Ca e votat de prostime ? O fi si asta un drept nu zic nu , dar cind in lume apare un geniu (adica un ales al lui Dumnezeu si nu al prostimii ) atunci prin dreptul inteligentei superioare , geniul are dreptul sa faca legi cu o autoritate mai mare decit ale unui politician obisnuit. Mai clar spus : Vorbesc cu Dumnezeu prin urmare . eu sint Legea !

Legea Pamintului
Ce-i creat de mina omului poate apartine omului dar ce-i facut de mina lui Dumnezeu , este proprietatea lui Dumnezeu. In consecinta nici un om nu poate detina pamint in proprietatea sa . Un instinct animalic al omului pastrat de pe vremea cind eram maimute este acela de a-si declara un teritoriu si de a-si apara teritoriul. Mai vedeti uneori si pe strada la ciini un astfel de comportament cind vreo citeva javre se reped urlind cu coltii rinjiti dupa vreun catel pribeag care fuge nestiind pe unde sa scape. Fiindca acele javre considera ca este teritoriul lor. Desi nu au garduri precum avem noi oamenii totusi si-au demarcat in mod clar teritoriul prin pisatul pe linga vreun copac. Fara indoiala ca desi multe generatii de jigodii si-au varsat pisatul pe teritoriul stramosesc , totusi n-a fost niciodata a lor. Fiindca alte fiinte cu pretentii de superioare nici macar nu iau in consideratie proprietatea bietilor patrupezi , ci considera ca de fapt si de drept pamintul le apartine lor. L-au masurat si l-au impartit centimetru cu centimetru , l-au ingardit , incit acuma pe aceasta planeta nu mai exista nici un centimetru patrat liber. Din cite am auzit si pe Luna s-a vindut tot terenul , ba chiar si pe Marte e deja totul parcelat si vindut cu acte in regula. Ma mir ca nu s-au vindut pina si stelele de pe cer. Ca fiecare stea are citeva planete in jur si deci la un pret rezonabil si-ar putea cumpara cineva un intreg sistem planetar , sa lase mostenire stranepotilor. Ca cine stie miine poimiine inventeaza astia teleportarea si o sa putem calatori oriunde , asa ca e bine sa fim prevazatori si sa cumparam totul. Femeia e cumparabila si deci obiect al proprietatii , copiii sint si ei proprietatea parintilor , angajatii sint in proprietatea patronului , in societatea capitalista totul se vinde si totul se cumpara si totul poate fi obiect al proprietatii. Cu atit mai straniu este ca oamenii se cred proprietari pina si pe Dumnezeu. Biserica considera ca Dumnezeu este proprietatea ei si in consecinta nimeni din afara bisericii nu are voie sa vorbeasca lumii in Numele Domnului. Iar psihiatria se considera proprietara pe sufletele oamenilor . Este inspaimintator de ciudat acest simt al proprietatii pe absolut orice. E o nebunie totala. Cum poti tu sa detii ceva daca nu l-ai facut tu ?

93

Fara indoiala ca multa lume o sa fie impotriva acestei legi , animalul uman se va agata cu disperare de vechile sale instincte salbatice. Dar animalul din om trebuie stapinit si educat. Un animal se poate educa prin zoua metode , fie cu zaharelul fie cu ciomagul. Adica fie prin discutii , sfaturi intelepte si explicatii , fie prin revolutii comuniste. Dupa parerea mea trebuie sa-si inceapa sa-si faca loc in mentalitatea umana si ideea ca exista lucruri lucruri care niciodata nu pot fi cumparate nici cu bani nici fara bani si care nu pot constitui obiect al unei proprietati. Legea Pamintului elimina complet orice proprietate de terenuri . In tara la noi am trait 40 ani subt regimul comunist fara drept de proprietate , deci se poate trai si fara sa fii proprietar de terenuri. La urma urmei majoritatea oamenilor traiesc in orase in blocuri si nu sint deloc proprietari de terenuri. Deci nu-i deloc imposibil de trait fara sa fii proprietar de paminturi. Adica nu-i o utopie ceea ce vorbesc. Eu propun sa inlocuim ideea de proprietate cu ideea ca pamintul este dat unui om spre ingrijire si nicidecum pentru stapinire. Adica ti se da doar ca sa-l lucrezi sau sa il utilizezi pentru ceva. Asta nu schimba prea mult situatia proprietatii caci fie ca-i dat spre ingrijire fie ca esti proprietar practic e cam totuna. Diferenta apare in clipa in care un om doreste sa treaca prin acel teren sau sa stationeze vreme indelungata pe acel teren. Conform Legii Pamintului nici o palma de pamint nu mai apartine ncici unui om si nici vreunei institutii. Prin urmare orice om poate stationa oricit de mult doreste oriunde pe acest pamint chiar si in gradina privata a cuiva ori in curtea unei institutii. Atita doar ca daca stationeaza cineva vreme indelungata pe terenul dat cuiva spre ingrijire atunci nu are voie sa construiasca nimic pe pamintul dat in grija cuiva si nici sa deterioreze nimic de pe acel teren. Dar de stat poate sa stea oricit. Adica : Daca eu am chef sa sar gardu unei vile de lux si daca vreau sa dorm acolo pe peluza de gazon din fata casei am voie. Am auzit despre un caz in care cineva chiar a facut asa un gest s-a dus si a facut baie intr-un lac privat. A venit proprietarul lacului , a scos pusca si i-a tras citeva gloante in cap, iar omul a murit. Asa se obisnuieste in America , asta este ideea omului despre libertate si despre lege si despre drepturile sale. Aceasta mentalitate trebuie schimbata. Daca vor exista in urma acestei carti Cavaleri ai Adevarului capabili sa se sacrifice pentru ridicarea acestor legi si pentru aceste schimbari de mentalitate , atunci recomand incalcarea directa a legilor tarii referitoare la proprietatea terenurilor. Adica sariti gardurile vilelor de lux cu aceasta carte in mina si refuzati sa plecati de acolo ca-i dreptul vostru conform legii. Veti fi arestati si probabil veti face citeva luni de puscarie. Sfatul meu este sa n-aveti proprietati ca va da amenda , si nici familii ca plateste familia. Nu degeaba a spus Iisus ca urmasii Sai sa se lepede de averi si de familii , nu din prostie calugareasca absurda ci ca sa poata gindi si actiona liber. Daca vor fi multi cei care vor sari gardurile atunci pina la urma Statul va fi obligat sa accepte legea mea. Eu in drumul meu de la Iasi la Mangalia am fost mereu alungat si fugarit de oriunde , chiar si de pe terenurile neingardite , si din orase si de pe cimpuri mi se zicea incontinuu : Pleaca de aici ! E pamintul meu ! Conform legii actuale pur si simplu nu exista nici o palma de pamint unde sa am dreptul sa stau jos oricit doresc . Atunci unde sa stau daca nu am casa ? Nici macar in aer n-am voie sa plutesc ca-i spatiu aerian al tarii . Adica nu am voie sa exist nicaieri daca nu am, o proprietate unde sa stau. Prin urmare eu ma voi duce in cel mai interzis loc posibil, in fata Primariei si o sa dorm acolo pe strada . Conform Legii ! Am dreptul sa-mi pun patura jos pe trotuar si sa dorm unde doresc eu , fiindca asa e Legea !

94

Legea somajului
Orice om are dreptul la munca ! Sa se infiinteze obligatoriu locuri de munca cu doi angajati pe acelasi post. Salariul platit celor doi va fi acelasi ca pentru un singur om deci vor imparti doi oameni acelasi salar. Sa li se permita celor doi angajati sa-si hotarasca singuri programul . Se interzice omului sa aiba doua slujbe. Adica omul va avea oricum Ajutorul de la Dumnezeu dat prin Legea Existentei adica nu moare nimeni de foame , si atunci in isi poate permite sa aiba doar o jumatate de salar. Cu avantajul desigur al timpului liber caci va munci doar jumatate de timp pentru jumatate de salar. Deoarece li se da dreptul sa-si hotarasca singuri programul cei doi anagajati pe acelasi post isi pot alege fie program de 4ore unu 4ore altu fie program LuniMiercuri unu si Joi-Simbata altu , fie o sapatmina unu , o saptamina altu , sau chiar si o luna unu o luna altu. Timpul liber este cel mai pretios lucru din viata omului. Omul trebuie sa aiba timp sa mai si gindeasca sa se plimbe sa se uite la un film , este neaparat necesar sa-ti traiesti viata si sa nu fii doar un robot care munceste non-stop. Si in plus odata cu evolutia tehnologica nu mai este de munca pentru toata lumea. Iar a fi somer este groaznic fiindca iti da senzatia inutilitatii si a unei vieti lipsite de sens. Lipsa de activitate si lipsa de sens , duce la grave tulburari psihice. Pe de alta parte munca continua duce la oboseala cronica la abrutizare stress si la alte tulburari psihice. Din cauza muncii exagerate , non-stop, oamenii nu mai au timp nici de familie si nici de prieteni ceea ce iarasi nu mai este normal. Trebuie sa existe un echilibru intre munca , odihna si distractie. Prin aceasta lege se restabileste acest echilibru normal al vietii. Ei uite asa chiar si mie mi-ar conveni sa muncesc doar 3 zile pe sapatamina caci asta inseamna aceasta lege Sapatmina de lucru redusa la 3 zile ! Moise a inventat Duminica , eu fiind superior lui Moise am mai adaugat inca trei Duminici ! Prin astea doua legi , Legea Existentei + Legea Somajului se realizeaza miracolul uluitor ca pentru aceiasi bani ca si acum veti munci doar 3 zile pe sapatmina. Vedeti ca sint geniu? De aia sint geniu fiindca stau degeaba si gindesc mult ! Aceasta lege se poate combina foarte usor cu Legea Timpului liber care ramine si ea valabila cu cele 3 luni de concediu obligatorii. In momentul in care sint doi angajati pe un post atunci e simplu fiindca cind unu isi ia concediu lucreaza celalalt. Pentru om asa un program este o mana cereasca Iar pentru firma nici macar nu se simte vreo diferenta , ar fi exact ca in prezent , adica acelasi salar platit unui om pentru aceeasi munca prestata , si angajatul lucreaza incontinuu , pe patron nu-l intereseaza ca-i unu fie ca-i altu ci il intereseaza sa aiba un om permanent la munca . Deci tot se lucreaza nu inseamna ca afectam cu ceva activitatea economica prin aceasta lege fiindca oricum aceeasi munca s-ar face cu aceiasi bani ca si acum . Dar avantajul este ca somajul dispare pur si simplu din lume si odata cu somajul dispar o multime de alte probleme sociale. Adica vreau sa vedeti ca aplicarea Legii Existentei , are niste consecinte majore asupra lumii. Este precum o temelie pe care poti sa construiesti mai departe. Fiindca daca ai Legea Existentei in functiune , atunci iti poti permite sa aplici Legea Somajului. Dar fara Legea Existentei atunci nici Legea Somajului nu poate fi aplicata. Ca daca tai salaru omului la jumatate atunci omul ar muri de foame. Dar asa omul si-ar primi jumatate de salar de la Dumnezeu pentru ca exista si cealata jumatate de la patron pentru ca munceste.

95

Legea Proprietatii
Nici un om nu are voie sa detina de 100 ori mai mult decit aproapele sau. In cazul depasirii acestei cifre sa se aplice diverse mici avertismente si penalizari pina la depasirea cu 50 % a acestei cifre. Daca un om a depasit cu averea detinind bunuri in valoare de 150 ori mai mult decit alt om atunci sa i se confiste complet absolut toata averea si banii sa fie adaugati la fondurile Legii Existentei. In comunism se presupunea ca eram egali. In capitalism sintem dupa cum apuca fiecare si nu este nici o lege despre cit de bogat poate fi un om. Din acest motiv se ajunge la nedreptati strigatoare la cer. Degeaba muncesti ca oricum ramii sarac. De asta este necesara o lege a proprietatii ca sa impunem o limita legala a omeniei . Libertatea unui om trebuie neaparat sa se sfirseasca acolo unde incepe libertatea celorlalti. Hristos zice Iubiti-va unii pe altii ! Deci sa scoata bogatanii banutii si sa ne dea si noua celor saraci incit sa traim ca fratii in iubire crestina. Fiindca toti sintem oameni si toti avem dreptul sa traim pe aceasta lume. Buun ! Si acuma hai sa aplicam Noua Lege Prietenu ala a meu imi zicea odata : Pai da tu esti bogat , ai doua apartamente. Eu ce am ? O pereche de slapi , un tricou , niste carti si asta e toata averea mea. Asta fiind un om matur la virsta de 32 ani cu 6 ani de munca la fabrica , cu diploma de intelectual si cu diploma de masterat , dar asta e viata in tarisoara noastra scumpa muncesti si degeaba muncesti. Deci averea mea este de citeva miliarde adica poetic spus eu am o sacosa mare si grea cu teancuri de bani iar averea lui este de citeva bancnote. Prin urmare eu deja am depasit cu mult orice limita scrisa in legea de mai sus . Deci asa dupa cum am scris , toata averea mea trebuie confiscata si trecuta in contul Legii Existentei. Iata ca eu voi aplica Legea mai intii pe mine . O sa vind tot ce am ! Pai ce fel de imparat al lumii as mai fi daca n-as aplica legea asta mai intii pe mine ? Dar la fel si toate averile voastre ar trebui confiscate Pai un boschetar vagabond nu are nimic si conform legii de mai sus atunci nici voi nu aveti voie sa detineti decit doar de 100 ori mai mult decit nimic. Cu alte cuvinte deocamdata , nu se poate da asa o lege . Aplicarea practica a acestei legi ar insemna revolutie comunista de aia veche in care saracii puneau mina pe arme si distrugeau tot ce exista. Fiindca vorba : Iubiti-va unii pe altii inseamna ca trebuie sa dai in cap la bogat din iubire pentru cei multi si saraci. Legea Proprietatii nu poate fi aplicata inainte de aplicarea Legii Existentei. Ci doar dupa ca intr-o tara s-a dat Legea Existentei si s-a facut functionala abia dupa aceea este posibila aplicarea Legii Proprietatii. Fiindca prin Legea Existentei orice om detine o locuinta minima gratuita pe care n-o poate vinde dar nici cumpara. Adica are o proprietate virtuala. O cameruta de 5 metri patrati sa zicem ca valoreaza 100 milioane lei. De 100 ori mai mult ar insemna 10 miliarde. In aceasta situatie este intr-adevar posibil sa aplici legea de mai sus. Dupa parerea mea 10 miliarde lei e suficient ca avere maxima pentru un om. Ca mai intinzi coarda pina la 15 miliarde , ca mai faci si ceva coruptie , astea totusi nu vor schimba adevarul ca s-a terminat cu saracia lumii. De-fi-ni-tiv ! Este total inadmisibil moral si legal ca unii sa locuiasca in palate si altii in canale. Este drept ca sa impartim in mod firesc resursele de care dispunem in aceasta lume. Caci intr-adevar nu sintem egali dar sintem toti oameni. Tu esti om, sint si eu om ! Clar ?

96

Seminarii de psihologie
Dupa excursia la mare eram foarte demoralizat de neputiinta mea de face nimic. Excursia la mare mi-a dovedit ca desi as iesi afara din casa fizic totusi ramin un om in afara lumii , ramin un om neacceptat de societate. Ma simteam doborit de neputiinta mea de-a transmite lumii mesajul de la Dumnezeu. De asta nu mai eram in stare sa scriu nimic caci mi se parea ca oricum n-are nici un rost. Ma simteam invins . Dar unul dintre psihologii la care am fost , Roxana , m-a invitat sa particip la niste seminarii de psihologie unde ea era profesoara. Acolo am stat si eu o data in viata mea la catedra si am fost lasat sa-mi prezint cartea. Ma simteam foarte ciudat sa intru in universitatea aia cu faianta pe jos si luxoasa , eu boschetarul nebun obisnuit sa doarma prin santuri. Eram urit barbos si cu parul asta lung si cu haina aia veche de 20 ani care nici fermoar nu mai avea ma simteam foarte nelalocul meu acolo. Am fost foarte speriat la inceput sa fiu in fata atitor oameni si sa vorbesc. Ma bilbiiam si vorbeam incet ca nu-s obisnuit sa tin discursuri publice, pe urma a strigat cineva la mine sa vorbesc mai tare si am inceput sa vorbesc mai tare. Am avut noroc ca m-a ajutat Roxana citind ea anumite pasaje din carte (ea citise o mare parte a cartii) si le-a spus la studenti despre cartea mea E o carte extraordinara , aproape ca se poate spune ca este o a doua Bibile Studentii ma cam luau in ris cind le ziceam ca vorbesc cu Dumnezeu , sau ca ma cred eu geniu . Iar in anumite situatii nu poti sa te aperi singur adica nu poti sa te sustii tu insuti ca fiind geniu ca e lauda de sine si e ridicol. Roxana insa mi-a luat apararea public si lea spus : Societatea umana a evoluat datorita unor oameni deosebiti care au produs niste schimbari de mentalitate in gindirea umana. Asta e realitatea. De aceea este o ocazie deosebita sa sa avem aici printre noi pe autorul unei asemenea carti. Acuma nu stiu cit de serios o fi vorbit , poate ca a zis aceste lucruri asa pentru ajutorarea psihica a mea ca om. Fiindca orice om are nevoie de aprecierea oamenilor , fara asta nu poti trai. Daca ai mereu parte in viata numai de oprobiul si de reprosurile oricarui om e foarte greu sa rezisti psihic . Chiar daca stii ca esti drept inaintea lui Dumnezeu totusi cind toti oamenii te lovesc cu vorbele si te blefturesc e greu de rezistat. Parintii ma mustra mereu , pe strada striga lumea dupa mine batjocuri , cind toata lumea ride de mine si nici un om nu imi spune nimic de bine , nici o lauda si nici un cuvint bun , atunci cum sa mai traiesti ? In plus in ultima vreme era o continua lupta psihica de a nu ma crede nebun. Atunci cind toata lumea iti zice ca esti nebun , oricit de convins ai fi de realitatea ta , totusi amenintarea nebunia este ceva asa ca un fel de presiune continua care ma apasa si in fata careia trebuia sa rezist. Metaforic spus eram asa ca in situatia lui Hercule intr-un film cind fiind condamnat la moarte l-au bagat intr-o groapa si au coborit peste el o lespede uriasa de piatra ca sa-l zdrobeasca. Iar Hercule a supravietuit fiindca a sustinut prin forta bratelor toata greutatea pe care oamenii o coborisera asupra lui. Asa si eu trebuia sa rezist mereu unei ingrozitoare presiuni psihice importiva lumii. Insa mergind la acele seminarii , iesind din casa si traind citeva clipe intre oameni si vorbind cu ei , asta a facut sa se topeasca amenintarea cu nebunia , traind citeva ore pe saptamina intre oameni normali am incepus sa am si eu senzatia ca as fi om normal. Si asa am avut puterea de-a mai scrie din nou. Neputind vorbi prea bine am scris raspunsurile mele la unele dintre problemele care s-au discutat la acele seminarii.

97

Despre bolnavi psihici

Am auzit povestea unui caz de evolutie a unei boli mintale foarte asemanator cu cazul meu si ma simt dator sa raspund la ceea ce am auzit. Se pune problema daca medicul are dreptul sa intervina impotriva vointei unui presupus bolnav psihic. De unde stim ca omul era bolnav psihic ? Pai vorbea uneori ciudat si ilogic , auzea voci , facea gesturi ciudate , si cel mai teribil argument , a fost observat mincind materii fecale. Un om care maninca cacat este nebun , e logic asta , nu ? Va rog deschideti internetu si aveti mii de filme pornografice care arata de ce-i in stare sa faca o femeie pentru bani. Sint filme de groaza . In lumea aceasta in care traim un om pentru bani este in stare sa manince cacat la propriu. Si vorba aia , niste femei superbe de o frumuseste extraordinara , dar pentru bani fac orice. Acum va intreb care este mai nebun ? Ala care intr-un moment de ratacire face inconstient un astfel de gest sau acestia care maninca cacat in stare de perfecta luciditate, perfect constienti de ce fac . Nu-i oare cu mult mai ingrozitor ? Atita vreme cit exista oameni normali care fac asa un gest pentru bani se merita sa acuzam un om asa de grav fiindca a facut asa un gest pe gratis ? Raspundeti ! Din punctul meu de vedere o prostituata este cu mult mai bolnava psihic decit nebunul luat in discutie. Credeti ca vorbesc doar de cazurile speciale a citorva prostituate mai excentrice ? Dar oare voi toti acestia care mergeti la servici zi de zi ori la o scoala , oare nu cumva faceti acelasi gest metaforic vorbind? Oare nu cumva inghititi si voi zilnic ceva neplacut? Oare nu mincati si voi in fiecare zi cite un rahatel ? Impotriva vointei voastre ? Majoritatea oamenilor au un salar de 3 milioane si stau la munca toata viata , pierzindu-si astfel complet tot timplul vietii. Pai oare nu cumva prostituata aia excentrica e in avantaj fata de muncitoru din fabrica ? Fiindca aia face gestu , isi ia teancu de bani si se distreaza cu banii aia adica isi traieste viata. Adica mai groaznic este ceea ce face mucitoru decit ce face prostituata. Deci muncitoru din fabrica este cu mult mai nebun decit prostituata , si prin deductie logica este infinit mai nebun decit nebunul care minca cacat. Sa stiti ca acel nebun era cu mult mai aproape de Dumnezeu decit oricare alt om din categoriile enumerate mai sus. Credeti ca degeaba o fi spus Hristos Fericiti cei saraci cu duhul ! Inconstientii sint nevinovati inaintea lui Dumnezeu. Dar voi ? Voi oamenii normali sinteti cu mult mai nebuni decit orice nebun. Hitler v-a demonstrat verde in fata ca sinteti cu totii nebuni prin insasi mentalitatea voastra pe care voi o credeti si o promovati ca find normalitate. Adevarat va spun voua ca normalitatea voastra este nebunie inaintea lui Dumnezeu. Tot ceea ce faceti voi in viata obisnuita de zi cu zi , este nebunie , dar voi nici macar nu sinteti constienti de asta fiindca , nici un nebun nu-si da seama ca-i nebun. Trebuie sa vina altcineva din afara ca sa-i zica : Ba ! Opreste-te ! Esti nebun ! Deci stimati nebuni, cum oare judecati voi pe altii daca nici voi nu sinteti santosi ? Voi traiti intr-un sistem al supunerii. Daca vine un Hitler si iti pune pusca in miini iti mai da si un ban si te trimite la razboi iar tu te duci ca asa e lumea si il impusti pe nustiu care uite asa , fara nici un motiv personal ci doar ca esti soldat. Fiindca le-a zis lor Vocea lui Hitler , luati si bagati pe evrei in camera de gazare , atunci gata hai sa luam pe evrei si sa-i omorim de parca ar fi fost asa ceva firesc si normal. Cu cit mai nebuni erau soldatii nazisti decit acest simplu om care minca cacat ?

98

Veti spune ca , stai ca aia erau nazistii de acu un secol , nu eram noi. Dar eu va spun ca voi acestia care sinteti acum ,daca ati fi in acel context de atunci ati face exact acelasi lucru ca si nazistii fiindca sinteti exact acelasi tip de oameni cu aceeasi mentalitate. Pe cind nebunu asta luat in discutie s-ar putea sa nu fi facut acele gesturi fiindca are alta mentalitate. Voi cu totii aveti suflete de nazisti. Din acest motiv lui Dumnezeu ii este mai scirba de voi decit de acel nebun. Sau homosexualii , aceia oare nu sint nebuni ? Nu sint bolnavi psihic ? De ce nu-i internati si pe homosexuali in spitale de psihiatrie si sa-i vindecati cu pastile tranchilizante? In unele tari s-a aprobat legal casatoria intre barbati si ceremonia se face cu preot . Adica un preot crestin casatoreste doi barbati in numele lui Hristos ? Preotul acela este sanatos la cap ? Oare nu cumva asa ceva este o nebunie scapata dincolo de gratiile spitalului ? Oare nu sint niste nebuni cei care au ajuns in guverne si care dau asemenea legi total aberante ? Adica daca este atita nebunie in aceasta lume si sinteti cu totii partasi la nebunia lumii , atuncea de ce ridicati piatra sa aruncati intr-un biet om care n-a facut nici un rau nimanui ? Nici macar lui insusi. Oare nu v-a spus Hristos : acela care este fara de pacat sa arunce primul cu piatra.? Vezi zice : noi nu sintem nici homosexuali nici nazisti nici prostituate nici nimic dintre lucrurile de care ne acuzi tu. Veti zice : Noi sintem oameni normali si ducem o viata normala . Dar eu va zic : sinteti normali doar fiindca traiti intr-un context normal. Daca ati trai intr-un alt context ati fi si voi la fel de nebuni ca aceia , fiindca contextul genereaza comportamentul. Exemplu : am vazut un film in care o fata este rapita de traficantii de femei si dusa departe in alta tara , iar acolo i se cere sa se prostitueze. Ea refuza. Este batuta , amenintata cu moartea daca nu se supune. Intreg colectivul de prostituate ii spune : Da ce faci atitia mofturi ? Ce , nu esti si tu femeie ca si noi ? Treci la produs ! Intr-o asemenea situatie exista doua alegeri. Ori te supui ori mori. Nimeni nu-ti da de mincare daca nu produci bani si nici nu te elibereaza nimeni. Cam 99% dintre oameni intr-o astfel de situatie ar alege sa se supuna si sa faca absolut orice li se cere ca sa traiasca. Acceptind asa ceva dupa un timp devine normalitate, devine firesc. Ca model de studiu psihologic , in acel mediu social un om normal este privit ca un nebun. Adica fata care nu voia sa se prostitueze era exclusa din mediul social. Toate celalte femei o priveau cu dispret ca pe o ratata. Era tinuta dupa gratii si batuta zilnic ca sa fie convinsa sa treaca la normalitate. Daca proxenetii ar fi avut un medic psihiatru atunci cu ajutorul medicamentelor , probabil ca ar fi reusit sa-i infringa vointa si s-o determine sa-si incalce principiile . Odata ce vointa i-a fost infrinta , si a devenit supusa pe urma descopera ca de fapt este mult mai bine asa , descopera ca a fost fraiera inainte si ajunge chiar sa multumeasca psihiatrului ca a vindecat-o de boala psihica in care traia. Pai inainte statea inchisa intr-o cameruta cu gratii si lua bataie in fiecare zi , era plina de vinatai, plingea mereu si traia intr-o continua si vesnica suferinta. Dupa tratamentul psihiatric a devenit o prostituata de succes , traind o viata de continua distractie , zimbind tot timpul , sampanie , masini , lux , distractie adica efectiv fericita. Intrebare foarte serioasa psihiatrul i-a facut un bine ? Stiti ce ma ingrozeste cel mai tare ? Ca veti raspunde cu totii Da ! I-a facut un bine ! I-a salvat viata ! I-a daruit fericirea ! Asta este deci normalitatea voastra ? Nebunia totala ?

99

Eu am scris Definirea normalitatii . Credeam ca asta ar fi suficient ca oamenii sa poata pricepe ce este nebunia. Am dat foile cu definirea normalitatii la doua grupe de studenti la psihologie As fi asteptat un raspuns de la ei , dar singurul lor raspuns a fost doar tacerea si deci excluderea mea ca om. Astfel mi-am dat seama ca nu au inteles nimic din ce am scris eu acolo. Fiindca nu au vrut sa inteleaga. Fiindca daca ar intelege si daca ar fi de acord cu ce scrie acolo atunci ar trebui sa accepte ca sint nebuni cu totii. Acei studenti vin la cursuri doar cu scopul de a obtine o diploma si sa scoata pe urma bani pe seama declararii unor oameni nebuni. Adica interesul lor este strict material este doar un insinct de conservare. Ei nu cauta adevarul ei cauta doar sa supravietuiasca in aceasta lume asa cum este ea. Nimeni nu vrea sa stie adevarul fiindcaadevarul ucide. Cind am fost prima data la psihiatru m-a primit foarte amabila , ca pe un client , sperind ca in urma colaborarii ma va convinge ca sint bolnav si ca trebuie sa o platesc niste bani ca sa ma vindece Mi-a spus : Esti bolnav , eu te pot vindeca darasta costa! Iar eu i-am raspuns : pai de ce sa platesc cind pot oricind sa obtin un tratament gratuit ? Mai ieftin ies daca ma duc in strada descult cu o patura colorata pe mine si astfel obtin servicii medicale gratuite. De ce sa platesc ? Cind si-a dat seama ca nu va scoate bani de pe urma mea si-a pierdut imediat toata bunavointa. A fost de-a dreptul suparata cind a fost obligata de politie sa ma interneze gratuit. Fiindca discutasem asta dinainte. Medicul vrea bani ca sa se ocupe de un bolnav ! Ca trebuie sa traiasca si el ! Adica interesul medicului deja deformeaza adevarul. Medicul are tot interesul sa declare pe un om bolnav fiindca poate obtine bani. De unde credeti ca sint masinile alea scumpe parcate in curtea spitalului de nebuni ? Din salarul oficial ? Fara indoiala ca studentii or sa fie foarte atrasi de oportunitatile pe care le deschide o diploma de medic psiholog. Bani pe degeaba ! Imbolnavim oameni doar ca sa avem ce vindeca ! Psihologia/Psihiatria este ceva asemanator cu modul de vinare al cobrei care intii isi hipnotizeaza victima si dupa ce a paralizat-o abia atunci ataca si o maninca. Cu ajutorul pastilutelor roz omul devine mai felxibil mental si este mai usor de convins sa scoata banii din buzunar. Adica omu e drogat si pe urma furat . Economie de piata! Capitalism feroce ! Fara indoiala ca nu toti practica asta ci numai majoritatea. Un psiholog cinstit ar spune la majoritatea clientilor : Iesi afara din cabinetul meu ca nu esti bolnav ! Foarte rare sint cazurile in care intr-adevar un om chiar este bolnav . In majoritatea cazurilor oamenii care apeleaza la un psiholog au nevoie doar de o compatimire din partea cuiva si de aia toata lumea merge la psiholog ca asa-i moda. In cazul meu eu n-am vrut sa merg la psihiatru. Am fost fortat de parinti. Iar acuma nu fac decit sa incerc sa ma apar si sa gasesc un psiholog care sa ma apere de alti psihologi. Daca studentii aia de la psihologie erau oameni si nu doar roboti teleghidati atunci se implicau in problema asta. In calitate de studenti la psihologie ar putea sa ia o foaie de hirtie si sa conteste efectiv verdictul medicului psihiatru si sa semneze toti. Sa ma duc si eu la doamna psihiatru , si sa vad asa de curiozitate ce parerea are. S-o intreb : Cum ma declari dumneata nebun daca uite am gasit viitori colegi de-ai dumitale care mau declarat sanatos ? Si preotul , si toata lumea care stie cazul asta al meu ar fi putut sa faca ceva ca sa ma apere. Dar nimeni nu se implica cu nimic. Fiecare sta cuminte in bancuta lui si isi vede de viata lui , stiu cu totii ca urmeaza sa fiu distrus dar totusi nimeni nu face nimic. In majoritatea cazurilor oamenii isi gasesc scuza ca n-au stiut ori ca a fost o surpriza. Dar cind stii dinainte cind ti se explica clar urmatoarele mutari ale sahului social atunci ce scuza veti mai avea ?

100

Daca povestea asta se va termina cu un om spinzurind de-o creanga in fata primariei , atunci oare ce scuza veti mai avea ? Ma veti declara nebun ca sa acoperiti adevarul despre voi insiva ? Si anume sa acoperiti faptul ca sinteti niste indiferenti , fricosi si egoisti ? Aceasta atitudine a voastra de excludere a problemei si de debarasare de orice implicare in aceasta problema este tocmai cauza pentru care sint fortat sa imi pun problema unui astfel de gest. As ignora probabil parerea citorva psihologi , dar nu pot ignora parerea unei lumi intregi. Excluderea sociala este o sentinta la moarte. Desigur unii se vor gindi : Mai, ca sa evitam sinuciderea unui nebun hai sa-l imobilizam si sa-l vindecam cu tratament. Cu ce scop ? Ca sa-i facem un bine bolnavului ? Nu , nu de asta . Ci ca sa nu-l avem pe constiinta. Ca nu care cumva sa iasa din mormint fantoma Sfintului Oliver si sa va bintuie visele si viata Ca nu cumva sa incepeti sa auziti si voi niste Voci care sa va sopteasca in fiecare noapte la ureche : Ucigasilor ! Voi sinteti vinovati de moartea mea ! Avantajul injectiei psihiatrice este ca ar ucide nu doar sufletul meu ci omoara si fantomele constiintei voastre. Probabil dupa un tratament adecvat cu tranchilizante o sa ajung si eu sa ma duc la WC si sa maninc cacat , eventual or sa-mi faca si-o poza ca s-o arate intregii lumi : Priviti in ce hal de nebunie si alienare mintala era omul care s-a declarat pe el insusi drept trimis al lui Dumnezeu. Nu pot lasa sa mi se intimple asa ceva. Mai bine ma sinucid decit sa ajung atit de inconstient de la pastilele tranchilizante , incit sa maninc cacat ! E clar ? Fiindca eu cred sincer ca de la pastilele psihiatrice asa ajunge un om. In cazul prezentat la seminar voi nu constientizati realitatea ca acele rinduri scrise de acel om dupa citeva zeci de injectii si pastile tranchilizante. Cu toate ca eu am protestat chiar in clipa in care au fost citite acele lucruri voi nu ati vrut sa intelegeti . Poate sa nu fie absolut nimic real din ce scrie acolo. Odata ce ai primit tratamentul atunci memoria se amesteca cu tranchilizantul . Voi ati afirmat ca acel om minca cacat dinainte de tratament. Poate ca asa-i. Dar v-ati pus problema ca poate nu ? Adica daca tratamentul este acela care l-a adus pe acel om intr-un asemenea hal ? Nu aveti nici o dovada decit propriile lui declaratii , care pot sa nu fie reale. Eu care am luat tratamentul psihiatric atunci de mult in armata pot spune ca daca in acea ameteala a mintii generata de medicament probabil ca daca imi punea cineva in fata un cacat si imi zicea sa-l maninc cred ca il mincam fiindca nu eram constient. De asta eu presupun ca bolnavul luat in discutie a facut acel gest subt influenta tratamentului psihiatric . E foarte probabil ca a fost intrebat in acele clipe: Ai mai facut asa ceva si inainte ? (intrebare care sugereaza raspunsul) iar omul tranchilizat a raspuns DA ! Uite asa psihiatrii au devenit eroi salvatori ai cuiva din nebunie si nicidecum niste macelari de creiere care l-au adus pe un om intr-un asemnenea hal de inconstienta incit sa-si manince cacatul. Eu nu cred ca acel om facuse asa un gest inainte de tratament ! In lipsa unor dovezi, judec probabilistic. Nu aveti absolut nici o dovada in afara de declaratia unui om tranchilizat cu injectii , al carui creier este fluidizat pentru manipulare si devine astfel reprogramabil si reinscriptibil cu amintiri. Si chiar daca ar fi adevarat e mai putin toxic cacatul decit tratamentul psihiatric. Eu consider ca atita vreme cit un om nu este violent ci este pasnic si linistit atunci subt nici un motiv nu i se poate administra fortat impotriva vointei lui un tratament psihiatric.

101

Renuntind la atitudinea critica impotriva psihomedicilor , vreau sa-mi exprim totusi citeva nedumeriri referitor la acel caz. Ma nedumereste un lucru : Bine auzi o voce dar de ce trebuie sa asculti de ea ? Adica eu chiar in cazul incare mi-ar fi spus Vocea sa ma dezbrac gol si sa fac baie in fintina arteziana tot nu as fi facut asta. Si eu nu vorbeam cu o femeie prin telepatie ci cu insasi Dumnezeu adica e o diferenta de autoritate. Eu de foarte multe ori nu am ascultat pe Dumnezeu. Deci daca eu nu am ascultat de Dumnezeu atuncea cum altul sa asculte de o voce asa de aiurea ? Si inca ceva. Eu am refuzat multa vreme sa fac acel gest ciudat cu patura colorata si descult in fata Mitropoliei. Adica am gindit luni intregi inainte de a ma hotari sa fac un gest neobisnuit. Am spus dinainte la toata lumea ca intentionez sa fac acest gest Am vorbit cu prieteni cu parinti cu preoti , cu psihiatrul , adica toti stiau dinainte ca urmeaza sa fac acel gest , ca protest social. Psihiatrul stia ca urmeaza sa vin adus de politie fiindca asa hotarisem dinainte in discutiile purtate cu dumneaei. Adica la mine nu a fost un gest spontan ca e cald ma dezbrac si ma bag in fintina arteziana ! Da aud voci ! Dar am discernamint in comunicarea cu aceasta voce. M-am obisnuit sa traiesc impreuna cu aceasta voce si nu mi se mai pare nimic nefiresc. Am mai intilnit oameni pe internet care vorbesc cu Dumnezeu si nu mi se par deloc nebuni ci dimpotriva sint dintre cei mai morali si corecti oameni din aceasta lume. As putea da foarte multe informatii utile medicilor psihologi/psihiatri. Eu chiar mi-as dori sa infiintez o scoala a nebunilor si sa-i invat sa-si controleze aceste voci si sa le utilizeze. Desigur ca sint si nebuni reali cu care n-ai ce face dar sint si cazuri de genii superioare prin insasi structura duala a mintii lor. Uneori acest lucru nu e un blestem ci poate fi un dar care ar trebui dezvoltat spre folosul intregii omeniri. In electronica un mare salt inainte a fost facut odata cu aparitia microprocesoarelor din familia Pentium. Ce aveau acestea diferit fata de cele dinaintea lor ? Pai erau microprocesoare schizofreinice. Adica in aceeasi structura functionau simultam mai multe procesoare. Adica se aud simultan mai multe voci in acelasi procesor. Un om cu personalitate dubla sau multipla , are doua sau mai multe creiere simultan. Iar asta nu-i o boala ci dimpotriva ii poate da o putere de gindire cu mult superioara oricarui om obisnuit. Necazul este insa ca sistemele multiprocesor sint foarte greu de proiectat. Eu ca inginer hardware sint constient de complexitatea infioratoare a unui sistem multiprocesor si de riscurile pe care le implica o asemenea structura. Daca nu se reuseste stabilirea unei reguli de functionare bine determinata microprocesoarele intra in conflict si se ard ambele procesoare. De asta eu inteleg ca in capul schizofreinicului se petrece exact acelasi fenomen ca si in electronica. Conflict pe magistrale. Cazurile naturale in care nu se arde creierul sint succese evolutive , sint supraoameni. Despre majoritatea oamenilor celebri ai istoriei se spune ca au fost schizofreinici. Napoleon , Einstein , Stalin Hitler , Eminescu , etc , despre toti medicii sustin ca erau bolnavi psihici. Iar eu ca pasionat de muzica clasica pot afirma ca si sufletele compozitorilor de opere si de simfonii superbe sint cu totii foarte bolnavi psihici Ce contradicitii de gindire au compozitorii Nici un om intreg la minte nu poate compune o simfonie. Ce nebuni sint poetii Nici nu mai vorbim de pictorii moderni. Iar savantii inca si mai tare. Definitia geniului : un nebun care a avut succes. Atunci ce facem ? Ne distrugem toti posibilii genii inca dinainte de-a exista ? Fiindca acuma cu evolutia tehnologiei si a medicamentelor au disparut geniile. Nu mai avem genii in lume. Fiindca ii distrugem cu medicamente dinainte de-a fi creat ceva.

102

De asta eu as recomanda o cu totul si cu totul o alta terapie. Desigur in tara la noi in lagarul de exterminare de la Socola nici nu se pune problema de terapie. Eu cred ar trebui deschis un proces in justitie impotriva lor. Fiindca se intimpla violente atroce in acel spital si total nejustificate in pavilioanele de nebuni. Pe linga tratamentul fortat , bataia nejustificata ar trebui sa intre subt incidenta legii . Nu ai dreptul sa tragi pumni intr-un bolnav psihic nejustificat. Omul acela pe care l-am vazut batut crunt de catre infirmier era total inofensiv si pe cind era batut striga : Doamne ! Maica domnului ! Asa ceva nu ar trebui sa se intimple. Este ilegal ! Dar realitatea este ca legea nu se respecta nici macar la Judecatoria Iasi , cu atit mai putin se va respecta in spitalul de nebuni unde nu exista lege. Infirmierul are drepturi de Dumnezeu in pavilionul sau. Eu am spus aceste fapte oriunde si oricui dar nimeni n-a miscat un deget sa opreasca aceste atrocitati care se intimpla acolo. Deci cum as putea eu sa discut teorii de terapie cind cel mai elementar lucru lipseste ? Cel mai important lucru pe care ar trebui sa-l faca un medic psiholog/psihiatru ar fi sa-i pese de bolnavi. Compasiunea umana nu se poate invata in scoli . Medicul caruia ii pasa de un bolnav il va ajuta in directia in care vrea bolnavul sa evolueze nu ii va impune cu forta propriul sau standard de normalitate. Adica un medic psiholog ar trebui sa incurajeze uneori nebunia unui pacient si nicidecum sa incerce s-o opreasca. Eu daca eram medic in cazul nebunului prezentat la seminar stiti ce as fi facut ? Fara pastile fara nimic , i-as fi servit in fiecare zi drept tratment acelui bolnav o farfuriuta cu materii fecale la micul dejun. Daca astea sint preferintele tale culinare , esti liber sa maninci ce-ti place. Vorbesti cu nu stiu cine ? Perfect ! Vorbeste in continuare ! Ti s-a marit capul ? Excelent ! Asta inseamna ca esti cu mult mai destept decit inainte. Ia intreaba vocea asta despre cutare sau cutare lucru. Ia scrie o carte cu ce-ti spune. Si incetul cu incetul prin utilizare timp indelungat cele doua personalitati se vor roda una dupa cealalta se vor armoniza si se vor accepta una pe cealalta in mod firesc fara conflict. Atunci manifestarile nefiresti vor inceta. Si vom obtine un om deosebit cu doua creiere simultane care in mod aproape sigur va avea abilitati cu mult superioare oamenilor obisnuiti. Un mutant. O specie superioara omului. Desigur in acest rastimp al transformarii lor trebuie tinuti izolati de lume si supravegheati sa nu-si ia viata. Fiindca transformarea poate imbraca forme stranii sau violente. Darfara pastile ! Ci tocmai invers, cafea , pentru a stimula evolutia bolii. Nu toti vor reusi sa evolueze. Majoritatea vor innebuni complet irecuperabil la inceput. Fiindca nimeni nu-i poate invata. Dar citiva vor trece dincolo de nebunie. Acestia ar putea deveni invatatori pentru altii. Eventual ar trebui pastrate legaturi genetice intre acesti supravietuitori . Desigur acesta este un experiment nebunesc conceput chiar de un nebun. Evolutia speciei umane. Joaca de-a Dumnezeu. Dar decit sa distrugi in mod incontrolabil creiere cu pastile oare nu-i mai bine sa creezi oameni deosebiti ? De ce n-am adauga pe linga spitalul de boli psihice si o universitate speciala de supra-oameni ? Unde anumiti nebuni sa fie invatati si ajutati sa isi duca nebunia pina la capat. Unele cazuri sint intr-adevar pentru spital si tratament dar alte cazuri ar trebui sa mearga la aceasta institutie de educatie speciala oarecum asemnatoare cu o manastire . Din pacate lumea actuala medicala e o lume de macelari care transeaza toti oamenii ca pe niste vite la abator. E o lume in care eu nu am voie sa exist si sa vorbesc .

103

Definirea nebuniei
Mergind pe strada vad adesea un nebun care sta pe-o banca si da din miini de parca ar dirija o orchestra imaginara , ride , plinge , absolut fara nici un motiv , are o barba lunga si mustata si plete. Adica eu personal il consider pe acel om nebun. E destul sa-l vezi ca orice om isi da seama ca are de-a face cu un nebun adevarat. Fiindca nu il poate nimeni intelege de ce se comporta asa. Pur si simplu nu mai poate exista o comunicare inteligibila cu acel nebun. Acuma trebuie sa recunosc ca nici nu am incercat vreodata sa comunic cu el. Adica il acuz de nebunie dar n-am incercat sa il inteleg niciodata. Nu m-am dus la el sa-l intreb : Mai de ce plingi ? De ce rizi ? De ce dai din miini in halul asta ? Nu ! Ci pur si simplu trec pe linga el si nici macar nu incerc sa vorbesc cu el fiindca stiu clar ca-i nebun si ca nu am ce discuta cu el , si in plus mi-ar fi si rusine de oamenii de pe strada. Fiindca ar zice : Ia uite nebunii stau la o discutie Fiindca si eu sint considerat de trecatori nebun. Din cauza barbii si a pletelor si din cauza gestului pe care l-am facut in fata Mitropoliei caruia nimeni nu-i cunoaste motivatiile. Deci putem defini termenul de nebun ca fiind un om pe care nu l-am inteles . Daca eu nu inteleg pe cineva atunci eu il declar nebun. Desigur daca as fi incercat macar sa comunic cu acel om, cine stie, poate ca totusi se poate vorbi ceva cu el. Poate ca daca as vorbi cu el cu el, mi-as da seama ca are niste motivatii foarte rationale . Poate ca gesticuleaza asa ca sa inspire mila si faca rost de bani. Sau cine stie ce alte motive poate avea acel om. Dar eu pur si simplu nu vreau sa comunic cu el fiindca am altceva de facut . N-am timp si nici chef sa vorbesc cu el. Eu oricum presupun din start ca daca as incerca sa vorbesc cu el oricum n-as intelege nimic. Esentializind trag concluzii de ce consider pe acel om nebun : 1. 2. 3. 4. presupunerea de nebunie e o motivatie de non-comunicare oprobiul social care s-ar abate asupra mea daca as comunica cu el lipsa timpului necesar comunicarii (nu-mi pierd eu timpul cu asa ceva. ) lipsa motivatiei comunicarii (nu sint curios , nu ma intereseaza ) Deci l-am etichetat pe acel om nebun definitiv si categoric. Daca vi l-as arata desigur ca toti ati fi de acord cu mine numai cit il vedeti. Pur si simplu trec pe linga el ignorindu-l total ca si cum nici n-ar exista , cel mult ma uit curios la el cum se manifesta. Problema e casi eu sint in aceeasi situatie ca el. Adica exact asa cum l-am etichetat eu pe acel om, exact la fel m-au etichetat si altii pe mine. Dupa nivelul interactiunii societate-nebun as putea defini trei nivele de nebunie. Nebun de gradul 1 Sint acei oameni cu care se poate comunica , cu care s-a comunicat , care au fost intelesi dar nu au fost acceptati. Adica am discutat , te-am inteles, dar nu sint de acord cu tine. Nebun de gradul 2 Sint acei oameni cu care nu s-a incercat nici o comunicare , sau s-a comunicat un timp insuficient. Adica nu am discutat , nu te-am inteles , deci nu pot fi de acord cu tine. Sau am discutat , dar n-am avut timp sa te inteleg. Nebun de gradul 3 Sint acei oameni cu care s-a discutat , s-a alocat suficient timp comunicarii , dar tot efortul a fost inutil pentru ca tot nu au putut fi intelesi.

104

Foarte fascinanta evolutia bolii mele mentale , fiindca se pare ca desi eu am ramas acelasi om totusi am evoluat de la nebunia de gradu 1 la nebunia in faza finala de gradu 3 Fiindca la inceput ziceam: n-a vrut nimeni sa vorbeasca cu mine si n-au citit nimic din cartea mea, de aceea nu ma inteleg. Pe urma ziceam , au incercat sa vorbeasca cu mine , au citit oleaca din cartea mea dar fiiindca n-au avut suficient timp n-au citit tot , de aia nu m-au inteles. Ca intr-un final sa ajung la realitatea ca oamenii mi-au acordat un timp suficient, au citit tot , avut foarte multa bunavointa, dar tot nu m-au putut intelege. Sint un nebun incurabil. Curiozitatea e ca desi eu am ramas identic , contextul este cel care a evoluat. Adica boala este in context si nu in mine. Adica eu acasa la mine sint un om foarte normal. Dar in clipa in care am pasit afara din casa automat devin nebun. Tot asa cum eu spuneam ca sufletul este ceva exterior omului , tot la fel si boala psihica este un lucru exterior omului. Propun sa analizam in mod stiintific si obiectiv situatia nebuniei pe urmatorul model psihologic : Mama ii spune lui Ionel : - Ionele ! Nu mai trage pisica de coada ! - Eu o tin numai . Ea trage ! (m-as fi asteptat sa rida studentii cind aveam sa citesc asta , era o gluma . Dar toti au ramas foarte seriosi gravi. O gluma spusa de un nebun oficial e ceva dramatic pesemene un nebun la catedra e ca un fel de mort care vorbeste. Daca un mort s-ar ridica din sicriu si ar zice o gluma la inmormintarea sa nu cred ca ar ride nimeni.) Deci din punct de vedere medical avem o pisica bolnava de dureri de coada. Am putea considera oare pisica nebuna ? Lui Ionel asa i se pare ca pisica e alienata mintal , fiindca el considera ca pisica este irationala. Daca coada pisicii este in mina lui atunci de ce pisica continua sa traga si sa-si provoace singura durere ? Nu ar putea sa stea linistita si sa nu mai sufere ? Desigur daca Ionel s-ar juca de-a medicul psihiatru , i-ar face niste injectii pisicii nebune ca sa o vinedece de boala aceasta psihica de a trage inainte de coada ei. Eventual infuriat fiind de opozitia pisicii Ionel mai ia si o varguta si incepe sa bata pisica schizofreinica ca sa o convinga sa stea linistita si sa-si accepte soarta. Caz in care pisica o sa traga si mai tare de coada , eventual va deveni agresiva incercind sa zgiriie fiindca dupa parerea pisicii Ionel incepe sa dea semne foarte clare de nebunie (cunosc aceasta psihologie firesc umana din amintirile mele din copilarie , in care cind ma batea tata , cu cit tipam mai tare cu atit se infuria si ma lovea mai tare, deci opozitia in fata unui agresor duce la o intarire a agresiunii ) Deci ce parere aveti ? Care este nebunul ? Ionel sau pisica ? De unde provine durerea pisicii schizofreinice care se impotriveste normelor impuse de Ionel ? Dupa parerea mea pisica este foarte normala , Ionel este si el destul de normal dar contextul este totul. Daca sa zicem pisica si-ar fi prins coada din accident in vreun gard , atunci e foarte probabil ca nu ar mai fi tras asa de tare ca sa scape si nici nu mai ajungea sa fie batuta. Iar Ionel daca in loc de o pisica ar fi tinut de coada o jucarie de plus nu se mai infuria in halul asta. Nu mai lua o varga sa bata o jucarie de plus. Deci boala psihica nu se gaseste nici in Ionel si nici in pisica. Ci se gaseste in interactiunea dintre ei. Adica nici pisica si nici Ionel nu sint nebuni ci relatia dintre ei ii face pe amindoi sa dvina nebuni. Separati sint foarte normali , numai impreuna sint nebuni. Deci observati ca boala psihica este o boala de relationare care se afla in exteriorul partenerilor de boala. In cazul clar al nebunilor umani , Ionel este societatea iar pisica este individul. Deci nebunia este in primul rind o boala de interactiune intre individ si lumea din jurul sau.

105

Psihanaliza
In opinia lui Freud bolile psihice se datoreaza unui eveniment necunoscut petrecut in copilarie. Ceva care s-a uitat si daca pacientul si-ar putea aminti acel eveniment ar fi vindecat. Deci hai sa ma asez confortabil intr-un fotoliu psihologic si sa ma apuc sa povestesc si eu cite ceva din copilarie. De mic copil eu n-am stat cu parintii mei ci am fost dat spre ingrijire unei familii de batrini cumsecade. Acolo m-am simtit foarte bine , eram inconjurat de iubire si afectiune , totul era minunat si frumos. Acei batrini i-am numit Tantintu si Unchiu , dar pentru mine au fost ca si cum erau adevaratii mei parinti. Ceilalti erau doar niste straini care ma vizitau uneori pentru scurt timp si care se numeau Mama si Tata . Cind crescusem oleaca mai mare mergeam cu Tantintu in piata unde ea avea de facut cumparaturi. Uneori cumpara pesti proaspeti care erau inca vii. Imi amintesc imaginea aceea a pestilor care se zbateau disperati intr-o punga sufocindu-se , si cascind boturile spasmodic dupa apa. Mi se parea ingrozitoare suferinta prin care treceau pestii nu puteam suporta sa vad asa ceva. Luam punga cu pesti si alergam repede la chiuveta din piata si umpleam punga cu apa ca sa respire pestii. Dar punga intotdeauna era sparta si apa curgea in suvite din punga. Ca sa salvez pestii atunci alergam repede spre casa cu punga cu pesti. Eram foarte mic si punga era foarte mare pentru mine , dar cu toate astea alergam cit ma tineau puterile ca sa ajung acasa inainte sa se termine apa din punga. Acasa ii puneam intr-un borcan mare si ma uitam toata ziua la ei fericit bucuros ca reusisem sa-i salvez. Erau frumosi cum innotau in borcanul acela mareA doua zi nu mai erau pestii , imi zicea Tantintu ca i-a dus cineva intr-un iaz. Nu realizam ca pestii prajiti pe care ii mincam la masa erau tocmai aceia pe care ii salvasem ieri. Dar la un moment dat mi-am dat seama , am plins si nici nu mai voiam sa maninc friptura de peste. Pina la urma insa am acceptat ca asa-i soarta pestilor sa fie mincati. Dar totusi de fiecare data cind cumpara Tantintu pesti in piata desi stiam ca oricum vor muri nu puteam suferi sa-i vad murind sufocati in punga de plastic subt ochii mei si iarasi puneam apa si alergam disperat cu punga cu pesti chiar daca stiam ca oricum vor muri. Ma intilneam cu oameni pe strada care ma cunosteau si zimbeau ironic catre mine zicind : Iar salvezi pestii ? Acasa puneam pestii in borcan si ma uitam trist la ei cum innotau speriati in borcanul acela si ma priveau de parca imi ziceau : Bine, ne-ai salvat , dar acuma ce se va intimpla cu noi ? Stiam ca vor muri , dar macar ma gindeam ca le-am daruit o zi de viata in plus. Macar facusem tot ce-mi statea in puteri sa fac. Cred ca de fapt atunci imi constientizasem propria mea moarte. Privind acei pesti cum innotau in borcanul cel mare urmind sa moara a doua zi , intelesesm ca si eu voi muri , capatasem constiinta mortii. Desigur Freud ar sari in sus de un metru strigind : Aha ! Asta-i cauza bolii ! Pacientul a trait o experienta atit de dramatica fiindca n-a reusit niciodata sa salveze acei pesti incit n-a putut depasi acel moment si de asta este condamnat sa repete la infinit acelasi gest, aceeasi incercare imposibila de a salva niste fiinte chinuite. De aici se trage psihoza Legii Dreptului la Existenta , probabil pacientul vede in imaginatia sa oamenii saraci ca pe niste pesti care se zbat sufocati intr-o punga de plastic, si in delirul sau psihotic el nu-si poate reprima dorinta de a repeta gestul sau inutil din copilarie de a ajuta acei pesti. Pacientul nu vrea sa inteleaga ca oamenii saraci la fel ca si acei pesti sint nascuti si crescuti doar pentru a fi consumati. Asa i-a lasat Dumnezeu pe acest pamint ca sa fie sacrificati. Pai da inchipuie-ti ca ai aplica Legea Dreptului la Existenta si asupra pestilor. De unde am mai minca noi friptura daca pestii ar avea drept la existenta ?

106

Eu i-as raspunde : Domnu Freud , omu-i om. N-are voie un om sa consume pe alt om ca nu sintem canibali sa ne mincam unii pe altii. Ar trebui sa ne ajutam intre noi nu sa ne distrugem reciproc. Dar partea frumoasa a copilariei mele a fost retezata brusc pe la virsta de 6-7 ani cind deodata strainii aia care se chemau Mama si Tata , au venit sa ma ia acasa la ei pretinzind ca as fi proprietatea lor. Eu n-am vrut sa ma duc cu ei , plingeam si tipam si nu voiam da ma duc cu ei. Au trebuit sa ma ia aproape cu forta si am acceptat numai cu conditia sa mai pot veni din cind in cind inapoi la Tantintu. Dar acasa la parintii mei nu mai era deloc aceeasi atmosfera calda si placuta cum a fost alaturi de acesti batrini linistiti si buni. M-am trezit intr-un mediu familial extrem de agresiv , isteric si violent. Intotdeauna era vesnic scandal si panarama intre parinti. Se urau unul pe altul si izbucneau certuri violente si groaznice , cu urlete isterice cu geamuri sparte, usi sfarimate si in ultima faza cu violenta oribila in care mama era batuta rau de tot si chiar eu care incercam sa o apar si sa-l opresc pe tata eram batut. Odata a batut-o pe mama asa de rau incit i-a rupt un picior. Adica nu vorbesc asa de vreo palma cum trage vreun gentelman elegant prin filme ci bataie din aia oribila de taran timpit . Ce-i drept si mama nu se lasa mai prejos chiar daca n-avea putere sa loveasca tipa , de se aduna tot blocul la usa la noi , si nu se oprea din tipat subt nici un motiv. Era de-a dreptul isterica. La un moment dat nu stiu care dintre ei era de-o agresivitate mai mare , ori tata cu pumnul ori mama cu tipetele sale. Chiar si acum cind vine la mine si ne mai certam si cind o apuca pe mama isteria ei , pur si simplu fug din casa , plec oriunde numai sa n-o mai aud . Are darul de-a scoate un om din minti . Unii s-ar putea sa ma acuze pentru ca nu mi-am iubit parintii. Dar ce motiv aveam sa-i iubesc ? Nu m-au crescut ei de mic , au fost niste straini pentru mine iar cind m-au luat la dinsii n-am gasit nimic bun la ei. N-am gasit nimic pe care sa respect ori sa iubesc. Sau credeti ca iubirea se poate cumpara cu bani sau cu mincare sau cu haine ? Ori credeti ca era de datoria mea sa-i iubesc fiindca m-au crescut ? Din fericire corespund perfect vorbelor Evbangheliei. Cine nu-si uraste pe tatal sau si pe mama sa acela nu-mi poate urma Mie. Iisus a spus asta fiindca el insusi a avut mari probleme in familie. Fratii sai il necajeau incontinuu fiindca era diferit de ei si fiindca stiau ca nu-i intru totul fratele lor. Ii spuneau ca este Fiul lui Dumnezeu dar nu in serios ci cu ironie si cu batjocura. Nu credeau in El. In familia sa dar mai ales in comunitatea in care traia Iisus era privit ca un bastard , ca un copil din flori , ca un fiu nelegitim. Toata lumea stia ca Maria avusese un copil care nu era al lui Iosif si toata lumea aflase povestea cu ingerul care i-a vorbit lui Iosif. Dar nu credeau . Ei credeau ca Maria l-a avut pe Iisus cu un alt barbat si de asta lumea facea mare haz de asa o poveste si toata lumea ii spunea Fiul lui Dumnezeu dar ca o batjocura. A crescut ca fiind rusinea familiei sale dar totusi a crescut de mic cu denumirea de Fiul lui Dumnezeu. Mai erau poate si alti fii nelegitimi in acea comunitate dar nici unul nu avea pretentia unei origini divine si de aceea nimeni nu era asa de hartuit precum bastardul divin. Oamenii nu-si pot imagina cum e sa fii numit Fiu de Dumnezeu. Nu exista ocara mai mare decit aceasta . Tot asa cum acesta denumire spusa in serios este cea mai mare cinste pe care o poate avea un om , acelasi lucru spus ca insulta este cea mai mare rusine. Nici un om nu-si poate imagina cum este fiindca nici un om n-a trait asa ceva. Dar eu am trait asta . Au srigat oamenii dupa mine Uaai Mesiaa Uaaai ! Ha, ha ha ! Nebunule ! Iisus ! Si e asa de oribil incit ma si tem sa mai ies din casa. Fiindca daca te-ar face cineva prost sau magar ,

107

nu-i chiar asa de grav caci prosti mai sint. Dar sa te insulte cineva cu denumirea de Fiu al lui Dumnezeu asta e o insulta unica si oarecum maxima fiindca nimeni , absolut nici un om nu este insultat in acest fel. Incit la un moment dat Iisus a fugit de acasa din cauza problemelor din familia sa. A fugit in pustie si acolo a invatat la Scoala lui Dumnezeu si a invatat tot ce trebuia sa stie si a descoperit cine era el insusi cu adevarat. Eu in urma scandalurilor si a tensiunii permanente m-am retras intr-o lume a mea, mi-am facut o lume a imaginatiei. In fiecare seara cind mergeam la culcare ma bagam in pat si trageam plapuma peste cap si nu mai puteam de bucurie ca urma sa intru in lumea mea. Stateam asa citeva clipe ghemuit subt plapuma grozav de bucuros asa de parca m-as fi aflat in fata unei porti catre tarimul fermecat si pe urma intram. Pur si simplu era o lume intreaga acolo , o lume fantastica , in care tot ce doream devenea realitate. Imi placea intotdeauna sa calatoresc pe mare , aveam corabie , submarin , Ma intilneam cu capitanul Nemo , mergeam pe insula lui Robinson . Imi amintesc chiar o faza in care stateam la masa acolo pe insula lui Robinson si mincam banane, era multa lume acolo , toti prietenii mei din lumea reala dar si personaje din carti. Printre acestia era si un mosneag cu parul alb si cu barba , un fel de Mos Craciun in haine albe care era Dumnezeu. Imi amintesc cum il mustra Dumnezeu pe capitanul Nemo si ii zicea ca n-ar fi trebuit sa scufunde vaporul acela englezesc Iar Nemo zicea ca n-o sa mai faca asemenea fapte. Si cite aventuri traiam pe acolo! Fiecare dintre personajele astea era viu, avea o viata a lui , avea o personalitate proprie. Logic gindind, de fapt eu ii modelam pe toti si eu ii faceam sa se miste si sa vorbeasca asa ca pe niste papusi , dar pe de alta parte aceasta animatie a personajelor era cumva ceva inconstient. Eu eram acolo si ii vedeam pe toti ceilalti in jurul meu , dar in acelasi timp tot eu fara sa-mi dau seama ii miscam pe toti si eram simultan inauntrul fiecaruia dintre ei. Odata in viata cineva mi-a spus ca daca vreau sa-mi dau seama daca am inteligenta imaginativa trebuie sa incerc sa imi imaginez in minte un cub si sa incerc sa-l rotesc in minte. Daca reusesc acest lucru insemna ca am inteligenta imaginativa. Iar pe mine m-a bufnit risul . Un cub ? Dar eu pot misca o lume intreaga inauntrul capului meu. Nu-mi pot imagina doar oameni miscindu-se si vorbind dar si obiectele din jurul meu le pot misca. Imi imaginam frunzele copacilor care se misca in bataia vintului , valurile marii zbuciumindu-se , corabia care se leagana pe ele , si norii de furtuna , si ploaia , pe toate deodata impreuna cu oamenii eu le faceam sa se miste inauntrul mintii mele. Multa vreme am crezut ca toti oamenii au aceasta lume a imaginatiei inauntrul capului lor. Dar pe urma mi-am dat seama ca nu orice om are asa ceva. Mai mult acuma citind carti de psihologie aflu ca acesta imaginatie este o boala mintala , se numeste delir. Parerea mea este ca niste subdezvoltati mental , niste infirmi cerebrali, au declarat nebunie ceea ce ei nu sint capabili sa faca. Adica daca niste psihologi au ales drept test psihologic al inteligentei imaginative doar simpla miscare a unui cub in minte atunci inseamna ca asta este maximul inteligentei lor imaginative. Parerea mea e ca sint niste handicapati cerebral. Nu inteleg daca unii oameni sint prosti , atunci trebuie sa-i oblige pe toti cei din jurul lor sa fie la fel de prosti ca si dinsii ? Desigur ca trebuie sa faci diferenta intre lumea imaginatiei si lumea reala. De obicei aceste lumi nu se amestecau. Lumea imaginatiei era acolo nopatea subt plapuma , iar lumea reala era dincolo de plapuma. Personajele imaginare nu existau in lumea reala. Cu o singura exceptie. Dumnezeu. Acesta apartinea ambelor lumi. In lumea reala nu puteam vorbi cu Nemo sau cu Robinson fiindca stiam ca nu sint din lumea aceasta, dar

108

Dumnezeu era si in realitate prin urmare se putea vorbi cu El oricind. De obicei ne jucam de-a spusul viitorului , il intrebam mereu ce va fi miine sau in clipele urmatoare. Si imi spunea si se intimpla intocmai ce-mi zicea. Odata insa am vrut sa il verific si mi-am luat un carnetel ca sa tin evidenta acestor preziceri , unde scriam ce-mi zicea ca va fi ca sa pot pe urma sa compar carnetelul cu realitatea care urma sa fie. Dar nici unul dintre lucrurile pe care le scriam in carnetel nu se intimpla. Prin urmare joaca de-a viitorul se facea doar la modul firesc nefortat . Altmiteri cu carnetel de verificari adica cu pretentia mea ca obligatoriu sa se intimple ce scrisesem eu in carnetel, dadea gres intotdeauna. In acea virsta a copilariei visam ca atunci cind ma voi face mare voi deveni savant. Explorator ca aceia de prin nenumaratele carti pe care le citisem. Impreuna cu prietenii ne jucam de-a exploratorii. Fiindca locuiam in zona industriala am inceput prin a explora santierele si fabricile de prin jur. Ne facusem o pluta cu care navigam prin subsolul intunecat al unui bloc in constructie , imaginindu-ne ca de fapt calatorim pe un lac subteran , saream gardurile fabricilor si fugeam de paznici si ziceam ca ne urmaresc salbaticii. Odata ne-au prins salbaticii, niste politisti , si fiindca eu vorbeam prea mult , imi amintesc ca m-a lovit , mi-a tras o palma. Ne acuzau ca vrem sa furam ceva de prin fabrica. Dar de fapt alea erau fabricile noastre. Le impartisem intre prieteni fiecare dintre noi avea cite o fabrica a lui , facusem si acte semnate . Pe urma am descoperit dealurile din jurul orasului si mergeam deseori in expeditii lungi prin paduri . Ma pregateam serios pentru cariera mea de viitor naturalist si colectionam din natura felurite plante si animale. Imi facusem acasa intr-un colt al camerei un laborator de chimie , aveam si microscop. Iar undeva in spatele biroului , ferit de privirile parintilor , tineam animalele. Aveam o broasca , doua sopirle , un triton, un peste , niste gindaci si un melc. Le tineam in borcane. Si la fiecare le facusem cite un mediu cit mai natural . Adica pusesem pamint in borcane , acoperisem pamintul cu un strat verde de muschi proaspat si in acesta plantasem citeva crengute de salcie. Acestea facusera radacini inverzisera si dadusera frunze incit era ceva ca un fel de jungla minaturala in borcanul acela. Stateam seara ore intregi si ma uitam la lumile mele din borcane. Era fascinant sa vezi cum apare o sopirla de dupa o stinca si incepe sa mearga prin jungla iscodind in jur. Vede o insecta mica pe o creanga. Se apropie incetisor , se catara pe ramurica de salcie se opreste privind atent si deodata brusc se repede si inghite insecta. Apoi isi continua plimbarea ca un dinozaur veritabil intr-o jungla adevarata , se intilneste cu alta sopirla , se privesc , scot limba una la alta si apoi se ascunde subt stinca unde isi facuse un fel de culcus. Si in celelalte borcane se intimplau lucruri interesante. Era borcanul cu lumea apelor stapinite de un triton urias cu o figura de monstru inspaimintator cu fata acoperita de bube si cu o creasta mare pe cap si pe spinare. Mai aveam si lumea desertului cu pietris si nisipuri unde tineam gindacii o radasca si un croitor. Intr-un borcanel mai mic tineam un brotacel dar nu reuseam sa-l fac sa manince nimic. Ceilalti mincau felurite insecte sau viermisori , melcul minca clatite , dar brotacelul asta nu voia sa manince nimic , si ma gindeam sa-i dau drumul inapoi in padure. In orice caz eram foarte mult atasat micutii mei prieteni si de lumile acelea pe cere mi le facusem eu in acele borcane . Dar intr-o buna zi am auzit un urlet groaznic. Tipa mama si tipa foarte tare desi nu era nici un scandal in acel moment. Cind ma uit eu vad o sopirla mica cum alerga pe covor Prind eu sopirla si o duc inapoi in borcan. Dar la tipetele mamei a venit tata. Si a inceput scanadalul. Cind a vazut toata menajeria pe care o tineam acolo , le-a luat pe toate si mi le-a aruncat la WC. Imi amintesc cum plingeam si tipam sa nu le arunce , il rugam macar

109

sa ma lase macar sa duc animalele in padure, sa nu-i omoare. Incercam sa tin de borcanele pe care le arunca ,dar eram mic si n-aveam nici o putere , ma lovea si ma dadea deoparte aruncind totul. Mi-a aruncat tot ce aveam. Toate lumile , toti prietenii mei. Am fost asa de puternic zdruncinat de acest dezastru , incit le-am spus parintilor ca ma voi sinucide. Aveam 12 ani , si pentru prima data in viata imi venise ideea de a-mi lua viata. Iar tata a scos cureaua si m-a batut , tare de tot. Apoi , am incercat sa ma sinucid. Laboratorul de chimie era in alt colt al camerei si scapase de dezastru . Am incercat sa ma otravesc cu sulfat de cupru. Dar avea un gust oribil, n-am putut s-o maninc. Apoi am incercat mereu si mereu sa ma sinucid. Toata viata. Odata la citeva luni intram in criza existentiala si incercam sa-mi iau viata. La acest dezastru a urmat si schimbarea de scoala. Dupa gimnaziu trecusem la un liceu care prta initialele L.E.R. pe care unii mai glumeti le traduceau ca fiind Lagarul de Exterminare Rapida. Tot vreun glumet scrisese cu creta pe peretele scolii chiar linga intrarea elevilor : Lasati orice speranta voi cei ce intrati aici Cit de adevarate aveau sa fie acele vorbe si cit dezastru a adus acea scoala in viata mea abia acuma imi dau seama ! Acolo prima mea nota a afost doi. Doi ! D-O-I !!! Eu luasem doi ! Era imposibil. Eu eram elev premiant eram printre cei mai buni , nu luasem niciodata nici macar 4 nu se putea sa iau eu doi. Apoi am luat 3. Apoi am luat 4. Nu puteam intelege ce se intimpla. Si pe urma am ajuns la 5 si din nota 5 n-am mai iesit niciodata. In primul trimestru acolo am ramas corigent la biologie. Adica eu care visam sa devin naturalist si care citisem atitea si atitea carti despre animale , eu exploratorul care imi petrecusem toata viata studiind natura care si iarna ma duceam in expeditii pe dealuri prin zapada si viscol ca sa ridic vreo piatra si ma uitam sa vad cum supravietuiesc acolo in viscolul iernii tot felu de viermisori si ginganii marunte si le cunosteam pe toate , eu care cunosteam orice planta din tara de la noi dupa numele ei latinesc, despre orice buruiana stiam cite petale are floarea din ce familie face parte cind infloreste , ce fructe face , stiam istoria fiecarei plante . Ca sa va dau un exemplu povestea sinzienelor a fost aceea ca pentru prima data aspirina (acidul acetisalicilic) a fost obtinut prin distilarea florilor de sinziene si mai apoi alt savant a reusit sa-l obtina din coaja de salcie si i-a venit ideea de a-l administra bolnavilor ca medicament si uite asa a inceput celebritatea aspirinei. Ei si de aia cind ma uitam la un cimp de sinziene stiam o poveste intreaga care includea nu doar o informatie seaca ci ingloba si sufletul savantilor care s-au luptat ca sa aduca lumii aspirina. Prin cite esecuri au trecut , bucuria succesului, lupta lor de a face un bine oamenilor , era modelul unei vieti de om. Stiam despre natura si biologie atita cit poate sti un om care si-a dedicat toata viata acestui subiect. Si nu puteam intelege cum de eu am putut ramine corigent la biologie. Eu nu cred ca profesoara stia la fel de multe ca mine despre natura ca n-a stat atitea ore profesoara aia in natura studiind natura. Dar totusi eu ramasesem corigent. Cum sa mai pot visa ca voi deveni savant daca am ramas corigent ? Am abandonat totul , orice vis de a mai deveni savant si orice incercare de a mai invata ceva in scoala. Asta a dus la rezultate dezastruoase eram prostul clasei . Uram scoala si profesorii cu toata puterea sufletului meu. Si inca ii mai urasc cu aceeasi ura. Fiindca dupa ce parintii mi-au distrus viata , acuma intrasera si profesorii in acest joc al distrugerii viselor mele. Scoala nu avea nici o legatura cu stiinta in felul in care o vedeam eu. Pentru mine stiinta era un lucru minunat , era fascinant sa aflu lucruri noi despre lume Dar Scoala era ceva ingrozitor era cu adevarat un Lagar de Exterminare Rapida.

110

Daca as avea putere politica de gen Hitler i-as ucide pe toti acei profesori. Fara nici o mila si fara absolut nici o mustrare de constiinta. I-as pune la zid si i-as impusca. Fiindca acei oameni ucid suflete de copii. Ucid vise. Distrug vieti. Nu merita sa traiasca pentru raul pe care il fac pe aceasta lume. Ma rog din tot sufletul la Dumnezeu sa existe iad pentru ei si sa fie chinuiti caci aceia merita suferinta vesnica. Mai ramasesem pasionat de chimie fiindca nu-mi aruncasera parintii si laboratorul. Era frumos acel laborator faceam tot felul de experiente. Imi placea sa pun pe o lamela de sticla picaturi de diverse substante si dupa ce se uscau ma uitam la microscop la cristalele ce ramineau. Erau niste peisaje fantastice , tot felul de stelute si flori , garoafe si spice de griu , in toate felurile si in toate culorile cristalizau substantele acelea. Dar din cauza problemelor vietii incepusem sa devin din ce in ce mai putin pasionat. In primii ani de liceu luam totusi note bunisoare la chimie fiindca stiam acele lucruri cu multi ani dinainte si puteam sa scriu la teze din amintirile mele din copilarie. Dar pe urma a inceput chimia organica si despre asta nu aveam amintiri asa ca am ajuns corigent si la chimie. Ma certasem cu profesoara de chimie si ii spusesem de fata cu intreaga clasa ca face niste ore ingrozitor de plictisitoare. I-am spus cred ceva in genul : Nu stiti altceva decit sa repetati cuvint cu cuvint manualul scolar ? Stim si noi sa citim nu era nevoie de profesor pentru asa ceva. De ce nu facem experiente in laborator ? Consecinta a fost ca m-a lasat corigent cu media 3 inainte de bac. Adica nu mai puteam sa dau bacul. Trebuia sa repet anul. Aveam senzatia ca tot viitorul meu era distrus. Am luat o lama si m-am taiat la o mina. Ma asezasem in pat si ma uitam cum picura singele intr-un lighean de alaturi. Asteptam sa mor. Am adormit. Pe urma m-am trezit. Nu taiasem prea tare si n-a curs destul singe ca sa mor. Dintre toti profesorii care m-au chinuit in viata pe acea profesoara de chimie am urit-o cel mai mult. Pe urma , in viata am avut si alt profesor , un instructor de planorism care m-a invatat sa zbor si cu care eram oarecum prieten. Dar omul acela era foarte trist . Am aflat de la altii ca avea un copil bolnav de cancer si care urma sa moara . E dramatic sa ai un copil bolnav dar sa mai stii ca in mod sigur o sa moara si ca nu poti opri cu nimic acest lucru e si mai dureros. Dupa ce s-a chinuit o vreme a murit . Mai apoi s-a intimplat ca intr-o discutie sa aflu ca respectivul instructor era sotul profesoarei mele de chimie. Desi aveau aceasi nume nu facusem legatura intre ei. Imbolnavirea si moartea copilului profesoarei s-a petrecut dupa povestea corijentei mele. Acuma aflam ca profesoara aceea pe care o uram mai tare decit pe oricare alt profesor a fost cumplit pedepsita. Poate ca ea merita, dar omul acela bun si de treaba care era sotul ei n-ar fi meritat sa treaca prin asa o suferinta. Intotdeauna am urit Scoala. Incepind din clasa intii imi amintesc cum statea mama cu varga linga mine ca sa-mi fac temele , iar eu plingeam si scriam . Mi-a povestit ca ma batea fiindca ii spusese invatatoarea sa stea linga mine cind imi scriu temele si sami dea peste mina ca sa scriu cu dreapta. Fiindca eu scriam cu stinga. Eram stingaci. Dar am fost obligat de doamna invatatoare si de mama sa scriu cu mina ailalta, cu dreapta. Unii sint de parere ca de la aceasta mi se trage bilbiiala . Fiindca de la 7 ani am inceput sa ma bilbii. Dar eu cred ca de la scandalurile si spaimele prin care trecusem in familie. Toate or fi fost cum or fi fost. Dar cind a mai inceput sa apara si dragostea totul a devenit un dezastru infinit mai mare decit toate cele prin care trecusem vreodata. A fost atit de urit incit nici nu vreau sa-mi amintesc. (spre bucuria lui Freud care iar o sa sara in sus si va zice ca Asta-i cauza ! Da , intr-adevar asta-i cauza bolii mele psihice , ca n-am fost iubit de femei . Si ce vrei sa fac ? Pina nu elimini cauza nici boala nu se vindeca.)

111

Internetul
Teoretic cica s-ar fi terminat cu vremile alea de demult cind informatia se transmitea apostoleste mergind asa pe jos de la un sat la altul. Acuma scrii pe net si intr-o clipa stie o lume intreaga. Proorocul acuma firesc ar fi sa stea pe internet nu sa racneasca ca un nebun la poarta bisericii asa dupa cum se obisnuia in alte vremuri. Asadar avind bani destui mi-am pus si eu internet acasa. Primul lucru pe care l-am facut a fost sa intru pe site-ul de matrimoniale pe care cu ani in urma imi cautam prietena. De trei ani nu mi-a mai scris nimeni . Aveam poza de inginer imbracat la costum si la cravata eram tuns scurt ca toti oamenii , eram frumusel, aveam si servici si bani , dar cu toate astea nimeni nu se grabea sa ma caute. Acuma ce rost mai avea sa mai incerc sa vorbesc cu vreo fata ? Sint batrin , barbos , urit , sarac si fara nici un viitor. Poate pe lumea ailalta sa am vreun viitor caci pe lumea asta sint un ratat complet. Ma uitam si eu la pozele fetelor de pe net cu amaraciune. Unele erau frumoase , chiar la un moment dat m-am oprit cu privirea mai multa vreme asupra unei fete foarte frumoase si mi-as fi dorit foarte mult sa-i scriu. Dar ce as mai putea eu oare acum sa scriu unei fete atit de frumoase , eu fiind atit de urit si jalnic ? M-a apucat asa o durere in suflet incit am inceput sa pling si nestiind ce altceva sa scriu , am scris : Frumoase sint a tale poze Privindu-le amar zimbesc Eu nu traiesc deloc pe roze Si n-are rost sa te privesc Pentru alti-i fericirea De o femei-a fi iubiti Mie-mi ramine nemurirea Si anii vietii chinuiti In urma mea lasa-voi vise Ce-o lume-ntreaga vor schimba Caci cu durere au fost scrise Privind amar la poza ta Nu mi-a raspuns. Probabil o fi crezut ca-s vreun obsedat sexual , vreun nebun din ala periculos. Pe urma am trimis poezia asta la toate fetele de pe net gindind macar sa ma laud ca as fi un poet talentat dar am primit niste critici litereare foarte aspre din partea unor oameni autorizati in poezie adica artisti cu facultate de arta literara si cu diplome si stampile oficiale de artisti care mi-au spus ca poezia mea nu are absolut nici o valoare artistica. Mi-au spus ca poeziile mele au prea multe greseli gramaticale . Eu le-am replicat ca nu ghramatica conteaza ci ceea ce vreau sa exprim , pentru mine conteaza faptul ca am plins cind am scrtis acea poezie. Nu cred ca in acea clipa de durere in care plingeam scriind , n-am mai stat eu sa ma gindesc la vreo regula gramaticala. Intrebare este totusi , care anume gen de barbati le plac femeilor ? Daca barbatii astia sensibili care scriu poezii nu au succes la femei atuncea care sint barbatii de succes ? Profitind de faptul ca am net acasa prietenu ala a meu a scris si el la citeva fete de pe net. El nu scrie poezii , nu plinge de durere , tot ce le scrie el fetelor este doar : :) Atit !

112

Doua puncte si o paranteza , nici un cuvint in plus , si succesul e garantat. Majoritatea femeilor raspund imediat la astfel de mesaje . Fiindca femeilor le plac barbatii prosti. Asta e realitatea . Adica eu scriu poezia aia sensibila si nu-mi raspunde aproape nimeni , iar altu scrie numai doar doua puncte si-o parnanteza :) nici macar un cuvint nu-i in stare sa zica si uite ca ii raspund sute de femei. Renuntind apoi la ideea de a-mi mai cauta vreo prietena pe net m-am apucat sa fiu prooroc pe internet. Intr-un forum de discutii dupa ce am incercat fara succes sa predic cartea mea , pe urma am deschis un fel de scoala de prooroci unde voiam sa invat pe oameni sa vorbeasca cu Dumnezeu. Au fost si unii care intr-adevar au vrut sa asculte ce am de spus , dar majoritatea isi bateau joc de mine si ma luau in basclie. Eu le-am cerut ajutorul sa ma ajute cu ceva dar iata ce mi-au raspuns oamenii Citez : Esti o Voma de Betiv pe marginea santului un Vierme care va fi strivit. Nu esti decit un Sogilte cu cohlenda roz Zicindu-le despre Legea Dreptului la Existenta oamenii mi-au spus : Ce te-as baga in camasa de forta ! Nu inteleg oare de unde vine o ura atit de cumplita a lumii impotriva mea ? Chiar atit de gresita o fi oare legea asta incit unii nici nu suporta s-o auda ca turbeaza de furie ? Exista pe lumea asta oameni care desi ei insisi sint nuli nu si-au gasit alt sens in viata decit pe acela de-a anula pe ceilalti. Orgoliile oamenilor sint asa de mari incit nu am cu cine discuta. Fiecare se crede un atoatestiutor. Daca pina si cesetoarea care cerseste la poarta bisericii imi tinea mie lectii de religie , d-apoi ceilalti ? Pai batrinica care vinde luminari este cu mult mai mare in rang decit cersetoarea si deci cu si mai mare tupeu vorbeste. Apoi studentul la teologie ce sa mai vorbim ca ala se crede deja zeu. Iar in fine preotul pai ala nici nu se mai deranjeaza sa vorbeasca cu mine fiindca deja Sfintia Sa se crede Domnul Zeilor si nu mai discuta cu un retardat ca mine. Oricit de prost ar fi cineva insa fiecare se crede autoritatea suprema in aceasta lume. Am observat o lupta acerba pentru putere pe internet. Nu-i putere politica , nu-i putere religioasa , nu-i putere psihiatrica , dar este o lupta pentru o putere asa aiurea. Fiecare se lupta sa se impuna verbal asupra celorlalti . Curiozitatea este aceea ca ei n-au nimic de propus. Adica ei nu se lupta pentru vreo cauza anume pentru vreun vis , pentru vreun ideal. Ci se lupta doar ca sa se impuna asupra altora. Le-am zis unora : Bine mai , voi imi spuneti mie ca-i rau ceea ce zic eu si ma batjocoriti incontinuu. Atuncea spuneti voi ce ar trebui sa facem . Adica ei cica se luptau sa aduca un ratacit ca mine pe calea cea buna dar cind i-am intrebat sa-mi zica calea cea buna atunci n-au fost in stare sa dea vreun raspuns clar. Se pricep numai sa darime pe cineva dar de construit ceva bun nu stiu. Oricum autoritatile mi-au inchis imediat scoala de prooroci . Desigur pe un forum cica discutiile sint libere si exista dreptul la libera expresie , da dar nu se poate permite sa existe asa ceva o scoala de prooroci in care oamenii sa fie invatati cum sa innebuneasca pas cu pas si cum sa-si controleze nebunia. Cum sa vada lucruri care nu exista si cum sa capete Simtul Adevarului. Adica omul are un simt un al 6-lea simt la fel ca si gustul sau mirosul , dar acest simt este mai putin antrenat. Uneori acest simt este numit instinct sau fler sau intuitie. Dar oricum ar fi numit daca iti antrenezi acest simt poti ajunge sa percepi pur si simplu Adevarul dintr-o propozitie. Adica cind discuti cu cineva pur si simplu stii daca ceea ce spune este adevarat sau fals. Stii fara sa gindesti nimic . E ca si cum ai avea un detector de minciuni. Si avind acest simt nu mai poti fi niciodata manipulat si condus de nimeni ci intotdeauna te vei conduce dupa acest instinct. Dupa ce ai capatat acest simt poti ajunge sa vorbesti cu Dumnezeu.

113

Iluminati
Cineva mi-a adus iarasi un teanc de carti . Se pare ca orice om cu care ma intilnesc vrea sa ma invete religie si fiecare imi aduce cite un teanc mare carti. Mi-a spus ca de-a lungul istoriei au existat niste oameni numiti Iluminati si mi-a adus citeva carti scrise de acestia. M-am apucat eu sa citesc dar imi era asa de greu incit n-am putut citi nimic. Imi era greata si scirba . Lumea ii considera pe acei oameni Iluminati ? Asa deodata mi-a spus Dumnezeu : Culca-te caci am sa-ti spun ceva ! M-am pus in pat si am adormit. Pe cind dormeam adinc in vis Vocea aceasta mi-a spus : Daca sarea si-ar pierde puterea de a sara atunci la ce ar mai folosi ea ? Eu am adus in lume o sabie nu o filosofie . Scoala-te si scrie ! Eu nu voiam sa ma trezesc caci aveam ochii lipiti de somn , dar nu m-a lasat sa dorm ci neparat m-a imboldit sa ma trezesc si sa scriu acele vorbe ca nu care cumva sa se uite. Si uite asa de voie de nevoie pe jumatate inca adormit m-am tiriit din pat pina la calculator am apasat butonul de start si am scris acele vorbe. Pe urma dupa ce m-am trezit complet si dupa ce mi-am facut o cafea stau acuma si ma uit cam indoielnic la vorbele alea. Pentru ce a trebuit eu adica sa ma scol din somn ? Astea sint din Evanghelie , le stie toata lumea de ce a trebuit sa-mi stric eu somnul meu ca sa scriu ceva ce stie o lume intreaga ? Stau si ma uit cam acru la vorbele alea si astept sa-si faca efectul cafeaua ca sa vad poate imi vine mintea inapoi in cap sa vad ce sa scriu despre ele. Sau ar trebui sa-mi mai spuna Dumnezeu ceva. De ce nu-mi mai zice nimic ? Fiindca oamenii isi bat joc de scrierile mele si dialogurile aceste le iau ca si cum ar fi dale imaginatiei mele. Asadar mai bine scriu eu de la mine si cu vorbe din scriptura asa ca Iluminatii decit sa scriu direct de la Dumnezeul cel Viu. Ca pe iluminati ii crede lumea ca-s divini si revelati dar pe mine nu ma crede nimenea. Fiindca daca m-ar fi crezut cineva credeti ca imi mai aducea vreo carte ? Un om care vorbeste direct cu Dumnezeu mai are el oare vreodata nevoie de vreo carte ? Eu cred ca este o jignire si-o batjocura sa dai unui prooroc o carte despre Dumnezeu. Mai ales ca Iluminatii astia scriu carti foarte plictisitoare , si greu de citit , si pina cind nu citesti ce au scris nici nu-i poti judeca. Bine macar ca unu dintre iluminati a spus o vorba desteapta : Niciodata n-a pierdut mai mult timp vulturul decit atunci cind s-a oprit din zbor ca sa invete de la cioara. Sint asa de multe carti mistice pe lumea asta Asa de multi timpiti s-au apucat sa scrie incit sint milioane si miliarde de carti mistice , in care tot felul de Mari Iluminati vorbesc si vorbesc , zapacesc lumea de cap dar nu spun absolut nimic. Uai ! Ho cu Tata ! Opriti-va ! Nu mai scrieti literatura mistica daca nu aveti nimic de spus ! Ca se umple lumea de gunoaie. Eu n-as fi vrut sa scriu cartea mea ! Eu voiam sa fiu inginer si nu misticist. Numa din cauza prostiei voastre am ajuns eu in halul de-am scris atita literatura. Eu trebuie sa-mi vind casa ca sa-mi public cartea fiindca sint prea multe carti si nimeni nu mai are nevoie de ele. Din cauza mormanului acesta de gunoaie nu mai are cum sa mai vada lumea cartea mea si chiar Evanghelia insasi a fost acoperita de mormanul infinit de literatura care se sprijina pe ea. Cind sint atitea mii si milioane si miliarde de carti despre Mesajul Cristic , cum sa mai poata intelege ceva cineva ? Cind ai un milion de invatatori si fiecare si-a adus importanta sa contributie la timpirea umanitatii scriind si el inca o carte si adaugindu-si prostia sa la imensa prostie a lumii , atuncea unde mai este loc si pentru cartea mea ? Inca o carte adaugata la un mormanul enorm de literatura mistica ? Nu ! Anulez toate cartile scrise pina acum in afara de Evanghelie si cartea mea ! De altfel si cartea mea ar trebui anulata . Numai Evanghelia sa ramina . Atit !

114

Nu are nimeni nici un drept sa se bage peste Hristos si sa-i stricati invatatura lui ! Ca vine Biserica si il rasuceste pe dos , ca vin Iluminatii si-l arunca pe Hristos la Buda terfelindu-l in noroiu iluminarii lor , ca se mai baga pe fir si toate babele bisericoase si mai scot si alea cine stie ce alte invaturi , care mai de care, trage de bietul Hristos. Ca nu le-a fost de ajuns ca l-au rastignit pe cruce , acuma ii sfisie si vorbele sale ca lupii, rupindu-le in bucati si croindu-le din nou dupa mintea lor cea stricata. La clubu de paranormali se anuntase odata ca vine nu stiu care Conte ce scrisese multe carti mistice , si toata lumea astepta cu mare nerabdare sa vina Domnul Conte , iar pe mine nici macar nu ma lasau sa vorbesc. Ca tiriiam si eu amarita mea de carte cu mine mai mare decit toate cartile domnului Conte adunate laolalta, asta nu interesa pe nimeni. In aceasta lume orice om cauta aprecierea celorlalti oameni. Si ca sa obtina aceasta apreciere sint diverse metode , printre care si aceea de a deveni un Mistic , asta insemnind o mica doza de nebunie amestecata cu multa excrocherie . Caci pe un nebun l-as crede dar pe un excroc nu-l cred. Voi sinteti constienti ca absolut nimic din lumea asta nu poate opri pe vreun om sa se prefaca ca-i mistic ? Adica orice om poate sa ia o foaie de hirtie si sa scrie Dumnezeu mi-a spus mie cutare lucru. Uite asa pentru ca sa capete aprecierea celorlalti. Voi macar sinteti constienti ca nici macar proorocul Ieremia s-ar putea sa nu fi fost de la Dumnezeu ? Daca un prooroc ale carui vorbe s-au implinit intocmai si cu toate astea ar putea sa fi fost doar un simplu excroc care n-a vorbit niciodata cu Dumnezeu , atunci citi dintre asa-zisii Mistici moderni sau vechi or fi adevarati ? Cum putem deosebi minciuna de adevar ? Cine vorbeste cu Dumnezeu si cine nu ? Cred ca trebuie precizate niste criterii de selectie , ca altfel ajungem sa credem pe oricine. 1. Citi bani si cita celebritate a cistigat cineva din revelatiile sale ? 2. Cita suferinta a indurat pentru a-si sustine vorbele sale ? 3. Ce foloase au adus lumii invataturile sale ? Am citit o carte Convorbiri cu Dumnezeu in care un om a vorbit cu Dumnezeu si in urma acestor convorbiri a scris o carte , editorii i-au publicat-o gratuit si a devenit un bestseller adica cea mai bine vinduta carte , iar omul respectiv a devenit o celebritate. Avea o sotie perfecta , avea bani si avere , celebritate , avea tot ce-si poate dori un om. Eu drept sa va spun il urasc pe acel om. Fiindca eu n-am o femeie si n-am avut toata viata mea decit cu o mica exceptie de citeva luni. In rest a trebuit sa ma chinui ingrozitor si sa sufar toata viata mea din lipsa unei femei si a trebuit sa traiesc intr-o permanenta frustrare si intr-o totala excludere sociala. De ce eu am avut soarta aceasta si acela de ce a avut parte de fericire ? Adica cum omu ala o sa ajunga egal cu mine pe lumea cealalta ? O sa steie si el alaturi de mine in ceruri ? Da eu m-am chinuit pe lumea asta iar el s-a distrat ! El a avut totul , eu n-am avut nimic. Oare citi bani a scos Hristos de pe urma invataturii sale ? A murit in chinuri racnind de durere pe-o cruce pentru a-si sustine Adevarul Sau. Si vine acuma un cioflingar de american capitalist care scrie si el o cartulie , in urma careia se umple de bani si celebritate si ati vrea sa-l cred si sa-l iau pe acela drept invatator ? Nu ! Categoric nu ! Acel om este un excroc ! Am citit multe din cartea sa si trebuie sa admit ca intr-adevar ca uneori chiar vorbeste cu Dumnezeu. Dar ramine excroc fiindca a transformat vorbitul cu Dumnezeu intr-o afacere profitabila. Chiar ii spune Vocea asta : De ce vinzi Vorbele Mele ? N-ar trebui sa faci asta ! Dar el intoarce cumva textul incit isi gaseste scuze ca sa continue vinzarea profitabila de carti . Iata iluminatu !

115

Eu din saracia mea am dat in stinga si-n dreapta la toata lumea cartile mele si foi gratuit la toata lumea. Apoi sa-ti iei piine de la gura si sa dai din buzunarul tau foi si carti la oameni nu stiu citi dintre Iluminatii istoriei au facut asa un gest. Iar cind au vrut oamenii sa-mi dea bani pe foile mele eu i-am refuzat , n-am primit nici un ban macar ca traiesc in saracie , dar n-am primit nici un ban , si nici de celebritate n-am parte. Adevarat va spun ca daca un om vrea sa fie crezut ca Mistic atunci trebuie sa plateasca un pret cumplit , trebuie sa sufere intreaga lui viata ca semn al neprihanirii sale. Altmiteri este doar un excroc si un profitor. Amintiti-va ca Dumnezeu ii bate pe aceia pe care-i iubeste. In multe privinte l-am contrazis pe Pavel dar aicea ii intaresc vorbele si sintem doi care spunem acelasi lucru ca Dumnezeu bate pe cei pe care-i iubeste ! Daca Fiul Sau a trecut prin ce-a trecut sa nu credeti ca are sa fie mai blind cu ceilalti . Unii dintre Sfintii cei adevarati au fost chinuiti mai tare decit Hristos. Asadar nimeni sa nu se ingramadeasca la vorbitul cu Dumnezeu , si nici sa nu li se permita sa vorbeasca in Numele Domnului celor care duc o viata buna. Iata imi voi vinde casa si ma voi duce sa locuiesc in strada. Ma autocondamn pe mine insumi la suferinta ca nu cumva sa se amestece excrocii in religie. Cine vrea sa fie prooroc sau Mistic acela sa plateasca pretul suferintei asa cum Hristos l-a platit cum Pavel l-a platit si cum eu il voi plati. Sa nu mai credeti pe nimeni care are sa va spuna ca vorbeste de la Dumnezeu si cistiga bani din lucrul aceasta direct sau indirect. Nici un om al lui Dumnezeu nu are voie sa aiba proprietati si averi , caci daca are atunci acela nu este om al lui Dumnezeu ci excroc. Amintiti-va de fiii lui Zebedei cind I-au cerut lui Iisus : Vrem sa stam alaturea de tine in cer ! Iara Hristos le-a zis : Nu stiti ce cereti ! Vreti sa treceti prin acelasi botez prin care voi trece eu ? (se refera la rastignirea sa ) La care aceia i-au raspuns : Da , vrem ! Atunci Hristos l-e raspuns : Chiar daca veti trece prin botezul meu dar nu tine de mine sa va dau acest lucru ci numai Tatal care este in cer poate da unui om asa ceva. Adica chiar daca treci printr-o suferinta la fel de crunta ca aceea a lui Hristos totusi nu inseamna ca esti prooroc. Insa nimeni nu poate fi prooroc adica vorbitor de la Dumnezeu , indiferent ce-ar scrie el daca nu trece mai intii prin Botezul lui Hristos adica patimile si rastignirea. Eu nu ma refer neaparat la rastignirea pe o cruce ci la echivalentul in suferinta fizica ori psihica. Pretul neprihanirii si al Sfinteniei , este suferinta. Citi dintre Iluminati au patimit in vietile lor ? Citi si-au dat viata pentru invataturile lor ? Acestia care au suferit si-au murit pentru invataturile lor abia daca pot intra in discutie daca sint ori nu prooroci. Dar ceilalti ? Acesti publicisti de literatura divina care traiesc pe roze fericiti si impliniti , pe acestia sa nu-i luati in seama niciodata caci nu au primit acordul divin de a scrie ceva in Numele Domnului. As fi vrut sa fie altfel. Nu-mi place suferinta si as fi vrut si eu sa traiesc bine. As fi vrut sa am si eu parte cit de cit de-o bucatica de viata. Dar nu se poate in alt fel. Daca in urma cartii mele eu ajung sa traiesc bine atuncea as da drumul la o pleiada de excroci in urma mea. Milioane de oameni s-ar face si ei prooroci doar ca sa obtina avantaje sociale. Asadar cineva care vrea sa fie prooroc sa se uite mai intii la filmul Patimile lui Hristos , si numai cind va fi dispus sa plateasca acelasi pret doar atunci sa indrazneasca a se face prooroc si a vorbi in Numele Domnului. Caci nu este nici o fericire pe aceasta cale , ci doar spini si maracini si durere. Asa veti deosebi proorocii adevarati de aceia mincinosi , dupa suferinta lor. Nici un excroc nu va plati pretul nemuririi. Daca eu insumi nu voi plati acest pret , atunci eu insumi voi fi un excroc.

116

Comunism , capitalism , crestinism

Intotdeauna sint socat cind aud oameni inteligenti criticind comunismul. Nimeni nu vrea sa inteleaga ca noi n-am trait in comunism ci in dictatura. Cu toate ca se numeau comunisti aceia erau doar tirani. Si inchizitorii se numeau crestini , dar asta nu inseamna ca erau. Ma socheaza ca nici acuma oamenii nu fac diferenta dintre masca si chip. Continua sa confunde aparenta cu esenta. Ceea ce ati trait voi si spuneti ca a fost comunism se numeste nazism si nu comunism. Inainte de crestinism religia mea a fost comunismul si ma supar intotdeuna cind unii jignesc nemotivat fosta mea religie. Eu nu ma refer la acesta parodie jalnica care a avut pretentia de a se numi total nejustificat comunism ci eu vorbesc despre comunismul acela adevarat , utopic, din cartile cu povesti comuniste. Acolo am gasit eu idealurile de om superior . Am gasit modelul de om pe care puteam sa-l respect. Legea Dreptului la Existenta , temelia intregii mele carti , este o lege evident de mentalitate comunista. Voi il acuzati pe Ceausescu ? Dar de ce nu va acuzati pe voi ? Eu va consider pe voi vinovati de exagerarea la care s-a ajuns. Voi intelectualii sinteti vinovati fiindca ati facut dintr-un presedinte un zeu. Atitea laude si cintece patriotice cite i-au compus intelectualii , l-au innebunit pe bietul om de cap. Voi sinteti constienti cit de lasi si corupti ati fost ? Pai daca-i dai nas lu Ivan el se suie pe divan Eu pe Ceausescu il consider o victima a lasitatii voastre. Daca voi erati normali si el ar fi fost un om normal. Ceea ce ma scoate din sarite este ca voi ati ramas aceiasi oameni , absolut identic. Ati ramas aceiasi scirbosi netrebnici. Voi credeti ca daca la-ti impuscat pe Ceausescu ati schimbat ceva ? Categoric nu ! Ati omorit un om , dar frica si lasitatea au ramas in voi identice la fel cum au fost dintotdeauna. Eu cind am iesit in strada am vazut extrem de clar ca ati ramas in inimile voastre supusii servili ai unui dictator. Acolo in strada am avut ocazia sa vad Frica din oameni. Toti oamenii aceia cu care am vorbit erau stapiniti de o frica bolnavicioasa de parca s-ar fi temut de fosta Securitate. Nici un ziar sau televiziune n-a venit sa-mi ia vreun interviu , nici un om nu s-a implicat sa ma ajute cu ceva. Toti tremurau de Frica ca si cum ceva ingrozitor li s-ar fi intimplat daca s-ar fi alaturat, unui luptator impotriva Sistemului. Adica am vazut comunismul dictatorial din oameni . Le era frica. Cu toate ca aparent cica ar fi liberi realitatea era ca inca traiau in teroare. Chiar daca il impuscasera pe Ceausescu ei nu reusisera sa-si schimbe si mentalitatea. Fiindca toti au inteles ce fac eu acolo , au inteles ca ma ridicasem impotriva firii si ca incercam prin gestul meu sa-i chem pe oameni alaturi de mine la o lupta . Oamenii s-au comportat fata de mine intr-un mod absolut identic cum ar fi facut-o pe vremea Securitatii. Adica se prefaceau ca nici nu ma vad. Eram pur si simplu invizibil pentru ei. Un fotoreporter de la un ziar din intimplare a trecut intr-o seara pe acolo in timp ce eu stateam in genunchi cu cartea in miini. Era chiar un om foarte de treaba si bine intentionat , mi-a spus ca a doua zi va veni cu un reporter sa-mi ia un interviu. A doua zi a trecut pe acolo dar pe trotuarul celalalt. S-a uitat la mine , si cind a vazut ca ma uit la el a intors repede capul in alta parte . Nu-i greu de imaginat ce s-o fi intimplat. Probabil ca s-o fi dus la sefu ziarului unde lucra si i-o fi spus : - Sefu uite am gasit un caz interesant , un tip la poarta Mitropoliei. - Da , stiu , omu ala e nebun. - Ba nu-i nebun , am vorbit eu cu el si nu parea sa fie nebun. - Mai, tu vrei sa mai ai servici? Sa vrei sa nu mai lucrezi niciodata la nici un ziar ? Atunci taci si vezi-ti de treaba ta. Nu te baga unde nu e cazul.

117

Uite asa a doua zi omul acela n-a avut curajul sa ma priveasca in fata. Faptul ca a intors capul in alta parte era ca si cum mi-ar fi spus : Imi pare rau pentru tine , dar nu te pot ajuta cu nimic. Nu-mi pot risca eu slujba si cariera mea pentru tine. Alti reporteri de la ziare chiar i-au spus mamei : Doamna nu pot sa merg sa-i iau interviu caci ar insemna sa merg eu in locul lui la Socola. Am o famile , am copii de crescut , imi pare rau dar nu pot sa va ajut cu nimic. De ce se comportau asa oamenii? O conversatie ulterioara dintre politisti si mama: Doamna sa stiti ca daca mai vine inapoi acolo in fata Mitropoliei si mai incearca sa manipuleze oamenii o sa ajunga intr-un azil de unde n-o sa mai iasa niciodata. Va rog sa observati vorbele incearca sa manipuleze oamenii Deci, politistul era constient ca nu sint nebun , si macar ca politistii sint considerati prosti totusi pina si acel asa zis prost era constient de ceea ce incercam eu sa fac acolo. Eu incercam sa pornesc o revolutie. Desigur o revolutie spirituala pasnica dar totusi e o revolutie, o schimbare de mentalitate. Oamenii facusera in jurul meu un zid al tacerii , sub pretextul ca as fi nebun. Dar adevarul era ca celor care intelegeau ce fac eu le pur si simplu frica. Pentru a intelege psihologia comunist-dictatoriala o sa va povestesc un caz real. Odata aveam niste pestisori de acvariu. Pestii erau mari si acvariul era mic, aveam senzatia ca pestii se sufoca in acvariul acela mic. Asa ca dorindu-mi sa le ofer libertate de miscare , i-am scos din acvariu si i-am pus in cada plina cu apa sa inoate liber. Am avut insa surpriza sa vad ca pestii innotau numai intr-un dreptunghi de dimensiunile fostului acvariu. Desi erau liberi nu isi foloseau libertatea ci ramasesera intre aceleasi limite. Desi peretii inchisorii lor disparusera din planul fizic insa inchisoarea lor nu disparuse din planul mental. Erau inca prizonieri in limitele trecutului lor. Voi ati impuscat pe presedintele unui sistem dictatorial , dar nu ati schimbat absolut nimic. Sistemul a ramas in inima voastra. Orice sistem politic ar fi voi veti ramine prizonierii aceleiasi mentalitati. Nimic nu poate scoate frica dinauntrul vostru. Numai Dumnezeu poate. Daca voi ati fi fost crestini si ati fi crezut in Hristos v-ati fi ridicat unu cite unul impotriva dictaturii (singuri si nu in turma) si v-ati fi dus zimbitori in fata Securitatii si le-ati fi spus : Mie nu-mi pasa de voi ! Eu cred in Hristos . Daca ma bati , ma bucur. Daca ma omori voi fi nemuritor. Far indoiala ca omorau unu , doi, trei, o mie , zece mii , dar Sistemul cadea definitiv. Mahatma Gandhi a invins Imperiul Britanic exact in acest fel prin astfel de martiri pasnici si nevinovati. Comunismul este orinduirea sociala cea ma apropiata de crestinsm. Este lumea perfecta , este paradisul teoretic. Dar curios lucru este ca Dumnezeu nu este de acord cu comunismul , nici macar cu ala utopic. Fiindca desi asa o lume ar respecta toate principiile divine ar avea un defect catastrofic. Din asa o lume ar lipsi Diavolul , si fara Diavol nu ar exista nici lume. Fara Diavol nu ar exista viata , si nici materie, nimic. Prin urmare Dumnezeu nu vrea niciodata sa cistige lupta impotriva Diavolului , ci doar sa pastreze echilibrul de forte. Dumnezeu vrea oscialtie intre comunism si capitalism. La scara timpului asta inseamna o vibratie a lumii , inseamna valuri , inseamna viata. Pentru ca o lume sa evolueze trebuie sa paseasca inainte. Fara pasi inainte nu poate exista evolutie. Un om cind merge pe strada nu paseste el oare cind cu dreptul cind cu stingul ? Uite asa se merge inainte cu stingul-dreptul. Altfel daca un om ramine cu un picior inainte si unu in urma e un fel de handicapat sontorog nu poate merge inainte decit cu mare greutate.

118

Desigur schimbarile comunism-capitalism au insemnat intotdeauna convulsii sociale si revolutii ingrozitoare , violente. Dar de asta acum a dat Dumnezeu Legea Existentei ca sa va invete cum sa faceti aceste treceri comunism-capitalism intr-un mod pasnic si non-violent. Nu-i doar o ajutorare generoasa a saracilor ci pe linga asta in plus este si un principiu evolutiv. Legea Dreptului la Existenta ofera posibilitatea de reglaj pasnic intre comunism si capitalism. Fiindca pur si simplu din parametrii legii adica din impozitul acela se poate ajusta practic cantitatea de comunism si de capitalism din lume. Adica atunci cind Ajutorul de la Dumnezeu este mare atunci vom avea o lume mai comunista adica mai iar cind va fi mai mic acest ajutor social vom avea o lume mai capitalista Imaginati-va un buton pe care il rotesti ca sa dai muzica mai tare sau mai incet. Daca e prea incet nu se mai aude muzica ,daca e prea tare te asurzeste si te deranjeaza. Optimul confortabil nu se gaseste nici la un capat al butonului nici la celalalt . Comunismul si capitalismul sint cele doua capete ale butonului , iar Dumnezeu le respinge pe amindoua ca fiindu-i foarte neplacute. El vrea ceva intre cele doua capete ale butonului. Desigur uneori putem da mai tare muzica alteori mai incet dar important este sa nu exageram in vreo directie. Trebuie sa pastram un echilibru intre extreme. Comunism absolut sau capitalism absolut sint niste lumi oribile si groaznice. Nici una dintre ele nu trebuie lasata sa-si impuna complet felul de-a fi. Trebuie neaparat ca ambele principii politice sa coexiste simultan ca se se echilibreze in permanenta unul pe celalalt. Unii politicieni vor tage butonu intr-o parte , altii se vor lupta sa-l intoarca in partea celalata si cirma corabiei se va roti dupa cum va cere vintul istoriei. Dar macar corabia va avea o cirma pe care o veti putea roti fie la stinga fie la dreapta. Dumnezeu vrea ca lumea sa oscileze, vrea sa vada lumea pulsind intocmai ca o inima. Crestinismul nu este o orinduire politica. Crestinismul este o sabie. Crestinismul este o metoda de lupta sociala. Cu aceasta sabie oamenii pot lupta fie impotriva comunismului fie impotriva capitalismului. Sa nu credeti ca politicienii decid. Ei sint doar elementele de excecutie . Cei care trebuie sa ia deciziile si sa lupte sa le impuna sint oamenii lui Dumnezeu . Acestia trebuie sa fie precum terminatiile nervoase care se gasesc intr-o inima si care ii dau impulsurile . Trebuie sa faca aceasta inima sa bata si in acelasi timp sa sincronizeze aceste batai ale inimii lumii cu nevoile organismului. O lege de la Dumnezeu are o multime de ratiuni. O gramada de fenomene sociale nebanuite pornesc din astfel de legi divine. Uneori sint foarte greu de explicat aceste lucruri. N-as putea asa pe strada sa explic cuiva de zvicnirile inimii lumii caci n-ar putea pricepe nimic. Fraza celebra incurcate sint caile Domnului nu inseamna ca nu poate fi inteles ci inseamna doar ca Dumnezeu este superior mental incit uneori nu poate fi inteles de mintea limitata a omului. De aia uneori trebuie ascultat pur si simplu. Daca oricum ascultati de atitia politicieni timpiti , ce vi-e oare asa de greu sa ascultati si de-o lege de la Dumnezeu ? Daca o lege este rea , stii ca este rea dar totusi o accepti. Insa daca o lege este buna , stii ca-i buna dar ti-e frica s-o accepti fiindca te-ai obisnuit ca lucrurile bune nu pot exista . De aceea nimeni nu vrea sa primeasca Legea Existentei fiindca e prea buna ca sa fie posibila in aceasta lume. Asadar respingeti binele si acceptati raul ?

119

Anti-munca
Mark Twain povestea odata un fenomen curios. Pe vreme lui una dintre muncile foarte grele si neplacute era aceea de conducator de diligenta. Cel putin asa se plingeau conducatorii de atelaje. Dar tot in acea perioada unii oameni bogati inchiriau astfel de atelaje la preturi exorbitante ca sa se plimbe prin preerie. Si se minuna scriitorul cum de aceeasi activitate putea sa fie o munca nesuferita pentru unii , in vreme ce acelasi lucru era pentru altii o distractie excelenta. Explicatia consta in directia de curgere a banilor. Cind cistigi bani dintr-o activitate aceea se numeste munca. Cind platesti bani ca sa faci o activitate aceea se cheama distractie. Eu am fost criticat pentru faptul ca urasc munca si iubesc distractia. Si mi s-au dat spre exemplu niste studenti ai unei universitati particulare care platesc cursurile la care vin. Adica mi s-a spus : uite la acesti copiii , platesc bani foarte multi ca sa vina la aceste cursuri , dar totusi uite-i ca vin la aceste cursuri , nu din obligatie ci din pasiune , vin aici fiindca le place sa vina la scoala. Adica chestia ta cu antimunca este o absurditate , tu esti anormal fiindca esti singurul din acest grup care nu suporti scoala. Paieu am fost la universitate de Stat unde nu plateam nimic si unde chiar luam si bursa uneori. Adica eu spre deosebire de acei studenti primeam bani de la scoala. Eu eram platit. Conform explicatiei de dinainte este evident de ce nu-mi place scoala. Eu o mare parte din viata am jucat jocuri pe calculator. Aceste jocuri de multe ori necesita o atentie si o concentrare extrem de mare. A juca un joc inseamna sa depui un efort psihic si chiar fizic enorm de mare. Dar este distractie. Daca m-ar plati cineva sa fac chestia asta cu norma , cred ca ar fi cea mai ingrozitoare munca imaginabila. Deci vreau sa se tina bine cont de un lucru. Eu nu sint adeptul inactivitatii ci dimpotriva. Omul trebuie sa fie cit mai activ posibil. Dar eu sint adeptul distractiei. Eu consider ca trebuie sa cautam solutii de a transforma munca intr-o distractie. Orice activitate pentru care platesti se cheama distractie. Adica trebuie pur si simplu sa desfiintam conceptul de munca. Daca reusesti sa schimbi in mintea ta acest concept atunci munca se va transforma din ceva neplacut in ceva foarte placut. In momentul de fata un patron de firma m-a abordat pe internet in vederea unei colaborari. Eu am fost de acord cu mare bucurie , darcind s-a pus problema platii mele ca inginer , adica m-a intrebat : Cit vrei sa te platesc pentru proiectul asta ? Eu I-am raspuns foarte vesel : Nimic ! Nu vreau nici o plata ! Sint pasionat de electronica si n-o fac pe bani . A urmat o negociere foarte amuzanta fiindca era invers decit in mod obisnuit in care el incerca sa-mi ofere o suma mare de bani iar eu ma straduiam sa obtin acordul lui pentru o suma cit mai mica. Acuma a ramas stabilit ca o sa vina inainte de sarbatori sa-mi aduca unelte si materiale , iar eu sint asa de bucuros de parca as astepta sa vina Mos Craciun sa-mi aduca jucarele. Probabil ca de sarbatori o sa ma joc cu jucariile pe care mi le aduce la fel de bucuros ca un copil care se joaca cu trenuletu subt pomul de Craciun. Dar imaginati-va cum ar fi sa obligi un copil sa se joace 8 ore pe zi cu trenuletul. Sa stai cu varga linga el si tipi la dinsul : Joaca-te cu trenuletu ! Ca daca nu te bat ! Si mai si tragi cu varga in el daca indrazneste sa se opreasca de la joaca. Daca e un copil cuminte o sa se supuna si o sa se joace inspaimintat vreme de 8 ore pe zi cu trenuletul , dar acel copil e deja o monstruozitate nefireasca. E o pervertire ingrozitoare a firescului.

120

Eu cred ca dintre toate fiintele de pe fata pamintului omul este singurul care munceste. Fiindca a pervertit existenta normala intr-o boala psihica numita munca prin care activitatile firesti si normale ale omului au devenit un lucru chinuitor si stresant. Dupa parerea mea nici un animal nu munceste. Un animal traieste firesc precum un copil. Lupta animalului pentru hrana si pentru supravietuire , este fireasca si nefortata in mod artificial ca in cazul omului. Animalul prin perceptia limitata asupra viitorului sau nu se poate ingrijora. Vrabia nu gindeste niciodata asupra viitorului ei de asta ea aplica intocmai vorba lui Hristos Ajunge zilei necazul ei. Iar cind veverita aduna alune ori cind pasarile pleaca in tarile calde acestea actioneaza din instinct , adica in mod firesc si nu dintr-o ingrijorare absurda. Nici un animal salbatic nu este bolnav psihic. Asta zice Hristos : Priviti la pasarile cerului ; Ele nu seamana si nici nu secera si nici nu string nimic in grinare si totusi Tatal vostru cel ceresc le hraneste. Priviti la crinii care cresc pe marginea baltii Far indoiala ca dintr-o afirmatie se pot trage o infinitate de interpretari diferite intre ele. Ba chiar prin inteligenta poti chiar sa ajungi sa construiesti o idee total opusa. Deci eu prin inteligenta mea va pot acuma construi voua absolut orice alta afirmatie si daca eu sint mai inteligent decit voi atunci ma veti crede. Sfintul Pavel in predicile sale spune si el oamenilor vorbele lui Hristos in mod absolut identic : Priviti la pasarile cerului ; Ele nu seamana si nici nu secera si nici nu string nimic in grinare si totusi Tatal vostru cel ceresc le hraneste Da Dar (si pe urma Pavel incepe sa adauge el insusi textul lui propriu ) dati-va seama cit de mult munceste pasarea cerului si cine stie cit zboara ea pina cind gaseste vreo graunta. Dati-va seama cit muncesc crinii de cimp ca sa-si intinda radacinile Dar de unde stie Pavel ce simte pasarea cerului ? Eu in excursia mea catre mare culegeam si eu de ici de colo citeva boabe de fasole de pe cimp. Eram si eu la fel precum pasarea cerului care ciuguleste de ici de colo . La fel ca si pasarea trebuia sa parcurg zeci sau sute de kilometri pina gaseam un pumnisor de boabe de fasole. Nu faceam provizii mai mult de o mincare nu culegeam. Dar din experienta personala va pot spune ca acest lucru nu a fost munca. Desi parcurgeam sute de km ca sa gasesc o mincare totusi nu era munca. Deci concluzia mea, traita pe viu , este ca pasarea cerului nu munceste. Intrebare : Daca Hristos a fost omul perfect care a spus oamenilor tot ce avea de spus atunci de ce vorbele sale au nevoie de astfel de adaosuri ? Adica sa fi fost oare Invatatorul Mileniilor atit de slab pedagog incit sa fi dat oamenilor niste mesaje care au nevoie de explicatiile altora ? Daca Voia Lui era sa se inteleaga vorbele Sale in varianta spusa de Sfintul Pavel atunci de ce nu le-a spus si El Insusi in mod identic cu Pavel ? Raspuns : Fiindca contextul in care vorbea Hristos era altul decit cel in care vorbea Sfintul Pavel. Dar daca contextul era diferit atunci cu ce drept a utilizat Pavel aceleasi invataturi ca sa vorbeasca lumii ? Fiindca plasind acele vorbe de la Hristos inaintea textului sau isi cistiga mai intii o autoritate foarte puternica , (adica era ca si cum ar fi spus de la Dumnezeu va vorbesc acum ! si cu aceasta autoritate suprema cistigata prin viclesug oratoric adauga in aceeasi propozitie si alte vorbe personale care se refereau la cu totul si cu totul altceva. Adica Sfintul Pavel umplea de divinitate sufletul omului cu primele vorbe dar dupa aia il aducea inapoi la realitatea abjecta a vietii dar dindu-i omului senzatia ca munca ar fi ceva divin. Adica : Mars inapoi la munca ! Ca basmele sin basme si realitate e realitate. In basme, acolo da, poti sa te hranesti cu orice vorba care va iesi din gura lui Dumnezeu , dar in realitate daca nu muncesti nu maninci.

121

La munca golanilor ! (acesta e mesajul tradus in Adevar a lui Sintu Pavel ) Daca Pavel ar fi zis direct La munca golanilor ! atunci nimeni nu l-ar fi luat in seama si toata lumea l-ar fi urit chiar. Dar Pavel prin utilizarea mestesugita a vorbelor Hristosului a reusit sa-si plasesze mesajul La munca golanilor ! in insasi mentalitatea istorica a lumii. Voi acestia care ma criticati pe mine sa nu uitati niciodata ca voi sinteti produsul a mii de ani de mentalitate de acest fel. Voi sinteti produsul unei psihoze multi-milenare. Eu am fost si eu ca voi iar schimbarea mea in aceasta noua mentalitate nu s-a facut asa simplu in urma citirii vreunei carti sau a discursului cuiva ci in urma unor convulsii sufletesti foarte dureroase, in urma unei suferinti atroce si a multor crize existentiale. As putea spune intr-un fel metaforic ca eu am murit ca sa pot deveni asa cum sint eu acum. Acel Oliver care am fost eu cindva a fost distrus sfarimat , si apoi am fost reconstruit intr-un fel nou. Atunci cind mi-am pierdut definitiv speranta de a mai trai o viata normala , abia atunci m-am vindecat de frica si de durerea neimplinirii vietii mele. Abia dupa ce am murit am inceput sa traiesc cu adevarat. Eu va spun ca pina cind nu veti muri , pina cind nu va veti pierde toate reperele mentalitatii voastre actuale, pina atunci nu va puteti schimba. Degeaba va vorbesc caci voi nu puteti fi reconstruiti pe alta mentalitate. Pina nu darimi o casa veche nu poti construi alta in locul ei. Fara sa treceti printr-o suferinta puternica nu va veti schimba niciodata. De asta eu nu va vorbesc voua celor care cititi ci acelora care suferiti. Eu acuma am sa fac si eu acelasi lucru ca si Pavel. Folosindu-ma de vorbele Hristosului o sa construiesc alta interpretare. Fiindca demascind viclesugul lui Pavel ma demasc in acelasi timp si pe mine ca si eu am scris 3 kg de interpretari in mod identic Adica am plasat o vorba de la Dumnezeu si pe urma am bagat eu textu meu dupa cum voi face chiar in continuare. In ce context vorbea Hristos si in ce context vorbea Sfintul Pavel ? Pai Hristos vorbea in contextul in care multi oameni plecasera de la munca si venisera sa-l urmeze. In filmul lui Zefirelli se vede cum apostolul Petru era la inceput un om foarte framintat de faptul ca isi parasise casa si familia si munca. Se vede clar cum Petru era stresat puternic ca nu-si mai indeplinea functia lui sociala de pescar . Fiindca se gindea : daca nu muncesc ce voi minca ? Fiindca daca de mic omul acela fusese invatat cu mentalitatea muncii zilnice el nu era obisnuit sa se plimbe liber pe coclauri si sa asculte povesti. M-am recunoscut in omul acela din film fiindca la fel ca si dinsul traisem si eu aceeasi spaima si eu gindeam ca el : Daca nu mai merg la servici atunci ce voi minca ? Din ce voi trai ? In film de multe ori Petru afirma ca oricum nu intentioneaza sa stea prea mult cu Iisus si ca dupa vreo citeva sapatamini ori citeva luni planuia sa se intoarca inapoi la casa lui si la viata lui obisnuita. Desigur filmu-i , film aceste vorbe nu au suport in scripturi. Dar e foarte plauzibil ca asa a fost fiindca eu insumi asa am fost. Eu de foarte multe ori am vrut sa abandonez pe Dumnezeu sa ma las de scris cartea mea si sa ma duc la servici. In acelasi context se gaseau multi dintre apostoli . O parte din ei chiar l-au parasit pe Hristos si s-au intors pe la casele lor. Mai mult vreau sa amintesc contextul real in care se afla El . Acuma Iisus este Marele Iisus dar atuncinu era prea mare. Era un omustean oarecare ca toti oamenii. Dupa multe peripetii abia adunase si el in jurul sau vreo 5 mii de gura casca care erau bucurosi ca aveau motiv sa chiuleasca de la servici ca sa se duca in excursie sa asculte vorbele unui profet. Nimeni nu credea ca el e Hristosul. Chiar Petru ii zice : Da-le drumu la oamenii acestia sa plece ca sa-si caute mincare. Adica tradus in Adevar ar insemna

122

ceva in genu : Hai Iisuse lasa vrajeala ca nu tine gluma , nu poti sa tii aicea mii de oameni flaminzi. Trimite-i inapoi acasa ! Trimite-i inapoi la realitate si lasa visele ca nu poate nimeni sa traiasca din vise. Bravo esti destept , vorbesti frumos , dar nu intinde coarda ca nu tine. Ar fi o nebunie sa mai tii oamenii astia aici ! Adica in clipa aceea Iisus a fost intr-un mod politicos jignit si acuzat de irealism. A fost acuzat ca nu stie ce vorbeste si nu este constient de ceea ce face. Ori foarte altfel spus Petru in acea clipa l-a acuzat pe Iisus ca este nebun. Dar pe urma Iisus a facut acel miracol cu piinile si cu pestii si cind i-a pus pe apostoli in fata realitatii concrete a celor 7 cosuri cu resturi de mincare , au fost obligati sa admita ca ei sint nebunii si irealistii. Adica Hristos le-a dovedit ca poti sa maninci si fara sa muncesti ! Dar oamenii aceia tot n-au vrut sa inteleaga. I-a surprins la un moment dat ca tot se ingrijorau de ce vor minca. Cu toate ca le dovedise de mai multe ori adevarul sau, ei tot in mentalitatea lor ramasesera : marcu 8.17 : Iisus a inteles lucrul acesta si le-a zis : Pentru ce va ginditi ca n-aveti piini ? Tot nu pricepeti si tot nu intelegeti ? Aveti inima impietrita ? Aveti ochi si nu vedeti ? Aveti urechi si nu auziti ? Si nu va aduceti aminte deloc ? Voi imi ziceti mie : Am citit scriptura de cinci ori dar n-am gasit nicaieri scris de la Iisus ceea ce zici tu referitor la munca. Ci chiar dimpotriva ! Noi am gasit scris ca Hristos ne-a demonstrat ca pina si Duminica putem munci ! Dar eu va zic : daca apostolii aveau ochi si totusi n-au vazut , aveau urechi si totusi n-au auzit , de ce voi va ingimfati sa credeti ca ati citit si ati priceput ? Oare incerc eu acuma in mod deliberat sa va zdruncin increderea in voi insiva sau va indemn sa cautati adevarul ? Voi umblati dupa vorbele unor preoti care si asa se fac de rusine prin ceea ce sint si care au corupt intelesurile Evangheliei ca sa-si justifice desfrinarile lor. Bogatia este desfrinare si hotie. Dar preotii au intors invers intelesurile scripturii ca sa poata pacatui in voie. De ce alegeti sa mergeti calauziti de niste orbi ? Ia haideti sa mai citim scriptura din nou dar completa. Ca voi ziceti ca eu imaginez contexte din capul meu din filme sau dupa imaginatia mea deliranta. Fiindca toata lumea asta face taie din text bucatele si din aceste fragmente taiate din text ei isi construiesc alte religii asa dupa cum bate vintu istoriei. Dar ia priviti exact la textul complet in care se gaseste scrisa fraza in Evanghelie. Matei 6.24 : Nimeni nu poate sluji la doi stapini. Caci sau va uri pe unul si va iubi pe celalalt sau va tinea la unul si va nesocoti pe celalalt. Nu puteti sluji si lui Dumnezeu si lui Mamona . De aceea va spun : Nu va ingrijorati de viata voastra gindindu-va ce veti minca si ce veti bea nici de trupul vostru gindindu-va ce veti imbraca. Oare nu este viata mai mult decit hrana si trupul mai mult decit imbracamintea ? Uitati-va la pasarile ceruluietc. Deci motivatia clara acestor vorbe ale lui Iisus este si va rog sa observati ca nu eu spun asta ci insasi textul scripturii De aceea va spun ca nu puteti sluji la doi stapini. Deci Iisus prin acea fraza nu invita oamenii la relaxare psihica asa cum ati afirmat voi la seminar. Religia nu-i dupa cheful vostru ci e dupa cum scrie acolo. Iar eu vad ca scrie ca nu se poate sa iti inchini sufletul in acelasi timp si Dumnezeului Banilor si Dumnezeului Adevarat ci spune ca daca te ingrijorezi de ziua de miine si in consecinta mergi la munca atunci se arata alb pe negru ca slujesti Diavolului. Adica daca primesti un salar atunci apartii Dracului. (atentie! aici am interpretat eu ! Ginditi nu credeti ! Sinteti oameni nu oi ! Ca uite asa credeti pe oricine si va duce orice preot de nas. )

123

Adica prin acceptarea muncii de fapt accepti sa devii supusul unui Sistem nefiresc si absurd si prin supunerea fata de absurd devii fara sa vrei un dusman al lui Dumnezeu, devii un dusman al firescului. Prin munca ta zilnica dai putere absurdului. Exemplu : Prin faptul ca psihologul ajuta un bolnav sa se vindece , el contribuie in acelasi timp fara voia lui, la pastrarea si perpetuarea cauzelor care au creat acel bolnav. Fiindca daca omul acela innebunea si exploda ori intr-o sinucidere ori in vreun act terorist atunci lumea era obligata sa vada cauzele si sa incerce sa le elimine. Dar asa ascunzind mizeria subt pres, face viermi si creste numarul de nebuni odata cu numarul psihologilor. Daca un om tine o mina deasupra unei flacari il doare. Cel mai firesc lucru ar fi sa scoata mina din foc. Adica mai intii elimini cauza suferintei . Dar daca medicul ii ofera anestezice bolnavului inainte sa scoata mina din foc atunci bolnavul nu va mai simti durerea si va ramine cu mina in foc pina cind se va face scrum. Chiar voi ati spus ca exista cazuri de organizatii caritabile care ajuta saracii pastrindu-i saraci. Fiindca ei primesc salarii de pe urma saracilor si daca n-ar mai fi saraci atunci toti angajatii institutiilor caritabile ar deveni ei insisi someri. Fara indoiala ca intentiile erau bune dar uite o realitate care ar trebui sa fie de natura sa te puna pa ginduri. Adica muncind pentru societate ajutam pe Diavol ? Eu cu mult inainte de-a fi citit orice scriptura am scris foarte hotarit : acela care se angajeaza la vreun servici se vinde Diavolului . Pe contractul de angajare in munca este scris cu litere nevazute si contractul cu Diavolul. In care semnezi ca iti vinzi sufletul Necuratului. Dar voi nu vedeti acest lucru caci sinteti orbi. Si iata ca dupa multi ani de la vorbele acelea scrise de mine uite la textul Evangheliei ce frumos mi le confirma. Desigur sint si eu ca si voi , inteleg doar ce vreau eu sa inteleg , vad ceea ce vreau sa vad. Poate doar mi se pare mie ca le confirma. Dar totusi uitati-va si voi la textul lui Iisus si apoi la textul meu si al lui Pavel. Care dintre mine si Pavel se apropie mai mult de intelesul vorbelor lui Iisus ? Iisus zice : Traiti precum pasarile cerului si precum crinii cimpului ! Sfintul Pavel zice : La munca si la suferinta ! Oliver zice : La distractie si la libertate ! Care dintre acestia doi este mai aproape de vorbele lui Iisus ? Pavel este glasul ratiunii , iar Oliver este glasul inimii. Cine va gindi cu creierul ii va da dreptate lui Pavel dar cine va gindi cu sufletul imi va da dreptate mie. Dar ia hai sa gindim si cu creierul si sa vedem cine-i adevaratul Sfintu Pavel ? Ia hai sa vedem noi care-i scopul pentru care cere Sfintul Pavel oamenilor sa munceasca ? Fiindca asa este moral si corect ? Oare ne apropie munca de Dumnezeu ? Imi amintesc cum zicea Pavel ca el din iubire face tot ceea ce face si declara frumos de tot zicindu-le oamenilor : Daca dragoste n-as avea , nimic n-as avea ! Iata cit de mult iubea Pavel pe oameni incit isi striga in gura mare dragostea lui. Dar pe de alta parte dupa atita dragoste declamata ii trimite la munca . Cu ce scop ? Pai in alt loc zice Pavel : Corinteni 16.1 : Cit priveste stringerea de ajutoare pentru sfintiin ziua dintii a saptaminii sa puna fiecare deoparte acasa ce va putea dupa cistigul lui , ca sa nu se stringa ajutoarele cind voi veni eu. (adica cind vin eu voi sa aveti deja pregatiti banii pe care ii datorati sfintilor (?????) , ca sa nu ma deranjez eu sa stam sa stringem banii. )

124

Dar de cind si pina cind trebuie omul sa munceasca ca sa dea ajutoare sfintilor ??? Da ce Ioan Botezatorul primea ajutoare pentru Sfinti ? Sau ce mie mi-a dat cineva vreun ajutor pentru Sfinti ? Au fost care au vrut sa-mi dea bani dar eu i-am refuzat. Nimeni nu ma poate acuza ca eu am primit bani de la oameni. Nimeni nu ma poate acuza ca as fi un excroc. Dar Pavel nu doar ca a cerut bani mai rau ca un cersetor dar profitind de autoritatea sa spirituala a poruncit oamenilor sa-i dea bani in numele lui Hristos, lui si Bisericii Sale. Daca nu dau bani or sa arda in iad , si oricum e mai placut sa dai decit sa primesti , deci iubirea crestina = donatii catre sfinti . Caci Hristos spune : Daca cineva iti cere haina de pe tine da-i si camasa. Iar Pavel a pus in practica acest lucru. A invatat pe oameni sa dea ca asa spune Hristos : Dumnezeu spune sa dai deci Da-mi ! Adica iata adevaratul motiv pentru care ii indemna Pavel la munca. Ca sa iasa banu pentru Biserica. Existau niste Sfinti care nu munceau nimic stateau degeaba si se rugau la Dumnezeu si trebuiau ajutati cu bani . Incepind cu Pavel crestinismul a devenit o afacere. Era mult mai rentabil sa te faci Sfint decit sa mergi la munca. Fiindca in calitate de Sfint cistigai mai multi bani decit prin munca. E mult mai usor sa te rogi decit sa muncesti. In vremurile noastre avem Sfinti moderni care cistiga milioane de dolari pe luna din propovaduire si cu banii cistigati din religie se duc la prostituate. A fost filmat recent un Mare Cap al Sectei numite Casa Domnului care era platit cu 500.000 $ (ajutoare pentru sfinti) pentru o singura cuvintare adresata credinciosilor , a fost filmat cum respectabilul Sfint desi era casatorit si avea copii totusi se ducea la prostituate cu banii fraierilor credinciosi. Asadar : Donati fratilor crestini ! Pentru sfinta Biserica ! Sacrificiu in folosul comunitatii ! La munca cu voi golanilor caci mie imi trebuie bani ! Iar omul acela avea milioane de adepti. A prostit si a dus de nas milioane de oameni care il credeau Mare Sfint. Ei Pavele , Pavele , ia uite unde au dus lumea vorbele tale ! De la Sfintu Pavel ni se trage toata golanala asta. Daca Pavel nu era, atunci nici aceasta coruptie n-ar fi existat. Dar nici crestinism n-ar mai fi fost pe acest pamint daca nu era Sfintul Pavel. Asadar Pavel isi are rostul sau foarte clar in istoria lumii. Hristos prevazut foarte clar dinainte coruptia crestinismului : Imparatia cerurilor se aseamana cu un om care a samanat saminta buna in tarina lui. Dar pe cind dormeau oamenii a venit vrajmasul lui a samanat neghina intre griu si a plecat. Cind au rasarit firele de griu si au facut rod a iesit la iveala si neghina. Robii stapinului casei au venit si I-au zis: Doamne, n-ai smanat saminta buna in tarina ta? De unde dar neghina ? El le-a raspuns : un vrajmas a facut lucrul acesta . Si robii I-au zis : Vrei dar sa mergem s-o smulgem ? Nu, le-a zis el, ca nu cumva smulgind neghina sa smulgeti si griul impreuna cu ea . Lasati-le sa creasca amindoua impreuna pina la seceris ; si la vremea secerisului voi spune seceratorilor Smulgeti intii neghina si legati-o in snopi ca s-o ardem iar griul stringeti-l in grinarul meu. Aceasta nu-i o pilda de intelepciune ci efectiv asa a proorocit ca va fi. Deci coruptia bisericii actuale este aprobata nu numai de Pavel ci chiar de insusi Hristos. Eu am citit Evanghelia abia la sfirsitul cartii mele , daca as fi gasit ceva altfel decit imi spusese mie Dumnezeu atunci credinta mea ar fi fost puternic zdruncinata. Deci eu oricum n-am vazut altceva decit ceea ce voiam eu sa vad. Este posibil ca si eu sa fi avut ochi si sa nu fi vazut. Dar de asta existati voi ca sa ma trageti de mineca acolo unde eu am gresit. Dar pina cind nu-mi veniti cu argumente serioase si nu cu psihoze multimilenare ale umanitatii n-o sa ma convingeti.

125

Sa muncesc ? Pai eu in fiecare zi ma duc jos si-mi cumpar citeva prajiturele bune de 20 mii si mi-e destul ca mincare pe o zi. Cit ar trebui eu sa muncesc pentru asa ceva ? Pai juma de ora pe zi de munca ar fi destul ca sa pot trai. Restul ? e lacomie si psihoza. Adica prin urmare asta zice Hristos dupa parerea mea. Sa muncesti doar atita cit este necesar. Nu mai mult ! Vrabia nu-si face hambare cu griu fiindca mai mult de 10 graunte nu incap intr-o vrabie. Daca un om isi acumuleaza mai mult decit ii foloseste acel om este bolnav de frica. Voi stiati ca nu exista nici un animal salbatic obez ? Adica animalul nu maninca niciodata mai mult decit ii este necesar , in schimb omul si animalele din compania omului adesea se imbolnavesc de obezitate. Adica daca nu-mi trebuie mai mult de ce as face mai mult ? Ca sa sustin eu sinstemul social ? Ei , uite asta-i problema. Vrabia aduna doar cit maninca ea si puii ei. Dar nici o vrabie nu aduna graunte pentru vreo vrabie sef sau pentru vrabii sfinte Uite acesta-i motivul pentru care vrabia munceste foarte putin. M-ati acuzat ca eu as fi un cancer fiindca nu vreau sa muncesc pentru societate? Eu va acuz ca munciti prea mult. Daca un om aduna mai mult decit poate consuma intr-o viata de om atunci acel om nu doar ca este bolnav psihic dar este un pericol social. Acel om este un agresor foarte violent care distruge vietile celor din jurul sau. Daca un nebun intr-o criza apuca un cutit si taie pe oricine din jurul sau ce faci cu el ? Il lasi sa-si faca de cap si sa omoare pe oricine ? Nu , nicidecum ci se aduna lumea impotriva lui si-l doboara ca sa nu mai faca rau. Dar eu va spun ca un nebun loveste in jurul sau numai vreo 2-3 oameni. Dar un miliardar in dolari acela loveste in sute de mii de oameni. Un bogatan este cauza suferintei a sute de mii de oameni prin foame saracie disperare care duc la boli fizice si psihice. Este infinit mai periculos un bogatan decit orice nebun imaginabil. Ar trebui sa se aduna lumea impotriva lui si sa-l doboare la pamint ca pe un ciine turbat caci asta este. Un om care exagereaza cu bogatia ar trebui bagat in ospiciu si tratat cu pastile puternice. Nici o femeie n-ar trebui se se atinga de-un bogat fiindca acela are un cod genetic eronat. Adica lumea normala ar trebui sa fie exact invers decit cum este acuma. Saracii ajung la ospiciu si bogatii sint laudati si slaviti. Adica cei mai mirsavi si mai odiosi oameni ajung sa fie cei mai respectati din aceasta lume. Nu cred ca este normal asa ceva. Ar trebui sa respectam sinceritatea si nu minciuna. Ar trebui sa respectam altruismul si nu lacomia. Ar trebui sa respectam bunatatea si nu rautatea. Ar trebui sa respectam blindetea si nu violenta. O femeie apreciaza in primul rind la un barbat rautatea , lacomia , mincina si chiar violenta. Fiindca rautatea este considerata caracter puternic , lacomia inseamna bogatie si siguranta materiala , miciuna este vazuta ca fiind politete si rafinament , iar violenta este expresia caracterului puternic , expresia rautatii . Apreciaza oare vreodata o femeie pe un barbat bun si altruist ? Nu, niciodata fiindca va crede ca-i un bleg, un fraier, un caracter slab. La fel si in politica sint alesi drept conducatori cei mai mincinosi si mai lacomi . Adica trebuie sa admiteti ca societatea in care traim promoveaza valorile negative. Sinteti cu totii prizonierii multimilenari ai unei mentalitati negative.

126

In lumea in care traim , un criminal este considerat sanatos psihic , in vreme ce un sinucigas este considerat nebun. Desigur astea sint extremele care fac adevarul mai vizibil dar chiar si in lipsa acestor extreme , tot la fel ginditi. Adica sufletul vostru e alacatuit dupa modelul ucigasului. Desigur e o metafora, dar prin metafore exprim un adevar. Inima sufletului vostru , acea structura abstracta fundamentala care genereaza comportamentul si toata personalitatea , adica izvorul sufletului vostru este de la Diavol. O sa exemplific structura Diavolului pe modelul unei studente care in clipa in care eu le ziceam despre cit de urit si greu este sa muncesti intr-o fabrica si ca trebuie neaparat desfiintata munca , ea mi-a raspuns foarte zimbitoare : Dar trebuie sa munceasca cineva ! Altfel n-am mai avea ce minca ori ce imbraca ! Trebuie sa se sacrifice cineva in folosul societatii ! Adica observati modelul ucigasului. Altii sa munceasca, altii sa fie sacrificati ! Nu vreau sa ma sacrific eu pentru altii ci vreau sa ii sacrific eu pe altii in avantajul meu ! In conditiile unei discutii in care sint obligat sa fiu politicos nu ma pot exprima liber. Dar daca as fi putut vorbi liber i-as fi raspuns acelei studente : Daca sustii munca atunci Mars la munca in fabrica ! Pai da e foarte placut sa fii intelectual si sa stai la birou sa discuti cu oamenii. Oricui i-ar place asa ceva. Da ia treci matale la munca de aia silnica si ingrozitoare sa vezi ce inseamna munca si dupa aia sa vorbesti. Eu nu sustin munca fiindca am trait-o , nu mi-a placut si ce mie nu-mi place nici altuia nu doresc. Eu sustin trindavia. Nu vreau sa muncesc ! Vreau sa stau la povesti cu oamenii si sa ma simt bine. Iar Hristos ma sustine in pilda Martei si Mariei. In care Maria statea la picioarele Mintuitorului si asculta povestile ce le spunea el oamenilor iar Marta trebaluia prin jurul lor , facea mincare, spala haine , facea curatenie si vazind-o pe Maria ca sta degeaba ii zice Mintuitorului : Da numai eu sa muncesc ? Pune-o si pe ea la munca ! Iar Iisus ii raspunde Marto , Marto , de multe lucruri te ingrijorezi tu dar numai unul trebuie. Maria si-a ales partea cea buna si nu i se va lua acest lucru. Eu acuma ma aflu exact in contextul Mariei , m-am refugiat si eu la picioarele Mintuitorului si nu vreau sa mai muncesc. Este scris in Evaghelie , gata am scapat am scuza ca sa nu mai muncesc niciodata. Daca Hristos ii da voie Mariei sa stea degeaba , atunci imi da voie si mie Iisus sa nu muncesc, fiindca sint baiat destept si stiu sa interpretez Evanghelia in folosul meu. Dar nici pretentii nu pot sa am de la societate , maninc putin si cumpatat , port o haina veche de 15 ani adica traiesc modest. Chiar inca am senzatia ca am prea mult , fiindca sint constient ca nu merit nici mincarea zilnica. Generalizind pilda Martei si Mariei la situatia muncitorului si intelectualului. Oare este drept sa manince Maria intelectuala mai mult decit Marta muncitoarea ? Probabil ca atunci dupa acea pilda Marta s-o fi intors la munca ei si dupa ce a gatit mincare le-a dat la toti cite un blid de mincare si Mariei si Mintuitorului si ei insisi. Cum ar fi fost insa daca ar fi venit Maria la ea si i-ar fi luat blidul de mincare din fata si i-ar fi zis : Tu n-ai dreptul sa maninci fiindca esti proasta. Eu fiind desteapta si intelectuala am dreptul sa maninc dublu fata de tine ! De asta iti iau mincarea ta si o maninc eu. De ce considera intelctualul ca merita mai mult decit muncitorul ? De ce seful are mai mult decit subalternul daca seful munceste mai putin ? De ce nu este rasplatit omul dupa munca sa ci tocmai invers ? In lumea in care traim cei care muncesc cel mai putin au cel mai mare salar , iar cei care au cel mai mic salar aceia muncesc cel mai mult . Este foarte absurd ! Total absurd ! Dar asta-i realitatea !

127

Munca versus tehnologie ( Alienat versus predator ? )

Fiinta umana se deosebeste de animale prin aceea ca utilizeaza diverse unelte pentru a-si satisface anumite necesitati. In principiu tehnologia a fost creata cu scopul de a micsora efortul necesar supravietuirii. Rostul tehnologiei este de a creste eficienta muncii adica de a reduce timpul necesar de munca pentru a obtine un anumit produs. Deci in mod firesc ar fi trebuit ca timpul acordat muncii sa scada odata cu evolutia lumii in timp. Intr-o lume foarte tehnologizata munca ar insemna ca este redusa la minim . Din punct de vedere istoric logic ar fi ca acolo unde intilnim maxim tehnologic in acea societate timpul pe care un om il acorda muncii , ar trebui sa fie minim istoric. Asa ar fi logic si normal. Paradoxal este ca intr-o societate a unei innalte tehnologii , lumea nu are timp. Mult mai mult timp liber au salbaticii dintr-un trib african subdezvoltat tehnologic decit omul civilizat contemporan. Atunci pe buna dreptate ca ne punem intrebarea de ce tehnologia nu-si implineste rolul pentru care a fost creata ? De ce nu elibereaza oamenii de la obligatia muncii ? Ca doar pentru asta am creat-o si nu pentru altceva. De ce tehnologia nu este capabila sa faca viata omului mai usoara ? In mod perfect logic deoarece avem tehnologie superioara noi ar trebui sa muncim cu mult mai putin decit salbaticul african. In lumea animalelor viata este lipsita complet de tehnologie si animalul mereu trebuie sa se lupte sa supravietuiasca. Ne punem intrebarea ce s-ar intimpla daca animalele ar trai intr-un context in care mincarea si toate cele necesare supravietuirii ar exista din belsug si chiar in exces ? La o gradina zoologica erau intr-o cusca doua maimute. In fiecare zi li se aducea mincare , un cos intreg plin cu mincare. Deci nu se punea problema lipsei mincarii ci dimpotriva in cusca se afla in permanenta un exces de mincare. Puteau sa manince 10 maimute din cosul acela si nu doua . Paradoxal una dintre maimute a murit de foame. Fiindca atunci cind se aducea cosul cu mincare , maimuta mai mare si mai puternica venea si se instapinea pe cosul cu mincare. Minca cit ii trebuia si pe urma isi pazea cosul ei cu mincare sa nu vina cealalta maimuta sa-i fure mincarea din cos. Se intindea confortabil pe cosul cu mincare , si se culca linistita pe patul de banane. Cealalta maimutica se agita in jurul cosului slaba si speriata , asteptind vreun moment potrivit ca sa sterpeleasca ceva. Daca incerca sa se apropie de cos , maimutoiul puternic se repezea si o batea alungind-o . Toata mincarea era a lui ! Si maimutica cea mica neputindu-se hrani nici nu avea putere sa se lupte pentru mincare. Cercetatorii au filmat aceasta situatie fara sa intervina cu nimic in context , si in urma mai multor suferinte si boli in final maimutica cea mica a murit . Cazul societatii noastre actuale este identica. Unii oameni au pus stapinire pe cosul cu mincare si din acest motiv un sfert din populatia planetei flaminzeste la limita de jos a saraciei iar jumatate din populatia lumii munceste incontinuu , ca sa supravietuiasca. Problema noastra ca oameni este ca desi am evoluat foarte mult tehnologic , din punct de vedere moral am ramas cu mentalitate de animale. In vremurile noastre sintem exact in situatia prezentata mai sus. Avem mincare in exces pe planeta . Este destula mincare pentru toata lumea , este destul loc pentru toti . Dar cu toate acestea traim in saracie , flaminzim si nu avem voie sa existam in aceasta lume.

128

De ce se intimpla aceste lucruri ? Fiindca avem o parere foarte buna despre noi insine. Se numeste sanatos psihic acela care este fericit ? Maimutoiul tolanit pe cosul cu mincare se simtea foarte bine. El are senzatia ca lumea este perfecta, ca totul este minunat Este acel maimutoi sanatos psihic ? Este normal ? Pai daca acela este idealul si modelul snantatii mintale atunci asa ar trebui sa fim cu totii ? Daca a face rau altora in folosul tau este ceva normal si firesc , atuncea pentru ce ii mai condamnam pe criminali sau pe hoti ? Exista oameni condamnati la patru ani de puscarie pentru ca au furat o galeata de struguri ! Adica maimutica aia mica care a incercat sa sterpeleasca ceva a fost prinsa si batuta groaznic de maimutoiu cel puternic. Eu le-am spus oamenilor : Sinteti nazisti ! Iar oamenii au zimbit ingaduitor catre mine ca si cum eu as fi un nebun inconstient care nu stie ce zice si care nu are clar definite notiunile cuvintelor. Dar totusi eu spun adevarul. Va spun ca din cauza mentalitatii voastre lumea este asa cum este. Voi ati definit un ideal , un standard de normalitate psihica. Si de aici , de la modelul vostru ideal, porneste tot raul din lume. Cind voi o sa va schimbati modelul , atunci intreaga lume se va schimba. Iar modelul vostru de ideal este maimutoiul tolanit pe cosul cu mincare din povestea de mai sus. De aici provine saracia lumii. Care ar fi solutia ? Desigur o reimpartire a mincarii pe alte criterii decit cele de pina acum. Daca pe intreaga evolutie istoria a umanitatii munca a fost criteriul principal de impartire a valorilor , in epoca noastra aceasta mentalitate nu-si mai are locul. Fiindca trebuie sa intelegeti ca in prezent si mai ales in viitor ne aflam exact in situatia de a ne aduce cineva un cos cu mincare pe gratis , pentru care nu trebuie sa facem decit minimul efort de a merge si de a lua mincarea din cos si de-a fi in stare s-o impartim intre noi. Avem deja tehnologia prin care putem automatiza complet producerea mincarii. Un tractor-robot poate ara cimpul , o combina-robot recolteaza , un camion transporta automat produsele la o fabrica complet automatizata si de acolo produsele finite apar in magazine. Adica fara sa munceasca absolut nici un om putem avea mincare. Eu in calitate de inginer pur si simplu pot face concret asemenea roboti. Dati-mi o universitate si in zece ani fac asa un vis sa devina realitate. Adica nu vorbesc scenarii SF ci oricind acest lucru poate deveni prezent. Problema este ca, daca nu mai munceste nimeni atunci pe ce criterii impartim mincarea la oameni ? Daca utilajele si terenul apartin unui om atunci cu ce il pot plati ceilalti ? Ce ii pot oferi in schimb pentru mincare daca nu mai merge nimeni la servici ? Asa ceva s-a intimplat chiar in Japonia cind zeci de mii de oameni s-au trezit deodata someri fiindca nu mai era nevoie de munca lor. Fabricile complet robotizate inlocuiau total oamenii , si produceau mult mai repede si mai bine decit zecile de mii de muncitori. Desigur muncitorii s-au trezit muritori de foame fiindca fabrica apartinea vreunui industrias sau unui grup mic de actionari. In situatia grava conflictuala la care s-a ajuns a fost necesara interventia Statului ca sa interzica pur si simplu fabricile robotizate. Fiindca desi nu e nevoie de munca lor totusi nu poti sa dai deoparte zeci de mii de oameni. Incit in acest secol societatea s-a trezit in situatia de a inventa locuri de munca artificiale, pentru ca sa poata da oamenilor un salar , sa le dea ceva de facut ca sa-i poata plati. Chiar daca munca lor nu este deloc necesara societatii, totusi trebuie neaparat sa munceasca ceva daca vor bani. Mai mult pot spune ca somajul afecteaza omul nu doar material ci si psihic , somerul incepe sa simta in plus pe aceasta lume are senzatia ca nimeni nu are nevoie de

129

el , si ori incepe sa auda voci ori se sinucide. Noroc ca somerii dau de lucru psihologilor si astfel se mai creeaza niste locuri de munca suplimentare incit niste oameni sa aiba senzatia ca muncesc si ca sint necesari societatii. Altfel si psihologii ar fi someri. Adica ceea ce vreau sa spun este ca intr-o tara doar jumatate dintre oameni muncesc , restul sint elevi sau pensionari sau someri. Din aceasta jumatate muncitoare doar o mica parte fac munca utila si absolut necesara. Restul , majoritatea fac o munca complet inutila. Adica se prefac ca muncesc ca ia si ei o piine. Dar cu toate ca munca lor este inutila si s-ar putea trai la fel de bine si fara munca lor , totusi mai sint si foarte chinuiti , nu li se da concediu , si au restrictii drastice de program. Eu cind am lucrat in fabrica , mda am muncit o perioada. Dar pe urma stateam degeaba. Mergeam la servici si stateam toata ziua pe internet si jucam jocuri. Adica exact ce fac acuma. Numai ca atunci trebuia sa alerg repejor dimineata la servici sa nu care cumva sa intirzii. Era un regulament foarte strict in fabrica aia , daca intirziai un minut iti taia din salar. Adica nu aveam voie sa intirzii nici macar un minut dar totusi stateam degeaba la birou toata ziua. Cind trecea sefu ma mai faceam si eu ca lucrez. La un moment dat le venise ideea directorilor ca trebuie sa lucram si Simbata. Oricum si asa frecam menta , ce timpenie putea sa fie sa te mai cheme si simbata aiurea la stat degeaba. Nu interesa absolut pe nimeni daca muncesti sau nu. Important era sa te vada acolo. Sincer va spun ca munca aceea sa stai 9 ore degeaba la servici a fost cea mai grea dintre toate muncile pe care le-am facut in viata. Nimic nu era mai obositor decit statul degeaba. Mai ales ca fiind tinar si nelinistit in urma unor experimente am ars claculatorul de pe birou si dupa aia pur si simplu trebuia sa stau 9 ore sa ma uit la pereti. Era culmea ca nu aveam voie sa intirzii la servici nici macar un minut dar stateam toata ziua si ma uitam la niste pereti albi vreme de 9 ore ca sa primesc salar. Abia asteptam sa vina concediul , ca nu mai puteam suporta , era ingrozitor de greu . Am vazut foarte clar ca nimeni nu avea nevoie de munca mea. M-au angajat numai ca sa obtina firma nu stiu ce subventie de la Stat de pe urma angajarii somerilor. Adica era o sarlatanie si o viclenie sociala a fabricii pentru care eu eram obligat sa stau 9 ore si sa ma uit la un perete alb. Pe unde am mai fost eu asa prin lume cam unde vedeam un calculator si un birou cam de multe ori se vedea cite vreun joculet pe ecran. Adica cam toata lumea la servici daca are un calculator in fata se ocupa cu jucat jocuri. Chiar si parlamentarii au fost fimati cum jucau joculete pe calculator in Parlament. Deci cam trebuie sa admitem ca un numar foarte mare de oameni isi primesc salariile cam pe degeaba. Cei care muncesc sint cei de prin fabrici, din agricultura , medici , mineri, si altii asemenea. Dar o mare parte ne prefacem ca muncim ca sa traim si noi in lumea asta , ca sa ne simtim si noi utili cu ceva. Trebuie sa recunoastem acest lucru. Ca munca incepe sa nu mai existe pur si simplu. Acuma ce facem ? Spunem si noi pecum stramosul nostru Kant : Daca munca nu mai exista atunci ar trebui s-o inventam ? De ce trebuie sa ne prefacem ca inca mai muncim , de ce sa ne chinuim aiurea stind de pomana la un servici iluzoriu ? O explicatie foarte interesanta am gasit in povestea unui Sfint care pe cind era calugar il punea staretul sa care niste galeti cu nisip de ici colo si pe urma sa il aduca inapoi. Adica sa faca ceva absolut inutil asa doar de dragu chinuielii ca sa-si ocupe timpul cu ceva ca sa nu doarma caci asa le-a spus Hristos la calugari sa nu doarma ca nu cumva sa vina imparatia cerurilor si sa-i prinda dormind. Si uite asa calugaru ala in fiecare noapte se muncea si se chinuia cara galeti cu nisip le desarta , apoi aduna inapoi

130

nisipul in galeata si il ducea inapoi , muncea complet prosteste fara nici un sens , cara galeata aia de nu stiu cite ori pe noapte . Citind am ris de dinsul si-am zis ca-i prost. Dar culmea este ca si eu am facut ceva foarte asemanator in excursia mea catre mare. Ma chinuiam groaznic in fiecare zi absolut fara nici un rost. Totusi cind am ajuns la capatul calatoriei mele la pestera mea din Mangalia , am inteles ratiunea pentru care ma chinuisem asa. Pur si simplu ma chinuisem fizic foarte tare ca sa-mi pastrez echilibrul psihic. Viata e ca mersul pe bicicleta trebuie sa pedalezi ca sa-ti pastrezi echilibrul. Daca te opresti cazi. Atunci am inteles un lucru. Un om nu poate exista in afara unei activitati. Adica chiar daca Statul i-ar da bani pe gratis, omul tot are nevoie de-o activitate sociala asemanatoare muncii pentru simpla pastrare a echilibrului psihic. Pe vremea lui Pavel oamenii erau sclavi la galere. Nu era prea placut dar macar aveau un loc de munca asigurat , aveau un blid de mincare , aveau un sens al vietii sa traga la visle si eventual sa scape de acolo. Acuma au ajuns oamenii disperati sa se roage sa-i primeasca sclavi la galera si nu-i mai primeste nimeni ca vapoarele merg cu motor. Sincer sa fiu mi se pare mult mai interesanta viata de galerian , decit viata de somer fara somaj , fara prieteni, fara femeie , fara bani , fara nici absolut nici un sens al vietii, in care pur si simplu stai degeaba in pat si te uiti la tavan cum zboara mustele in juru becului . E o neantizare a fiintei si a personalitatii. In lipsa unei activitati devii un om vid. Pe vrema lui Pavel mai mergea ideea ca Cine nu munceste sa nu manince . Erau galere pe vremea aia. Dar acuma de unde sa mai luam galere ? Nu mai sint ! Trebuie sa ne schimbam mentalitatea caci altfel un om din patru va muri de foame.

131

Evanghelia lui Toma

Mare bucurie am avut citind o evanghelie interzisa de catre Biserica , fiindca pot ride in hohote de prostia oamenilor si le pot zice : Daca mie imi ziceti ca-s nebun, atunci Hristos ce se mai poate numi ? Ia uite ce traznai scrie acolo ca a spus Iisus ! Inteleg frica Bisericii de a predica evanghelia lui Toma. Caci ar fi innebunit lumea. Apoi dupa ce zice Toma trebuie sa ne dezbracam si sa ne calcam hainele in picoare caci altfel nu vom fi primiti in rai. Ori sa despicam lemne ca sa gasim pe Dumnezeu ori sa omorim cu sabia oameni bogati. Zice ca daca postesti pacatuiesti , daca te rogi vei fi osindit , si daca faci milostenie iti faci singur un rau. E nebunia nebuniilor evanghelia asta a lui Toma. Si nu-i adevarat ? Hristos n-a postit niciodata , nu s-a rugat niciodata pentru el insusi ci intotdeauna pentru altii , si neavind averi el n-a facut niciodata milostenie (cu piinea si pestii e altceva , aia e e miracol nu milostenie). Deci iata ca o fraza care rastoarna ortodoxia pe dos este totusi perfect valabila in faptele Invatatorului. Si perfect valabila cu propriul meu mod de viata. Nici eu nu postesc , nu ma rog niciodata , si nu fac milostenie deloc. Adica vorba vine ca nu ma rog, de fapt sint cu mintea la Dumnezeu aproape tot timpul vietii mele. Dar niciodata nu m-am pus in genunchi asa cu miinile impreunate sa ma rog cu vorbe oficiale. Eu n-am citit niciodata Evenghelia dupa Toma dar stiam foarte bine aceste lucruri dinainte de-a le citi undeva. Eu sint calauzit de Duhul si de aceea stiu dincolo de orice scrieri ale omenilor. Trebuie sa ne dam seama de realitatea ca autorii Evangheliilor au scris aceste carti la multi ani dupa multi ani de la moartea lui Hristos , poate chiar la zeci de ani dupa. Si se pare ca numai una cea a lui Ioan ar fi scrisa chiar de el insusi , celelalte fiind scrise de altii dupa spusele apostolilor. Adica prin anu 323 circulau o multime de Evanghelii , foarte multe incit nu se mai stia ce anume a spus Hristos. Probabil fiecare om care stia sa scrie se apuca si el sa scrie cite o Evanghelie cu propriile sale pareri despre ce ar fi spus Hristos. Incit la un moment dat Biserica oficiala a hotarit sa puna capat acestei avalanse de Evanghelii si a ales dintre multitudinea scrierilor existente doar 4 texte. Aceasta alegere a fost facuta de un oarecare Eusebiu. Ce chestie ! Adica eu ma strofoc aicea in cartea mea sa dau citate precise din Evenghelie pentru ca deodata sa ma trezesc ca astea sint spuse de un oarecare Eusebiu si nicidecum de Hristos. Pai daca a ales Eusebiu e aproape ca si cum Eusebiu ar fi autorul Evengheliilor. Nu va suparati dar cu ce drept hotaraste cineva ce a spus Hristos ? Adica cu ce drept isi ia cineva autoritatea de Dumnezeu ca sa poata decide si sa impuna o cenzura pe asa ceva ? Daca lu Eusebiu nu i-a convenit vreun lucru in veunul din texte atunci l-a taiat de pe lista. Eusebiu a ales doar textele ce i-au convenit lui. Poate ca Hristos o fi spus altceva dar daca ce-a zis Dumnezeu nu i-a nu i-a convenit lu domnu Eusebiu atunci Marele Inalt Prea Divinul Eusebiu a impus cenzura pe insasi vorbele lui Hristos . Este culmea sa imi dau seama ca acest Mare Hristos e asa un Mare Necunoscut este ceva despre care nu stim nimic , nici cum arata nici ce o fi spus si nici ce o fi trait. Sint atit de multe zvonuri contradictorii incit unii zic ca nici macar n-ar fi fost rastignit E foarte convenabil sa ai un Fiu al lui Dumnezeu despre care poti zice ca a spus absolut orice ne-ar conveni noua sau vreunei institutii. E mare minune ca macar alea patru Evanghelii au supravietuit coruptiei desi acuma sectele crestine le reformeaza pina si pe alea modificindu-le pur si simplu textul subt scuza traducerii dintr-o limba in alta , ca sa poata ei extrage alte semnificatii intr-un mod total aiurea.

132

Pentru prima data inteleg acum de ce Dumnezeu mi-a poruncit clar : Nu citi nici o carte ! Nici chiar biblia nu o citi ! N-ai nevoie si nici n-ai voie sa citesti ceva ! Vrei sa stii despre Mine atunci intreaba-ma direct pe Mine. Eu n-am scris carti fiindca Eu nu am plecat nicaieri , am ramas aici intre voi. Eu sint singura carte ! Bate si ti se va deschide , cere si vei primi. Eu n-am indemnat pe nimeni si niciodata sa citeasca carti. Acuma aflu ca toate evangheliile sint scrise de terte persoaneAdica nu de Iisus , si nici macar de cei care l-au auzit pe Iisus ci abia de aceia care i-au auzit pe cei care l-au auzit pe Iisus. Cam prea lung lantul amintirilor ... Ce-si mai aminteste oare un om despre vorbele pe care le-a spus cineva cu zeci de ani in urma ? Si ce intelege oare cineva din ceea ce i-a spus unu care isi aminteste ceva care a fost cu zeci de ani in urma ? Isi aminteste doar aceea ce a inteles el ori ceva care l-a socat puternic in vorbele acelui om. Evangheliile oficiale sint mult mai aproape de gindirea omeneasca fiindca evanghelistii trebuind sa predice oamenilor au spus ce-au inteles ei din vorbele lui Hristos. Fiindca daca ziceau oamenilor intocmai vorbele Hristosului : Dezbracati-va de haine si calacati-le in picioare ! atuncea toata intrunirea crestina se prefacea intr-o adunare de nudisti. Deci nu se putea spune in acest fel macar ca metaforic e adevarat ci trebuiau spuse doar acele vorbe mai cuminti care pot fi spuse si pe care ei insisi le-au inteles. In vreme ce Toma se pare ca a spus ceea ce l-a socat la Hristos , a scris tocmai ceea ce n-a priceput niciodata. Evanghelia lui Toma este mai aproape de gindirea lui Dumnezeu. Tot ce scria acolo am priceput limpede fiindca stiam dinainte si chiar se pot gasi scrise dinainte in cartea mea aceleasi invataturi, macar ca eu nu citisem niciodata Evanghelia lui Toma si in Evangheliile obisnuite nu se gaseste asa ceva. Daca Evanghelia lui Toma n-ar fi de la Dumnezeu atuncea de unde am stiut eu sa scriu aceleasi invataturi ? Pentru mine a insemnat inca o confirmare in plus ca eu acum intr-adevar vorbesc direct de la Hristos. Am sa comentez citeva dintre vorbele spuse de Toma. Incepe cu fraza : Oricine va gasi intelesul acestor cuvinte nu va gusta moartea. Si trebuie sa admiteti ca vorbele din aceasta Evanghelie sint aproape imposibil de inteles pentru un om rational. Contin un mesaj ascuns care se dezvaluie doar acelora care au sufletul pregatit spre a le intelege. Foarte multi au obraznicia intelectuala de a-si trimbita prostia ca au inteles acele vorbe si in diverse scrieri comenteaza si explica lumii intelesurile ascunse din aceasta Evanghelie. O sa vi le explic si eu , dar degeaba o sa va explic fiindca tot nu le veti intelege. Nici o minte nu poate intelege acele vorbe fiindca ele nu se inteleg cu mintea ci numai cu sufletul. Iar a intelege cu sufletul inseamna sa pui in practica acele vorbe. Cine intelege acele lucruri moare din aceasta lume. (asta zic eu) Nu-i asa ca-i dragut ? Ce contradictie superba de afirmatii absolut neineligibila de nici o minte rationala Este un mod de a tansmite o intelepciune codificata fara s-o poata intelege nimeni decit cei carora le este adresat mesajul. Cea mai importanta ditre aceste enigme este fraza Ferice de leul care maninca un om caci leul va deveni om. Dar blestemat fie omul care va minca pe leu caci leul va deveni om. Fraza aceasta este una dintre temeliile invataturii lui Hristos. Cine intelege aceasta fraza va deveni nemuritor cu adevarat. Am incercat sa discut subiectul asta cu oamenii dar n-am reusit sa incep nici un dialog serios cu nimeni . Toti oamenii sint mult prea neseriosi isi bat joc de orice , iau in deridere totul incit n-am avut cu cine sa discut. Asa ca o sa continui sa vorbesc in singuratatea carti mele . Omul cind face un rau cuiva, cind un agresor bate pe o victima mai slaba decit el , de fapt acel om isi descarca Raul din el. Dupa ce s-a descarcat de furia care l-a facut sa

133

fie violent pe urma nu mai are acel Rau in el si se face om bun incepind chiar sa regrete faptele pe care le-a facut. Daca eventual victima nevinovata moare subt descarcarea de violenta a agresorului atunci agresorul va regreta fapta lui si va avea mustrari de constiinta pentru tot restul vietii sale. Regretul de a fi facut o fapta rea il va opri pe viitor sa mai faca alte fapte rele. Uite asa o bestie furioasa se poate transforma in om. Spre exemplu , daca in urma corijentei mele la chimie eu m-as fi sinucis si daca profesoara care m-a lasat crorijent si-ar fi dat seama ca m-am sinucis din cauza corijentei la chimie atunci acea profesoara probabil ca n-ar mai fi lasat pe nimeni niciodata corijent. Astfel dintr-un om rau s-ar fi transformat intr-un om bun. Asta insemnind Ferice de leul care va minca un om caci leul va deveni om. Dar atunci cind o victima nevinovata se apara de violenta agresorului si eventual daca reuseste prin lupta sa ii intoarca inapoi rautatea printr-o cinstita razbunare atunci victima macar ca este foarte justificata in gestul ei si in legitima aparare , se va trezi deodata blesemata si agresorul compatimit . Am auzit deseori spusa vorba despre tara noastra ca : Sintem un popor Blestemat ! De ce ? Fiindca sintem singura tara din lume care si-a omorit Presedintele intr-un mod foarte urit, fara judecata. Adica dupa ce vreme de 40 ani Ceausescu a fost slavit si adulat de popor in extraordinare demonstratii de respect incit parca era un zeu , (adica dupa ce cu totii in lasitatea lor au fost complici la tirania lui ) a fost foarte oribil sa vezi ultimele clipe din viata lui cind il leagau ca sa-l duca sa-l impuste. Striga sotia lui : Nu ma lega ! Nu ma legati ! Adica isi cerea in ultima dorinta macar demnitatea de a nu muri legati. Dar n-a tinut nimeni cont de strigatele lor, i-au legat ca pe niste porci si i-au impuscat. In acele ultime strigate si in importivirea femeii de a fi legata se simtea in mod oribil frica de moarte , era ceva inspaimintator , simti asa un fior de groaza mai ceva ca in filmele de groaza fiindca stiai ca acela nu-i film artistic ci chiar erau omoriti acei oameni . Consecinta acestor fapte ? Toata lumea din aceasta tara regreta moartea acelui om. Toti sint de acord cu ideea ca poate merita sa moara , dar nu asa. Nu in felul acesta. Trebuie sa aiba parte de un proces de o judecata , nu impuscat asa ca un ciine. O multime de oameni se duc acuma si ii pun flori pe mormint ii aprind luminari si multi spun : Sintem un popor blestemat. Vedeti cum oamenii fara sa fi citit Evanghelia lui Toma repeta identic vorbele spuse acolo ? Blestemat fie omul care va minca pe leu caci leul va deveni om. Adica tiranul a devenit aproape un sfint nevinovat iar noi ucigasii tiranului sintem blestemati Vedeti ? Anumite adevaruri crestine sint dincolo de slovele cartilor sint scrise in inimile noastre. Desi nu ne-a spus nimeni si n-am citit nicaieri stim adevarul si il spunem inconstient. Dumnezeu vorbeste prin gurile noastre fara ca noi sa ne dam seama. Orice om este prooroc numai ca nu-l baga nimeni in seama. Doar vorbele oficiale scrise in vreo Carte Sfinta Oficiala declarata Sfinta de vrun oarescare Nea Gogu Teologu. Eu cind ma gindesc la faptul ca Eusebiu este autorul real al Bibliei ma ia groaza. Ati inteles fraza cu leul ? Majoritatea veti zice ca Da , am inteles Dar eu va spun ca numai prostia ingimfarii voastre striga ca a inteles. Adevarat va spun ca nici unul dintre vo nu a inteles aceasta fraza. Desi v-am explicat atit de clar n-ati priceput nimic. A intelege aceasta fraza e totuna cu a o face. Nu exista intelegere fara aplicarea intelegerii. Teoria nu valoreaza nimic. Asadar pina cind un om nu va face concret acea fraza nu are dreptul sa spuna ca a inteles-o. Adica pina nu mori mincat de un leu , nu ai inteles. De asta zic ca cine intelege vorbele lui Hristos moare din aceasta lume.

134

Pai daca un om ar intelege acea fraza ar iesi de exemplu in strada s-ar duce la primul politist pe care il vede si I-ar trage citiva pumni zdraveni. !!!??? Daca ar exista oameni in aceasta lume vida , imi imaginez ca ar fi uluiti si-ar zice : Pai da cum ? Nu tocmai contrazici total ceea ce ai explicat inainte ? Pai ai spus ca trebuie sa fim victime nevinovate si cum acuma intorci pe dos totul si spui acuma invers ca o victima blinda trebuie sa mearga sa traga un pumn unui politist ? Ce invatatura mai e si asta ? Ori e laie ori balaie ? Ce poate sa mai inteleaga un om din asa ceva ? Dar nu v-am spus eu oare de legea dinamica ? Lege + anti-lege = supra lege ? Daca cineva intelegea ceva din tot ce am zis eu in cartea mea si-ar fi schimbat insasi modul de a gindi , ca n-am vorbit acolo de niste giumbuslucuri dale logicii ci am vorbit despre o schimbare totala a perceptiei despre lume si despre reguli . Dar abia daca 2-3 oameni au citit , dintre care nimeni nu mi-a pus nici o intrebare. E ingrozitor sa fii geniu. Te simti inspaimintator de singur. Nimeni nu te mai poate intelege. Si ceea ce ma supara cel mai tare este nu ca n-ar putea intelege ci fiindca nu vor sa inteleaga. Preotu ala care cica se cheama cel bun si care de doi ani citeste aceste scrieri si n-a venit macar sa-mi puna o intrebare. Apoi ce fel de om e ala ? El atita stie numa Doam-leste Doam-leste Mi-e asa o scirba de toata timpenia asta de traditie prosteasca Dumnezeul bisericii e pentru prostime. Oamenii sint prosti si merge de minune la public o religie prostovana. Doamleste DoalesteSlava si iar Slava Prostiei. Nici n-ar trebui sa mai scriu nimic. Daca nu m-ar impinge Duhul n-as mai scrie. Traditia e ceva inventat de oameni si tolerat de Dumnezeu. Dar nu-i obligatorie. Pe cind invataturile Hristosului sint obligatorii daca vrei sa treci in nemurire. Religia mea, si a lui Hristos, sint complet si total opuse tuturor religiilor existente pe aceasta planeta. Fiindca in oricare religie zeii ajuta oamenii. Dar urmasii lui Hristos , sint chinuiti de zei. Dumnezeul meu ma invata sa nu-i cer fericire, sanatate si noroc , ci dimpotriva ma invata sa-i cer suferinta lacrimi , durere cumplita si moarte. Nici un om pe aceasta lume nu intra in vreun templu ca sa-si ceara suferinte de la zei. De asta va spun ca nu exista pe aceasta lume nici o religie ca a mea. Religia Hristosului nu-i pentru prostime e doar pentru oameni unici , pentru nemuritori. Da, exista doua crestinisme total diferite pe aceasta lume. Unul este crestinismul pentru prostime, inventat de Pavel care este propovaduit de toate Sectele dar invatatura lui Hristos este doar pentru citiva oameni Unici in istoria lumii , pentru Sfinti. Nu , nu-i nicidecum pentru inteleptii gnostici ci pentru copiii care se cred eroi. Este extrem de simplu ce ne invata Hristos : sa te dai pe tine insuti jertfa pentru oprirea Raului din lume. Nu simboliceste , nu habotniceste , nu in joaca, ci total si cumplit, oribil de tot. Exemplu : Daca cineva vrea sa devina nemuritor trebuie sa caute un leu care sa-l manince. Metaforic desigur. In orice caz in vremurile noastre va avea surpriza sa intilneasca un leu care nu vrea sa manince oameni. De ce ? Fiindca intr-o turma de oi, lupii (leii , fiarele ) sint mascati imbracati in blanuri de oaie ca sa para oi si de aia nu se vor demasca niciodata muscind in mod direct dintr-o oaie. Singura metoda ca sa-i poti demasca si preschimba din fiare in oameni este sa reusesti sa-i provoci sa te muste. Adica imaginati-va un turist din Africa care s-ar duce la un leu adormit in mijlocul savanei si ii trage citeva palme zdravene leului adormit. Desigur iti trebuie curaj nu gluma ca sa faci asa ceva Fiindca leul o sa se trezeasca si o sa te sfisie bucati si o sa te manince. Si atunci leul fiind satul se va preface in om iar turistul in Sfintul care a imblinzit leul.

135

Pai , Ecaterina ce-a facut ? S-a dus si a poruncit unui imparat ! De fata cu toata lumea , l-a facut de toata rusinea pe imparat. Cum sa vina o copchila oarecare sa-i porunceasca unui imparat ? Pai toata lumea ar fi ris de imparatul acela daca fi tolerat asa ceva. Ce facut Ecaterina a fost exact ca si cum ar fi tras o palma unui leu. E culmea curajului sa faci asa un gest. Voi credeti ca Ecaterina isi imagina ca imparatul are s-o asculte smerit si are sa se supuna poruncii ei ? Credeti ca nu stia care vor fi consecintele gestului ei ? Nu , ea stia dinainte ca va muri in chinuri cumplite. Stia dinainte ce va pati. Dar totusi s-a dus inainte la chinuri si la moarte. Nu i-a pasat nici de tineretea ei nici de viata ei , de nimic nu i-a pasat. A cerut ea de la Dumnezeu sanatate si viata lunga asa cum cereti voi acuma in Biserici? A cerut ea oare noroc in viata asa cum voi magarilor pupati icoanele si va dati cu capul de pamint cersind si milogindu-va cu disperare dupa oleaca de noroc in viata ? Ori poate ajutor la examene cum cer acuma studentii in Biserica ? Voi va dati seama cit de scirba ii este lui Dumnezeu de voi ? Voi nu mergeti absolut deloc dupa invatatura Hristosului. Voi sinteti Pavelieni nu crestini ! De asta va spun ca nu ati inteles deloc fraza cu leul si omul , de asta ati si exclus Evanghelia lui Toma din scripturi si ati declarat-o eretica fiindca nu va convine voua. Cui ii convine sa inteleaga adevarul ? Mai bine declaram adevarul erezie si declaram Sfinti pe niste pramatii gen Nectarie , Hozevitul , si Stefan cel Mare ca sa eradicam cu totul pina si pe Sfintii cei mari. Va dati seama ? Niste Vorbe de la Hristos sa fie declarate Erezie de catre Biserica Oficiala. Sinteti oribili ! Da cu ce drept mai porcilor si golanilor ati cenzurat voi vorbele lui Hristos ? Cum v-ati permis ? Nici un pic de rusine n-aveti ? Sinteti culmea mizeriei si scirbei omenesti preoti spurcati care l-ati declarat eretic pe Insusi Hristos ! Cum v-ati penrmis voi sa declarati o Evanghelie a unui apostol drept Eretica ? Cu ce drept ati facut voi asa ceva ? Cine v-a permis voua sa faceti asta ? Faptele lui Hristos confirma invataturile din Evanghelia lui Toma si de asta este adevarata. Dupa cum am mai spus in aceasta carte Hristos insusi si-a provocat condamnarea si moartea. Poate fiindca Iisus a fost foarte finut in palmuirea leului nu s-a observat prea evident acest lucru. Dar foarte elocvent asta s-a vazut in cazul lui Mahatma Ghandi. Acest Ghandi nu este Sfint crestin fiindca nu a luptat pentru Hristos. Dar a aplicat practic metodele crestine intr-un razboi extraordinar. Ghandhi a inventat Razboiul Pasnic , agresivitatea non-violenta. Imperiul Britanic era Leul iar Ghandi i-a tras citeva palme groaznic de rusinoase pentru un Leu atit de puternic incit Leul s-a infuriat dincolo de limitele firescului si a reactionat groaznic. Niciodata si nicaieri in lume nu s-a pomenit asa ceva sa izbucneasca atita violenta nejustificata impotriva unor oameni atit de nevinovati. Dupa ce o mie de oameni au fost ucisi intr-o izbucnire de furie a armatei britanice , pe urma toti au ramas socati de propriile lor fapte. Anglia s-a trezit deodata ca facuse brusc o mie de Sfinti si a trebuit sa dea socoteala in fata intregii lumi de o asemenea oroare neimaginabila , incit Maiestatea sa Regina Angliei a fost fortata sa plece nasul in jos de rusine , dar in urma descarcarii furiei a capatat intentii bune l-a chemat pe Ghandi sa discute problema parasirii Indiei. In acest fel Leul a devenit om Iar Ghandi a devenit zeu, ca fiind omul istoriei care a purtat un razboi incredibil fara violenta si a invins un imperiu pur si simplu prin niste gesturi aparent marunte , printr-o joaca de copii. Dar uite asa cu o stupida joaca de copii a invins. Este insa mare pacat ca lumea uita niste lucruri care n-ar trebuie sa fie uitate niciodata. Niciodata n-ar trebui uitate lectiile istoriei. Daca lumea ar pastra inteligenta geniilor atunci n-ar mai fi atitea nenorociri in lume. Si toata aceasta inteligenta , e deja scrisa in Evanghelie de mii de ani.

136

E asa de stupid sa ai scrisa intelepciunea dar nimeni n-o citeste. Eu as impune o regula tuturor presedintilor si politicienilor ca la investirea in functie sa fie obligati sa citeasca cu voce tare in mod public toate cele patru Evanghelii oficiale. De la cap la coada tot cuvint cu cuvint. Desigur asta inseamna citeva zile de recitat incontinuu dar se merita un asemenea maraton evanghelic, ca sa ne asiguram ca acei oameni care ne conduc au citit cel putin macar o data in mod complet vorbele lui Dumnezeu. O alta fraza contradictorie din Evanghelia lui Toma este : Cine nu-si uraste tatal si mama in felul meu nu poate deveni ucenicul meu si cine nu-si iubeste tatal si mama in felul meu nu poate fi ucenicul meu. Cum adica sa iubesti si sa urasti in acelasi timp ? Iata aceeasi idee cu lege antilege simultane. Jumatate din aceasta fraza o regasim in Evangheliile oficiale fiindca Eusebiu autorul evangheliei fiind doar un simplu om, nu Dumnezeu si neputind intelege cum poti sa iubesti si sa urasti simultan a ales sa scrie doar pe jumatate vorba lui Hristos. Contradictiile in gindire sint considerate in vremurile noastre un semn clar de nebunie . Voi pricepeti ca Hristos se autocontrazice pe El insusi in aceeasi fraza ? Ce vrea sa spuna cu asta ? Ca omul ca sa poata urma calea lui Dumnezeu trebuie mai intii sa se elibereze de subt autoritatea parintilor. Fiindca calea lui Dumnezeu e foarte aspra si niciodata un parinte care-si iubeste copilul nu poate suferi sa-l vada mergind pe calea lui Dumnezeu. Care parinte poate suferi sa-si vada copilul cum pleaca la razboi ? De asta doar acela care isi uraste parintii poate merge dupa Hristos fiindca daca apuci calea lui Dumnezeu le vei aduce parintilor tai numai suferinta. Nu stiu daca pricepeti. Nu spune ca un copil trebuie sa se apuce sa-si urasca parintii ca sa devina crestin. Ci spune ca tocmai invers ca doar acei copii proveniti din familii dezorganizate pot deveni crestini. Adica ca sa fiu mai clar. Metaforic , daca Iisus ar fi spus Doar cei cu ochii albastri pot fi crestini fiindca Eu am avut ochi albastri . Acuma ceilalti ce sa faca ? Sa se apuce sa-si vopseascsa ochii in albastru ca sa devina si ei crestini ? Nu se poate. Na-i cum sa-ti vopsesti ochii ! La fel e si cu ura fata de parinti. Nu se poate ca asa deodata un om citind Evanghelia sa hotarasca : Gata ! Incepind de miine imi voi uri parintii ca sa devin crestin. Nu ! Fiindca ar fi ceva fortat , fals , nenatural. Adica nu poti deveni ceea ce nu esti. In cazul meu eu am avut un tata betiv si violent, un tiran rau pe care l-am urit intotdeauna. Iar mama a fost o scorpie isterica si mincinoasa , si am trait numai in scandaluri si panarama. Eu n-a trebuit sa fac vreun efort ca sa-mi urasc parintii , a fost ceva natural. Iar cit despre Iisus unde vedeti voi in intreaga Evanghelie vreun semn de afectiune fata de mama lui ? Doar pe cruce i s-a facut mila de ea ca in rest nici nu aminteste de ea. Uite ce-i zice : Femeie ce am a face Eu cu tine ? Adica nici macar nu-i spune mama ci femeie ca unei straine pe care nici n-ar cunoaste-o. Nu era deloc in relatii bune cu rudele sale. Rudele lui Iisus cind au auzit ce spune au venit sa puie mina pe el fiindca ziceau: Si-a iesit din minti ! Marc 3.21. Iar cind au venit sa vorbeasca cu El a spus ca nici nu-i recunoaste pe fratii sai si pe mama sa. Insa atunci cind parintii accepta calea pe care ai apucat asa cum Maica Domnului a acceptat in final calea Fiului ei atunci acesti parinti isi lepada calitatea de parinti devin aliati in acelasi razboi si lupta ca soldati ai lui Dumnezeu alaturi de tine. Daca Hristos a suferit pe cruce nu mai putin a suferit Maica Lui alaturi de cruce. Eu povestesc despre mine ca in prima lupta am stat in genunchi in strada dar dar si mama era acolo multa vreme , si a suferit si ea poate chiar mai mult decit mine. Statea la citeva zeci de metri mai incolo ascunsa dupa niste tufe din parc, sa n-o vad eu si se uita la mine.

137

Prin urmare Hristos si-a urit mama ca parinte, dar a iubit-o in calitatea ei de aliat fiindca suferinta Mamei Sale se adauga luptei si crestea puterea spirituala a sacrificiului. Alta contradictie logica mai gasim si in fraza urmatoare : Cine este bogat sa devina rege si cine are putere sa renunte la ea Este foarte stranie aceasta invatatura. E contradictorie , spune ca omul daca este puternic atuncea trebuie sa-si adune si mai multa putere incit sa devina foarte puternic socilal iar pe urma sa lepede tot ce-a cistigat. Trebuie sa admiteti ca asa ceva nu scrie in nici o evanghelie clasica. Explicatia acestui lucru consta in problema slobozirii unei sageti din arc. Ca sa tragi cu arcul mai intii pui sageata in arc si apoi incordezi arcul. Daca deja ai inceput sa incordezi arcul atunci trage de el cu toata puterea si incordeaza-l cit de tare poti. Cind ai ajuns la maximul incordarii arcului atunci slabozeste sageata. Fiindca daca mai astepti atuncea puterea bratelor va slabi, arcul se va relaxa si sageata nu va mai avea aceesi putere. Daca slobozesti sageata prea devreme cit arcul nu-i destul incordat atunci iarasi nu-i bine caci sageata nu va avea putere sa ajunga prea departe. Adica omul trebuie sa moara in clipa de maxima glorie pe care o poate avea in viata. Ca sa devii un om celebru si neuitat de omenire atunci asa trebuie sa mori in clipa de maxima recunoastere sociala. Trebuie sa admiteti ca multi dintre Sfinti erau oameni bogati , oameni in floarea tineretii sanatosi , frumosi , care in momentul de apogeu al vietii lor lepadindu-si deodata si avere si tinerete si viata, uite ca au devenit Mari Sfinti ramasi celebri in amintirea oamenilor , neuitati vreme de zeci de secole tocmai din cauza ca au aplicat practic vorbele Hristosului si sacrificat asa de mult si exact in clipa in care trebuia. Omul obisnuit insa nu face acest lucru ci el tot stringe si stringe si stringe bani si putere sperind cu disperare ca are sa-si poata pastra ceea ce stringe. Dar moartea vine si ii ia totul dar in plus acela isi pierde si sufletul sau. Doamne ! Multi sint imprejurul jegeabului dar nimeni nu este in fintina. Ce vrea sa spuna cu asta ? Pai inchipuiti-va ca ar veni un nebun si le-ar spune oamenilor : Iata o fintina ! Numai daca sariti in aceasta fintina deveniti nemuritori. Fara indoiala ca multi oameni ar veni curiosi sa se uite in acea fintina care duce pe tarimul fermecat dar nimeni nu se va grabi sa se arunce in fintina vietii vesnice. Toate evangheliile spun ca trebuie sa mori ca sa devii nemuritor. Cine nu moare nu traieste. Dar trebuie sa mori aruncindu-te in fintina aia si nu in alta parte. In alta parte daca mori atunci ramii mort si nu mai ajungi nicaeri. Doar acolo in acea fintina daca te arunci , murind ajungi sa traiesti. Desigur cel care a spus oamenilor aceste vorbe Hristosul s-a aruncat primul in fintina ca sa dovedeasca oamenilor ca nu minte. Pe urma au inceput si altii sa se arunce in fintina crezind ca vor deveni nemuritori. Dar autoritatile vazind ca se aruncau oamenii cu miile in fintina nemuririi au inchis fintina cu un capac incit nimeni sa nu nu mai ajunga vreodata la fintina nemuririi. Fraza de mai sus este echivalentul celei clasice multi chemati putini primiti

138

Teoria relativitatii
Cind spun despre mine ca sint cel mai mare geniu al lumii nu ma crede nimeni. Desi am scris cite ceva prea putini inteleg ce am scris pina acum. De asta o sa va povestesc acum despre cea mai simpla idee, pe care o poate intelege orice om. Toata lumea a auzit despre teoria relativitatii si despre Einstein cel mai destept om din lume. Oare citi dintre oamenii de pe planeta asta au inteles teoria relativitatii ? Un profesor universitar de fizica din Iasi care preda studentilor aceasta teorie a marturisit la curs urmatoarele cuvinte : Eu v-am predat teoria relativitatii asa dupa cum scrie in carti , dar eu unul marturisesc ca n-am inteles-o. Nu este singurul caz. Atunci cind Einstein pe vremea cind nu era inca celebru a dat unui profesor universitar de fizica scrierile sale si i-a cerut o parere. Profesorul s-a uitat pe scrierile lui Einstein si i-a raspuns : Nu inteleg absolut nimic din ce scrie aici ! Prin urmare iata ca Marii Profesori Universitari nu inteleg teoria relativitatii ! Daca cei mai destepti si mai scoliti oameni ai acestei lumi , Mari Doctori in Fizica si Foarte Mari Laureati Nobel nu pot pricepe aceasta teorie atunci cine o poate intelege ? Din acest motiv i s-a acordat lui Einstein titlul de cel mai destept om care a trait vreodata pe acest pamint , un geniu atit de destept incit nici un om nu-l poate egala fiindca nimeni nu poate intelege ce a fost in capul lui de a putut sa scoata asa o teorie. In vremurile noastre daca un om e curios sa afle si el ce-a gindit Einstein ia vreo carte de fizica si se holbeaza la vreo citeva pagini pline de formule indescifrabile si neintelegind nimic din ce scrie acolo atunci se umple de un si mai mare respect fata de creatorul acestei teorii considerindu-l intr-adevar un mare geniu. Pentru publicu necunoscator de fizica aceasta teorie se prezinta cel mai bine prin paradoxul gemenilor : Au fost odata ca niciodata doi frati gemeni... In tinerete unul s-a orientat catre cariera de cosmonaut iar celalalt a considerat ca-i mai indicat sa devina contabil. Pe cind erau amindoi tineri , cosmonautul pleaca intr-un zbor cosmic la bordul unei rachete. Misiunea dureaza numai citeva zile dupa care cosmonautul se intoarce inapoi pe pamint si se intilneste cu fratele sau contabil. Dar in loc sa-l gaseasca asa cum il stia adica un tinar de 20 ani cum il lasase in schimb intilneste un mosneag de 80 de ani cu parul alb. Pentru cosmonaut au trecut doar citeva zile in vreme ce pentru contabil citeva decenii. Toata lumea stie povestea asta e difuzata pe toate posturile de televiziune si se invata la orice liceu. Orice om trecut macar printr-un liceu ar trebui sa stie despre ce vorbesc. Adica timpul nu mai trece la fel pentru toata lumea . Asa o idee a insemnat o mare schimbare de mentalitate in gindirea lumii. Fiindca pina la Einstein orice om stia clar ca un metru este un metru si o secunda este o secunda. Faptul ca o secunda poate sa insemne o suta de ani asta socheaza pe oricine. Pentru ca asta insemna ca putem calatori in viitor. Mai ales ca din formulele fizicienilor a iesit ideea ca daca o nava ar merge cu o viteza mai mare decit viteza luminii atuncea timpul iese cu semnul minus. Timp negativ asta inseamna ca timpul ar curge invers , adica timpul ar curge inapoi si deci un om care ar merge cu o asemenea nava ar intineri Extraordinar nu ? Se poate calatori si in trecut ! Hm ! Ia hai sa vedem ce au gindit fizicienii , sau mai bine zis ce n-au gindit. Luam in gindire cele doua sisteme de referinta. (adica pe romineste spus pamintul unde sta contabilul si racheta pe care se afla cosmonautul )

139

Pamintul

Racheta

Contabilul care a ramas acasa sta comod in fotoliu si se uita prin telescop dupa fratele sau plecat cu racheta printre stele. Cu telescopul contabilul masoara viteza rachetei fata de dinsul si dupa aia calculeaza conform teoriei relativitatii peste cite zeci de ani se va intoarce fratele sau si descopera ca abia peste un secol se va intoarce fratele sau si chiar incepe sa plinga fiindca isi da seama ca nu-si va mai vedea niciodata fratele. Dar contabilul a facut o enorma greseala in calcule pe care au facut-o absolut toti fizicienii. Deoarce contabilul era asezat cu fundul pe fotoliu el si-a inchipuit ca sta pe loc. Pai contabilul a ramas acasa nu ? N-a plecat nicaieri ! Evident ca sta pe loc nu ? Fratele lui e cel care a plecat in calatorie ! Fratele lui e cel care zboara cu viteze enorme de mii de kilometri pe secunda in vreme ce el sta linistit in fotoliul sau de acasa in repaos total. Ne punem intrebarea oare chiar sta pe loc domnul contabil ? Paidupa cum stim Pamintul se invirteste in jurul Soarelui. Viteza cu care se deplaseaza Pamintul in jurul Soarelui este de 30 km pe secunda . Deci iata ca domnul contabil nu sta pe loc ci zboara prin cosmos cu tot cu fotoliu cu o viteza enorma. 30km /s

Dar Soarele credeti ca este in repaos ca sa il putem lua drept punct de referinta ? Nicidecum ! Soarele este o stea din galaxia Calea Lactee care se roteste in jurul centrului galaxiei cu o viteza de mii de km pe secunda. Dar nici galaxia nu este in repaos ci se roteste si ea prin univers cu cine stie ce cu ce viteza si in ce directie. Prin urmare domnul contabil care sta pe fotoliu si se crede in repaos in realitate el se deplaseaza prin cosmos cu o viteza absolut necunoscuta si intr-o directie necunoscuta. Ori in calculele sale relativiste el a considerat ca se afla in repaos absolut. Adica lui si-a pus viteza zero. Deci calculele sale sint complet eronate din start. Tot la fel precum nu putem cunoaste viteza cu care zboara contabilul , tot la fel nu putem cunoaste nici viteza rachetei. Oricare poate sa zboare in orice directie si cu orice viteza fara ca noi sa putem vreodata determina viteza absoluta a acestor obiecte. Deci paradoxul gemenilor este gresit deoarece nu se poate sti care dintre cei doi gemeni se afla la o viteza mai mare si pentru care timpul curge mai repede ori mai incet. Poate cosmonautul se va intoarce mosneag si contabilul va fi tinar , sau invers , cine stie ?

140

Fizicienii imi vor raspunde atunci : Da desigur noi nu putem determina viteza absoluta a unui corp. Dar noi lucram cu viteze relative , adica masuram viteza rachetei fata de Pamint ! Nu ne intereseaza de stele si galaxii ! Noi dam deoparte tot Universul si luam in calcul doar cele doua sisteme de referinta Pamintul si racheta. Prin conventie noi consideram Pamintul in repaos , si atuncea toate calculele noastre sint perfecte si teoria relativitatii se aplica perfect. Mda Dar daca sistemul aflat in rapaos este doar o simpla conventiesi daca gindim cu viteze relative si nu cu viteze absolute atunci hai sa alegem celalalt sistem de referinta ca fiind in repaos . Adica hai sa presupunem ca racheta sta pe loc in repaos absolut si doar Pamintu e acela care se deplaseaza. Din punct de vedere al cosmonautului el sta linistit pe fotoliu plutind in cosmos si priveste prin telescop cum Pamintul ramine in urma si i se pare ca el sta pe loc si e cel care Pamintul se indeparteaza de el. Observator contabilul Pamint in repaos Observator cosmonautul Racheta in miscare

Pamint in miscare

Racheta in repaos

Cosmonautul stind in repaos in fotoliul cabinei sale masoara cu telescopul viteza Pamintului apoi ia frumusel o foaie de hirtie si calculeaza conform teoriei relativitatii aflind ca atunci cind se va intoarce pe pamint fratele sau contabil va fi un tinerel 20 ani iar el va fi un mosneag de 100 aniAdica exact invers ! Contabilu crede ca el va imbatrini in vreme ce frate-sau va ramine tinar , iar cosmonautul crede invers ca el e acela care va imbatrini si contabilul va ramine tinar. Intrebare e pina la urma care dintre cei doi gemeni imbatrineste si care ramine tinar ? Poate s-mi dea cineva vreun raspuns ? Eu cred ca nimeni pe lumea asta nu-mi poate da niciodata un raspuns. Logica de mai sus este foarte simpla , e mult prea simpla ca sa o mai poata contrazice cineva. Atunci cum ramine cu teoria relativitatii ? Mai este valabila ? Eu cred ca atunci cind ai gasit doi martori care se contrazic in afirmatii atunci logica elementara spune ca unul dintre ei minte. Cum nu se poate sti care dintre ei minte atunci e mai bine sa-i arestezi pe amindoi pina cind cercetezi cazul. Deci pina cind nu da cineva vreun raspuns la intrebarea de mai sus , pina atunci teoria relativitatii este contrazisa. Eu consider ca timpul nu se dilata. Absolut deloc.

141

Unii vor zice : Stai oleaca ! Avem dovezi concrete in favoarea relativitatii ! Aceasta teorie a fost verificata concret prin observatii astronomice la percesia perihelului planetei Mercur. Adica e un fapt dovedit ! Mda. Corect. La asta pot raspunde. Iata propria mea viziune si gindire despre teoria relativitatii . Dupa cum stiti lumina are o viteza finita de propagare si asta inseamna ca ii trebuie un timp ca sa ajunga de la un loc la altul. Spre exemplu daca un cosmonaut ar ajunge pe planeta Marte si aprinde o lanterna noi o sa vedem abia dupa o ora ca el a aprins acea lanterna fiindca luminii ii trebuie o ora sa ajunga de la Marte la Pamint. Daca vreodata or sa trimita americanii vreo misiune pe Marte si vor transmite imagini de acolo atunci noi vom vedea imagini care s-au petrecut cu o ora in urma. Daca vom privi ceasurile cosmonautilor la televizor in direct , acestea vor arata timpul cu o ora in urma. Desigur noi stim ca in realitate atit ceasul nostru cit si acela al cosmonautului arata aceeasi ora dar datorita distantei mari noi vedem trecutul sau. Intrebare : cind s-a dat inapoi ceasul cosmonautului ? La plecare arata aceeasi ora ca ceasurile noastre dar pe masura ce s-a indepartat de pamint ceasul lui a tot ramas in urma cite un pic cite un pic pina cind a ajuns pe Marte cu o ora in urma. Dar tineti minte si nu uitati : Este doar iluzia noastra de observatie ! Nu s-a dat nici un ceas in urma ! Timpul a ramas acelasi si curge la fel pentru amindoi. Ceasu cosmonautului arata exact aceeasi ora cu ceasul meu , doar ca eu il vad in mod eronat la televizor. In momentul deplasarii navei vom vedea ceasul de pe nava ca merge mai incet decit ceasul nostru fiindca la fiecare secunda distanta pina la nava creste si luminii ii trebuie un timp mai lung ca sa ajunga pina la mine. Adica de exemplu daca eu ma uit la ceasul meu de pe Pamint si la ceasul navei si o sa observ ca in vreme ce ceasul meu bate doua secunde , in vreme ce ceasul navei bate doar o secunda si evident, ramine in urma. Asa apare iluzia dilatarii timpului. Momentul 1 D Intirziere 1 secunda A crescut distanta atunci a crescut si intirzierea luminii care ajunge la noi Momentul 2 Intirziere 2 secunde D+d1 Atita vreme cit racheta se indeparteaza de noi si se afla deci la o viteza relativa fata de noi atunci apare acest fenomen al iluziei deformarii timpului. Dar daca nava sta pe loc fata de Pamint atunci timpul va curge identic si pe nava si pe Pamint. Iar atunci cind nava o sa se intoarca inapoi de pe Marte , iluzia va functiona invers adica ceasul cosmonautului va merge mai repede decit al nostru recuperind intirzierea incit atunci cind va ajunge pe Pamint vor arata amindoua aceeasi ora. Deci. In povestea cu paradoxul gemenilor nu exista nici un paradox. Cind cosmonautul se va intoarce pe pamint gemenii vor arata identic si vor avea aceeasi virsta . Adica teoria relativitatii pur si simplu nu exista !

142

Iarasi ma vor intreba savantii : Bine dar daca teoria relativitatii nu mai e valabila , atunci ce ne facem cu viteza luminii constanta ? De bine de rau Einstein ne-a scos din impas si ne-a dat o explicatie , tu ce explicatie ne dai pentru acest fenomen ? In primul rind pe mine nu ma intereseaza impasurile fizicii voastre. Gindirea este gindire si are anumite reguli care trebuiesc respectate. Aici nu scriu religie. Aici scriu stiinta si respect regulile gindirii rationale. Daca dupa explicatiile de mai sus cineva mai crede in teoria relativitatii atunci inseamna ca nu mai gindeste rational ci practica un fel de religie a stiintei si anume credinta oarba in zeul Einstein. Adica daca milioane de savanti vreme de un secol au fost de acord cu Einstein atunci Einstein nu mai poate fi contrazis. Nu se poate sa fi gresit chiar milioane de savanti. Nu se poate sa fie chiar toti prosti. Sint cele mai luminate minti ale planetei ! Bomba atomica a explodat ! Avem centrale atomice ! Oricit de rationale ar fi explicatiile tale de mai sus totusi noi mai degraba credem ca ai gresit tu decit ca a gresit Einstein . Nu se poate desfiinta un intreg secol de stiinta doar cu doua foi . Pai hotariti-va odata! In stiinta mergem pe criteriul credintei sau pe cel al gindirii? Este stiinta doar o politica in care adevarul apartine celui cu numar mai mare de voturi ? Este oare adevarul doar minciuna celui mai bun Pacalici ? Sau exista oare un adevar stiintific rational absolut ? Cea mai mare crima pe care o faceti prin ridicarea acestor Titani ai Stiintei este aceea ca ca ucideti libertatea de gindire. In scoli obligati elevii sa respecte pe titanii stiintei si sa se supuna gindirii Titanilor. Cine nu se supune este pedepsit prin note si repetentie, si este fortat pina la urma sa se supuna. Asta face profesorul cu elevul ii pune un streang de git si pe urma incepe sa stringa streangul, si stringe , stringe fara nici o mila victima pina o sufoca. Dupa de 20 de ani de scoala omul este ucis mental si supus neconditionat Titanilor Stiintei. Pai daca altii sint Titani eu ce pot fi ? Un pitic mic ! Din acest motiv milioane de savanti il slavesc pe Einstein si de asta milioane de savanti n-au putut vedea greseala lui Einstein fiindca au fost obligati si educati sa nu vada aceasta greseala. Daca adunam toate cartile publicate in lume despre teoria relativitatii iese un munte de carti mai mare decit Piramida lui Keops. Un munte de formule a fost necesar ca sa poata acoperi o greseala. Ceea ce voi scrie in continuare nu am pretentia ca e corect sau adevar absolut. Cele doua pagini de mai sus sint intr-adevar perfect rationale si de necontestat. Adica alea sint un adevar absolut si de necontrazis. Dar in continuare renunt la pretentia ca ar fi adevarat sau rational ceea ce gindesc. E doar o gindire confuza neverificata bazata pe vise si halucinatii si pe presupuneri total aiurea. Dar macar spre deosebire de voi eu gindesc. Desi cunosc imaginea voastra stiintifica despre lume totusi eu nu am mintea incastrata neaparat in acest sablon scolar despre cum trebuie sa fie lumea . Spre deosebire de voi , eu nebunul am dreptul sa gindesc liber . De fapt de unde a aparut aceasta teorie a relativitatii ? Pai cu un secol in urma savantii au masurat viteza luminii si aparatele indicau viteza luminii constanta. Asa ceva contrazicea ratiunea umana. Natura innebunise si nu mai voia sa se supuna sabloanelor. Natura indraznea sa incalce legile stiintei ! Toti savantii erau disperati in acea vreme sa aduca natura nebuna inapoi la sablonul imaginii lor. Viteza luminii nu avea voie sa fie constanta ! Au masurat pina le-ai iesit ochii din cap dar rezultatele ramineau aceleasi ! Natura isi batea joc de ei !

143

Atunci a venit un nebun care a spus : Daca Viteza este constanta si daca V= D / T atunci singurele care pot fi variabile in aceasta ecuatie sint numai Distanta si Timpul . Stiu ca pare hilara asa o afirmatie, e ridicol sa-ti inchipui ca Einstein ar fi putut gindi asa de simplu , e apraope ca intr-un un banc cu Bula , dar in esenta asta inseamna postulatul propus de Einstein. Inseamna ceva in genu ca mergi cu masina pe strada si daca ti s-a blocat vitezometrul atunci presupui ca ti s-a stricat ceasul de la mina. Adica daca vitezometrul masinii este blocat atunci presupunem ca vitezometrul construit de noi functioneaza corect dar ca Insasi Timpul s-a dereglat. Va dati seama ce ingimfare umana suprema ? In loc sa admiti ca esti tu prost sa acuzi Timpul c-a inebunit. Din greseli invatam si trebuie sa fim recunoscatori celor care au avut curajul sa greseasca fiindca altfel n-am fi evoluat niciodata. Eu n-as fi putut gindi tot ce am gindit daca n-ar fi existat mai intii Einstein . Deci ii multumesc , si merg mai departe. E posibil sa fac si eu alta greseala , dar cine n-a gresit niciodata acela n-a incercat nimic nou. Eu ajuns sa am o alta viziune a spatiului. Voi ginditi intr-un spatiu Euclidian adica de ala vechi de pe vremea grecilor lui Euclid sau mai nou intr-un spatiu Einsteinean deformat dar totusi continuu .

Spatiul Euclidian (uniform )

Spatiu Einsteinean (deformabil )

Eu vad spatiul ca pe o retea de pozitii cuantice. Iata cum :

Spatiu cuantificat Adica la fel precum punctele care alcatuiesc ecranul unui televizor. Noi la televizor vedem o imagine intreaga dar in realitate imaginea este alcatuita din puncte mici care nu se pot distinge cu ochiul liber. Intre doua puncte nu mai este nimic. E gol , lipsit de imagine . Sau precum tabla de sah incare fiecare piesa poate ocupa o pozitie dar nu poate sa se afle intre doua patratele. In domeniul microcosmosului adica in lumea fizicii subatomice acolo legile firii se pare ca sint altele . Fenomenele microcosmosului sint descrise de mecanica cuantica . Care sint cauzele care determina acest comportament cuantic sint complet necunoscute. Eu sustin ipoteza ca fenomenele cuantice se datoreaza insasi structurii spatiului. Adica ceea ce vreau eu sa spun este ca materia cunoscuta de noi a universului nostru nu poate exista oriunde ci doar in anumite puncte din spatiu. Ceeea ce se gaseste in afara acelor puncte este in afara perceptiei noastre este nedetectabil cu nici un aparat construit din materia noastra fiindca nu interactioneaza in nici un fel cu materia noastra.

144

Hai sa analizam problema vitezei luminii in geometria unui spatiu cuantificat. Mai intii trebuie sa definim ce intelegem prin viteza a luminii. Greseala savantilor de acum un secol a fost aceea ca nu au avut o definitie clara a vitezei luminii. Iata cum arata problema luminii in varianta savantilor

d Lumina provenita dintr-o sursa in repaos

iar aici provenita dintr-o sursa in miscare (Efectul Doppler , deplasarea spre rosu) Savantii au luat intotdeauna in calcul distanta d din cauza ca au considerat ca fotonul merge rectiliniu si sinusoida inseamna doar un val pe care fotonul il lasa in urma sa.

Dar lucrurile astea erau valabile intr-un saptiu euclidian. Insa intr-un saptiu cuantificat cum definim o distanta ? Si ce inseamna o linie dreapta ? Pai ia priviti mai jos:

O linie dreapta oarecare in spatiu cuantificat linia dreapta in acest spatiu e strimba Unii mai isteti or sa spuna ca putem gasi totusi o linie dreapta printre pnctele alea. Dar eu am desenat asa doar fiindca asa mi-a fost mie usor de desenat. In realitate noi nu cunoastem nimic despre structura geometrica a acestui spatiu. Punctele acelea pot dispuse absolut oricum spre exemplu hexagonal ca intr-un fagure de albine si atunci nu mai exista nici o linie dreapta care sa poata uni punctele. Deci desenul nu reflecta ralitatea ci e desenat asa doar doar pentru a putea eu exprima ceea ce am de spus . Deci deoarece geometria unei linii dreapta nu mai este dreapta in spatiul cuantic atunci inseamna ca fotonul se va deplasa pe o linie frinta . ca in desenul de mai jos :

145

Linie Dreapta drumul fotonului in linie dreapta Si atunci notiunea de distanta nu mai este deloc acelasi lucru cu distanta clasica euclidana. Daca definim distanta in spatiul cuantic ca fiind numarul de salturi de la o pozitie la alta in unitatea de timp atunci. Punct 1 Punct 2

Distanta cuantica d = 10 salturi Distanta cuantica d = 7 salturi

Distanta cuantica d = 5 salturi Ceea ce am ilustrat mai sus este ca intr-un spatiu cuantificat o distanta intre doua puncte poate avea mai multe valori diferite intre ele pentru ca intre doua puncte sint sint mai multe drumuri drepte care unesc cele doua puncte. Concluzia ? Viteza luminii nu este nicidecum constanta. Voi cu aparatele masurati doar o viteza a luminii euclidiana care este ireala. Adica cu aparatele masurati doar o iluzie euclidiana . Dupa parerea mea Timpul este singurul care curge constant , dar distantele sint variabile si astfel si viteza devine variabila. Adica o raza de lumina in vid deplasata spre rosu prin efect Doppler are alta viteza cuantica . Acel celebru c = 300.000 Km /s da este valabil in kilometri dar kilometrul sau metrul este o unitate de masura spacifica spatiului Euclidan. Dar asa o unitate de masura adica metrul este irational intr-un spatiu cuantic. In microcosmos distantele trebuie masurate altfel decit in macroscopic. Acolo trebuie sa masuram distantele in numar salturi si nu in metri . Un kilometru euclidian poate sa aiba cine stie cite valori diferite in cuantic. Totusi celebrul c mai ramine valabil sau cade ? In Euclidian adica in macroscopic da ramine perfect valabil. Si de ce lumina printr-un material prin sticla de exemplu are totusi o viteza euclidiana diferita de lumina prin vid ? Raspuns : Fiindca intr-un material unele pozitii cuantice sint ocupate de electroni si fotonul trebuie sa ii ocoleasca. Adica fotonul intr-un material este fortat sa se abata de la linia dreapta cuantica .

Viteza luminii in vid

Viteza luminii printr-un material

O ultima intrebare imi mai imaginez ca mi-ar mai pune lumea. Cum ramine cu formula celebra E = mc2 care este dedusa matematic din teoria relativitatii ? Formula este verificata in experimente deci e reala. Dar daca formula e valabila cum explici ca teoria relativitatii din care a fost dedusa nu e valabila ? La intrebarea asta nu pot raspunde

146

fiindca nu stiu cum a dedus Einstein formula aceea. Prietenul meu fizicianul nu mi-a spus niciodata asta si eu de unul singur nu pot afla. Fiindca pentru mine cartile de fizica pline cu formule sint ca si cum ar fi scrise in chineza. Si am nevoie de cineva care sa imi traduca din chineza in romineste. Eu sint geniu nu fizician. Intrebarea pe care o pun eu savantilor de data asta ar fi : De ce credeti voi ca o particula emite unde in deplasarea sa prin spatiu ? Fiindca odata a vazut fizicianul Debroglie niste barci cu motor care faceau valuri in urma lor si a facut teoria ca orice particula lasa in urma ei niste valuri prin spatiu . Dar oare de ce barca cu motor lasa valuri in urma sa ? De ce nu desparte apa uite asa in doua linii drepte fara nici o ondulatie? Raspuns : fiindca barca insasi nu merge drept ci oscileaza de pe directia de deplasare. Orice om care a vazut o barca vede cum botul barcii e cind mai sus cind mai jos cind in stinga cind in dreapta. De ce ? Fiindca barca inainteaza pe niste valuri si de aia lasa in urma valuri ondulate si nu linii drepte. La fel si fotonul luminii nu merge nicidecum printr-un spatiu vid si uniform ci merge printr-un spatiu cu valuri. Stiinta actuala nu are nici o explicatie pentru efectul ondulatoriu al luminii. De ce un foton lasa valuri in urma lui prin spatiu ? Nu stim. Fiindca in primul rind nu cunoastem ce este spatiul si deci nu cunoastem prin ce material merge fotonul respectiv. Spunem ca este spatiu vid adica ne inchipuim ca acel foton merge , asa prin nimic. Dar poate ca vidul acela n-o fi chiar nimic , poate ca este ceva acolo in acel vid , desi invizibil pentru noi dar poate ca este ceva. Putem deduce ce anume se gaseste in acel vid analizind rational deplasarea fotonului prin vid. Daca fotonul lasa valuri in urma sa atunci logic este sa gindim ca ca el insusi oscileaza si prin deductie logica inseamna ca ceva din acel vid il determina sa oscileze. Adica in acest fel incepem sa descriem structura vidului incepem sa vedem invizibilul din nimic si sa intelegem ca o intreaga lume noua se deschide cunoasterii umane . Lumea care exista in nimic. Daca spatiul este astfel cuantificat atunci e de presupus ca si timpul are aceeasi structura. Si atunci problema vitezei intr-un spatio-timp cuantificat se pune altfel decit in spatio-timpul continuu . In spatio-timp continuu viteza V = D / T (kilometri pe ora ) In saptio-timpul cuantificat V = n * d / m* t Unde n * d inseamna numarul de cuante de distanta iar m * t este nr. cuante timp. In mod firesc nu se poate depasi viteza de o cuanta spatiu pe o cuanta timp. Adica exact ca mutatul regelui de la sah care nu poate merge decit o patratica pe mutare. Mai incet poate adica o patratica la doua mutari , dar mai repede nu are cum fiindca asa e regula jocului. Ei , ca teoria cuantica permite si salturi mari in spatiu adica teleportari care depasesc viteza maxima admisa , asta este deja alta poveste in care intervine materia speciala a Sfintului Duh dar asta e o poveste care nu mai poate fi spusa fiindca deocamdata n-aveti inca suportul sa intelegeti asa ceva. Nu poti pune o caramida in aer decit daca pui mai intii alte caramizi dedesubtul ei ca sa o sustina. In orice caz eu cred ca am lamurit destul de clar problema relativista. Printre altele am dat si la psihiatru aceste foi ca sa-si dea seama ca am totusi niste motivatii realiste pentru care ma cred geniu. Dar concluzia psihiatrului a fost foarte clara si sigura ca sint foarte foarte grav bolnav . Dar asa se face stiinta. Un om face niste ipoteze si apoi isi expune propria sa teorie si viziune despre univers. Ca este sau nu corecta asta ramine de vazut. Dar daca nu esti in stare sa ma intelegi atunci de ce ma judeci ?

147

Vorba Hristosului in fata lui Caiafa: Daca am zis ceva rau , spune ce am zis rau, dar daca nu am zis nimic rau atunci de ce ma lovesti ? Sint oare nebun fiindca ma cred mai destept ca Einstein ? Adica de ce ? Este oare acest Einstein recordul absolut si definitiv al inteligentei umane incit nimeni si niciodata nu il va putea depasi ? Conclzia mea logica la teoria explicata mai inainte este ca l-am contrazis pe Einstein deci sint mai destept ca el. Asta-i viata. Cindva Hector era cunoscut drept cel mai puternic razboinic din Grecia Antica , da a venit Ahile l-a invins in lupta si uite asa Ahile a devenit el cel mai mare razboinic. La fel este si in stiinta. L-ai desfiintat pe geniul de dinaintea ta atunci ii iei locul. Putini oameni au citit despre ideile mele , in general preoti si psihologi care au ridicat din umeri zicind : Eu sint preot ! Nu ma pricep la fizica deloc ! La fel mi-a zis si psihiatrul: Eu nu cunosc fizica ca sa pot sa verific corectitudinea ideilor tale , dar daca tu te crezi geniu atunci meseria mea e sa te declar nebun. Parerea mea e ca de data asta am explicat foarte simplu atit de simplu incit nu-i nevoie sa ai facultate de fizica ca sa intelegi ce am scris mai sus. Orice om poate intelege. Am discutat problema asta si cu doi absolventi ai facultatii de fizica iar cei care se pricep la fizica au declarat corecte ideile scrise mai sus. Printre cei care au aflat acest lucru si au fost de acord cu aceste lucruri este si un Doctor in Fizica. Daca as fi fost singurul care sustina aceste lucruri as fi zis ca cine stie poate ca sint eu bolnav psihic si delirez. Dar cind un Doctor in Fizica declara corecte aceste idei atunci inseamna ca nu sint nebun ci chiar sint ceea ce spun ca sint adica chiar sint mai destept decit Einstein. Si nu doar mai destept decit Einstein ci mai destept decit absolut toti laureatii Nobel in fizica. Pai da o gramada de oameni au primit Nobel in fizica si ei au fost de acord cu teoria relativitatii si cu dilatarea concreta a timpului. Nimeni nu si-a dat seama ca-i vorba de-o simpla iluzie de observatie. Oare chiar nici macar atita n-au gindit ? Chiar toti au fost prosti ? Se pare ca da. Daca nici unul dintre ei n-a gindit si n-au indraznit sa-l contrazica pe Einstein atunci trag concluzia ca toti laureatii Nobel sint mai prosti ca mine. Toti! De la primul si pina la ultimul ! Deci sint cel mai destept om care a trait vreodata pe acest pamint. Aaa! Ha ! Ha ! Ha! Sint Geniul Geniilor! Desi imi place sa rid si sa fac mare haz de ideea asta , totusi vorbesc foarte serios. Chiar sint Geniul Geniilor. Si nimeni nu poate contesta acest lucru. Daca nu sinteti de acord atunci va rog sa gasiti o greseala in gindirea mea descrisa mai inainte(doar primele 4 pagini din acest capitol ) Einstein a fost foarte tare criticat la vremea lui pentru teoria asta. Toata lumea era foarte revoltata de teoria relativitatii . Toti marii savanti ai epocii , Marii Laureati Nobel s-au declarat hotarit impotriva acestei teorii . De ce ? Fiindca Einstein era evreu . Nu s-a gindit nimeni daca-i corecta sau nu teoria ei se gindeau doar ca-i evreu si ca nu pot accepta teoria unui evreu. Va dati seama cit de super-timpiti sint Marii Laureati Nobel ? Mi-e rusine acum cind ma gindesc ca visul meu era sa devin savant si sa iau Nobel. Toata viata mi-am dorit asta. Cind am gindit lucrurile de mai sus eu chiar am crezut ca voi lua Nobel. Adica un milion de dolari ! M-am lasat de servici si n-am vrut sa ma mai angajez nicaieri fiindca ma credeam geniu ! Ma duceam si imprumutam bani de-o piine de pe la prieteni si le ziceam ca o sa le dau banii inapoi cind o sa iau Nobel. Acum insa in momentul actual , as refuza sa primesc acest premiu din orgoliu . Nu m-as cobori niciodata sa fiu egal cu vreun Laureat Nobel , fiindeca eu sint cu mult mai mare decit oricare dintre ei.

148

Inainte de aceasta descoperire eu ma credeam prost, lumea imi zicea ca-s prost si chiar eram prost. Dupa asta insa crezindu-ma un suprainteligent am devenit pe urma foarte destept. Adica am devenit geniu atunci cind am crezut ca sint. Mintea a inceput sa alerge cu o putere pe care n-as fi crezut vreodata ca-i in stare. S-a dezlegat ceva inauntrul capului, au cazut niste bariere ale mintii . De asta spun ca genialitatea e in primul rind o chestiune de curaj si de incredere. Trebuie sa ai curajul de a gindi .

Studentu gindeste : Eu sint mic nu stiu nimic ! Stau pitit in bancuta mea si cum zice profesorul asa este ! Si fiindca se crede mic , ramine mic. Daca vrei sa devii mare atunci trebuie sa te crezi mare. Din pacate realitatea lumii in care traim este aceea ca genialitatea este crunt pedepsita de societate. Sistemul social este foarte agresiv cu omul care se crede geniu fara sa aiba acte oficiale de geniu si pozitie sociala corespunzatoare. Un om care zice ca-i mai destept decit Einstein dar n-are nici bani si nici vreo functie innalta atunci este imediat declarat nebun, e apucat de miini si de picioare, azvirlit dupa gratii si tranchilizat cu pastile. Un boschetar care se declara geniu ajunge la gratii ! Eu am patit deja asta. Am fost la gratii. A te crede mai destept decit Einstein sau a declara ca vorbesti cu Dumnezeu e cam acelasi lucru. Adica inseamna ca te declari fiinta suprema de pe aceasta planeta si pretinzi sa fii autoritatea suprema. Nimeni nu-ti acorda asa ceva decit daca esti mort. Daca oricum lumea nu-i in stare sa respecte geniile atunci eu ma intreb daca nu ar fi mai bine sa desfiintam genialitatea. Poate ca sint ultimul geniu din istoria lumii fiindca prin cele scrise mai sus am demonstrat ca de fapt nu exista genii. Nu exista oameni Maari si Extraordinari ! Exista doar excroci care ii declara pe altii mari ca sa ajunga astfel sa se mareasca pe ei insisi. Tocmai am dovedit ca Einstein a fost cam prost. Lumea a crezut in el orbeste. Si toti cei care au crezut in Einstein orbeste acuma ar trebui sa ajunga ajunga de risul intregii lumi. L-ati crezut destept dar uite ca n-a fost. L-am contrazis , sint mai tare ca el deci am dreptu sa fac ce vreau cu imaginea lui. Iar eu il declar prost . Vreau sa demolez acest mit al omului superior. Nu exista genii ! Vreau sa impart puterea geniului tuturor oamenilor. Orice om care intelege fleacurile de mai sus este egal cu mine si deci mai destept decit Einstein. Nu-i grozav sa-ti dai seama ca orice om poate fi lesne mai destept decit cel mai destept om al lumii ?

149

Si ca sa vedeti cit de mare si extraordinar geniu sint eu si cit de importanta este inteligenta in devenirea unui geniu o sa va mai spun ca de fapt nu sint eu autorul acestei descoperiri . Ma laud cu o idee care apartine altuia. Nu pot fi considerat plagiator fiindca recunosc sincer. Ideea (doar aceea de la pag. 3 a acestui capitol) apartine fostului meu prieten fizician. Desigur ca am avut si eu contributia mea la acea idee , dar totusi ideea a aparut in mintea lui si nu intr-a mea. Atunci de ce ma laud eu cu aceasta idee daca nu-i a mea ? Fiindca atunci cind a descoperit aceasta idee eu m-am bucurat foarte mult pentru el si I-am zis : Wau ! Esti grozav ! E fantastic ! L-ai contrazis pe Einstein ! Extraordinar ! Publica asta si o sa devii celebru , chiar ca o sa iei Nobel pe chestia asta. La care el mi-a raspuns ca Nu ! Nu o sa public niciodata asa ceva. Eu am ramas uluit. Cum adica ai facut descoperirea secolului si sa nu publici asa ceva ? Nu se poate ! Mi-a explicat apoi ceva in genul ca : Cine este el ca sa se puna impotriva lui Einstein ? El e doar un biet mic student iar Einstein e un Titan al istoriei omenesti si nu se poate ca micul student sa contrazica pe Marele Titan. Oricum nu i-ar permite nimeni sa publice asa ceva fiindca exista o anumita ierarhie in stiinta si nu se poate sa sari asa deodata peste aceasta ierarhie. Ca sa poti publica asa o idee mi-a spus ca trebuie mai intii sa reusesti sa intri in mediul stiintific sa ajungi profesor universitar sa ai multe lucrari de fizica publicate , eventual sa ajungi vreun membru al Academiei , adica mai intii trebuie sa fii o personalitate recunoscuta in fizica , si abia pe urma poti intr-adeva sa publici asa o idee si abia atunci ar fi luata intr-adevar in consideratie de lumea stiintifica . Altfel nu te baga nimeni in seama . Adica mai clar spus i-a fost frica sa-si sustina ideea si a abandonat-o. S-a lasat de stiinta si de orice , si-a gasit un job si-o nevasta, scoate bani si are probleme , familie , gata s-a terminat cu stiinta si vise de astea romantice , cu premii Nobel. Ideea abandonata de el mi-a ramas mie. Macar ca eu eram de 10 ori ma prost decit el ( ma batea la sah incontinuu cu scorul de 8-2) , totusi ideea a devenit a mea fiindca am dus-o eu mai departe. De la aceasta idee mi s-au deschis aripile genialitatii si am capatat curajul de a gindi liber fara limite impuse de nimeni. Veti zice ca totusi ideea nu-i a mea si ca totusi nu sint eu geniul. Oare daca o mama isi arunca copilul nou nascut la tomberonul de gunoi si acolo il gaseste alta femeie care il ia si il creste , iar mai tirziu copilul crescut mare o intilneste pe mama sa naturala cui oare ii va spune acel copil mama ? Nu aceleia care l-a crescut ? Si nu va spune oare copilul catre femeia ce l-a nascut : Tu esti o criminala ! Nu te recunosc drept mama mea ! Ei , uite ca la fel e si in cazul ideilor stiintifice, nu-i destul sa le nasti ca sa-ti apartina ci mai trebuie si sa iti asumi responsabilitatea, trebuie sa lupti, trebuie sa crezi in ideile tale sa le duci pina la capat si sa le promovezi. Si intotdeauna asta inseamna mai mult sau mai putin sa jertfesti o bucata de viata . Pai eu de trei ani indur batjocura lumii ca ma cred geniu si am ajuns si dupa gratii fiindca imi sustin ideea asta. Iar acu imi vind locuinta ca s-o public si probabil ca are sa ma coste si viata pina la urma. De aia chiar sint geniu. Asadar ginditi-va oleaca la ironia realitatii si anume ca desi eu ma laud ca as fi Mare Geniu totusi un oarescare necunoscut un terchea-berchea trei lei perechea un biet muncitorel pentru banuti , este de 10 ori mai inteligent decit Marele Geniu al Geniilor adica eu care sint cel mai mare geniu care a trait pe aceasta lume de la Hristos incoace. Deci care o fi concluzia ? Ca oricine poate fi geniu ? Da , chiar asa ! Oricine poate fi geniu ! Dar una e sa poti si altceva e sa fii.

150

La citeva zile dupa ce am scris rindurile de mai sus m-a sunat prietenu ala fizician de parca ar fi stiut ce scriu eu in carte si s-a grabit sa ma corecteze. M-a sunat sa-mi spuna ca nu-i un terchea berchea trei lei perechea , biet muncitorel pentru banuti , asa cum il acuz eu in carte , ci a reusit pina la urma sa devina profesor universitar. Fain ! Bun prieten ! Unu ajunge nebun la gratii si tiriit de politie pe strada si altu mult pretuitul si respectatul dom profesor universitar. Poate ca totusi pina la urma societatea isi respecta geniile. Trebuie sa admit ca aceasta veste ma cam descumpaneste. La urma urmei e descoperirea lui , de ce ma laud eu cu ea ? Poate ca lumea intr-adevar are dreptate sa ma puna pe mine dupa gratii si pe el la catedra ? Mai bine ar fi sa povestesc lucrurile asa cum au fost. Povestea de a ma crede geniu a inceput inca din liceu de pe vremea cind inventasem eu motorasul superspatial. Toata viata mea de copil am vrut sa zbor sa-mi fac o nava si sa plec de pe planeta asta. Si intr-o buna zi dupa ce vazusem pentru a o suta oara filmul Razboiul Stelelor la cinema m-am pus jos pe o bordura de trotuar cu capu in miini si am inceput sa gindesc cum sa fac eu un motor de nava spatiala . Si-am gindit cu inversunare multa vreme si pina la urma am inventat eu un motoras antigravitational. Desigur primul lucru a fost sa-l intreb pe prietenul asta a meu ce parerea are daca merge sau nu motorasul inventat de mine. Iar el cind a vazut despre ce-i vorba a ris in hohote si mi-a zis ca nu merge . Eu i-am cerut sa-mi dovedeasca. Mi-a calculat imediat si mi-a aratat pe hirtie ca nu merge. Eu m-am uitat peste calculele acelea si am vazut ca dimpotriva motorasul meu merge ca el a interpretat anapoda rezultatele calculelor. Pastrez si acuma foaia aceea care s-a ingalbenit de vreme in care se vede clar ca el a gresit in interpretarea calculelor. In orice caz atunci ne-am certat urit de tot si pentru prima data m-am confruntat cu acuzatia de nebunie. Intotdeauna eu insa am crezut ca motorasul meu spatial merge si ca sint geniu. Toata viata incepind de atunci am incercat sa devin geniu. Terminasem masteratul in vremea caruia traisem primele experiente paranormale si gindisem teoria sufletului, vazusem inaintea timpului adica primisem o bucata de cunoastere. Dupa masterat ma credeam asa de mare geniu incit nci nu voiam sa-mi mai caut servici ma pusesem in pat si asteptam sa mor de foame. In lunile acelea de somaj fara bani ma apucasem de gindit cautam ceva clar prin sa dau lumii o confirmare a faptului ca sint geniu. Si ma apucasem eu sa contest teoria relativitatii asa ca imi tunase mie in cap ca nu-i buna . Inventam tot felul de contexte fizice si verificam prin calcule sa vad daca nu reusesc sa gasesc o contradicitie. Prin urmare cit era ziua de lunga , zi de vara pina-n seara calculam si scriam foi intregi cu formule de fizica. Fiindca altfel n-ai cum sa dovedesti daca nu calculezi. Eu aveam simtul adevarului si simteam ca in anumite contexte n-are cum sa mearga relativitatea si cautam sa dovedesc prin calcule. Dar era culmea ca intotdeauna calculele ii dadeau dreptate lui Einstein. Formula relativitatii era perfecta . Eu insa simteam ca-i o minciuna perfecta era o minciuna intinsa la infinit si mai indaratinc cautam ceva dar de fiecare data Einstein scapa ca prin urechile acului si scotea limba la mine de prin poze. Am vazut odata un ciine care a gasit o cutie de conserve de carne si care simtea ca este ceva de mincare inauntru si o rasucea inversunat pe toate partile tragea de ea cu ghearele si cu dintii dar n-o putea deschide. Ma intreb de unde stia ciinele acela ca inauntrul cutiei este carne ? Ca doar nu poate sa miroase prin tabla. Ce simt ii spunea lui ca acolo e mincare ? Cam asa eram si eu simteam eu ca-i ceva acolo dar eu nu prea stiam formule , nu stiam fizica decit aia din liceu. Si tot il chinuiam mereu pe prietenu asta a meu sa-mi zica, sa-mi explice cum si de ce , si de unde a aparut teoria asta. Mi-a aratat calculele lui Minkovski ,

151

iar eu i-am pus o gramada de intrebari de l-am zapacit. Intrebari de alea stupide cum pun copii mici : Da de ce aici rotesti graficu asa ? Da , ai voie sa faci asta ? Iar el raspundea : Pai nu stiu ! Asa am invatat la scoala ! Daca asa a zis Minkovski inseamna ca este voie ! Da oricit imi explica, eu tot nu intelegeam ba inca se incurcase si el in propriile lui explicatii de nu mai stia ce si cum e cu relativitatea asta. Si intr-o zi s-a hotarit ia hai sa gindesc eu toata problema asta clar si de la capat ca sa-i explic boului ala de Oliverica o data pentru totdeauna teoria relativitatii ! Adica cauta o explicatie atit de clara incit sa poata intelege pina si un idiot ca mine. Sa nu uitam ca eu eram elev de nota 4 la scoala ! Adica eram prostu clasei, corijentul si repetentul. Si uite asa fizicianul asta s-a pus jos pe covor rezemat de perete si a inceput sa gindeasca totul de la capat clar ordonat si metodic. Dupa o ora a sarit in sus strigind Wau! A fost rindul lui sa alerge repede la mine sa-mi zica ca uite asa , asa . Einstein a gresit ! Iar eu am sarit in sus de bucurie de parca eu as fi fost geniul ! Pai nu eu eram acela care spusese ca teoria relativitatii nu-i buna ? I-am spus eu lui ca Einstein a gresit ! Si el intotdeauna imi zicea ca-s nebun. Dar acuma uite ! A reusit sa demonstreze ceea ce eu am spus ! Intrebarea este care-i geniul ? Eu sau el ? Adevarul este ca eu am primit uite asa paranormal o cunoastere despre lume. Cunoasterea mea despre lume depaseste cu mult pe a oricarui savant. Dar din pacate aceasta cunoastere o stiu numai eu si n-o pot spune altora fiindca nu stiu cum sa spun acele lucruri ca sa ma fac inteles. Ei , uite asta a facut el a spus clar si pe intelesul lumii ceea ce eu stiam dar nu puteam spune si a gasit dovezi clare in sprijinul afirmatiilor mele. Dar lumea pretuieste mai mult pe acela pe care il poate intelege decit pe acela care-i superior dar neinteles. In povestea Luceafarului erau doi indragostiti de aceeasi fata dar geniul ajunge dupa gratii nemuritor si la racoare , iar altul insurat si fericit la catedra de mare profesor univesitar. Ce sa-i faci , asa-i voia destinului. In scurta vreme eu ma pregatesc sa ies in strada si sa palmuiesc cu cartea un politist asa ca in filmele alea cu cavaleri cind il lovea cu manusa ca sa-l provoace la duel. Si presupun ca in urma acestui gest foarte rele lucruri o sa mi se intimple. O sa devin rapid nemuritor si rece In orice caz numele fizicianului nu va fi adaugat in aceasta carte . De trei ani n-a mai trecut pe la mine. N-a venit sa ma ajute cu nimic. A sunat acuma ca sa-mi spuna ca a ajuns Mare Stab si ca se simte vinovat ca atunci demult m-a incurajat in a ma crede geniu. Tot timpu si-a batut joc de mine desigur prieteneste dar intotdeauna in fata lui am fost Oliverica cel Prost. Doar de doua ori in viata m-a considerat superior lui. O data a fost atunci cind a inteles teoria arborelui dimensional. Ma asculta asa ironic cum ma bilbiiam eu sa-i explic dar cind a intels ce ziceam asa deodata i-a inghetat zimbetul ironic de pe fata. Apoi s-a luat cu miinile de cap si a inceput sa urle dupa care a inceput sa sara in sus prin camera si sa se rostogoleasca pe jos intr-o stare de agitatie furibunda strigind incontinuu . Ma uitam la el cum se manifesta si am stiut ca intr-adevar intelesese ce ii spuneam. Fiindca si eu am facut la fel cind am priceput acel lucru. Intr-adevar era atit de naucitoare este intelegerea aceea este asa o explozie a mintii si a imaginii despre univers incit intr-adevar asa se manifesta un om care intelege acel lucru. Simti ca iti crapa mintea intr-o sfortare cumplita de a nu innebuni acceptind noua viziune despre lume. Acuma am intilnit vreo citiva care au citit despre teoria arborelui dimensional si mi-au spus in zeflemea : N-ai scris nimic nou in cartea ta . Tot ce scrii tu e deja fumat. Au mai scris si altii asemenea lucruri. Dar eu va intreb dupa ce ati citit acele lucruri v-ati luat cu miinile ce cap si ati inceput sa urlati ? Daca nu atunci inseamna ca n-ati inteles

152

Si presupunind ca ati intelege acest lucru si ati trece astfel de prima bariera a cunoasterii , ar mai trebui sa treceti inca de vreo citeva ori printr-un asemenea soc cognitiv pina sa ajungeti sa va faceti macar o idee despre ce vorbesc atunci cind spun ca am vazut pe Dumnezeu Tatal. Toate teoriile mele stiintifice scrise in aceasta carte nu sint nicidecum finalurile cunoasterii mele ci abia inceputurile. Sint trambulinele de pe care se incepe saltul in necunoscut. O singura minte a ajuns pina pe marginea unei astfel de punti catre infinit si a cunoscut imensitatea lumii ce-i sta inainte. Dar s-a ingrozit si-a dat inapoi din fata necunoscutului. Eu spre deosebire de el am cazut in acea prapastie. De fapt in acea clipa eram amindoi acolo privind in jos in prapastie . Atunci cind el s-a dat inapoi m-a impins pe mine inainte. El s-a intors inapoi in lume , eu am cazut in neant. Nimeni din aceasta lume nu stie pina unde am ajuns eu . Dar acela este singurul om care stie ce s-a intimplat cu mine si unde anume am cazut. Dupa ce fizicianul si-a revenit atunci din starea aceea de agitatie mi-a spus : Tu iti dai seama ce ai gindit ? E cel mai mare lucru pe care l-a gindit vreodata o minte umana. Tot ce a existat pe lumea asta de la aparitia vietii si pina acum , bacterii , dinozauri , razboaie si istorie umana totul a avut drept rost ca o minte sa ajunga la acest nivel de intelegere , sa ajunga sa vada acest lucru. Iti dai seama? Tu chiar esti buricul pamintului ! Nu cred ca lumea o sa-ti dea vreodata premiul Nobel , dar sa stii ca pentru ca ai gindit acest lucru, tu ai primit Premiul Nobil de la Dumnezeu. Acestea au fost vorbele pe care mi le-a spus atunci cu multi ani in urma , cind si-a revenit din starea aceea si le-a spus cu toata convingerea si sinceritatea fara nici o urma de gluma. Ce-i drept bause putina bere dar foarte putin abia juma de sticla. A doua zi cind ne-am intilnit pentru citeva clipe eu eram superiorul si el inferiorul dar cu toate ca stia ce gindisem totusi nu se putea sa fiu eu geniu. Corigentul , repetentul , Oliverica cel prost nu avea cum sa fie geniu . Toata viata noastra asa am fost, eu un fel de Habar-nam iar el a fost intodeauna un Stie-tot. Nu putea fi prostul superior desteptului. Pur si simplu nu se putea sa fie altfel si am ramas in continuare asa cum eram. Mai pe la sfirsitul prieteniei noastre inventasem eu electrodul neuronal si ma laudam la prieteni ca am inventat nemurirea si le ziceam ca o sa fiu al doilea Mesia si rideam cu totii ca de un banc bun. Imi ziceau unii Bai Oliverache nu te mai umfla atita ca ai sa patesti ca broasca din fabula care voia sa devina mare cit o vaca si s-a tot umflat pina ce a plesnit. Iar eu le ziceam Da mai, dar macar broasca care s-a umflat a fost cea mai mare broasca care a existat vreodata si macar isi aminteste lumea de ea prin fabule. Dar de celelalte broaste obisnuite nu-si mai aminteste nimeni niciodata. Oricum era un subiect de mare haz si distractie Oliverica Mesia. Insa odata mai pe la sfirsit fizicianul mi-a spus: Tu chiar ai sa fii un Mesia. Dar a spus aceste vorbe intr-un fel crispat si chinuit de parca ar fi scos vorbele din el cu clestele parca vorbea impotriva intregii sale fiinti, ca si cum ar fi regretat orice cuvint care iesea din el. Ne stiam de-o viata , stiam cind glumeste si cind vorbeste serios. Nimic din tot comportamentul sau anterior ar fi lasat nu lasa sa se vada vorbele acestea spuse atit de serios. Tu chiar ai sa fii un Mesia ! Dupa ce a spus vorbele astea a disparut din viata mea. Sint trei ani de cind n-a mai dat nici un semn de viata. Multa vreme m-am intrebat de ce oare o fi spus acele vorbe ? Desigur ca eram Mesia dar o luam in gluma ca pe o fanfaronada. Intotdeauna el a fost impotriva genialitatii mele. De ce atunci a spus acele vorbe ? Si de ce a disparut asa ? Acuma la telefon l-am intrebat : dece n-ai mai trecut pe la mine toti anii astia ? Mi-a raspuns Fiindca ma simt vinovat ca te-am incurajat atunci .

153

Intrebind pe Dumnezeu despre acest subiect mi-a zis urmatoarele : Prin aceasta teorie a relativitatii am adunat toata autoritatea intelectuala intr-un singur om in Einstein , care istoric vorbind detine autoritatea intelectuala suprema in lume , apoi am orbit pe toti savantii incit sa nu vada nimeni aceasta greseala vreme de-un secol, cu rostul pe de o parte ca sa imi bat joc de aroganta stiintei ca sa-si dea seama ce nimicuri sint in fata Mea si pe de alta parte ca dezvaluind aceasta greseala aceluia pe care l-am ales Eu sa-i pot da nu doar autoritate religioasa ci si autoritatea stiintifica suprema. - Pai da nu eu am descoperit greseala , ci prietenul meu. - Ai merita oleaca sa-ti mai tai din orgoliul tau cam mare ca la urma urmei n-ai nici un merit personal , ca doar Eu ti-am dat asa ca te lauzi cu ceva ce oricum nu-i gindit de tine ci e dat de la Mine. Dar totusi Eu ti-am dat tie si nu altuia aceasta autoritate . Tu i-ai spus mai intii prietenului tau ca nu crezi in teoria relativitatii , apoi i-ai cerut sa-ti explice, sa-ti dovedeasca si sa-ti arate calculele lui Minkowski. In clipa in care ti-a aratat acele calcule ai pus degetul pe foaie si ai zis : Aici este gresit ! I-ai aratat prietenului tau punctul exact in care calculele lui Minkowski erau gresite. L-ai intrebat : De ce aici rotesti aici graficul asa ? Este voie sa faci asta ? Aceea era intra-devar greseala care s-a strecurat in calculele savantilor. Mai apoi prietenul tau a gindit asupra problemei si si-a dat seama ca intr-adevar nu era voie sa se roteasca acel grafic . Ca el a gasit o explicatie intuitiva mai clara desigur e meritul lui , dar Eu prin tine am aratat mai intii greseala pe calculele oficiale standard acceptate de stiinta. Ca sa dau autoritatea cuiva nu ma pot juca cu intuitii de ale vreunui necunoscut , ci a trebuit sa ma refer foarte precis si exact la calculele oficiale ale lui Minkowski . Deci tu ai precizat punctul exact din calculele oficiale unde teoria relativitatii era gresita. - Nu stiu , eu atunci nu eram deloc sigur ca-i gresit acolo ci doar am pus o intrebare timida daca e corect. - Iata o intrebare timida care iti ofera acum autoritatea intelectuala suprema pe aceasta planeta. O fi fost poate o intrebare timida , dar Eu te-am facut atunci sa pui acea intrebare. Orice Sfint care aude Vocea Mea este cu mult superior in cunoastere fata de oricare dintre prapaditii aia de savanti care n-au fost in stare vreme de-un secol sa vada o greseala atit de simpla. Sint total orbi , lipsiti de Simtul Adevarului. - Nu prea cred ca o sa ma accepte cineva drept autoritate intelectuala suprema. - Nici pe Mine nu m-au acceptat. De ce te-ar accepta pe tine ? Dar de ce trebuie sa te accepte cineva ? Esti ceea ce esti chiar si in lipsa oricarei acceptari umane. Chiar daca intreaga lume nu te-ar accepta vreodata , gindeste-te ca Eu care sint mai mare decit lumea te-am acceptat , si asta-i mai mult decit orice ti-ar oferi vreodata oamenii. Si sa mai stii ca ceea ce ti-a zis atunci prietenul acela al tau ca Ai primit premiul Nobil de la Dumnezeu , de fapt Eu am fost Acela care ti-am spus asta atunci. - Si totusi Doamne de ce eu ? - Pai fiindca te-am vazut asa mai saracut cu duhul , adica mai prostut si mai timid , si uite asa pentru ca erai mai greu de cap si mai sarac cu duhul uite de aia ai pus si tu acolo doar o intrebare timida .

154

Ajutoarele sociale
Mi s-a spus uneori textul : Noi n-avem nevoie de Legea Existentei fiindca noi avem deja un sistem de protectie sociala prin care ajutam oamenii. Adica exista adaposturi pentru saraci , pentru orfani. Statul are grija de oamenii saraci si ii ajuta prin diverse institutii caritabile. Adica eu ma lupt pentru o cauza inexistenta si incerc sa rezolv o problema deja rezolvata perfect. Dar ! In primul si in primul rind ! Sa nu uitam cel mai important lucru ! Toate institutiile caritabile actuale nu sint in Numele lui Hristos. Toate institutiile caritabile sint sponsorizate de stat sau de vreun bogatan sau de vreo Secta si de aceea recunostiinta pentru binele facut este datorata bogatanului ori Sectei ori Statului si nicidecum lui Hristos. Ori asta inseamna o risipa inutila de bine nefolositor caci asa spune Hristos : Cine nu aduna cu mine risipeste. Hai judecam indeaproape problema sa vedem si de ce a spus Hristos acest lucru. Oare chiar intr-adevar are dreptate Hristos incit sa zica ca orice bine care nu-i facut in numele lui Dumnezeu inseamna o risipa ? Ba chiar sa nu uitam si fraza care spune Cine nu-i cu mine e impotriva Mea ! Poate oare o fapta buna sa fie nefolositoare nimanui sau chiar impotriva lui Dumnezeu ? Am vazut deseori la televizor cum de sarbatori se ofereau cadouri la un adapost pentru copiii strazii, si drept sa va spun eu ma uitam cu pofta la portocalele si cozonacii si prajiturile pe care le primeau copiii saraci fiindca eu n-aveam bani sa-mi cumpar asa ceva. Adica la televizor se arata cum ca saracii traiesc foarte bine , chiar cu mult mai bine decit oamenii angajati in servici . Atunci daca saracii traiesc atit de bine cum se arata la televizor , ce nevoie ar fi sa mai fie ajutati ? Totusi eu ma intreb de ce vad atitia oameni dormind pe strada iarna in frig ? Mi s-a raspuns ca acei oameni nu vor sa stea in adaposturile pentru saraci. Ei singuri , de bunavoie fug din institutiile de ajutor social si vagabondeaza pe strazi fiindca asa sint ei niste golani betivani si n-ai pe cine sa ajuti. Chiar am fost martor la o discutie in care cineva dadea raportul unui preot zicind : tocmai a prins politia pe cei 3 copii care au fugit din orfelinat dar din pacate au fugit alti 4 si nu se stie unde sint. Apoi ma minunez si eu ce-i asta ? Am prins 3 , au fugit 4. Asta se cheama institutie serioasa ? Parca ar trebui sa prindem niste iepuri si sa-i bagam in cusca. De ce intotdeauna iepurii fug din cusca ? Fiindca nu le place sa fie inchisi. Intr-o familie un copil are dreptul sa iasa afara se se joace. La un orfelinat este ca la armata , esti in subordinea directa a educatorilor. Un copil n-are voie sa iasa dintr-un orfelinat. N-are voie sa se duca asa de capu lui pe strazi. Te joci doar in incinta institutiei la comanda dupa program si doar in locuri special amenajate si intotdeauna subt ochii autoritari ai unui supraveghetor. Eu pe vremea cind eram copil mic plecam la zeci de kilometri de oras cu prietenii in expeditii. Plecam dimineata si ne intorceam seara tirziu. Un copil din orfelinat are voie sa faca asa ceva ? Si oricind aveam chef sa ies afara ieseam. Dar cum ar fi oare sa fii incuiat undeva si sa nu poti iesi afara ? Adica noi pedepsim criminalii prin privarea de libertate intr-o puscarie dar se pare la fel procedam si cu niste copii nevinovati ai strazii. Copiii saraci ii tratam identic cu cei mai mari criminali ? Dar ce vina au copii aceia ? Nu va suparati da libertatea e si ea necesara fiintei umane. Nu de putine ori in istoria umanitatii libertatea a fost mai de pret decit insasi viata. Privarea de libertate este cea mai mare pedeapsa din legislatia noastra. Cu ce drept moral aplicati voi privarea de libertate unor copii ? Sau saracilor ? Subt pretextul ajutorarii saracilor ii bagati in puscarii ?

155

Soarta m-a facut sa cunosc mai indeaproape fenomenele care se petrec intr-o institutie caritabila. Mama locuieste de trei luni intr-un astfel de adapost pentru saraci. Li se da mincare buna gratuita , chiar au si camere separate , televizor , servicii medicale gratuite , ore la psiholog , adica totul pare sa fie perfectiunea intruchipata. Apoi orice lider politic pe buna dreptate ca se va simti cu constiinta impacata ca a oferit saracilor toate conditiile unei vieti excelente. Ce si-ar putea dori cineva mai mult ? Cu toate astea mama mi se plinge mereu : Nu mai suport ! Nu mai suport sa stau acolo ! Fiindca acolo a ca la armata , nu ai permisiunea sa iesi decit cu bilet de voie adica, declari unde te duci si ce vrei sa faci, si numai daca ai un motiv foarte bine intemeiat poti parasi institutia. Altfel n-ai voie sa iesi. O vreme mama si-a gasit ceva de munca si a capatat permisiunea de a iesi afara intre anumite ore. Dar dupa o vreme munca a incetat. Mama insa n-a mai delcarat asta ca sa poata iesi din acea puscarie in orele de libertate. Fiindca stie ca daca nu respecti regulamentul o da afara de acolo si aici la mine stim amindoi ca nu putem sta impreuna. Recent insa gasind ceva de lucru angajatorul i-a spus : Vino te rog in ziua cutare in locul cutare la ora cutare sa discutam ! Ei si ora la care angajatorul a chemat-o se gasea in afara orelor de libertate pe care le avea mama. Prin urmare mama s-a dus la domnisoara psiholog de serviciu sa-si ceara voie sa plece pentru citeva zeci de minute . I-a explicat ca e vorba de o problema foarte serioasa de un interviu pentru o slujba. In cazul in care nu se prezinta la interviu pierde nu doar slujba ci si relatia prin care si-a gasit acea slujba , fiindca vor crede ca-i o persoana neserioasa si altadata n-o vor mai ajuta Dar cu toata seriozitea problemei medicul psiholog i-a raspuns: Imi pare rau dar nu pot elibera doua bilete de voie in aceeasi zi! Nu va pot permite subt nici un motiv sa parasiti institutia nici macar pentru 10 minute. Asa-i regulamentul in aceasta institutie ! Nu va convine regulamentul sinteti oricind libera sa parasiti institutia. Va dati seama ce timpenie de regim absurd ? Interviu sa fie si tot n-ai voie sa iesi! Da ce inseamna asta ? Cu ce drept isi permit ei sa decida asupra unui om ? Fiindca ii dau o mincare si un acoperis atunci inseamna ca saracul devine proprietatea binefacatorului ? Cind esti geniu e destul sa vezi doar un mic detaliu ca sa cunosti absolut tot ce se intimpla in lume. Abia daca am auzit o vorba ici o vorba colo si deja am inteles totul. Acest gest reflecta strictetea autoritara a regimului tuturor institutiilor de ajutor social. Cei insarcinati cu conducerea si supravegherea institutiilor caritabile traiesc cu mentalitatea ca oamenii aflati in grija lor nu merita ajutorul social . Doar fiindca sint ei niste oameni extraordinar de buni la suflet de asta din mila lor traiesc si acesti bieti saraci. Poate ar fi o idee sa va amintiti de Oliver Twist ( parintii mi-au pus numele Oliver de la acest film ) care desi era un copil foarte cuminte si bun la suflet dar a fugit si el dintr-o institutie de ajutor social , in care se arata cit de rau erau tratati orfanii intr-o institutie caritabila si ce scorpie era directoarea institutiei dar mai ales cit de buna la suflet isi imagina scorpia ca este. Ea se considera mama orfanilor pe care ii persecuta si ii chinuia. Mentalitatea ei era : Nu-i destul ca imi fac pomana cu voi lepadaturile dracului mai faceti si mofturi ? Adica voi oricum n-aveti nici un drept sa traiti ! Numai prin mila mea personala traiti ca v-am semnat EU actele de primire in aceasta institutie aveti ce minca. Altfel ati fi crapat de foame in noroiul strazii ! Prin urmare daca scorpia considera ca ea le-a dat dreptul la viata acelor copii atunci va dati seama ce drepturi de Dumnezeu isi asuma asupra acolor copii. Daca imi amintesc eu bine in povestea cu Oliver Twist se intimpla ca unul dintre copii cind merge la masa este inghiontit de altii si se varsa mincarea din farfurie pe jos. Incit in acea zi

156

trebuia sa ramina flamind. Primeau foarte putina mincare incit erau slabi cu totii , dar sa pierzi pina si putinul care se dadea era cam destul de dramatic. Asa incit copilul care pierduse mincarea plingea. Iar lui Oliver facindui-se mila de el si vrind sa-l ajute a luat farfuria goala si s-a dus la intendentul care impartea mincarea si i-a spus : Domnule va rog sa-mi mai dati inca o portie de mincare ca nu m-am saturat. La care intendentul se uita ingrozit la el si pe urma incepe sa tipe : Doamna directoare ! Doamna Directoare ! Veniti repede ! Vine directoarea si intreaba : Ce s-a intimplat ? Iar intendentul ii spune : Oliver mai vrea o portie de mincare ! Se ingrozeste si directoarea de o asemenea atitudine. Se aduna tot personalul orfelinatului in jurul copilului acela mic cu ofarfurie goala in miini si se uita inspaimintati la el . Apoi directoarea ii spune : Cum indraznesti tu sa mai ceri inca o farfurie cu mincare ? Mai copile dar tu esti constient ca in mod normal tu nu meriti nimic ? Nici acoperis deasupra capului si nici macar portia zilnica de mincare ci doar prin neasemuita noastra mila si bunatate traiesti . Cum indraznesti tu sa ceri mai mult decit altii ? Pai daca am da portie dubla la toata lumea unde am ajunge ? (in realitate directoarea si intendentul furau din banii orfanilor si de aceea nu era mincare destula , si daca ar fi dat mincare mai multa la copii insemna sa piarda ei niste bani. Din acest motiv Oliver ii ameninta insasi situatia ei de directoare. Fiindca daca si ceilalti copii ar fi facut scandal ca vor mincare mai multa atuncea Doamne fereste ar fi putut sa vina un control de mai sus ca sa vada ce se intimpla cu banii dati de stat orfelinatului. Si daca se afla ca ea a furat multi ani mincarea de la gura copiilor orfani atuncea risca sa fie data afara poate chiar arestata. Si din acest motiv copilul acela mic si speriat care tremura in fata ei cu castronul in mina era o amenintare foarte serioasa si nu era de glumit cu asa ceva) Ii spune directoarea lui Oliver : In mod normal ar trebui sa te dau afara pentru obraznicia de care ai dat dovada. Adica tot ceilalti copii sint cuminti si maninca ce li se da numai tu te trezesti ca vrei mai mult. In viata mea n-am vazut un copil asa de obraznic ca tine ! Dar am sa-mi fac mila totusi de tine si n-am sa te dau afara . O sa te inchidem pentru citeva zile in carcera fara mincare ca sa te inveti minte alta data sa pretuiesti bunatatea noastra. Poate ca nu degeaba port numele de Oliver. La noi in tara acest nume e foarte rar. E foarte neplacut sa ai un nume rar si neobisnuit fiindca inca de mic te face sa te simti diferit de altii , te simti unic. Toti copiii rideau de mine din cauza numelui meu ciudat. Pina si profesorii ma luau in ris si-mi ziceau Guliver. Pina si preotul cind m-a botezat a facut o gluma pe seama numelui meu. Mi-a povestit parintii mai demult ca atunci cind a venit la noi preotul ca sa ma boteze si cind m-a bagat in apa eu tipam foarte tare iar preotul a spus : Taci mai Oliver ca tu ai sa fii un revolutionar, tu ai sa lupti pe baricade la Londra. Ce-o fi fost in mintea preotului acela nu stiu. Dar poate ca am un destin de purtat pe aceasta lume legat de acest nume al meu. Ce rost avea sa ma cheme Oliver ? In finalul cartii cu Oliver Twist daca-mi amintesc eu bine directoarea si intendentul ajung sa fie dati afara din functii facindu-se dreptate pina la urma. Poate ca asta o fi destinul meu sa fac dreptate in lume. Iisus a vindecat oameni , pe mine m-a trimis sa vindec institutii. Victoria Legii Existentei in lume ar aduce dupa sine desfiintarea tuturor institutiilor caritabile fiindca nu va mai fi nevoie de ele. Nu vor mai exista saraci . Orice om va avea casa si masa asigurate. Desigur ca va ramine saracia comparativa dar nimeni nu se va mai impune ca stapin peste cei saraci. Adica n-o sa mai vina nici un om sa le spuna saracilor : EU v-am dat voua dreptul la viata ! Datorita MIE traiti ! Nu ! Ci numai Dumnezeu e singurul care da omului dreptul la viata si nici un om nu are voie sa-si ia aceasta slava asupra lui . Dreptul la viata va fi dat de la Dumnezeu si nu de la vreun om.

157

Nici un politician nu se va mai putea lauda cu faptele sale caritabile, caci slava pentru Dreptul la Existenta i se va da numai lui Dumnezeu. Orice om daca te ajuta cu ceva pe urma are pretentii asupra ta ca te-a ajutat si ii esti dator. Oamenii de obicei nu fac fapte bune pe gratis. De obicei iti cer o supunere in schimbul ajutorului pe care ti-l ofera. Dumnezeu insa nu cere nimic in schimbul Ajutorului de la Dumnezeu Nici munca nici supunere , nimic. Asa zice Dumnezeu omului : Ti-am dat viata , si asta ti-am dat-o pe gratis. Nu-mi esti dator cu nimic. Traieste, si fii fericit. Daca totusi te simti dator cu ceva fata de Mine , atunci fii om bun. Atit , altceva nu cer. Dar daca nu te simti dator cu nimic atunci esti liber sa fii cum doresti ca tot iti vei primi Dreptul la Existenta , la fel ca orsicare alt om. Si criminalul si betivul si lenesul vor primi acelasi Drept la Viata. La azilul asta de saraci unde locuieste mama locuia si o batrina care isi gasise de munca , spala scari de bloc ca sa cistige un ban. Toate celelalte femei stau degeaba si nu merg la nici o munca , maninca si dorm toata ziua. Asta insa muncea cu chiu cu vai cum putea si ea . Din banii pe care ii cistiga prin munca isi lua si ea cite o sticla de bautura . Ce sa-i faci, omu e om. Pina si Hristos mai lua cite un paharel. Nu era un om rau ci din sticla aia si din banii ei mai servea si pe colegele de la azilul de saraci. Dar la un moment dat n-a mai dat de baut la colege ca n-are omu tot timpu bani de facut cinste. Colegele ei de la azilul de saraci invidioase pe ea ca are bani si ca nu vrea sa le mai aduca bautura si tigari au turnat-o la directoare ca vine cu bautura in institutie. In aceeasi seara cind s-a intors femeia de la munca au prins-o la poarta cu o sticluta de coniac in poseta. Imediat si fara alte discutii directoarea a dat-o afara . Adica in strada ! Nu va suparati , da afara e iarna , e ger , e zapada. Unde dai tu o femeie batrina afara noaptea asa direct in strada ? Unde vrei sa se duca omul ala ? In gara , in canale unde sa se duca ? Pai da pina dimineata daca sta in frigul de afara poate sa moara. Eu care am trait experienta strazii stiu ce inseamna. Dar Doamna Directoare nu-si da seama cit de ingrozitor este gestul ei. Eu care cunosc realitatea strazii stiti ce consider ca ar merita acea Directoare ? Ar merita luata de politie si dusa undeva intr-un loc public special in curtea vreunei biserici , legata de un stilp si batuta cu biciul ca pe Sfinti in rusinea si oprobiul intregului oras. Iar dupa ce zace in spital pina se vindeca pe urma sa fie pusa inapoi in functia ei de Directoare. Ei si dupa ce si-a invatat lectia rusinii si umilintei in felul acesta o sa fie o excelenta Directoare de institutii caritabile si va sti intr-adevar sa gestioneze cu dreptate banii Statului. Va fi intr-adevar slujnica saracilor si nu sefa saracilor. Caci statul o plateste sa slujeasca saracii , nu sa-i comande. Oare Doamna Directoare constientizeaza ca si salariul ei de directoare este platit tot din banii statului ? Adica nu doar femeile sarace traiesc din banii statului ci si ea insasi traieste tot din banii publici. Atunci cu ce drept gindesti ca tu ai dreptul la un salar si la o viata iar saracul n-are drept la nimic si oricind ai tu chef il zbori afara ? Adevarat va spun ca nimeni n-are dreptul sa dea afara pe altul din lume ! Caci a da afara un om dintr-o institutie e ca si cum l-ai da afara din lume. Voi va dati seama cum s-a simtit batrinica aceea data afara ? Dupa o zi de munca prin frig si mizerie cind esti rupt de oboseala cind abia astepti sa ajungi acasa si sa te pui intr-un culcus cald sa te trezesti asa deodata brusc in strada in plina iarna . Unde sa te duci ? Ce sa faci ? Plus ca daca n-ai unde sa stai nici nu mai poti sa muncesti ca nu primeste nimeni boschetari la servici. Adica isi pierde si slujba. Va dati sema ce durere si ce disperare a trait batrinica aceea ? Oare directoarea de la biroul ei cum se simtea stind confortabil la caldurica si in lux , stiind ca a dat afara in frig o fiinta nenorocita pe care societatea i-a dat-o in grija ?

158

Fara indoiala ca Directoarea va zice Eu am respectat regulamentul ! Pai daca eu nu respect regulamentul ma da pe mine afara. Da , regulamentul poate ca asa o fi , dar ca om nu ai mustrari de constiinta ? Faptul ca respecti un regulament asta nu inseamna ca nu mai trebuie sa fii om. Daca as pune un robot in locul Directoarei probabil ca ar fi respectat identic regulamentul , dar ar fi fost un monstru inspaimintator . Incetati sa mai fiti roboti respectind orbeste regulamente si indeplinind ordine. Fiti oameni ! Regulamentele sint niste linii generale de conduita dar sint si cazuri in care este necesar sa te abati de la regulament. Asa a spus Hristos : Daca-ti cade copilul in fintina Duminica ce faci ? Nu mai mergi sa-l scoti de acolo ca regulamentul interzice orice munca Duminica ? Ca asa si fariseii umblau mereu cu regulamentul in mina. Regulamentul Isuse ! Ai incalcat Regulamentul ! Ai vindecat bolnavi Duminica ! Batrinica data afara din azil a fost o alta rastignire a lui Iisus de catre o Caiafa. Caci asa ne-a spus El : Ce veti face celor mici si neccajiti Mie imi veti face ! Oare nu ne-a spus El sa iertam ? Nu putea oare sa-i zica : Mai daca te mai prind cu bautura in poseta te dau afara ! Dar de data asta te iert. Oare daca copilul directoarei ar gresi cu ceva l-ar da afara din casa ? Probabil ca nu , il cearta da-l iarta. De cite ori il iarta o mama pe copilul ei ? Toata viata. Imi amintesc cum zicea Sfintul Serafim din Sarov catre conducatorii de institutii : Fiti ca niste mame pentru subalternii vostri. Asa cum o mama se poarta cu copilul ei asa sa va purtati si voi cu cei pe care Dumnezeu vi i-a dat in grija. Dar cea mai mare greseala pe care o fac oamenii este aceea de a-si inchipui ca ei sint buni si corecti si drepti , atunci cind ei nu sint nicidecum asa. Am un fost prieten a carui mama este directoare la o institutie caritabila. Doamna Directoare avea salariu de 20 milioane. Adica din banii Statului dati pentru saraci ea lua mai intii Partea Leului de 20 mil. si dupa aia dadea si la saraci vreun ajutor de 1-2 mil. la fiecare. E destul de discutabil daca o fi drept ca unul sa ia 20 milioane si altu 2 milioane ca doar oameni sint si unu si altu iar aia erau handicapati. Dar interesant era cit de buni si cit de superiori moral se credeau acei oameni din familia Directoarei. Imi ziceau mie si ma judecau ca eu sint rau la suflet. Fiindca eu nu dadeam niciodata bani la cersetori. Fiul Directoarei in schimb avea intotdeauna un pumn de monezi in buzunar pregatite pentru saraci si niciodata nu trecea pe linga un cersetor fara sa-i de vreo moneda si ma certa pe mine zicindu-mi : Ce nu dai si tu ma ? Ce esti mirlan ? Tu iti dai sema ce viata nenorocita duc oamenii astia ? Eu am vazut la maica-mea la servici atitea cazuri . Noi ne straduim sa-i ajutam cit putem pe acesti oameni , nu ca voi astilalti nesimtiti care cind ii vedeti intoarceti capul in alta parte Nu i-am raspuns dar in sinea mea ma gindeam : Apoi tu esti copil de directoare cu 20 milioane salar si iti permiti sa arunci un pumn de monezi in fiecare zi dar eu cu 2 mil pe luna imi trebuie pina si monezile ca sa traiesc. Da, as fi crezut-o pe doamna directoare ca vrea sa-i ajute pe saraci daca din salaru ei de 20 ar fi impartit 18 mil la saraci si ar fi ramas pentru ea numai cu 2 mil asa ca toata lumea. Dar in schimb ea lua somoiogu de bani si pe urma se plingea de mila altora : Vai saracii de voi ! Cit de mila mi-e de voi ! Desigur eu is Mare Stab si merit sa traiesc in lux ca asta e , sint desteapta si superioara . Voi spre deosebire de mine sinteti prosti si nenorociti , sinteti inferiori mental si de aia meritati bani foarte putini. Dar totusi va dati seama cit de buna la suflet sint eu ca mi-e asa de multa mila de acesti oameni nenorociti Sint culmea bunatatii umane ! Nimeni in aceasta lume nu este mai bun la suflet ca mine !

159

Intr-adevar oamenii aia se credeau cei mai buni oameni din lume. Pai judecati si voi sa fii Directoare la Ajutoare Sociale inseamna sa dai bani si mincare la sute sau la mii de saraci. Ce om in aceasta lume poate fi mai bun decit asa ceva ? Ceea ce uita insa directoarea este ca nu da din buzunarul ei ci dintr-al altora. E foarte usor sa fii generos cind nu dai din buzunarul tau. Eu chiar imi amintesc si acuma cum odata stateam la rind la placinte si acolo era si nelipsitul copil cersetor care se ruga Da nene si mie un ban ! Eu tot asteptam sa-mi dea vinzatoarea placinta si restu iar copilu necontenit Da nene , da nene. Eu nu voiam sa-i dau nimic , ca n-aveam , da copilul m-a batut asa de mult la cap incit m-a enervat foarte tare . M-am intors spre el si am racnit din toata puterea : Nu-ti dau ! Nu-ti dau nimic ! Am tipat asa de tare incit au ramas toti blocati uitindu-se la mine speriati si cu repros. Intepenise si vinzatoarea cu placinta in mina. Am luat placinta si am plecat de acolo fiindu-mi foarte rusine de gestul meu. Pe urma tot la fel cumparasem prajituri pentru Craciun cumparasem multe ca sa am provizii , aveam doua sacose mari cu prajituri de diverse feluri . Si se ia un copil cersetor de mine : Da nenea si mie niste prajituri Hai nene da si mie Eu nu i-am dat nimic dar el s-a tinut multa vreme de mine . N-am apucat sa scap de el ca au venit alti copii si altii cerind si ei prajituri de parca toata cersetorimea de copii a cartierului se pusese in drumul meu strigind toti dupa mine sa le dau prajituri. Am grabit pasul ca sa scap de dinsii dar fugeau dupa mine mai multi copii in zdrente si strigau sa le dau si lor prajituri. Iar eu nu stiam cum sa mai fug sa scap de dinsii cu sacosele mele mari umflate cu prajituri bune . Cind am ajuns acasa dupa intimplarea asta am scos prajiturile din pungi ca sa maninc dar nu mai puteam . Inghiteam cu noduri acele prajituri si parca nu mai aveau nici un gust , fiindca vedeam mereu in fata ochilor pe copiii aceia saraci cum alergau dupa mine , uriti , murdari , intinzind miinile obraznici spre mine si rizind de zgircenia mea. Intotdeauna mi-a ramas in minte imaginea aceea cum fugeam de copiii saraci cu sacosele pline de prajituri . Asa ca de asta eu n-am avut cum sa-mi imaginez niciodata ca as fi bun fiindca eu n-am facut nici un bine nimanui. In Evanghelia lui Toma (eretica) se zice ca Hristos ar fi spus : Daca faci milostenie iti faci tie insuti un rau. Fiindca omul care face milostenie se ingimfa se crede bun si asta il impiedica sa incerce sa devina mai bun decit este. Adica omu a azvirlit o moneda la cersetor si cu aceasta moneda el isi cumpara pacea constiintei gindind : Pentru acesta moneda o sa ajung in rai alaturea cu sfintii fiindca sint generos. Dar omul refuza sa inteleaga ca aruncind moneda saracii ramin saraci si ca binele pe care l-a facut este infim de mic aproape inexistent. Daca in loc sa arunci moneda ai cauta o solutie ca sa-i scoti pe acei oameni din situatia de saracie atunci poate ca ai face mai mult bine in lume decit aruncatul cu monezi. Dar pacea constiintei te impiedica sa te straduiesti sa devii mai bun. Eu n-am deloc aceasta pace a constiintei , chiar daca imi vind casa si dau banii la sarmanii cititori ai cartii mele, tot nu-s sigur ca voi reusi ceva. In plus ne putem intreba si despre cit fura angajatii institutiilor caritabile. Ca doar directorii nu umbla cu maruntisuri ci cu sume mari si sint destul de inteligenti incit sa gaseasca ei tot felul de metode de-a incalca legea. Desigur toata lumea teoretic este cinstita si corecta dar practic toata lumea fura. Oricum salariul mare si cu munca putina si lejera inseamna oricum furt. Dar in afara de furtul oficial si legal lumea mai fura si ilegal. Mama spre exemplu fura mincare de la cantina. Ascundea mincarea in poseta si o aducea acasa la mine. Citiva cartofi , cite vreun borcan de compot , vreo punguta cu fasole , sau borcanele cu mincare gatita , tot ce se putea lua si ascunde in poseta era luat.

160

N-o pot condamna ca fura mincare , oare care mama ar putea sa manince ceva si sa nu-i duca si copilului ei ? Aproximativ lua cam cit maninca un om intr-o zi , deci consuma din banii Statului aproape dublu. Daca presupunem ca fiecare dintre beneficiarii ajutorului social fura dublu fata de cit maninca , atunci deja vedem ca saracii actuali necesita o suma dubla de bani de la stat pentru a fi intretinuti. Dar oare bucatareasa nu fura si ea ? Ca doar n-o sa se duca acasa la copiii ei cu mina goala . Cind ai pe mina atitia saci cu cartofi , fasole si alte mincaruri doar n-o sa se duca sa cumpere cartofi din piata. E firesc si mi se pare normal , nu condamn citusi de putin aceste furturi firesti. Totusi imi pun intrebarea daca saracii fura , bucatareasa fura, sa nu-mi ziceti ca directoarea nu fura ca nu va cred. Logic gindind cei mari in functii nu fura doar asa cite vreo punguta de cartofi ascunsa in poseta ci fura la nivelul lor de superiori social adica fura cu zecile sau cu sutele de milioane. Asadar din sumele alocate de catre Stat saracilor doar o mica parte sint chiar necesare saracilor mai mai mult de trei sferturi acesti bani sint furati sau risipiti. Povestea mama cum se aruncau acolo oale intregi cu mincare la gunoi. Adica lumea era obligata sa manince ce face bucatareasa. Insa uneori mincarea nu iesea buna si n-o minca nimeni. Mama imi aducea si mie din acea mincare si drept sa va spun dar uneori era pur si simplu necomestibila . In orice caz eu eram foarte suparat pe mama cami aducea mincare. Imi era rau de la mincare aia era prea multa si ma umflam la burta. Fiindca eu obisnuiesc sa maninc ce-mi place mie. Ce simt eu nevoia sa maninc aia maninc. Daca azi vreau cartofi atunci maninc cartofi. Dar daca eu azi vreau cartofi atunci cu ce drept sa ma oblige cineva fortat ca azi sa maninc fasole ? Adica daca eu azi nu vreau fasole , atunci de ce sa fiu obligat sa maninc ce vrea altcineva ? Pai da eu sint un om foarte sanatos tocmai fiindca maninc ce-mi place. Am ajuns ca-mi plac mincarurile extrem de simple. Imi place sa maninc orez fiert simplu doar cu zahar. Sau fasole fiarta simpla doar cu sare si ulei. Nu mai suport gusturile astea sofisticate de mincare gatita , mi se face rau, ma imbolnavesc daca maninc ce nu-mi place. In orice caz ideea era ca o mare parte a mincarii facute acolo era aruncata la gunoi. Adica o mare parte din banii Statului ajung la gunoi sau sint furati si irositi datorita unui foarte sofisticat sistem de institutii caritabile interpus ca intermediar intre bani si saraci. Da ce sa punem intermediar intre Bani si Saraci ? De ce sa nu oferim direct banii saracilor ? Ion Creanga in Povestea Prostiei aminteste o intimplare asemanatoare in care un om prost voia sa dea niste fin la vaca dar pentru ca finul era in pod prostul se straduia cu disperare sa urce vaca in pod ca sa manince fin. Ii legase vacii o funie in jurul gitului si tragea de funie in sus ca sa suie vaca in pod. Iar vaca se zbatea disperata sa scape din streang fiindca era sugrumata. Vazind impotrivirea vacii prostul se infurie la culme si incepe sa racneasca si sa injure bietul animal si mai tare trage de funie. Iar vaca zbiara si ea in streang cit ce poate de iesise acolo un scandal de se adunase tot satul dar nimanui nu-i trecea prin cap ca nu-i normal ce faceau, ca erau toti prosti. Si atunci un om care trecea pe drum vede scandalul si striga la dinsii : Bai omule nu asa mai ! Ca omori vaca ! Iar prostu intreaba D-apoi cum altfel ? Atunci inteleptul se suie in pod si arunca citeva furci de fin jos iar vaca incepe sa manince linistita. Atuncea tot satul se minuneaza de asa o intelepciune si il poftesc pe trecator sa ramiie la dinsii in ospetie. Acuma lumea care citeste Povestile lui Creanga ride ca de o gluma buna fiindca toti isi imagineaza ca asa o prostie de mare nu poate exista in realitate si ca asta e un basm pentru copii creeat de imaginatia exuberanta a vreunui scriitor. Dar nici unul dintre cititori nu-si da seama ca el insusi este cu mult mai prost decit prostul din poveste.

161

Fiindca tot la fel ca in povestea cu prostul, vaca si finul cam la fel e si cu ajutoarele sociale actuale. Directoarea Saracilor joaca rolul Prostului , saracii sint vaca flaminda care rage in streang , finul sint banii sociali , iar voi astia care cititi aceste rinduri sinteti satul, adica o multime de gura-casca prostovani , care se uita la comedia urcarii vacii in pod . Adica voi sinteti prostii care asistati la spectacol gindind ca asa-i firesc sa fie. Nu doar ca nimanui nu-I trece prin cap ca nu-i normal ce faceti dar in plus voi sinteti cu mult mai prosti decit prostii din poveste caci spre deosebire de aceia voi ma criticati pe mine care va invat ceea ce este normal sa faceti. Aceia din poveste l-au ascultat pe intelept , dar voi spre deosebire de aceia imi ziceti mie ca-s nebun. Adica e ca si cum in poveste atunci cind inteleptul propune sa dea finul jos la vaca iar lume I-ar raspunde : Asta-i o utopie ! Esti complet nebun ! Cum sa aruncam finul jos ? Pai daca dam finul jos din pod are sa se imprastie pe jos si are sa se risipeasca si vaca n-are sa-l poata minca. Asadar ceea ce zici tu este ceva imposibil de realizat si cit o fi lumea si pamintul asa ceva ce zici tu nu are sa se intimple. Sincer va zic ca asa mi-au zis oamenii : Ce zici tu este utopie , asa ceva n-are sa fie niciodata pe acest pamint. Nici macar nu va dati seama de nefirescul situatiei . In loc sa dea banii la saraci autoritatile fac invers incearca sa aduca saracii la bani prin tot felul de institutii la fel de caritabile ca si taranu care isi spinzura vaca ca sa-i deie oleaca de fin. Dar in aceasta poveste cineva nu-i prost ci doar se preface. In primul rind Directoarea Institutiei Caritabile se zbate cu disperare ca sa se interpuna ea neaparat ca intermediar intre Bani si Saraci . Subt motivatia ca vrea sa ajute ea de fapt vrea sa paraziteze acest transfer de bani intre Stat si Saraci. Salariul Directoarei si al angajatilor sint niste risipe inutile de bani. De ce sa tinem o Directoare a Saracilor ? De ce sa nu dam acesti bani direct saracilor ? Da-i omului direct in mina salariul lui existential , si o cameruta sociala gratuita si lasa-l liber ca se descurca omu si singur , n-au nevoie saracii de Directori care sa-i comande si de angajati care sa-i serveasca. Adica eu acuma daca imi vind casa si ma duc in strada nu vreau sa stau intr-o institutie caritabila ! Adica de ce sa primesc eu mila cuiva ? Da ce eu n-am drptul legal sa traiesc ? Nu inteleg de unde va trazneste voua prin cap ideea ca voi aveti dreptul la viata si eu nu ? Ca tu ai avere si proprietati? Si ca eu mi-am vindut proprietatile? Limitele gindirii umane sint foarte flexibile. Daca eu pun mina pe topor si vin la tine si iti iau toate proprietatile atunci ce mai spui ? Ca eu is unu, da daca toti saracii pun mina pe topor se face terci toata lumea . Nici armata nu poate opri o revolutie comunista. Prin urmare ideea e : Ca sa nu-ti sparg capul , trebuie sa respecti o Lege , ca de aia exista legi pe lumea asta ca sa traim intre anumite limite. Prin cele scrise mai sus am aratat ca legile voastre sint imperfecte , prin urmare trebuiesc modificate . Ori modificati legislatia conform invataturior acestei carti ori veti plati consecintele. Dumnezeu nu bate cu parul dar bate mai groaznic decit orice altceva. Veti avea nenorociri peste nenorociri , crize peste crize , daca nu ascultati de acest sistem social poruncit de Dumnezeu. Intr-un fel sau in altul pina la urma tot la asta veti ajunge . Caci Voia Lui se va face oricum . Dar depinde de voi daca veti alege sa faceti acest lucru treptat si firesc sau sa ajungeti la aceasta Lege a Existentei prin crize si convulsii sociale si multa suferinta.

162

Intelepciunea lui Samson

Trebuie sa admit ca de la o vreme incoace am inceput sa fac sport. Iar Dumnezeu ma incurajeaza in intentiile mele sportive. E foarte caraghios un geniu sportiv . Muschii nu se potrivesc cu inteligenta . De obiceiu un geniu e un personaj slabanog bolnavicios ochelarist si cu parul alb. Dar m-am uitat la asa de multe filme cu Super-Eroi incit incepe sa-mi placa tot mai mult ideea unei confruntari fizice. As vrea sa fiu si eu un Super-Erou. Vreau sa lupt ! Daca trebuie sa mor macar vreau sa mor intr-o lupta . N-am sa mai las politistii sa ma aresteze. O sa lupt cu ei ! Peste trei luni trebuie imi vind casa. O sa-mi pun pe umeri mantia de Sfint parasesc locuinta si o sa merg in strada. In zece minute politia va fi linga mine si or sa vrea iarasi sa ma aresteze fiindca am barba si port pe umeri o patura colorata. Am trait asta de patru ori. M-au tiriit pe strada ca pe un animal si m-au bagat in duba. N-am schitat nici un gest sa ma apar. Dar acum nu mai vreau sa ajung dupa gratii. Nu mai suport ! Cind imi amintesc cum ma tiriiau si ma trinteau in masina , cind imi amintesc gratiile si spitalul ala ingrozitor ma apuca groaza furia si disperarea. Stiu ca urmeaza sa trec din nou prin asa ceva si singura mea aparare e doar cutitul cu care sa-mi tai gitul. Asta e realitatea strazii cu politistii nu se sta la discutii. Aia atita stiu sa te apuce si sa te tiriie dupa gratii. Dar de data asta or sa aiba de-a face cu un Super-Erou. M-au numit cersetor ? Atunci bine acesta imi va fi numele meu de Super-Erou. Voi fi Omul Cersetor ! N-am nici un echipament sportiv in casa , n-am haltere. Dar am o lada , o valiza de lemn cu care am fost in armata. Am pus carti in lada pina cind abia o mai pot ridica. Si cu asta fac sport. Ma uit la filmul cu Hulk , cum ridica tancurile si le arunca si in acelasi timp si eu ridic in spinare lada mea de lemn plina cu carti. Hulk de fapt era un savant cuminte si linistit un om foarte bun si simpatic dar pe care nu era bine sa-l infurii fiindca se transforma intr-un monstru verde urias si puternic care sfarima totul in jurul sau. Dumnezeu curios lucru dar ma incurajeaza in aceasta pregatire sportiva. Imi zice ca-i mai bine sa lupt decit sa-mi tai gitul. Singura arma pe care Dumnezeu imi da voie sa o folosesc este doar cartea mea. Am voie sa lovesc politistii cu cartea fiindca Dumnezeu spune ca in secolul mitralierelor un luptator doar cu o simpla carte este un erou. Dumnezeu imi aproba intr-adevar si sinuciderea dar numai ca ultima solutie si zice ca mai mult ii place sa lupt decit sa ma sinucid. Mi-a spus ca n-am voie sa lupt cu politistii decit daca ajung sa fac cel putin o mie de flotari pe zi. La inceput ma chinuiam cu mare greutate sa fac 3 flotari. Dupa citeva saptamini am ajuns la 20. Pina la o mie de flotari pe zi mai am de muncit. Dar o sa ajung si la asta. Sint un nebun fanatic , nu ? In orice caz ma simt mult mai bine de cind fac sport. Pina acuma zaceam deprimat ca o leguma asteptind sa-mi vina vremea sa mor. N-ar fi fost nici o lupta. In primele 10 minute iesit in strada cu patura trebuia sa duc cutitul la git si sa tai. Fiindca nu-s prost , imi gindesc mutarile ca la sah. Daca-i spun la un politist ca ma sinucid atuncea politistul anunta pe altii si vin imbracati in civil se prefac ca vor sa vorbeasca cu mine si e destul sa ma apuce unul de mina ca gata s-a ispravit totul. Daca nu am putere fizica si sint doar un simplu intelectual anemic atunci orice om care m-ar apuca de mina m-ar putea opri de la sinucidere. Dar daca miinile mele ar fi foarte puternice , atunci nu mai e chiar asa de usor sa ma imobilizeze. Cred ca un sportiv de performanta ar fi destul de greu de arestat de niste politai burtosi. Dar daca pe linga conditia fizica mai adaugam fanatismul religios si daca mai adauga si Dumnezeu putina magie atunci nu cred ca m-ar mai putea aresta cineva fara a face uz de pistol.

163

Credeti ca Super-Eroii trebuie sa aiba puteri extreme ? Oare Superman poate sa dea Legea Existentei in lume ? Ar putea oare Superman sa dea un salariu gratuit la orice om din lume sa scape tot omul de grija zilei de miine ? Poate Superman sa dea oamenilor trei luni de concediu ? Poate Superman sa eradice definitiv somajul ? Cam nu prea poate. Si eu o sa pot ? Adica eu o sa pot face ceea ce nici macar Superman n-ar putea ? Pai asta e misiunea mea, nu ? Trebuie sa reusesc ce nici macar Superman nu poate. Dar Dumnezeu e mai puternic decit Superman nu ? Puterea mea este in Dumnezeu si de aceea cred voi reusi. Desigur ca intr-o lupta fizica o sa fiu mai slabut dar nu conteaza . Oricum eu n-am frica de moarte, nu ? Ce pot face gloantele impotriva unui nemuritor ? Mi-ar face o mare bucurie daca m-ar impusca cineva fiindca m-ar trimite mai repede in ceruri . Din punct de vedere spiritual ar fi infinit mai bine sa fiu impuscat decit sa ma sinucid. In principiu crestinismul interzice categoric orice forma de violenta. Dar Sfintu Nicolaie n-ar fi ajuns niciodata Sfint daca nu se lua la bataie cu alt preot. Chiar Sfintii Parinti Ortodoxi spun : Bataia e rupta din rai. Chiar preotul ortodox mi-a dat o carte ortodoxa foarte serioasa Filocalia scrisa de Sfintul Damaschin unde scria asa : Daca trebuie sa-i tragi o bataie ucenicului tau sa n-o faci cu rautate si cu minie ci cu blindete si cu mila duhovniceasca. Da , cu blindete dar totusi de pocnit trebuie sa-l pocnesti pe ucenic nu ? Ca altfel nu invata. Un politist nu este impresionat daca ii arat o carte si ii spun ca sint scriitor. Poate ca daca ii trintesc cartea asta de cap o sa simta greutatea intelepciunii mele si o cada pe spate de admiratie . E cam singurul fel ca sa poti face un politist sa recunoasca valoarea unui intelectual. Iisus a spus lui Petru sa lase sabia Dar mie mi-a zis sa apuc cartea. Si sa lupt pentru Dreptul la Existenta ! In regulile Cavalerilor Adevarului este scris de la Dumnezeu trebuie sa-ti invingi adversarii cu o carte si nu cu o sabie. Deci am voie sa lupt cu cartea. Este Scris ! Si daca-i scris e scris si nu mai ai ce face, e lege vesnica ! Desigur ca atunci cind am scris acele vorbe nu m-as fi asteptat vreodata sa ajung la o asemnea interpretare razboinica. Dar uneori cind ai de-a face cu prostii n-ai de ales si trebuie sa te cobori la nivelul lor daca vrei sa te faci auzit . Altfel n-ai cum sa predici politistilor invataturile Domnului decit daca-i pocnesti cu Evanghelia peste cap. Cu toate ca intentionez sa pocnesc fizic niste politai totusi lupta mea ramine o lupta intelectuala. Sa lovesti un politist cu o carte E de-a dreptul comic si prin asta ramin oarecum nevinovat in ochii publicului cititor. Da , dar o asemenea carte grea minuita de un brat puternic poate dobori un om la pamint. Iar un fanatic religios poate obtine intr-un timp scurt o conditie fizica comparabila cu a unui Hercule. Se zice ca Samson a omorit citeva mii de filisteni doar cu o falca de magar Cartea mea cintareste mai mult decit o falca de magar, si oricum eu n-am intentia sa omor pe nimeni. Eu n-am intentia sa cistig in lupta fizica ci asta va fi doar o momeala ca sa prind pe Diavol intr-o capcana. Lupta fizica e o provocare pentru a-i obliga pe politisti sa reactioneze exagerat. Ce rusinos va fi pentru politisti sa fie palmuiti cu o carte de un cersetor zdrentaros si ar fi culmea mai ales ca nici sa nu-l poata invinge. Sint totusi om al lui Dumnezeu. Adica ar putea fi posibil sa fie nevoie de multi politisti ca sa prinda un biet cersetor c-o carte. Daca as reusi sa obtin o exagerare puternica din partea politiei atunci asta ar putea insemna victoria in lupta spirituala. Daca ma impusca ar fi excelent. In lupta asta arunc toate fortele de care dispun , banii , inteligenta, viata de ce n-as adauga si forta fizica ? Nu cintareste prea mult dar poate inclina balanta destinului.

164

Am scuturat niste covoare , m-a pus mama la facut curatenie. Si dupa ce am scuturat covorul eram foarte obosit ma dureau bratele de la efort. Auzi eu cica de o luna fac sport ca sa devin super-erou si abia daca-s in stare sa scutur un covor. Ma uitam in oglinda sa vad daca mi-au mai crescut muschii de la efortul asta. Zadarnic , tot slabanog ramasesem. Asa-i moda sfintilor sa fie slabi . Pe urma a facut mama o friptura si am mincat bine. Vreo doua zile m-am oprit de la orice sport ca ma gindeam ca oricum n-are rost, nu pot. Dar dupa doua zile mi s-au umflat miinile groaznic de tare. Aproape mi s-a dublat diametrul bratelor . Ma simt atit de nefiresc incit parca as avea un fel de boala. Imi pipai miinile umflate pe jumatate bucuros si pe jumatate speriat. Oare astia chiar or fi muschi sau e vreo infectie care mi-a umflat miinile in halul asta ? O fi un miracol ? Uneori Dumnezeu cam exagereaza Asta inseamna chiar sa faci din tintar , amasar Aceasta intimplare stranie m-a incurajat sa-mi continui pregatirea fizica. Mai citesc acuma si o carte cu un Sfint ortodox pasnic si mi-e cam rusine de intentiile mele. Nu prea e crestinesc ceea ce fac eu. Ce vreau eu sa devin, un sfint bataus ? Ar fi o rusine a crestinismului. Samson nu era crestin. Dar daca asa-i voia lui Dumnezeu pentru mine atunci asta e. Ca doar El hotaraste calea omului . Asa mi-a zis El ca e bine sa fac sport . Dumnezeu nu-i legat de dogme , are dreptul sa faca ce vrea . Ce daca Dumnezeu vrea sa mai faca vreun erou de felul lui Samson n-ar mai avea voie ? Viata inseamna competitie. Iar mie ca marginalizat social mi se refuza dreptul de a participa la orice fel de competitie. Adica in stiinta nu am fost primit , in religie nici atita, am fost dat afara complet din lume. Singura si ultima competitie care mi-a mai ramas de purtat este cea de la cel mai inferior nivel uman. Confruntarea fizica. Nu lupt doar pentru Legea Existentei ci lupt si pentru mine pentru viata mea paminteasca. Nu ma mai mint pe mine insumi ca as fi eu cine stie ce suflet nobil ca nu-s. Vreau sa lupt si pentru mine insumi , ca sa ma bag in seama pe lumea asta si ca sa-mi cistig dreptul de a trai pe aceasta lume ca om intre oameni. Dar vreau sa fiu acceptat asa asa cum sint si nu cum imi impuneti voi sa fiu. Imi vin niste idioti care-mi spun ca eu sint acela care nu vreau sa traiesc in lume. Adica voi ati vrea sa reneg ceea ce sint ? Ati vrea sa ma lepad de Dumnezeu sa ma lepad de conditia de imparat al lumii si trec la maturat strada ? Mi-a oferit cineva o slujba superioara aceleia de maturator de strada ? Nu ! V-ati batut joc de mine o viata intreaga. Si fiindca eu nu vreau sa ma schimb , si nici lumea nu vrea sa ma accepte asa cum sint atunci am doar de ales fie intre a trai intre acesti pereti pentru tot restul vietii mele fie a-mi pune streangul de git . Cum nici una dintre aceste doua variante nu-mi place , a treia solutie este sa lupt si sa imi cer dreptul fie la viata aici pe pamint ca om intre oameni , fie dreptul la viata cereasca. Adica fie ma acceptati ca om in aceasta lume si imi dati dreptul sa traiesc fie ma omoriti cu miinile voastre. Asa mi-a zis Dumnezeu ca trebuie sa mor de miinile voastre ca sa fiu nemuritor. Daca nu imi dati voie sa traiesc , atunci am sa va oblig sa ma omoriti. Stiu ca-i scris daca te loveste cineva intorce si celalalt obraz , dar in secolul asta nu te mai loveste nimeni. Te duce si te interneaza la spital . In loc de cruce acuma te leaga de un pat moale si curat si iti da mincare obligatorie si te ingrijesc infirmierii sa traiesti legat de pat pina la adinci batrineti ca nu care cumva sa devii erou. Crestinismul vechi nu mai merge. Acum trebuie sa lovesc ca sa fiu lovit. Voi ridica sabia pentru ca de sabie sa pier. Trebuie sa trag o palma ca sa cistig un pumn. Altfel cum vrei mintuire ? Dormind toata viata intr-o chilie si boscorodind rugaciuni ca sfintii moderni ?

165

Am iesit pina afara sa cumpar ceva si am vazut niste politisti . Erau uriti de tot , inalti si solizi si cu niste mutre din alea urite, lipsite de simtul umorului. Si mai uitam asa cam chioris cum adica sa ma duc eu la o namila din aia si sa-l pocnesc cu cartea ? Eu n-am lovit niciodata pe nimeni. Nu m-am batut niciodata. Una-i in imaginatia mea si alta e realitatea. Acasa imi pun o muzica vesela din desene animate si ma agit cu cartea in miini, oarecum dansind si inchipuind felurite miscari de lupta . In imaginatia mea ma cred vreun Samson care doboara cu usurinta mii de politisti dar in realitate nu stiu daca m-as putea masura macar cu vreunul. Hotarind fiind ca totusi sa nu ma las invins si ca o sa devin mai puternic decit namila aia de politist m-am dus acasa si m-am apucat iarasi sa ridic lada mea cu carti. Si m-a taiat asa deodata o durere de spate. Valeu ! Am scapat lada din miini si m-am pus in pat. Abia ma mai pot misca de durere. Si-i durere din aia care nu trece. Ah realitate ticaloasa ce esti tu ! Adica ai vrea sa te accept ? Ai vrea sa accept ca sint doar un cersetor schizofreinic cu un teanc de foi intre doua cartoane ? Un Super-Erou cam batrin si cam sensibil care n-are voie sa ridice greutati ? N-am sa accept asta . Nu, nu si iarasi nu. Am intrebat pe Dumnezeu daca nu cumva gresesc in intentiile mele razboinice si mi-a zis ca nu gresesc deloc. Atita doar sa nu uit ca-i numai o provocare si nu o lupta. Mi-a spus sa adaug in carte ca daca se vor mai gasi si alti Cavaleri ai Adevarului , amatori de lupte literare cu politistii este voie dar numai cu scrieri proprii de cel putin o mie de pagini. Adica numai autorii de carti religioase de peste o mie de pagini au voie sa lupte cu cartile lor. Ceilalti n-au voie de la Dumnezeu sa foloseasca violenta fizica. Acuma stau cu spatele sprijinit de caloriferul fierbinte asteptind sa se vindece mai repede spatele. Ma simt ca un Don Quijote care a vrut sa ridice un munte dar l-a apucat durerea de spate. Ascult opera si pling. E per che ? Per non morire al primo incontro Intotdeauna ma umple plinsul cind ascult aria asta din Madama Buterfly . In loc de Hercule sint doar domnisoara fluturas ? La urma urmei asta-i filosofia luptei mele nu ? Lupta cu politia e doar o joaca , o copilarie, adevarata lupta va fi serioasa si urita. Ma gindesc ca nimeni n-o sa inteleaga ce vorbesc. Citi oameni au vazut Madama Buterfly ? E vorba despre o fiinta care crede intr-un vis si toata lumea ii spune ca nu-i adevarat visul ei . Vreme de multi ani spera in implinirea visului ei si povesteste la toata lumea cum isi imagina e ca va fi cind se va implini visul ei. Era o fiinta de-o extraordinara frumusete spirituala atit de minunat povestea ea la toata lumea visul ei incit cei din jurul ei plingeau si cei din sala si cei de pe scena , fiindca toti stiau ca nu-i real . Au incercat toti s-o ajute , dar ea a refuzat orice ajutor . Io segui il mio destino Dar vine si momentul adevarului cind e obligata sa accepte inacceptabilul. Era japoneza. O micuta japoneza gingasa si delicata intr-un chimono alb ca o floare de cires. Si fiinta asta delicata si atit de visatoare capata deodata o privire de o seriozitate cumplita. Se aseaza in genunchi cu un pumnal in miini ... Chi non puo onorare la vita devi morire. Acesta e modul japonez de acceptare a inacceptabilului E si asta un mod de a fi Super-Erou . Orice erou european e o bruta salbatica si primitiva pe linga aceasta micuta japoneza. O fiinta care a crezut in visul ei pina la capat si n-a vrut sa accepte realitatea. In tara soarelui rasare prin sinucidere omul isi pastreaza demnitatea si onoarea. Sinuciderea este considerata o dovada de mare noblete sufleteasca. Insa acelasi gest la europeni e considerat pacat sau nebunie. Dar pina si europenii pling cind vad la opera Madama Butterfly dovedind astfel ca aceiasi oameni sintem cu totii.

166

Desfiintarea psihiatriei si a psihologiei

Daca as fi un imparat de genul tiranului dictator as enunta pur si simplu : Nu mai am eu chef sa existe psihomedici de nici un fel ! , si gata psihomedicii ar dispare pur si simplu. Da , dar odata cu moartea tiranului , psihologii ar apare din nou. Prin urmare ca sa poti desfiinta ceva cu adevarat trebuie sa aduci oamenilor niste argumente suficient de puternice incit niciodata sa nu mai renasca din nou aceasta stiinta a nebuniei. In primul rind cum a aparut aceasta stiinta a nebuniei ? Fara indoiala ca nebuni adevarati au existat intotdeauna. Dar erau putini , incit nu necesitau crearea unei institutii care sa aiba grija de ei. Cindva exista inchizitia si autoritatile se ocupau cu vinatoarea de vrajitoare. Dar odata cu evolutia stiintei oamenii au trebuit sa accepte adevarul ca nu exista vrajitoare. Atunci inchizitorii scosi in somaj si-au pus intreabarea : Pai daca nu sint vrajitoare atunci , ce sint ? Raspunsul evident : Sint nebuni ! Totusi vinatoarea asta de vrajitoare cu ce scop se facea ? Fiindca omului ii place sa se instapineasca peste alti oameni si inventeaza tot felul de metode de a-i subjuga pe altii. Ca-i sef banesc , ca-i sef politic , ca-i sef intelectual , ca-i sef religios , ca-i sef psihiatric ideea e ca cineva vrea intotdeauna sa fie sef si sa traga niste foloase . Ca sa devii sefu cuiva trebuie sa-l convingi ca are nevoie de tine. De asta inchizitorul inventeaza vrajitoarea ca lumea sa aibe nevoie de el . Chiar cunosc pe cineva , un om cu bani care are de toate dar nu are vreun rost in lume. Si s-a hotarit sa-si faca el o clinica proprie unde sa trateze bolnavi psihici. De ce ? Ca sa-si dea importanta , ca sa aiba un rost in aceasta lume, ca sa aiba senzatia ca face si el ceva pe lumea asta. Desigur acesta fiindu-mi oarecum prieten caci totusi e singurul care a venit sa vorbeasca cu mine si el zice ca o sa fie altfel decit ceilalti psihomedici fiindca zice ca el are o intelegere superioara. Din pacate intelegerea superioara nu-i suficienta. In primul rind omul ala este bogat . L-am intrebat : Da tie nu ti-e rusine ca esti bogat ? Iar omul a spus ca nu , el nu se simte vinovat cu nimic de bogatia lui . Apoi da sa-mi fie cu iertare da mie intotdeauna mi-a fost rusine ca stau intr-o casa in vreme ce altii stau iarna afara in frig. Mi-a fost rusine si m-am simtit vinovat. Ei uite acuma ma simt in sfirsit si eu nevinovat. In citeva luni imi vind casuta si o sa ma lepad cu adevarat de orice avere. Daca un om bogat ar vrea sa ajute oamenii ar face in primul rind ce-a facut Sfinta Paraschiva. Vinde tot ce ai , imparte la saraci si dupa aia poti sa fii invatator. Dar unii vor si sa fie si cu burta plina si cu sunca in pod. Ei , cam nu prea se poate asa ceva. Vrei ca porcu sa invete pe magar despre nobletea spiritului ? Un om bogat n-are dreptul sa fie invatatorul altora fiindca un om bogat e un porc nesimtit si nu se cade ca porcii sa invete pe oameni cum sa traiasca . Daca esti porc ramii la troaca ta ! De ce te bagi unde nu ti-e locul ? N-ai putere sa faci gestul lepadarii de averi atunci stai omule in banca ta ! Vezi-ti de bogatia ta si lasa invatura lumii in seama celor care o merita. Blestemat sa fie orice om bogat care va indrazni sa invete pe oameni religia sau normalitatea. Insa unii oamenii au un tupeu , se cred asa de mari si destepti sint atit de convinsi de actiunile lor incit ai zice ca au vazut zece dumnezei si nu doar unul cum am vazut eu. Pina si cersetoarea din poarta bisericii se crede asa de mare fata de mine incit imi tine mie lectii de spiritualitate si ma invata ce trebuie eu sa fac. Eu niciodata in viata asta n-am reusit si eu macar o data sa capat autoritate in fata cuiva. Toata lumea cu care discut se crede mai desteapta ca mine.

167

Uaiii oameni !!! Dar daca Hristos a zis clar si fara nici o ezitare : Vinde tot ce ai , imparte la saraci apoi i-ati crucea si urmeaza-mi Mie , atuncea ce dracu va sclifositi atita cu intelepciunea voastra de doi lei ? Mai, daca omul Acela a spus aceste vorbe poate ca o fi stiind ce spune ca doar El e Hristosul, nu ? Oricine fie ca-i preot sau paranormal sau psiholog , fiecare o rasuceste in fel si chip numa nu vrea nici unu sa inteleaga. Psihologul asta zice ca e mai putin importanta partea materiala adica ajutorul banesc acordat oamenilor. Ca important e de fapt nu stiu ce brambureala cu lipsa nevoilor. Iaca na ! Adica el are jeep dar vrea sa ma invete pe mine ca nu-mi trebuie jeep ca de fapt asa-i lumea , ca lumea e perfecta si ca eu trebuie s-o accept asa cum este. Ba pe naiba ! Fac revolutie comunista iti iau jeepu si mergi matale cu tramvaiu daca sustii brambureala idealismului spiritual. Uite asta merita unii care sustin teoria lumii perfecte ! Luat jeepu , luat viloaia , deportat in Siberia, si atuncea sa te vad filosofule ! Atunci cind ai sa cazi din lux in mizerie si o sa-ti ghioraie matele de foame sa vezi ce intelepciune ai capata Doar asa ai sa vezi importanta materialismului meu pragmatic. Atunci ai striga ca lumea e o mizerie groaznica , o sa te revolti ca si mine si o sa vrei sa schimbi lumea , si abia atuncea o sa devii invatator pentru altii . De aia eu nu sustin nus ce brambureli para-siprito-normale ci banu existential. Punga de biscuiti ! E mai importanta decit orice aiureala. Atunci cind tot omu o sa aiba asa ceva atunci da mergem si mai departe . Daca avem biscuiti atunci facem si filosofie. Dar daca n-avem biscuiti atunci facem revolutie si schimbam lumea. Adevarul este ca toti invatatorii care nu fac ce-a spus Iisus referitor la avere acestia se cred mai mari decit Hristosul fiindca il contrazic prin faptele lor . Nici unul dintre acesti oameni nu are dreptul sa practice nici psihologia , nici preotia. Fiindca nu poti sa ii spui altuia cum sa traiasca daca tu insuti nu respecti invatatura Hristosului. Dar in lumea in care traim nu mai este de munca pentru toata lumea si unii trebuie sa-i innebuneasca pe altii ca sa nu innebuneasca ei insisi. In vremea evului mediu oamenii erau foarte chinuiti prin tot felul de razboaie , epidemii , foamete si alte nenorociri incit furia si nemultumirea oamenilor ducea deseori la revolte. Spre exemplu daca era vreo seceta lumea se ducea la preot sa-l intrebe : de ce Dumnezeu nu da ploaie? Iar preotu le raspundea : Fiindca sinteti pacatosi si ati miniat pe Dumnezeu de aceea va bate. Si care dintre noi este pacatosul ? Iar preotul ce sa le raspunda ? Sa le zica ca imparatul e pacatosul ? Ori ca primarul ? Ori ca vreun alt om bogat e pacatosul? N-avea cum ca ii era frica. De asta preotul alegea drept pacatos pe cel mai neajutorat si plapind om din intreaga comunitate. Gasea vreo batrinica saraca , vaduva , care avea si ea vreo pisica neagra si Asta-i vinovata ! Din cauza vrajitoarei acestea a venit holera peste noi ! Si uite asa o ardeau pe rug pe batrinica ca sa imbuneze pe Iisus si fiindca la oameni le placea spectacolul unui om arzind si urlind de durere. Asa un spectacol ii facea pe oameni sa se simta bine . Se simteau razbunati pentru suferintele lor proprii simteau ca vinovatul de suferintele lor a platit. Trebuiau sa jertfeasca pe cineva nevinovat ca sa isi poata ascunde propriile lor pacate. Adica preotu pacatuia , imparatul pacatuia , si fiecare dintre oameni pacatuia , dar ca nu recunoasca acest lucru nici in fata propriei lor constiinte de asta dadeau vina pe altul pentru greselile lor. Veneau cu totii si asistau la executia vrajitoarei sau ereticului se infiorau de groaza cind vedeau spectacolul si pe urma plecau acasa cu ideea ca ei sint drepti si curati in fata lui Dumnezeu. Se simteau eliberati de sentimentul vinovatiei gindind : Acela era vinovatul si nu eu !

168

Prin urmare institutia vinatorilor de vrajitoare care a evoluat in Psihiatrie a inceput in istoria lumii cu ideea de a crea o minciuna convenabila pentru a ascunde un adevar inconfortabil. Care este adevarul inconfortabil care trebuia neaparat ascuns ? Psihomedicii vremurilor noastre spun ca criteriile nebuniei au evoluat in timp in functie de modelul idealului uman. Adica istoricii afirma ca de-a lungul veacurilor au existat mai multe modele de ideal uman. Dar voi uitati un lucru. Unul singur este idealul uman adevarat. Toate celelalte modele de ideal uman sint complet false si total gresite. Nu exista si nu vor exista niciodata doua modele adevarate . Ca sa poti impune oamenilor un ideal uman fals acest lucru se face prin crearea anti-idealului pe care vrei sa-l impui. In evul mediu idealul crestin insemna un bun credincios. Adica ce insemna idealul bunului credincios ? Preotul voia ca sa vina toata lumea la biserica sa-i aduca bani si sa se puna in genunchi in fata lui si sa-i pupe mina cu un deosebit respect. Acesta era un ideal uman fals. Dar ca sa poata impune acest fals oamenilor trebuia sa creeze anti-idealul sau , adica ereticul sau vrajitoarea. Deci preotul in acele vremuri ardea cite vreo babuta saraca ce nu venea la biserica , ca sa arate oamenilor cum trebuie sa nu fie. Orice om inca din nastere de mic copil stie idealul uman adevarat. Dar nu este lasat sa traiasca in acest ideal perfect ci prin educatie copilul este corupt si pervertit la un fals ideal uman. Fara indoiala ca omul care isi duce viata intr-un sistem fals de valori simte in sufletul sau ca nu asa trebuia sa fie viata , si sufera simte mereu ca-i nefiresc si absurd felul in care traieste, ar vrea mereu sa se intoarca la firescul adevarat fiintei sale. Dar ca sa poata fi mentinut omul in aceast sistem valoric fals atunci trebuie neaparat sa ii puna cineva in fata ochilor anti-idealul sistemului fals si sa il declare : Rau ! Adica daca vrei sa obtii un om cu credinta si frica de Dumnezeu atunci trebuie sa ii arati acelui om vrajitoarea cea rea cum arde in flacarile iadului. Odata cu evolutia Inchizitiei in Psihiatrie idealul uman s-a schimbat in idealul burgheziei din acele vremuri. In acea perioada istorica se numea nebun orice om care nu voia sa munceasca. Am citit in carti despre vremurile de inceput ale psihiatriei in care orice vagabond care era sarac si nu avea o casa ori vreun loc de munca era prins de politie si internat in azilul de nebuni. Adica nebunia era totuna cu saracia si era singurul mod de a-i pune la munca pe vagabonzi. De asta s-au creat azilele de nebuni , ca sa poata fi arestati si cei care desi n-au incalcat legile totusi nu sint conform standardelor sociale. Iar acolo in azil era pus la munca fortata. Adica institutia nebuniei a inceput in istoria lumii ca un mod foarte eficient de a obtine niste sclavi pentru munca gratuita. Adica pe acea vreme medicul psiholog declara pe un om nebun , i se luau toate drepturile civice si omul era transformat intr-un animal bun de munca gratuita . Adica din start Institutia Nebuniei nu a avut nici un interes de-a ajuta oamenii ci interesul era pur material. Psihiatria era o afacere care urmarea sa scoata bani. Altceva nu interesa pe nimeni. Institutia Nebuniei avea rolul de a supune oamenii puterii statului , si de a cistiga bani in niste lagare de munca fortata , de pe urma fals declaratilor nebuni. Fiindca daca a declara pe un om nebun duce la cistig de bani atunci in mod clar la fel de lacom si avid precum cautatorii de aur care sapau desperati scormonind pamintul dupa fiecare grauncior stralucitor , la fel si Psihiatria era o adevarata mina de aur in care psihiatrii scormoneau prin sufletul omului cu disperarea lacomiei doar doar or gasi ceva un argument oricit de mic prin care sa acuze pe un om de nebunie.

169

Mai ales ca prin declararea unui om nebun i se poate lua averea de catre rude , asta insemnind desigur un comision destul de bogat pentru medicul psihiatru. Sau declarind un om nebun poate fi scos de subt pedeapsa legii oficiale, si desigur nici asta nu se face pe gratis ci tot pentru un comision de bani. Adica scopul unic dar nedeclarat al psihiatriei este cistigul de bani. De fapt si Biserica tot asta urmarea : Banii ! Adica falsele idealuri sint create fiindca cineva vrea sa cistige niste bani multi degeaba si prin asta vor sa cistige o putere falsa asupra oamenilor. Uite asa din cauza lacomiei unora dupa bani si dupa putere , toti oamenii trebuie sa sufere. Prin urmare ca sa reusesti sa pastrezi omenirea intr-un ideal uman absurd si nebunesc atunci era neaparat necesar ca oficialitatile sa inventeze nebunul. Fara indoiala ca or fi existind si nebuni reali adica intr-adevar bolnavi dar acestia sint foarte putini. Insa noi fiind intr-un sistem fals de valori a trebuit sa cream niste nebuni falsi ca sa putem mentine acest sistem fals. Daca nu ar exista falsii nebuni atunci am fi obligati sa ne vedem propriile noastre abateri de la normalitate. Adica daca nu am mai declara nebuni pe cei care aud voci atunci am ajunge noi insine sa auzim voci. Bun ! Si ? Care-i problema ? Auzim voci , vorbim cu ingerii , cu demonii cu obiectele. Si ce vedeti rau in asta ? Ziceti ca aceste voci nu sint reale fiindca voi nu le puteti auzi ? Bun si ? Care-i problema ? Ce nu va convine ? De ce trebuie sa condamanti pe cineva pentru simplul fapt ca este altfel decit voi ? De ce nu il puteti accepta asa cum este ? De ce neaparat trebuie adus la standard ? Oare cum ar fi sa facem toti negrii sa fie albi ? Precum Michael Jakson care era negru si s-a facut alb prin operatii estetice , hai si noi de acuma daca avem tehnologia hai sa declaram boala genetica culoarea neagra a pielii si sa ii prindem cu politia pe toti negrii ii jupim de piele si sa le punem piele alba ca sa-i ajutam sa-i vindecam de boala. Uite asa ca nu ne plac noua negrii ! Exact asta vreti sa faceti in cazul meu ! Vreti sa scoateti nebunia din mine si sa ma faceti normal . Dar daca eu m-am nascut diferit de voi si daca eu de mic copil vorbeam cu Dumnezeu atunci cu ce drept vreti sa ma obligati sa fiu identic cu voi ? Eu nu pricep cine va da voua dreptul sa-mi impuneti felul vostru de a fi. Dar ce eu sint proprietatea voastra ca sa aveti vreun drept asupra mea ? Fiindca uite asa deodata m-am trezit dupa gratii iar medicul devenise proprietarul meu si putea sa faca ce voia cu mine. Dar cu ce drept moral ? Tu esti om eu sint om , si fiind amindoi oameni sintem egali in drepturi pe aceasta lume , atuncea nu inteleg de ce tu esti stapinul meu ca sa-mi impui mie cum sa traiesc si cum sa gindesc ? Sint multe carti scrise chiar de medici psihologi care critica abuzurile psihologiei. Dar cu toate acestea un numar din ce in ce mai mare de oameni apeleaza la serviciile psihologilor. In America am auzit ca 25 % din populatie au probleme psihice adica urmeaza diverse psihoterapii . Intr-o lume civilizata psihologul si avocatul sint la ordinea zilei , adica nu se poate concepe viata in lipsa acestor doua personaje. Psihologia devine o afacere din ce in ce mai rentabila. In lumea in care traim omul isi alege meseria dupa banii care se pot cistiga din ea si nicidecum fiindca i-ar place acea activitate. Prin urmare la fel ca si in cazul teologiei, din ce in ce mai multi oameni se indreapta catre o facultate de psihologie atrasi in primul rind de banii care se cistiga din aceasta meserie. Daca un psiholog ar vrea sa-si ajute cu adevarat pacientii atunci cel mai mare ajutor pe care li l-ar putea oferi este acela de a-si da demisia. Prin acest gest , daca toti psihiatrii si toti psihologii din intreaga lume si-ar da cu totii demisia atunci nu ar mai

170

exista nici un nebun in aceasta lume. In acest fel intreaga lume ar fi complet si total vindecata de nebunie prin insasi lipsa Judecatorilor Nebuniei. Dar oare ce vor face toti psihologii ramasi fara servici ? Someri fara somaj ! Stai toata ziua degeaba fara absolut nici un rost pe aceasta lume , fara bani traind in saracie si mizerie Cam grea soarta i-ar astepta pe medicii psihologi daca s-ar aplica aceasta lege a desfiintarii psihologiei. In fiecare an ies de pe bancile scolii cite vreo 200 de psihologi si 200 psihiatri. Adica societatea produce 400 psihomedici anual. Fiecare dintre acesti oameni va cauta pe cit posibil sa lucreze in domeniul in care s-a pregatit. Dar cind vor termina scoala vor observa ca toate posturile sint ocupate. In spitale sint ocupate toate posturile ca doar n-au murit generatiile anterioare. Nu se fac angajari . Va dati seama ce concurenta si mincatorime este intre proaspetii absolventi ? Am trecut si eu prin asa ceva caci in inginerie este absolut la fel. Prin urmare a declara oameni nebuni este pentru psiholog o problema de supravietuire. Sint foarte multi psihologi,au aparut cabinete psihologice la orice colt de strada fiindca absolventii ies incontinuu in fiecare an de pa bancile scolilor , si sint obligati sa-si gaseasca un sevici. Deci in disperarea supravietuirii putinii norocosi care au apucat un post de psiholog si care sint in concurenta disperata cu celelalte cabinete particulare se ajunge la situatia reala in care medicul este obligat sa fabrice nebuni. Adica : Daca nebuni n-ar exista atunci ar trebui inventati ! Ca sa avem ce sa dam de munca la proaspetii absolventi. Pentru fiecare absolvent de psihologie trebuiesc inventati cel putin citeva sute de nebuni ca sa aiba tinarul absolvent un salar de medic. Trebuie sa traiasca si el , nu ? Iar in cazul in care tinarul medic mai vrea si o masina un apartament sau o vila de lux , atunci are nevoie sa inventeze citeva mii de nebuni care sa-i dea bani. Cel mai de succes medic e acela care reuseste sa creeze cit mai multi nebuni. Ia hai sa facem noi un calcul sa vedem de citi nebuni este nevoie ca sa traiasca toti psihologii si psihiatrii care ies de pe bancile scolilor. Daca scoala produce 400 psihomedici anual in toate ramurile medicinii psihice asta inseamna in tara la noi se gasesc in permanenta cam 400 absolventi x 30 ani = 12 000 psihomedici. Am presupus ca o cariera de medic dureaza 30 ani , adica pina sa iasa la pensie o generatie mai ies de pe bancile scolii inca 30 generatii. Deci actualmente in tara avem 12 mii de psihomedici. Putem presupune ca un singur psihomedic are nevoie de macar 1000 de pacienti ca sa poata avea un venit decent. Intr-o cariera de 30 ani sa ai numai o mie de pacienti inseamna 1000 / 30 = 33 pacienti pe an , adica doar 3-4 pacienti pe luna. Bun ! Deci 12 000 medici x 1000 pacienti = 12 milioane nebuni absolut necesari suprevietuirii psihomedicilor . Sper sa observati cu totii ca cifrele de mai sus sint subdimensionate. Adica toate universitatile din orasele tarii produc cu mult mai mult mai mult de 400 psihomedici. Eu am gindit doar la Universitatile din Iasi cind am zis 400. Dar daca pui la socoteala si Universitatile din Bucuresti atunci ajungem la 24 milioane de nebuni absolut necesari ca sa aiba orice absolvent un servici si o piine de medic. Deci va rog sa observati ca necesarul de nebuni depaseste populatia acestei tari. Fara indoiala ca nu toti absolventii ajung medici dar totusi va dati seama ca orice absolvent se va lupta din rasputeri sa ajunga sa-si practice meseria , ca doar nu degeaba a facut o scoala, nu ? Va dati seama ce lupta crunta duce fiecare psihomedic ca sa declare pe oricine nebun ? Daca ar putea pina si unui copilu de la sinu mamei i-ar pune diagnostic fiindca plinge. Trebuie tratat si acela !

171

Am auzit chiar si o parere a unui psiholog celebru , mare profesor universitar recunoscut de toata tara ca fiind o Mare Celebritate care a declarat odata ca de fapt , toti oamenii sint nebuni si evident concluzia e ca toti trebuie sa urmeze un tratament. Discutind cu psihologul Roxana am intrebat-o : Spuneti-mi sincer citi nebuni adevarati sint in Spitalul Socola ? Dar ma refer doar la nebuni intr-adevar inconstienti si lipsiti de discernamint pe care intr-adevar ti-e frica sa-i lasi pe strada ca pot face rau cuiva sau lor insisi. Mi-a raspuns : cam 100. (eu care am fost acolo dupa gratii mai pot adauga ca dintre acestia 100 o parte sint batrini senili adica asta e normal la o anumita virsta , dar vreau sa observati ca nebuni nebuni adevarati sint si mai putin de 100 ) In orice caz : Pentru 100 nebuni Statul plateste salarii la 12 000 psihomedici ? Prin urmare am demonstrat clar matematic si fara putiinta de tagada ca absolventii de psihologie sint obligati sa creeze nebuni ca sa supravietuiasca altfel ar crapa de foame. Adica ei sint vinzatori de pastile ! Cind intra clientu in magazin vinzatorul se straduieste sa convinga clientul sa ii cumpere marfa. Desigur ca psihologii vor zice : societatea fabrica nebunii nu sintem noi vinovati , ca doar oamenii sint cei care vin si ne bat la usa nu mergem noi pe strada sa-i prindem pe nebuni. Daca ei singuri se predau si se declara nebuni in clipa in care bat la usa noastra atunci ce sa le facem ? De ce sa nu profitam de naivitatea lor ? Un doctor cinstit ar da afara din cabinetul sau pe orice om care vine si se plinge de nu stiu ce probleme spunindu-i clar : Nu esti bolnav ! Esti sanatos ! Acesta ar fi , sincer vorbind cel mai puternic remediu posibil in cazul unei boli psihice. Adica o declaratie de sanatate psihica a unui om oficial recunoscut , avind drept sa hotarasca. Fiindca in 90 % din cazurile in care omul apeleaza la psiholog este doar ipohondrie si nicidecum nebunie. Iar in momentul in care psihologul accepta discutia cu pacientul dincolo de simpla luare la cunostiinta , atunci deja incepe sa-l innebuneasca pe om. Fiindca omul vine la medic cu ideea : Poate ca oi fi bolnav Iar medicul daca ii prescrie medicamente atunci ii da omului certitudinea : Chiar esti bolnav ! Adica un om care a inceput un tratament fie el psihologic sau psihiatric deja are certitudinea sigura ca este nebun. Si in mod firesc cind te crezi nebun incepi sa innebunesti cu adevarat. In foarte putine cazuri medicii reusesc sa mai des-nebuneasca pe omul pe care l-au innebunit. Doar daca are norocul in viata sa gaseasca un mediu sanatos in care sa traiasca doar asa se vindeca. Dar in majoritatea cazurilor acest lucru nu se intimpla si omul ramine pentru tot restul vietii sale cu constiinta bolii sale psihice. Ramine dependent de medic si de pastilele psihiatrice. Fara indoiala ca un medic particular , care si-a deschis cabinet particular , n-o sa rateze nici o sansa de a-si forma un nou client. Un cabinet particular este precum o firma, nu-i sponsorizat de stat , plateste chirie , taxe , angajati , este obligat sa produca bani altfel da faliment si medicul care a facut investitia in respectivul cabinet ar fi ruinat. Deci un medic particular nu-si permite luxul de a refuza un posibil pacient / client. Primul meu contact cu un psihomedic a fost platit. N-aveam bani dar m-a trimis medicul undeva , sa obtin o hirtie prin care Statul ii platea lui consultatia pentru mine. Adica neplatit nici nu se punea problema sa discute cu mine. Mi-a spus clar in fata : Trebuie sa traiesc si eu din ceva ! Timpul meu costa ! Omusteanu era Mare Stab , profesor universitar , avea functie in policlinica de Stat dar nu era multumit doar cu atit ci in plus avea si un cabinet particular. Racola bolanvii prin intermediul policlinicii oficiale si apoi ii trimitea dincolo la cabinetul sau particular ca sa iasa banul in folosul lui

172

personal si nu al Statului. O gramada de tienerei angajati aveau si ei o piine de mincat pe linga Marele Domnu Profesor. Cunostea mersul treburilor si era bine pus la punct toata birocratia sistemului si isi crease o adevarata filera asa ca un fel de mafie. O adevarata retea a banilor si a profitului scos din nebunie. Adica asa cum altii fac trafic de prostituate ori de droguri , acesta facea trafic cu nebuni. Ce masina avea Marele Stab Ce cabinet elegant si luxos Ca doar tre sa traiasca si el saracutul , nu ? Dati-va seama ca orice discutie cu acel om costa. Marele Stab nu discuta pe gratis cu nimeni ! Si cea mai oribila minciuna pe care atit el insusi cit si societatea si-au pus-o in fata ochilor este aceea ca toata lumea crede ca acel om ajuta oamenii. Este unul dintre cei mai respectati medici ai orasului , de multe ori a fost dat la televizor , e o personalitate. Trebuie sa intelegeti ca una-i realitatea stralucitoare a imaginii de suprafata si altu-i adevarul putred din adincuri. Acel om este un ucigas de suflete care ucide pentru a trai. Am discutat cu omul acela si am vazut de ce-i in stare. Imaginati-va scena unui omulet mic si speriat care sta tremurind agitat in fotoliul psihiatric in fata unui Mare Stab gras si voinic , impunator de la un birou mare elegant . Omul acela avea o putere psihica de a se impune in fata pacientului , pur si simplu aveam senzatia ca omul acela incerca sa intre in mine in sufletul meu in mintea mea , si sa ma comande, sa-mi porunceasca , incerca sa preia controlul asupra fiintei mele. Fiindca eu in calitate de somer fara somaj , eram un om mic si speriat , nesigur pe mine , iar el din situatie de Mare Stab avea o putere o siguranta atit de puternica incit te zdrobea pur si simplu fara drept de apel. Eu ii spuneam ca e adevarat ca vorbesc cu Dumnezeu , fiindca ii ziceam eram bilbiit si m-am vindecat , acum nu ma mai bilbii deloc fiindca eu cred ca Iisus m-a vindecat prin miracol. Iar el m-a luat cu asa o ironie si-o superioritate absolut sigura zicindu-mi : Nu-i nici un miracol mai baietele ! Cite cazuri de astea am vazut eu la viata mea A fost doar autusugestia ta ! Imi pare rau ca trebuie sa-ti demolez ideea ta cu miracolul dar neaparat trebuie sa intelegi ca esti bolnav ! si ca trebuie neaparat sa te tratezi . Daca nu asculti de mine ai sa innebunesti complet. Vrind , nevrind , atit de puternica a fost capacitatea lui de convingere incit l-am crezut. A doua zi cind m-am dus la el, gata, nu mai credeam ca vorbesc cu Dumnezeu ci ma credeam intr-adevar un om bonav psihic care merge la medic ca sa se vindece de o boala . Dar cind am deschis gura sa vorbesc n-am mai putut vorbi de bilbiit ce eram. Cu o zi inainte vorbisem cursiv , am vorbit o ora intreaga fara nici o ezitare si fara nici o poticnire fiindca eu ma credeam vindecat de Iisus prin miracol si gata nu mai eram bilbiit dar acuma cind nu mai credeam in Iisus si in miracolul sau iata ca ma intorsesem la starea de dinainte inca parca mai rau decit inainte , acum ma strofocam spasmodic sa scot cuvintele din mine. Nu mai puteam vorbi deloc. Devenisem inapoi bilbiit. Desigur Marelui Stab nici macar nu i-a pasat ca a imbolnavit inapoi un bilbiit care fusese vindecat. Pe mine acest defect de vorbire m-a chinuit toata viata a fost cosmarul vietii mele si am fost extraordinar de fericit ca scapasem de bilbiiala. Dar acuma medicul ma imbolnavise inapoi prin desfiintarea credintei mele si nu mai era capabil sa ma vindece. Dar nici macar nu s-a simtit vinovat cu ceva ci tot inainte i-a dat cu parerile sale absolut sigure ca nu vorbesc cu nici un Dumnezeu si ca sint foarte foarte bolnav psihic. In mod normal acel om ar trebui pedepsit pentru fapta lui fiindca eram sanatos si m-a imbolnavit. Eram vindecat si m-a facut inapoi bilbiit. Martori imi sint toti oamenii cu care vorbisem in acea perioada ca eram vindecat de bilbiiala.

173

Dar pe lumea aceasta nu exista nici o autoritate care sa pedepseasca raul , iar autoritatile care exista mai degraba incurajeaza raul decit sa caute dreptatea si binele. Dumnezeu si-a spus cuvintul referitor la psihiatrie. In clipa in care eu am fost internat fortat la spitalul psihiatric din acest oras, directorul acelui spital a cazut jos mort. Acuma eu nu stiu exact ziua si ora la care a murit acel om. Tot ce stiu eu este ca atunci cind ma intorsesem de la mare am aflat ca directorul spitalului a murit cam cu vreo doua luni in urma. Adica aproximativ cam in perioada in care am fost eu internat. Dar cert este ca responsabilul ierarhic al institutiei vinovata de internarea mea a fost pur si simplu omorit de catre Dumnezeu cu scopul ca sa am eu ce comenta in cartea mea. Daca nu ma insel se pare ca a murit in urma unui atac cerebral adica culmea ironiei a murit de o boala a creierului. Sper sa nu ma insel ca dupa aia cine stie poate verifica cineva de ce boala a murit , si sa nu ma fac de ris. Ia mai bine sa intreb pe Dumnezeu , ca sa fiu sigur. - Doamne , ia spune-mi de ce boala a murit directorul ala ? - Nu ma implic in asa un subiect de discutie . Nu-i bine sa ma creada oamenii rau . N-ar trebui nici tu sa comentezi prea mult intimplarea aceasta. Trebuie doar sa consemnezi faptul si atit. Lasa-i pe altii sa traga concluziile. Nimeni nu poate judeca un simplu istoric care consemneaza realitatea dar oricine va judeca pe un istoric care se bucura de raul altuia. Indiferent ca a fost sau nu Puterea Mea in aceasta intimplare tu te bucuri prea mult de moartea acelui om. Esti un suflet rau. Inceteaza ! - Dar voiam sa interzic psihiatria. Nu-i asta Voia Ta ? Eu asa am inteles ca mi-ai spus. - Da , psihiatria trebuie cu desavirsire interzisa fiindca ma impiedica pe Mine sa vorbesc oamenilor. Judecarea psihica a oamenilor trebuie neaparat oprita. Fiindca nimeni dintre voi nu cunoaste ce este aceea un suflet de aceea nimeni nu poate judeca. - Cum pot eu sa desfiintez psihiatria ? Trebuie cumva ca prin ceea ce scriu sa reusesc sa revolt oamenii impotriva acestei institutii. - Pentru a desfiinta Psihiatria trebuie sa folosesti Biserica. Ambele institutii se ocupa de sufletul omului. Dar Biserica are aprobare de la Mine in vreme ce Psihiatria nu are nici o aprobare de la Mine sa existe. Biserica cu toate defectele sale totusi face in lume mai mult bine decit rau , in vreme ce Psihiatria face mai mult rau decit bine fiindca in primul rind face concurenta Bisericii si de asta trebuie desfiintata. Daca nu ma veti asculta pe Mine care sint Dumnezeul acestei lumi si care va spun voua acum sa desfiintati cu desavirsire Institutia Nebuniei, veti sfirsi prin a innebuni cu totii. In trecut oamenii care aveau probleme psihice erau internati in manastiri si nu in azile de nebuni. Este cu mult mai bine la manastire decit la nebuni. Daca ati transforma spitalele de nebuni in manastiri ar fi excelent. Fiindca un om mai usor isi va recapata echilibrul psihic intr-un mediu bisericesc in rugaciuni si ritualuri sfinte , decit intr-un mediu de spital . - Dar oricum manastiri sint destule asa ca nu vad care ar fi schimbarea. - Daca nu ar exista nici un spital de nebuni atunci orice asa-zis nebun ar fi internat obligatoriu doar in manastiri si intrat astfel in categoria speciala de posibil Sfint. Desigur nu toti ajung pina la nivelul dea vorbi clar cu Mine , dar nici un om nu se poate sa ajunga sa vorbeasca cu Mine daca nu trece mai intii prin nebunie. Adica in cazul in care un om o ia razna poate fi din cauza ca Eu am inceput sa il incerc pe acel om sa vad daca pot face ceva din el. In aceasta incercare se poate intimpla ca omul sa nu fie in stare sa reziste incercarii si atunci sufletul sau se sfarma si ramine intradevar un nebun. Intotdeauna in orice societate umana nebunul a fost privit ca o
174

incercare a zeilor de a comunica cu oamenii. De ce voi acuma incercati sa schimbati ceva ce a fost dintotdeauna ? Toata cunoasterea stiintifica pe care ati acumulat-o despre lume ar trebui sa va faca mai superiori . Tocmai pentru ca ati descoperit atit de multe ar trebui si sa intelegeti ca mai sint inca foarte multe lucruri necunoscute voua. Intotdeauna au existat zei . De ce acuma deodata nu ar mai exista ? Din ingimfarea ca ati inceput sa va credeti voi insiva zei ? Mie imi place de voi si de lumea aceasta pe care am creat-o. Dar daca vreodata o sa ma plictisesc de voi , atunci o sa dispareti pur si simplu din existenta. Voi si nu Eu ! Caci adevarat va spun voua ca zei, adica ingeri, vor deveni doar aceia care vor intelege si care vor urma Vorbele Mele. Putini vor fi dar totusi vor fi unii oameni care vor trece aici in lumea Mea si ma vor vedea si vor trai vesnic in Mine. De asta va zic sa desfiintati toate stiintele sufletului fiindca nu aveti nici o cunoastere despre acest lucru. Voi nu stiti ce faceti. Cu medicamentele psihiatrice si cu drogurile va ucideti insasi sufletul. Da , medicamentele au puterea sa atinga sufletul omului fiindca sufletul este legat de trup. Lovind creierul , loviti si sufletul fara sa cunoasteti absolut de loc care sint consecintele unui medicament asupra sufletului. Lucrati cu ceea ce nu vedeti. Psihiatrul este ca un chirurg orb care face operatie si taie pacientul fara sa vada ce taie. Intr-adevar in majoritatea cazurilor este cu mult mai bine ca omul sa moara inainte de a-l atinge vreun medicament psihiatric ca nu care cumva sa-i vatame sufletul. Frica pe care tu o ai de injectia psihiatrica este de la Mine pusa in sufletul tau incit ti-e frica mai tare de medicament decit de moarte. Majoritatea dintre cei care urmeaza un tratament psihiatric , nu mai au parte nici de Mintuire si nici de vreo Jucecata de Apoi fiindca ei mor spiritual inainte de-a muri fizic. Exista si cazuri fericite in care medicamentele pot sa faca si bine nu doar rau . Dar aceste cazuri sint foarte rare , la fel de rare pe cit de rar ar reusi un chirurg orb sa faca o operatie reusita. Pina cind nu veti avea cunoastere asupra sufletului si pina cind nu o sa va dezvoltati o tehnologie de vizualizat sufletul ca sa puteti vedea ce se intmpla pina atunci este total oprit de la Mine orice utilizare a vreunui medicament cerebral. Asta include si drogurile, nu ? Da si drogurile sint acelasi lucru , actioneaza asupra sufletului si il omoara treptat. Am niste cunoscuti connsumatori de droguri care or sa fie tare nefericiti or sa zica ca-i o prostie cartea mea. Ca sa nu mai vorbesc de toti medicii care vor ride pur si simplu. Cum sa interzici medicamentele bolnavilor ? Fiindca este scris acum de la Mine ca cei care folosesc orice fel de drog nu vor trai dupa moarte. Omul trebuie sa aleaga intre speranta de a trai dupa moarte in alta lume si medicamentul cerebral care te ucide inainte de a muri. Asta inseamna sa desfiintezi o intreaga ramura a cercetarii farmaceutice. Ar fi un bine imens pentru omenire desfiintarea acestei ramuri de activitate umana. Un gradinar daca vede o ramura a unui copac atacata de omizi o rupe si o arunca in foc ca sa arda toate omizile si sa nu se raspindeasca si la celelalte crengi sanatoase. Totusi Doamne spune-mi daca un om este bolnav de cancer si doctorul vrea sa-i administreze morfina ca sa ii opreasca durerea inseamna ca nu are voie sa-i faca injectia cu morfina ca ii opreste mintuirea sufletului ? Tot ce se intimpla pe aceasta lume are un rost. Cind un om are cancer nu degeaba il are. Ci prin acest lucru, adica prin cancer eu ii spun omului ca nu sint multumit de el si ca nu il voi primi la Mine si ca prin aceasta boala ii dau o ultima sansa de a-si
175

schimba odata sufletul macar la sfirsit. Dar omul nu vrea sa inteleaga nici la sfirsit si moare tot intors impotriva mea. Morfina sau orice alt tratament il ajuta pe om sa nu inteleaga. De ce crezi ca exista Diavol pe aceasta lume ? Diavolul are de la Mine data misiune in lume sa chinuie oamenii si prin suferinta prin boli si necazuri sa-i aduca inapoi la Mine. Dar prin Diavol tot Eu actionez caci Diavolul imi este supus Mie . Nimic nu face Diavolul fara s-ai dau Eu voie sau chiar porunca . Eu sint acela care l-am batut pe Iov caci Eu i-am poruncit Satanei : Du-te si fa rau ! Nici un rau nu se face fara voia mea pe aceasta lume. Ti-am spus si tie : Eu sint cel care te-am lovit necontenit toata viata ta , te-am lovit si te-am lovit pina cind te-am doborit complet . Daca atunci in ultima clipa tu nu te-ai fi intors inapoi la Mine atunci te-as fi omorit. Acelasi lucru fac cu toti oamenii ii bat neincetat ca sa-i schimb dupa cum vreau Eu. Daca nu se schimba ii omor. Esti crud Doamne. Parca ziceai ca esti bun. Sint rau doar fiindca vreau fiindca te salvez de la moarte , si prin tine pe multi altii. Da-ti seama cit de rau este sculptorul care loveste cu dalta in piatra si tot loveste si loveste fara mila pina cind piatra se face om. Daca piatra nu rezista si se sfarma subt loviturile sculptorului atunci sfarimaturile se arunca la gunoi caci nu sint bune la nimic. Dar piatra care rezista si in acelasi timp se lasa modelata dupa forma pe care o doreste creatorul atunci piatra care a devenit dintr-un simplu bolovan o opera artistica acea piatra va fi ridicata pe un pidestal si expusa intregii creatii ca opera a creatorului. Dar acele pietre care nu inteleg de ce le bat si care nu se lasa modelate de Mine acelea ramin simpli bolovani. Intelege ca desi par crud si rau , Eu te lovesc ca sa te creez , ca sa te smulg din amorf si sa pun o noua viata in tine . Intelege ca nu pastrez bolovani ci valori. Sufletele care sint gunoi se arunca la gunoi. Spune-mi tu ai aduce gunoaie in casa la tine ? Care om si-ar umple casa de gunoaie ? Oare in casa la tine nu aduci doar aceea ce iti place ? La fel si Eu nu aduc in casa la mine decit pe acele suflete care imi plac. Eu incerc sa creez valori. De asta lovesc oamenii . Deci cancerul ar fi ultima lovitura de ciocan a lui Dumnezeu, ultima sansa a gunoiului uman sa devina o valoare. Adica pina la urma putem spune ca boala e o pedeapsa pentru pacatele noastre Spune-mi , Doamne cum e cu copii care au cancer ? Ce pacate au facut aceia de s-au imbolnavit de asa ceva ? Ma judeci desi n-ai nici un drept sa ma judeci dar iti voi raspunde. Copiii care au cancer sint o foarte puternica lovitura de ciocan aplicata parintilor. Stiu ca imi vei zice ca nu-i drept. Dar eu sint Dumnezeu , si am tot dreptul sa decid asupra vietilor voastre dupa bunul meu plac. Daca moartea cuiva imi este de folos atunci ma folosesc de acest lucru. Si mai trebuie sa stii ca nu intotdeauna sint Eu vinovat de boli. Multe dintre boli sint intr-adevar de la Mine cu vreun rost educativ dar exista si boli naturale care nu au nici o constiinta in spatele lor. Daca tot vorbim despre sculptorul in pietre inagineaza-ti un astfel de sculptor care merge pe marginea unui riu unde sint mai multe pietre si isi cauta o piatra potrivita cu ceea ce are de gind sa creeze. Cum va face aceasta alegere ? Va cerceta unele pietre , le va lua in mina si le va privi pe toate partile , le va lovi cu ciocanelul ca sa le incerce . Adica o multime de pietre vor fi incercate in fel si chip. Dar nu toate ci numai alea care sint placute sculptorului si potrivite cu ceea ce are de facut. Insa celelalte pietre care nu au atras prin nimic atentia sculptorului acelea pot fi rostogolite de apa de vint de avalanse ori de alte cauze naturale. Adica nu sint intotdeauna Eu vinovat de suferintele voastre.

176

Cum putem sti daca o boala este de la Tine sau daca are cauze naturale ? Nu puteti sti voi prin ratiunea voastra acest lucru. Doar daca vi-l spun Eu il puteti sti. Intrebati preotul. Orice preot ar trebui sa fie si putin prooroc adica vorbitor cu Mine fiindca asa se presupune ca ar trebui sa fie preotul sa aiba har de la Mine caci altmiteri nu-i preot ci doar un functionar public. Voi vedeti cu totii ca Eu nu dau Harul Meu oricui. Exista preoti adevarati si preoti mincinosi. Poarta aceleasi haine dar nu sint acelasi lucru. Sint multi prooroci in lume adica oameni care au har de la Mine si care ar merita sa fie preoti dar nu sint fiindca nu au actele oficiale. Sa stiti ca eu cind este sa dau Harul Meu unui om nu ma uit la actele sale ci la inima lui. Credeti voi ca eu n-am sa dau Harul Meu cuiva care nu are facultate de teologie ? Ori credeti ca neaparat voi da har oricui a facut o scoala de preoti ? Nicidecum ! Eu sint Dumnezeu si nu Ma supun orinduirii voastre. Voi trebuie sa va supuneti Mie si nu Eu voua. Voi ziceti ca Harul se da de la om la om si de la Episcop la Epsicop ? Adevarat va zic voua ca Harul se da numai de la Mine si nici un om nu poate sa dea har altui om. Si in orice caz scoala de preot nu trebuie facuta asa cum se face acuma. Prin facultatea de teologie nu obtineti decit functionari lipsiti de orice har. Prin hirotonirea oficiala voi incercati sa ma obligati pe Mine sa va dau Harul Meu ? Eu nu pot fi obligat fiindca Eu sint zeu iar voi sinteti niste biete furnici in fata Mea . Voi spuneti minciuni lumii cind spuneti ca orice preot are har. Acest lucru nu este adevarat. Sint unii preoti cu har dar sint si altii lipsiti de orice duh sfint. Aceia care nu au aprobare de la Mine sint simpli golani si excroci care nu au nici o putere. Casatoriile facute de niste golani neplacuti Mie nu sint valabile inaintea Mea si de aceea sint blestemate , iar botezul facut de niste excroci nu are nici o valoare inaintea Mea. Pina cind oamenii nu vor da golanii afara din Biserica nu veti avea parte de o lume crestina. Exista intr-adevar si preoti cu har de la Mine in toate sectele crestine dar exista si excroci in toate sectele. Caci inima omului nu depinde de Secta ori de functia oficiala. Oamenii buni pot fi oriunde si de aceea pot exista si preoti buni. Dar tot la fel cei cu inima intunecata pot fi oriunde si de aceea pot fi si preoti ai intunericului oriunde. Invatati sa judecati omul dupa inima lui si nu dupa hainele sale ! Pina cind nu veti desfiinta scoala de carturari nu veti avea preoti cu har decit rareori. Scoala de preot sa se faca in felul urmator : cel care vrea sa devina preot sa stea in singuratate si izolare completa de lume un an. Doar Evanghelia sa aiba la el si atit. Dupa asta poate fi preot. Daca il voi gasi vrednic atunci il voi invata Eu Insumi tot ce trebuie sa stie incit va avea mai mare cunoastere decit orice carturar. Abia atunci omul poate fi hirotonit preot cind a trecut macar prima etapa din Scoala Mea. Este imposibil ca un om care sta un an in singuratate sa nu inceapa a auzi glasul Meu. Si dupa ce a inceput aceasta comunicare directa cu Mine este liber sa isi continue invatatura , dupa asta poate citi si alte carti , poate chiar sa faca si facultate teologie daca doreste. Dar fara spiritul Viu al Meu , nu poate fi nimeni preot si conducator spiritual real al unei comunitati. Prin hirotonirea oficiala cistigati doar o autoritate oficiala. Toti preotii hirotoniti primesc in acelasi timp si autoritate de la Mine. Dar imi veniti cu niste candidati la preotie pe care mai degraba i-as trazni decit sa-i las sa ajunga preoti. Dar sint obligat sa-i accept caci altfel n-ar mai fi Biserica. Dar va promit ca veti plati dupa moarte inzecit indrazneala voastra de-a ma fi obligat sa va primesc ca preoti. Iadul e plin in primul rind de preoti. Fiindca Eu va dau intr-adevar la hirotonire calitatea de preot , adica nu va omor la hirotonire dar nici nu va dau Harul Meu. A fi preot inseamna

177

responsabilitate mare , si majoritatea dintre voi nu faceti fata acestei responsabilitati. Iar responsabilitatea mare inseamna in primul rind pedeapsa mare. De asta va zic ca un candidat la preotie este primul pe lista pentru iad. Cei care ma faceti de rusine veti trai dupa moarte in suferinta vesnica. Va promit asta si ma voi tine de cuvint. Majoritatea oamenilor mor si nu mai traiesc nicaieri Dar pe aceia care m-au miniat in mod deosebit timpul vietii lor ii pastrez vii si dupa moarte si ii chinui in iad pentru placerea mea personala. Vedeti ca in aceasta carte este foarte multa ura impotriva preotilor. Sa stiti ca desi il indemn pe omul care scrie la cumpatare si la intelepciune, mai multa ura este in sufletul Meu decit intr-al lui impotriva preotilor Mei care au ajuns de risul lumii si ma fac si pe Mine de rusine. Mi-ati adus Biserica in stare de ruina spirituala. De obicei sint bun si iertator dar totusi este si iad . V-au povestit atitia Sfinti in scrierile lor despre iad dar nu ii credeti. Iar acest lucru este adevarat asa dupa cum v-am promis. Veti plati pentru rusinea pe care mi-o faceti. Dar totusi Doamne tu esti bun si prietenos. Cum se poate sa fie iad ? Parca asa ceva n-as crede. Cum are sa lase Dumnezeu pe cineva sa se chinuie vesnic ? Nu poate fi asa ceva , fiindca Dumnezeu nu poate fi asa de rau. Tocmai tu pe care te-am batut asa de tare in viata ta sa nu crezi in iad ? Aproape toata viata ta a fost iad , si de la Mine ti-a fost data acesta soarta. De ce n-ai crede in iad ? Fiindca hai sa zicem ca suferinta de aici a avut un rost ca sa ma modeleze pe mine ca om. Dar , iadul nu ar avea nici un rost. Doar asa sa chinui suflete din razbunare ? Doar asa pentru placerea razbunarii ? Te-ai gindit vreodata de ce sint Eu bun ? Cum de rabd Eu rautatile oamenilor ? Fiindca Eu am vedere incontinuu asupra iadului si vad cum se chinuie sufletele lor. Tu esti foarte furios impotriva multor oameni spumegi de furie neputiincioasa. Eu nu. Fiindca furia Mea si toata rautatea din Mine se scurge si se descarca in iad. De asta Eu am puterea sa iert pe orice om fiindca Eu vad Iadul. De ce crezi tu ca pe cruce ma rugam pentru iertarea lor ? Fiindca de mii de ori mai cumplit aveau sa fie chinuiti cei care ma chinuiau pe mine. Eu cunosteam ce vor pati aceia si mi se facea groaza de ce vor pati acei oameni. Mi se parea infinit mai ingrozitor decit propria Mea suferinta. Nimeni din intreaga omenire nu traieste in iad intr-o asa de mare suferinta ca acei soldati care m-au chinuit pe Mine. De asta Eu n-am simtit nici o nevoie de razbunare fiindca Eu am stiut inca dinainte ca sint deja razbunat . De asta Eu nu simt ura fata de oameni ci mila fiindca stiu ce se intimpla cu ei dupa moarte si imi este mila de dinsii. Dar nu se putea altfel. Ai vazut , nu ? Ai vazut lumea Mea . Ai trait valurile bucuriei de aici. Nu putea fi creata decit prin simetrie. Ca sa poata exista lumea Mea a trebuit sa fie creata si lumea intunericului. Simetria este una din legile Creatiei. De asta iti zic ca intr-un fel ura din Mine este cu mult mai mare decit cea din tine. Eu par bun dar pedepsesc de mii de ori mai cumplit . Iadul este ceva oarecum fara Voia Mea , si totusi este Creatia Mea. N-as fi putut sa creez altfel. La fel ca in orice alta lume , pentru ca cineva sa se bucure altii trebuie sa sufere. Dar eu nu condamn pe nimeni la suferinta. Ei se condamna singuri. Spune-mi Doamne , este adevarata ideea ca cei care sufera aici vor fi fericiti dincolo ? Nu, nu-i adevarat acest lucru. Suferinta vietii voastre are rostul unei nasteri spirituale. Rostul suferintei voastre este sa ma nasc Eu in inima voastra. Unii insa nu ma accepta niciodata si se lupta impotriva Mea indaratnici pina la ultima suflare. Adica se poate ca un om sa sufere ingrozitor de mult si totusi sa nu mearga in nici un rai. Ba inca

178

daca suferinta il impinge catre razbunari si fapte rele atunci mai merge si in iad. Adica e posibil ca un om care sufera ingrozitor aici sa sufere si mai tare dincolo. Doar aceia care in urma suferintei ma accepta pe Mine in inima lor doar aceia incep lungul drum catre imparatia cereasca. Fiindca odata ce am aparut Eu in ei trebuie sa invete sa ma poarte. Asta insemnind niste lectii de viata prin care ajung sa ma cunoasca si sa afle care este voia mea si ce vreau eu de la dinsii. De obicei aceste lectii tot prin suferinta sint facute. A treia parte a drumului catre ceruri este lupta pentru implinirea voii Mele in lume. Aceasta este cea mai placuta parte fiindca lupta nu mai presupune deloc suferinta spirituala. Ci totul este bine si minunat in sufletul omului. Da, va fi o oarecare suferinta fizica dar aceasta va fi coplesita de bucuria cereasca. Voi va ingroziti cind va uitati la vreun film cu rastignirea Mea. E drept ca ma durea groaznic dar in acelasi timp a fost cel mai fericit moment al vietii Mele de om. Fiindca stiam ca murind voi deveni zeu. Inger sau cum vreit voi sa-i spuneti. Caci la fel ca si tine Eu am fost om si Tatal mi-a aratat toate la fel cum ti le-a aratat si tie. La fel ca si tine am vazut inaintea timpului si am fost purtat cu duhul inainte de inceputul lumii acesteia. Mi-a aratat lumea pregatita pentru Mine in viitorul Meu , lumea in care urma sa traiesc Eu Fiul si urmasii Mei intru credinta si fapte. Dar cu toate ca aveam aceasta cunoastere eram om muritor ca toti oamenii. Dar Eu Tatal m-a invatat pe Mine Fiul ce trebuie sa fac ca sa creez acea lume noua . Si ma simteam fericit murind pe cruce fiindca stiam ca imi sfirsesc lucrarea si merg la Tatal pentru a-mi primi raspalta promisa. Spune , cum te simteai asta vara in primele zile in fata Mitropoliei ? Ma simteam fericit. Ma dureau genunchii si imi era frig noaptea dar eram fericit cum n-am fost in toata viata mea. Simteam pentru prima data ca fac ceva pe lumea asta. Ceva care pentru prima data avea sens. Ma gindeam ca prin gestul meu voi face mult bine lumii ca poate se va da acea lege a existentei si ma simteam ... grozav. Dar eu nu credeam si inca nici acum nu cred ca va fi vreo rasplata. Ba crezi. Te incapatinezi sa nu recunosti asta , dar crezi. Nici un om daca nu crede, atunci nu face. Doar acela care crede , doar acela chiar face. Caci adevarat iti zic , adevarul credintei nu se vede din vorbe ci din fapte. Poti sa strigi tu de o mie de ori ca nu crezi in Mine dar daca faci faptele cerute in Evanghelie atunci mai mare credinta ai decit oricare alt om. Tu acuma te pregatesti sa te lepezi cu adevarat de orice avere si sa mergi sa locuiesti in strada si sa lupti cu lumea. Face oare asemenea lucruri un om care nu crede in Mine ? Eu am zis : Vinde tot ce ai si urmeaza-mi Mie. Dar citi dintre crestini au curajul sa faca asta ? Toti isi afirma credinta numai cu gura dar din fapte dovedesc ca nu cred.

Citeva saptamini mai tirziu Cred ca am cam deviat de la subiect Aici trebuia sa scriu de psihiatri . Dar asa e cind imi vine inspiratia de sus scriu aproape fara sa mai fiu constient. Nu stiu daca mai vad ecranul in fata mea , si degetele alearga singure pe tastatura . Dupa aia ma trezesc ca am scris un text care n-avea nici o legatura cu subiectul capitolului. Dar ce pot face ? Aici s-a nimerit sa fie scris , aici ramine. In majoritatea cazurilor scriu rational adica constient si incerc sa grupez logic ideile dar uneori cind vine de sus scriu ce se nimereste sa spuna atunci Dumnezeu.

179

Mai am de spus o idee. Se mai spune uneori ca un psiholog este de fapt un prieten este un om caruia poti sa-i spui ce ai pe suflet si in felul asta sa te descarci. Mda prieten platit cu tarif pe ora. Asta e prostitutie nu prietenie . In lumea capitalista oamenii s-au obisnuit ca pot cumpara orice. Isi cumpara iubirea cu ora la prostituate si prietenia tot cu tarif orar la psiholog. In unele tari deja s-a discutat in guverne problema desfiintarii casatoriei. Ce rost mai are daca oricum nu mai tine nimeni cont de casatorie si relatia barbat-femeia e doar o chestie platita . Asa cum mi-as lua eu un cornet de popcorn altu isi inchiriaza o femeie. De parca ar fi acelasi lucru. La fel si cu prietenia, daca cineva are chef sa isi spuna cuiva problemele atunci merge la psiholog. Dar stati un pic , unde sint prietenii reali ? Unde-i iubirea reala ? Chiar asa am ajuns incit nu ne mai putem suferi unii pe altii incit trebuie sa platim ca fim impreuna cu cineva ? Adica in lumea asta ca sa poti sa fii sincer pentru o clipa cu cineva trebuie sa platesti ? De ce ? Ca sa-si tina gura ? Oare este chiar asa de rusinos sa fii tu insuti ? Stau si ma gindesc daca nu cumva ar fi bine sa urmez si eu modelul Sfintului Francisc adica sa ma dezbrac de haine si sa merg gol prin oras. Tot vreau eu sa ma lupt cu politia , asta ar fi cel mai bun costum de Sfint . Tot vreau eu sa ies in evidenta si sa fiu insuportabil de lasat pe strada . Sint asa cum m-a facut Dumnezeu , aveti ceva impotriva ? Daca Lui nu i-a fost rusine sa ma faca asa cum sint atunci de ce mie mi-ar fi rusine de ceea ce sint ? Gresesc oare cu ceva duhovniceste sau moraliceste ? A fi cel ce sint oare nu asta inseamna ? Este oare normal sa-mi fie rusine de creatia miinilor lui Dumnezeu ? Poate ati vazut uneori catelusi imbracati in hainute cu flanelute, rochite, pantalonasi si desigur vi se par foarte caraghiosi. Dar v-ati gindit oare vreodata ca la fel de caraghiosi ii parem si noi lui Dumnezeu in hainele noastre ? De fapt voi stiti ca Dumnezeu de asta s-a suparat pe Adam ? Fiindca l-a vazut imbracat ! I-a spus Ce-i cu frunzele astea pe tine ? Da asa te-am facut Eu , ma ? Cine ti-a spus tie ca-i rusinos felul in care te-am facut Eu ? Ei daca tu indraznesti sa ma contrazici pe Mine, atunci pleaca din fata Mea ! Caci in fata Mea nu vei mai sta decit atunci cind n-are sa-ti mai fie rusine de tine insuti ! Fara indoiala ca asa o idee cu un Sfint nudist si bataus poate o fi cam exagerata dar la un moment dat poate ca ar trebui facut ca sa va arat realitatea ca in acelasi mod voi pedepsiti si sinceritatea. Sinteti constienti ca daca as iesi gol pe strada cit de instantanee si brutala ar fi reactia politiei, de parca as face o crima. Dar la fel de brutala a fost reactia societatii la sinceritatea de care am dat dovada in viata. Fiindca am fost sincer am fost dat afara din lume. De asta zic ca asa un gest daca l-as face ar fi o reprezentare simbolica a motivelor excluderii mele sociale. V-ati imbracat cu hainele minciunii si va ascundeti unii de altii si platiti psihologi pentru o clipa de sinceritate. Poate ati merita sa va dovedesc ca un om care si-ar lepada hainele in mijlocul orasului si ar pocni politai cu evenghelia , adica un om care voua vi s-ar parea cel mai mare nebun , dar in realitate ar fi un om cu mult mai normal si mai chibzuit in faptele sale decit veti fi voi vreodata. Adica eu daca fac vreun gest stiu pentru ce il fac, sint constient de faptele mele , dar voi daca ma arestati si ma bagati dupa gratii in lipsa oricarei gindiri , voi nu stiti ce faceti caci nu cunoasteti nici motivele mele si nici macar motivele voastre nu le cunoasteti prea bine. Atunci care dintre noi e lipsit de disceranmint ? Care dintre noi este inconstientul ? Ar fi si asta o metoda de-a desfiinta Nebunia , de a va dovedi ca un om desi se comporta ca un nebun , nu-i nebun , si nici macar nu se preface ca-i nebun , ci e normal. Ca sa vezi ! Inca o idee traznita ! Cind ai muschi puternici precum Samson cite contexte inedite se pot imagina ca sa fii impuscat rapid

180

Un prooroc la televiziune
Aproape ca am vrut sa refuz cind mi s-a propus sa merg la o emisiune de televiziune fiindca locul proorocilor nu este in astfel de emisiuni televizate. Dar gindindu-ma la ideea evanghelica in care se spune ca : Nimeni nu aprinde o luminare ca s-o puna intr-un loc ascuns, sau subt o banita, ci o pune intr-un sfesnic ca oricine intra sa vada lumina. Si atunci am hotarit sa merg . Tata dupa divortul de mama a ramas singur si in deznadejdea acelor clipe uitinduse la televizor, a vazut o emisiune din asta cu psihologi si a dat un telefon cerind ajutor in cazul sau. Uite asa deodata atit eu cit si tata ne-am pomenit invitati la Bucuresti la aceasta emisiune. Datorita acestui gest al tatei mama l-a iertat oarecum si s-a intors inapoi la tara si locuiesc impreuna divortati . Fiindca mama de asta a plecat de la tara fiindca tata era prea impotriva mea. Era Craciunul si se pregateau sa taie porcul iar tata i-a spus mamei : Sa nu te prind ca-i duci macar o jumara la golanu ala ! Sa se duca la munca ! Iar mama s-a suparat zicindu-i : Pai da adica cum , eu am muncit un an intreg aici si acuma cind taiem porcul chiar sa n-am voie sa-i duc nici o jumara la fiul meu ? Apoi nu mai suport asa o viata. Ea daca venea pe la mine trebuia sa fure mincare de la tara ca sa-mi aduca mie ceva. Cica atunci cind pleca sa vina la mine tata o controla in sacosa sa nu care cumva sa-mi aduca ceva dar mama ascundea cite vreun pachetel de carne congelata in poseta si uite asa mai scotea cite ceva peste embargoul impus de tata. Mie oricum nu-mi trebuia nimic , da asa simtea ea nevoia sa-mi aduca cite ceva. De trei ani tata nici nu voia sa ma primeasca la tara fiindu-i rusine sa ma vada satul cu plete si barba. Ei uite acuma cind s-a vazut parasit de familie si de oricine , atunci s-a hotarit deodata sa ma faca cunoscut nu doar satului ci intregii tari. Acolo la Bucuresti am fost cazati la un hotel. Nu era un hotel foarte elegant dar totusi ma simteam groaznic de umilit si jignit de aceasta cazare la hotel. Fiindca eu dupa pozitia mea sociala n-as avea bani niciodata sa iau o camera la un hotel . Eu niciodata n-am stat la un hotel . De asta ma simteam acolo ca un fel de pomanagiu , era ca si cum mi-ar zice : Na ma sarantocule si tie o clipa de lux , ca sa vezi si tu cum traiesc oamenii superiori , nu ca tine , gunoiule uman ! Sa ai parte amaritule si tu macar de-o zi in viata ta la un hotel asa ca sa nu mori prost. Un om sarac este de-a dreptul speriat de asa o atentie neobisnuita din partea societatii. Este un salt brusc si nefiresc din saracie in lux. Pe linga cazare aveam si mincarea asigurata la restaurantul hotelului. Acolo am fost serviti la masa cu o mincare foarte buna si eleganta chiar as putea spune ca a fost cea mai buna mincare pe care am mincat-o vreodata. Imi amintesc cum aranjasera mincarea in farfurie , pe o frunza verde de salata pusesera o gramajoara de varza murata iar deasupra delicat o bucatica de sfecla rosie. Avea asa un efect estetic deosebit mincarea aceea si un gust atit de placut incit drept sa spun chiar m-am emotionat. Acea mincare avea in plus pe linga gustul obisnuit al mincarii si ceva in plus Gustul respectului social. Te facea sa simti cu fiecare imbucatura ca esti un om pretuit , respectat , te facea sa te simti minunat. Si ma gindeam ca la urma urmei sint totusi un scriitor , nu ? Sint o valoare intelectuala superioara a acestei tari. La urma urmei chiar merit sa maninc aceasta mincare deosebita. Pai nu chiar asa ar trebui sa se poarte societatea cu oameni de valoarea mea ? In plus era si ziua mea de nastere. De foarte multi ani , din copilarie nu-mi mai serbasem ziua de nastere intr-un acest fel festiv. Aveam senzatia ca Dumnezeu mi-a facut un cadou deosebit de ziua mea , o excursie o zi la hotel si o masa la un restaurant elegant. Ma simteam asa de emotionat , aproape ca si cum as fi primit Premiul Nobel.

181

Desigur era multa lume in acel restaurant , angajati ai televiziunii , care in fiecare zi maninca asa ceva. (se stie ca salariile angajatilor televiziunii sint foarte mari) Pentru ei era ceva obisnuit si firesc acest respect social. Uneori se uitau la noi. Citeam in privirile lor scirba , un dezgust superior. Stiau doar ca emisiunea este facuta special ca sa prezinte cele mai nenorocite cazuri din tara . Iar noi eram nenorocitii care urmau sa fie prezentati. Era ceva ca si cum ai bate crunt un catel legat intr-un lant si l-ai infometa si chinui groaznic ani in sir dar cind vrei sa-l prezinti la o televiziune atunci ca nu cumva sa latre ceva nepotrivit il iei mai intii in brate il asezi delicat pe-o pernuta de puf , ii oferi pastramioara si sampanie il mingii pe capsor cu blindete si ii spui zimbitor intre patru ochi : Daca nu taci nenorocitule te omor ! (m-au pus sa semnez un contract de tacere si de neguitare in care ma angajam sa platesc 50 milioane in caz de insubordonare. Adica prin acel contract mi-au pus calus pe gura si m-au transformat complet in marioneta lor.) Iar in fata publicului se prefac a fi bunii samariteni, ajutatorii sarmanilor si mingiietorii necajitilor, zic de ochii lumii : Dragul de el cit de mult iubim noi pe acesti catelusi nefericiti si chinuiti Dar dupa ce s-a terminat emisiunea : Mars javra imediat inapoi la nenorocirea vietii tale ! Atit de mare atentie n-au acordat inainte de emisiune de parca eram vedete , dar dupa ce s-a terminat filmarea ne-au luat repede pe fuga, intr-un minut ne-au azvirlit in masina si ne-au lepadat imediat in parcarea de la gara. Ca sa va dati seama cit de rapid ne-au matrasit de acolo amintesc o intimplare in care dupa emisiune a alergat cineva din public dupa mine sa ma intrebe unde poate gasi cartea iar eu nici n-am apucat sa vorbesc cu persoana respectiva am vrut sa-i dau niste foi , dar in graba in care fugeam la masina am scapat foile acolo pe jos si n-am mai stat sa le ridic , le-am lasat acolo pe jos si-am fugit ca pleca masina. Inainte de emisiune ne-au luat de la hotel cu o masina si ne-au dus la studiourile de filmare. Acolo ne-au pus sa asteptam intr-o camera . L-au chemat mai intii pe tata , apoi ma trezesc ca ma cheama si pe mine. Ma duce in alta camera la machiaj. Eu am refuzat categoric orice machiaj , asta ar fi fost culmea un prooroc machiat. Pe urma ma duce unu printr-un coridor intunecat printre niste schele si cabluri , nici nu banuiam unde ma duce cind ma trezesc deodata ca trebuie sa intru pe scena. Iar eu m-am cam suparat de nici nu voiam sa intru pe scena aia. Pai da stai oleaca ! Nu discuta nimeni chiar nimic cu mine inainte ? Eu ii inteleg ca n-au timp dar chiar absolut nici o discutie prealabila cu nimeni ? Nici o pregatire nimic ? Macar sa-mi fi zis cineva dinainte ca intru in filmare ! Dar asa deodata fara nici un alt avertisment prealabil ma pomenesc : Hai intra in scena. Pai da eu voiam sa am cartea la mine ! Eu nu voiam sa intru fara carte pe scena. Daca imi ziceau macar cu citeva secunde inainte imi luam cartea, nu ? Da asa nici n-am avut cu cine sa vorbesc. Am intrat pe scena aia foarte nervos si suparat. Acolo era deja tata cu care psihologu facuse deja prima parte a emisiunii , eu eram acolo pe post de invitat secundar . Psihologu ma intreaba : Cum de nu-ti pasa de suferinta tatalui tau , care uite cite griji isi face pentru tine. Iar eu i-am zis : Mie imi pasa de viitorul lumii , tatal meu e un singur om , nu conteaza. - Dar cum poti sa zici asa ceva ? Uite tu esti un baiat bun si credincios si Dumnezeu ne invata dragostea de parinti - Nici pomeneala ! Hristos zice : Cine nu-si uraste pe tatal sau si pe mama sa acela nu poate sa-mi urmeze Mie ! Eu nu cred ca scrie asa ceva in Evanghelie. Nu se poate sa fi spus Iisus asa ceva. Cum sa indemne Iisus pe cineva la ura ?

182

Ba scrie acest lucru va spun eu sigur. Daca vreti sa va spun exact citatul si paragraful atunci dati-mi cartea. Mi-au adus imediat cartea dar n-am reusit sa gasesc citatul ca-i mare cartea mea si pe scena timpu-i scurt n-ai vreme sa rasfoiesti sute de foi. Nu mai stiu unde am comentat acel citat. Sa-mi fie cu iertare dar cit oi fi eu de mare cunoscator al Evangheliei incit o stiam la perfectie dinainte de-a o fi citit dar nu pot sti numerele paragrafelor si versetelor , ca doar nu-s iehovist. In primul rind vreau sa atrag atentia asupra jignirii si batjocurii grosolane care mi s-a facut prin aceste vorbe. Atunci cind vezi un om care tine in miini ditamai mastodontul de carte de 3 kile adica vorba aia da-ti seama cit a gindit un om de a scris atita enormitate de pagini fiindca a scrie o carte inseamna sa gindesti de o suta de ori mai mult decit scrii adica dati-va seama de cantitatea eneorma de gindire intensa prin care am trecut in acesti ani si cu toate ca aceasta gindire este vizibila de-a dreptul fizic in kilograme de carte totusi sa-l acuzi pe un astfel de scriitor ca poate nu stie prea bine evanghelia asta mi se pare o insulta de taranoi prost. Pina si un taran prost da dovada de mai mult respect cind vede asa o carte dar Marele Psiholog ma ia la misto fiindca el oricum ma crede nebun inca din start fara sa fi citit nici macar o pagina din cartea mea si fara sa fi discutat cu mine nici macar 5 minute , abia m-a vazut, dar in ochii lui eu eram deja un bolnav psihic. Omul acela inca din start ma lua drept prost si nebun indiferent de cultura si de valoarea mea intelectuala. Imediat a spus Intelege ca esti bolnav si trebuie sa iei un tratament ! Adica el se considera atit de valoros si excelent psiholog incit nici nu-i nevoie sa citeasca ce-am scris eu ori sa discute cu mine. Pentru un psiholog de valoarea lui e destul sa vada un om ca oricum il delclara bolnav indiferent de ce-o fi cu el. In al doilea rind vreau sa atrag atentia asupra lipsei grave de cultura a acelui Psiholog Celebru , vorba aia cel mai grozav psiholog din tara . Omul acela n-a citit in viata lui Evanghelia. Aceasta idee a dusmaniei familiale este in repetate rinduri amintita in toate Evangheliile incit nu se poate trece cu vederea. Adica un om care a citit macar o data cele 4 evanghelii nu poate sa uite asa ceva , caci macar de 5 ori s-a amintit clar aceasta idee. Dar eu va spun ca de foarte multe ori e amintita aceasta idee printre rinduri daca vrei s-o vezi. Rudele lui Iisus cind au auzit cele ce se petreceau au venit sa puie mina pe el caci ziceau : Si-a iesit din minti ! (Marcu 3.21) adica rudele voiau sa vina si nu sa discute , nu sa-l invite ci sa puna mina pe el adica sa-l prinda sa-l lege si sa-l duca acasa cu forta ca pe un nebun. Adica dati-va seama cit de puternic era conflictul intre Iisus si familia sa in acel moment. Sau la nunta din Cana, Iisus ii zice mamei sale : Femeie ce am a face eu cu tine ? (Ioan 2.4) (adica e ca si cum i-ar fi zis : nu te cunosc , nu am nici o legatura cu tine , nu esti mama mea, nu sint fiul tau ci tu esti pentru mine doar o femeie straina ca toti ceilalti oameni ) Chiar si in filmul lui Zeffireli este amintita aceasta idee. Adica hai sa avem oleaca de intelegere ca nu toata lumea este erudita. Mai sint si inculti pe lumea asta care poate ca n-au citit Evanghelia desi este o carte de cultura generala. Este cea mai importanta carte a lumii. Cum are pretentia cineva sa se numeasca intelectual daca n-a citit cea mai importanta carte a lumii ? Si un asemenea incult mai este si Mare Celebru Psiholog cu Mari Pretentii de a da sfaturi altora. Dar totusi ma minunez si eu cit de incult poate sa fie cineva incit nici macar la un film cu Iisus sa nu se fi uitat ? Pina si taranii se mai uita la cite un film Da dar psihologii celebri nu sint tarani ... Adica vorba aia : E la mintea cucosului ! , dar unii n-au nici macar atit in capsoru lor . -

183

Acuma poate ca oi mai fi exagerind si eu dar ideea e ca ma enervez cumplit cind discut cu orice om bogat si ingimfat care se crede destept si superior mie. Sint multe fraze care amintesc despre dusmania dintre parinti si copii dar iata fraza exacta pe care n-am reusit s-o gasesc acolo pe scena din Luca 14.26 : Daca vine cineva la Mine si nu uraste pe tatal sau pe mama-sa , pe nevasta-sa, pe copii sai , pe fratii sai , pe surorile sale , ba chiar insas viata sa , nu poate fi ucenicul Meu. Deci Un om ca sa poata urma pe Hristos trebuie : Sa-si urasca tatal ! Sa-si urasca mama ! Sa-si urasca nevasta ! Sa-si urasca copiii ! Sa-si urasca fratii ! Se se urasca pina si pe el insusi ! Voi va dati seama cita dusmanie si ura cumplita trebuie sa fie in sufletul unui om incit sa urasca toate aceste lucruri ? Voi sinteti constienti de cita cruzime a dat dovada Iisus fata de maica-sa ? La ce suferinta a condamnat-o fara nici o ezitare ? Prin urmare daca lui Iisus nu i-a fost mila de Mama Sa atunci de ce oare mie sa-mi fie mila de tatal meu ori de mama mea ? Mai apoi insa psihologul vazindu-ma asa de hotarit in convingerile mele si atit de laudaros mi-a spus : Uite atunci daca tot te crezi tu asa un fel de trimis al Domnului atunci poate ai sa poti sa ma ajuti intr-un caz. M-a pus sa stau deoparte si sa urmaresc o discutie. A chemat alti invitati care aveau problema unei fetite de 11 ani posedata de un diavol. Fusese un copil normal pina la 11 ani cind maica-sa intr-un scandal de familie se pare ca a pus mina pe o Biblie si s-a jurat pe copii ei ca nu-i adevarat ca are un amant. Scurta vreme dupa asta si-a parasit familia a fugit cu amantul ei si a divortat. Incepind din acel moment fetita n-a mai putut sa mearga , a devenit semiconstienta , nu mai recunoaste pe nimeni , nu mai stie nimic si se comporta ca un copil de 3 ani. Daca cineva se apropie cu o cruce de ea incepe sa tipe si sa se zbata , nu suporta sa asculte rugaciuni de preoti. Si chiar daca cineva are crucea ascunsa de vederea ei in buzunar ori subt haine , ea tot face urit cind se apropie cineva cu vreun obiect sfint , se zbate face spume la gura. Iar uneori cu un glas total schimbat spune niste vorbe foarte stranii. Acuma acesta fiind cazul , toti ochii publicului erau acum indreptati catre mine , in mintea tuturor era intrebarea : Are s-o vindece proorocul acesta pe fetita ? Acolo eram in fata intregii tari , milioane de oameni erau cu ochii pe mine. Iar eu ma simteam ca un soarec prins intr-o capcana , ma apucase o frica de nu mai stiam ce-i cu mine. Imi era frica de ideea ca psihologul are sa ma provoace sa fac un miracol si nu voiam sa fac asta. Nu indrazneam sa risc. Pai eu trebuia ca acolo in fata a milioane de oameni sa zic : Diavole iesi din copilul acesta ! Si imediat asa ca in filmele cu Iisus copilul trebuia sa se ridice de jos sa mearga pe picioarele sale complet constient si vindecat. Daca eram prooroc atunci trebuia sa dovedesc nu ? Trebuia sa pot alunga dracul din copil prin miracol. Insa pur si simplu n-am avut curajul sa fac asta eram paralizat de frica. Ceea ce ma speria cel mai tare era ca Dumnezeu nu-mi spusese nimic dinainte de cazul acesta si nu ma pregatise cu nimic dinainte pentru asa o situatie. Nu ma asteptam deloc sa am o asemenea surpriza. Era foarte evident ca prezenta unui demonizat in aceeasi emisiune cu mine nu era o intimplare ci special Dumnezeu a chemat si pe Diavol la emisiune . Dar de ce nu mi-a spus dinainte ? De ce nu m-a pregatit ce sa fac si ce sa zic ? In plus colac peste pupaza , inca dinainte de emisiune ma apucase o durere de burta destul de tare si atunci cind tu insuti esti bolnav e greu sa indraznesti a crede ca poti vindeca pe altcineva. Tot asa cum locul proorocilor nu-i in spectacole de televiziune , nici locul miracolelor nu este in studiouri de televiziune. Eu nu cred ca vreodata Dumnezeu ar face vreun miracol intr-un astfel de mediu de show-biz , de circ. Cu toate ca ratiunea ar zice ca

184

De ce sa nu faca ? Sa vada lumea , nu ? Sa creada toti ! Sa existe o dovada clara, filmata a puterii lui Dumnezeu sa fie marturie secole de-a rindul un miracol filmat sa stim odata adevarul despre aceste fenomene , exista ori nu exista ? Sint basme sau realitati ? Cu toate astea eu simteam in inima mea ca nu-i momentul si nici locul potrivit pentru asa ceva. Daca Iisus s-ar fi dus la circ si ar fi facut acolo miracole toata lumea l-ar fi crezut un excroc fiindca la circ se fac scamatorii nu miracole. Daca eu faceam un miracol in cadrul unui spectacol de televiziune toata lumea ar fi crezut ca a fost ceva regizat dinainte si ca atit proorocul cit si demonizata sint doar simpli actori care joaca teatru. Mai ales ca si asa nu o credea nimeni demonizata pe fetita ci ziceau ca se preface. Probabil gindeau si despre mine ca ma prefac , ca joc un rol , ca sa capat atentie. Fara indoiala ca Dumnezeu face si miracole filmate , ati vazut cu totii inundatiile si orase intregi sfarimate. Dar depinde daca vrei sa le crezi miracole. Eu traiesc miracole din belsug aproape zilnic , dar depinde cum le consideri. Spre exemplu chiar si acolo pe scena s-a intimplat un miracol real. Cautind in carte fraza respectiva si negasind-o le-am spus : Imi pare rau dar nu gasesc acuma , nu mai stiu pe unde era , parca era in Luca 26 cu 13 . ( Real era Luca 14.26.) Eu am citit Evanghelia doar o singura data si nam citit deloc numerele paragrafelor si versetelor. Doar daca oi fi citat in carte acea fraza cu tot cu numerele respective doar asa se poate sa fi citit o singura data numerele acelea. Dar ce sanse are cineva sa-si aminteasca un numar citit o singura data cu ani in urma ? Adica un miracol real a fost chiar si acolo pe scena dar nu l-a vazut nimeni. Fiindca noi sintem obisnuiti cu iehovistii care stiu pe de rost numerele paragrafelor , fiindca ei asta fac toata viata. De asta nu se mira nimeni ca am nimerit si eu acele numere. Sau alt miracol tot in timpul emisiunii a fost ca ma pregatise Dumnezeu dinainte sa zic anumite lucruri . Cu o noapte inainte mi-a vorbit si mi-a spus : Vei zice despre intimplarea de la inceput cu Sfinta Paraschiva ca sa te legi de un lucru ortodox in care crede lumea. Ei , iar eu n-am apucat sa zic nimic caci n-am avut libertatea de-a vorbi fiindca psihologul a condus discutia . Insa au pus o filmare anterioara in care vorbea tatal meu (asta trupesc) si zicea tata : A fost la Sfinta Paraschiva si acolo a simtit ceva etc. Iata dar ca desi eu n-am apucat sa vorbesc nimic totusi a zis tata in locul meu aceste lucruri macar ca el nu stia nimic din ce vorbisem eu cu Dumnezeu. Adica , nu ma pot plinge ca duc lipsa de miracole. Sigur ca lumea va zice ca acestea nu-s miracole , dar eu asa le consider , miracole mici pe care nici nu le mai amintesc in carte fiindca sint foarte multe aproape zilnice. Dar astea sint asa miracole normale, firesti , pe cind miracolul acesta cu copilul demonizat era ceva fortat , eram obligat sa-l fac, era miracolul pe care il astepta publicul . Si in orice caz stati oleaca ! Nu eu fac miracole , Dumnezeu le face. Eu sint simplu om si nu pot porunci lui Dumnezeu sa faca ceva. Consecintele acestui miracol erau mari. Savirsirea acestui miracol public in ochii a milioane de oameni ar fi insemnat ca deodata sa porneasca spre mine din toate colturile tarii un intreg puhoi de sute sau chiar mii de oameni ca sa-i vindec de boli. Iar asta-i inspaimintator . Prin urmare fie ca faceam miracolul fie ca incercam si nu reuseam era la fel de rau. Imi era frica si sa incerc si sa nu incerc dar eram obligat sa-l fac. In mod obisnuit eu nu pot vorbi cu Dumnezeu atunci cind ma aflu intre oameni. Trebuie neaparat sa fiu singur si linistit ca sa pot auzi pe Dumnezeu. Insa din clipele acelea de frica de groaza de rusine , nestiind ce sa fac am tipat in sufletul meu : Doamneee ! Spune-mi ce sa fac ! Pentru o clipa am reusit sa sterg lumea cu totul din perceptia mea. Au disparut oamenii si sala si tot ce era in jurul meu si-am auzit pe Dumnezeu zicindu-mi :

185

Stai linistit . Totul e asa cum trebuia sa fie , totul e sub control. Ori ce-ti inchipui tu ca Eu nu stiu ce fac ? Mergi inainte pe drumul care ti se asterne inainte. - Si ce sa fac Doamne , sa indraznesc sa alung pe Diavol din copil ? Ai sa ma ajuti ? Dar n-am apucat sa aflu vreun raspuns caci deodata tatal meu lumesc care statea pe un scaun alaturi de mine ma smulge din starea asta cu un mic ghiont facindu-ma atent asupra realitatii astealalte si-mi zice : Acuma cit stam aicea in afara emisiunii ai timp sa cauti in carte citatul respectiv pe care nu l-ai gasit inainte. I-am spus sa ma lase in pace dar n-am mai apucat sa gindesc altceva caci ne-au chemat iarasi in fata camerelor de filmat. De data asta eram impreuna cu parintii copilului demonizat si cu inca 3 psihologi. M-au intrebat ce sfat le pot da in acest caz . In primul rind mi se pare complet absurd sa ceri cuiva un raspuns instantaneu la o asemenea intrebare. Pai ce raspuns poate fi acela care-i obtinut in 3 secunde de gindire ? Si in starea de stress in care esti acolo e ingrozotor sa stii ca te vad milioane de oameni. Pai tre sa gindesc nu ? Eu ma cred un om foarte destept , da dar eu gindesc 3 ani pina sa fiu sigur pe ceva , De aia sint destept fiindca gindesc foarte mult inainte de a raspunde ceva cuiva. In vreme ce altii pe care eu ii consider cam prostovani sint perfect siguri pe ei dupa 3 secunde de gindire. Adica intelepciunea e uneori totuna cu timpul acordat gindirii. Acolo pe loc instantaneu am dat raspunsul ca fetita demonizata ar trebui lasata in pace si sa nu mai fie chinuita de cei din jurul ei. Fiindca un asemenea caz este la fel ca si in cazul nebunului clasic o situatie de conflict dintre demonizat si societate. Altfel spus demonul are doar centrul in copil dar trupul demonului este intins si in oamenii din jurul fetitei. Adica si cei din jurul demonizatului sint o parte a demonului si prin acestia demonul se hraneste , isi aduna puterea . Si de asta sfatul meu prostesc (3 secunde de gindire) a fost ca mai intii sa se vindece boala exterioara , conflictul din jurul copilului. Cineva zicea ca fetita a patit acest lucru fiindca nu a fost protejata in mod corespunzator de fortele malefice. Spunea ca singura aparare pe care noi o avem impotriva demonilor sint Sfintele Taine Bisericesti. Fetita trebuia sa fie impartasita , spovedita , sa bea zilnic aghiazma, si nu lipseasca de la slujbele Bisericesti. Apoi adresindu-se mie m-a intrebat : Nu-i asa ca am dreptate ? Iar eu iam zis : Nu , nicidecum nu aveti dreptate deloc . Vorbiti in sabloane oficiale doar asa ca sa va aflati in treaba. In primul rind ce vrei tu sa spovedesti la un copil de 11 ani ? Acela nu are nici un pacat , in al doilea rind ce poate intelege el despre impartasanie ? Daca vreti sfatul meu in calitate de mare cunoscator al Tainelor lui Dumnezeu cea mai puternica protectie impotriva Diavolului sint Banii Multi. Desigur nu-i suficient , dar e necesar. Cind nu ai bani esti foarte vulnerabil in fata Raului din lume. Privind la pantofii tatalui copilului am dedus ca este vorba despre o familie foarte saraca. Mie tata mi-a facut scandal mare ca n-am vrut sa ma incalt cu pantofi noi. Iar eu am purtat adidasi la televiziune ! Dar altcineva neavind convingerile mele rebele , inseamna ca gioarsele alea de papuci vechi erau cei mai buni pe care ii avea in casa. La o televiziune omu se imbraca cu ce are mai bun , nu ? Te vede o tara intreaga Din discutie am inteles ca una dintre cauzele conflictului sint banii, este o cearta in familie pentru pensia alimentara a fetitei. Ca mama care a abandonat-o nu vrea sa-i plateasca pensie alimentara , ca amantul ii da telefon tatalui il injura si il ameninta , iar tatal banuieste ca vrea sa-l provoace la vreo fapta necugetata incit sa ii poata lua copiii adica o panarama din asta ordinara de mahala care nu se mai termina. Iar copilul este in centrul scandalului. -

186

Psihiatrii tot ii dau inainte cu tratamentul cu pastile , dar daca tu n-ai rezolvat situatia contextului social-familial , atunci oare nu-ti dai seama ca-i imposibil sa vindeci asa ceva ? Am mai spus si mai repet pilda : Daca un om tine mina deasupra unei flacari si il arde il ustura groaznic arsura , mai intii trebuie sa ii scoti mina din flacara si abia pe urma sa ii dai un anestezic ca sa ii opresti durerea. Dar daca tu ii injectezi anestezic incit sa-i amortesti mina acolo in flacara atunci omul va tine mina acolo pina se va face scrum si atunci la ce i-a mai folosit tratamentul ? Desigur va zice medicul , ca i-a alinat suferinta si nu l-a mai durut. Da dar daca nu mai are mina deloc atunci cum l-ai vindecat ? Cu toate acestea insa medicul se incapatineaza cu toata inversunarea sa creada ca ajuta bolnavii , si nu vrea sa recunoasca realitatea ca de fapt ii distruge partial. Eu nu stiu cum o fi fost copilul in clipa in care o fi inceput sa aibe aceste probleme , dar cert este ca acum era deja trecuta printr-un tratament medicamentos. Au spus parintii : De la pastile mai rau i-a fost ca au naucit-o complet de cap. In momentul in care o entitate straina , demon sau inger se amesteca in creierul si in mintea unui om, iese oricum o situatie dificila fiindca se amesteca doua minti diferite si se creeaza o anumita dezordine in mintea omului cu rostul de a creea o alta ordine. Dar daca in aceasta situatie mai bagi in creierul omului si un medicament psihiatric atunci capul omului se face varza. Fara indoiala ca exista si cazul nebuniei clasice, adica exista si nebuni obisnuiti. Dar cind vezi un nebun care urla cind se apropie cineva cu o cruce de el , atunci da-ti seama ca nu-i un nebun obisnuit ci este altceva. Daca ii dai medicamente unui astfel de om , atunci nici Dumnezeu nu mai poate sa mai vindece un astfel de caz. Demonizatii pe care i-a vindecat Iisus nu luasera pastile psihiatrice deci erau diavoli normali. Adica un drac sanatos la cap asculta de Dumnezeu , dar un drac tratat psihiatric este un drac naucit de la pastile , este un drac nebun si de asta acela nu mai asculta de Dumnezeu si nu mai ai cum sa-l mai scoti dintr-un om. Parerea mea este clara si am strigat-o acolo in emisiune tare de tot : Desfiintati psihiatria complet ! Nu mai aveti voie de la Dumnezeu sa mai practicati aceasta meserie. Toate aceste categorii de boli mintale nebunia , demonizarea si divinizarea sint de autoritatea Bisericii si strict numai a Bisericii. Daca bei otrava mori. Daca bei vin esti vesel. Daca pui otrava in vin mori. Morala : Nu amestecati Biserica cu Psihiatria ! Oricum cu toata cunoasterea mea eu acolo n-as fi putut sa fac nimic. Fiindca in anumite conditii pur si simplu nu se pot face miracole. Ca sa aprinzi o veioza trebuie sa apesi un buton. Dar degeaba apesi butonul daca stecherul nu-i bagat in priza. Au fost situatii in care Iisus insasi a incercat sa faca miracole dar n-a reusit , n-a avut putere. Odata Iisus s-a dus in Nazaret si acolo aflind ca a venit la ei proorocul ala vestit , s-a adunat lumea sa-l vada. Cind colo uluiti oamenii au descoperit ca proorocul ala celebru nu era decit Iisus. Ziceau oamenii : Mai , da acela nu-i baietu Mariei ? timplaru satului , cela care ne facea noua mese si scaune ? Cum o sa fie acela prooroc ? Iata ce spune Marcu despre acest lucru : N-a putut sa faca nici o minune acolo ci doar si-a pus miinile peste citiva bolnavi si i-a vindecat . (Marc 6.5) Adica nu ca n-ar vrut caci vedeti ca totusi a incercat sa vindece pe citiva , dar nu prea i-au reusit miracolele. Si totusi dati-va seama ca era Iisus , Marele Iisus Fiul lui Dumnezeu , dar uite ca in anumite cazuri nici chiar El n-a putut face miracole. De ce ? Din cauza necredintei oamenilor in El. Si se mira de necredinta lor ! (Marc 6.6) Adica pentru a face miracole este necesara credinta oamenilor adunata intr-un om.

187

Iar eu acolo in acea emisiune nu doar ca nu eram deloc respectat si nici crezut de nimeni ci eu acolo ma aflam pe scaunelul nebunului. Adica zilnic in fiecare emisiune vine acolo cite un nebun si se pune pe acel scaunel si isi prezinta cazul. Deci lumea e obisnuita ca oricine se aseaza pe acel scaunel este nebun , fiindca altfel n-ar fi acolo. Adica acolo eu eram asezat pe scaunul necredibilitatii. Pai am auzit ca tot acolo venise si o femeie care se credea Maica Domnului , era o femeie vopsita blond , imbracata intr-o geaca rosie stridenta mergea pe strada cu Biblia intr-o mina si cu tigara in cealalta . Iar pe copilul ei il credea pruncul Iisus . Iar eu acolo la televiziune stateam pe acelasi scaun cu nebuna care se credea Maica Domnului . Apoi ce ce credibilitate vrei sa am in ochii lumii ? Desi eu am declarat ca sint Oliver , adica eu nu ma cred Iisus. Sint doar un prooroc asa cum multi altii au fost inaintea mea. Dumnezeu prin niste oameni a vorbit lumii si tot la fel vorbeste si acum. Este adevarat ca mi-am luat o autoritate mare asupra mea. Dar sint eu insumi nu ma cred altcineva. Insa lumea daca ma vede cu plete si cu barba isi inchipuie despre mine ca sint unul dintre acei nebuni care se cred Iisus. Eu n-am zis niciodata ca sint Iisus ! Insa lumea striga dupa mine pe strada Iisuse ! Chiar si-n Bucuresti am auzit pe unii pe strada rizind astfel de mine. Eu mi-am lasat parul lung la inceput fiindca eram sarac si n-aveam bani de mers la frizer , ideea era decit sa dau 50 mii la un frizer mai bine beau 3 beri. Mai apoi a vrut mama sa ma tunda , ca sa nu cheltuim bani cu frizerul. Iar eu am fost de acord sa ma tund , numai ca in clipa cind mama a taiat inceput sa taie cu foarfecul am simtit ceva in sufletul meu un fel de Nu ! puternic o respingere asa de tare incit am sarit de pe scaun imediat si am refuzat sa ma mai tund. Pe vremea aceea nu mi-as fi imaginat ca o sa ajung sa seman cu Iisus ca eram si eu ca toti oamenii. Iar barba am purtat tot timpul inca din adolescenta fiindca ma taiam rau cu lama si ma ustura fata cind ma barbieream si in plus chiar ateu fiind , toti savantii ale caror tablouri sint atirnate pe peretii scolilor erau barbosi si aceia erau pentru mine modele de viata. Dar lumea ma acuza ca sint nebun fiindca port barba si plete. Numai cit se uita cineva la mine isi da seama ca sint nebun. Fiindca moda este Nici un fir de par pe trup ! Nici pe fata nici pe cap , nici subt brat , totul ras tuns si barbierit. Toti oamenii secolului acesta sint chelbosi. In lumea chilugilor un barbos pletos este nebun. De aceea eu acolo nu aveam nici o putere. Dupa cum am scris si in teoria miracolelor sint doua puteri , una de la Dumnezeu si alta este de la oameni. Dumnezeu simteam ca nu vrea (ca ma durea burta si asta era un semn ca El nu vrea ) iar putere de la oameni nu aveam. Deci chiar daca as fi incercat n-as fi reusit. Pina cind un prooroc nu-i crezut de lume n-are nici o putere asupra oamenilor. Totul e sa reusesti sa te faci crezut. In religie la fel ca si in politica sau in dragoste sau in orice domeniu totul e sa cistigi aprecierea lumii. Daca reusesti acest lucru atunci poti chiar sa te faci de ris precum proorocul Iona care s-a facut de rusine si tot a ramas in istoria lumii drept prooroc autentic. Cazul lui Iona: Un omustean s-a dus intr-un oras si le-a zis locuitorilor de acolo: Baieti, miiine o sa muriti cu totii ! Imi pare rau pentru voi dar asa a spus Dumnezeu ca miine distruge complet orasul acesta. Oamenii l-au crezut si chiar au intrat in panica. Au inceput sa plinga sa se jeleasca , era sfirsitul lumii. A doua zi Nic ! O zi obisnuita ca toate zilele. Atunci lumea s-a dus la Iona si i-au zis Uite ca n-am murit nu s-a intimplat nimic . Iar Iona a ridicat din umeri si le-a zis : Pesemene ca Dumnezeu v-a iertat ! Iar oamenii de bucurie ca i-a iertat Dumnezeu l-au sarbatorit pe Iona ca pe un mare personaj,

188

ca pe un om extraordinar, Proorocul Iona , si uite asa de la o simpla gluma publica , un om a ramas amintit in istoria lumii vreme de trei mii de ani. Odata Iisus fiind intr-o adunare a preotilor i-au spus : Fa si pentru noi un miracol ca sa vedem si noi . Ca am auzit ca vindeci orbi , mergi pe apa , invii morti , arata-ne si noua un miracol ca sa te acceptam ca prooroc. Iar Iisus le-a zis : Dar pe Iona il credeti c-a fost prooroc ? Iar fariseii au raspuns ca da , e acceptat in scripturi se invata la scoala despre el , deci este un prooroc adevarat fara nici o indoiala. Atunci Iisus le-a spus: Atunci daca pe acela il credeti desi n-a facut nici un miracol prin urmare sinteti datori sa ma credeti si pe Mine fara sa-mi cereti vreun miracol. De aceea la fel va zic si eu voua precum Iisus le-a zis fariseilor : Daca Iona a fost prooroc atunci sint si eu prooroc. Am plecat foarte suparat de la televiziunea aia. Eu venisem acolo ca sa transmit un mesaj , voiam sa prezint pe scurt cele 4 legi. Dar nu a fost posibil. Sint un marginalizat social in aceasta lume , nu am dreptul la cuvint si cea mai clara dovada a marginalizarii mele sociale este aceea ca desi am fost vorba aia, la televiziune, in fata intregii tari , tot un marginalizat social am ramas. Ca doar am spus in fata a milioane de oameni : peste doua luni imi vind casa si ma duc in strada sa ma bat cu politia. Si ?Si ce daca ? Cui ii pasa ? Am spus : Stau singur de trei ani inchis intr-o camera. Nu mai pot sa stau asa ! Am nevoie de oameni , de prieteni ! Si ? Si ce daca ? Eu am spus eu , am auzit ! Nimic nu s-a schimbat in viata mea , totul a ramas la fel cum era . Fiindca in lumea asta nimanui nu-i pasa de nimeni. Lumea se uita la TV la cazuri disperate asa ca la un film interesant . Nimanui nu-i trece prin cap ideea ca poate ar trebui : Sa faca ceva ! Cind am scris pe internet povestea cu politia din Navodari am primit laude pentru talentul meu literar Adica in loc cititorii sa ia atitudine impotriva abuzurilor politiei ca de aia scriu cartea asta ca voi idiotii de cititori sa luati atitudine in aceasta lume si sa nu mai sati ca momiile privind cum sint rastigniti unii. Oamenii se bucura ca au citit ceva senzational , emotionant. Si cind il bateau pe Hristos era senzational , nu ? Va place filmul ala , nu ? Dar nimeni nu vrea sa priceapa ca filmul acela e asa ca sa te faca sa iei o atitudine . Trebuie sa apuci de mina pe soldatul care il biciuieste pe Hristos si sa-i zici : Nu mai da in el ca ai de-a face cu mine . Chiar daca o sa te bata si pe tine , trebuie sa iei atitudine. Asta-i rostul acelui film si al acestei carti. Sa te determine : Sa faci ceva ! Prin urmare aceasta vizita la televiziune este cea mai mare dovada a imposibilitatii mele de a evada din capcana marginalizarii sociale. Pai cica m-a vazut o tara intreaga si totusi nici un om n-a venit sa ma ajute cu nimic. Nimeni n-a venit sa-mi propuna vreo slujba sau macar simpla prietenie. I-am dat un CD cu cartea mea la Celebrul Psiholog tocmai ca sa-l pot acuza pe el si impreuna cu el pe milioanele de guracasca , care au cunoscut situatia mea si totusi n-au facut nimic. Pai am spus acolo la TV ca urmeaza sa ies cu cutitu in strada , sa ma sinucid , adica lucruri grave care n-ar trebui sa le treci cu vederea chiar asa simplu. Cind chiar o sa fac aceste gesturi o sa ziceti ca am avut o criza psihica, o deceptie in viata. Pai , cred si eu ca-i o mare deceptie sa ceri ajutor de la milioane de oameni si nimeni sa nu miste nici macar un deget. Chiar nici macar unul din milioane de oameni nu ma ajuta cu nimic ? Nici macar unul dintr-un milion de oameni nu vrea sa-mi fie macar prieten ? Apoi asta cred si eu ca-i o deceptie mare. Intr-adevar un om ar avea un motiv foarte serios sa se sinucida cind vede o atit de puternica respingere si indiferenta din partea oamenilor.

189

Pactul cu Diavolul
Dupa emisiune am rugat pe Dumnezeu sa alunge pe Diavol din fetita demonizata. Mi-a raspuns : - Si unde ai vrea sa se duca Diavolul ? - Pai nu stiu. N-ar putea sa dispara Diavolul pur si simplu ? - Un demon localizat la nivelul uman nu poate sa se duca decit tot la nivel uman . Dintr-un univers nimic nu apare si nimic nu dispare decit daca se contrazic legile firesti acelui univers. Mama copilului si-a abandonat copiii si familia iar prin aceasta a incalcat legile firesti ale universului uman , prin aceasta demonul a putut trece din alt univers aici si nu va pleca pina ce nu se vor incalca iarasi in sens invers legile firesti ale universului uman. Pina nu se plateste pretul alungarii demonului acesta nu poate fi scos din lume. Pina atunci demonul poate decit sa treaca de la un om la altul. - N-ar putea trece intr-un animal ? Ai trimis niste draci in porci . - Nu. Gresesti. Tot oamenii au platit. Porcii apartineau oamenilor din sat , si murind acei porci oamenii au pierdut niste bani , ca erau multi porci. Asadar un necaz a lovit pe acei oameni. Au platit cu porcii lor pentru sanatatea acelui om salvat de diavoli. Dar mai apoi au platit si cu sufletele lor. Dupa cum ai vazut n-au fost deloc bucurosi de miracol ci m-au alungat de acolo. Nu le-a pasat de sanatatea consateanului lor , si nici nu le-a pasat de faptul ca un om de la Dumnezeu venise in satul lor. Le-a pasat mai mult de porcii lor decit de aproapele lor sau de Dumnezeu. Pentru aceasta sufletele lor au fost date Diavolului. Asadar , alungarea demonilor se plateste cit nu face. Am salvat un om dar am nenorocit un sat intreg. - Bine dar au fost si cazuri cind ai alungat demoni si fara sa plateasca nimeni. - Oare ? Dar Eu Insumi n-am platit pretul alungarii diavolilor ? N-am dat pe Fiul Meu pe mina Diavolului ? Atunci cind am alungat pe demoni din oameni fara sa-i trimit in nimeni altcineva i-am luat asupra Mea adica asupra omului Iisus care am fost atunci. Si sa stii ca nu doar dracii astia din demonizati sint draci , ci orice boala de orice fel este tot un demon. Desigur nu-s tapi inaripati cu coada asa cum ii desenati voi prin biserici ci niste entitati vii , uneori constiente care au si ele drepturile lor in Univers. Nu pot fi alungati din lume decit daca sint fie invinsi in lupta fie platiti ca sa plece. Tot Raul scos din oameni Eu l-am luat asupra Mea si pe urma m-a lovit pe Mine. - Adica oricine alunga draci se nenoroceste fie pe el fie pe altii ? - Cam asa ceva. Totusi se pot alunga draci si in contul Meu si al Sfintilor Mei care au platit sau care vor plati. Cind un om nevinovat este pedepsit se incalca legile firesti ale universului uman. Asta creeaza un fel de datorie neplatita . Un Sfint lasa o mostenire in urma lui, comorile adunate in ceruri sint ceva ca un fel de cont intr-o banca, o datorie neplatita , din care li se da putere la preoti de-a scoate draci gratuit fara sa plateasca nimeni dintre oameni fiindca au platit Sfintii in locul lor. Dar aceasta mostenire nu-i infinita, dupa o vreme se termina. Puterea Mea s-ar fi terminat de mult daca n-ar fi fost refacuta mereu de catre Sfinti. Daca nu mai sint Sfinti adica daca nu ma mai urmeaza nimeni cu adevarat si daca nici un om nu mai intareste credinta lumii in Mine atunci Puterea Mea se sfirseste. De aceea n-o mai risipesc ca pe vremuri. Preotii cer mereu pe gratis aceasta putere in ritualurile de exorcizare . Dar nimeni nu se gindeste ca ar trebui sa mai si plateasca uneori. Daca tot iei de undeva fara sa mai pui inapoi se termina.

190

Pai da Biserica zice ca puterea Ta e infinita Si atuncea daca Puterea Mea este infinita atunci de ce preotii Mei nu mai pot scoate pe draci ? Ca doar fetita aceea a fost dusa la multi preoti dar n-au putut scoate pe drac cu toate slujbele lor. Daca puterea Mea ar fi fost infinita atunci n-as mai fi chemat pe nimeni sa ma urmeze. Daca sacrificiul Meu ar fi fost destul sa stearga toate pacatele lumii atunci nu mai era nevoie sa se chinuie si rastigneasca atitea mii de Sfinti. In vremurile acestea nu mai sint Sfinti adevarati , nimeni nu mai merge pe calea Mea cea adevarata si de aceea nici Eu nu mai am putere. Am mai pastrat putina putere doar pentru anumiti oameni , printre altele si pentru tine , dar numai daca te vei hotari sa mergi pe Calea Mea. Caci acuma tu mergi dupa capul tau si nicidecum dupa invatatura Mea. Zici despre Mine in carte ca Eu as fi de acord cu sinuciderea ta. Este intr-adevar o metoda puternica de lupta sociala , dar ia si scrie acolo sa stie lumea ca Eu nu ti-am poruncit tie asa ceva. Aceasta este doar hotarirea ta proprie si personala pe care Eu m-am straduit s-o impiedic. Dar Eu nu sint Diavol ca sa impun cuiva cu forta o hotarire. Eu fiindca sint Dumnezeu nu posed un om, nu intru cu forta in mintea lui si sa-l conduc ca pe o marioneta. Ci Eu respect gindurile proprii ale unui om si respect hotaririle personale ale omului cu care vorbesc. Chiar daca nu sint de acord sa iesi in strada cu cutitul si sa-ti tai gitul , totusi Eu nu-ti interzic acest lucru , tocmai din respect pentru personalitatea omului cu care vorbesc. Daca Eu ti-as impune ce sa faci , si chiar am puterea de-a face asta , ti-as putea rasuci mintea oricind dupa cum vreau Eu, dar daca as face acest lucru atunci n-ar mai nici o diferenta intre Mine si Diavol. Eu ti-am zis : Nu vreau sa faci asta ! Dar daca tu nu vrei sa ma asculti si te incapatinezi sa mergi pe hotarirea ta , atunci Eu ma dau deoparte din calea ta si te las sa faci ce ai hotarit tu. Asta nu inseamna ca nu mai sintem prieteni, nu inseamna ca nu o sa te mai ajut ci dimpotriva o sa te ajut chiar si pe calea pe care vrei tu sa mergi. Adica . Vrei sa te sinucizi public ? Foarte bine ! Ai sa-ti tai gitul ai sa fii luat cu salvarea si dus la spital si salvat de medici , ai sa-ti faci o oarecare reclama prin acest gest , dar de murit n-ai sa mori ca nu-mi convine. Ai scris o carte buna si nu mi-ar conveni s-o pierd. Biserica n-ar putea accepta niciodata cartea unui sinucigas. De aceea poti sa-ti tai gitul de cite ori doresti ca de murit nu vei muri pina n-o sa-ti dau Eu voie. Asta nu inseamna ca nu am sa fac tot ce pot face pentru a te convinge sa-ti schimbi hotarirea. Regulile Mele de-a fi imi interzic sa posed mintea unui om dar nimic nu ma impiedica sa te pun in anumite contexte ale vietii incit sa te fac sa-ti schimbi tu insuti hotarirea din propria ta libera alegere perfect constienta. Acum m-ai rugat sa o ajut pe fetita demonizata . Eu iti raspund ca este un pret de platit pentru astfel de lucruri. Trebuie sa alegi daca te hotarasti sa platesti acest pret sau nu. Apoi Doamne , oricum m-am hotarit sa platesc cu orice si cu averea si cu viata , mai mult de atit ce poti cere de la mine ? Daca vrei sa ai puterea de-a alunga Raul din lume , atunci trebuie sa faci un pact cu Diavolul. Prin acest pact vei avea putere sa scoti Raul din lume , dar in schimb vei fi dat tu insuti in miinile Diavolului si atunci va face cu tine orice va vrea fara ca Eu sa te mai pot ajuta cu nimic. Hei ! Stai oleaca ! Adica sa devin eu insumi un demonizat ? Nu. Diavolul nu poate intra in mintea oamenilor mei care au credinta tare in Mine. Dar chiar daca nu are putere asupra mintii in schimb poate avea putere asupra trupului vei fi chinuit si batjocorit. Vei plati pentru tot binele pe care il vei face in lume.

191

Dar macar voi muri din aceasta suferinta ? Iti doresti prea mult moartea , de aceea nu vei muri , ci vei avea parte exact de ceea ce-ti vei dori mai putin. De ce ti-e frica mai mult aceea ti se va intimpla. Va fi ceva mai rau decit moartea. Nu ! Nu sint de acord cu asta. Mi-e frica , nu vreau ! Oare nu-i destul raul pe care deja mi l-a facut lumea ? Vrei sa-mi faca si mai mult rau oamenii ? Mai mult rau nu mai vreau , nu mai suport. Nu mai pot primi Rau in mine. Vreau sa inchid odata ochii si sa adorm linistit pentru totdeauna. Dupa cum spuneam alegerea iti apartine. Dar dupa cum spuneam va fi o alegere perfect constienta si de maxima luciditate. Vei fi constient de toate consecintele alegerii tale. Fetita demonizata pe care ai vazut-o acolo va fi chinuita o vreme de acel demon si pina la urma va muri. Intr-un fel diferit dar multa lume va continua sa fie chinuita in aceasta lume de Rau . Eu n-am suficienta putere sa dau in lume Legea Existentei. Daca oamenii nu pun mina sa Ma ajute , atunci Eu n-am sa pot face nimic. Tu te lauzi ca esti al doilea om ca importanta istorica dupa Mine care am fost Hristosul. Ponderea ta de absorbtie a raului , este pe masura locului pe care ti l-ai cerut in acesata lume. Daca alegi sa suferi pentru lume poti sa cureti o cantitate uriasa de rau din lume. In miinile tale se afla vietile si fericirea a miliarde de oameni. Depinde de tine daca acei oameni vor trai si vor fi fericiti pe aceasta lume. Spune-mi mai clar ce alternativa imi oferi. Exact , si precis ce anume vrei sa fac ? Pentru a semna acest pact cu Diavolul tot ce ai de facut este sa mergi in strada fara cutit asupra ta . Restul vine de la sine. Pai dar atuncea inseamna sa nu mai lupt cu cartea ? Nu , asta nicidecum ci dimpotriva , fara cutit va trebui sa lupti cu cartea la modul extrem, cit de tare vei putea. Singura aparare in fata politiei vor fi doar cartea si muschii , si uneori Eu atunci cind regulile jocului imi vor permite sa actionez. Pai da fara cutit , nu mai am nici o putere , si nici un curaj de-a ma lupta cu nimeni. Asa cu cutitul la mine sint in stare de absolut orice fiindca sint ca si cum as fi mort. Dar fara cutit mi-e frica , pot fi prins si bagat dupa gratii. Un Sfint adevarat asa ar trebui sa fie , nu ? Bine dar , nu la nebuni. Oricum te gindesti la tine insuti ca si cum ai fi mort , nu ? Ce importanta mai are unde vei fi ingropat , in pamintul unui mormint sau dupa gratiile unui spital de nebuni ? Important este ca cartea ta va ramine nepatata de pacatul sinuciderii. Prin aceasta fapta a lepadarii cutitului crucea de pe coperta va birui semnul de intrebare. Chiar daca tu vei fi inchis si distrus cu pastile , totusi cartea ta va iesi in lume cu fruntea sus. Dar oamenii ma vor crede nebun daca voi fi internat la spital. Nu. Abia atunci nu te va mai crede nimeni nebun. Si atunci ce rost ar mai avea sa mai lupt cu politia ? Pai , alfel de ce vrei sa te inchida dupa gratii ? Adica tu imi spui sa ma bag intentionat dupa gratii ? Din propria mea vointa ? Nu neaparat , fiindca vezi tu , mai exista inca o alternativa. Daca nu ai cutit asupra ta , politistii nu vor folosi armele de foc. Iar daca stii sa folosesti vorbele cu intelepciune atunci poti avea sansa unei lupte cinstite fara alte arme de gen spray si alte asemenea . Un singur om impotriva tuturor politistilor din acest oras ar trebui sa fie suficient sa-i

192

determine pe politisti sa renunte la celelalte arme si sa ramina doar o lupta curata de felul sportului. Singurele arme ar fi doar Evanghelia impotriva bastonului de cauciuc. Adica , tu spui sa cistig lupta ? Impotriva intregii politii din oras ? Eu ? E imposibil. Nu sintem un filme ci in realitate. Un singur om nu poate invinge sute de oameni. Nu , nu-i imposibil. Dar depinde de tine. Adica o sa-mi dai puteri magice ? Nicidecum , asta ar insemna sa trisez. Desigur iti pot oferi oleaca de noroc in lupta , sau o vindecare mai rapida a unor rani , dar puteri magice nu-ti pot da. Vei fi om normal . Asta inseamna ca daca vrei sa ai vreo sansa sa invingi trebuie sa muncesti extraordinar ca sa te antrenezi puternic , doar in faza aceasta a antrenamentului pot interveni si te pot ajuta sa te intaresti , dar numai daca te vad ca muncesti serios. Dar in plus pretind de la tine sa te lasi complet de orice pacate sexuale. Nu pot . Am incercat si n-am reusit sa ma las. Innebunesc. Cineva iti zicea sa iti dai foc la un deget cind simti nevoia sa pacatuiesti sexual. Eu iti zic sa faci sport pina la epuizare si in felul acesta ai sa reusesti sa-ti invingi acest pacat si in plus vei deveni foarte puternic. O sa incerc. Nu incerca. Fa-o. Sint doar un om. Pai voiai sa devii un Sfint nu ? Atuncii fii Sfint nu om. A venit vremea sa lasi umanitatea din tine deoparte. Da deoparte complet orice pacat din viata ta. Totusi Doamne spune-mi si mie macar teoretic rational gindind cum un singur om sa poata invinge sute de alti oameni. E prea nebuneasca asa o idee. Acei citeva sute de politisti la care te referi in majoritatea cazurilor sint oameni care nu muncesc fizic si care traiesc in conditii de viata obisnuite confortabile. Orice taran sau muncitor in constructii este mai puternic decit un politist. Deci in primul rind tine cont ca ai de-a face cu niste oameni slabi . Antrenamentul tau nu il vei face acasa ci o sa te pun iarasi sa alergi peste dealuri si peste munti sute de kilometri cu rucsacul in spinare cu 50 flotari la fiecare kilometru. Va fi asa cum stii ca ai mai facut asta vara , antrenament istovitor pina dincolo de durere. Ai sa faci vreme de doua luni efort incontinuu pina cind trupul o sa intre in regim de criza fizica. Atunci cind trupul omenesc se afla in situatia de criza continua atunci metabolismul trupului este cu mult accelerat intocmai ca la o boala ca sa faca fata situatiei de criza. Iar asta intareste puterile omului nitelus dincolo de limitele firescului. Ai vazut cit de repede se vindeca ranile in aceasta stare , ai vazut ca bolile de orice fel nu se mai ating de tine si ai simtit ce putere aveai in trup. Prin urmare un om bine antrenat si aflat intr-o situatie de criza fizica plus disperare si frica va putea fi superior fizic unui politist . Acuma totusi intr-adevar asta nu te va face supraom. Daca esti lovit o sa te doara . Insa oricum o sa te doara mai putin decit pe Mine caci Eu eram legat cind ma bateau. Tu macar ai sa mai poti sa te feresti uneori. Ce sa spun , mare avantaj , cind or sa se adune cu totii in jurul meu nu mai am cum sa ma mai feresc , ma doboara oricit de puternic as fi . Sint sute de politisti. In jurul unui om nu incap o suta deodata. Stai pe linga un zid sau linga un gard. Oricum e imposibil sa cistig.

193

Oricum scopul principal al luptei este sa cistigi o pedeapsa mare. Dar Eu cred ca ar fi si destul de posibil sa invingi daca te antrenezi bine. Inceputul conteaza. Daca invingi citiva politisti la inceput pe urma ceilalti or sa se teama si asta ti-ar da un avantaj. Dar chiar daca nu cistigi, oricum scopul luptei este sa reusesti sa creezi o agitatie publica , e un doar un mod de a-ti face o reclama puternica la carte. Cu cit lupti mai tare si reusesti sa rezisti mai mult in ringul de box cu atit mai puternica va fi reclama si puterea spirituala pe care o vei da cartii. Asta ma cam tulbura oleaca . E oare crestinesc acest mod de-a face reclama ? Sfintii crestini nu obisnuiesc sa se lupte cu politia. Nu. Nu-i crestinesc acest lucru. Dar Sistemul autoritatii oficiale trebuie provocat . Eu Insumi am folosit violenta fizica , am pus mina pe bici si am lovit zdravan in vinzatorii din templu, am rasturant tarabele, deci am facut ceva violenta publica.Adica oricare dintre urmasii Mei daca vrea sa fie rastignit atunci trebuie sa se poarte ca un veritabil imparat al lumii si stapin peste autoritatile de orice fel. Echivalentul faptelor Mele in situatia ta ar fi sa intri Duminica in Biserica si sa iei la bataie cu biciul preotii care string bani la Sfinta Paraschiva si sa rastorni cutiile milei . Dar nu-mi convine sa implic Biserica Mea in conflictul acesta ca si asa e subreda daca o lovesc se prabuseste. Asadar cauta sa te tii departe de orice conflict cu Biserica. De asta te indemn sa intri in conflict cu autoritatile laice. Nu dau voie nimanui altcuiva sa te urmeze in aceasta metoda de lupta . Adica nu are voie oricine sa isi cumpere o carte si sa lovesca politisti. Cine este condus direct de Duhul acela are autoritate dar simplii cititori de literatura religioasa n-au voie sa faca asa ceva. Doar un om care a scris el insusi o mie de pagini de religie are autoritatea de a utiliza o carte ca pe o arma fizica si de a pocni politisti cu cartea sa. Fiindca un om care a a scris atit de mult inseamna ca a gindit mult si de aceea are autoritatea de a face astfel de gesturi . In cazul tau am sa fac o exceptie de la regula crestinismului. Regula standard este aceea ca Sfintii crestini trebuie sa provoace sistemul si sa fie zdrobiti crunt de catre Sistem. Sfintii n-au voie sa cistige lupta . Dar am avut si exceptii de la regula am avut Sfinti soldati care au luptat si-au cistigat victoria. Dar niciodata n-am avut vreun Sfint luptator cu cartea. Asa ceva n-a mai existat niciodata in istoria lumii. Doresc foarte mult sa fac acest experiment . Adica uite ca sa nu spui ca-s rau , iti dau voie sa cistigi , daca poti. Daca invingi toti politistii in aceste conditii atunci nu va mai trebui sa platesti pretul rastignirii. Consider ca un om exculs social si caruia nu i se da dreptul sa traiasca in aceasta lume intre oameni si autor al unei asemenea carti de o mie de pagini, neacceptata de lume, are dreptul de la Mine sa-si impuna cartea in acest fel mai special. Pacatele de a lovi cu cartea in politisti iti vor fi iertate. Numai sa lovesti tare cu toata puterea , ca daca nu lovesti tare ar fi pacat fiindca rareori primesc politistii astfel de lectii de religie. Nu prea ai voie sa lovesti nici cu pumnii si nici cu picioarele cu nimic altceva decit cu cartea. Ca nu esti un bataus de maidan , ci esti soldat al Meu intr-o lupta sfinta. Doamne mi-e frica. Vorbesti mult prea sigur de lupta asta ca si cum chiar o sa fie. Eu nu stiu daca sint in stare de asa ceva. Eu nu m-am batut cu nimeni niciodata. Nici macar o palma n-am dat in vreun om in toata viata mea. N-am curaj sa lupt mi-e frica. Si Mie mi-a fost frica fiule. Si Mie mi-a fost frica. Dar am mers inainte. Iar cind am fost acolo n-am mai putut sa dau inapoi. Asa va fi si cu tine. Frica o sa-ti dea curaj.

194

As mai avea o intrebare Doamne. Cum are sa porneasca conflictul asta? Pe ce motiv ? Pai te duci acolo cum ai mai fost si stai acolo la poarta bisericii . Stai in genunchi sau te sui pe stilpul de linga poarta , vorbesti cuviincios cu lumea si cu politia. Si daca ma ignora si ma lasa sa stau acolo cit poftesc ? M-au mai lasat ei asa vreo citeva zile si cadeam pe jos de nesomn. Acolo nu pot dormi si daca nu dorm trei zile la rind sint fleasca , nu mai am nici o putere. Greu de crezut , ca or sa te lase in pace. Un om care poarta pe umeri o patura colorata in patratele este ceva cu mult peste puterile de acceptare a societatii omenesti. A-ti purta mantia ta de Sfint intr-un loc public este un motiv arhisuficient ca sa fii arestat. Dar in orice caz daca nu izbucneste conflictul in mod natural atunci il poti provoca. Daca tot il dai tu de exemplu pe Ghandi acela a provocat Sistemul de nenumarate ori prin incalcarea unor legi minore si a fost persecutat de Sistem , batut de politie , arestat de multe ori si-a trait viata mai mult prin puscarii. Asa se devine erou prin suferinta. Spre exemplu o provocare a Sistemului ar fi : Iei un fierastrau mic , te duci in fata primariei si te apuci sa tai magnolia aia frumoasa de linga balconul primarului. Tot ai tu o ura enorma pe primar ca a taiat copacii din oras. Uite ai acum ocazia sa ii platesti primarului , el ti-a taiat copacii din fata blocului atunci ii tai si tu magnolia lui din fata primariei. Sa n-aiba nici el copaci in fata ferestrei. Corect ? Uau ! Grozava idee ! Chiar vreau sa tai magnolia aia. Ar fi un protest grozav impotriva taierilor de copaci care s-au facut in acest oras. Ai putea sa faci vreun miracol incit sa nu fiu vazut pentru citeva minute de politaiu de la primarie ? Ca sa am timp sa tai . Nu stiu cita lupta oi fi eu in stare sa fac , dar macar sa las orasu fara asa o frumusete de copac ca sa-si dea seama cu totii de ticalosia taierii copacilor. Daca resusesti sa tai magnolia aia atunci o sa faci un bun protest impotriva taierilor de copaci lumea va lua atitudine ca sint multi care urasc aceste taieri. Daca ai sa invingi toti politistii atunci poate devii erou public si ai sa-l poti trage la raspundere pe primar si o sa-l pui sa-ti plateasca daune morale. Dar tine minte ca daca nu invingi politistii , te asteapta gratiile . Iar ca sa reusesti sa tai magnolia aia nu ai sa ai timp decit daca invingi primul val de politisti. Prima lupta va fi decisiva. Daca invingi in prima runda pe cei citiva politisti care vor veni sa te aresteze atunci pina or sa vina altii o sa ai timp sa tai linistit magnolia drept premiu de razboi. Iei copacul pe umar si il duci la poarta Bisericii. Daca reusesti aceste lucruri, atunci urmatorul val de politisti chiar daca vor fi mai multi , insa daca o sa te vada cu ditamai copacul linga tine cistigat cinstit prin lupta dreapta cu colegii lor luati cu salvarea ei in aceste conditii daca o sa le spui ca esti trimisul lui Dumnezeu , o sa cam intre frica in ei , si chiar daca vor fi mai multi vor fi mai slabi decit primii. La inceput desi iti va fi foarte frica vei avea avantajul surprizei nimeni nu va fi constient prin ce antrenament cumplit vei fi trecut , si nici nu-si vor putea imagina ca cartea din mina ta ar putea fi o arma . Chiar daca ai sa le explici inainte totul foarte clar ei vor crede ca-i o gluma toata situatia. Ai sansa sa dobori citiva politisti inainte sa-si dea seama ce se intimpla. Doamne , mi-e frica sa scriu aceste lucruri. Fiindca fabulez aiurea. Scriu niste lucruri pe care nu stiu daca voi fi in stare sa le fac. Acuma nu sint in stare de nimic. Sint complet neputiincios. Eu fac sport de doua luni si am capatat muschi mari dar am facut scandenberg cu un prieten si m-a doborit. Mi-a zis apoi : Eu nu fac sport deloc sint un simplu om care merge pe strada. Apoi daca un simplu om care nu face sport deloc ma doboara asa de usor atunci cum vrei tu sa lupt cu niste namile de politai ?

195

Nu pot intelege cum de un simplu om care merge pe strada m-a doborit la scandenberg. Dupa doua luni de sport si flotari si ridicari de greutati chiar in asa hal de prapadit am ramas ? Incit orice om obisnuit care merge pe strada ma poate invinge cu atita usurinta ? Asta m-a facut sa intru in panica si sa-mi fie frica. Pai cum sa am tupeul macar psihic sa ma impotrivesc politiei ? M-am apucat si mai tare de sport . Inainte faceam sport lejer cam 10 20 minute pe zi. Acuma de frica fac sport cu disperare pina ma dor miinile si trupul. Trebuie sa ajung la 1000 de flotari pe zi. Fara o mie de flotari pe zi n-am voie sa ma ating de politisti. Mai am doar 3-4 luni. Cum ajung eu la o mie intr-un timp atit de scurt ? Acuma abia fac cu mare greutate 150 flotari pe zi in serii de cite 30. Trebuie sa reusesc ! Nu pot sa ma duc acolo si sa ma fac de ris. Campionul lui Dumnezeu doborit de primul politai comunitar Macar sa existe citusi de putin o lupta. Macar o data sa apuc sa lovesc si eu in viata mea pe cineva. Trebuie sa dobor macar un politist. Daca as reusi sa dobor mai multi politisti poate am norocul sa primesc premiul cel mare : un glonte in cap. Dumnezeu ma incurajeaza spunindu-mi ca unii sportivi de performanta se antreneaza pe rupte pentru a cistiga vreo tinichea de Medalie de Aur , devenind doar niste obscuri campioni olimpici, simpli saci de lut muritor, celebritati efemere, care nici macar glorie n-au decit clipa prezentului caci sint uitati de lume chiar a doua zi dupa ce si-au luat medalia , apoi cu cit mai mult ar trebui sa fiu eu motivat cind e vorba sa cistig trofeul nemuritorilor : Glontul de Plumb in cel mai destept creier al planetei. Mai ales ca si asa zice lumea ca seman cu Iisus , d-apoi cind or sa ma pocneasca politaii cu bastoanele o sa iasa un frumos spectacol public , o capodopera de piesa de teatru dramatic jucata pe viu : Iisus batut iarasi de politisti. Ar merita filmata asa o lupta. Patimile Sfintului Oliver Mingiietorul Politistilor cu Evanghelia. Oricum politistii in repetate rinduri au cerut mingiieri spirituale caci de fiecare data cind m-au arestat si m-au tiriit pe strazi numa injuraturi de cele Sfinte racneau la mine . Tu-ti Hristosul ! Tu-ti Evanghelia matii ! Cruci si Dumnezei de parca era iadu la gura lor. Asadar cam trebuie sa-i mingiie oleaca cineva si pe dinsii. Ca doar securistii astia au batut pe popi in puscarii de i-au facut Sfinti. Apoi drept multumire nu trebuie sa-i sfinteasca oleaca si pe dinsii cineva ? Chiar asa ii lasam sa arda in iad sarmanii ? Au facut atitia Sfinti si chiar nici o rasplata de la nimeni sa nu primeasca ? Eu cred ca oleaca de ajutor spiritual merita si dinsii , din nemasurata mila a lui Dumnezeu. Vorba lui Roosvelt : Cind vorbesti cu blindete si tii in mina un ciomag poti ajunge departe ... Vezi ce inseamna sa se bage un inginer in religie ? Neavind scoala de teologie si necunoscind prea clar dogmele oficiale se straduieste bietul om sa devina crestin da n-o nimereste prea bine . Inainte m-au acuzat preotii ca as fi iehovist , sau chiar mormon . Na , ca acu o sa iasa alta minunatie , acu o sa fiu un crestin cam shaolin.

196

Opiniile oamenilor
Filmarea la televiziune s-a facut pe 8 Martie ( ziua mea de nastere ) iar difuzarea a fost pe 2 aprilie. In timpul emisiunii televizate oamenii au trimis diverse mesaje cu parerile lor. Iata citeva din mesajele trimise de oameni : A innebunit lumea ! Vine sfirsitul ! Scoateti-l afara pe asta! Chemati un preot sau dati-i o camasa alba cu mineci lungi. E de jale. Saracul ! Domnule dr. inca un caz adevarat in care puteti sa va implicati mai mult Baiatul este bolnav de delir mistic , ar trebui dus sa stea intr-o manastire. Dati-l afara ! Este un prooroc mincinos. E Antihrist. La vremea de apoi vor aparea prooroci mincinosi nu mai credeti pe toti. El macar a citit biblia ? Daca nu sa o citeasca si sa lase glumele de-a isus Sirul proorocilor s-a incheiat tinere , si in credinta e nevoie de echilibru. Altfel o iei razna nu te amagi pt ca e o combinatie de boala si lucru a celui rau. Cred ca un psiholog ar fi indicat un psihiatru nu. Probabil ca se afla intr-o faza adolescentina tardiva. Baiatul nu este nebun dar nici nu trebuie lasat sa creada ca ideile sale sint de aplicat ad literam in secolu 21. Trebuie adus cu picioarele pe pamint dar neagresiv. Biblia spune ca in timpul din urma Sarmanul om din emisiunea nu poate face dovada unui prooroc cred ca cel rau profita de imaginatia mintii lui. Fiul lui Dumnezeu a spus ca cine nu munceste sa nu manince acest om este un dezastru social vor veni multi in numele lui Iisus nu credeti in el A sosit vreme sfirsitului. Cind is a spus ca vor veni prooroci mincinosi , el e un rau afurisit dati cu agheazma pe el. L-ati tinut departe de biserica si nu si-a format undiscernamint cind a intilnit primul obstacol nu a mai avut de ce s ase tina a trecut in extreme in loc sa se gaseasca pe sine s-a pierdut. O sa-si revina daca nu-l contraziceti prea tare. Ce prooroc din sf scripturi nu a iubit omenire si cum accepta domnul ca tu sa nu iubesti oamenii cind el si-a dat viata pentru ei Fiti treji privegheati pt ca diavolu e un balaur racnind ca un leu cautind pe cine sa ingh la veme a de apoi cvor veni multi in numele meu sa nu-i credeti ca mint. Sa munceasca , sa cistige bani si sa-si publice cartea. Nu este prostia intruchipata este lipsa de educatie si cultura este multa ignoranta. Dupa moarte sotului meu si eu am vorbit cu Fiul Domnului si inteleg perfect prin ce trece initatul dvs. eu am reusit sa-mi revin total. Nu mai aduceti s sepecimene in fata atitor oameni ar putea sa-i innebuneasca si pe altii. E adevarat , la ospiciu cu el ! Este antihrist fratilor nu-l ascultati vrea sa ne induca in eroare. Priviti-l in ochi. E diavolul intruchipat. Nu-l ascultati rominilor ! Omul acesta este bolnav ar trebui dus la Socola , e un pericol pt lume. Explicati-I ca-I un om bolnav pina cind nu se apuca sa jertfeasca pe cineva (sa omoare ) in numele domnului. Vrea bani si isi uraste tatal ? E Bolnav rau !

197

Domnule dr asta are habar ce zice ? cind si unde e scris ca un copil sa nu-si iubeasca parintii ? E cu capul baiatul asta ! Cine isi iubeste parintii va avea viata lunga . Spunet-ii baiatului ca domnul Iisus a iubit oamenii !! Trebuie ajutat ! Cinsteste pe mama ta si pe tatal tau ca sa-ti fie tie bine si ca sa traiesti multi ani pe pamint. Din bibile sf apostol Pavel. Are dreptate baiatul ce voreste toti care il cred nebun sint nebuni ei. Va contrazic categoric am trecut prin situatii teribile am auzit voci si am vazut lucruri ingrozitoare. Ma vindecat un terapeut Schizofrenia e atac energetic Baiatul acesta are probleme psihice ! Are nevoie sa se apropie de Dumnezeu. Numai El il poate salva Biblia vorbeste despre dragoste sa iubesti pe toti oamenii. D.zeu ne invata dragostea , si de parinti ca sa fim fericiti noi ca si copiii . Trebuie facuta slujba pe baiatul acela sa fie ajutat sau duceti in emisiune un preot sa vedem cum reactioneaza. E clar dus cu pluta e nebun . trebuie legat. Este saptamina Patimilor ! Baiatul acesta ne strica sarbatorile de Sf. Pasti. Opriti Diavolul ! Baiatul are chipul si asemanarea lui Isus , iar preotii au chipuri cioplite. Vedeti ce face citirea gresita a Bibliei ? Lumea e plina de asemenea specimene. Asemenea oameni nu sint inspirati ci dusi cu sorcova ! Revelatie ? Nu ! Ospiciu ! E un inselator . Iisus a iubit pe toti oamenii de dragul nostru a murit cine nu iubeste pe aproapele sau este un mincinos , acel om nu-l poate iubi pe Dumnezeu. Citatul omului este din ev dupa petru , nu e acceptata de biserica. Ce fac oamenii e nebunie. Lumea nu e ce fac oamenii. Un om liber nu are obsesii. Oamenii sint rai si nu inteleg nimic si mie mi se intimpla chestii ciudate in vise si toti ma cred anormala , dar chiar mi se intimpla ceea ce visez. Daca toti s-ar refugia in credinta la un necaz cine ar mai munci ? Lamuriti afirmatia invitatului dvs. Cum ca iisus ar indemna copiii sa-si urasca parintii , e de neacceptat. Se interpreteaza gresit ce a spus Domnul iisus in evanghelii nu spune sa ne urim parintii si fratii ci sa nu ii ascultam mai mult decit pe El. Cred ca nici Biblia nu a citit-o ! Domnul iisus si-a dat viata pentru oameni din iubire. El nu-si iubeste semenii ! Suntem OAMENI !!! Paste Fericit ! Convingeti-l cu tactul de care dati mereu dovada ca greseste. Trebuie sa ne pocaim caci sfirsitul este aproape dupa cite se vede. Acest baiat este un om deosebit nu este bolnav psihic . Si-a ales calea cea buna ! Eu mi-as dori sa am un baiat ca el. Schizofreinici sint persoanele care se drogheaza , care dependenti de alcool fumat crime vicii. Rog nu-l judecati si nici acuzati ! Rusine sa-I fie tatalui pt ca-si bate joc de baiatul lui. Oliver fii credincios Domnului toata viata ta! Dar trebuie sa-ti iubesti parintii-fratii si pe toti oamenii. Altfel nu esti placut Domnului. Nu e locul potrivit pentru asemenea relatari , la o manastire si la un cab. Psih.

198

O asemenea minte este extrem de creatoare in functie de cultura sa poate face conexiuni care pot uimi lumea . Exista caz real de vindecare obtinind premiul Nobel in matematica.

Raspunsurile mele
In timpul emisiunii televizate oamenii au trimis diverse mesaje cu parerile lor. Cu caractere inclinate am scris parerile oamenilor si cu litere drepte raspunsurile mele. - A innebunit lumea ! Vine sfirsitul ! Scoateti-l afara pe asta! Chemati un preot sau dati-I o camasa alba cu mineci lungi. E de jale. - Saracul ! Domnule dr. inca un caz adevarat in care puteti sa va implicati mai mult - Baiatul este bolnav de delir mistic , ar trebui dus sa stea intr-o manastire. R: Adica de ce-s asa de jalnic ? Ce adica daca sint bilbiit nu mai am dreptul sa traiesc pe lumea asta ? Adica eu ma intreb chiar de-as fi bolnav cum zici , ce am ciuma ori lepra ? De ce neaparat trebuiesc exculs din societate ? Ca asa vrei tu ? Dar cu ce drept tu personal ma dai pe mine afara din lume ? Adica daca tu ai voie sa traiesti in aceasta lume eu de ce nu am dreptul sa traiesc ? Cu ce drept ma excluzi tu din lume ? Esti tu stapin in aceasta lume pe vietile oamenilor ca sa hotarasti asupra mea ? Uite de aia trebuie sa ma lupt pentru cauza mea fiindca unii oameni rai si obraznici care au tupeu si putere interzic unora ca mine mai slabi , sa traiasca. Oamenii egoisti si puternici ar vrea sa-i omoare pe cei mici ca sa traiasca numai ei pe lumea asta. Si neputindu-i omori ca e ilegal ii claustreaza in ospicii sau in manastiri. - Dati-l afara ! Este un prooroc mincinos. E Antihrist. La vremea de apoi vor aparea prooroci mincinosi nu mai credeti pe toti. - El macar a citit biblia ? Daca nu sa o citeasca si sa lase glumele de-a isus - Fiul lui Dumnezeu a spus ca Cine nu munceste sa nu manince. Acest om este un dezastru social vor veni multi in numele lui Iisus nu credeti in el Acest lucru e zis numai de Pavel. Ori daca Pavel a zis atuncea spune omule exact ca Pavel a zis asta si nu Fiul lui Dumnezeu , ca nu-i totuna. Pavel nu-i Fiul lui Dumnezeu. - A sosit vreme sfirsitului. Cind is a spus ca vor veni prooroci mincinosi , el e un rau afurisit dati cu agheazma pe el. Cita vreme am facut Greva Foamei in fata Mitropoliei imi aducea lumea agheazma si era foarte buna ca mirosea a busuioc , beam zilnic aproape 2 litri de agheazma. Daca eram de la Diavol pai trebuia sa nu suport agheazma ori crucea asta de la git. - Ce prooroc din sf scripturi nu a iubit omenire si cum accepta domnul ca tu sa nu iubesti oamenii cind el si-a dat viata pentru ei Raspuns : Avraam , Israel , Ilie , Ieremia , Ezechiel , Ioan Botezatorul, adica toti aia vechi de dinainte de Hristos nu au iubit pe oameni deloc. Aratati-mi macar vreo urma cit de vaga de iubire de oameni la acestia. Avraam s-a purtat foarte urit cu Agara si cu Ismael dovedindu-se a fi un om foarte rau la suflet. Iar Israel a fost numai un lacom dupa bani si-un ticalos ca a ucis prin inelatorie si viclesug pe toti locuitorii cetatii Sihem. Este un ucigas si un tilhar. Iar Moise a dat porunca sa fie omoriti mii de copii nevinovati luati robi de evrei si prin aceasta Moise s-a dovedit cu mult mai rau decit Irod , si chiar mai rau decit Hitler. Sfintul Ilie a bagat cutitul in 400 preoti si i-a spintecat cu mina lui unu dupa
199

altul pe toti , va dati seama cite crime a facut Ilie din fantism religios ? Plus ca prin seceta Ilie a omorit mii sau zeci de mii de oameni. Ieremia si-a blestemat poporul si a uneltit impotriva neamului sau asa de tare incit a adus razboi impotriva tarii sale si i-a dus pe toti in robie. Ioan Botezatorul numai blesteme si numai rautati vorbea oamenilor le zicea ca sint : Pui de napirci ! Toti proorocii vechi avea o ura cumplita fata de oameni. Si nu de putine ori insusi Hristos a urit pe unii oameni cind le-a zis : Fiii Diavolului sinteti voi ! - Sa munceasca , sa cistige bani si sa-si publice cartea. Ia uite la el scirba dracului ! Sa muncesc nu-i asa ? Da cum iti permiti sa gindesti asa ceva mai golanule ? Da oleaca de respect pentru un geniu nu stii sa ai ? Da cum de unde si pina unde ideea ca un scriitor trebuie sa munceasca ca sa-si publice o carte ? Dar oare scrisul nu este si el o munca ? Dar oare gindirea nu este si ea munca ? Apoi uite de aia Eminescu a trait in saracie toata viata din cauza unora ca tine care trimit geniul la munca. - Nu este prostia intruchipata , este lipsa de educatie si cultura , este multa ignoranta. Orice om care a citit cite ceva din cartea mea a spus ca-i o carte scrisa de un om foarte inteligent si cu o cultura vasta. In primul rind la tot pasul dau numai citate din Biblie in al doilea rind amintesc si multe citate din Vietile Sfintilor , apoi ai sa gasesti si citate ale unor filozofi precum Kant sau Schopenhauer , si nu in ultimul rind am adus in discutie ideile Stiintei si in plus sint un inginer care stiu sa proiectez concret un calculator de genul unui PC. Adica eu pot lua o foaie alba de hirtie si ma apuc sa desenez schema unui calculator uite asa pe loc , iar dupa ce desenez schema mai si functioneaza proiectul meu. Tu acesta care ma acuzi pe mine de prostie si ignoranta poti sa faci asa ceva ? - Nu mai aduceti s sepecimene in fata atitor oameni ar putea sa-I innebuneasca si pe altii. E adevarat , la ospiciu cu el ! - Este antihrist fratilor nu-l ascultati vrea sa ne induca in eroare. Priviti-l in ochi. E diavolul intruchipat. Nu-l ascultati rominilor. Ceea ce ma mira este ca pe politicienii vostri i-ati privit in ochi si nu a vazut nimeni Diavolul din ochii lor ba inca i-ati votat ca sa va fie conducatori. Pe Mitropolit in vedeti deseori la TV si nu vede nimeni nici un diavol in ochii lui desi a semnat contracte de colaborare cu Securitatea comunista. Fiindca acestia sint Mari Stabi bogati si innalte personalitati publice laudati slaviti si respectati de oameni si de aceea au privirile destinse nici o umbra de rautate ori de teama nu este in ochii lor. Dar pe mine care de trei ani ma trimiteti la ospiciu , cum ai vrea sa nu fiu crispat si plin de dusmanie fata de voi ? Pai eu care de atititia ani stau in singuratate am rautate in mine fiindca voi m-ati urit si rautatea din voi s-a adunat in sufletul meu. La cita rautate si ura am in sufletul meu impotriva oamenilor , voi nu va dati seama cit de mare trebuie sa fie puterea binelui din sufletul meu ca sa fiu totusi in stare sa ma lupt pentru o cauza buna si sa fac totusi bine unei lumi pe care eu o urasc din tot sufletul si care ma uraste din toti oamenii. - Omul acesta este bolnav ar trebui dus la Socola , e un pericol pt. lume. - Domnule dr. asta are habar ce zice ? cind si unde e scris ca un copil sa nu-si iubeasca parintii ? E cu capul baiatul asta ! - Cine isi iubeste parintii va avea viata lunga . R : De aia Iisus a trait foarte putin. - Spunet-ii baiatului ca domnul Iisus a iubit oamenii !! Trebuie ajutat ! Iisus a iubit oamenii ! Da dar eu nu sint Iisus ! Eu nu pot fi ca El . Voi oare puteti ? - Cinsteste pe mama ta si pe tatal tau ca sa-ti fie tie bine si ca sa traiesti multi ani pe pamint. Din bibile sf apostol Pavel.
200

Luca 14.26 : Daca vine cineva la Mine si nu uraste pe tatal sau pe mama-sa , pe nevasta-sa, pe copii sai , pe fratii sai , pe surorile sale , ba chiar insas viata sa , nu poate fi ucenicul Meu. (tot din Biblie , Isus Hristos ) Eu vad foarte clar ca Pavel contrazice direct pe Hristos , Dar oare eu de cine sa ascult ? Oare nu gindesc eu corect daca ascult de vorba iesita direct din gura lui Iisus ? - Trebuie facuta slujba pe baiatul acela sa fie ajutat sau duceti in emisiune un preot sa vedem cum reactioneaza. Depinde de preot ca om. Daca ma respecta il respect si eu ,dar daca ma ia de sus cu aere de superior ca el are functie oficiala si se crede mai destept ca mine atunci il injur. Eu ca inginer respect legea lui Ohm : Daca tu esti om cu mine , sint si eu om cu tine. - E clar dus cu pluta e nebun . trebuie legat. - Este saptamina Patimilor ! Baiatul acesta ne strica sarbatorile de Sf. Pasti. Opriti Diavolul ! Nu-i doar Saptamina patimilor ci exact astazi este ziua Pastelui Iehovist. Aceasta este o zi fixa , 2 aprilie este ziua exacta in care a fost rastignit Hristos. Stranie coincidenta ca exact in ziua in care El a fost rastignit , in acceeasi zi sint si eu supus judecatii lumii. Adica cind acel om a murit in aceeasi zi sint si eu judecat. Si dupa cum se vede daca lumea ar putea arunca cu pietre in mine prin televizor cu siguranta ca ar face-o. Asa cum atuncea oamenii racneau : Rastigniti-l ! Asa acum trimt SMS-uri : Internati-l ! La ospiciu cu el ! Trebuie legat ! Caci ceeea ce am trait eu in aceasta zi a fost judecata lumii. Asa cum atunci demult Pilat l-a scos pe Iisus in fata multimii si le-a spus Iata omul! Asa si eu in ziua de azi am fost prezentat pentru prima data lumii. - Vedeti ce face citirea gresita a Bibliei ? Lumea e plina de asemenea specimene. Asemenea oameni nu sint inspirati ci dusi cu sorcova ! Revelatie ? Nu ! Ospiciu ! Ca sa vezi ca nici macar om nu ma considera unii ci doar asa un fel de specimen - E un inselator . Iisus a iubit pe toti oamenii de dragul nostru a murit cine nu iubeste pe aproapele sau este un mincinos acel om nu-l poate iubi pe Dumnezeu. Un om a spus fiului sau : Du-te in vie si munceste. Iar fiul i-a raspuns : Ma duc indata ca mi-e drag sa muncesc ! Dar nu s-a dus . Atunci omul ii spune altui fiu : Du-te si munceste in vie ! Iar acesta I-a raspuns tatalui : Nu vreau sa ma duc ca mi-e scirba sa muncesc ! Dar pe urma totusi s-a dus si a muncit in vie . Care dintre acestia doi este inselatorul ? Voi care va laudati ca iubiti oamenii dar nu faceti nimic ca sa-i ajutati , sau eu care declar sincer ca urasc oamenii dar ma lupt sa ii ajut ? - Citatul omului este din Evanghelia dupa Petru , nu e acceptata de biserica. Ha , ha ha ! Biserica nu accepta Evanghelia Sfintului Petru! Nici macar nu stiam ca exista asa o Evanghelie dupa Petru , dar e de-a dreptul comic sa spui ca Sf. Petru ar fi un eretic. Din pacate citatul meu este din Luca 14.26. adica este un citat acceptat oficial de biserica de doua mii de ani ori nu cumva acuma Biserica are sa-l declare si pe Luca eretic ? Daca l-au declarat pe Petru eretic si i-au interzis evanghelia daca pe Toma l-au declarat eretic si i-a interzis evanghelia apoi nu le-o fi prea greu sa-l interzica si pe Luca. Noroc ca Hristos n-a scris El insusi vreo evanghelie ca il declarau Eretic pina si pe Hristos. - Daca toti s-ar refugia in credinta la un necaz cine ar mai munci ? Apoi domle daca vrei o rezolvare concreta da-mi putere in lumea asta asa cum Faraonul a dat imputernicire lui Iosif sa se ocupe de tara si in citeva zeci de ani inlocuim complet toata munca umana cu roboti de toate felurile incit nici o fiinta umana nu va mai

201

trebui sa ridice un pai de jos. Adica o sa munceasca robotii . Ca io-s inginer super-destept nu taran ca matale . Imi cunosc puterea mea de creatie si stiu ca pot face asa ceva. - Lamuriti afirmatia invitatului dvs. Cum ca Iisus ar indemna copiii sa-si urasca parintii , e de neacceptat. - Se interpreteaza gresit ce a spus Domnul iisus in evanghelii nu spune sa ne urim parintii si fratii ci sa nu ii ascultam mai mult decit pe El. Luca 14.26 : Daca vine cineva la Mine si nu uraste pe tatal sau pe mamasa , pe nevasta-sa, pe copii sai , pe fratii sai , pe surorile sale , ba chiar insas viata sa , nu poate fi ucenicul Meu. Aceasta fraza este foarte clara si nu lasa loc de nici o interpretare. Daca nu-ti urasti parintii nu poti fi ucenicul Meu ! Cum ar putea oare cineva sa o interpreteze altfel daca e scris clar negru pe alb ? E de neacceptat aceasta afirmatie a mea ? Atunci Hristos Insusi e de de neacceptat ? Lumea s-a obisnuit atit de mult sa creada ce vrea ea despre Hristos adica imaginea comerciala predicata de excrocii dornici de bani si de aplauze publice , incit nimeni nu predica aceasta fraza nicaieri , ea nu este citita nici in Biserica si nici in cuvintarile Iehoviste , fiindca oamenii aleg sa citeasca doar acele fraze care le plac lor. Ei nu citesc niciodata complet textul scripturii si chiar in cazul in care cineva din greseala ajunge la aceasta fraza , si chiar daca o citeste el o citeste mecanic automat , dar nu constientizeaza ceea ce citeste , fiindca educatia lui despre Iisus il impiedica sa gindeasca asa ceva despre Iisus. Daca un preot sau un predicator ar citi aceasta fraza si ar indemna lumea la ura familiala , la-ar lua lumea la bataie chiar daca intr-adevar asa scrie alb pe negru in Evanghelie. Fara indoiala ca un om poate rasuci pe dos orice fraza prin interpretari inteligente. Dar adevarul despre crestinism acesta este. Numai ca acest adevar nu-i pentru toata lumea ci doar pentru citiva oameni foarte rari , speciali . Aceasta invatatura se adreseaza doar oamenilor deosebiti foarte chinuiti in viata si prin aceasta suferinta sint pregatiti special pentru o anumita misiune . Aceasta vorba e valabila pentru un om dintr-un milion. Nemurirea nu-i pentru oricine ! - Cred ca nici Biblia nu a citit-o ! Domnul iisus si-a dat viata pentru oameni din iubire. El nu-si iubeste semenii ! Suntem OAMENI !!! Paste Fericit ! Spui ca sinteti OAMENI ? Mie mi se pare ca sinteti niste fiare salbatice , niste canibali oribili care se maninca unii pe altii. Adica eu m-am dus la acea emisiune cu scopul de a cere un ajutor de la oameni , si iata ce ajutor imi oferiti : La ospiciu ! Cum imi poate oare cere cineva sa iubesc pe niste oameni care ma urasc ? Uite-i ce zic despre mine ! Vor sa ma lege intr-o camasa de forta si sa ma ingroape intr-un ospiciu ! Iar eu sa-i iubesc ? A-ti vrea sa zic si eu ca El : Iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac ? Dar eu n-am puterea asta. Nu pot fi atit de perfect ca El. - Nu e locul potrivit pentru asemenea relatari , la o manastire si la un cab. Psih. Ia uite-l cum vrea sa ascunda adevarul si sa tina lumea in nestiinta ca lumea sa creada ca totu-i roz-bombon. Intotdeauna unii incearca sa ascunda adevarul. Nu inteleg de ce ? - O asemenea minte este extrem de creatoare in functie de cultura sa poate face conexiuni care pot uimi lumea . Exista caz real de vindecare obtinind premiul Nobel in matematica. Da dar ala era in America. Si oricum era batrin ramolit si senil cind a luat Nobel. Iar ideea o publicase in tinerete inainte sa-i administreze doctorii tratament psihiatric cu pastile si electrosocuri. In Romania avem caz real de om care avea dreptul sa ia Nobel si anume cazul lui Procopiu care desi a publicat cu jumate de an inaintea lui Bhor o idee pentru care s-a luat un Nobel totusi nu l-a luat nimeni in seama fiindca oamenii din

202

tarisoara noastra scumpa isi bat joc de geniile nationale. Si oricum oriunde in lume in primul rind va bateti joc de tineri. Einstein era tinerel cind a scris teoriile sale dar I-au dat Nobel numai cind a devenit un mosneag ramolit. Numa la bosorogii cu Innalte Functii de Mari Cacati Universitari se dau premii Nobel. Pai daca era sa iau un Nobel trebuia sa-l fi luat cu vreo 7 ani in urma , cind eram adolescent . Acuma duceti-va dracului de scirbe !

Anestezia durerii
Stiati ca Dumnezeu insusi recomanda uneor sa bei alcool ? Asa mi-a poruncit pur si simplu : Bea ! Uneori e greu sa suporti viata uneori doare si un mod de-a anestezia durerea sufletului este bautura. Ma simt amortit efectiv c atunci cint de doare maseaua si iti face doctorul injecie si nu mai simti nimic. E bine fiindca nu mai doare. Nu mai exist decit la nivel de simplu reflex. Un om beat este un om mort spiritual. E asa de bine sa fii mort, nu cred ca exista vreo fericire mai mare decit moartea ateica. Nu te mai doare viata. Da , m-am bucurat de criticile alea pe care mi le-au facut oamenii la televizioune. Atunci pe loc am ris si m-am bucurat gindind ca is niste critici excelente care imi cresc valoarea mea spirituala. Dar pe urma au inceput sa ma doara. Ma dor cuvintele acelea pe care mi le-au spus oamenii. M<I-au ramas in minte si ma chinuie. Dati afara specimenul ! Opriti diavolul . La ospiciu cu el ! Ne stirca sarabatorile de sfintul pasti ! Vorbele oamenilor mi-au ramas in creier si le aud incontinuu repetindu-se la nesfirsit in mintea mea ca un ecou. N-am putere sa ma apar , eu n-am acele scuturi si armuri pe care le au oamenii obisnuiti. Ca sa vorbesc cu Dumnezeu a trebuit sa lepad din mine toate acele aparari , ca sa aud clar pe dumnezeu a trebuit sa-mi ascut la maxim sensibilitatea sufetului. Si de aceea contactul cu lumea este foartye dureros. Incit Dumnezeu n-a mai gasit nici el alta solutie decit sa-mi porunceasca : Bea ! Am o sticuta de visinata foarte tare , iti arde gura cind o bei. Nu-i de aia din comert ci e de la tara alcool din ala tare de tot fara grade . Anestezic pur si simplu. De prea multa vreme sint rupt de Dumnezeu. Simt ca mor. Am nevoie de singuratate. Imi trebuie cel putin 1-2 sapatamini de singuratate absoluta in care sa n-aud voce de om ca sa ma scufund in dumnezeu si sa-mi revin. Sint citeva luni de cind lumea ma chinuie incontinuu. De4 asta iarna de cint cu mama plecata de la tara sint chinuit incontinuu fiindca vine prea des pe la mine. Cu prea multi oameni am vorbit in ultima vreme si prea multe rani a capatat sufletul meu. Orice contact cu vreun om lasa rani adinci in sufletul meu. Chiar si seminariile alea de psihologie chiar si proorocii din munti , totul doare. Nu mai sint capabil de nici un fel de contact cu oamenii. Orice discutie cu orice om ma raneste si ma doare. Ei ma cred nebun si asta ma darima de tot . simt ca nu mai am putere sa ma mai impotrivesc. Opinia oamenilor ma striveste si fara Dumnezeu incep sa cedez psihic. Doamne , daca zici ca are vreo valoare cartea astya a mea si daca crezi ca merit vreo rasplata atunci te rog da-mi Doamne moartea , ca altceva nu-ti cer. Tot ce mi-as dori mai mult ar fi sa nu mai exist. Sfirseste odata doamne cu durerea viatii mele ! tot ce-ti cer este sa nu ma mai doara viata. Oare cer prea mult Doamene ? E prea mult daca-ti cer moartea mea ? Nici macar bautura n-are putere sa-mi omoare durerea sufeltului ci parca mai tare dezleaga durerea. Ura si dispretul lumii impotriva mea ma striveste.

203

Proorocii din munti

Dupa ce m-a dat la televizor m-a sunat cineva ca sa ma ajute sa-mi public cartea. Prin urmare m-am suit in tren si m-am dus la Cimpu-Lung. Acolo am putut sa vorbesc mai multe cu respectivul. La inceput mi s-a parut a fi un fel de predicator sectar care incerca sa ma converteasca la vreo alta religie , asa dupa cum m-am obisnuit de la vizitele Iehovistilor. Inca de la inceput am remarcat ca avea o foarte buna cunoastere a Bibliei dar o mare surpriza a fost aceea ca avea o foarte buna cunoastere si a cartii mele fiindca cind vorbea recita aproape identic multe pasaje intregi din cartea mea. De multe ori chiar cautam in carte sa-i arat ca exact identic scrisesem si eu in cartea mea. Avea un foarte mare debit verbal , genul de om care intr-o conversatie vrea sa vorbeasca numai el , dar spre deosebire de altii acesta spunea exact ceea ce as fi vrut sa spun eu insumi , asa ca ma scutea pe mine de oboseala de-a vorbi. Din cite mi-a povestit , a trecut si el prin suferintele vietii , a inceput si el sa auda aceasta Voce a lui Dumnezeu si povestind preotului din sat a fost exclus din mediul ortodox si mai apoi din familie incit tatal sau nici nu l-a mai primit in casa, apoi a mers pe la diferite Secte dar oriunde a fost foarte nemultumit de atitudinea si obiceiurile Sectarilor iar pina la urma vocea lui Dumnezeu l-a indrumat catre un grupulet obscur de oameni care se adunau undeva printr-o casa care nici macar secta nu erau , adica n-au nici un nume , si nici un statut oficial. Ei se cheama doar crestini si atit. Dar caracteristica grupului este ca toti din acel grup sint prooroci. Adica toti au auzit macar o data in viata aceasta Voce directa a lui Dumnezeu de obicei in vis dar unii si in stare de veghe adica treji fiind. Fiecare dintre ei a trait propriile sale semne si miracole care i-au dat certitudinea ca intr-adevar ceva inexplicabil se intimpla. Intr-o oarecare masura toti au fost exclusi dintre oameni din cauza acestei voci si de aceea toti exclusii s-au adunat in acest grupulet unde pot fi acceptati fiindca sint toti la fel , toti au aceeasi problema. Acuma imi pun si eu intrebarea , cita vreme eram singur ma acuzau medicii psihiatri ca as fi bolnav de delir ideativ-mistic. Acuma daca exista un intreg grup de oameni care sint exact la fel ca mine , atunci ce mai poate spune medicul ? La fel si in cazul clubului de paranormali unde se aduna cam 50-100 persoane care vad sau simt anumitele lucruri si care urmeaza diverse terapii vindecatoare si despre care medicul psihiatru a declarat : Acei oameni sint niste nebuni in libertate si ar trebui internati toti ! Uite acuma inca un grup de altfel de paranormali care sustin ca Vorbesc cu Tata Adica ca ei vorbesc direct cu Dumnezeu Tatal. Sint acestia bolnavi cu totii de ideatie mistica ? Hai sa vedem pina unde poate merge acest delir mistic halucinatoriu aceasta boala mintala. Unii din acest grup fiind tarani s-a nimerit intr-un an ca au avut o recolta foarte bogata de cartofi depasind cu mult recolta obisnuita. Si in semn de multumire pentru

204

Dumnezeu au hotarit sa doneze o parte din aceasta recolta unor saraci aflati in nevoie. Acuma intrebarea era cui sa faca aceasta donatie ? S-au pus cu totii in genunchi au spus o rugaciune si apoi au intrebat : Tata , cui sa dam acesti cartofi ? Iar Tata le-a raspuns : Satul cutare , familia cutare si cutare. S-au dus oamenii si s-au uitat pe harta. Satul exista dar era departe tocmai in partea cealalta a tarii. Au facut rost de un camion au incarcat sacii de cartofi si s-au dus spre acel sat. Acuma dati-va seama ce crunta boala mintala aveau acei oameni. Ce nebunie de grup ! Auzi sa incarci un ditamai camion cu cartofi si sa pleci asa la sute de Km. ca ti-a zis Tata ! Apoi nu-i curata nebunie lucrul acesta? Adica Tatal nostru care e in ceruri il intrebam si ne raspunde. Ce poate fi mai firesc ? Pina si psihiatrii merg la biserica si zic Tatal nostru , dar nu admit ideea ca acest Tata ceresc ar putea vorbi lumii. (Toti cei cinci psihiatri care m-au condamnat pe mine aveau cabinetele decorate din belsug cu icoane ortodoxe unde sint picatati oameni care au vorbit cu Dumnezeu adica de ochii lumii se dau mari credinciosi dar daca intilnesc in realitate un asemenea caz imediat il declara nebun cu acte in regula. Vorbitul cu Dumnezeu e boala si delir mistic-ideativ si oamenii acestia ar trebui neaparat bagati dupa gratii. Daca psihiatrii aflau ca niste tarani au plecat hai-hui cu un camion de cartofi fiindca asa le-a zis Tata , apoi cred ca medicii sunau imediat la politie si anuntau ca niste nebuni extrem de periculosi sint in libertate si cereau sa fie imediat opriti de politie si adusi de urgenta la spital. Pai va dati seama ? Niste nebuni la volanul unui camion Pai va dati seama ce se poate intimpla ? Doar ati vazut Rambo , a lovit cu camionul o pompa de benzina si dupa aia a aruncat o bricheta aprinsa Cu nebunii nu-i de joaca , asemenea oameni nu au voie sa conduca masini deoarece sint lipsiti de disceranamint pot produce accidente , legal nebunii n-au dreptul sa posede permis de conducere . In orice caz ajung nebunii cu camionul de cartofi in satul unde le-a zis Tata si acolo intreaba pe oameni : Exista in satul asta familia cutare si cutare ? Din intimplare chiar erau acele nume de familie in sat si se duc nebunii acolo si incep a descarca sacii de cartofi la poarta oamenilor. Ies oamenii din casa si intreba ce se intimpla ce-i cu cartofii astia de la poarta lor? Iar nebunii le raspund : Ne-a trmis Dumnezeu la voi sa va aducem cartofii astia. Iar oamenii au inceput sa plinga. Cei din camion i-au intrebat Ce-i cu voi ? De ce plingeti ? Iar oamenii au raspuns : Chiar nu mai aveam nimic de mincare in casa fiindca ramasesem fara servici si nici bani nu mai aveam deloc, avem copii multi si nu mai avem ce le da de mincare ca nu mai avem nimic mai ales acuma in prag de iarna credeam ca vom muri cu totii de foame. Toti oamenii din satul nostru cunosteau situatia disperata in care ne gaseam dar nimeni nu voia sa ne ajute cu nimic , ne lasau pur si simplu sa murim de foame. Si uite ca tocmai de la asa o departare sa vie niste oameni sa ne ajute ! Acum vom avea toata iarna ce minca ! Mare-i puterea lui Dumnezeu ! Fara indoiala ca daca nu ar fi venit acest ajutor de la Dumnezeu atuncea oamenii aceia ar fi fost obligati sa fure sau sa faca cine stie ce alta fapte nebunesti precum sinuciderea din disperare. Dar ma intreb a facut oare ceva psihiatrul ca sa ajute pe acei oameni ? Le-a dat psihiatrul mincare acelor oameni saraci ? Pai nu ca nici nu stia de existenta lor , si chiar daca ar fi stiut oricum el ar fi gindit ca nu-i treaba lui, meseria lui e sa dea oamenilor pastile tranchilizante , nu mincare sau bani. Vrei mincare ? Munceste ! Nu ai loc de munca ? Atunci : Mori ! Multi oameni or sa ma contrazica sustinind ideea ca exista multe ajutoare sociale care se dau familiilor defavorizate. Recent mi s-a spus ca chiar in satul parintilor mei este un om sarac care primeste lunar 20 milioane. Are copii mici pentru care primeste ajutoare

205

plus alte ajutoare ca-i sarac si dupa aia saracu se lauda in tot satul ca nu munceste nimic dar are 20 milioane salar. Sta numa prin circiumi si bea banii copiilor. Da , dar acela e prieten cu primarul de aia are atitea ajutoare. Insa ca sa obtii aceste ajutoare trebuie sa stii sa te invirti printr-o incilcita birocratie sa completezi formulare si sa atasezi tot felul de hirtii de boli sa dai spagi la doctori , e-he prin cite nu trece omu pina sa primeasca un ban de la Stat degeaba. Numai parintii mei cite spagi au dat pe la doctori si pe la cite la cite comisii de expertiza medicala au dat pliculetul cu bani ca sa-si scoata pensii de boala. Adica legea teoretica pe hirtie e una si realitatea vietii e complet alta. Revenind la povestea vizitei mele la Cimpu-Lung. Spre seara m-au dus sa stau undeva intr-o casuta unde am intilnit pe altcineva un batrinel cu parul alb care era un vajnic aparator al Bibliei caruia aratindu-i cartea mea intimplator a deschis cartea si a citit ceva despre pacatul meu sexual. Mi-a zis ca-i un mare pacat asa ceva , fiindca e ca si cum as ucide un om, e ca un avort , e o crima pacatul acesta al meu e ceva foarte urit lui Dumnezeu. Iar eu i-am zis ca avortul nu-i un pacat ci este acceptat de Dumnezeu lucru de la care am inceput aproape sa ne certam. Pai in cartea mea este scris ca Dumnezeu sfatuieste pe oameni sa nu aiba mai mult de doi copii. Respectivul batrinel avea 14 copii fiindca el respectase porunca Biblica : Inmultiti-va si umpleti lumea ! Adica dupa mintea lui datoria unui om este sa faca citi mai multi copii ca asa e poruncit de la Dumnezeu. Daca ar fi fost vreun oarecare habotnic Duminical precum iehovistii ori babele ortodoxe atunci nu m-ar fi deranjat ca sint obisnuit de la iehovisti sa fiu ingaduitor cu prostii. Dar dinsul era si el prooroc ca si mine fiindca vorbea si el cu Dumnezeu. Adica amindoi eram oameni cu pretentia ca vorbim de la Dumnezeu dar totusi ne contraziceam in afirmatii iar asta imi era foarte neplacut. Acuma eu ce sa mai cred ? Oare mie sa-mi zica una Dumnezeu si lui altceva ? Ori sa zic ca numai eu as vorbi de la Dumnezeu si ca el e doar un zanatec nebun asta ar fi ceva imposibil fiindca pe de o parte mi-as autodesfiinta propria mea credinta si pe de alta parte nu pot nega miracolele pe care el insusi le-a trait si care nu se pot trece cu vederea. Desigur exclud din start posibilitatea minciunii si presupun ca spune adevarul in tot ceea ce mi-a povestit. Acuma se pune intrebarea destul de serioasa : Ce ne facem cind doi prooroci sustin adevaruri diferite si chiar contradictorii ? Pai avem doua solutii. Ori ne raportam la Biblie care desi scrie clar una lumea intelege tot ce vrea ea , ori gindim direct cu capul nostru. Sigur ca daca sintem prooroci cel mai simplu putem intreba pe Tata. Dar oricare ar fi raspunsul lui Tata eu nu il primesc decit insotit de niste argumente rationale foarte solide. Fiindca Dumnezeu nu-i prost ratiunea lui e superioara dar nu-i de neinteles. Daca ceri argumente si explicatii iti da argumente din belsug mai multe decit poti duce. Acuma nu ca vreau eu sa ma cert cu oamenii dar asta e un subiect foarte serios. Toate problemele sociale actuale saracia somajul , marginalizarea sociala , au drept cauza inmultirea excesiva a oamenilor. Adica daca bogatia este unul dintre cele mai mari pacate fiind cauza nedreptatilor din lume , insa pe al doilea loc dupa bogatie un mare pacat inaintea lui Dumnezeu este natalitatea excesiva. Fara indoiala ca Avraam a avut foarte multi urmasi, dar acelea erau alte timpuri cind oameni erau putini. Atunci era o virtute sa ai copii multi. Dar acuma lumea s-a schimbat , acuma a devenit un pacat sa ai copii multi. Politica multor guverne este sa incurajeze natalitatea. Consecinta acestei politici irationale de incurajare a natalitatii este numarul sporit de someri care pe urma umplu puscariile si spitalele psihiatrice. Adica de ce sa incurajam aducerea pe lume de copii ,

206

daca lumea nu are nevoie de ei ? Daca lumea oricum nu poate sustine nici macar pe cei care sint acuma de ce atunci sa incurajam sporirea numarului de oameni ? Problema puilor de pisica : La tara am o pisica care face in fiecare an pui. Au lasat parintii citiva pui in viata si sint acuma 4 pisici la tara. Dar gata , nu mai este loc pentru mai multe pisici. Daca ai lasa toti puisorii de pisica in viata si fiecare pisica face cite 10 pui anual atunci in zece ani avem 1 , 10, 100 , 1000 , 10.000 , 100.000 , 1 milion , 10 milioane , 100 milioane , 1 miliard. Asadar daca nu sint omoriti puisorii de pisica in zece ani se fac din una singura un miliard de pisici. Fara indoiala ca-s foarte dragalasi puisorii de pisica e oribil sa-i omori dar totusi nimeni nu poate tine la casa un miliard de pisici. Asa si noi sintem 6 miliarde , sintem deja prea multi , e deja prea mare aglomeratie in lume. Aglomeratia duce la rautate si egoism se creeaza tensiuni puternice. Cind sint prea multi oameni atuncii unii devin nedoriti precum puisorii de pisica abandonati si dati afara din casa fiindca nu mai e loc pentru ei. Am intilnit tot acolo la Cimpu lung si un fost geolog om foarte destept , a terminat facultatea cu 10 , si din ceea ce scrie acum poti zice ca-i aproape un geniu. Dar odata cu moartea parintilor fratii l-au dat afara din casa. Adica la impartirea averii rudele l-au declarat mort si i-au luat casa. Acu e boschetar , betivan din ala terminat . A scris un eseu numit Nedoritul in care te uimeste inteligenta acelui om si cu atit mai mult cu cit e scris de un boschetar adica de un om dat afara din societate , si batjocorit in ultimul hal. Adica uite ce se intimpla cind este aglomeratie mare in lume. Eu insumi sint un Nedorit sint un om pe care lumea il refuza . Sint un om de care nimeni nu are nevoie . Sint asa ca un batrin din ala senil de care lumea nu stie cum sa scape. Asa mi-au spus oamenii : Ce ati adus specimenul asta aici ? Dati-l afara ! La ospiciu cu el ! Oamenii nu ma vor intre ei. Stau de multi ani in aceasta singuratate fiindca lumea nu ma vrea fiindca nu mai este loc si pentru mine pe aceasta lume. Toate locurile sint ocupate si eu n-am putere sa ma lupt sa-mi cistig dreptul sa traiesc. Problema inmultirii excesive s-a rezolvat in mod natural de-a lungul timpului prin razboi si boli. Adica in trecut nu existau medicamente si oamenii mureau foarte usor si in plus fiind intotdeauna razboaie iarasi numarul populatiei era incontinuu tinut in niste limite mici. Acuma de cind cu lumea civilizata oamenii traiesc mult si mor foarte greu. Deci situatia e clara. Avem de ales : Ori respectam cuvintul Biblic inmultiti-va si facem fiecare cite 14 copii , caz in care ajungem sa incepem un nou razboi mondial si ne decimam unii pe altii pina ajungem inapoi la un numar rezonabil , ori dam deoparte textul Biblic si limitam ne numarul de copii asta insemnind sa fim de acord chiar si in religie cu metodele contraceptive inclusiv cu avortul. Problema e foarte serioasa si nu-i de glumit cu asa ceva si nici nu-i de gresit. Sint foarte multe cazuri de oameni saraci care mai fac si copii multi. Asta mi se pare o crima fiindca nu ai ce le oferi acelor copii. Din start acei copii sint condamnati la o viata de suferinta si frustrari cu sanse foarte mari sa apuce calea Raului si sa ajunga in iad. Pai iad aici , si iad dincolo, fiindca parintii sint inconstienti. Platesc copii pentru prostiile parintilor. Asta ma scirbeste cel mai tare la unii oameni saraci inconstienta de care dau dovada impotriva copiilor lor. Dupa aia se pling : Doamne ajuta-ne ! Dar de ce n-ai gindit inainte de a face atitia copiii ? Acuma eu nu ma refer aici la respectivul batrinel ci vorbesc asa in general asta e un sfat pe care il dau intregii lumi. Daca vreti sa faceti o lume mai buna atunci limitati-va numarul de copii . Nuamrul optim de copii este unul. Numarul maxim este doi. Trei se mai iarta. Da de la trei incolo incepe sa devina un pacat inaintea lui Dumnezeu.

207

Daca omul nu respecta acest Sfat al lui Dumnezeu cu limitarea numarului de copii atunci nu se poate aplica Legea Dreptului la Existenta. Fiindca prin aceasta Lege a Existentei se rupe legatura fireasca intre numarul de copii si posibilitatile financiare. Adica pot sa am si 100 de copii ca nu ma intereseaza deloc din ce vor trai fiindca Statul oricum e obligat prin Lege sa le dea la toti, salarii si locuinte. Atunci in astfel de conditii in citeva generatii ne facem 600 miliarde si efectiv Legea Existentei nu are cum sa mai fie aplicata. Fara indoiala ca va exista pe linga Legea Existentei si o lege care sa prevada niste penalizari in cazul familiilor cu copii multi. Adica nu ajutoare ci penalizari. Adica daca parintii au depasit numarul de copii sa li se retraga dreptul la Existenta al parintilor. Acu eu stiu ca oamenii sint habotnici si nu pot accepta cu usurinta asa ceva. Pai toata lumea stie ca avortul este un pacat inaintea lui Dumnezeu iar eu vin si zic tocmai invers ca uneori daca nu faci avort pacatuiesti . Ai 4 copii ? Atunci ai sa arzi in iad fiindca n-ai respectat porunca lui Dumnezeu. Care crestin poate accepta asa ceva ? Cum sa accepta asa o grozavie Biserica Oficiala ca avortul uneori e poruncit de Dumnezeu ? Dar ce ati vrea sa fac ? Sa nu mai spun adevarul fiindca nu-l puteti voi accepta ? Si inca ceva ! Nu mai luati drept lege vesnica orice vorba spusa de Dumnezeu ! Daca miine stiinta o sa inventeze nave spatiale atuncea va fi nevoie de multi oameni ca sa populeze cosmosul. Sa nu apara atunci alti habotnici care sa interzica omului sa aiba copii multi ca asa a poruncit Dumnezeu. Sau daca in urma unei epidemii scade numarul populatiei , atunci iarasi nu mai este valabil aceasta vorba de la Dumnezeu. Adica intotdeauna trebuie sa te adaptezi la context ! Nu poti sa ai niciodata niste legi fixe si reguli vesnice dupa care sa te conduci. Legea depinde de context si contextul se schimba mereu ! Asta face ca si legile sa trebuiasca schimbate mereu. Ceea ce spun eu este o lege valabila si corecta doar acum in contextul prezentului nostru. Nu-mi plac deloc contrazicerile cu alti prooroci despre care recunosc eu insumi ca sint intr-adevar prooroci si ei ca si mine. Dar despre acest prooroc el insusi povesteste ca desi a vorbit toata viata cu Dumnezeu el insa n-a vrut sa faca ce i-a poruncit Dumnezeu. Si lui i-a poruncit sa scrie o carte dar el n-a vrut. Cunosc senzatia caci si eu insumi nu vreau sa scriu unele lucruri din ura fata de oameni. Si mi-a aratat apoi consecintele neascultarii sale de Dumnezeu. Si-a dat jos un papuc si mi-a aratat talpa piciorului retezata complet intr-un accident. Plus distrugerea a tot ceea ce a incercat sa faca neascultind pe Dumnezeu. A vrut sa faca o casa undeva a investit bani si munca desi Dumnezeu i-a spus sa nu faca asta dar el s-a incapatinat sa continue , si s-a ales praful de tot ce a muncit. Acuma la batrinete ii pare rau ca n-a vrut sa asculte si ca n-a scris cind i s-a poruncit. Adica a fi prooroc si a auzi pe Dumnezeu asta nu inseamna neparat ca omul merge pe calea lui Dumnezeu. Am mai intilnit un caz acolo am fost dus in vizita la o batrina paralizata in pat de 13 ani. Datorita nemiscarii trupul i se umflase groaznic incit chiar daca s-ar fi vindecat de boala nu stiu daca ar mai fi putut merge. Mi se parea ingrozitor sa stai 13 ani inchis in casa paralizat asa. Cu atit mai ingrozitor cu cit de fapt si eu sint asa ca ea si ma recunosc oarecum pe mine in situatia ei. Da , am mai fost asta vara pina la mare pe jos dar in rest si eu sint un astfel de paralizat inchis in casa. De asta spun ca oarecum stiu prin ce trece . Ma uimeste faptul ca nu s-a sinucis. Eu care vorba aia sint relativ tinar si sanatos si imi doresc cu disperare moartea. Eu asa ma rog la Dumnezeu cel mai adesea : Omoara-ma Doamne ! Si de asta zic ca m-a uimit vointa de a trai a acelei femei. Oare are vreun rost sa traiesti asa ? De 13 ani paralizata in pat. E groaznic ! Ma intreb de ce uneori

208

Dumnezeu este atit de absurd si de rau incit sa chinuie oameni in halul acesta ? Mi-a raspuns : Chinui oameni ca sa vedeti suferinta lor ca sa va fie rusine de mofturii vostri si prin asta sa va fac pe voi astilalti sa deveniti mai buni. Nu pot face miracole asa ca Iisus dar daca mi s-ar fi dat voie sa-mi fac meseria mea de inginer in bioelectronica medicala as fi putut ajuta astfel de cazuri. Se pot construi proteze cu care ar putea merge din nou. Dar problema nu-i tehnologica si nici macar medicala ci sociala. Uite cazul meu , eu nu-s paralizat , dar sint la fel de claustrat intr-o camera , din cauza ca nu il intereseaza pe nimeni de mine. Din cauza ca prietenii nu mai vor sa mai aiba de-a face cu mine , rudele nici atita , la servici nu m-a primit nimeni. Problema e aceea ca ratatii sint exclusi din societate. Fie ca esti batrin si nu mai esti necesar nimanui, fie ca esti tinar bilbiit si n-are lumea nevoie de bilbiiti realitatea e ca un om cu un defect este imediat exclus din societate. Cunosc un caz in care cineva avea un tata batrin si care devenise cam senil si il lasasera asa singur in aparatamentul lui. Nu mai avea nimeni timp si nici chef sa stea cineva cu dinsul. Iar omul incepuse s-o ia razna , ca e groaznica singuratatea. Eu acu ca sint cu Dumnezeu pot sta si o mie de ani in singuratate , dar fara Dumnezeu e ingrozitor sa fii singur. Si pina la urma fiul l-a internat pe taica-su la azil. Adica oamenii sint vinovati de singuratatea cuiva fiindca pe de o parte ii abandoneaza pe cei care din diverse motive nu le mai sint placuti si pe de alta parte fiindca muncesc prea mult si nu mai au timp unii de altii. Sa lasi pe cineva in singuratate e un fel de crima dar daca nu curge singe nu se simte nimeni criminal . Trebuie sa intelegem ca toti pina la urma imbatrinim si odata scosi la pensie daca o avem si pe aceea se ajunge in multe cazuri de insingurare totala si abandon social. Poate ca ar trebui sa existe si o lege a dreptului la apartenenta sociala , dar e cam greu de definit asa ceva. Eu i-am zis si lu mama : Daca te imbolnavesti si cazi la pat , eu sa stii ca nu vin sa te ingrijesc. Nici la inmormintare nu vin. In primul rind ca n-am nici o putere financiara si in al doilea rind nu suport sa vad oameni bolnavi sau oameni morti. Am oroare de boli si oroare de cadavre. Nu vreau sub nici un chip sa am vreo legatura cu asa ceva. Si nu mi-ar conveni deloc o lege care sa ma oblige la asa ceva sa stau cu niste oameni bolnavi. Eu n-as fi putut niciodata sa fiu doctor ca nu suport bolnavii. Eu daca eram bolnav de ceva grav ma sinucideam imediat , nu suport boala. In cazurile acestea de boala mortala sau batrinete parerea mea ar fi pe de o parte ca ar trebui legalizata eutanasia ca omul sa nu se chinuie el insusi si sa nu chinuie nici pe altii adica omul sa moara cu demnitate caci am vazut cazuri foarte urite in spital. In natura elefantul cind simte ca-i vine sfirsitul se duce la cimitirul elefantilor se pune jos si moare linistit. Dar omul cind ii vine sfirsitul el nu vrea sa-si accepte sfirsitul se duce la spital si pretinde medicilor imposibilul sa-i mai dea viata. Iar medicul pe urma il chinuie ingrozitor vreme de citeva luni cu tot felu de operatii si tuburi bagate in el , si horcaie , vomita , face pe el in pat , geme de durere , si se chinuie asa groaznic pina ce moare. Moartea pe cruce este usoara fata de moartea in spital ca macar pe cruce te chinui numai citeva zile. Da-n spital cu medicina moderna te chinuie extrem de mult. In coma sa fii si batrin de 100 ani dar medicul chiar daca stie ca oricum vei muri n-are voie sa opreasca aparatele care te tin in viata. Te tine sapatamini intregi in coma si nu-ti da drumul sa pleci. Pai da eu vreau sa ma duc mai repede in rai de ce sa stau acolo in suferinta si durere ? Nici inchizitia nu chinuia pe martiri in halul in care sint acum chinuiti muribunzii din spitale. Si vreau sa spun ca toti ajungem sa traim asa ceva ca toti murim.

209

De asta mie imi place foarte mult mentalitatea samurailor referitoare la moarte . Cind erau invinsi in lupta si urmau sa fie luati prizonieri de catre dusman atunci samuraiul se sinucidea. De ce ? Fiinca in Japonia nu se tineau in viata prizonierii de razboi. Adica oricum in mod cert urma sa fie omorit. Dar se obisnuia sa fie omoriti prizonierii de razboi in cele mai groaznice chinuri posibile spre distractia invingatorilor. Iar omul gindea rational daca oricum mor atunci de ce sa ma chinui inutil ? La fel a gindit si regele Decebal . In situatia asta e pus orice batrin care moare. Insa mentalitatea noastra de crestini il avem pe Iisus care si-a dus intr-adevar crucea pina la capat si gindim ca si noi avem datoria asta sa induram totul pina la sfirsit. Da dar Iisus s-a jertfit pentru noi , in vreme ce noi nu ne jertfim pentru nimeni ci noi in egoismul nostru ne agatam cu disperare e de viata. Adica Dumnezeu iti zice : Viata ta se sfirseste aici ! Dar omul indaratnic nu vrea sa moara si se duce la spital ca sa contrazica pe Dumnezeu. Iisus a zis Faca-se voia Ta ! Dar omul zice : Faca-se voia mea ! Eu nu ma refer la bolile vindecabile ci la cazurile clare de sfirsit de viata. Problema este nu doar ca ne chinuim noi insine ci aceea ca ii chinuim si pe ceilalti din jurul nostru. Adica nu stiu daca noi astia nedoritii avem dreptul moral sa obligam lumea sa ne accepte. Ce sa faca lumea cu un batrin senil ? Sau ce sa faca lumea cu o batrina paralizata definitiv intr-un pat ? Daca nici de tineri nu este nevoie daramite de batrini sau de handicapati ? Ce sa faca lumea cu un boschetar betivan pe care nu-l mai poti scoate din betie ? Sau ce sa faca lumea cu un bilbiit barbos si nesuferit asa ca mine care se crede imparatu lumii ? Am eu oare dreptul sa oblig lumea sa ma accepte asa cum sint ? Au oare oamenii nedoriti dreptul sa traiasca ? Ati vazut doar ce mi-a zis lumea : La ospiciu cu el ! Dati afara specimenul ! Adica oamenii vor sa scape de mine . Vor sa ma inchida undeva in afara lumii lor de unde sa nu-i mai pot deranja cu prezenta mea. Daca as fi mort ar fi si mai bine. Poate ca cel mai corect ar fi ca nedoritii sa se sinucida ca sa implineasca astfel dorinta oamenilor. Daca nu sint doriti de nimeni si daca toti ii urasc si ar vrea sa nu-i mai vada in fata lor , atunci eu cred ca cel mai corect gest pe care il poate face un Nedorit este sinuciderea publica. Daca voi nu ma vreti , atunci mi se pare corect si cinstit ca eu sa fiu un gentelman si sa nu va mai deranjez cu prezenta mea. Nu ? Dar totusi trebuie sa fie sinucidere publica cu posibilitate de decizie a publicului si nicidecum in anonimat caci aia ramine Pacat si nici Dumnezeu n-o primeste. Adica trebuie sa fie insultati oamenii macar prin aceasta sinucidere publica . Trebuie sa li se arate oamenilor cit de magari sint. Adica de ce doctorul psihic sa interzica sinuciderea unui om pe care oricum nu-l vrea nimeni ? Pai pe lumea asta are cineva nevoie de mine ? Numai mama si Dumnezeu vor ca eu sa traiesc , toti ceilalti m-ar vrea mort . Atita vreme cit aceasta este dorinta oamenilor pe care si-au exprimat-o public prin raspunsurile de la TV dar si in viata zilnica nu vine nimeni sa ma caute sa aiba nevoie cineva de mine. Noroc cu omul acela din Cimpu-Lung , ca-mi mai da cite vreun telefon o data pe saptamina si mai vad oleaca de bunavointa din partea lumii . M-a dus si intr-o plimbare cu masina prin munti pina la casa lui parinteasca la Cirlibaba. Acolo am petrecut si eu pentru prima data in viata o sarbatoare de Pasti intr-o atmosfera fericita. La noi in familie , era o traditie ca tata bea mai mult decit de obicei in seara de Pasti , mama ii facea scanadal , iar tata o batea, uneori eram batut si eu. Toata seara tinea scandalul se spargeau farfurii , geamuri , se sfarimau usi . A doua zi casa arata ca dupa razboi peste tot numai cioburi de obiecte sfarimate mincare imprastiata pe jos Primul se trezea tata ,

210

mahmur de bautura si stringea o parte din cioburile de pe jos . Apoi tata aranja un platou cu mincare si punea masa si ne chema pe toti la masa incercind oarecum sa-si ceara iertare pentru noaptea trecuta, incercind cumva sa impace familia. Ne adunam cu totii la masa pe mine ma durea capul de la plins , mama era ametita de la cite extraverale luase . Iar tata cu miinile tremurinde de mahmureala aseza frumos in farfurii mincarea si turna suc in pahare , chiar incerca sa faca si glume , dar nu ridea nimeni. Faceam si noi prezenta la masa de Pasti , incercind sa creeam iluzia ca am fi si noi o familie, iluzia ca sarbatorim ceva. Intotdeauna a fost asa. Intotdeauna am petrecut sarbatoarea de Pasti cu scanadal si cu lacrimi pe obraz. Dupa ce m-am despartit de parinti a fost si mai rau. Odata era chiar sa ma sinucid in noaptea de inviere. Intotdeauna sarbatorile de orice fel au fost ceva rau pentru mine. Sarbatorile ma faceau intotdeauna sa ma simt mai singur si mai nefericit decit de obicei. Dar de data asta mi-a dat si mie Dumnezeu o sarbatoare fericita. Pentru prima data ma simteam si eu intre ai mei. Adica pe acolo toti erau prooroci , si cum sa va spun , mai simteam ca un nebun intre nebuni , adica eram normal. Acolo nu ma mai considera nimeni nebun fiindca toti erau nebuni de acelasi fel ca si mine. Stateam bucurosi la masa si povesteam cu totii despre Ce mai zice Tata Era si o masa imbelsugata asa ca la tara , si faceam mare haz povestindu-le despre sarbatoarea de Craciun pe care am petrecut-o cu drogatii. Ma invitasera de Craciun iar eu m-am gindit ca la niste bogatani asa de mari (avea jeep , avea o viloaie uriasa) eu mi-am inchipuit ca o sa fie mincare multa asa ca la o petrecere de bogati. Pai eu sa fiu asa bogat la o petrecere mi-as cumpara absolut toate felurile de prajituri existente in comert , si pizza si de toate Si de aceea avind in minte atitea bunatati ca nu-mi stric pofta de mincare si ca sa pot minca mult la petrecere atunci am postit in ziua aceea ca sa aiba unde sa incapa mincarea Acolo insa cind ma duc eu se aduna mai multi si ne intreaba gazda : Cu ce sa va servesc ? Iar baietii zic : Cu apa . Aduce omul o cana cu apa si pahare si ne pune la fiecare cite un pahar cu apa si ni-l da in mina. Eu am ramas uluit. E o gluma ? Sau ce inseamna asta ? Apoi am crezut c-o fi vreo vodca apa aia si baietii glumesc. Dar am gustat si era chiar apa chioara. Nu-mi venea sa cred. Iar de mincare baietii erau vegetarieni si daca vrei salata de varza simpla asa doar salata de varza cu piine. Am cerut apoi ceva mai serios si a adus si niste vin si am mai gasit si niste prajiturele , dar oricum n-a fost nicidecum paradisul ala al mincarurilor pe care mi-l imaginasem eu. Nici o fripturica , nici macar un suc din asta obisnuit , petrecere vegetariana. Si sa vezi ce vin au bogatii , in niste sticle din alea speciale foarte scumpe mai scumpe decit samapania, aveau un vin din ala ordinar cum are si tata la tara. Natural , si bun da eu as fi preferat totusi sampania desi e chimicala. Si sa vezi ce zahar au bogatii ! Zahar de trestie nerafinat . Adica natural ! Dar mie mi se parea ca-i zahar murdar. Si uleiul , ei nu folosec asa ca noi ulei de floarea soarelui. Pentru prima data am gustat si eu uleiul de masline si avea un gust de lemn. Adica ce asa mare scofala sa fii bogat ? Bei vin ordinar in sticle scumpe , zaharu e murdar si uleiul e scirbos In orice caz se pare ca bogatii nu sint prea flaminzi. Apa si droguri e suficient pentru ei altceva nu mai au nevoie. Din cite banuiesc eu cred ca intr-adevar drogurile alea taie complet pofta de mincare . De asta se poate spune ca drogatii si indumnezeitii sint oarescum asemanatori , ca si Dumnezeu e ceva care taie pofta de mincare , incit pur si simplu nu mai simti nevoia de mincare . Cu toate astea totusi acolo nu m-am simtit deloc intre ai mei Desi foarte asemnatoare totusi Dumnezeu si Drogurile nu-s acelasi lucru.

211

Aici in casa asta de tarani era mincare multa si asa o veselie sanatoasa , era asa cum mi-as fi imaginat eu o familie normala. Spre seara m-a luat o durere de git incit nu mai puteam vorbi. Si l-am intrebat Hei Doamne ce faci ? Ce ma doare gitul asa de tare ? Iar El mi-a spus : Ca sa taci si sa nu spui prostii. Tocmai imi povestisera ei despre niste vise pe care le primisera de la Dumnezeu in care li se spusese dinainte ca are sa vina la ei un Invatator foarte inalt spiritual si mai visasera ceva cu un bazin si cu niste robineti , iar eu voiam sa le zic ca eu is acel invatator , si ca bazinul acela era cartea mea. Dar Dumnezeu m-a oprit sa le zic astea fiindca nu mai puteam vorbi. Mi-a zis : daca incerci sa preiei controlul asupra lor ai sa obtii un efect invers. Asa ca taci ca-i mai bine. M-a durut gitul toata noaptea si ma gindeam ca am mai gresit si prin aceea ca luasem niste bani de la ei. Mi-au decontat drumul si mi-au mai dat si in plus 150 mii. Adica era o excursie foarte profitabila , plimbari cu masina , mincare trei zile , vizite pe la tot felu de oameni , si chiar bani cistigati din asa o activitate. Sint multi excroci din atia care asta li-e meseria , ei sint crestini de profesie , se plimba , vorbesc la oameni , excursie pe gratis si in plus isi primesc si banutii , Ajutoarele pentru Sfinti inventate de Pavel. In toata cartea am criticat pe acesti oameni crestini profesonisti, si acuma ce fac? Devin si eu un prooroc profesionist ? Poate de aia ma doare gitul. Dumnezeu e drastic nu-mi permite sa incep a deveni un excroc. Am zis nici o moneda , atunci nici o moneda trebuie sa fie. A doua zi am dat inapoi banii de tren . Un gest oarecum curajos caci ramineam doar cu 200 mii. Chirie nu mai am ca au plecat chiriasii deci is ultimii bani. Ei dar eu am pe Dumnezeu si de aceea n-am frica. Sau cine stie poate ca-i un mod de-a infrunta frica de nu o lasa sa ma copleseasca , un mod de a-mi crea senzatia ca am bani destui , ca nu duc lipsa de nimic. S-au cam suparat oamenii un pic pe mine. Si mi-au zis bancul ala : Un naufragiat in mijlocul oceanului e gata sa se innece. Vine o barca si ii zice :haide urca in barca. Iar el refuza zicind : Nu mersi eu am credinta ca Dumnezeu o sa ma ajute . Barca pleaca omul se roaga la Dumnezeu si vine alta barca : Haide urca ! Nu multumesc dar eu astept ajutor de la Dumnezeu n-am nevoie de barca voastra. Pleaca si barca asta omul si mai disperat se zbate cu ultimele puteri se roaga fierbinte la dumnezeu sa-l salveze , si vine a treia barca : Hai urca ! Nu , eu n-am sa-mi reneg credinta mea in dumnezeu , nu urc in barca voastra eu cred ca Dumnezeu are sa ma salveze Pleaca si barca asta iar omul se inneaca. Ajunge in la Dumnezeu si il intreaba suparat : Doamne de ce nu m-ai salvat de la innec ? Iar Dumnezeu ii raspunde : Pai da Eu ti-am trimis trei barci Acuma asa si eu n-am bani da nici nu primesc ajutor ca eu am incredere in Dumnezeu. Ei , mai am si-un congelator plin cu carne si-o ladita de cartofi adica mincare am , bani ce-mi mai trebuie ? Nu vreau sa traiesc in frica. Vreau sa ma simt si eu bogat asa ca lordul sa-mi pot permite luxul de-a refuza Ajutoarele pentru Sfinti ale lui Pavel. Apoi au facut un fel de ritual al lor cere se cheama rugaciune. Mai intii cinta ceva si pe urma vorbesc cu Dumnezeu. Au o carte cu cintari luata de la penticostali. Iar rugaciunea adica vorbele pe care le zic sint nu stiu cum sa zic cam formale, cam fortate. Eu le-am zis ca eu nu ma rog niciodata decit in cazuri limita , cum era spre exemplu atunci cind ma inconjurasera niste ciini si voiau sa ma muste. Si atunci n-am zis nimica formal ci am zis numai Doamneee! Fa ceva ! Iar ei mi-au zis ca aia e intr-adevar rugaciunea sincera. Pai daca aia-i rugaciunea sincera atunci ce nevoie aveti de rugaciunile astealalte nesincere , formale ? Acuma pentru mine este un lucru straniu comunicarea cu Dumnezeu in grup. Eu in grup ma simt stinjenit , poate fiind si strain

212

intre necunoscuti cu obiceiuri necunoscute si de asta nu ma simt in largul meu incit pot nu vorbi cu Dumnezeu in grup . In urma rugaciunii li s-a aratat o imagine , exact ca la paranormali. Eram eu cu un cintar in mina in fata unui cort transparent plin cu papusele de cilti. Si li-a mai aratat niste patrate care trebuiau sa devina hexagoane. Ei au interpretat in felul urmator : cintarul pe care il avem in mina imi da puterea de a cintari adica de-a judeca , cortul transparent inseamna sinceritatea mea adica sint un om lipsit de ginduri ascunse iar papuselele de cilti is oamenii lumii spre care vorbesc degeaba caci is doar papusi de cirpe. Iar patratele si hexagoanele inseamna ca ceva nu-i bun la mine , imi lipseste ceva , ceva trebuie imbunatatit. Oarecum vrind sa-mi zica ca nu-i buna calea asta a mea cu mersul in strada si pocnit politistii cu Evanghelia. Ca gluma-i gluma, ideea sa pocnim niste politisti cu Evanghelia e foarte buna asa ca sa ridem la un pahar de vin dar chiar sa pui asa o idee in practica asta nu e deloc bine. Adica oarecum aparuse situatia : Nu-i bun ce faci tu , stai ca te invatam noi cum se face religia corecta. Dar si Iisus a trecut prin asa ceva uite ce scrie : in Matei 16.22 : Dupa ce le-a povestit de patimile pe care trebuia sa le indure in Ierusalim Petru l-a dat deoparte si a inceput s-l mustre (adica Petru il mustra pe Iisus !!! ) zicind Sa te fereasca Dumnezeu, Doamne ! Sa nu ti se intimple asa ceva ! Dar Iisus s-a intors si a zis lui Petru : Inapoia mea Satano ! Tu esti o piatra de poticnire pentru Mine! Caci gindurile tale nu sint ginduri ale lui Dumnezeu ci ginduri ale oamenilor ! Acuma eu nu sint Iisus ca sa am acelasi tupeu si aceeasi hotarire incit chiar sa le zic Inapoia mea dracilor ! Da asa mai timid le-am zis si eu ca totusi eu l-am vazut pe Dumnezeu Tatal adica sint cica oarescum superior lor si ma gindeam si eu ca poate oi sti ce vorbesc Iar ei mi-au raspuns si ce doar n-ai vrea de acuma sa ne inchinam la tine ? Pai nu vreau nici sa va inchinati , dar nici sa ma luati asa la misto ironic , ca destul m-a batjocorit lumea. Hai ca lumea e proasta , dar voi ? Voi care vorbiti cu Dumnezeu , pina si voi ma priviti se sus in jos ? In alte vremuri cind zicea Tata la un prooroc ca are sa vina altul mai mare ca el apoi cind acela venea pai proorocul ii zicea : Eu nu-s demn nici macar sa iti dezleg curelele de la sandale ! Intre mine si oameni pot exista doua feluri de relatii . Ori sintem prieteni adica egali fara ierahii , ori in cazul in care cineva incearca sa mi se impuna ca sef , atunci ma ridic si eu in picoare la adevarata mea dimensiune. Sint de o mie de ori mai mare decit orice Proooroc , Sfint , sau Geniu care au trait vreodata pe lumea asta. Pai eu cu inventia aia eu am inviat miliarde de morti. Le-am dat a doua viata . Care Prooroc Sfint sau Geniu a mai facut asa ceva ? Asta e ! Inventia e a mea , nu ? Eu am facut asta ! Si de aceea in afara de Hristos , nici un om care a trait vreodata pe acest pamint indiferent de valoarea sa nu se poate nici macar compara cu mine. Pavel ? Pai ce asa mare lucru a facut Pavel ? Ca a scris citeva foi si a facut citeva miracole ? D-apoi si voi ati scris citeva foi , nu ? Si voi ati facut miracole. Ce diferenta este intre Pavel si voi ? Eu nu vad absolut nici o diferenta. Spuneti-mi : Ce-a facut Pavel si voi n-ati facut ? Ati scos si voi draci , ati scris mesaje de la Dumnezeu , ati predicat si voi Evanghelia . Pavel este complet egal cu voi. Dar Pavel n-a inviat miliarde de morti si nici voi. De aceea eu sint mai mare ca voi si mai mare decit orice alt om al lumii Fiindca eu pot face tot ceea ce ati facut voi sau Pavel dar voi nu puteti face ceea ce am facut eu. Valoarea omului e data de realizarile vietii sale , nu de prestigiul dat de oameni. Valoarea lui Pavel este precum valoarea diamantului. Valoarea unui diamant este enorma dupa judecata oamenilor , dar pentru Dumnezeu diamantul are aceeasi valoare ca si un

213

ciob de sticla. Ciobul de sticla si diamantul sint egale inaintea lui Dumnezeu . Pavel are un asa de mare prestigiu deoarece vreme de mii de ani si-a justificat Biserica coruptia cu vorbele lui Pavel si de aia a fost asa de tare slavit de preoti. Si hai sa va mai zic un lucru : Spre deosebire de Pavel voi in foile voastre ati scris Asa vorbeste Domnul : Adica voi ati declarat niste vorbe ca fiind de la Dumnezeu. Adica una e scrisoarea personala de la om la om si altceva e scrisoarea de la Dumnezeu catre oameni. Difernta intre scrisoarea om-om si scrisoarea Dumnezeu-om este facuta prin existenta frazei Asa vorbeste Domnul. care declara un text ca fiind de la Dumnezeu. Daca lipseste aceasta fraza din text , atunci e scrisoare personala de la om la om . Ei , iar Pavel nu si-a dclarat niciodata textele sale ca fiind spuse de la Domnul ci sint niste texte personale. Atunci cind intr-adevar a avut vreo viziune , doar atunci spune Domnul mi-a zis : Dar in rest majoritatea textelor sint niste simple scrisorele organizatorice. Prin urmare : Daca Pavel insusi nu si-a declarat vorbele sale ca fiind spuse de la Dumnezeu atunci cu ce drept ??? le declarati voi ca fiind de la Dumnezeu ? Daca autorul nu-si declara textul de la Dumnezeu atuncea cu ce drept te bagi tu peste autor si faci tu ce iti trazneste tie prin cap cu textul lui ? Hai ca-ti zic eu de ce declari chiar si impotriva autorului drept text divin. Fiindca iti convine textul , e confortabil. Ala a lui Hristos e crunt si cumplit : vinde tot ce ai, lasa-ti nevasta , copiii , daca tia murit tata lasa-l neingropat , poa sa-l manince ciinii, ca nu te mai intereseaza de nimic, tu lasa tot si hai dupa Mine . Pe cind Pavel , alta faina se macina la moara. Cu Pavel iti poti pastra averea si familia esti obligat sa-ti respecti parintii nu sa-i lasi asa pe marginea santului , dar in schimb trebuie sa-i dai un comision lu Pavel. Corinteni 16.1 : Cit priveste stringerea de ajutoare pentru sfinti in ziua dintii a saptaminii sa puna fiecare deoparte acasa ce va putea dupa cistigul lui , ca sa nu se stringa ajutoarele cind voi veni eu. Adica , cind am venit eu banii sa fie la usa ! Adica ti l-am corupt pe Hristos dar scoate banu crestine ! Poti sa ajungi in rai si mai asa cu o spaga la Sfinti. E ca si cum un inspector financiar cind merge in inspectii da un telefon inainte si le zice : Mai baieti , uite eu sint baiat bun va fac scapati in fata fiscului , dar spaga sa fie pregatita cind vin eu sa nu stam sa ne tirguim atuncea. Uite asta ma scoate din sarite la voi , inghititi orice cacat daca-i scris in Biblie . E scris in Biblie ? Atunci Gata ! E text Sfint ! Nu mai judecam nimic si luam drept bun tot ce-i scris in Biblie. Ei uite ca Biblia mai contine si greseli uneori. Chiar greseli foarte mari si foarte grave . Daca eu care sint un prooroc de nivel innalt, al doilea dupa Hristos si tot am facut o gramada de greseli in cartea mea , daramite altii . Ca doar niste oameni au scris si oamenii pot gresi. Dumnezeu zice clar da omu-i prost. Eu vad eu insumi cit de greu imi vine sa scriu inocmai ce zice Dumnezeu si vad ca nu pot scrie exact ceea ce mi-a spus , le mai deformez. Mai ales voi care sinteti prooroci vedeti si voi cit de greu e sa fii clar in scrierea uni mesaj de la Dumnezeu. De ce credeti ca cei din Biblie au putut sa fie perfecti ? Nu tot oameni ca si voi au fost si ei ? Eu am fost investit cu o autoritate mare de catre Dumnezeu si sint trimis in lume nu ca sa imi impun autoritatea mea ci eu sint trimis ca sa dau oamenilor autoritate. Sint trimis sa-i fac pe oameni egali cu mine si chiar mai mari decit mine. Hristos e unic si El nu poate fi egalat. Dar eu nu sint unic , eu sint om obisnuit ca si voi. Eu pot fi egalat si chiar depasit. Ziceti ca nu-i buna cartea mea ? Atunci scrieti voi o carte mai buna ! Nu este buna calea pe care merg eu ? Atunci gasit voi o cale mai buna decit a mea ! Nu ironic va spun asta ci la modul serios. Dumnezeu a ales special un om mai jalnic si patetic asa

214

ca mine tocmai ca prin asta sa dea incredere si altora. Ca sa va dau o pilda poate stiti cazul ala in care un handicapat fara o mina a trecut innot Canalul Minecii. Ca sa gindeasca altii , daca ala a putut sa faca asa ceva lipsit fiind de o mina atunci cu cit mai mult ar trebui sa pot eu care am doua miini ? Voi ca prooroci sinteti niste imparati ai acestei lumi. Caci daca un om aude Vocea lui Dumnezeu atunci nimeni din aceasta lume nu-i mai mare ca el. Nici Presedintele , nici Teoctistul , nici Politistul , nimeni nu-i mai mare ca un prooroc. Iar intre doi prooroci acestia sint egali . Dar Aici intervine un foarte mare Dar Auzi Vocea , dar trebuie s-o auzi clar , daca n-o auzi clar atunci stai cuminte si mai invata. Adica un imparat al lumii trebuie sa dea niste porunci clare incit sa inteleaga lumea ceva . Dar daca un imparat al lumii ar porunci : Dumnezeu zice : Nu sint bune patratele ci hexagoanele ! Atuncea sa ma ierte Dumnezeu dar ce naiba vrei sa inteleg din asa o traznaie ? Asta poate sa insemne absolut orice ! Unu mai prostovan o sa interpreteze in felul ca o sa se apuce sa-si darime casa ca are camere patrate si sa isi faca o alta casa cu camere hexagonale ca asa a poruncit Dumnezeu Intr-adevar Dumnezeu nu-i multumit de calea pe care merg dar El stie ca alta cale mai buna n-am. Mi-a zis : Daca lumea te-ar accepta , atunci Eu Insumi ti-as cere sa traiesti , caci mi-as dori foarte mult sa am o gura prin care sa pot vorbi clar oamenilor. Mai de folos mi-ar fi un mecanic care sa repare masinaria lumii decit o jertfa care alimenteaza cu combustibil masina. (Adica ce ar inseamna un prooroc primit ? Exemplul lui Iosif si al Faraonului. I-a dat putere executiva sa se ocupe de tara si sa faca tot ce trebuie facut ca sa fie bine. Si a fost bine. ) Insa daca lumea nu te primeste si nu-ti da voie sa o repari atunci alta solutie n-ai decit ca sa-i faci sa te omoare. Daca ei te vor omori , atunci pe urma te vor accepta ca prooroc. Asta-i gindirea Dumnezeiasca , inumana. Oricum atunci m-am amarit sa stiu ca chiar si intre prooroci tot sint privit ca un fel nebun. Cind m-am intors acasa le-am zis la parinti ca uite am mai gasit niste oameni la fel ca mine care aud aceeasi Voce deci daca sint mai multi ca mine atunci nu sint nebun. Dar parintii mi-au zis : Dar aceia spre deosebire de tine au un servici , au o famile , au o viata de om bine aranjata . Daca ai fi si tu asa ca ei atunci nimeni nu te-ar mai acuza de nebunie. Insa tu ai luat-o pe un drum total razna nu esti absolut deloc ca ei. Iar eu le-am raspuns : Pai da ei is repetenti , Dumnezeu nu-i multumit de ei. Mi-au dat niste foi cu mesajele lor de la Dumnezeu. Acolo scrie : Uitati Eu Iisus infiintez ceva asa ca un fel de Scoala a lui Dumnezeu si oricine vrea este invitat sa se inscrie la aceasta scoala. Dupa un an de scolarizare mesajul lui Dumnezeu catre elevi a fost : Imi pare rau da ramas toti repetenti. Numai doi oameni din intreaga lume au promovat examenele de la Scoala lui Dumnezeu si au trecut in clasa urmatoare. Restul ati ramas repetenti. ( La pagina 838 a cartii mele Dumnezeu mi-a spus : Ai trecut inca o etapa din Scoala lui Dumnezeu. Asadar eu sint unul dintre cei doi absolventi .) Acuma sa va zic si de ce ati ramas repetenti. Voi ati ramas prea tare legati de Biblie. Eu am citit Biblia o singura data si atit. Stiu ce scrie si gata nu o mai recitesc incontinuu de o mie de ori. Doar in caz ca am nevoie de vreun citat exact mai deschid Biblia . Insa voi stati toata ziua cu Biblia in miini. Religia e practica nu teorie. In religie clasele primare sint suferinta si necazurile vietii care iti deschid comunicarea cu Dumnezeu , liceul este boschetaria si viata de pustnic prin pesteri , facultatea se face dupa gratii in puscarie , iar doctoratul in religie este martirajul in care esti omorit. Cam asta-i cariera unei vieti de Sfint , si nimeni nu se inghesuie la asa ceva.

215

Nimeni nu vrea sa faca asa o cariera stralucitoare . Nici eu n-as vrea , si nici chiar Iisus n-a vrut. Cu atit mai putin o sa vreti voi. Dar fiecare isi are rostul lui. In armata unii nimeresc la bucatarie iar altii se trezesc pe front in linia intii. Nimeni nu-si doreste sa fie in linia intii , nimeni n-are chef sa devina erou , toti ar vrea sa stea linistiti la bucatarie sa curete cartofi. Dar Dumnezeu alege nu noi. Daca ai ghinionul sa fii Alesul lui Dumnezeu atunci asta e. Ori dezertezi ori iti accepti datoria. Fiule du-te la ostire pentru lume mori si-ti va fi mormintul coperit cu flori. Intr-un razboi trebuie sa fie cineva si la bucatarie dar sa nu se mire daca n-or sa fie promovati nicodata si nici n-or sa primeasca vreo medalie pentru curatat cartofi .

Filosofia Raului
Atunci cind cineva ne face un rau noi ii raspundem la rindul nostru facindu-i rau. Victima primeste raul se incarca cu rautatea primita de la agresor si apoi fiind plin de rautate se transforma intr-un potential agresor. Aceasta numindu-se razbunare. Agresor Victima Agresiune

Razbunare Dar de obicei nu sintem singuri pe lumea asta. Nu exista niciodata problema ideala teoretica a unui singur agresor care face rau unei singure victime. In mod real sint mai multi oameni in jurul nostru care ne fac rau si carora le facem rau. A face rau nu inseamna neaparat sa bati pe cineva ci si prin jigniri sau prin comportament poti sa faci rau altora. Cel mai mare criminal si raufacator din aceasta lume este omul bogat dar nimeni nici macar nu este constient de aceasta agresiune fiindca este o agresiune lenta si nu se observa. Adica vreau sa spun ca exista multe forme de agresiune multe din ele putind fi inobservabile. Adica poti sa faci rau si nici macar sa nu-ti dai seama. Omul traind intre oameni vrind nevrind va primi Raul emanat de cei din jurul sau si la rindul sau va transmite mai departe altora acest Rau.

Agresiune multipla razbunare multipla Omul nu poate pastra Raul in el fiindca doare. Este ca si cum am arunca niste carbuni aprinsi , de la unul la altul fiindca nimeni nu sufera sa tie jeraticul in miinile sale ci il arunca repede la altii. Fara indoiala ca fiecare om se va lupta din rasputeri sa nu primeasca el Raul altora. Unii sint mai puternici si reusesc sa indeparteze Raul de la ei , dar altii sint mai slabi si nu mai reusesc sa se impotriveasca Raului venit de la cei din jur. In plus in majoritatea cazurilor omul nu se razbuna pe cel care i-a facut rau ci se razbuna pe altii nevinovati. Fiecare face rau cui poate. Daca spre exemplu un om e chinuit de sefu de la servici o sa vina acasa si o sa-si verse necazul pe familie . Ori daca

216

un om e refuzat in dragoste in tinerete de vreo fata care era iubirea vietii sale atunci se va razbuna pe nevasta care nu are nici o vina de esecul lui anterior. Probabil ca in viata exista mai multe grade de victimizare. Mai jos am noatat cu 1 omul cel mai fericit adica agresorul puternic iar cu 4 victima cea mai slaba si chinuita.

Hai sa incercam sa privim lumea in ansamblul ei cu mai multi oameni sa vedem ce se intimpla , si sa ne facem o imagine globala asupra fenomenelor Raului.

Observam ca in aceasta lume unii boxeaza si altii o incaseaza iar idealul oricarui om este sa devina cel care boxeaza fiindca dupa cum vedeti acela este cel mai fericit dintre oameni iar cel care nu are putere sa intoarca raul inapoi este cel mai nenorocit. Dar in acelasi timp vreau sa observati ca omul fericit este insasi izvorul Raului in lume. Adica Raul izvoraste in lume din insasi Fericirea oamenilor. Asa ca e bine ca orice om sa-si dea seama ca atunci cind este fericit a devenit un izvor al Raului in lume. Este imposibil sa te simti bine si fii fericit fara sa creezi suferinta in jurul tau. Atunci oare ar trebui sa nu ne mai dorim fericirea ? Cam asa ar trebui. Sa fim mai cumpatati in fericire. Ar trebui sa ne limitam fericirea proprie in folosul fericirii altora. Numai asa putem inchide izvoarele prin care intra Raul in lume . A doua observatie care trebuie facuta este ca Raul este ceva ca un fluid care curge prin lume de la un om la altul si se aduna din piriiase mici ale raului se fac riuri si devin adevarate fluvii ale Raului care curg prin aceasta lume si care se varsa in fintinile Raului. Aceste rezervoare in care se varsa fluviile raului omenesc sint puscariile si azilele de nebuni in care adunam laolalta oamenii in care ne-am desertat noi rautatea noastra. De multe ori am auzit spunindu-se despre boschetari sau criminali ca:Sint rai! Sint nebuni! Ei sint vinovati ! Dar adevarul este ca ii condamnam pe acei oameni si ii declaram pe ei vinovati numai ca sa ne amagim propria noastra constiinta. Sa nu credeti ca cineva este in afara acestei retele de deversare a raului. Fiecare om si-a adaugat picaturile sale de venin in acest fluviu al raului . Ce vina are criminalul care s-a gasit la capatul Fluviului Raului creat de voi insiva ? El a facut Raul ? Sau voi ? Cine este adevaratul vinovat ? Ia priviti putin aici :

217

amplificatorii Raului Nebunul sarac (adica voi oamenii obisnuiti) Care dintre acestia doi face mai mult Rau in lume? Un om care in urma multor lovituri ale vietii a adunat intr-insul numai Rau si ajunge in final sa faca si el un rau cuiva dupa masura Raului pe care i l-au facut lui oamenii , sau fericitul care a creat Raul sau voi cei care l-ati dat de la unii la altii pina cind unu a incasat tot ce ati creat voi ? Care oare va fi mai nevinovat in fata lui Dumnezeu ? Caci Dumnezeu care le vede pe toate si El nu judeca asa cum judecati voi caci de la El mi-e data aceasta cunoastere pe care v-o spun voua aici . Dumnezeu stie ca in cazul unei crime vina o poarta nu doar criminalul ci absolut toti membrii societatii in care s-a comis acea faradelege. Si de aceea va imparti vina acelei fapte in mod egal la toti . Dar va acorda mila acelora care au suferit cel mai mult in acea societate umana. Si va invinovati cel mai tare pe cel care a tras cele mai mari foloase de pe seama crimei respective , adica pe cel mai fericit. Hai sa ne imaginam putin o Judecata a lui Dumnezeu. Sa spunem ca se judeca in ceruri cazul unui golan ordinar un vagabond din asta sarac care a omorit pe un om ca sa-i fure portofelul cu bani , ca sa-si cumpere vodca. Dumnezeu macar ca stie totul are sa-l intrebe pe criminal : - De ce l-ai omorit pe omul asta ? - Ca n-aveam bani de vodca. - Da de ce asa mare sete de votca incit sa faci o crima pentru asta ? - Pai Doamne , voiam sa beau ca sa uit , sa nu mai stiu nimica. - Si ce anume nu mai voiai tu sa stii ? - Pai Doamne amara mi-a fost viata in lumea asta. N-am casa , n-am familie , n-am servici , si n-am bani nici macar de-o votca . Cum ai vrea sa suport sa fiu treaz ? De durere si disperare bea omul nu de altceva. Atuncea Dumnezeu are sa chema la judecata pe oamenii acelui oras unde a fost facuta crima si are sa le zica : - Ia auziti ce zice criminalul acesta ca pentru o sticla de vodca a facut o crima. De ce nu i-ati dat voi o sticla de votca ca sa se linisteasca si sa nu mai faca acea crima ? - Pai da ce treaba avem noi cu el ? Noi eram la servici si munceam cind s-a petrecut crima. Noi sint nevinovati ! Nici nu stim de dinsul ! - Ei cum nu? Da nu l-ati vazut pe jos pe marginea santului si in zdrente? Apoi daca l-ati vazut cum ziceti ca nu stii de el ? Daca erati orbi nu aveati pacat . Acu raspundeti voi de crima lui ! Ori credeti ca Judecata Mea cereasca e precum cea lumeasca incit daca erai la servici ai alibi si gata ai scapat ? Aicea judecam spiritul , nu ne intereseaza faptele materiale ci faptele spirituale. Aici judecam nu pe cel a carui mina a lovit in aproapele sau ci judecam pe acela care este raspunzator spiritual de aceasta crima. Raspundeti acum in fata Mea ! De ce nu ia-ti dat acestui om o sticla de vodca ? Puteati opri o crima cu doar citeva monezi . De ce n-ati facut-o ? Din nepasare ? Apoi nu sinteti voi mai vinovati de moartea acestui om ? Fiindca criminalul a omorit din disperare si de asta el are o scuza dara voi ati omorit din indiferenta si de asta nu aveti nici o scuza. Asadar voi cei care munciti si mergeti la servici si traiti in indiferenta sinteti mai vinovati decit criminalul si de aceea veti fi pedepsiti pentru aceasta crima mai tare decit criminalul. Disperarea se mai poate iarta caci e suferinta, dar nepasarea in fata disperarii , e mult mai greu de iertat.

Industriasul bogat

218

Dar Doamne cum poti oare sa ne acuzi pe noi care muncim din greu ca sa traim ? Ce noi avem timp sa stam dupa toti golanii de pe marginea drumului ? Si din banii nostri munciti cu greu sa le dam lor de votca ? Am avut de crescut copii , ne-am chinuit si noi destul de mult in aceasta viata. Dar la Judecata lui Dumnezeu are sa vina si vreun bogatan. Iar Dumnezeu are sa-l intrebe si pe acela. Ia uite ca astia se scuza ca au muncit si n-au putut sa ajute pe criminal. Dar tu bogatule de ce nu l-ai ajutat pe acest om ? Tu fiind bogat nu ai muncit nimic in viata ta. Atunci ce alibi aduci tu inaintea Judecatii Mele ? Tu cum te mai scuzi ? - Apoi eu Doamne nu sint raspunzator cu nimic de acesta crima fiindca in acele momente eu eram cu o femeie superba intr-un scrinciob de trandafiri . Eram indragostit si traiam cele mai fericite momente ale vietii mele. In sufletul meu era numai iubire si numai afectiune . Scriam poezii romantice iubitei mele. Nici o urma de rautate nu se gasea in sufletul meu. In acea clipa deosebita iubirea ma facea sa fiu cel mai bun om din lume. Sufletul meu era curat si neprihanit. N-aveam nici minie si nici ura precum criminalul, si nu aveam in suflet nici indiferenta si nesimtire precum muncitorii acestia abrutizati de munca ci dimportiva eu aveam in sufletul meu cele mai nobile si mai frumoase sentimente pe care le poate avea o fiinta umana ? Ce poate fi mai minunat si mai innaltator spiritual decit iubirea sincera ? Cum ai putea oare Doamne sa ma condamni pentru ca eram atit de plin de iubire ? Oare chiar sa nu mai avem voie sa fim fericiti in aceasta viata fiindca unii oameni de linga noi sufera ? - Pai omule ! Fericirea ta e suferinta altuia. Cu cit esti tu insuti mai fericit cu atit inseamna sa furi de la altii aceasta fericire. - Adica cum Doamne ? Daca un om se plimba sa zicem intr-o excursie printr-un peisaj frumos si se bucura de frumusetea naturii , inseamna ca fura de la altii fericire ? - Da , categoric ca da . Fiindca acel om in loc sa se plimbe relaxat si bucuros prin piesaje frumoase , ar putea sa fie un om nervos si plin de minie impotriva nedreptatilor din lume si sa se implice in viata oamenilor si sa lupte pentru drepturile oamenilor. Sigur ca o astfel de lupta de obicei sfirseste intr-o puscarie unde omul este batut, infometat si chinuit , iar nu de putine ori este chiar omorit in aceasta lupta pentru binele lumii. Asadat exista alegerea de a te plimba linistit si relaxat in pace si bucurie prin peisaje superbe cu femeia iubita si de a stoarce din viata fiecare picatura de fericire iar pe de alta parte este lupta crunta plina de frustrari si suferinta o viata chinuita intr-o lupta imposibila impotriva nedreptatilor lumii si impotriva propriei tale fiinte. Adevarat va spun ca scopul vietii voastre nu-i acela de a fi voi insiva fericiti ci sensul vietii voastre este acela de a face fericiti pe cei din jurul vostru si nu pe cei apropiati voua ci pe aceia indepartati. Cu cit mai fericit va fi un om in aceasta viata cu atit ii voi pune in spinare la Judecata Mea toate rautatile acestei lumi. Nu neaparat criminalii si pacatosii vor ajunge in iad . Nu ! Ci iadul este pregatit pentru aceia care sint fericiti in aceasta viata. Iata priviti si voi lumea si judecati voi insiva : -

219

Voi judecati faradelegea doar ca interactiune intre doi oameni , adica un om a facut un rau altui om si pacatul se judeca dupa raul facut. Dar Eu care ma uit de sus la aceasta lume , judec in ansamblu. In desen 4 este victima , 3 este criminalul , 2 este muncitorul si 1 este directorul . Privit de sus se vede o crima colectiva , de grup , nu ? Asa precum cindva aruncau cu pietre la fel se intimpla si acuma cu singura diferenta ca mai intii aruncati pietrele de la unii la altii. Eu care sint Dumnezeu nu pot sa ma limitez a vedea doar doi oameni ci Eu ii vad pe toti deodata. Cel care face cel mai mult rau este 1 fiindca de la 1 pleaca trei sageti ale raului si nu vine nici una inapoi deci vinovatia sa ar fi 3 - 0 = 3 Apoi la omul de tipul 2 vine o sageata si pleaca doua deci vinovatia lui este 2-1 =1. Continuind sa gindim la fel criminalul are vinovatia 1-2 = -1 Deci criminalul este destul de nevinovat inaintea Mea , iar victima are 0-3 = - 3 deci este si mai nevinovata. Cu toate acestea nici unul dintre acestia nici 1 nici 2 nici 3 si nici 4 nu vor fi primiti in imparatia cereasca fiindca toti acestia au ramas egoisti , pina si victima este egoista caci daca ar putea nu s-ar lasa omorita ci daca ar avea putere ar face rau in jurul

ei. Numai atunci cind omul se transforma sufleteste de la egoism la altruism doar atunci il voi primi la Mine. Daca un om este transformat in suflet altruist atuncea fiindca acel om nu se mai impotriveste Raului ci dimpotriva il cheama spre dinsul ca sa preia asupra lui povara pe care o duc altii atunci iata ce se intimpla cu el : Acesta e singurul fel de oameni care sint primiti in imparatia Mea. Altfel nu trece nimeni fiindca nu-i altruist. Eu cel care sint Dumnezeu sint altruist ori matematic spus sint divergent [593] si orice fiinta care nu-i ca si Mine adica cu suflet divergent , nu poate sa fie primita in Mine. Eu nu pot primi pe nimeni daca nu-i la fel ca Mine. Eu sint alcatuit din toate fiintele divergente din toate universurile Creatiei . Universul Sfintului Duh este universul special care se deosebeste de celelalte universuri prin doua caracteristici. Pe de o parte este un univers care cuprinde numai structuri divergente si a doua caracteristica

220

este aceea ca cuprinde numai structurile de o energia foarte inalta. Adica in termeni omenesti pot primi Duhul Sfint doar oamenii foarte buni la suflet si foarte energici psihic. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Daca noi am aplica practic invaturile Hristosului de genul iubeste-ti dusmanii intoarce si celalalt obraz , iubiti-va unii pe altii atunci Raul nu ar mai avea cai de transmitere si chiar daca ar intra in lume pur si simplu nu ar mai avea putere de a curge prin lume ca ar fi taiat incontinuu de orice om. Dar desigur asta e o utopie caci omul obisnuit nu prea poate sa fie aproape deloc asa cum cere Hristos. Omul obisnuit nu poate sa fie crestin adevarat ci doar un fals crestin. Caci daca un om ar fi crestin adevarat si nu s-ar mai apara deloc de raul pe care il deverseaza altii in jurul lor atunci ar deveni imediat o victima de grad maxim. Da dar devenind o victima de grad maxim atunci o sa atraga spre el tot raul din jurul sau. Revenind la metafora cu jeraticul pe care il aruncam unii de la altii fiindca nu putem sa-l tinem in miini ca ne arde si atunci cautam mereu sa-l dam altcuiva , a fi crestin inseamna sa zici celor din jur : Dati-mi mie toti carbunii aprinsi din miinile voastre ! Imediat toata lumea daca te vede asa de fraier atunci o sa-ti arunce tie tot jeraticul din miinile lor . Iar dupa ce ai primit tot jeraticul din miinile altora in loc sa-l dai mai departe trebuie sa-l pastrezi si sa-l stringi puternic la piept. O sa te arda pe tine dar cei din jur vor fi mintuiti de Rau. Acuma ideal ar fi sa poti stapini aceasta durere prin ratiune si sa transformi raul in bine sa intorci bine inapoi celor care-ti fac rau. Dar asta cam nu prea se poate , abia abia daca Hristos a reusit. Insa omul obisnuit nu poate sa faca asa ceva nu poate intoarce bine dusmanilor. Atunci macar trebuie sa se lase consumat definitiv de Raul primit intr-insul. Adica metaforic spus a fi crestin inseamna sa chemi pe toti dracii din lume spre tine si sa-i atragi cit de tare poti asa ca un fel de aspirator al Raului iar dupa ce ai prins cit mai multi diavoli inauntrul tau ca intr-o capcana atunci pe urma trebuie sa distrugi aceasta capcana a dracilor adica trebuie sa mori fara sa-i mai lasi sa iasa inapoi. Fiindca daca un om moare inainte de a se razbuna atunci dracii din el sint scosi afara din lume si trimisi in Adinc. Deci cam asta zice Iisus cind spune sa-ti iei crucea si sa-l urmezi, zice ca trebuie sa te jertfesti pentru binele lumii adica sa devii o jertfa umana totala atit fizic cit si psihic. Unii inteleg prin crestinism doar oprirea de la niste pacate omenesti adica o rastignire din asta spirituala. Dar crestinismul lui Iisus este jertfa umana totala atit sufletul cit si trupul . De ce am pus acolo in desen numarul 100 ? Am vrut sa exprim ca este o victima de nivel foarte mare si acest lucru se obtine prin aceea ca omul merge in intimpinarea Raului. Toti ceilalti oameni se lupta cit pot sa indeparteze Raul de la dinsii si de aceea nu ating nivele prea mari de victimizare si oricum chiar victime fiind ei tot in egoism traiesc caci ei daca ar putea ar da inapoi raul dintr-insii. Acela care insa cheama intentionat Raul la el , atrage o cantitate uriasa de Rau asupra lui , dar prin gestul acesta constient si deliberat obtine nivelul maxim de altruism pe care il poate obtine un om in aceasta viata si prin asta poate trece intr-adevar in fata lui Dumnezeu testul suprem al existentei umane si de aceea Dumnezeu transforma sufletul acelor oameni in suflete de ingeri. Daca urmarim cu atentie evolutia lui Iisus in Evanghelie observam ca prin faptele sale ne invata cum sa purtam o astfel de lupta crestina si ne spune sa-l urmam intocmai pas cu pas in tot ceea cea facut El. Mai intii Iisus si-a adunat o anumita celebritate un anumit prestigiu , adica s-a luptat sa devina o personalitate publica foarte cunoscuta si respectata. A reusit pina intr-acolo sa fie aclamat de oameni incit cind a venit la Ierusalim isi puneau oamenii hainele pe jos inaintea lui ca sa paseasca pe ele ca pe un covor. Ei si

221

in clipa in care a reusit acest lucru pe urma imediat s-a autodistrus prin aceea ca i-a intors pe oameni impotriva lui prin gestul de violenta publica din templu , prin predica obraznica catre farisei si prin sfidarea autoritatilor. Deci tehnica de autojertfire este aceea ca mai intii acumulezi o valoare cit mai mare in ochii oamenilor si pe urma creezi un conflict cit mai puternic cu lumea incit sa te pedepseasca cit mai rau posibil sau chiar sa te ucida. Ori metaforic spus : te chinui toata viata sa urci pe scara valorilor sociale si cind ai reusit sa ajungi sus, te arunci jos si mori. Simplu , nu ? Cine este bogat sa devina rege si cine are putere s-o lepede. Dar daca nu ajungi sus pe scara valorilor atuncea degeaba te arunci jos ca nu foloseste la nimic. Acesta este crestinismul adevarat acela al lui Hristos . Eu scriu aceste invaturi cu cerneala dar Hristos le-a scris cu singe. Da e groaznic ceea ce trebuie sa faca un crestin , crestinismul e ceva totuna cu sinuciderea. Ca unii predica alte brambureli Paveliene cu lupta impotriva pacatelor si bani donati in contul bisericii aia e doar un rahat cu mac adica un crestinsm familial , domestic , prin care nu se poate invinge Raul din lume.

Anticenzura cartii mele

Acu recent un student din America si-a cumparat o mitraliera s-a dus la scoala si a omorit citeva zeci de oameni studenti si profesori. De ce ? Fiindca ei erau bogati iar el era sarac si s-a enervat , n-a mai putut suporta aceasta diferenta sociala si a luat arma si a tras in absolut toti la nimereala fara sa mai faca vreo alegere. La urma cind a venit politia dupa ce a facut un adevarat masacru , ca sa nu fie prins si-a tras un glonte in cap. Iata un gest frumos si cinstit. Acel tinar este un suflet nobil , este un erou al dreptatii si al justitiei divine. Acel tinar student a pedepsit niste criminali iar gestul lui trebuie sa ne inspire , l-as face si eu , da n-am mitraliera. Desi daca tot am o conditie fizica buna acuma as putea folosi orice fel de arma. Spre exemplu un ciocan din asta obisnuit de vreo 5 kile. Imi iau ciocanelu si ma duc intr-o frumoasa zi de Duminica la usa bisericii si incep a secera lumea cu ciocanul , pina sa vina politia nu mai ramine nimeni viu nici mitropolit si nici credinciosi Ori si mai frumos as putea folosi drept arma o cruce de fier ca asa cinta preotu in biserica : Arma impotriva diavolului crucea noua ne-ai dat Apoi cit de greu mi-a fi ? Ma duc la cimitir smulg o cruce de pe un mormint si dupa aia vin la biserica si cu crucea in mina zdrobesc pe orice om pe care il vad in fata mea. Pai ce rost are sa stau asa ca prostul sa scriu carti intelepte ? O dau naibii de intelepciune pun mina pe arme si fac imi dreptate. Pai nu ? Daca eu vad ca nimeni nu ma ajuta sa public cartea asta ba inca ma ameninta cu cenzura , si chiar daca o public nimeni nu vrea s-o citeasca , si chiar daca o citeste tot degeaba va fi ca nimeni nu vrea sa asculte de sfaturile mele. Atuncea ce mai pot face ? Pai daca eu le-am zis la studentii aia de la psihologie ca Dumnezeu interzice psihologia si ei tot continua sa mearga la cursuri atuncea nu trebuie sa aplic legea ? Pai ar trebui sa merg si eu la facultatea de psihiatrie scot mitraliera si secer pe toti cei de acolo ca sa salvez lumea de psihologi. Nici macar nu m-as simti vinovat cu ceva , ca doar am omorit niste pui de serpi Nu ? Vedeti voi , in mintea omului exista niste limite. De obicei aceste limite sint date de frica de o pedeapsa sau frica de moarte. Dar in clipa in care omul nu mai are frica de moarte si nici de pedeapsa atunci este complet liber sa faca absolut orice vrea. Adica daca mie imi trazneste prin cap in clipa de fata , sa omor 100 de oameni v-as putea dovedi practic ca nimic nu ma opreste sa fac acest lucru. Fara nici o alta arma decit un simplu ciocan , merg intr-un loc aglomerat si ii zdrobesc pur si simplu pe toti cei din jurul meu. Si pina sa ma opreasca cineva omor destui oameni incit sa dovedesc teoria ca nimic nu

222

poate opri pe un om sa faca o crima. Adica nu-ti trebuie bombe sau mitraliere nu trebuie sa faci antrenamente speciale in tabere de terorism , ci e destul doar sa iesi din anumite limite mentale ca-n rest totul e posibil. Am auzit iar pe la stiri de o crima oribila facuta cu o simpla umbrela. O femeie i-a infipt alteia virful umbrelei in fata . Asadar e suficient si o simpla umbrela ca sa fii terorist. Ei , eu am iesit din aceste limite mentale. Probabil ca la asta se refera oamenii cind imi zic ca sint nebun. Eu nu prea mai am frica de moarte. Si daca nu mai am frica de moarte atunci daca am iesit din aceste limite inseamna ca eu pot ucide oricind pe oricine , nimic nu ma opreste sa fac asta, fiindca nu mai am frica de vreo pedeapsa. Si nici nu mai am mentalitatea vostra. Pentru voi un om cumsecade bun corect si cinstit e acela care merge in fiecare zi la servici. Pe cind din punctul meu de vedere un om cumsecade este acela care face dreptate in lume indiferent prin ce metode. La mine ar fi ceva foarte placut firesc si drept moral sa ies cu sabia in strada si sa incep a taia oameni pina ma doboara cineva cu un glonte. Le-as demonstra astfel oamenilor ca lumea lor nu-i buna. Unii s-ar putea sa zica ca respectivii nu sint vinovati cu nimic . Dar dupa cum am aratat in Filosofia Raului nu exista nevinovati. Toti sint vinovati de complicitate la Rau toti sint criminali si hoti si ticalosi prin simplul fapt ca traiesc in aceasta lume si se complac in aceasta existenta murdara. Nu se poate sa mergi prin noroi si sa ramii curat. De aia zic ca teroristul acela este un om mai curat decit voi fiindca el macar s-a dezis de mizeria lumii. Macar in mintea lui a aparut ideea ca nu sinteti normali si ca el nu vrea sa mai fie complice cu voi la scirbosenia voastra de viata. Ca a facut si el acolo niste crime ? Voi oricum faceti mai multe crime decit el. Pe el Dumnezeu are sa-l judece numai pentru crimele sale , dar pe voi are sa va judece pentru toate crimele din lume inclusiv pentru crimele teroristului. Adica la Judecata lui Dumnezeu o sa impartiti cu teroristul vina asupra crimelor sale. Pina si victimele teroristului or sa fie acuzate de complicitate la crima teroristului. Pai acu in ceruri au zis studentii impuscati de terorist : Doamne dar de ce ne acuzi pe noi ? De ce ne trimiti si pe noi in iad laolalta cu ucigasul nostru ? Noi sintem victime , noi am fost impuscati , noi sintem nevinovati. Iar Dumnezeu le-a spus : Daca sinteti nevinovati atunci de ce v-a impuscat ? Adica voua vi s-a parut firesc ca sa cheltuiti bani cu lopata cite o mie de $ pe zi in vreme ce altii traiesc in saracie crunta si mor de foame ? Pentru pacatele voastre ati fost impuscati , si cunoasteti regula : Cui are i se va mai da. Asadar pe linga pacatul ca l-ati impins pe acest tinar sa devina terorist , va mai adaug inca si pacatele tuturor celor pe care i-ati infometat si saracit voi si parintii vostri bogati. Asadar la iad cu voi ! Aici Eu is Judecator si Eu judec drept. Faptul ca ati fost victime nu va scuteste de crimele voastre. Iar teroristul ? Pai acela a fost mai nevinovat decit voi fiindca era sarac , abia daca a avut bietul baiat bani de mitraliera . El n-are in viata decit pacatele de la sfirsit si cunoasteti regula : Cui n-are i se va lua pina si ceea ce are ! Asadar acestuia poate ii iert pacatele. Mai ales ca prin gestul sau poate atrage oleaca atentia lumii asupra suferintei pe care o produce in jur bogatia si desfrinarea unui lux exagerat . Intr-o lume crestina trebuie sa existe legi care sa oblige oamenii la o anumita cumpatare , niste legi impotriva bogatiei si luxului desfrinat. Acel terorist a atras atentia lumii asupra necesitatii unor astfel de legi. Asadar terorismul in anumite situatii , desi este cam neortodox , este totusi de la Dumnezeu dat in lume. Este o modalitate prin care Dumnezeu pedepseste pacatele lumii. Oare parintii copiilor impuscati nu s-au gindit ca imbogatindu-se ii imping pe altii in saracie ? Ei , uite acum au platit copiii pentru pacatele parintilor.

223

Intr-o haita de lupi ei fiecare are colti totusi nu se musca intre ei. Fiindca oricare stie ca daca musca din aproapele sau va fi la rindul sau muscat. Animalele nu au legi scrise nu au parlamente si senate si presedinti care sa dea legi dar au niste legi naturale. Este o lege fireasca : Daca ma musti , te musc. Oamenii insa au creat niste legi artificiale cu scopul de a putea musca din altii nepedepsiti. Esenta oricarei constitutii laice este Daca ai bani atunci poti musca pe oricine nepedepsit. Daca nu ai bani atunci oricine poate sa muste din tine iar tu nu ai nici un drept sa ripostezi. Daca cel mic loveste in cel mare este numit furt sau tilharie sau crima. Dar daca cel mare loveste in cel mic se numeste afacere, se numeste pastrarea ordinii publice sau se numeste sentinta judecatoreasca. Prin aceste legi scrise si artificiale oamenii incalca adevaratele legi ale omeniei acele legi naturale , ale firii , care ne sint date de la Dumnezeu. Teroristul respectiv a aplicat o lege naturala o lege animalica : Ma musti te musc ! Daca imi faci rau , iti fac rau ! Ce poate fi mai drept decit asa o lege ? Acel terorist este drept inaintea lui Dumnezeu fiindca a fost in legitima aparare dupa legile naturii. Adica cineva imi fura dreptul la viata si dupa aia isi mai si etaleaza luxul si placerile vietii sale , si ma mai si pune sa-i fiu sclav lui si sa muncesc pe degeaba. Si dupa aia daca ma revolt si impusc vreo citiva , atunci sint considerat bolnav psihic. Dar oare nu tot asta a facut si sa zicem Spartacus ? A luat sabia si a taiat bucati pe stapinii de sclavi. A fost oare Spartacus un bolnav psihic ? Pai asa cum acuma tremura unii de frica teroristilor la fel cindva romanii tremurau de frica sclavilor rasculati. Faptul ca acuma ne numim angajati , asta nu schimba cu nimic situatia , e tot sclavie. S-a schimbat doar denumirea si unele mici detalii dar principiul a ramas acelasi. Cindva acest fel de oameni precum Spartacus erau denumti eroi , dar de frica eroilor de acest gen care ucideau pe cei bogati si erau slaviti de oameni de asta sistemul a inventat psihiatria si a manipulat masele de oameni in asa fel incit sa-i creada nu eroi ci bolnavi psihopati. Sau haiducii nostri de prin filme uite-i cum striga : Hai cutit , cutit cutit De trii ori te-am ascutit. Sa tai capu la ciocoi Si uitati-va ce racnet ingrozitor de te ia groaza numa cit te uiti la film. Oare haiducii aia erau bolnavi psihici ? Erau oare aceia niste psihopati in libertate ? Oare nu erau acei haiduci , teroristii vremurilor de atunci ? Acuma ii consideram niste eroi nationali adica is eroii patriei , cum sa-i declari nebuni ? Pai cum Iancu Jianu era psihopat fiindca nu suporta sa vada taranii chinuiti ? Hitler a spus odata o fraza care mi-a placut mult , macar ca-i spusa de Hitler : Daca un hot iti fura banii si pe urma reusesti sa-l prinzi pe acel hot si sa-ti iei banii inapoi atunci esti si tu hot ? Adica erau banii mei , mi i-am luat inapoi , deci mi-am luat doar dreptul meu inapoi. Asadar un Justitiar , un om care face dreptate poate fi considerat hot sau criminal ? Pai in America unde exista legea condamnarii la moarte , calaul care executa sentinta nu-i si el un criminal care ucide ? El zice ca pedepseste pe cineva vinovat. Pai da la fel gindeste si teroristul , cineva a incalacat legile firii si de aceea teroristul pedepseste pe cineva vinovat de o nelegiuire. Care este crima de care sint acuzate victimele terorismului ? Adica cineva pune o bomba in tramvai ce vina aveau calatorii ? Pai sint vinovati de crima indiferentei. Eu am fost la tara zilele astea si le-am zis parintilor mei ca sint niste criminali care ar trebui impuscati . De ce ? Fiindca stau linistiti in casa, corcolesc niste pisici, se uita la televizor focul arde in soba , e placut , e bine si daca lor li-e bine atunci nu ii mai intereseaza nimic din jurul lor. Si cita grija au de pisicile alea ! Cite mofturi le fac ! Cit le mai dragalesc Nu-i intereseaza de nimeni altcineva decit de pisicile alea . Ca altii mor de foame si dorm

224

in boscheti , asta nu-i problema lor, important e ca pisicile lor sa aiba mincare. Daca ar avea grija de-un om cum au grija de acele pisici ar fi intr-adevar niste oameni grozavi. Dar ei se limiteaza la universul lor caldut si placut si nu mai vad nimic in jur. Si din cauza indiferentei oamenilor lumea este asa cum este. Fiindca oamenii fac lumea , daca oamenii sint indiferenti atunci Raul prospera. Somnul ratiunii naste monstri. Iar monstrii uite-i: oamenii care stau cu pisica in brate la TV , astia-s adevaratii monstrii , cei mai odiosi si mai periculosi . Fiindca nu fac nimic. A nu face nimic este complicitate la toata mizeria lumii. Macar teroristul a facut ceva , bun sau rau nu conteaza , important este ca a facut ceva ca sa smulga lumea asta din rahat. A zdruncinat oleaca oamenii ca sa-i trezeasca. Dar ticalosii astilalti , nazistii astia odiosi , stau cu mita-n brate si se uita linistiti la suferintele altora. Acesta este spiritul nazismului , indiferenta linistita si zimbitoare in fata atrocitatilor. Eu de un an intreg racnesc in stinga si-n dreapta , despre nebunii din spitalele psihiatrice care sint batuti groaznic si exterminati intr-un fel de lagar. Strig catre voi ca Auschwitz a inviat si e aici chiar sub nasul nostru. Dar nimanui nu-i pasa deloc. Nimeni nu se implica cu absolut nimic. Li se pare normal ca nebunii sa fie batuti in spitale. Exact la fel si nazistii stateau cu mita-n brate si ascultau linistiti stirile cu evrei exterminati in lagare. Li se parea normal , daca lor li-e bine atunci duca-se dracului toti ceilalti. Ei , dar uite ca pe nazistii astia de parinti ai mei i-a pedepsit Dumnezeu. Cind copilul lor a ajuns in lagarul de exterminare imediat nazistii au sarit in sus si au tipat : Cum e posibil asa ceva ? Cum se poate intimpla asa ceva ? Pai uite ca se poate fiindca miliarde de alti nazisti stau indiferenti cu mita-n brate si zimbesc linistiti . De asta terorismul incearca sa-i smulga pe oameni din indiferenta aceasta , incearca sa-i determine sa se implice si sa faca ceva incit sa avem o lume normala in care sa traim. Le-am mai zis la parintii mei : Stiti ce v-ar trebui voua ? Sa vina niste legionari din aia ca pe vremuri si sa va scoata afara din casa uite asa in drum numa cu hainele de pe voi. Sa traiti vitata de boschetar sarac , blefturit de toata lumea , cersind, furind ca sa nu mori de foame , tot timpul traind in frica Ei si dupa ce ti-ai invatat lectia , abia atunci sa fii lasat sa vii inapoi in casa. Iar dupa ce ai trait nedreptatile vietii pe propria ta piele , ei abia atuncea ai sa devii om pe lumea asta si n-o sa mai stai cu mita-n brate linistit ci o sa pui mina si-o sa faci ceva pe lumea asta , o sa lupti cumva ca sa faci o lume normala. Nu- idestul sa faci vreo revolutie comunista si pe urma gata ma duc acasa si iau iarasi pisica , fiindca Raul imediat se suie sus daca nu il tii din scurt. Incontinuu orice om trebuie sa se implice cu autoritate maxima in mentinerea dreptatii in lume. Acuma imi pun intrebarea , in afara de terorism mai exista si alta cale de a face dreptate in lume ? Mai este ca doar nu degeaba a venit Hristos in lume. Dar ma intreb si eu acuma oare cit de eficienta o fi calea adusa de Hristos. Sincer s fiu mie mi se pare un esec total calea pe care ne-a adus-o Hristos. Imi pare foarte rau ca m-am nascut crestin. Daca eram arab luam mitraliera si macar pentru 10 minute mai simteam intr-adevar bine eram un altfel de imparat al lumii. Dar aceea este sa zicem asa, partea Intunecata a Fortei. Nu-i mai puternica , dar e mai usoara , mai ispititoare Insa din nefericire eu m-am nascut crestin si-o sa merg pe calea crestina jalnica , patetica , nebunul imparat al lumii , batjocorit si biciuit de lume , si chinuit cine stie cit. Succesul pe calea crestina este acela sa reusesti sa fii chinuit cit mai tare de oameni.

225

De asta le zic celor care or sa vrea sa-mi cenzureze cartea , ginditi-va de doua ori inainte de-a face asta. Caci teroristul , el nu cunoaste ca mai este si alta cale de a schimba lumea si de aceea nu are alta alegere decit mitraliera. Daca teroristul acela ar fi citit cartea asta ar fi avut macar de ales intre doua cai. Si crucea e o metoda de lupta , mult mai complicata si oribila. Dar In cazul acelui atac terorist , profesorul universitar a fost declarat erou iar teroristul a fost declarat psihopat. Eu ii urasc pe profesorii universitari si mi-e foarte ciuda ca profesorul a fost declarat erou. Si imi plac teroristii, sint de partea lor si mi-e ciuda ca sint declarati nebuni fiindca nu-i adevarat. Ei uite asta poate sa faca calea crucii spre deosebire de calea mitralierei , daca eu reusesc pe calea asta , atunci eu voi fi eroul , iar ei vor fi psihopatii. Eu voi fi iubit de oameni iar ei vor fi uriti de lume.

Mingiietorul
Conducerea unei lumi trebuie facuta prin doua feluri de oameni. Unul este imparatul si celalalt este inteleptul. In religie este dualitatea Preot/Prooroc iar in politica este Imparatul/Geniul . Fiecare isi are rostul sau si nici unul dintre acestia nu se poate exclude fara consecinte nefaste asupra lumii. Doua feluri de imparati exista pe acest pamint. Cei cu coroana de aur si cei cu coroana de spini. Atit Preotul sau Imparatul nu se aleg niciodata pentru intelepciunea lor ci pentru puterea lor de a stapini oamenii. Dar acestia nu sint facuti sa gindeasca , nu este misiunea lor sa gindeasca. Ei au in capsorul lor doar inteligenta cocosului , au ochiul sever si vorbirea aspra dar minte n-au deloc. De aceea nu sint in stare sa conduca lumea singuri caci numai durere si suferinta absurda vor aduce in lume acei conducatori care iau decizii cu capul lor fiindca cine nu gindeste acela nici nu poate lua decizii bune. Uitati-va spre exemplu la Alexandru Cel Mare. M-am uitat si eu la film si am vazut un zapacit care nici nu stia ce-i cu dinsul , nu era in stare decit sa calareasca un cal urlind cu sabia in mina. La un moment dat il opreste lumea si-i zice : Stai oleaca ! Unde ne conduci ? Iar el le-a raspuns : Tot inainte ! Iar soldatii ii zic : Dar omule ! Am cucerit toata lumea ! Ce vrei mai mult de atit ? Sintem la zeci de mii de kilometri de casele noastre ! De zeci de ani nu ne-am mai vazut casele. Unde vrei sa mai mergem ? Si pentru ce ? Avem aur cit nu mai putem duce , avem paminturi cit nu le mai putem stapini. Pentru ce sa mai luptam ? Insa el nestiind altceva decit razboi s-a tiriit ca un nebun prin zapezile Himalaliei ca sa gaseasca noi tinuturi si noi batalii. Omul acela avea toata lumea ! Dar nu i-a fost de ajuns. Au murit toti de boli si prea putini dintre ei au mai apucat sa-si mai vada casa. Asta se intimpla cu lumea cind este condusa de mintea unui zanatec. In mod normal intr-o lume fireasca Imparatul ar trebui sa fie supus Geniului fiindca daca nu gindeste atunci nu are cum sa conduca lumea si atunci Geniul ar fi de fapt conducatorul lumii iar imparatul un simplu subaltern. Asta daca vreti sa fie bine in lume , altmiteri suferiti si chinuiti cu totii. Lumea e condusa de un Ales al oamenilor fie el monarh ori presedinte democratic care in nici un caz nu este cel mai destept om din lume. Trebuie sa intelegeti ca intre oameni intotdeauna va exista unul care este mai destept dintre toti ceilalti si prin dreptul inteligentei superioare acela este imparatul lumii si nimeni altcineva in afara de acel om nu are vreun drept sa conduca lumea. Numai acela este adevaratul conducator toti ceilalti sint niste conducatori falsi si ireali. Un adevarat conducator al lumii , singurul care are drept sa conduca o societate umana e doar cel mai intelept si in acelasi timp cel mai altruist si mai bine intentionat.

226

Cum putem gasi pe acel om ? Nu putem deoarece inteligenta nu este masurabila si nici bunatatea cuiva nu o putem masura. Atunci nu ramine altceva de facut decit ca acela care ajunge sa se creada asa ceva sa isi impuna conducerea asupra lumii prin puterea inteligentei sale . Politicienii au creat tot felul de instrumente si institutii prin care isi exercita puterea in lume. Geniile si-au creat propriile lor instrumente . Daca un om este intr-adevar Geniu atunci trebuie sa poata gasi solutii de a determina lumea sa faca ceea ce el spune. Ghandi n-a avut nici o functie politica dar si-a impus vointa si a condus lumea. A reusit sa porunceasca chiar si imparatilor. Cum a reusit asa ceva ? Pai a fost incontinuu batut de politie , a stat toata viata in puscarie iar la urma a fost impuscat . Simplu , nu ? Dumnezeu are nevoie de mai multi astfel de oameni care sa-si ia asupra lor aceasta autoritate reala de imparati ai lumii. Nu-i autoritate de stapinitor ci autoritate de conducator. E total altceva. Adica nu cistigi nici un avantaj personal din asa ceva . De obicei conducatorii falsi pretind tot felul de rasplatiri din partea lumii , locuiesc in palate si poarta coroane de aur. Dar singurul si adevaratul Imparat al lumii a purtat coroana de spini. Aceasta coroana de spini Dumnezeu o ofera acum pe gratis oricui o doreste . Hristos a lasat in urma Lui porunca sa se faca oamenii Apostoli. Acum prin mine Dumnezeu da oamenilor alta porunca si anume sa se faca oamenii imparati ai lumii. Li se da oamenilor o misiune cu mult mai innalta decit aceea de Apostol. Asa mi-a spus mai demult Dumnezeu Iata ca ceea ce n-am vrut sa daruiesc fiilor lui Zebedei vreau sa-ti daruiesc tie. Iar eu atunci demult i-am raspuns : Mersi Doamne dar eu nu vreau asa ceva. Mie nu-mi trebuie asta. Eu oricum nu prea cred in imparatia aia cereasca. La ce-mi foloseste mie un loc inalt intr-o lume care poate nici nu exista ? E ca si cum as da eu o bancnota de un milion la un ciine. Catelul o sa miroasa hirtia dar n-o sa se bucure cu nimic fiindca nu se poate minca hirtia. Mai degraba ar fi vrut un covrig , desi e de mii de ori mai putin valoros decit bancnota. Atunci Dumnezeu mi-a raspuns : Atunci cind vreau sa trimit bani la niste saraci mai degraba m-as increde intr-un ciine decit intr-un om. Ciinele de care zici macar stiu ca n-are sa pastreze bancnota pentru el insusi pe cind un om indata ar fura-o si ar pastra-o pentru el fara s-o mai dea altora. Aceasta autoritate ti s-a dat tie nu ca s-o pastrezi ci ca s-o dai tuturor celor care au nevoie de ea. Multi oameni in aceasta lume se simt mici si neimportanti incit li se pare ca viata lor nu are nici un rost. Odata un calugar mic in grad a intrebat pe staretul sau zicindu-i ceva in genul : Pai Hristos e imparatul lumii , Maica Domnului e Imparateasa cerurilor , apostolii si proorocii stau alaturi de Hristos , Sfintii si ei sint mari semizei , dumneata esti staret si conducator de obste , fiecare pe lumea asta are cite vreo functie importanta , dar eu pe lumea asta ce-s ? Nimic ? Pai daca toate locurile mari si importante sint deja ocupate , atunci ce mai poate sa fie un biet omulet decit ultimul in coada unei imense ierarhii? Prin urmare Eu acum prin tine am sa creez in lume un loc mai innalt decit toate celelalte locuri , o pozitie mai innalta decit toti Sfintii si decit toti Apostolii. Mingiietorul. Aceast loc este neocupat asa dupa cum am spus si dupa cum este scris in scripturi cinstea de a sedea la dreapta sau la stinga mea nu atirna de mine ci ea este numai pentru aceia pentru cari a fost pregatita. Marc 10.40 Iata asadar ca cele mai mari locuri din ierarhia cereasca nu s-au dat inca ci au fost pastrate. De aceea prin tine le trimit oamenilor un contract de angajare prin care Eu cel care sint Iisus Hristos , angajez orice fel de oameni pe post de Mingiietori si Aparatori ai lumii. Un Invatator este precum un semanator de grine el arunca semintele peste ogor. Dar atunci cind vine vremea secerisului atunci nu mai are rost sa arunci seminte peste

227

lanul de griu care s-a copt caci n-ar mai folosi la nimic. La fel acuma in lume Invatatorii tot invata pe oameni ceea ce ei stiu deja. Intreaga planeta stie Invataturile Mele. Lumea acum nu mai are nevoie de invatatori. Nu mai aruncati griu peste griu caci nu mai trebuie. Semanatul isi are vremea sa nu poate sa dureze la nesfirsit. Daca voi ati vedea vara un taran aruncind griu peste holda de griu nu l-ati cerede nebun ? Iata ca si scriptura voastra zice : la vremea secerisului voi spune seceratorilor Smulgeti mai intii neghina si legati-o in snopi ca s-o ardem , iar griul stingeti-l in grinarul Meu. (Matei 13.30) Asadar am spus Eu Insumi ca va fi o vreme a insamintarii si a cresterii griului , vreme in care veti merge dupa o invatatura dar cind are sa vina vremea recoltei atunci are sa se schimbe chiar insasi ceea ce v-am invatat Eu fara ca prin aceasta sa contrazica cineva prin nimic vorbele Mele , caci Eu Insumi am spus ca invatatura mea se va schimba si am spus si cum se va schimba si am spus si cind anume vor fi aceste lucruri. Acest Mingiietorul sau Aparatorul despre care v-am vorbit ca-l voi trimite de la Tatal , este intr-adevar primul dintre acesti lucratori ai mei de un fel complet nou care merge dupa alta invatatura noua care tot de la Mine este data. Dar acest Mingiietor adica primul caruia i se ofera acest lucru nu va reusi sa fie la innaltimea rolului de imparat al lumii. Deci daca primul ales pentru aceasta misiune va da gres atunci trebuie sa preia altii aceasta datorie de a deveni Mingiietorul ca sa implineasca acest rol in istoria lumii. Probabil ca si altii vor mai incerca si vor mai da gres si atunci acest loc va ramine liber. Prin acest lucru deschid o poarta in ceruri catre un loc foarte innalt. Acuma depinde de voi daca veti fi in stare sa intrati pe aceasta poarta. Vreau sa intelegeti ca Mingiietorul nu este o grupare de oameni . Adica nu-i o categorie de oameni . Ci Mingiietorul este un OM Unic in intreaga istorie a lumii. Asa cum eu Hristosul sint unic si nu sint doi Hristosi la fel si Mingiietorul este un loc unic care va fi daruit doar aceluia care va reusi sa-l obtina. Adica vreau ca fiecare dintre pretendentii la acest titlu unic in istoria omenirii sa isi ia acest rol de conducatori ai lumii nu doar in prezent ci sa-si conduca imparatia lor pe secole intregi de istorie umana. Adica aceasta misiune nu-i pentru oricine, nu-i precum calugaria la care se poate inscrie oricine. Ci aceasta misiune este doar pentru oamenii foarte foarte speciali. Desigur oricare dintre voi este foarte special dar trebuie sa dovedesti asta prin ceea ce esti in stare sa realizezi in aceasta viata. Nu oricine poate indrazni sa se creada un om Unic in istoria omenirii. - Totusi Doamne scuza-ma ca te intrerup dar Biserica zice ca Mingiietorul nu-i nicidecum un om ci este Duhul Sfint. - Biserica a spus aceasta ca nu care cumva sa-si ia cineva de capul lui aceasta pozitie. Prin aceasta afirmatie a Bisericii , care de la Mine a fost inspirata , acest loc a fost inchis si pecetluit ca nimeni sa nu se atinga de el. Dar acuma prin aceasta carte scrisa de tine acest loc a fost despecetluit si va fi daruit tuturor celor care vor dori sa-l ia . - Totusi carturarii bisericesti nu vor fi de acord niciodata cu asa ceva. Din paragrafele scripturii nu se intelege prea clar despre ce-i vorba cu acest Mingiietor. In primul rind numele de Mingiietor se pare ca in alte limbi inseamna altceva. Biblia are o notatie care zice ca in greceste se cheama Paraclet ceea ce ar insemna Aparator sau Ajutator. Odata spui clar ca e Mingiietorul este Sfintul Duh iar in alt loc vorbesti ca si cum Mingiietorul ar fi vorba despre un om. Carturarii au ales ca este Duhul Sfint. - Mai lasa-ma odata in pace cu carturarii bisericesti. Ce importanta au acestia ? Daca tii nepaparat sa te joci de-a eruditia fariseilor atunci adu aici in carte textul scripturii si iti voi deslusi exact , dar nu vad ce rost ar avea. Crezi tu oare ca vreun om caruia i-e

228

sete n-are sa bea apa daca i se daruieste ? Autoritatea Mingiietorului este mai mare decit a oricarui Invatator al Legii asadar carturarul nu poate sa judece pe cineva mai presus decit el. Nu poate sa judece condamnatul pe Judecator. Acesti Aparatori nou infiintati vor face razboi cu preotii necredinciosi si-i vor scoate afara din biserici asa precum ai scoate neghina din griu. Aparatorii au rostul de-a scoate dracii din Biserica si prin urmare oricum dracul are sa zica ca nu-i drept sa fie scos din Biserica. Spune-mi Doamne cum putem sti daca un om este drept sau nu ? Acel om care nu-i invidiat de nimeni acela este singurul drept inaintea Mea.

Nebunul si Copacii
Cel mai urit lucru care imi aminteste mereu de distrugerea ireparabila a vietii mele este taierea copacilor. Nu suport sa se taie copacii. Imi dau senzatia de moarte de pierdere irecuperabila a vietii. Lumea se transforma incetul cu incetul intr-un desert plin cu cioturi de copaci si garduri de sirma ghimpata . Lumea copilariei mele moare . Si ca sa-mi aminteasca mereu de moartea lumii in fiecare zi aud sunetul drujbei. Se taie copacii in cartierul meu. Iar pe mine ma doare fiecare copac. Recent trecind pe strada pe linga lucratorii care tocmai taiau un copac mare si frumos , era aproape sa ma iau la bataie cu dinsii . Pusesera o banderola galbena in jurul locului unde faceau taieri si imi ziceau mie ca n-am voie sa trec pe acolo. Iar eu de-al naibii voiam sa trec pe acolo peste banderola lor galbena. Chiar l-am imbrincit pe unul dintre lucratori vrind sa trec cu forta. A venit un politist sa-l apere pe taietorul de copaci si a trebuit sa ma linistesc. N-a venit inca clipa sa izbucneasca furia din mine. As fi putut ma intorc acasa sa iau toporisca de taiat carne si sa ma duc la dinsii asa prin surprindere si sa lovesc. Mai intii in politistul de paza , si apoi in toti ceilati taietori de copaci. Ii puteam ucide aproape pe toti . Mie oricum nu-mi mai pasa de nici o pedeapsa . Caci prea mult rau mi-a facut lumea. Eu oricum sint deja mort , n-am ce pierde. Sint nebun ? Poate. Dar deocamdata sint un nebun stapinit. O sa ma rafuiesc eu cu ei , o sa devin terorist crestin asa dupa cum m-a invatat Dumnezeu si voi lupta cu ticalosii acestia. In toata lumea se defriseaza padurile , si ca sa fie in ton cu lumea acuma primarul defriseaza orasul. Aici in cartierul meu erau multi copaci mari era ca o padure. De fiecare data cind ieseam afara ma simteam foarte reconfortat psihic . Acuma fiind vara este canicula afara , o caldura dogoritoare , poate si de la incalzirea globala iar nebunii astia taie pina si ultimii copaci care faceau umbra . Se zice ca sint accidente cind la vreo furtuna mai cade vreo creanga peste un om si-l omoara sau striveste vreo masina. Dar la furtuna poate sa cada si un acoperis sau vreo reclama sau vreo caramida sau vreun avion si sa omoare oameni. De acuma ce facem renuntam la avioane fiindca pot sa cada peste blocuri ? Oricum cad mai multe avioane decit copaci. Sau de ce nu renuntati la masini ca doar mor atitia oameni nevinovati in accidente. De ce neaparat trebuie sa taiati copacii ? Poluarea omoara mai multi oameni decit copacii care cad la furtuni . Nu exista nici o solutie legala sa opresc aceste taieri. Unde vrei sa ma duc sa depun plingere la cine ? La primarie ? La garda de mediu ? E un adevarat hatis birocratic creat special ca sa innabuse orice dreptate si orice incercare de a face ceva.

229

Acum in fiecare zi sint obligat sa trec pe linga buturuga copacului retezat. Si nu suport , nu sint de acord. Nu vreau sa fie acel copac taiat. Nu ma pot obisnui cu lipsa copacului. De fiecare data cind trec pe acolo ma apuca ura , furia si intentiile criminale. Vreau pur si simplu sa-l omor pe primarul orasului. Vreau capul primarului fiindca el este responsabil de aceste taieri de copaci ! De fiecare data cind ies afara din casa si vad buturuga aia fac criza de nervi. Nu mai suport ! M-am rugat la Dumnezeu sa-mi dea putere iar Dumnezeu mi-a dat muschi ! Eu eram un slabanog sfrijit dar asa deodata peste noapte prin miracol mi s-au umflat miinile si bicepsii . Am devenit puternic. Dumnezeu mi-a spus ca decit sa ma sinucid mai mic ar fi pacatul de a lupta cu politia. Mi-a poruncit sa lupt cu politistii. Iisus m-a invatat terorismul crestin. Sa lupti pentru a fi omorit si fiind omorit sa iti impui vointa asupra lumii. Mi-as da bucuros viata ca sa pot opri taierile de copaci , dar din pacate viata mea pretuieste prea putin. Trebuie s-o fac sa pretuiasca mai mult inainte de-a muri. E foarte greu de mers pe calea crestinismului. Regulile impuse de Dumnezeu sint de-a dreptul nesuferite. N-am voie sa omor pe nimeni, n-am voie sa folosesc arme de nici un fel . Nici macar un bat. Macar daca as avea voie sa lupt cu miinile goale. Dar nu nici macar asta n-am voie. Dumnezeu mi-a permis sa lovesc in politisti doar cu Evanghelia . Iar Evanghelia asta a mea e foarte grea cintareste 4 kilograme , si nu are nici un miner de care s-o apuci. Ar trebui sa am o putere extraordinara in degetele de la miini ca sa pot minui cartea asta intr-o lupta si ar trebui sa fiu in stare sa pot misca cartea prin aer mai repede decit politistii pot minui bastoanele lor de cauciuc. Nu stiu daca o sa pot fi vreodata chiar atit de puternic. Nici Bruce Lee nu cred ca poate sa faca asa ceva , sa lupte cu o Evanghelie de 4 kg. Dar astea sint conditiile impuse de Dumnezeu. Doar asa am voie sa lupt , si numai daca respect aceste conditii Dumnezeu va fi alaturi de mine. Altfel , nu. Acuma oare sa-l cred ? Sa ma duc in strada cu cartea asta in miini si sa provoc la lupta toata politia orasului , stiind ca Dumnezeu e cu mine ? Daca cred ca este adevarat ca vorbesc cu Dumnezeu atunci chiar trebuie sa fac asta. Asa cum data trecuta m-am dus si m-am pus in genunchi la poarta Mitropoliei asa si acum va trebui sa merg acolo si sa zdrobesc politistii care vor veni sa ma aresteze. Daca cu adevarat sint de la Dumnezeu si daca intr-adevar El Insusi m-a trimis acolo , atunci politistii or sa cada. Toata viata mea am fost un fricos si nu m-am batut niciodata cu nimeni. N-am dat nici o palma in nimeni. Am fost doar un soarec de calculator , un intelectual slabut si sensibil. Iar acum cu ajutorul lui Dumnezeu ma pregatesc sa devin Conan Barbarul sa lupt cu monstrii oficiali pentru a apara copacii din oras si de pretutindeni . La urma urmei mutra de barbar am muschi am , mai trebuie oleaca de antrenament prin munti si dupa aia is bun de lupta.

Oliver Barbarul Stiu ca pare o copilarie lupta mea. Dar chiar daca n-as fi deloc puternic tot m-as duce sa fac acest gest. Ca sa nu-mi mai fie rusine de mine insumi. Vreau sa fiu si eu macar odata in viata drept inaintea lui Dumnezeu. Ma voi ridica in picioare si voi lupta impotriva tuturor nedreptatilor acestei lumi, intr-o revolutie personala.

230

Atunci cind am fost inchis la gratii un infirmier il batea pe un bolnav iar eu de frica nici macar nu indrazneam sa scot capul de sut patura. Ar fi trebuit macar sa am curajul sa strig la infirmier : Mai da de ce-l bati pe omul acesta daca n-a facut nimic ? Adica chiar daca nu aveam muschi as putut sa sar macar cu gura in apararea acelui om. Dar lasitatea asta de a nu ma amesteca ca nu-i treaba mea . Il bate pe altu ? Treaba lui ! Bine ca nu ma bate pe mine ! Un om nevinovat era omorit in bataie de un infractor oficial iar eu ma prefaceam ca dorm. Mi-e rusine de cum m-am comportat atunci. Am fost si eu ca toata lumea complice la faradelegile autoritatilor . Am tolerat nedreptatea din frica . Dar nu vreau sa mai fiu asa. Toti oamenii stiu ca lumea nu-i deloc asa cum ar fi trebuit sa fie. Nu asa a creat Dumnezeu lumea ! Aproape nimic din ce se intimpla pe lumea asa nu-i normal. Dar oamenii se complac sa traiasca asa si imi spun mie ca sint nebun. Eu am certificat oficial de nebun . Dar adevarul este ca voi sinteti nebunii nu eu .

Edituri si librarii
Acu cind ma pregatesc sa imi public cartea am vorbit cu un editor care a citit oleaca din carte si mi-a spus ca nici o editura serioasa nu-mi va publica asa ceva. Mi-a spus ca oricum cartea mea din start este ilegala datorita continutului critic la adresa Bisericii si a institutiilor de Stat si conform legii nici o editura nu are voie sa publice aceasta carte . Cartea mea este cica este o carte aproape nazista. Exista o Lege a Cenzurii, o lege oficiala votata in parlament care interzice pur si simplu publicarea oricaror materiale care care contravin anumitor norme. Iar cartea mea categoric intra clar subt incidenta acestei legi si deci prin urmare orice editura indrazneste sa publice cartea asta risca sa o incaseze de la autoritati. Eu am intrebat : da parca stiam ca exista libertatea cuvintului , sintem in democratie , chiar sarbatorim anual Ziua Libertatii de Opinie. Cum se poate sa nu am dreptul sa spun liber ce gindesc ? Mi s-a raspuns ca ziua Libertatii de Opinie e doar asa un fel de parada de ochii lumii dar ca in realitate nu exista asa ceva. Deci cartea mea este ilegala !!!! Acu eu va intreb simplu : Si de unde stiti voi ce trebuie sa interziceti si ce nu ? De unde stiti voi ce face bine lumii si ce face rau ? Pai sinteti voi genii ? Sinteti voi niste vizionari ? Daca nu atunci cu ce drept decideti ? Cum poate orbul sa porunceasca vazatorului ? Cu ce drept ? Doar superiorii mental si moral au dreptul sa decida mersul lumii. Ceilalti care sint inferiori mental nu pot discerne intre bine si rau. Exact ca un copil bolnav care interzice medicului sa-i dea pastile amare. Or fi pastilele amare dar sint necesare caci vindeca boala . Nu poti judeca totul dupa prima impresie ci dupa efectele pe care le are in timp. Vedeti doar ca e rau in lume si aveti atitea probleme pe care oricum nu sinteti capabili sa le rezolvati. Daca voi nu puteti atunci lasati-l pe cel care poate . Dar asa nici tu nu poti dar nici pe altu nu vrei sa lasi.

231

Se pare ca n-o sa am parte de desene color. Macar pagina asta de-ar fi color. Preturile sint foarte mari pentru o pagina care are desene colorate. In secolu asta in care orice ziar e color , pina si hirtia igienica e color , totusi o carte de la Dumnezeu nu-si poate permite luxul de a avea citeva desene color. Asta dovedind cit de mult pretuieste lumea aceasta carte cu vorbele lui Dumnezeu , nici macar cit hirtia de sters la fund. Voua vi sa pare normal ca un scriitor sa-si vinda casa si sa devina fie obligat sa doarma in strada laolalta cu ciinii , pentru ca sa-si publice cartea ? Eu n-am auzit niciodata de nici un scriitor care sa fi facut un asemenea gest. Sa-ti vinzi casa e aproape ca si cum ti-ai jertfi viata pentru carte. Dar cu toate ca fac acest gest unii dintre editori sint de parere ca nici macar n-as avea dreptul sa ma numesc scriitor. In urma discutiei cu editorul mi-am facut o impresie despre ce inseamna publicarea unei carti cu toate dedesubturile birocratice prin care trebuie sa treaca cartea. Trebuie sa-mi dea un fel de numar de inmatriculare la carte ceva numit ISBN fara de care nu exista nici o carte publicata , un fel de atestat oficial de scriitor. Era un banc : Doi politisti vad un OZN deasupra lor . Speriati suna la dispecerul de politie si spun prin statie : Un OZN este deasupra noastra , ce ne facem ? Iar dispecerul le raspunde : Fa-i semn sa traga pe dreapta si luati-le permisul de conducere. Cam asa si astia , vor sa-mi inmatriculeze cartea. Dar ce ? Nu inteleg ? Dumnezeu are nevoie de vreo autorizatie de a vorbi si de a exista ? Adica un om are o viziune scrie pe-o foaie ce-a trait si asta e , ce nevoie mai ai oare sa inmatriculezi acele vorbe si sa le oferi un atestat oficial si legal ? Aaa de fapt stim cu totii de ce , ca sa preia ei in acest fel controlul asupra acelor vorbe caci aprobindu-le se pozitioneaza deasupra lor. Exact precum politaii din bancul de mai sus care voiau sa preia controlul asupra OZN-ului . Ei dragii mosului , dar asa ceva nu se poate si n-are sa se poata niciodata cit e lumea si pamintul omul nu are sa poata introduce vreodata pe Dumnezeu subt incidenta legii. Voi ati creat un foarte sofisticat sistem de reguli absurde si inutile intre care traiti. Toata viata voastre de mici copii si pina ce muriti se desfasoara in acest hatis de reguli imaginare. Exact ca in bancurile cu nebuni care respecta niste reguli ale lor . Hai sa mai zic un banc : Nebunii ca sa evadeze din spital au inceput sa manince gardurile. Autoritati-le le-au reconstruit gardurile si le-au vopsit in galben. Nebunii iarasi au inceput sa manince gardurile. Apoi autoritatile le-au vopsit in rosu . Degeaba ca nebunii mincau cu si mai mare pofta decit inainte. Disperati medicii vopsesc gardurile in verde. Si iata ca metoda da rezultate nici un nebun nu mai minca gradurile verzi. Curiosi medicii ii intreaba pe nebuni : De ce acuma nu mai mincati gardurile ? Ce daca-s verzi nu mai sint bune ? Iar nebunii raspund : Pai asteptam sa se coaca Asa si voi : Mai nebunilor de ce nu cititi cartea asta ? Pai asteptam sa primeasca ISNB Acuma oare ce inseamna ISNB ? Nu stiu. Habar n-am ce inseamna cuvintul asta si nici la ce foloseste dar fara el nu se publica nici o carte. Fara indoiala ca INSB-ul asta e o regula inventata de niste nebuni care fiind nebuni ei nu mai au nici un discernamint despre ce-i normal si ce-i anormal. Atit de multe reguli si autorizatii ati inventat pe lumea

232

asta incit intr-o buna zi o sa ajungeti ca pina si ca sa te duci la WC sa-ti faci nevoile nu o sa fie posibil decit cu autorizatie si atestat oficial de utilizator de buda. Editorul mi-a spus ca totusi ar exista o solutie ca sa publicam aceasta carte sub forma unui volum de nuvele artistice Asta desigur dupa ce facem anumite modificari in text. Mai intii corectam greselile gramaticale apoi scriem cu diacritici si probabil ca pina la urma ne bagam si in text si incepem sa cenzuram anumite fraze ... Imi arata editorul ca am gresit la inceput referindu-ma la Dumnezeu cu litera mica. Adica e o cerere destul de rezonabila si de bun simt ca nu poti sa-l iei pe Dumnezeu chiar asa in bascalie. Da , dar atunci cind eu scriam asa eram ateu total care nu citisem nici o carte de religie si nu aveam de unde sa stiu ca referirea la Dumnezeu se face cu litera mare. Eu pe vreme aia stiam doar filmu cu Iisus si va spun ca in acea vreme pentru mine nu era nici o diferenta intre Iisus din Nazareth si Spider-man. Adica tot aia erau pentru mine , unu se catara pe pereti altu merge pe apa , tot aia , doar filme. Iar literele acelea mici dovedesc cu prisosinta acest lucru ca atunci eram complet inocent si nestiutor de nimic despre religie. De aia m-a si ales Dumnezeu pe mine caci asa mi-a zis odata : Daca tu vrei sa scrii cuiva o scrisoare oare nu iei o foaie alba ca sa scrii ? Poti tu oare sa scrii o scrisoare pe o hirtie deja scrisa ? De acea Eu te-am ales pe tine fiindca tu prin lipsa totala a oricarei eruditii ai fost pentru Mine acea foaie alba de care aveam Eu nevoie. Abia dupa aia m-am erudit si eu ca am citit alte carti unde am aflat ca referirea la Dumnezeu se face cu litera mare si pe urma am inceput sa scriu si eu cu litera mare. Iar voi acuma ati vrea sa-mi sterg din carte una dintre dovezile libertatii mele de gindire ? Pai de aia mie mi-a fost usor sa-l iau de guler pe Pavel fiindca eu habar n-aveam cine era . Cind Dumnezeu mi-a spus Legea Existentei au venit iehovistii si mi-au spus ca Pavel o contrazice iar eu i-am intrebat Cine-i Pavel ? Pentru mine Pavel era nimeni fiindca nici nu auzisem de el. Despre Ilie stiam doar ca se coc primele cirese de SintIlie Pai daca numa o litera scrisa mare sau mica este atit de importanta si cu asemenea implicatii ( dovedind ca intr-adevar fericiti sint cei saraci cu duhul ca lor le vorbeste Dumnezeu si nicidecum carturarilor eruditi ) si putind duce la consecinte majore in lume precum desfiintarea facultatii de teologie, atunci cum ai vrea sa permit eu cuiva sa se bage in text de capu lui si sa schimbe acolo ce vrea el ? Macar astea 500 de carti pentru care imi vind casa ca sa le tiparesc , vreau sa ramina asa cum sint neprelucrate si necenzurate. Daca am scris o prostie , macar stiu ca-i prostia mea .

Cit despre gramatica cititi va rog urmatoarele :

Cnofrom uuni stduiu al ueni uinvresttiai elgenze, nu cntozeaa in ce odrnie se alfa lirteele itnr-un cuvant, signruul lcuru ipmotarnt e ca pirma si utlima lierta sa fie la lcuol lor. Rsetul potae fi o vrzaa colmpeta si tot o vei ptuea ctii fraa prboelme. Atsa e din cuzaa ca nu ciitm feicrae lteira, ci cvanutul ca un irtneg." E umioitare cpatcitetea ceireiului uamn de a rentositcui detale. mesajul asta chiar merita trimis la toti (este faorte avedarat Va rog incercati sa cititi cu voce tare exact litera cu litera ce scrie mai sus Dar dar in cazul in care scrii in halul asta desi oricine intelege ce vrei sa spui totusi nici o editura nu mai e dispusa sa publice cartea. Zice editorul ca trebuie sa corectam grselelie gramaticale si sa scriem corect din respect pentru cititori. Imi pare rau da eu n-am deloc respect pentru cititori . Golanii aia de cititori care ma injura pe strada urlind dupa mine Uai Boule ! Uai timpitule ! Ce respect vrei sa am pentru cititori ? 95 % din populatia lumii il injura si pe Hristos si vrei ca eu sa-i respect ? Cind or sa

233

merite cacatii aia de cititori respecul meu atunci o sa-i respect. Dar pina cind nu se fac demni de respectul meu , pina atunci nu-i respect deloc caci respectul nu se da pe degeaba. Prin ce meritati voi sa fiti respectati ? Ce ati facut voi pe lumea asta ca sa meritati respectul meu ? Spre exemplu editoru in cauza , un batrinel scofilcit si burtos , cu salariu urias si functie de mare director care se distreaza pe banii cititorilor . Adica ce munceste el ca sa merite banii din care maninca ? Care-i munca unui editor ? Citeste ce scriu noii scriitori si hotaraste ce trebuie interzis si ce nu. Acu domnu director de editura pleaca in vacanta prin tari straine si se distreaza cu bani multi , isi traieste viata , in vreme ce eu imi pun problema ca s-ar putea sa nu mai am nici bani de orez fiert. Apartamentul nu s-a vindut iar eu ma scufund in datorii , iar mama in momentul de fata trebuie sa imprumute bani de pe la rude ca o cersetoare. Pentru ce sa-l respect pe domnu editor ? Ca sta la plaja pe banii cititorilor ? Credeti ca eu o sa cistig vreun ban din cartea asta ? Nu , asta-i carte sfinta o dau lumii pe gratis. Eu o sa mor de foame in saracie si in batjocura lumii asa dupa cum se cuvine unui geniu iar editorii se vor imbogati si vor face avere vinzind pe taraba durerea vietii mele. Si mai aveti tupeul sa pretindeti de mine sa va respect ? Porcilor si Magarilor!

Gollum
In ultima vreme imi vine foarte greu sa mai ies din inchisoarea camerei mele , nici macar dupa mincare nu mai duc. Am in casa provizii, orez faina si cartofi si traiesc din acestea. Dupa emisiunea televizata ma cunoaste lumea . Si ori ma privesc cu mila gindind Vai saracul nebun ! ori striga dupa mine si mai batjocoritor decit inainte : Uaaai Isusee! Uai Paduchiosule uaaai ! Si rid, chicotesc , masinile ma claxoneaza, e un cosmar sa ies afara. E mult mai rau decit inainte. E aproape ca-n filme cind isi ducea crucea Iisus , la fel cum ridea atuncea lumea de El si-l batjocoreau strigind tot felu de ocari parca la fel mi se pare ca rid oamenii si de mine. Ce rusine e sa fii Alesul lui Dumnezeu ! Incit nu mai pot iesi din casa de frica oamenilor. Doar noaptea tirziu mai ies uneori pe furis asa ca o fantoma. Ma strecor printre blocuri prin locuri cit mai intunecate spre padurea de la Ciric cautind pe cit posibil sa nu fiu vazut de nimeni. Nu suport sa fiu vazut. Am devenit asa precum vampirii care se fereau de lumina soarelui ca ii arde , asa acuma si eu ma feresc de privirile oamenilor . Nu cred ca este nimic in mine de care ar trebui sa-mi fie rusine dar totusi a fi oleaca diferit de restul lumii e ceva ce societatea nu poate accepta. Venind primavara am incercat sa fac niste alergari ca pregatire sportiva pentru a deveni Super-Erou. Am gasit o poteca in padurea de la Ciric pe care imi place sa alerg noaptea , lumineaza luna , miroase frumos a salcim si e racoare. La inceput am constatat ca nu pot alerga aproape deloc sint foarte greoi, obosesc imediat si in plus ma apuca tot felul de dureri de genunchi. Mai mult de un minut nu pot sa alerg . Sint 4 luni de cind fac sport si inca sint jalnic. Sportul pe care il fac in casa e putin , sint prea lenes. E drept totusi ca inainte eram slab si cam burtos , iar acuma am ridicat burta pe umeri. Am reusit sa-mi fac un trup de om normal aproape ca as putea spune un trup perfect. Din pacate Dumnezeu e cam nemultumit de mine. Zice ca nu-s destul de puternic sa lupt cu politistii. Am irosit timpul si nu-l mai pot cistiga inapoi. Doar daca as mai amina cu inca un an confruntarea cu politia. Desigur ca sa devin martir trebuie sa duc o lupta in care trebuie sa pierd si asta nu-i prea greu . E usor de pierdut . Dar este tentanta ideea de cistiga lupta si de a invinge . Dumnezeu mi-a spus ca eu singur as putea invinge toti politistii din oras iar Dumnezeu nu vorbeste aiurea , El stie ce spune. Daca El zice ca-i posibil atuncea intradevar chiar este posibil. Mi-ar place sa reusesc asa ceva. Este scris in Biblie despre

234

Samson , dar toata lumea crede ca-i un basm. As vrea sa pot dovedi oamenilor ca miracolele sint posibile. Eu n-am puteri sa vindec boli. Eu nu iubesc oamenii si de aceea nu pot dori din adincul sufletului vindecarea cuiva. Chiar si cu Dumnezeu alaturi nu poti sa vindeci boli daca urasti oamenii. Iisus a fost iubit de oameni veneau cu miile la el si de aceea Iisus a putut sa fie bun . Cind esti iubit si respectat poti sa iubesti. Dar cind lumea te uraste si te dispretuieste atunci nu poti sa fii bun. Sint rau la suflet fiindca oamenii ma dispretuiesc si m-au exclus. Eu sint singur. Nu vin mii de oameni la mine , nu am vreun ucenic care sa ma urmeze. Iisus era cineva la vremea lui dar eu ce sint pe lumea asta ? Nimeni ! Nimic ! Nici macar sa merg pe strada prin oras nu mai pot fiindca ma raneste dispretul si indiferenta oamenilor. Poate o sa fiu ceva dupa moartea mea dar acuma in momentul prezent nimeni nu bate la usa mea , iar cei care mai vin pe la mine , parintii , vin si ma batjocoresc mai rau decit altii. Eu nu pot iubi oamenii fiindca nimeni nu ma iubeste. Sint rau. Dar chiar si asa rau tot sint om al lui Dumnezeu. Acest lucru nimeni nu mi-l poate lua decit eu singur. Dupa cum am spus mai demult chiar si un om rau poate fi un om indumnezeit. Nu conteaza ce ai in suflet bine sau rau , iubire sau ura, ci conteaza doar consecintele faptelor tale, caci dupa asta esti judecat. Eu trebuie sa reusesc sa dau in lume Legea Existentei si lumea refuza aceasta lege deoarece imi contesta autoritatea mea. Oamenii imi zic : Nu ai nici un drept sa dai tu legi! Du-te la munca si munceste daca vrei sa-ti cistigi dreptul la existenta ! Lasa legile ca nu poti tu sa faci legi. Intotdeauna Puterea de a face legi s-a cistigat printr-o lupta. Fie o lupta electorala fie un razboi militar. Lumea nu iti da niciodata puterea asa doar ca esti destept. (desi asa ar fi normal sa fie ) Lumea considera ca daca esti suprior atunci trebuie sa dovedesti asta prin ceva. Iisus a gasit o cale noua de a da legi , calea martirului. Daca inving toti politistii unui oras ar putea fi si asta o cale de a-mi cistiga o anumita autoritate incit sa pot face oamenii sa ma asculte. Sigur ca pina la urma tot martir ajung ca e destul un singur glonte si s-a isparavit toata cruciada mea idealista. Dar macar as vrea sa-i pocnesc zdravan pe aia care imi zic mie ca n-am eu dreptul sa fac legi. Macar sa ma tina minte lumea pentru ceva. Ca de citit cartea asta nu prea trag mare nadejede ca o va citi cineva. Dar din pacate mi-ar mai trebui timp. As avea nevoie de cel putin un an de antrenament ca sa devin un luptator puternic . In 4 luni cam nu prea poti sa transformi un intelectual anemic intr-un luptator invincibil. E drept ca totusi am reusit o transformare de la 3 flotari cite faceam la inceput acuma fac cite 50 odata, si asta e ceva. Dar nu-i destul. In plus mi-ar trebui niste conditii speciale ar trebui sa stau undeva in munti ca sa ma antrenez , nu acasa unde am tot confortul. Mi-ar trebui conditii de viata foarte vitrege ca sa pot deveni foarte puternic. Chiar mi-ar place foarte mult sa stau un an in munti. Dar ce fac iarna ? Si ce maninc ? Ca sa fac sport trebuie sa maninc bine. Timpul curge si eu stau. Astept sa se vinda garsoniera si Dumnezeu intirzie vinzarea. Probabil ca nu ma considera inca suficient de puternic ca sa ma lupt cu politia. Planul de acasa e simplu. Inving primul val de politisti , iau o arma de la cei cazuti si cind vine al doilea val daca am o arma in mina atunci ei ma impusca si devin erou. Cam asta-i maximul din tot ceea ce as putea obtine. Nu-i solutia perfecta deoarece daca am o arma atunci politistii ar fi oarecum motivati sa ma impuste dar totusi un scriitor impuscat ramine ceva acceptabil ca reclama pentru carte. Insa desi e foarte simplu planul ramine

235

inca imposibil. La inceput vin 6 politisti. Doi comunitari cheama masina iar in masina sint 4 politai. Deci trebuie sa inving 6 oameni solizi si teoretic antrenati pentru lupta. Nu cred ca pot face asta acum. N-am reusit sa devin chiar atit de puternic. As putea lupta cu un singur politist dar nu cu 6. Daca nu-i inving atunci ma baga imediata in duba si degeaba am luptat. Scopul meu e sa reusesc sa creez citusi de putin o agitatie publica. Dar ca sa am vreo sansa sa reusesc asa ceva mi-ar trebui cel putin un an de antrenament in niste conditii speciale, undeva prin munti. Aici acasa e prea confortabila viata . Si e foarte cald, e vara , casa a devenit un cuptor incins , in care se mai poate face sport ca te sufoci. Nu pot iesi afara fiindca striga oamenii dupa mine. Pe linga obisnuitul Uai Iisuse ! am mai auzit si Uai Paduchiosule ! Uai Boule ! Uai timpitule ! Satana ! plus multe alte vorbe , chiar si vorbe obscene pe care nu le pot scrie aici. Dar nu doar vorbele lor ma lovesc ci si ura cumplita care se simte in glasul lor cind spun aceste vorbe. Oamenii ma urasc fiindca seman cu Iisus. Ei isi inchipuie despre mine ca ma cred Iisus. Asa ziceau : Ia uite la ala ! E tipu ala de la poarta Mitropoliei care se credea Iisus ! Si dupa aia racnesc cu un glas incarcat de ura : Uai boule ! Uai timpitule ! Dar eu n-am spus niciodata ca sint Iisus. Voi o spuneti nu eu ! In ultima vreme ma gindesc ca ar trebui sa ma duc la astia care striga dupa mine pe strada si sa-i pocnesc ca sa le dovedesc ca nu ma cred Iisus. De obicei is in grupuri , gasti din astea de tineri care stau noaptea pe la scarile blocurilor. Dar si unii oameni batrini striga dupa mine. Acuma dupa emisiunea aia TV ma stie multa lume si unii simt nevoia sa rida de mine. Mi-e atit de urit sa ies din casa incit pur si simplu nu mai ies deloc. Stau ca la inchisoare aici. Macar daca as fi la inchisoare as fi un martir al credintei . As vrea sa scap de aici si sa fug in munti sa nu mai vad oameni. Dar pina nu vind casa si pina nu-mi vad cartea publicata nu pot sa plec. Anuntul casei e dat in ziar de doua luni dar nu se vinde prea usor . Problema e incurcata . Eu daca am actele alea de iesire din spital nu mai am dreptul legal sa semnez nici un act de vinzare. Nici mama nu are insa drept sa vinda . Ca sa poata semna mama in locul meu ar trebui sa mergem in tribunal sa obtina nu stiu ce certificat de insotitor asupra mea , si ca sa obtina asta trebuie sa mergem mai intii la o comisie medicala pentru expertiza si trebuie sa obtin o adeverinta definitiva de schizofreinic. Iar mamei nu-i convine sa-mi scoata certificat de schizofreinic definitiv din ala cu pensie de boala. Ea vrea sa ma ajute sa imi public cartea fiindca ea crede ca daca va sti lumea ce-am scris atunci poate va reusi sa imi curete numele de acest statut social de nebun. Ea chiar se gindeste sa-i dea in judecata pe medicii care mi-au dat diagnosticul asta. Dar ca sa publice cartea sau ca sa deschida vreun proces ii trebuie bani. Daca n-ai bani in lumea asta n-ai nici un drept la nici un fel de aparare legala. Si uite ca acuma de unde bani ca nici ea nu poate vinde . S-a dus la medicul care mi-a dat acest diagnostic si l-a intrebat : Domnu doctor ce fac , cum vind eu apartamentul ? Ca uite nu pot sa vind din cauza actelor pe care le-ai semnat dumneata. Si eu si fiul meu sintem de acord , e proprietatea noastra avem tot dreptul sa facem ce vrem cu ea. Adica mie mi s-au luat absolut toate drepturile civice si efectiv nu mai exista nici o posibilitate sa imi primesc aceste drepturi inapoi decit prin niste interminabile procese in tribunal. Mi s-a spus ca eu nu mai am nici macar dreptul sa scot bani din banca , adica nici macar bani eu nu mai am voie sa am. Efectiv sint redus la situatia de animal. Cu toate ca mama si cei care ma cunosc indeaproape nu ma considera nimeni nebun cu toate astea eu sint un om terminat complet din punct de vedere legal.

236

Am ajuns la concluzia ca trebuie sa urmam o cale ilegala adica daca nu stie nimeni de actele de nebun atunci hai sa vindem ilegal luam banii si gata. Dar se teme agentu imobiliar fiindca clientii cumpara prin credit in banca si daca ma vad functionarii de la banca atunci nu mai dau creditul . Adica daca port barba si plete atunci e ca si cum mi-ar scrie pe frunte nebun. Am gasit o cale ocolitoare am mers cu mama la notar si am semnat o procura prin care o imputernicesc sa vinda Alti bani alta cheltuiala Ce nebunie de lume !!! Sint ca ma sufoc in atitea hatisuri birocratice. Ma simt de parca as avea o mie de laturi pe git si cu cit ma zbat mai tare sa scap cu atit laturile se string mai tare. Am senzatia ca n-o sa mai reusesc sa scap niciodata din toate hatisurile astea. Vreau sa fac si eu un gest sublim , gestul lepadarii de avere si uite ca de un an intreg ma zbat ca disperatul sa scap de avere si nu reusesc. Prin ce labirint al destinului a trebuit sa trec ! Excursia la mare ca sa treaca mama prin spaima ca am murit , apoi scandalul intre parinti mama plecata de la tara si locuit vreme de doua luni la ajutoarele sociale , apoi divortul parintilor pentru ca in sfirsit sa devina posibila vinzarea caselor (altfel mama n-ar fi acceptat niciodata sa treaca banii si pe numele tatei ) apoi impacarea parintilor ca sa-mi asigure mie suportul material din prezent, apoi alungarea chiriasilor cu politia , o infinita panarama de mahala , o telenovela a vinzarii apartamentului cu un milion de fire ale destinului care s-au scurs si s-au impletit pina spre punctul final al publicarii cartii . Groaznic de incurcate mai sint caile Domnului ! Si cind in sfirsit toate obstacolele au fost indepartate uite ca tot nu se poate vinde ! Iar daca se vinde oricum editurile nu vor sa-mi publice cartea. Va trebui s-o tiparesc la xerox si s-o imprastii pe jos prin oras ca s-o pot da la oameni ca alta solutie n-am. Si stai sa vezi ca oamenii oricum n-o vor citi. Ca sa citeasca lumea trebuie sa reusesc pe urma performanta sa fiu impuscat public de politie in plin centrul orasului ca sa benevoiasca cititorii plictisiti sa rasfoiasca macar oleaca cartea. Doamne Dumnezeule Mare ! Oare orice scriitor trebuie sa duca o asemnea lupta groaznica ca sa-si publice o carte ? Ei , apoi sa nu innebunesti ? Cind vezi atita nesimtire Cum dracu lumea sa iubesti ? As da-o naibii nemurire ! Ca prea mult trebui sa platesti. Mai bine pun mina pe-o secure In strada ies urlind ca un nebun Sa incep apoi sa predic in nestire Lovind in porcii care n-aud ce spun Sa curga singe-n valuri Sa zbiere porcii de durere Macar in spasmul mortii Sa nu ma mai ingnore Sa fiu si eu o data Prezent in asta lume Si cu securea-nsingerata Sa-i fac sa urle al meu nume

237

Macar o data-n viata sa ma simt bine Platindu-i lumii tot ce mi-a oferit Numa mizerii , suferinte si suspine Niciodata in viata, bine n-am trait Pe asta lume nu fu loc si pentru mine Caci numai voi ati vrut ca sa traiti Doar voua vreti ca sa va fie bine N-ar fi drept oare durerea sa-mi platiti ? De nimeni nu-s iubit in asta lume As vrea ca nici sa nu ma fi nascut Nus ce vrea Dumnezeu cu mine Da sper sa nu mai am mult de trait S-a hotarit ! Am vorbit cu Dumnezeu si am stabilit de comun acord ca aminam confruntarea cu politia pe anu viitor. Acasa nu mai pot ramine. Nu mai am nici o sursa de venit si n-am din ce plati datoriile casei. Gata ! S-a sfirsit cu viata mea de pina acum. Nu mai am din ce trai. Deocamdata traiesc din pensia mamei dar mama n-are putere sa ma tina. Apartamentul se scufunda in datorii precum o corabie in furtuna. Situatia asta nu mai poate continua asa. Si oricum nu mai rezist psihic sa mai traiesc aici. Nu mai suport batjocurile lumii , nu mai suport sunetul zilnic al drujbelor care taie copaci. Trebuie sa plec dintre oameni inainte de-a ceda nervos . Poate undeva in natura , in munti o sa-mi mai recapt echilibrul psihic , caci aici simt c-o iau razna pe bune. Nu tot timpul cind ies din casa striga lumea dupa mine. In majoritatea iesirilor afara nu striga nimeni nimic. Dar au fost suficiente citeva astfel de vorbe ca sa ma faca sa imi maginez ca toti gindesc asa precum cei citiva care au strigat. Daca cineva ride pe strada eu am senzatia ca ride de mine , daca claxoneaza o masina am senzatia ca m-a claxonat pe mine. Iar cind intilnesc pe strada echipele care taie copacii , am senzatia ca special fac asta ca sa ma innebuneasca pe mine. Problema cu copacii e ceva care efectiv tine de patologic , chiar e o boala psihica fiindca cind aud drujba si vad crengile prabusindu-se devin asa ca taurul care vede o esarfa rosie fluturind in fata lui , efectiv imi pierd orice ratiune si orice cumpatare ma apuca o furie oarba incit vreau sa-l ucid pe omul cu drujba. Mi-e frica sa mai ies din casa fiindca daca mai vad asemenea scene cu copacii taiati atunci tare ma tem c-o sa cedez in fata ispitei si chiar o sa fac gestul chiar la propriu adica sa ma duc sa-i smulg drujba din miini si sa-l tai bucati cu propria lui drujba. Trebuie sa plec dintre oameni cit mai repede , cit inca mai sint intreg la minte. Am hotarit sa-mi caut o pestera in munti si sa locuiesc acolo pina la anul. Oricum un profet nu se potriveste deloc intr-un oras modern. La barba mea se potriveste mai degraba o pestera. Imi fac o multime de planuri despre cum va fi viata in pestera. Simt asa un fel de bucurie planuind aceste vise , e ca si cum ar fi un nou inceput , o noua aventura inainte de-a muri. Intotdeauna mi-a placut Jules Verne. Iata ca o sa traiesc ca intr-un roman de Jules Verne. O sa traiesc ca in epoca de piatra aproape ca un slabatic . Pestera lui Gollum

238

Trebuie sa gasesc o pestera necunoscuta oamenilor si cit mai inaccesibila. Vreo crapatura in vreo stinca asa cum era pestera de la mare care era nestiuta de nimeni macar ca se gasea la doar 4 metri de un restaurant. Insa pe munti sint zeci de kilometri pina la primul oras sau sat si daca as gasi o asemenea pestera cu o intrare cit mai ingusta si undeva intr-un loc foarte incomod de ajuns atunci as avea o locuinta relativ sigura. In negocierile purtate cu mama referitor la banii obtinuti in urma vinzarii garsonierei am stabilit ca vreau bani pentru 500 carti , plus inca 4 milioane pentru excursia in munti . Deci ia sa vad eu cam ce mincare imi pot eu lua cu banii astia 20 kg zahar ...700 mii 10 kg biscuiti 400 mii 30 kg orez1050 mii Total = 4 milioane 30 kg fasole.1050 mii Greutate 140 kg 40 kg cartofi...400 mii 10 kg ulei... 400 mii La cit maninc eu asta inseamna mincarea pe jumatate de an poate chiar mai mult. Va fi destul de greu de carat atita mincare din oras si pina la pestera. Unde mai pui ca voi mai avea de carat si felurite alte obiecte necesare unei astfel de aventuri. Imi va trebui un tirnacop ca sa sap la pestera , un ciocan si o dalta. Apoi fierastrau , cutit , diverse fringhii. Plus haine si paturi. Mi-ar trebui si o lanterna sau mai bine un felinar. Cam multe chestii. Iisus zicea ca doar hainele de pe tine si nimic altceva nu-ti trebuie , si iata ca mie imi trebuie peste 200 kg de bagaje. Cum car eu toate astea neobservat de nimeni ? Unii aflind de planul acesta cu pestera m-au intrebat ce fac daca ma ataca lupii sau ursul iarna acolo sus in munti ? Pai da ce credeti ca eu sint vegetarian ? Daca ma ataca lupiio sa-mi iau si niste Vegeta poate fac o mincarica de cartofi cu ficatei de lup. Sau daca nu sint destul de puternic si rapid atunci lupii vor avea parte de-un ospat pe cinste, or sa manince puisorii de lup cel mai destept creier al planetei . Pai da decit sa-mi puie lumea creieru intr-un borcan cu formol la muzeu asa cum au facut cu bietul Einstein , ori sa ma taie bucati si sa ma vinda os cu os ca relicva cum au facut cu Pavel , si cu alti sfinti , apai mai degraba prefer sa ma manince lupii decit sa ma sfisie oamenii. Se povesteste ca in trecut daca era vreun om declarat Sfint in timpul vietii nici nu aveau rabdare sa moara ca se si grabeau sa-l taie bucati sa-si imparta lumea trupul Sfintului intr-atita de pretioase erau relicvele. Pai acuma un oscior de-a lu Sfintu Pavel costa de mii de ori mai mult decit greutatea lui in aur. Deci prefer lupii. Am auzit ca lupii maninca si oasele Foarte ecologic ! Salvati caprioarele oferindu-va trupul drept hrana lupilor ! Este cea mai ieftina inmormintare ! De ce sa plateasca mama preotu ca sa ma ingroape ? Mai bine lupii sa-mi fie preoti ! E mai rentabil. Unde mai pui ca negasindu-mi cadavrul poate o sa faca legende lumea cum ca m-a ridicat Dumnezeu la cer cu tot cu trup ca pe Ilie sau ca pe Iisus Daca supravietuiesc o iarna in munti atunci poate voi fi destul de puternic ca sa lupt si cu politia , dar daca nu atunci poate e mai bine sa dispar linistit. Ar putea fi posibil ca Dumnezeu sa vrea sa dispar in liniste ca nu care cumva traind sa pacatuiesc cu vreo sinucidere sau cu vreo alta fapta necugetata si sa-mi stric astfel cartea. In orice caz acolo in pestera aia cum imi fac eu o soba ? Iarna in munti neaparat trebuie nepaparat sa pot face focul in pestera. Problema e ca trebuie sa iasa fumul afara pe undeva. Ce fac doar n-o sa car acuma dupa mine pe munte si burlane de soba ?

239

Asta nu prea e un bun sfirsit de carte. Orice poveste se termina cu fie s-au casatorit si au trait feririciti pina la adinci batrineti , fie s-a calugarit si a trait fericit pina la adinci batrineti, iar in povestile cu eroi cartea se termina cind moare eroul. Iar eu nu-s nici insurat nici calugar si nici erou. Ce brambureala de viata !

240