La thorie de la concurrence monopolistique (Hymer,

Prsent par Melle : Belghanami Nadjet

PLAN

Distinction entre des Concepts II. Le rle de la thorie III.Proposition de dpart pour Hymer IV.Limpact de la de la thorie V. Limite
I.

INTRODUCTION :
La thorie sur les FMN est ne et s'est dveloppe au cours des vingt-cinq dernires annes. dont elle a volu en comparaison avec les thories noclassiques sur les mouvements internationaux de capital. Qui partent du postulat de concurrence parfaite, alors que les explications microconomiques de lIDE fondes et lie troitement la thorie de la concurrence imparfaite ou monopolistique. On peut dire que l'tude des entreprises multinationales n'est qu'un part de la thorie de la concurrence oligopolistique.

I. DISTINCTION ENTRE DES CONCEPTS o La

concurrence est imparfaite si l'un des acteurs (monopole) ou un groupe d'acteurs (oligopole) a la possibilit de fixer un prix, une quantit ou une qualit. o Le produit diffrent de ceux de ses concurrents mais de qualit et de prix comparables.

I. DISTINCTION ENTRE DES CONCEPTS Donc on parle de concurrence monopolistique lorsque les trois conditions suivantes sont runies : 1. Il y a libre entre et libre sortie des firmes dans l'industrie. 2. Chaque firme dispose de sa propre clientle quelle dpend du nombre de concurrents sur le march et du degr de diffrenciation de leurs produits. 3. Chaque entreprise considre les prix de ses concurrents comme donns. ont un pouvoir de march mais ignorent limpact de son propre prix

I. Distinction entre des Concepts

LA CONCURRENCE MONOPOLISTIQUE EST OBTENUE PAR LA DIFFRENCIATION :

Diffrenciation du produit Diffrenciation des conditions de vente

Qualit, modle, couleur, style, forme, marque, emballage, image du produit donn par la publicit .

Commodit demplacement, Rputation du vendeur, liens personnels, conditions gnrales de vente, conditions de paiement, de livraison, de SAP

II. LE RLE DE LA THORIE S.Hymer accouple l'tude de lIDE avec les modles classiques de la comptition dfectueuse sur des marchs de biens. Il a argu du fait qu'un IDE possde un certain genre d'avantage de proprit industrielle ou monopolistique non disponible aux socits locales. Ces avantages doivent tre : des conomies d'chelle, technologie suprieure, ou connaissance suprieure dans le marketing, la gestion, ou les finances. Ds 1960, on constatait dj l'avantage des FMN sur les firmes locales qui pourtant n'avaient ni cots d'adaptation et d'action, ni barrires culturelles, linguistiques ou encore administratifs.

III. PROPOSITION DE DPART POUR HYMER :

Selon Hymer, la FMN est le rsultat des imperfections des marchs , Dont il avance deux raisons majeures LIDE 1. est d attnuer la comptition en la dplaant. 2. est demployer ltranger les avantages spcifiques de la firme pour minimiser les risques et atteindre un pouvoir monopolistique.

III. PROPOSITION DE DPART POUR HYMER : ( SUITE)

pour

Hymer : il faut que les entreprises doivent possder des avantages exclusifs afin dinvestir ltranger elles sont de plus expliqu les changements de localisation dans le processus de production la firme peu bien sur exporter une licence mais elle prfrera lID pour viter les situations de dtournement de technologie et empcher un marchandage de couts entre concdant et concessionnaire

EN RSUM,
une firme peut probablement devenir multinationale si Elle dtient certains avantages spcifiques qui lui donnent un avantage comptitif sur les firmes locales (le facteur davantage stratgique), Ces avantages sont plus prsents sur certaines parties du monde que dans les marchs domestiques (le facteur de localisation) La meilleure faon dobtenir une plus-value par lemploi de lavantage dans des marchs trangers est de transfrer lavantage interne la firme une autre unit affilie (le facteur des cots de

III. LIMPACT DE LA THORIE :

S.Hymer

affirma que les IDE ne pouvaient pas tre rduits des simples mouvements de capitaux allant Des pays les plus riches (o le capital est abondant et par consquent le taux d'intrt est bas) aux pays les plus pauvres (o le capital est rare et par consquent le taux d'intrt est lev). Toute firme s'implantant l'tranger est dsavantage par rapport aux firmes locales car elle souffre au dpart de plusieurs handicaps par rapport aux firmes locales (langue, coutumes, gots,
lgislations, connaissances des fournisseurs et des rseaux de distribution, etc.)

III. LIMPACT DE LA THORIE: (SUITE )

Il 1.

2.

distingue 02 grandes raisons : la rentabilit associe la concurrence supprimer entre entreprises de diffrents pays. est que certaines entreprises trouvent rentable d'exploiter leurs avantages existants en tablissant des oprations l'tranger

IV.LIMITE:

Cette thorie n'explique pas pourquoi il est prfrable de S'installer l'tranger plutt que d'exporter.

Les principales limites dans le travail Hymer proccupation l'absence d'une thorie de la croissance de l'entreprise et une tendance mettre l'accent sur le monopole des attributs des grandes multinationales, mais sans manquer de voir leurs avantages efficacit.

CONCLUSION
Hymer

montre que I'IDE possde une dimension essentielle qui est Absente dans les vrais mouvements de capital (les investissements en portefeuille) Cette dimension est le contrle de la filiale par la maisonmre. En fait, les firmes possdent des capacits trs diverses pour oprer dans une mme industrie (concurrence imparfaite). Les IDE sont un moyen dexercer un contrle direct sur la production et daugmenter le pouvoir de march en rduisant la concurrence sur le plan international. En consquence, puisque les marchs sont imparfaits, les firmes multinationales voluent dans des industries de type monopolistique