ANALISIS DE PRUEBAS DE PRESION 7Kas x CIED ee eDVSA Andlisis de Pruebas de Presioén Nivel Il Advertencia Esta obra es propiedad del CIED, Filial de Petrdleos de Venezuela, S.A. y esté protegida por Derechos de Autor ylo Copyright. Esta expresamente prohibida su reproduccién total o Parcial, y restringido su uso a la autorizacion previa del IED. Toda violacion de estas disposiciones es ccontraria a a ley e implica acciones civles y penales a los infractores. ‘Cualquier informacién sobre esta obra puede solicitarse clED Centro de informacién y Documentacién Integral (cio) Centro ¢.0.1.-Maracaibo ‘Av. Intercomunal, Sector Tamaré, Ciudad Ojeda Estado Zulia Teléfono: (065) 402880 clED-325003 Marzo / 1997En el disefio de esta accion de adiestramiento participaron como equipo de trabajo, los siguientes profesionales: Especialistas en Contenido + Ing, Miguel Ramones INTEVEP + Ing. Ramén Silva INTEVEP Disefiadora Instruccional + Lic. Noris Beatriz Rodriguez S. cIED Correctora de Estilo + Ana Mireya Uzcategui CIED Enero, 1996_ Analisis de Pruebas de Presién Introduccién Contenido EI objetivo de anélisis de las pruebas de presion es obtener la siguiente informacién, dependiendo del disefio de la misma: Permeabilidad del yacimiento. Presién promedio o inicial del yacimiento. Condicién del pozo (estimulado, datio). Tamafio del yacimiento. Comunicacién entre pozos. yeepe EI] andlisis"la prueba de presién implica obtener un registro de la presién de fondo como funcién del tiempo debido a cambios en la tasa de flujo Esta respuesta es funcion de las caracteristicas del yacimiento de la historia de produccién. En esencia, una andlisis de pruebas de presién es un experimento de flujo de fluidos que se utiliza para determinar algunas caracteristicas del yacimiento de manera indirecta. Asi mismo, las pruebas constituyen la tmica manera de obtener informacién sobre el comportamiento DINAMICO del yacimiento. La compresién de la respuesta del pozo requiere un conocimiento basico de la teoria de flujo transitorio de fluidos en medios porosos. Este material se encuentra estructurado por las siguientes secciones: ‘Secciones 1. Flujo de fluidos de yacimientos 2. Tipos de pruebas de presion 3._Planificacign de las pruebas 4. Pruebas de presion de pozo de 5._Presién promedio del yacimiento 6._Anexos iAnalisis de Pruebas de Presion Presentacién Para aplicar de una manera més confiable los diversos modelos de flujo que se utilizan en la interpretacién de pruebas de presién es conveniente conocer la naturaleza del flujo en los yacimientos, las bases matematicas, asi como las suposiciones involucradas en cada modelo. Contenido En esta seccién consta de los siguientes tépicos: Pagina 1.1, Naturaleza, modelos basicos y ecuaciones | 1-2 de flujo en yacimientos 1.2. Modelo basico de flujo y ecuaciones 12 1.3. Geometria de flujo en yacimientos 18 1.4, Ecuaciones de flujo y graficas 1 1.5. Principios de superposicién 1.27 1.6. Efectos de pozos y sus vencidades 131 1.6.1. Factores de dafio seudo dafio 131 1.7. Efectos de almacenamiento 1.45 18. _Diagnéstico de régimen de flujo 147 1.9. _ Funciones de presién y derivadas 1.47 i1.1. Naturaleza de flujo en yacimientos 1.2. Modelos b: flujo y ecuaciones s de Analisis de Pruebas de Presin Toda prueba de presién involucra la produccién (0 inyeccién) de fluidos, ya que la respuesta de presion es afectada por la naturaleza del flujo alrededor del pozo en estudio, EI flujo que ocurre en el yacimiento durante una prueba de presién involucra cambios de la presién con el tiempo, ya que el sistema roca-fluido se expande (0 contrae); esto significa que es, la presién cambia continuamente en todos los puntos del yacimiento. La produccién de fluidos la genera la expansion del yacimiento (luido + roca), la cual se puede cuantificar a través de la compresibilidad total del sistema cy. En la figura anexa se muestra la distribucién de presién alrededor de un pozo a diferentes tiempos de produccién; nétese que en los perfiles de presién tiende a bajar a medida que el tiempo transcurre. t=0 Figura 1.1 Perfiles de presion 12Analisis de Pruebas de Presién De acuerdo con lo anteri q = Produccién = Expansion del yacimiento Por otro lado, la comprensibilidad del sistema incluye el efecto de cada uno de los componentes del medio, esto es: Ct= CE + So Co + Sp Co + Cw Donde: cq | Compresibilidad de Ia formacién = a (2) S;__| saturacién de la fase i Cy | compresibilidad del aceite + gas disuelto l¢o | compresibilidad del gas libre icy | compresibilidad del agua Existen dos variables que tienen un efecto importante en la manera como se transmiten los cambios de presién en el yacimiento, las cuales son: Es la facilidad con que Auye el fluido en el medio poroso y es roporcional a la permeabilidad y al espesor del yacimiento ¢| inversamente proporcional a la| viscosidad. Coeficiente de difusividad [Es la facilidad con que se hidrdulica transmiten los cambios de presion n=k/ gue, ¥¥ €s directamente proporcional | Ja. permeabilidad e inversamente| roporcional al producto de la| Viscosidad, _porosidad ‘compresibilidad total.a. Ecuacién de difusién Andlisis de Pruebas de Presién Al combinar estas dos variables se puede obtener una tercera que representa la cantidad de fluido que hay que remover o afiadir al medio por unidad de area para modificar la presién en una unidad; esta variable es: Capacidad de Almacenamiento: $ = ¢Gh El flujo transitorio de fluidos en un yacimiento puede ser descrito a través de la ecuacién de difusién expresada en términos de la presién como la variable dependiente. En general la ecuacién de difusion puede expresarse como: Vp = (duc, / kp / 5 Donde: Vi 8/6 +5 +E? Las suposiciones que llevan a esta ecuacién son: + Flujo transitorio de un fluido ligeramente compresible. + El fluido posee viscosidad y comprensibilidad constante. + El flujo es isotérmico. + El medio poroso es homogéneo ¢ isotrépico. + Las propiedades del medio son independientes de la presién. + Los efectos de gravedad son despreciables, Los gradientes de presion en el yacimiento son pequefios. La ecuacién anterior es una ecuacién diferencial en derivadas parciales; y requiere para su solucién establecer condiciones iniciales 0 de frontera. 14Andlisis de Pruebas de Presién b. Condiciones iniciales y de frontera Cons jones Iniciales Condiciones de frontera Una suposicién hecha con frecuencia es considerar que incialmente el yacimiento tiene una presién uniforme a través de todo el medio, esto es: POY,z,=0) = Pj para todo punto del yacimiento También, serfa posible considerar una distribucién inicial de presi6n arbitraria. Para obtener la solucién de la ecuacién de difusién aplicable para un caso particular es necesario definir bajo que condiciones "actian" las fronteras; es decir, si la frontera es impermeable o se mantiene a presién constante 0 si hay produccién a través de la frontera Tipos de fronteras: + Frontera con flujo constante. Una frontera de area A por la cual atraviesa un flujo constante q como se muestra en la figura siguiente, en donde el fluido de viscosidad : fluye por medio poroso de permeabilidad k. De acuerdo con la ecuacién de Darey: 4 = ~k/H (A8p/6a), de aqui: (8/80) pen = H/K Argue = ConstanteAnilisis de Pruebas de Presién AreaA Figura 1.2 Flujo constante + Frontera impermeable Como un caso particular de la condicién de frontera de tasa de produccién constante se tiene la frontera impermeable, para la ecuacién anterior se reduce a: (8P/52) cer Esto indica que el gradiente de presién en una frontera impermeable es nulo. 16Anilisis de Pruebas de Presi + Frontera mantenida a presién constante Esta situacion requiere que la frontera exhiba un nivel presién en cualquier tiempo tal como se indica en la figura anexa. q=f() ~«~— t=0 4 s P Figura 1.3 Frontera mantenida a presién constante Notese que los perfiles de presién en las vencidades de la fontera muestran un gradiente que decrece a medida que transcurre el tiempo; esto se traduce en un flujo decreciente. La ecuacién para-este caso es Pence = Po1.3. Geometria de flujo en yacimientos Andlisis de Pruebas de Presién + Yacimiento infinito En algunas ocasiones resulta ventajoso aplicar las soluciones para yacimientos de extensién infinita ya que carecen de efectos de frontera. Ya que la presin no cambia en el infinito, esta condicién se puede expresar de la manera siguiente: Lim, ,« p(s,t) = Pp; La produccién de hidrocarburos de un yacimiento genera patrones de flujo que siguen geometrias diversas. Por ejemplo, el flujo hacia un pozo totalmente penetrante en un yacimiento homogéneo exhibe un flujo radial cilindrico como se muestra en Ia figura a; en cambio un pozo parcialmente penetrante exhibe varias geometrias de flujo (radial, esférico y pseudo-radial) en distintas regiones del yacimiento como lo indica la figura b Figura 1.4 a) Flujo hacia un pozo totalmente penetranteAnilisis de Pruebas de Presién WV So Figura 1.5 b) Flujo hacia un pozo parcialmente penetrante Los tipos de flujo que se generan en el yacimiento durante prueba de presién, tienen un efecto importante en el comportamiento de presién y’generalmente se asocia una geometria de flujo con un patron de variacién de la presion de fondo en el tiempo. Sin embargo, puede existir confusién en casos como el mencionado anteriormente, son de las lineas de flujo pueden seguir varios patrones Lo anterior se resuelve considerando que la variacién de presién en el pozo es afectada por la geometria del flujo de la zona que més aporta a la expansién que genera el flujo. Esto es, si la zona que mas se expande durante cierto periodo de la prueba exhibe lineas de flujo que siguen rectas, entonces la presién en el pozo varia de acuerdo a las ecuaciones de flujo lineal.Anilisis de Pruebas de Presin La zona que mayor expansién aporta, se mueve a través del yacimiento y al inicio de la produccién, se encuentra localizada en las vecindades del pozo, de tal manera que se aleja y cubre un mayor volimen a medida que transcurre el tiempo (Ver figura anexa). a. Variables adimensionales Figura 1.6 Zonas de expansién a diversos tiempos La distribucién de presién que se origina en un yacimiento durante la produccién depende de los parémetros de yacimiento tales como: permeabilidad, porosidad, compresibilidad, espesor, viscosidad, tasa de produccién, factor de volumen, dimensiones del medio, etc.. Esto significa que es pricticamente imposible graficar el comportamiento del medio en términos de variables reales, ya que el nimero de variables dependientes es excesivo.1.4, Eeuaciones de flujo y griificas a. Flujo lineal Anilisis de Pruebas de Presion El uso de variables adimensionales permite generalizar y facilitar la presentacién de las soluciones de le ecuacién de difusién porque el nimero de variables dependientes se reduce significativamente. Las variables adimensionales que se utilizadas en el anilisis de pruebas de presiones tienen las. siguientes caracteristicas: 1 ]Son directamente proporcionales a las variables reales. 2 [Se definen de tal manera que las soluciones adimensionales no contienen variables reales. La geometria de flujo que posee la zona que aporta mayor expansion, tiene gran influencia sobre la variacién de la presién en diversos puntos del yacimiento. De esta manera ¢s posible relacionar la geometria de flujo con ecuaciones para que ocurra el cambio de presién en cualquier punto del yacimiento. Para este tipo de flujo consideramos el sistema mostrado en la figura anexa en donde se define un medio poroso de espesor h y ancho b constituido por un medio poroso de permeabilidad k y porosidad 6. El sistema posee una compresibilidad total ct y contiene un fluido de viscosidad # que fluye en una sola direccién (x). La produccién de fluidos se leva a cabo a través de la cara del medio poroso localizada en x = 0.Anilisis de Pruebas de Presion Figura 1.7 Flujo en un yacimiento lineal imiento _produccién_a_tasa_de flujo constante. El cambio de presion Ap en cualquier punto del sistema en el tiempo t esta dado por: Ap(x.t) = (,4Bu/kbh) {2(Bkt/ome,x)"" exp(-on16, x? /4B kt) ~ xerfe [x /2(@kt/ @u,)"] Dénde erfe es la funcién error complementaria. Para el pozo x= Oy la ecuacién se reduce a: 4p, = P, ~ Pay = (20, BY? /n!?)(qB w/bh) (Owe, ky? 42Andlisis de Pruebas de Presién Donde a; y B representan’factores de conversién de unidades, La ecuacién anterior indica que la presién de fondo de un pozo que produce a flujo constante de un yacimiento Tineal infinito es directamente proporcional a la raiz cuadrada del tiempo. También podemos observar que el cambio de presién es directamente proporcional al flujo q. Se puede coneluir que una grifica del cambio de presion Apy 0 de presion py contra’ Vt produce una linea recta de pendiente mir que pasa por el origen como se muestra en Ja figura anexa. 0 2 Figura 1.8 Grifica de flujo lineal 1sAnilisis de Pruebas de Presion De la pendiente es posible estimar el Area de flujo A de la manera siguiente: See Bt ae A= bh=2ay— ( aed Este modelo de flujo es aplicable a pozos fracturados hidrdulicamente, pozos horizontales, yacimientos con zonas miltiples, yacimientos naturalmente fracturados, arenas lenticulares, entre otros. Yacimiento_infinito, produccién_a_presién de fondo constant En los pozos que producen de yacimientos con baja permeabilidad 0 semiagotados, asi como, en los pozos sujetos a algin sistema de bombeo, la presién de fondo fluyente sufte una caida brusca al inicio de la produccién y posteriormente se mantiene constante, tal como muestra la figura anexa, 14Anilisis de Pruebas de Presin Figura 1.9 Variacién de presién en un pozo que produce en un yacimiento de baja permeabilidad En este caso, el flujo declina con el tiempo y la condicion de produccién a presién constante representa practicamente las condiciones reales de operacién. Para el caso de un yacimiento infinito el flujo est4 dado por: bh Ap, i a(t) = a\BrBu Jouck i De acuerdo a esta ecuacién el flujo del pozo en un yacimiento lineal varia con el inverso de la raiz cuadrada del tiempo y una grafica de q contra t” produce una linea recta que pasa por el origen y cuya pendiente es: oek aq = DhAp, = PCB RBHAnilisis de Pruebas de Presién De igual manera que en el caso de flujo constante, el area de flujo puede calcularse de la pendiente de la grfica. 1/q 0 2 Figura 1.10 Grafica de andlisis para datos de produccién (flujo lineal) b. Flujo radial El flujo hacia un pozo en un yacimiento limitado superior € inferiormente por capas impermeables puede ser representado por el modelo de flujo radial (algunas veces referido como radial-cilindrico) tal como se muestra en la figura anexa. 116Andlisis de Pruebas de Presién Ke uc, Figura 1.11 Flujo radial hacia un pozo Este es el caso utilizado con mas frecuencia en pruebas de presion. Las coordenadas cilindricas (r, ®, z) son apropiadas para el estudio del proceso de flujo, porque las lineas de flujo siguen la direccién r y los gradientes de presién a lo largo de @ yz son nulos. Yacimiento jito, flujo constante. La solucién exacta para flujo radial en un yacimiento infinito es compleja y dificil de aplicarse de una manera practica, Una simplificacion conveniente es utilizar la solucién de linea fuente que considera la produccion del pozo a través de una linea localizada en el eje del pozo. Esta aproximacion es lo suficientemente precisa en las aplicaciones de pruebas de presién, ya que permite por un Jado estimar la presién en el pozo productor a tiempos de interés y por otro, la presién en pozos de observaciénAnilisis de Pruebas de Presién El cambio de presién para flujo transiente radial se expresa como: aqBu, ones t= E, ——_ ae) Se Pape Esta ecuacién puede aproximarse por: _ ays, HO Bu p(t) = 111 2 * +o +0351 Ouc, F valida para ty /1,. >5 La ecuacién anterior es aplicable en el pozo, para valores practicos de tiempo; sin embargo para pozos de observacion el limite de aplicabilidad puede representar un tiempo excesivo, La presién en el pozo, r=rw, esti dada por: 4p, (t)= (1151.0 q BH/ kh) {log t + log(8 k/ onc, + 03513} La ecuacién anterior se conoce como Ia aproximacién logaritmica de la presién ¢. indica que una grafica del cambio de presién contra el logaritmo del tiempo (figura siguiente), produce una linea recta cuya pendiente se expresa por: Lslag Bu kh Y de aqui, se puede estimar la capacidad de flujo de la formacién k h: _ Slog Bu m khAnilisis de Pruebas de Presién Logt Figura 1.12 Grafica semilogaritmica La figura anterior se conoce como la grafica semilogaritmica y representa la base del _método convencional de interpretacién de una prueba de presién. De la ecuacién anterior se tiene que los datos medidos en pozos de observacién a tiempos largos (t,/12 » 5) dan una linea recta en una grafica semilogaritmica (figura siguiente) y la ecuacién es: Pian =m {log (8 k/ 0, 12) + 03513} Y de esta ecuacién se puede estimar la capacidad de almacenamiento de la formacién con: 19)Anilisis de Pruebas de Presién o Logt Figura 1.13 Grifica semilogaritmica para la presién en pozos de observacin Este procedimiento no se puede aplicar a la presién medida en el pozo productor porque en este caso la presién esta afectada por la presencia de una zona de dafio que causa una caida adicional de presién. Yacimient 0, flujo a presién constante, En el caso en que la produccién se realice bajo condiciones de presién de fondo constante, el inverso del flujo en el pozo para flujo radial puede aproximarse como: 1_ USloqBy Bk a= TEE hog t +1 03513 q kh fre * eget 7 Para t,>8 x 10* 1-20Anilisis de Pruebas de Presién e. Flujo esférico Existen situaciones donde las lineas de flujo en el yacimiento son radiales y la geometria de flujo puede considerarse como esférica. Tales son los casos de un ozo parcialmente penetrante en un yacimiento de espesor grande y cuando se usa la herramienta multiprobadora de formacién (RFT). El sistema que se considera en este caso es un yacimiento producido a través de una esfera: es decir, el pozo se representa por una esfera de radio rw (figura siguiente). —(*)-— Figura 1.14 Flujo esférico 12Andlisis de Pruebas de Presién Yacimiento infinito, flujo constante. El cambio de presién en un yacimiento infinito causado por un pozo que produce a flujo constante puede aproximarse por la solucién de punto fuente. En este caso se supone que el pozo produce a través de un punto ocalizado en el centro que representa la esfera. La expresion para el cambio de presién es: (om At) ons PE] Valida para, = 1/r, > 10, para todo t tp/tp>50, para todo t p(s, El cambio de presién en el pozo se puede aproximar con Ja ecuacién: won tra 0) & 7 vt Esta ecuacién indica que una gréfica del cambio de presion contra el inverso de la raiz cuadrada del tiempo (figura siguiente) da una linea recta, con una pendiente: ee, ny ma ren 0S * HF) Y de ordenada al origen: a, 4B mk, La permeabilidad de la formacién se puede estimar: k 1% 2) ec 1-22Analisis de Pruebas de Presin sph AP ‘sph Grifica de andlisis para flujo esférico El radio efectivo de la esfera (poz0) esta dado por: 1, = 2898 k Dae, Este es un radio ficticio para el caso de un pozo parcialmente penetrante. d. Flujo bilineal Los pozos fracturados hidraulicamente pueden exhibir diversos tipos de flujo, dentro de los cuales esta el flujo bilineal generado por la superposicion de dos flujos lineales; uno de los cuales ocurre en la fractura y el otro en el yacimiento. En este caso la zona que domina la expansién esté en la formacién vecina a la fractura y el aporte de la fractura a la expansién es despreciable (figura siguiente), 123Anilisis de Pruebas de Presin Kt bt ee nO be Xp —__—_ Figura 1.16 Flujo bilineal Este tipo de flujo ocurre en fracturas de conductividad K bg, baja o intermedia y de longitud X¢, considerable. La presién en el pozo no tiene los efectos del final de la fractura durante este periodo de flujo y esté dada por: ap. (t) = 245048 aB¥t {hk, by eue.k} Esta ecuacién indica que una grafica del cambio de presién contra la raiz cuarta del tiempo (figura siguiente) produciré una linea recta que pasa por el origen y que tiene una pendiente: _ 245 o8fB oB me Deeb, 4 by Yoo kap Andlisis de Pruebas de Presion Figura 1.17 Grifica para flujo La conductividad de la fractura se puede estimar si se cuenta con el valor de la permeabilidad: by -(ee) : hmy vouc, k El periodo de flujo bilineal comienza a t=0 y termina de acuerdo con las ecuaciones siguientes: ‘ar = O1/ (Ke Bey Para (k; by), 23 toar = 00205[(k, b;),-15]” para 16 < (k, by), <3 toar = [455/(keb)}? - 25] para (k, by), $16 Donde el tiempo se expresa de una manera adimensional. (k,b;), es la conductividad adimensional de la fractura definida como: kx, Esta variable reviste de importancia porque de ella depende directamente el comportamiento de un pozo fracturado hidraulicamente. 125‘Andlisis de Pruebas de Presién e. Flujo seudo- También conocido como cuasi-estacionario, el flujo estacionario pseudo-estacionarlo es un comportamiento asintético a tiempos largos de un yacimiento cerrado producido a través de pozos con flujo constante. En este tipo de flujo la presién varia de igual manera en todos los puntos del yacimiento, esto significa que p/8t = constante c t Figura 1.18 Grafica para flujo pseudo-estacionario Flujo estacionario Consideremos, un pozo que produce a flujo constante en un yacimiento finito con fronteras que se mantienen a presién constante, a tiempos pequefios, este sistema se comporta como un yacimiento infinito, y posteriormente al sentirse los efectos de frontera la presion no cambia en todos los puntos manteniéndose constante. Este iiltimo comportamiento recibe el nombre de flujo estacionarlo y lo exhibe un yacimiento independientemente de la geometria de flujo del sistema. 1261.5. Principi superposicin Anilisis de Pruebas de Presién La presién para este caso esté dada por: Ap = f{parametros, tasa de flujo, geometria) El flujo estacionarlo se alcanza cuando un pozo productor se encuentra rodeado de inyectores y la relacién inyecci6n-produccién esta balanceada, Los modelos basicos de flujo consideran un solo pozo en el yacimiento que produce una tasa de flujo constante; pero en la practica, la situacién es otra, ya que los pozos producen a flujo variable, en un yacimiento con varios pozos. Es necesario contar con una metodologia para utilizar las soluciones basicas, tomando en cuenta la situacién discutida anteriormente. Se mencioné previamente que la ecuacién de difusién es una ecuacién diferencial en derivadas parciales lineal; por lo que si existen dos soluciones independientes una combinacién lineal de ambas es también una solucién Esto es, si fl({) y £2(0) son dos soluciones independientes de la ecuacién de difusiOn, entones una combinacién lineal (superposicién) de las soluciones es también una solucién, a, f,() + af (0) = £(0) 127Anilisis de Pruebas de Presién A continuacién se discutira como aplicar este principio en espacio y en tiempo. ‘Superposicién en espacio. Cuando dos 0 més pozos producen de un yacimiento, el cambio de presién observado en cualquier punto del yacimiento es la suma de los cambios de presién causado por cada uno de los pozos, como si cada uno de ellos estuviera produciendo solo en el yacimiento Consideraremos un yacimiento con n pozos, como se indica en la figura anexa el cambio de presién en cualquier punto del yacimiento est dado por: Ap(0,t) = Ya.4p, (di,t) Donde dj es la distancia del punto 0 al pozo iy Apj es la respuesta de presién para flujo unitario correspondiente al pozo i, Esto es valido para el caso en que los pozos comienzan a producir al mismo tiempo. 1-28Anilisis de Pruebas de Presién Figura 1.19 Yacimientos con "n" pozos productores Si la produccién de los pozos comienza a tiempos diversos el cambio de presién en el punto 0 es: Ap(0,t) = 31 q,4p; (4:,t-t,) Donde t - tj €s el tiempo efectivo de produccién del pozo Las soluciones de la ecuacién de difusién discutidas hasta ahora corresponden al caso de flujo constante en el pozo En la practica el flujo de los pozos cambia continuamente y los soluciones disponibles no se pueden aplicar; de aqui surge la necesidad de generar soluciones para casos de flujo variable a partir de las soluciones de flujo constante. 129Analisis de Pruebas de Presin La curva de flujo se puede aproximar de una manera escalonada, de tal manera que, las caracteristicas importantes de la curva se reproducen. Ahora podemos suponer que n pozos ficticios localizados en el mismo punto que el pozo en estudio comienzan a producir un flujo qj-qj-1 @ partir de tiempo fj. en este caso, el tiempo efectivo de flujo del pozo ficticio i es t - tj. El cambio de presin en este pozo en un tiempo t generado por la produccién esta dado por: Ap. (a(0.0) = E(@,~a.s)A9s(t-t) para t> ty Figura 1.20 Aproximacién del flujo variable de un pozo 130)Anilisis de Pruebas de Presin Esta ecuacién representa el principio de superposicién en tiempo en forma discreta. Si se requiere considerar el cambio de flujo continuamente se puede tomar el limite de Ja sumatoria en la ecuacién anterior cuando el intervalo de discretizacién tiende a cero; asi: Ap,.(a(t),t) = [[q’(t) Ap, (t= 2)ae Lo cual es equivalente a: Ap, (a(t) = fa/(e) Ap,“(t-2)de Esta formula se conoce como integrales de superposicién Integrales de Duhamel, Integrales de Faltung o integrales de convolucién Apy, representa la funcién influencia, la cual es el cambio de presién generado por un flujo unitario. 131Anilisis de Pruebas de Presin 1.6. Efectos de pozo y de Existen varios fenémenos que afectan una prueba de sus vecindades 1.6.1. Factores de daiio y de seudo-dafio presién, entre ellos estén los relacionados con lo que ocurre dentro del pozo y en sus vecindades. Los efectos mas importantes hasta ahora cuantificados son los relacionadas con los dafios y situaciones que crean caidas de presién en el pozo. Otro efecto que distorsiona la respuesta de presién en el pozo es el almacenamiento que actiia como amortiguador en las aperturas o cierres de los pozos. Hay factores que modifican Jas caidas de presin y los patrones de flujo alrededor del pozo. estos factores crean (0 disminuyen) las caidas de presion en el pozo y son: + Zona de alteracién de permeabilidad alrededor del pozo + Perforaciones (disparos) + Penetracién parcial de la zona perforada + Desviacién del pozo + Fracturamiento hidréulico A continuacién se presentard una discusién relativa a cada uno de estos factores. Zona de alteracién de la permeabilidad La permeabilidad alrededor del pozo puede ser alterada por filtrado del barro de perforacién o por penetracién de sustancias quimicas durante el proceso de estimulacién. Consideramos que la zona alterada puede tener una permeabilidad K, mayor o menor a la formacién y un radio rs. 132Anilisis de Pruebas de Presién Figura 1.21 Dajio alrededor de un pozo Segin Hawkins, la caida extra (positiva o negativa) de presin causada por la razén alterada es: aqBu(_k co 4p, kh (& le tra manera de considerar el efecto de la zona alterada es mediante el Factor de Dafio, el cual representa la caida extra de presién adimensional de acuerdo a la definicién de flujo radial y se puede expresar como: = Kh Ap, aqBu s 133Anilisis de Pruebas de Presién La capacidad de produccién de un pozo dafiado bajo condiciones de flujo seudo-estacionario puede expresarse como: kh (B- Pwr) r, oBh fv. tw Donde ¥ es un factor de forma relacionado con Cy Teg representa el radio equivalente del érea de drenaje. La situacién de dafio o estimulacién del pozo puede expresarse también utilizando el concepto de radio efectivo del pozo ry’, el cual se define como el radio que deberia tener el pozo en una formacién no alterada para dar la presién de fondo del pozo en la formacién alterada Este concepto se ilustra en la figura siguiente, donde se muestra que la diferencia entre (Pwf)ideal ¥ (PwBreabs €s la caida extra de presién Aps. El radio efectivo de un pozo puede calcularse de: Una manera conveniente de expresar el estado de dafio (0 estimulacién de un pozo) es la relacién de productividad que representa la productividad del pozo real dado como una fraccién de la productividad ideal (S=0). La ecuacién para esta relacién es: ue Ee a ee ame 134Anilisis de Pruebas de Presion De esta ecuacién podemos apreciar que para un pozo dafiado la relacién de productividad es menor que la unidad, mientras que para un pozo estimulado sera mayor que Ja unidad. | K Tw re r Figura 1.22 Perfiles de presién alrededor de un pozo dafiado Penetracién Parcial. Para evitar problemas de conificacion de agua o de gas, es practica comin completar el pozo en una fraccién del espesor total del yacimiento como muestra la figura siguiente, 135Andlisis de Pruebas de Presién Figura 1.23 Pozo parcialmente penetrante El intervalo de completacién tiene una longitud hy y su parte superior esta localizada a una distancia z1 del limite superior de la formacién; el pozo tiene un radio tw y produce de una formacién de permeabilidad horizontal k, de permeabilidad vertical kz y de espesor h. La convergencia de las lineas de flujo hacia el intervalo de completacién crea una caida extra de presion que se maneja adimensionalmente a través de un factor de seudo- dafio Spp. Una excelente aproximacién para el céleulo de Spp fue propuesta por Papatzacos y esta dada por: 136Anilisis de Pruebas de Presién Donde: A=4h/(az, +h,) B= 4h /(4z, + 3h,) El factor de dafio es siempre positivo y puede alcanzar valores muy elevados, en casos donde la relacién de penetracién hy/h es muy baja. Notese que a medida que la permeabilidad vertical es menor con respecto a la horizontal, el factor de pseudodaiio crece. Perforaciones El arreglo y mimero de perforaciones que se utilice en la completacién de un pozo puede crear caidas extras de presion que también pueden ser manejadas a través de un factor de daiio por perforaciones sp. Este factor depende del nimero de perforacién y del tipo de arreglo de estos (simple o alternante), del didmetro y penetracion de las perforaciones, de la relacién de permeabilidades kz/ky, del angulo de fase, de las condiciones de dafio de la formacién y del didmetro del hueco. Aunque existen correlaciones que permiten estimar Sp, en la practica no es posible contar con estimaciones de algunos de los parametros necesarios para el célculo 137Anélisis de Pruebas de Presién Este factor de seudo-dafio se maneja en conjunto con el factor de dafio de invasion para dar Sp+d: el cual se evaliia del an: s de pruebas de presién y su valor indicara si es necesario llevar a cabo un trabajo de reparacién en el pozo. Desviaci6n. No es raro encontrar pozos que no sean perpendiculares al plano de estratificacién de la formacién productora. Esto ocurre cuando pozos verticales producen de formaciones buzantes 0 cuando pozos desviados producen de formaciones horizontales 0 inclinadas. La inclinacion de un pozo con respecto a la normal del plano de estratificacién origina un factor de pseudo-dafio negativo s ©, Porque una mayor area de la formacién esta expuesta al flujo. Consideremos el sistema mostrando en la figura siguiente, dénde un pozo desviado con un angulo de inclinacién con respecto a la normal del plano de estratificacién y con un intervalo de produccién de longitud hy, cuyo centro esta localizado a una elevacién zy en yacimiento de espesor h 138Anilisis de Pruebas de Presién Figura 1.24 Pozo desviado parcialmente penetrante Las lineas de flujo son afectadas por Ow, Zw, y hy de tal forma que los efectos de penetracion parcial y de la desviacién del pozo se combinan, El factor de seudo-daiio para un pozo desviado totalmente penetrante puede ser caleulado con: s, =[0, /41] — (0, /56]** togfh / (100 r, )] Se puede observar de esta ecuacién que mientras mas desviado se encuentre el pozo, mas crecera el factor de seudo-daiio negativo. 13917. Efectos de almacenamiento Andlisis de Pruebas de Presin Factor de daiio total, St. Los efectos combinados de dafios por invasion, perforaciones, penetrantes parcial y desviacién producen un factor de dafio total St, el cual se calcula de una prueba de presién, Este factor es equivalente a: 5. = Seagp + (B/ hy )Saey Dénde h es el espesor de la formacién y hy es la longitud del intervalo perforado. Nétese que el efecto de dafio de invasion y de perforacién es afectado por la relacion de penetracién; esto significa que en pozos parcialmente penetrantes el efecto mencionado se magnifica. El cambio de presién para un afectado por los factores mencionados esta dado por: Bk dep, oqBu =r S98 Hy Hog t+ e x los| ) o3sis + 0875, Hee Las ecuaciones de los modelos de flujo, considerados hasta este punto, suponen que la apertura o cierre de los " pozos ocurre en la pared de la formacién productora. En la practica las modificaciones del flujo en un pozo ocurren en la superficie, por lo que los fluidos que contiene el pozo amortiguan los efectos de cambio de flujo. A este fenémeno se le conoce como almacenamiento y afecta practicamente a todas las pruebas de presién, a excepcion de los casos en que se utilizan medidores de flujo o valvulas de cierre en el fondo del pozo. El fenémeno de almacenamiento puede originarse por dos mecanismos: expansion (comprensién) de fluidos y movimiento de nivel de liquido en el espacio anular. A continuacién se discute el efecto y Ia evaluacién de este fenémeno. 1-40Anilisis de Pruebas de Presion Expansién de fluidos. EI efecto de almacenamiento es importante durante el periodo inicial después de la apertura o cierre de un pozo y tiende a desaparecer a medida que el tiempo transcurre. Se pueden identificar tres periodos de comportamiento, cuando los efectos de almacenamiento afectan al pozo. El primero ocurre a tiempos pequefios y esta totalmente dominado por el almacenamiento, posteriormente se tiene un periodo de transicién y finalmente en el iltimo periodo el comportamiento esta libre de almacenamiento. Este comportamiento se ilustra a continuacién en la figura anexa, donde q es el flujo en’la superficie, qsf es el flujo que viene de la formacién y qw es el flujo generado por la expansién (comprensién) del fluido que contiene el pozo. EI flujo que se produce en la superficie es: q=q0 +4. 14Anilisis de Pruebas de Presin q aw |Z Figura 1.25 Variacién del flujo causada por el almacenamiento A tiempos cortos se puede considerar que lo que fluye de la formacién es despreciable y por consiguiente lo qu’ -e produce en la superficie se debe a la expansion de fh: en el pozo. Asi: 5p, v, ¢ Be) a. Dénde Vy es el volumen del pozo y c la compresibilidad del fluido. Al producto Vw ¢; se le conoce con el nombre de Coeficiente de Almacenamiento C y representa el volumen de fluido que hay que aiiadir o remover del pozo para modificar la presién de fondo en una unidad. EI comportamiento de presién en el fondo del pozo durante el periodo dominado por almacenamiento esté dado por: razAndlisis de Pruebas de Presién Esta ecuacién indica que una grafica de cambio de presién contra tiempo (siguiente figura ) da una linea recta que pasa por el origen y con una pendiente Con Ia cual es posible estimar el coeficiente de almacenamiento con: qB 24m, AP Figura 1.26 Grafica para analizar datos afectados por almacenamiento De acuerdo a Ramey el final de los efectos de almacenamiento para flujo radial con dafio ocurre cuando: tenn 2 (60 + 35s) C, Y de acuerdo a Chen y Brigham: tea 250 Cy e°* 143Analisis de Pruebas de Presién Donde Cp es el coeficiente de almacenamiento adimensional definido como: Cy © C/angc hr La presion adimensional que se observa en un pozo depende de Cp y de s: Pu = Flto»8 Co) Mo iento de iquido. En algunos casos no existe empacadura en el pozo y el espacio anular se comunica con la tuberia de produccién (figura siguiente), Figura 1.27 Efecto de almacenamiento causado por movimiento de nivel liquido 14Andlisis de Pruebas de Presién En este caso el efecto de almacenamiento lo causa el movimiento del nivel de liquido en el espacio anular. La ecuacién de comportamiento de la presion para esta situacion es similar a la presentada para el caso de expansién de fluidos. El coeficiente de almacenamiento se define como Dénde Vy representa el vohimen del espacio anular por unidad de longitud, p es la densidad del fluido, g es la aceleracién de la gravedad y gc es una constante de conversion de unidades. El coeficiente de almacenamiento causado por el movimiento de nivel de liquido es érdenes de magnitud mayor que el causado por expansién de liquids. Efectos de inercia y de segregacién de fluido Existen otros factores que distorsionan el comportamiento de presién de un pozo, tales como inercia y segregacion de los fluidos que contiene el pozo. Los efectos de inercia son importantes en pozos de petréleo de alta productividad: en este caso la masa del fluido que se mueve en la tuberia causa oscilaciones de la presién en la apertura o el cierre, como se muestra en la figura siguiente. 145Anilisis de Pruebas de Presion Almacenamiento Pseudo-estacionario : Un 12 1 Billneal 14 Radial 1/2 Logt Figura 1.28 Grafica de diagnéstico de flujo con la funcién de primera derivada Los efectos de inercia se pueden eliminar durante el cierre de un pozo si se utiliza una valvula de fondo, minimizando la columna de fluido que se encuentra por debajo de ella. Por otro lado, en el caso que exista segregacién de fluidos en el pozo, la presién de cierre de un pozo exhibe un ascenso y una disminucién como se muestra en la figura anterior. 1-461.8. Diagnéstico de en de flujo 1.9. Funciones de presidn y derivadas Anilisis de Pruebas de Presién En las secciones anteriores se han presentado los modelos basicos de flujo y la gréfica que se utilizan en el andlisis de pruebas de presién. Los modelos basicos son: rmul =m, t? Ap=mlogt+b Esférico Ap = by, — mt Bilineal Ap =m, Pseudo-estacionario Ap =m*t+b* Estacionario ‘Ap = constante Almacenamiento Ap=m,t Los pardmetros del yacimiento se pueden estimarse de las graficas que se discutieron en secciones anteriores. Sin embargo existe la problematica sobre cual grafica utilizar en un cierto caso puesto que la experiencia ha mostrado que siempre es posible trazar una linea recta a través de un grupo de datos. Es necesario entonces la utilizacién de una metodologia de diagnéstico para detectar el tipo de flujo que exhibe el sistema, En esta seccién se discuten altemnativas para diagnosticar el tipo de flujo que ocurre en el yacimiento. Primero se presenta el uso del cambio de presién y posteriormente se analiza la aplicacion de Ja funcién de derivada. 147AP Analisis de Pruebas de Presién Cambio de presién En el pasado se ha utilizado una grifica doble logaritmica de Ap contra t (figura siguiente) para diagnosticar el tipo de flujo que existen en el yacimiento durante una prueba. Se puede observar que las curvas correspondientes a flujo lineal, bilineal y almacenamiento son lineas rectas de pendiente 1/2, 1/4 y 1, respectivamente. Sin embargo, las curvas para el resto de los casos no presenta caracteristica alguna que pueda utilizarse para detectar estos tipos de flujo. Figura 1.29 Efecto de segregacién de gas en el poz 148‘Andlisis de Pruebas de Presién aap at Los avances tecnolégicos en la capacidad de medicién que se han tenido en la tltima década permiten ahora el célculo de la derivada de la presién. Bourdet y colaboradores propuso la funcién de derivada t Ap’ como una herramienta de diagnéstico de flujo. Esta funcién esta relacionada con la pendiente de la curva de presién en una grafica semilogaritmica. La funcién de derivada para distintos tipos de flujo es: Funcién de primera derivada t.Ap’ = t Modelo Formula Lineal t Ap’ = (my /2) t!? Radial t Ap’ = m/2303 Esférico tap’ =(m,/2)e" Bilineal ye Estacionario Pseudo-estacionario Almacenamiento Se puede observar que la funcién de derivada se puede expresar como: tAp’=At™ Dénde A es una constante que depende de la pendiente de Ja curva de presiGn en la grafica especifica de flujo, y n adquiere el valor de 1/2, 0, -1/2, 1/4, 0, -a y 1 para flujos lineal, radial, esférico, bilineal, estacionario y pseudo- estacionario (y almacenamiento), respectivamente. De acuerdo a la ecuacién anterior el pardmetro que puede caracterizar el tipo de flujo es n. 149Anilisis de Pruebas de Presién Funcién de segunda derivada t? AP" En algunos casos es posible calcular derivada de la respuesta de presién a partir de los datos de la prueba. Se ha encontrado que el producto +? Ap”| también puede ser utilizado para diagnosticar el tipo de flujo ya que esta funcién esta dada por: Modelo Formula Lineal t? |Ap'| = (m, /4) t'7 Radial t [Ap'| = m/2303 Esférico t [ap’| = (3m, /4) 7 Bilineal t? |Ap'| = (my, /16) t'* Estacionario Pseudo-estacionario ‘Almacenamiento © [ap] La funci6n de segunda derivada se puede expresar como: lap} = at De tal forma que n toma el valor de 1/2, 0, -1/2 y 1/4 para flujos lineal, radial, esférico y bilineal, respectivamente. Para flujos —estacionario, + pseudo-estacionario almacenamiento n adquiere un valor de 0. 1-50Log t71A Pl Grafica de diagnostico de flujo con la segunda d. Andlisis de Pruebas de Presién Lineal V2 Bilin 1/4 1 1 1/2 Estérico Logt Figura 1.30 Grafie: EI diagnéstico de tipos de flujo que exhibe un pozo durante una prueba se logra si se determina los valores de n que muestra la curva de funcidn de derivada. Esto puede obtenerse en una grafica doble logaritmica de la funcién de primera derivada contra tiempo, ya que tomando logaritmica de la funcién de primera derivada contra tiempo, y tomando logaritmos en ambos lados: Log(tAp’) = Log A +n Log t Lo anterior indica que la funcién de primera derivada en gréfica doble logaritmica exhibe una linea recta de pendiente n como se muestra en la figura anterior. Esta figura es la base del diagnéstico de flujo siempre y cuando pueda estimarse la funcién de primera derivada 15Anilisis de Pruebas de Presién Suavizacién de datos y cdlculo de derivadas. Los datos de presién estén sujetos a errores y al fenomeno de ruido que dependen de la resolucién y precision del aparato de medicién. Si el nivel de ruido es alto comparado con lo cambios de presién que se tiene en el poz 0 si los datos son escasos, la estimacion de la derivada de presién dara como resultado una masa de puntos cuya tendencia de variacién sera dificil visualizar. Para evitar este problema es necesario suavizar los datos, sin que se pierda las caracteristicas principales de variacién de los datos. Una técnica recomendada para suavizar los datos es el promedio mévil que consiste en definir una ventana de suavizacién alrededor de un tiempo t; y calcular el promedio de presién en la ventana y asignarlo al punto i. La formula correspondiente a esta técnica es: Bl.) =m) Xo(c,) Dénde n es el mimero de puntos en la ventana de suavizaci6n, el cual debe ser impar. FzAnilisis de Pruebas de Presion Debido a la naturaleza de la variacién de presion en los pozos, en el caso de pruebas de caidas de presién o de restauracién la escala utilizada para suavizar la presin debe ser logaritmica y para el caso de prucbas de interferencia se utiliza la escala normal del tiempo. La derivada de la presién puede calcularse utilizando diferencias centrales con la ecuacién siguiente: (#) — Pulte) Pe(t-r) at wer ~ tay Para obtener valores suavizados de la derivada el intervalo de diferenciacién puede abrirse en caso de procesar datos no suavizados de presién. 133Analisis de Pruebas de Presién Presentacién En esta secci6n se expone los diferentes métodos para obtener la permeabilidad del yacimiento, aplicado a los. tipos de pruebas de presion. Contenido En esta seccién consta de los siguientes t6picos: Pagina 2.1, Pruebas de restauracién 24 2.1.1, Interpretacién de las pruebas de 211 restauracién 2.2. Pruebas de arrastre Drawdown 211 2.2.1. Analisis semilogaritmico para las 2-14 pruebas de arrastre (Drawdown) 2.3. Curvas tipo de Gringarten 2-15 2.3.1. Procedimiento general para el andlisis | 2-16 de la prueba de presién para el analisis de la prueba de presién con la curva tipo Gringarten 2.4. Curva tipo derivada 0 método de Bourdet 2-21 2.4.1. Procedimiento de andlisis de pruebas | 2-26 de presién mediante el método de la curva de derivada 2Analisis de Pruebas de Presion Contenido (Cont...) Pagina 2.5. Ejemplos de pruebas de restauracién 2.27 2.5.1. Andlisis semilogaritmico 2-28 2.5.2, Andlisis por curva de Gringarten 2:30 2.5.3. Andlisis semilogaritmico por Homer | 2-33 2.5.4, Analisis de una prueba de 2.35 restauracién por curva tipo de Gringarten 2.6. Ejemplos de pruebas de arrastre 2.37 2.6.1. Analisis por el método de Ramey 2:38 2.6.2. Andlisis por el método de Gringarten | 2-40 2.6.3. Analisis semilogaritmico de una 2-42 prueba de arrastre 2.6.4. Analisis por curva tipo Gringarten en | 2-45 funcién del tiempo 2.6.5. Analisis semilogaritmico como 247 funcién del tiempo 2.7. Caloulo de la presién promedio a partir de | 2-49 un analisis de una prueba de restauraci6n de pozos 2.7.1. Método de MBH 2-50 2.7.1.1. Ventajas y desventajas del | 2-50 método de MBH 2.7.1.2, Procedimiento para caleular | 2-51 B por el método MBH 2.8. Método de Miller-Dyes y Hutchinson 2-52 (MDH) 2.9. Método de Dietz para estimar la presion 2-53 promedio 2.10. Método de Muskat 2-54 2.10.1. Procedimiento simplificado para el célculo de presiones promedios 2-56 22Anilisis de Pruebas de Presién Contenido (Cont...) Pagina 2.10.2. Procedimiento de andlisis de una | 2-57 prueba de restauracién de presién por el método Muskat modificado 2.11. Concepto de tiempo equivalente Agarwal | 2-58 2.12. Analisis de prueba a tasa de flujo miltiple | 2-61 2.13. Procedimiento de andlisis de pruebas 2-64) miltiples de presion 2.14. Prueba de flujo a dos tasas 2-65 2.15. Problema No. 1. Prueba de tasas miltiples| 2-70 2.15.1. Método de Muskat 2-71 2.16. Pruebas de presién en pozos inyectores_| 2-75 2.17. Pruebas de disipacién de presion (Fall | 2-77 Off) 2.17.1. Método de Homer aplicado a pozos | 2-80 inyectores 2.17.2. Método MDH__- 2-83 2.17.3. Método de Hazebrock, Reimbow- 2-87 Mattews 2.17.4, Método Miller-Dyes-Hotchinsn 2-87 2.18. Efectos del almacenamiento 2-88 2.19. Prueba de interferencia 2-89) 2.20, Pruebas de interferencia 2-91 2.20.1. Método de Theis 2-93 2.21. Ejemplos de pruebas de interferencia 2-94 2.21.1, Andlisis con curva tipo 2.94 2.21.2. Anélisis del grifico semilogaritmico | 2-96 2.22. Prueba de pulso 2-98 2.23. Prueba de produccién DST (Drill Stem | 2-111 Tst) 23Andlisis de Pruebas de Presién 2.1. Pruebas de Se realizan en pozos productores y consisten en hacer restauracion producir el pozo a una tasa estabilizada para luego cerrarlo. El ineremento de la presién de fondo es medida como funcién del tiempo, a partir de estos datos es posible: a. Obtener estimados de la permeabilidad del yacimiento y presi6n. b. Caracterizar la condicién del pozo (dafio o estimulacién). c. Detectar heterogeneidades y fronteras del yacimiento. La caida de presién total en cualquier punto de un yacimiento es la suma de las caidas de presion causadas por efectos del flujo en cada uno de los pozos del yacimiento. Ejemplo 24Andlisis de Pruebas de Presién Por superposicién, la caida de presién en el pozo A, (Pi -PwA),, es Ja suma de las caidas originadas por la produccién en cada uno de los tres pozos: (P. - Pac), = (P. - Plogate + (P, - P)osice + (P, - P)oeie Sustituyendo la expresion (P, - P) para cada uno de los pozos, se obtiene: (ei-Put), = wt (lon) 2H (Ps (toa/ta)) a oa (Palte/e) Donde: 0.000264 k t a one, : = (emmeses) One - (ems) o-(s e oieAndlisis de Pruebas de Presion Substituyendo la definicién de Pp: ), _ 1, M412uB (Pi - Pwe) aaa [a, (Ln ta, +809 + 28) +45 (Latos/(ex/tua)’ +0809) + 4¢ (Lm toc/ (roa uo) + 0808) Q) Se puede observar que la ecuacién (2), el término correspondiente a la caida de presién causada por la tasa qA, incluye el factor de dafio, s, mientras que para los correspondientes a qp y qC no se incluye. El ejemplo anterior se ilustra el uso del principio de superposicién en el espacio. Por otra parte, la superposicién en el tiempo permite modelar pozos que producen a tasa variable: Figura 2.1. Uso del principio de superposicién en el tiempo 26Andlisis de Pruebas de Presion Matematicamente esta situacién puede represen-tarse asi: Figura 2.2. Representacién gréfica equivalente del princi superposicién En este caso, la representacién de la caida de presion a cualquier tiempo es la siguiente: Pi-Pwf = AP, +P, _, Luego: Pi ~ Pw = 1412 SEE 9, (, + M12(@,- La ecuacién (3) puede aplicarse al caso de una prueba de restauracién al hacer qy = 0 27Andlisis de Pruebas de Presion Para una prueba de restauracién se tiene la siguiente historia de produccién vs. tiempo: Figura 2.3 Produccién vs. tiempo A lo que corresponde la siguiente historia de presién contra tiempo Figura 2.4 Historia de presién contra tiempo 28Anilisis de Pruebas de Presion Al aplicar el principio de superposicién, la restauracién de presion durante el periodo de cierre puede representarse por la suma de la caida de presion correspondiente a la tasa de produccién q), durante el periodo total (tp + At) y la caida de presion correspondiente a una tasa de inyeccién -q)_ durante el periodo de cierre At. Esto equivale a una tasa de produccién de cero durante el cierre del mismo: AP = AP(q,,t, + At) + AP(~q,,At) Luego, 4B Poe 1 gh) Cr, anon 4,) HB +1626 [ce Ae acre ~323+ 081 @) at Pws= = 1626 LE toe (2) (5) La ecuacién (5) representa la recta conocida como recta semilogaritmica de Homer, e indica que un grifico de Pys vs (tp + Aty/At en papel semilogaritmico debe generar una linea recta:Anilisis de Pruebas de Presién Figura 2.5 Recta semilogaritmica de hormer Esta ecuacién constituye la herramienta fundamental para la interpretacién de pruebas de restauracién de presion, 210Analisis de Pruebas de Presién 2.1.1. Interpretacién de las pruebas de restauracién Analisis El andlisis semi-logaritmico:consiste en graficar Po at a semilogaritmico para AP contra “°~"* en papel semilogaritmico. las pruebas de La pendiente, m, permite calcular el producto acetintoned permeabilidad-espesor: eh = 162.6 gu ™m (6) La extrapolacién de la linea recta a eee =1 permite obtener la presién inicial del yacimiento o p*, Asi mismo, el factor de daiio, s, puede calcularse mediante la siguiente ecuacién: 2.2, Pruebas de Se realizan haciendo producir un pozo a tasa constante arrastre y registrando la presion como funcién del tiempo. La Drawdown informacién que se obtiene usualmente incluye la permeabilidad del yacimiento, el factor de daiio, y el volumen del yacimiento (si la prueba se realiza por largo tiempo),Anilisis de Pruebas de Presion ‘TASA DE FLUO PRESION Figura 2.6 Pruebas de arrastre Drawdown El comportamiento de presién de un pozo en un yacimiento infinito, produciendo a una sola tasa constante, esta dada por la ecuacién (8). (8) Esta ecuacion es obtenida sumdndole la caida de presién debido al dafio, 4,, =S(qu/2r h), a la caida de presion dada por la solucién ideal; 70.6 948 a Put = p + Ree [senses] Kh 22Analisis de Pruebas de Presién Esta expresion es valida para describir el comportamiento de presién de un pozo, situado en un yacimiento limitado, durante el periodo de flujo transitorio, antes que se sientan los efectos de los limites del yacimiento. La ecuacién (9) puede ser simplificada utilizando la aproximacién logaritmica: = p, -1626 SEB | jog|-—Kt__|_ Pwf =p, ~ 1626-2 [oe euch =| 3.23 + 087 5] (10a) _ auB uc] Pwf = p, + 1626 [ees om 087 § (10b) Simplificando se obtiene: ot =p, 1625 SEP [tg to 325 +08 k nC ay2.2.1. Andlisis Semi- Logaritmico para las pruebas de arrastre (Drawdown) Anilisis de Pruebas de Presién La ecuacién (11) implica que un grafico de (P. - P,,) vs t en papel semilogaritmico después del periodo afectado por los efectos pozo (almacenamiento),debe producir una linea recta cuya pendiente, m, viene dada por: m= 1626 02 a donde: . HB kh = 162.6 fz (12) Asi mismo, cuando t = 1 hr, la ecuacién (11) se convierte en: 4P,, = | log —*~ - 323 + 087: a3 w= ml og E> 323+ 0875 ) de donde APhr s=usif m k ec + 3] (14)on Anilisis de Pruebas de Presign ., “— Desviacion causada por los efectos de ‘almacenamiento en el poz0 1626 gBu KA Pendiente = Comienzo de la desviacién al “Z final del periodo transitorio. 10 10 100 Tiempo de flujo - horas Figura 2.7 Anilisis grafico de una prueba de declinacién 2.3. Curvas tipo de Gringarten de pres n para el periodo transitorio Esta curva es la base del analisis modemo de Pruebas de Presin. La presién adimencional Pp se gréfica en funcién de Tp/Cp con el parametro Cp e2S, el cual identifica cada una de las curvas Estas curvas sirven para identificar la duracién de los efectos de almacenamiento y dafio, adicionalmente, pemnite el calculo del tiempo de inicio del régimen radial de flujo linea recta semilogaritmica. También permite determinar la condi (dafiado, estimulado, fracturado). del_pozo 2SAnilisis de Pruebas de Presién 2.3.1. Procedimiento general para el anilisis de las pruebas de presién para el anilisis de las pruebas de presién con la curva tipo gringarten. PASO PROCEDIMIENTO 1 | Representar los valores de Ap, Ipe, (eje vertical) y At, horas (eje horizontal) en papel log-log transparente del tipo (escalas iguales) a las curvas de Gringarten a ser utilizadas. 2 | Suponer el grafico de puntos reales sobre las curvas tipo y desplazarlo horizontal y verticalmente hasta encontrar el mejor ajuste. (Se deben mantener los ejes paralelos durante el ajuste) 3 | Determinar la validez del cotejo calculando el tiempo de flujo o de produccién minimo requerido para utilizar la curva de Gringarten. El valor de (At/tp) = YA, se lee del extremo derecho de la curva para el valor de Cpe?S ajustado. 4 | Una vez obtenido el valor correcto del Cpye2S se escoje un punto de ajuste (pp/Ap) Ajuste y (tp/Cp) (At) Ajuste. 5 | Caloular los valores de transmisibilidad: Kh=141.2 qu B (pp)/( p) Ajuste; (md-pie) (28) y permeabilidad: K =K bh; (md) 6 _ | Determinar los valores de las constantes de almacenamiento del pozo: a [see] ; (BY / Ipc) | or eaae 216Analisis de Pruebas de Presion PROCEDIMIENTO Determinar el factor de dafio y aquellas propiedades derivadas de su concepto: 1, feche Na =} [Se (Coe )siuse| 1a [ee call 2 ci ‘Comparar los valores obtenidos por Gringarten con otras curvas tipo y con los métodos convencionales de anilisis, La confiabilidad de la interpretacién obtenida se basa en la iteracién de los diferentes métodos de andlisis, por lo que se hace imprescindible su aplicacién tanto para identificar 1a naturaleza del comportamiento como para calcular los parametros que describen al pozo y al yacimiento. Las curvas tipo de Gringarten fueron desarrolladas para pruebas de declinacién de presién, sin embargo, se utilizan para analizar pruebas de restauracién de presién cuando el tiempo de produccién antes de realizar la prueba es mucho mayor que el tiempo de cierre, (tp > 10 x At). Para valores de At muy grandes en comparacion con el tiempo de produccién, se debe constatar la validez del cotejo, utilizando la escala A tp, la cual aparece en el extremo derecho de la curva tipo en estudio. Esto se realiza tomando el valor Avitp = YA del ajuste obtenido, con este valor y el ultimo punto de cierre de la prueba de restauracién utilizando en el ajuste (At,), se obtiene tp: 27Anilisis de Pruebas de Presion toa = Ata/¥4, el cual es definido como el minimo tiempo de produccién necesario para que el ajuste sea valido. Se compara el tiempo de produccién con tp. tpA Sty. El ajuste es correcto. tpA > tp. El ajuste es incorrecto. y el verdadero cotejo corresponde a un valor mas bajo de Cpe2S, en el cual el punto At, estara por debajo de la nueva curva cotejada. El ultimo punto de restauracién de presién que puede ser ajustado a la curva tipo se calcula de: Atiitimo = tP * Ya Se puede observar todos los puntos mayores a un t Ultimo, quedarén por debajo de la nueva curva tipo ajustada para el nuevo valor de Crpe2S escogido. Esto se puede comprender mejor con el andlisis siguiente: La ecuacién (4) puede escribirse en forma adimensional mediante: Pi ~ Pws(At) = eae [P(t + at)] Bip, (a1)] 218Anilisis de Pruebas de Presién Factorizando: 2 Pi — Pws(as) = 2 Hp (tp + at)-P,(at)} (15) Fijando At = 0 se obtiene: Pi ~ Psat = 0) = 229HB fp (ip)] (16) Esta ecuacién permite calcular la presién de fondo fluyente, Pws (At = 0) (Pw). Ahora, restando la ecuacién (15) de la ecuacidn (16) se obtiene Pws(At) ~ Pws(At =0) = wee [Po(tp) - Pa (tp + at) + P(e) a7) La ecuacién(17) representa la restauracion de presion en forma adimensional. Las curvas tipo de Gringarten fueron desarrolladas para el caso de una prueba de arrastre, por lo tanto al analizar pruebas de restauracién utiizando dichas curvas es necesario tomar en consideracién los efectos del tiempo de produccién. De manera que si el tiempo de cierre, At, es muy pequefio comparado con el tiempo de produccién, tp, puede decirse que: Po (tp) = Py (tp + At)Anélisis de Pruebas de Presién y la ecuacién (17) se convierte en: Pws(At) — Pws(At = 0) = 1412 ue P,(At) (18) Esto implica que el cambio de presién durante el periodo de cierre (restauracién), ajusta con la solucién de Gringarten. Por otro lado, cuando el tiempo de cierre es suficientemente largo, se tiene que: Poltp) < Py (tp + At), 0 Pa(tp) ~ Pp (tp + At) <0 «as lo que implica que: Pws(At) ~ Pws (At = 0) < 2 P, (At) (20) Esto significa que la restauracion de presién Pws (At) -Pws (At = 0), estaré por debajo de la solucion de Gringarten. El tiempo a partir del cual los datos de restauracion se desvian de la curva tipo puede estimarse mediante el uso de la escala Attp, que aparece en la margen derecha de la curva 2-202.4, Curva tipo derivada 0 método de Bourdet Andlisis de Pruebas de Presién El método de la Derivada de Bourdet ha sido desarrollado como respuesta a las nuevas tecnologias de medicién de presién con instrumentos electrénicos, las cuales permiten obtener medidas continuas (intervalos de 1 segundo) de presién en tiempo real con lectores de superficie para la lectura, almacenamiento y procesamiento de datos. La precision y versatilidad de las nuevas herramientas de elementos de cuarzo han incentivado la investigacién de nuevos métodos para el andlisis de pruebas de pozos basados en la derivada de la presién. Como se ha mencionado anteriormente la ecuacién general para pruebas de restauracién de presién, en términos adimensionales es la siguiente: KN Gy yep fe] of s tole 1412 qu B Pm ~ Pe = Pole |~ Pol oot e+ Po y para pruebas de declinacién o arrastre de presién: Kh ty Taiz q BP ~ Pwr) = P| G y ademas debe cumplir con: i [2] - a + “| o (22) ii, t,=)) At; t, 210 x atAndlisis de Pruebas de Presién De esta manera se pueden utilizar las aproximaciones APdeclinacion = (Pi - Pwf) = APrestauracién n= (Pws - Pw) = Atdeclinacion y las curvas tipo, tales como la de Gringarten o Ramey se podrén utilizar en el caso de andlisis de restauracién de presién. En estas curvas pueden diferencial los dos regimenes de flujo predominantes. La figura correspondienté a la Curva Tipo de Gringarten muestra un periodo de flujo a tiempos cortos, donde se considera que los efectos de lene 0 almacenamiento dominan 100% el flujo: Pp = tp/Cp Linea recta de 45° en papel log-log. Tomando la derivada: alt, Cy) 3) A tiempos grandes de flujo durante el periodo radial con condiciones de frontera externa de yacimiento infinito se puede usar la ecuacién de la Integral Exponencial (Ei) o su apréximacién logaritmica la cual es la siguiente: =} (ln ty +081 +28)Anilisis de Pruebas de Presién sumando y restando In Cp a la ecuacién anterior encontramos: 1 =} [in inc, +28 +081 (24) la cual es equivalente a: P, ee h & 081+in C, 28 =z [ne tosi+in cy +e (25) si derivamos con respecto a (Tp/Cp): % ip 1 ft I, Eq) = 2 * [ee] (26) A partir de las ecuaciones (23) y (26), se puede deducir que los valores de la derivada son independientes del valor de CED e2S para tiempos de flujo cortos y grandes. 223Anilisis de Pruebas de Presién Para valores de tiempo grandes las curvas correspondientes a los diferentes valores de Cpe2S convergen a una linea recta de pendiente -1. La curva tipo de la Figura anterior fue modificada por Bourdet multiplicando las ecuaciones (23) y (26) por la relacién tp/Cp se obtiene: a tiempos cortos 27) y a tiempos grandes: (28) La figura 2.10 muestra la curva tipo obtenida, en la cual se representan los valores de: Pit [=] Vs tp/Cp para los diferentes valores de Crpe2S; donde: pi +[to] _ at ap’ K A Le] ~ (412 qu B) 9)Analisis de Pruebas de Presion Con la curva tipo derivada de Bourdet se puede identificar, facilmente, el periodo radial de flujo (parte horizontal de la curva) Las curvas tipo de Gringarten y las de Bourdet han sido combinadas y graficadas en las mismas escalas, con objeto de obtener un grafico de curvas tipo basados en dos métodos diferentes. El uso de la curva tipo de Bourdet requiere graficar en papel log-log, At * (AP’) vs At (declinacion de presién). A cortos tiempos de flujo la curva de datos reales sera una linea de pendiente unitaria y a altos tiempos de flujo la curva real tendrd a horizontalizarse aun valor de Pp’* (tp/Cp) = 0.5. Al ajustar estas dos lineas rectas se encontrara un tnico valor de Cpe2S, el cual sera corroborado simultaneamente con la curva tipo de Gringarten y la curva de datos de reales Ap vs At graficada en el mismo papel transparente log-log. En el caso de una prueba de restauracion de presién los datos reales se deben graficar en forma similar a lo anteriormente descrito en escala vertical, utilizando papel transparente log-log con escalas similares a las curvas tipo. Se grafica la funcién: 1, tat Ap’ x At x [ |} At y se mueve horizontal y verticalmente conservando los ejes paralelos hasta encontrar el ajuste con las dos lineas rectas asintotas, a tiempos cortos de flujo y tiempos grandes. 225Procedimiento de ai Analisis de Pruebas de Presi isis de pruebas de presién mediante el método de la curva de derivada PASO. PROCEDIMIENTO 1 Graficar Ap y At x (Ap’) x (tp + Attp) vs At, en el mismo papel transparente log-log, con escalas similares a la curva tipo que se va a utilizar. Los datos de la funcién diferencial correspondiente a tiempos grandes de cierre se ajustan sobre la linea recta horizontal correspondiente al periodo de flujo radial infinito. De aqui se obtiene el punto de ajuste de presién, con el cual se obtiene K h de la relacién: te yy -—Kh c, “Pe > Tas > quB At Ap’ Kh=(md. pie) La curva real log-log se desplaza horizontalmente hasta encontrar el ajuste de los puntos afectados por el Ilene los cuales coincidierén con una linea recta de pendiente unitaria. El punto de ajuste del tiempo permite calcular el valor de Ja constante de Ilene o de almacenamiento, de la ecuacién: t, Kh at = 0.000295 —— — Cy nc El valor de Cpe? de la curva de Gringarten y el obtenido de la derivada deben coincidir, al haber ajustado la curva en la manera descrita anteriormente. Con este valor se calcula $ y los pardmetros relacionados y derivados del concepto de dafio. 2-26Analisis de Pruebas de Presién 2.5. Ejemplos de pruebas de restauracién Se presenta a continuacién los datos de restitucién presion de un pozo. Esta prueba sera analizada utilizando la metodologia presentada anteriormente. TABLA 2.1 DATOS DE LA PRUEBA DE PRESION Datos del yacimiento y del pozo [[ Pitre TT athrs | APipe @+ anit | 7130 O02 30 375001.00 [Pws (At=0) = 1090 Ipe__| 1225 0.03 135 250001.00 i 1284 005 168 150001.00 Sa 1387 0.08 297 93751.00 $ 24% 77 0.10 387 75001.00 fe 1534 os au 3769331 rw 0.29 pies 1622 ous 532 5001.00 eee erereree 1750 0.20 660, 37301.00 ct 8.90 x 10°6 Ipo-! Iss 025 731 3001.00 20 | 033, 830 2278.27 wo = 0.40cps vss | 042 | toe 7858.14 178 | 050 888 15001.00 Bo = 100BY/BN i | 067 888 11195003 % ‘800 BN/D 7 | oss 887 9037.14 jae — Oe 1969 1.00 879 7501.00 INp_ = 250 MBN 1961 12s s71 6001.00 1963 150 873 3751.00 1966 250 876 3001.00 1969 300 879 2501.00 1974 4.50 884 166767 1978 600 888 1251.00 1981 8.00 391 938.50 198s | 10.00 895 751.00 198 | 1250 898 601.00 ier | 1500 | 901 501.00 1994 | 2000 | 904 376.00 1995 | 2500 | 905 301.00 1997 | 3000 | 907 251.00 2001 | 4000 | 911 188.50 roi | 4300 | on 175.42 1994 | 4500 | 908 67.67 1992 | 6000 | soz 126.00 1992 | s000 | soz 94.75 iso |_ 91.00 | 890 93.42 227Anilisis de Pruebas de Presion 2.5.1. Andlisis Primeramente, se prepara el grafico semilog de Homer semilogaritmico de la presién medida vs logaritmo del tiempo de homer. vee ea ° : Figura 2.8 Prueba de restauracion 228Anilisis de Pruebas de Presién Se debe observar que para calcular el tiempo homer, se debe calcular primero el tiempo de produccién, tp, mediante: p= 4 __280MBN__ 24 horas 300 BN/Dia “Dia = 7500 horas A partir del grafico se obtiene la pendiente m y Pws (1 hora). m= 26 Ipclciclo Pws (1 hora) = 1958 Ipe CaAlculo, Formula Permeabilidad, k k = 1626 HB mh 2 (800(0.40)(1) = 1626 (26) (20) (20) = 1006 md Factor de Daiio S e= gio oe) Pe = 9) log —* +3 ™ Ba wecu (1958 - 1090) 1006 md [ 26 198 (024)(0.40)(8.90x10" (029 * 27> s=2747 229Anilisis de Pruebas de Presi6n 2.5.2. Andlisis por Se grafic. en papel transparente la diferencia de curva de presién Pws - Pw (At = 0) como una funcién del Gringarten tiempo y Iuego se colocé sobre la curva tipo, como lo muestra la Fig. 2.9. PREBOWIONEEOMA. wcomm Figura 2.9 Prueba de restauracién A partir del punto de ajuste seleccionado, se len los siguientes valores: At 0.2 lico|33 _| ap __|22.5 Cpe?s | 1030 230Analisis de Pruebas de Presin Calculo Formula Permeabilidad, K quB %) oe h (& - (800)(0.4)(1) (_1 K=1412 S090 (-) = 10041 md ‘Constante de almacenamiento C kl Ce ocooass a } B \tp/Cy (100.41) (20) i) = 0.000295 <2 | C= copes = 0009 BY / Ipc Factor de dafio S = f a [cece | 08936C, 2 ppl (22412018 90x10*)(029) 10” =3 hl (08936(0.009) = 3068 A continuacién se presenta el resumen de los resultados obtenidos: RESUMEN DE RESULTADO. ‘Analisis k, md s Homer 100 28 [Gringarten 100 31 231Andlisis de Pruebas de Presi6n A continuacién se presenta un segundo problema sobre pruebas de restauracign de presién. Los datos de presién para este problema se encuentra en la tabla anexa 2.2. TABLA 2.2. Prueba de restauracion [Datos del yacimiento y del pozo_| Piipe Athrs_ AP,Ipe (tp + Aty/At Pws (At=0) = 1680 Ipe 1724 0.02 26 1200001.00 1756 0.03 58 800001.00 ib 21 pies 1770 0.05 ee 480001.00 % 20% 1806 0.08 108 30000100 ww aoe 1833, 0.10 135 24000.00 8.90 x 10°6 pet 1820.13 14 184616.38 0.40 eps no SS Se 1904 O15 160001.00 joo = _150BN/D 1941 0.20 243 12000100 INo = 150 MBN 1982 0.25 284 26001.00 1.00 BY/BN_ 2024 0.33 326 72728,27 2051 0.42 353 5714386 2065 (0.50 367 4801.00 2073 0.67375 35821.90 2067 0.83 369, 28916.66 2039 1.00, 341 2400100 2006 = 1.25 308 19201.00 1980, 1.50 282 16001.00 1959 2.00 261 1201.00 1950 2.50 252 9601.00 1947 3.00 249 8001.00 1947 4.50 249 5334.33 1949 6.00 251 4001.00 1982 8,00 254 3001.00 1953 1000-255 2401.00 1956 12.50 258 1921.00 1958 15.00 260 1601.00 1959 20.00 261 1201.00 1962, 25.00 264 961.00 1961 30.00 263 801.00 1961 45.00 263 534.33, 1959 60.00 261 401.00 1956 80.00 258 301.00 1952, 97.00 254 248.42 232Analisis de Pruebas de Presién 2.5.3. Analisis Al igual que en el caso anterior, se prepara el grafico Semilogaritmico de Homer correspondiente, el cual se presenta en la de Horner Fig. 2.10. eg “BSE Figura 2.10 Prueba de Restauracin A partir de esta figura se obtienen la pendiente m y Pws (1 hora). m = 17 Ipe/ciclo Pws (1 hora) = 1936 Ipc. Calculo de tiempo de produccién Posterior, se determinan la permeabilidad y el factor de dafio. 233Analisis de Pruebas de Presi6n Caleulo Formula Np tp=—, hrs a q 150 MBN 150 B/ Dia Tiempo de produccién 150000 24 “150 = 24000 hrs. k= 162.6 250) O40/(10) ayn@y Permeabilidad = 2733 md $ = as Best Bond — Pastas ~s gts 3 Factor de dafio =857 Noe 234Andlisis de Pruebas de Presién 2.5.4, Andlisis de una La diferencia de presién Pws-Pws (At = O) se graficé prueba de sobre papel transparente,- como una funcién del restauraci6n por tiempo, colocéndose luego sobre las curvas tipo, como curva tipode se muestra en la Fig. 2.11 Gringarten ero soMeoN Ee Figura 2.11 Prueba de Restauracién A partir del punto de ajuste seleccionado, se estimaron los siguientes valores: Pp 0.88 At 02 tp/Cp [21 AP 15 Cpe [1070 235Analisis de Pruebas de Presion Calculo Formula K-42 28 (2) h (AP |Permeabilidad, K: a (150) (0.40) (1) (=) 21 15 =23.67md kh c= occoass a | BH \tp/Cy Constante de enna almacenamiento C = 0000095 TT (2) = 0.0035 BY /Ipe 2 0.08936C Efecto superficial S a2 jq{ (020012008 90x10")(029)" 10") ae 08936 (0.0035) = 806 | RESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS Analisis k, md | C,Bisfpe |__s Semi logaritmico 27.33, = 8.57 |Gringarten 23.67 |_0.0035_| 8.06 236de Pruebas de Presién Ejemplo de A continuacién se presentan los datos de una prueba pruebas de de presion (tabla 2.3) de arrastre 0 declinacién, la cual arrastre se analizaré usando el método de curvas tipo (ramey y gringarten) y el andlisis semilogaritmico. TABLA 2.3, Prueba de arrastre DATOS DE PRESION [Datos del yacimiento y del pozo thrs Pwf ine | AP, Ipe 0.0109 2976 24 —— we 0.0164 2964 36 > 0.2 0.0218 2953 47 ee 0.0273 2942 58 a 0.0328 2930 70 IC, = 10x 10° Iperl 0.0382 2919 81 0.0437 2908 92 Tw. 0.3 pies 0.0491 2eAt 103 hh = «(SépesSt(‘is*~*™ 0.0546 2886 M4 jh_ = S6pies 0.109 2785 215 Bo 1.2 BY/BN 0.164 2693 307 feces 0.218 2611 389 Pi 3000 Ipe 0.237 2536 464 0.328 2469 531 0.382 (2408 592 0.437 2352 648 0.491 2302 698 0.546 2256 744 1.09 ed 1048, 1.64 1828 1172, 218 1768 1232 2.73 1734 1266, 3.28 1712 1288 3.82 1696 1304 437 1684 1316 4.91 1674 1326 5.46 1665 1335 6.55 1651 1349 8.74 1630 1370 10.9 1614 1386 16.4 1587 1413 237Anilisis de Pruebas de Presién La diferencia de presién (Pws-Pwf), se graficé como Método de una funcién del tiempo, sobre papel transparente y Ramey luego se colocé sobre la curva tipo C.6, para un pozo en un sistema infinito, con efectos de dafio y almacenamiento incluidos, como se observa en la Fig, 2.12. 1 1 1 1 ' ' ' 1 1 02 ot 10 im we? Figura 2.12 Prueba de Arrastre Método de Ramey A partir del punto seleccionado en la recta de pendiente unitaria, tenemos: (At) = 0.0273 (AP)M = 58Andlisis de Pruebas de Presion adimensiona Cp Calculo Formula (500012) (= Constante de Sa (rag) = OOUISBY /Ipe almacenamiento, C a (0894)(0.0118) a : Constante de = TenGoxi0") 6 Gage * 25% 10 almacenamiento Este valor de Cp define la familia de curvas con la| cual se hara el ajuste. Superponiendo la curva real, sobre la curva tipo, se obtiene la siguiente informacion: ine AP 365 tp = 2000 Pp= 3 Permeabilidad k= tang $5008) 12) (3 (56) sei) "9958 Factor Ct: 0.000264 k (+ bry toMy _ 2000264 (9.95) ( 2 ) ~~ (08,03)? 20000. 9C, = 2.04 x 10° Ipe™ 239Andlisis de Pruebas de Presién 2.6.2. Analisis por el © Se graficd en papel transparente la diferencia de método de presién como funcién del tiempo y Iuego se colocé Gringarten sobre la curva tipo para un pozo con efectos de datio y i i almacenamiento (yacimiento con comportamiento homogéneo), como se observa en la Fig. 2.13 1 ' 1 1 1 L T L Ejemplo 2.13 Prueba de arrastre método gringarten 2-40Analisis de Pruebas de Presién A partir del punto de ajuste seleccionado, se obtienen los siguientes valores: ng 02 Pp LI lt/Cp | Ed Coes 10! cass Formula s 1412 SOD T1) _ Permeabilidad =42 8" (i) Constante de almacenamiento C kh c= 0002s t ] C= 0.000295 = B (tp /Cy 85) B68) _ (2) = 00110 BY /Ipe os) ~ (32 Dafio S 1 2 1, aT of ghee, a 08936 C (0.2)(56)(10x 10*) (0: 08936 (0.0110) 24Anilisis de Pruebas de Presién 2.6.3. Anilisis Se grafica la diferencia Dp = (Pi - Pw£) vs logaritmo AP. Lpe Semilogaritmico del tiempo, para efectuar el anilisis semilogaritmico deuna prueba (figura 2.14). de arrastre = 1 04 Ejemplo 2.14 Prueba de arrastre andlisis semilogaritmico Se obtiene la pendiente m y API hora: 1382 ~ 1202 1 Ciclo = 180 Ipe/ Ciclo AP, jon = 1202 Ipe 7242Anilisis de Pruebas de Presién Con estos valores, se obtienen la permeabilidad y el factor de dafio: Calculo Formula - ibe (600)(08)(12) _ Permeabilidad = 162.67, = 1626“ Geoysqy = 2 74md ‘AP, hora k Daiio S = 1 - aiio s usi( loemicd +323] (1202 174 RESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS Anilisis C,BYApe |_k,md_|_@Ct, Ipe™! s Ramey 0.0118 99 2.04x10-1 5 Semi Logaritmico < 41 7 25 [Gringarten 0.0110 85 5 3.5 243Anilisis de Pruebas de Presién A continuaci6n se presentan los datos de otra prueba de arrastre de presion. TABLA 2.4 Datos de presién de la prueba de arrastre (2) DATOS DE PRESION Datos del yacimiento y del pozo P, Ipe t, hrs AP, Ipc 4412 0.00 0.00 4 _— 3812 0.12 600 B 1.136 BY/BN 3699 1.94 73 3653 2.79 759 H 0.8 cp 3636 401 776 3616 4.82 796 te 0.198 pies 3607 5.78 805 = 69 pies 3600 6.94 812 3593 832 819 4 i 3586 9.99 826 Ct 17x 10-6 Ipe 3573 144 839 3567 173 845 3561 20.7 851 3555 249 857 3549 29.8 863 3544 35.8 868 3537 43.0 875 3532 51s 880 3526 618 886 3521 742 891 3515 89.1 897 3509 107 903 3503, 128 909 3497 154 915 3490 185 922 3481 222 931 3472 266 940 3460 319 952 3446 383 966 3429 460 9832.6.4, Anilisis por curva tipo de Gringarten en funcién del tiempo Anilisis de Pruebas de Presion Se grafico en papel logaritmico transparente la diferencia de presion (Pyjeo) ~ Pye) Como funcion del tiempo y luego se colocé sobre la curva tipo, como se observa en la Fig. 2.15. Figura 2.15 Prueba de arrastre 245Andlisis de Pruebas de Presién A partir del punto de ajuste seleccionado, se estimaron los siguientes valores: it 2 Pp 0.95 [AP 64 tp/Cp 40 Cpe2s 108 | Calculo Formula ili = 1412 HB (Pe Permeabilidad, K K=1412 (3), Ke arg 250208)01136) (225) 69 64 = 690 md Constante de C= osooass *| H Ato /Co }y almacenamiento C — (2) (08) (40 = 0.0088 Bis/Ipe Factor Dafio S C8 (e 0.08936 C : (0.039) (69)(17 x10) (0.198)? (10°) m (08936 (0.0088) = 502 2-46‘Andlisis de Pruebas de Presion 2.6.5 Anilisis La diferencia de presién se grafico como funcién del semilogaritmico tiempo en papel semilogaritmico como funcién del tiempo Obteniendo los valores de la pendiente m, y AP (1 hora): AP(1 hora) = 755 Ipe Calculo Formula Permeabilidad K Caleulo de la permeabilidad, k: K = 1626 28 mh (250)(08)(1.136) K = 1626 5 (6) =724 md Factor datio $ s=1151[ S20 bom) = log +33 onCtr aro 74 ~ '°8 (oss) (o8)ca7 x10 (o1s8y * 37 = 563 247Anilisis de Pruebas de Presién RESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS Anilisis k, md C, Blspe s Semi-logaritmico 7.24 = 5.63 Gringarten_ 6.90 0.0088 5.022.7, Calculo de la presién promedio a partir de un anilisis de una prueba de restauracion de pozos Andlisis de Pruebas de Presion La presién promedio de un yacimiento, B es utilizada para caracterizar al yacimiento y se define como la presién que tendria éste si se cierran todos los pozos por un periodo de tiempo largo. Para obtener la presién promedio en un pozo no es necesario cerrar todos los pozos del yacimiento, ni prescindir de la produccién del pozo en prueba por un lapso de tiempo grande. Homer presenté un método para estimar la presin promedio 0 inicial en un yacimiento, el cual provee estimados reales de presiones promedio para pruebas con periodo de produccién pequefio, tales como pruebas de produccién con tuberia de perforacién (drillstem tests). Homer estableci6, sin embargo, que la técnica de extrapolacién (p*) no es aplicable para sistemas cerrados. ‘A continuacién se presentan algunos métodos para estimar la presién promedia en la region de drenaje de un pozo, a partir de la informacion de presién observada. Luego las presiones individuales de los pozos pueden promediarse volumétricamente para obtener la presién del yacimiento. 2-492.7.1, Método MBH. Analisis de Pruebas de Presion METODOS DESCRIPCION MATTHEWS- BRONS- HAZEBROECK (MBH) En 1954, M-B y H, presentaron una técnica (MBH) para estimar la presion promedia de un yacimiento a partir de pruebas de restauracion de presion en regiones de drenaje cerradas. La técnica MBH provee una manera de estimar P para un pozo en cualquier posicién dentro de una gran variedad de formas de dreas de drenaje. ara usar este método el Ingeniero debe dividir el yacimiento objeto de estudio en areas de drenaje para cada pozo. Una vez conocida el area y la forma del area de drenaje de un pozo, la estimacién de la presién volumétrica promedio por el método de ‘MBH debera hacerse a partir de la presion p* de Homer, mediante la relacién: En la ecuacién anterior PpMBH €s la presion adimensional MBH determinada al tiempo adimensional correspondiente al tiempo de produccién tp’ (k/u)st, = 0.006054 ———"* tyoa OCA Las figuras 2.21, 2.22, 2.23 y 2.24, dan la presion adimensional MBH, para las diferentes formas de area de drenaje y localizacién del pozo dentro de ellas. 2.7.1.1. Ventajas VENTAJAS I DESVENTAJAS 1. Requiere informacién sélo de la zona| 1. Requiere conocer la forma y el tamafio intermedia o MTR. 2. Aplicar a una gran variedad de reas | 2. Estima parametros del yacimiento (roca y de drenaje, y desventajas del método MBH del area de drenaje. fluido) que no siempre son conocidos ( » Ct) con exactitud 3. La figura apropiada debe seleccionarse de acuerdo con la forma el yacimiento y la localizacién del pozo en el yacimiento 4. Supone que las areas de drenaje tienen forma regular. 2-50Analisis de Pruebas de Presiéo Se puede observar que en las figuras anteriores se grafican los siguientes parametros: (p*-p) fog 2.000264 K t 706 (qu B)/Kh YS onc. A Cada curva depende del area de drenaje. _ oe Procedimiento para calcular p por el método MBH. PASOS PROCEDIMIENTO 7 Obtener p* de la prueba de restauracion de presion, extrapolando la parte recta de la zona intermedia, al infinito, lo cual significa determinar p* en el grafico cuando: Estimar la forma del area de drenaje, la cual debe ser simetrica en un campo desarrollado con espaciamiento regular. Calcular el area de drenaje A. Evaluar el tiempo adimensional el tiempo de produccion tp kt, tPpq = 0.000264: uc. Utilizar la grafica adecuada (depende de la forma del area de drenaje). Se encuentra el valor de Pp MBH Caloular , a partir de la expresion @*-») = 2303 Porat Donde m es la pendiente del grafico de Homer. 2512.8. Método de Miller-Dyes y Hutchinson (MDH) Anilisis de Pruebas de Presin El método MDH, consiste en una técnica para estimar , para areas de drenajes circulares a partir de datos de un grafico de Pws vs el logAt conocido como grafico MDH. Sélo aplica para pozos que producen en estado semicontinuo, antes de la prueba de restauracion. El método consiste en calcular el area de drenaje del area circular, luego elegir cualquier _ tiempo conveniente en el grafico y leer la presion correspondiente a ese tiempo. Luego calcule el tiempo adimensional correspondiente a ese tiempo de cierre, mediante la expresi6n : _ 0,000264 x K(At) Ata ant, Con este tiempo adimensional se calcula la presion adimensional PpMpH, @ partir del grafico siguiente, usando la curva superior. Las curvas inferiores se usan para determinar presién estatica en yacimiento con influencia de acuifero. La presién promedia en el area de drenaje circular cerrada se estima a partir de: ™ Posou (Atos) +1513, = " ~ donde Pws es la presién leida en el grafico MDH (Pws vs. log t) del tiempo de cierre At. 252Andlisis de Pruebas de Presién 2.9. Método de Dietz para estimar la presién promedio METODOS. DESCRIPCION DIETZ En 1965, presenté una aproximacion ligeramente diferente para estimar p. El sugirié extrapolar la recta semilogaritmica de Homer directamente a p. Esta aproximacién asume que el pozo ha sido producido lo suficiente para alcanzar el estado pseudo continuo antes del cierre. Dietz (con modificaciones de Ramey) determiné que p puede ser leido directamente en una recta de Homer cuando se cumpla la relacién: 1, + At ‘at log = 108 (t,o, Ca) Donde, Ca es el factor de forma del area de drenaje. Los valores de Ca (factores de forma de Dietz con modificaciones de Earlougher) para las diferentes formas de area de drenaje y localizacién del pozo dentro de ellas, aparecen tabulados en las figuras 2.25 y 2.26. A pesar de que la solucién de Dietz es un caso particular de la técnica MDH, la misma tiene dos formas de areas adicionales, no contempladas por la liltima (yacimientos con empuje de agua y yacimientos con caracteristicas de produccién desconocidas) 233‘Anilisis de Pruebas de Presion 2.10. Método de Este método consiste en graficar (7 - Pws) vs At en Muskat . papel semilog, siendo p una presién promedio asumida. El método consiste en determinar la presion que produce una linea recta. METODOS DESCRIPCION MUSKAT |La ecuacién utilizada en este método se basa en la (Modificado) | aproximacién a la solucién exacta de la ecuacion de difusividad, para un pozo centrado en un yacimiento cilindrico limitado, produciendo a una tasa constante. La aproximacién es valida para tiempos de cierre, At, en el rango: 250OUC Ey S0GUQ HE K K La ecuacién aproximada: GHB os 1412, 11909 Kh © _ 14682 * 0.000264 K At ) ouc Agrupando términos y tomando logaritmos: Z _ Qu B] 14682 * 0.000264 K At Info po) 1836722 | mGe E quB K at -p.)=h cae z In(p - p,,) of tser ee | oooiee Z 254Analisis de Pruebas de Presin [_ METODOS DESCRIPCION MUSKAT _ | La ecuacién anterior tiene la forma: (Modificado) (continuacién) Ln(p - pws) =A+B At Donde: A y By, son constantes. Esta ecuacién sugiere que al graficar (f - pws) vs At, en papel semilogaritmico, (p - pws) > escala logaritmica, At —> escala normal, se obtendra una linea recta de pendiente: 0.00168 K Onc eintercepto: Ap = 118.567 ae Como puede observarse, el grafico de (5 - pws) vs At, requiere conocer p. Este valor es necesario suponerlo y elegir el valor que resulte en la mejor linea recta. Si el valor asumido de 5 es grande, resultaré en una curvatura hacia arriba y si es pequefio resultard una curvatura hacia abajo. 255Andlisis de Pruebas de Presién 2.10.1. Procedimientos simplificados para el calculo de presiones promedias PASOS PROCEDIMIENTO 1 Calcular el tiempo adimensional de produccion. 2 Si el pozo ha producido lo suficiente para alcanzar el estado pseudo continuo antes del cierre (columna "EXACTO PARA tap " en la Figura 2.26), o si posee las formas de area de drenaje 23-24 de la Figura 2.27, se aplicara exclusivamente la solucion de Dietz. En caso contrario, se calcula la presién promedia de MBH, donde PDMBH se evalua de procedimiento descrito en la seccién donde se describe el método MBH. Extrapolar las presiones al tope de las perforaciones y al Datum. Bip = PPM + Gy (TP - PM - DEF) PDAT = PTP + Gr (DAT - TP + DFE + THE) donde: Pre = Presién promedio el tope de las perforaciones Bye = Presién promedio a la profundidad donde queds el sensor de presién Gs = Gradiente estitico del fluido dentro de la turbina de produccién Tp = Tope de las perforaciones Pm = Profundidad del sensor de presin Dpr = Altura de la mesa rotoria THE = Elevacién del tubing sobre el nivel del mar Gp = Gradiente estatico en el yacimiento DT = Profundidad del datum del yacimiento PDAT = Presién promedio en el datum Evaluar el indice de productividad al tope de las perforaciones y el porcentaje de dafio. je ( B Pep %s = 87 5 - Pde» 256Andlisis de Pruebas de Presién 2.10.2. Procedimiento de andlisis de una prueba de restauracién de presién por el método Muskat modificado PASOS PROCEDIMIENTO 1 ‘Se supone un valor de j y se grafica en la forma indicada en la figura 2.12. Si se presenta una curvatura hacia arriba, se disminuye p y se hace otro grafico con este nuevo p. Asi se procede hasta obtener un p que presente la mejor linea recta. En esta forma se determina 5 De la mejor linea recta del grafico en (1) se obtiene el intecepto, AL y la pendiente, By. = oa le hw INOS ohm NNR a tes tea © & P coarecro \ gp ssumco ano as ems Figura 2.12 Método de Muskat modificado. Calculo de 5. Determinar el volumen poroso drenado utilizando la ecuacién: ho= ois, vp = (Bis) o= B,A° p= ( ) Esta ecuacién resulta al reemplazar 126 de la ecuacién de BL, y h de la ecuacién de Ay, El efecto superficial, o factor de daiio puede obtenerse: 084(5- rae) s A, 5 = 2846 - pus) A 0016 3 115g 22068) 3 onCr B,2.11. Concepto de tiempo equivalente Agarwal Andlisis de Pruebas de Presién Como se puede observar una de las ventajas principales de este método es la obtencién del volumen poroso drenado por el pozo. Esto es muy importante, en pozos exploratorios, donde se ha perforado un lente o en general para evaluar el yacimiento y determinar futuros programas de perforacién. El tiempo de Homer es ultil para el andlisis semilogaritmico, sin embargo, se tienen problemas con el andlisis log-log (curvas tipo). Esto se debe a que fueron desarrolladas para el andlisis de curvas tipo de una prueba de arrastre o declinacion de presién (draw down), y donde se grafica log (Pi - Pw) versus log(At) la cual se supone a la curva 7, po, hasta encontrar el ajuste correcto, Para las pruebas de restauracién, el procedimiento seria correcto, si pudiésemos grificar el logaritmo de Pws(At) - Pwf(tp + At), que representa la diferencia entre la presion medida de cierre a cada tiempo At y la presién que se hubiese medido en el pozo, si este hubiese continuado produciendo. 258Andlisis de Pruebas de Presién Desafortunadamente, no conocemos Pwf(tp + At). En 1980, Agarwal desarroll6 el concepto de "tiempo equivalente" (conocido como tiempo equivalente de Agarwal), que se define como aquel tiempo en el cual la diferencia de presion medida (Pws(At) - Pwi(tp)) es igual a la diferencia de presién correcta Pws(At) - Pwfitp - At). El tiempo equivalente puede determinarse exactamente para flujo radial infinito, cuando la aproximacién logaritmica es valida (0 sea, cuando tp > 10). Para que el tiempo sea equivalente, se requiere que: Pas(tegn) ~ Par(ty) = Pra(At) ~ Pye(t, + At) Mientras que cada presién varie con log t, entonces se puede determinar el tiempo equivalente por: tat ae sw tat Este es el tiempo equivalente de Agarwel y usandolo en lugar de At, se pueden usar las curvas tipo construidaspara analizar pruebas de arrastre o drowndown, para interpretar pruebas de restauracion. 259Anilisis de Pruebas de Presién Esto se cumpe estrictamente cuando se tiene flujo radial infinito, sin efectos de almacenamiento. Sin embargo, se ha demostrado que trabaja en la mayotia de los casos, atin en pruebas con efectos de almacenamiento o con efectos de fracturas. EI concepto de tiempo efectivo de Agarwal puede generalizarse para tomar en cuenta cualquier nimero de periodos de flujo que preceda al cierre de un pozo, Esta generalizacién implica un desarrollo similar al que se hace para analizar pruebas a tasa variable de flujo, cuya metodologia de andlisis se mostrara en el préximo capitulo. Si se mide "N" tasas de flujo distintas antes del cierre, la presién de cuiere (suponiendo comportamiento radial infinito). La presion en el pozo, después de esos "n" periodos de produccién, se puede escribir como: Se debe notar aqui que qN es la iltima tasa de flujo a la cual el pozo fluyé antes de ser cerrado. De esta forma, en lugar de grficar Pws versus el tiempo de Homer, graficamos la presién Pws en funcion del logaritmo de un tiempo variable definido como: fee su 2-602.12, Tasa de flujo, B/D Andlisis de Pruebas de Presién A partir de este grafico se determina la pendiente m, con lo cual se puede estitnar la permeabilidad y el daiio de la formacién, en forma similar al método de Homer. Anilisis de Como su nombre lo indica, son pruebas realizadas a pruebas atasa asa de flujo variable, midiendo la presion por de flujo periodos estabilizados de flujo, esta situacion se ilustra multiples en la siguiente 2.13 Presién, Lpca Tiempo, hrs Figura 2.13 Anilisis de pruebas a tasa de flujo miltiple Estas pruebas son utiles en la determinacién del indice de productividad del pozo y para hacer un anilisis modal al mismo. Se usa el principio de superposicion para el andlisis de estas pruebas. 261Anilisis de Pruebas de Presién PASOS PROCEDIMIENTO 1. Definir el Dividir la prueba de presién en intervalos durante los cuales la esquema Tasa | tasa de produccién se mantiene constante. (los intervalos Tiempo! pueden ser tan pequefios y numerosos como se desee). El esquema Tasa-Tiempo: O Factor de Dafio negativo indica que el pozo fue estimulado con éxito. 272Andlisis de Pruebas de Presin Calcular Formula |Presion Promedio: Para un yacimiento finito: py = p* Kt » + mi log] Ee | - 107 +087 S Pw = 1705 (Ipc) m = 148.15 Ipe/ciclo p* = 2670.68 (Ipc) De las figuras MBH; A = 40 (acres) = 1.7424* 106 (pie) 0.000264 K t ope a 2738410 , p*-p vo 3 706 ILE : KR Despejando: B = 2471.27 (Ipc) Eficiencia de Flujo: P*— Pwf — APs EFS Se Pat AP, =087*m*s (tasaqq) AP, = 087* 14815 * (-1025) AP, =~ 132.11 (Ipe) (Pozo estimulado) 267086 1705 132.11 pF See % OES 1136 EF 113.6%Anilisis de Pruebas de Presién > Jog (At’) eae ge 4 2020 2000 m = 148.15 (psi) 1980 1960 1940 1920 1900 1880 30 35 40 a +E hog (at ] Tae Figura 2.17 Ejemplo Prueba de Tasas Multiples. 2742.16. Pruebas de Anilisis de Pruebas de Presin El comportamiento de pozos inyectores es presién en pozos fundamental en las operaciones de inyeccién de agua y inyectores de recuperacién terciaria. Por lo tanto, es importante que se use un programa completo de pruebas antes y durante la inyecci6n, para determinar la condicién de la posicién del yacimiento adyacente a cada pozo inyector, y monitorear su comportamiento. Se usan varios tipos de pruebas en pozos inyectores por las siguientes razones No. Razones por las cuales se utilizan varios tipos de pruebas Se determinar la permeabilidad efectiva del yacimiento al fluido inyectado; esta informacién se necesita para predicciones de comportamiento de produccién y de inyeccién. Se revisa si existe dafio en la formacién; Se| deben probar los pozos de una manera regular, para detectar si existe dafio de formacion debido a taponamiento, hinchamiento de las| arcillas, formacién de precipitados, etc. El dafio reduce la permeabilidad cerca del pozo y, por lo tanto, causa reduccién en la inyectividad. 275Analisis de Pruebas de Presién No. Razones por las cuales se utilizan varios tipos de pruebas Se estima la presién promedio del yacimiento. Esta informacion se puede usar _para| determinar si el agua se esta moviendo hacia| zonas ladronas y, también, para planificar| proyectos adicionales de —_recuperacién secundaria. Se mide la presion de ruptura del yacimiento. Esta presién se necesita antes y durante el proceso de inyeccién para permitir la maxima| inyeccién posible sin fracturar la formacién. Se detectan fracturas y se estima la longitud de las mismas para diseflar_y monitorear apropiadamente las operaciones de inyeccién. En general, los objetivos principales que se persigue con un programa de pruebas de presién en un pozo inyector son: determinar si existe dafio en la formacion con el objeto de minimizarlo, maximizar la diferencia de presién entre los pozos inyectores y los productores, y asegurar que no se alcance la presién de fractura de la formacion. Para tal efecto, Robertson y Kelm disefiaron un programa de pruebas. 2-762.17. Pruebas de disipacion de presion (FALLOFF). Anilisis de Pruebas de Presin Los pozos inyectores se prueban usando pruebas de disipacién (falloff) y pruebas de inyectividad. Se corren cerrando el pozo inyector y registrando la presion en el fondo del pozo como funcién del tiempo de cierre, Es andloga a las pruebas de restauracién de presién en pozos productores. La teoria para el andlisis de las pruebas supone que se tiene una tasa de inyeccién constante antes de la prueba. La historia de tasa idealizada se muestra en la siguiente figura Qinj Oh Pozo cerrado Inyectando: Tiempo Presién Pwi(t=0) Figura 2.18 Historia de tasa idealizada 27Andlisis de Pruebas de Presién Cuando se tienen cambios significativos en la tasa de inyeccién, se pueden aplicar los métodos de andlisis presentados para pruebas multitasas o de tasa variable. Al inyectar fluidos al yacimiento, es posible que se formen uno o mas bancos de fluidos. Se debe reconocer la existencia de esos bancos se y tomarse en cuenta para el analisis de presion. Cuando la razon de movilidad entre los fluidos inyectados y del yacimiento es cercano a uno, el analisis es directo. Esto se debe a que el yacimiento se comporta como si tuviese solo un fluido de movilidad constante. Sin embargo, cuando los diferentes bancos de fluidos difieren en movilidad, los andlisis son dificiles y, algunas veces, imposibles. El sistema de razon de movilidad unitario se considerara primero. Cuando la razon de movilidad es efectivamente igual a uno, las pruebas de disipacién son analogos a las de restauracion en pozos productores. 278Anilisis de Pruebas de Presion Condiciones Los fluidos inyectados y los fluidos en sitio tienen aproximadamente las mismas movilidades. Para sistemas petrdleo-agua, al cual se restringe esta discusién, esto significa que: (K, / 1.) = (K, /u,) Los fluidos inyectados tienen distinta movilidad| que los fluidos en sitio, pero la inyeccién se ha levado a cabo por largo tiempo, de modo tal que el radio exterior del banco de fluidos inyectados ha| sido removido del pozo ‘inyector y, por lo tanto, la prueba de disipacién no investigara mas alla de ese radio. En otras palabras, si la prucba es suficientemente corta, tal que el transiente de presin permanece dentro del primer banco, los bancos de fluidos ubicados delante no afectaran los datos de presién. El radio externo del banco de’ agua puede determinarse por balance de materiales, a partir de la siguiente ecuacién: righ AS, 5.615 wW, donde: Wi = Agua inyectada acumulada, bls Twb = Radio del banco de agua, pies h_ = Espesor de la formacion, pies ASw= Cambio de saturacién de agua en el banco de agua. Por lo tanto, el radio del banco de agua es: ssisw, ]* th AS,2.17.1. Método de Horner aplicado a pozos inyectores Andlisis de Pruebas de Presién Si se supone que el transiente de presién creado por la prueba de disipacién de. presién tiene geometria radial, el radio de investigacién de la prueba de disipacion durante el tiempo At, puede aproximarse mediante la siguiente ecuacién: ne oaas| Ouc, donde: K__=_Permeabilidad efectiva, md b= Viscosidad del agua, eps Ct = Compresibilidad del sistema en el banco de agua, Ipc“! At_=_ tiempo de cierre, hrs Si td S twb, la prueba esta influenciada sélo por el banco de agua y sera validad la suposicién de que la razén de movilidad unitaria. El comportamiento de presion en la cara de la arena durante una prueba de disipacién se puede describir por la ecuacién. + At At t, a Pu, = p* +m log 2-80Andlisis de Pruebas de Presién donde: Tasa de inyeccion (negativa) BLS/D Tiempo de inyeccién, antes de cierre, hrs Tiempo de cierre, hrs Presion medida durante la prueba, Ipca p*__= Presion extrapolada, Ipca Factor volumetrico del agua, BY/BP =__Permeabilidad efectiva al agua, md =_Espesor de la formacién, pies = Viscosidad, op FF = ]A]& La ecuacién anterior indica que un grafico de de pws vs las ((tp + At)/At) dara una linea recta de pendiente im; esta se ilustra en la siguiente figura: eg Ee tmacenamints ° Py P8ia 10 10° 10 10 1 Figura 2.19 Grafico PwsAnilisis de Pruebas de Presién Se puede observar que escala de la abcisa crece de izquierda a derecha; esto significa que At aumenta de izquierda a derecha. A pesar que la pendiente parece ser negativa, es positiva debido a lo mencionado anteriormente sobre la escala inversa. Pasos CaAlculo de Para,etros Permeabilidad Factor de daiio Usando la pendiente del grafico de Homer paa la curva de disipacién, la permeabilidad se calcula por = 62 5aBH mh k = permeabilidad efectiva al agua en la region invadida del yacimiento EI factor de dafio se calcula de manera andloga a la expresion usada para las pruebas de restauracién de presion, o sea: (At =0) — s=tsi[ ) = Pe _ ™ Eficiencia de flujo La caida de presion debido al dafio es 1412qBn as 4 P, kh 2-82Analisis de Pruebas de Presién 2.17.2. Método MDH El efecto de esta caida de presién sobre la tasa de inyeccién puede expresarse en términos de la eficiencia de flujo, E, como: P= Prctseaoy ~ APs Br ~ Paciaro) Si se lograse remover el dafio indicado por Aps, la tasa de inyeccién puede aproximarse por out es Si p,. MO se conoce, p* puede usarse como una aproximacion para calcular p, en la ecuacién para calcular E. Sin embargo puede ocurrir que p* sea una aproximacion. Se puede usar para analizar datos de pruebas de disipacién, si tp (tiempo de inyeccién) es mucho mayor que el maximo tiempo de cierre, Este método se basa en la ecuacion: Py, = Phy — m log At 2-83Anilisis de Pruebas de Presién Usando este método graficamos Pws vs log(At) m = pendiente negativa = M (pendiente negativa) log(aT) Con m, calculamos la permeabilidad, pero debemos usar un valor positivo de ella. Determinacién de 5, presién promedio. La determinacién de la presién promedio volumétrica en un yacimiento sometido a un proyecto de inyeccién de agua es mas dificil en un yacimiento con pozos productores solamente. Un pozo productor rodeado de otros productores, tiene una frontera efectiva de no-flujo, mientras que un pozo inyector rodeado por productores, se aproxima mejor por una frontera de presion constante. La figura a continuacién, muestra un pérfil de presin entre un ozo inyector de agua y un productor: 284Anilisis de Pruebas de Presi PRODUCTOR INYECTOR t 4 1 FRONTERA DE PRESION CONSTANTE i 1 Figura 2.20 Pérfil de presin Cuando el pozo inyector esté cerca de otro inyector y de pozos productores, la distribucién de presion puede ser muy compleja. Si no se dispone de un conocimiento detallado de la distribucién de presion en el drea de influencia de un pozo inyector, se recomienda que se suponga una frontera de presién constante. Generalmente, la presién promedio no es el objetivo primario de una prueba de disipacion de presion. Sin embargo, esta informacién puede ser util en el mostreo del comportamiento del proyecto de inyeccion, o para planificar otros proyectos de recuperacién secundaria y mejorada.Anilisis de Pruebas de Presién Al utilizar el método MBH para calcular la presién promedio, se requiere el cdlculo de p*. Mattews y Russel desarrollaron una correlacién tipo MBH que relaciona Pr y p*, la cual se presenta en la figura 2.36, que es un grafico de PDMBH vs Tp, donde: 2303 (P,-P*) a m 0.0002637Kt, pe onc A El area A es el area asociada con el pozo inyector y es igual a la mitad del area del patron. Se sigue el mismo procedimiento empleado en las pruebas de restauracion. Este método no puede usarse durante el proceso de Ilenado (Fillup), 0 en sistemas donde la movilidad del banco de agua difiere de uno. No se dispone de correlaciones para pozos inyectores ubicados en otro tipo de patron 2-862.17.3. Método de Anilisis de Pruebas de Presion Antes de que ocurra el Ilenado, es mejor usar este HAZEBROCK, método que es basicamente, el método de Muskat REIMBOW - MATTEWS 2.17.4. Método MILLER- DYES- HUTCHINSN discutido para pozos productores. Se grafica log (Pws- Pe) vs At, pero varios valores de Pe hasta conseguir una linea recta o tiempos largos. Pe representa, en realidad, la presion en la frontera externa del banco de petréleo, pero es una buena aproximacién de Pr. El método esta sujeto a las mismas restricciones que el método de Muskat. La presion promedio puede estimarse del grafico MDH de la misma manera presentada para las pruebas de restauracion. Este método requiere que P, se lea directamente de la recta semilog, a un tiempo de cierre igual a: onc, x: K (At)B, = 1688 Xe = radio del banco de petréleo, Mob, que rodea el m 5.615W =M., Xe= Ma [22] inyector. donde Sgi = Sat. de gas al inicio de la inyeccién. 2872.18. Efectos de almacenamiento Analisis de Pruebas de Presién Después del Ilenado, Xe se calcula mediante: vA 2 Xe= donde A = area servida por el inyector, la cual puede aproximarse por una linea que pasa a través de los productores adyacentes y los puntos situados a la mitad de distancias entre los inyectores adyacentes. Al igual que en los pozos productores, en los inyectores se presentan los efectos de almacenamiento en las pruebas de disipacién, el cuales afecta los primeros puntos de la prueba. Los datos que estén controlados completante por los efectos de almacenamiento, tendran pendiente igual 1, en un grafico log-log de (Pw, 7-y-Pws] vs At El fin de estos efectos ocurriran aproximadamente a 50 At*, donde At*, es el tiempo cuando termina la pendiente unitaria. Es comin en una prueba de disipacion. 2882.19. Pruebas de interferencia Zz Te nen Andlisis de Pruebas de Presién Consiste en medir la respuesta de presién en un pozo de observacién debido a cambios en la tasa de flujo de otro pozo. El objetivo es detectar la comunicacién entre pozos. ' Po20 SBSE=WACOR Figura 2.21 Prueba de Interferencia Las pruebas de interferencia tienen como objetivo: Determinar si existe comunicacién entre dos 0 ms pozos en un yacimiento. Cuando existe comunicacién, suministrar estimados de permeabilidad, del factor porosidad -compresibilidad (Ct), asi como determinar la posibilidad de anisotropia en el estrato productor. 2-89Anilisis de Pruebas de Presién Una prueba de interferencia se lleva a cabo produciendo o inyectando a través de un pozo (el cual recibe el nombre de pozo activo) y observando la respuesta de presién en por lo menos otro pozo (el cual recibe el nombre de pozo de observacién). POZO OBSERVACION POZO ACTIVO) 2 cts {POZO ACTIVO) a= lo " ° Tiempo — Figura 2.22 Diagrama esquemitico - prueba de interferen2.20. Prueba de interferenci Anilisis de Pruebas de Presion EI propésito general de las pruebas de interferencia es comprobar la comunicacién entre pozos en un yacimiento. Al observar la interferencia horizontal entre pozos, se puede comprobar la continuidad de los estratos permeables y analizar la existencia de comunicacién vertical en arenas estratificadas. En este caso, se utiliza la solucién de la linea fuente puesto que mide la presién a una distancia r del pozo. Considerando Ia solucién de la linea fuente: 1 D Ras [is (8) + esos] a > 100, o también donde 1 = distancia entre el pozo observador y el pozo activo p = P(r,tp) = presion en el punto r al tiempo tp. 291Andlisis de Pruebas de Presién Esta ecuacion se asemeja a una linea recta (y = m log x +B), lo cual implica que un grafico de AP vs log t debe dar una recta con pendiente m e intercepto a A Pthr, donde: 162.6 quB meh log x = log t B= log|—*]- 327 = 198 | ue J y AP yy = Luego, para efectos de interpretacién, podemos calcular el producto permeabilidad-espesor, kh: 222.20.1. Método de Theis Anilisis de Pruebas de Presién Este proceso se resumen a continuacién Paso Procedimiento 1 Representar grificamente AP vs t en el papel semilogaritmico, Obtener m y AP hr Calcular kh = 162,6 quB/m Calcular duce: . 3) Kot ue, == Es el pruebas de interferencia. El mismo se presenta a continuacién: procedimiento cominmente usado para interpretar Paso 1 Representar graficamente log AP vs Log At (tomando como escalas de la curva de Theis). 2. | Ajustar los datos a la curva de Theis. Obtener los puntos de ajuste y determinar 3 4 |Caleular kh y duc: P, kh = 1412 as( 22) 293Andlisis de Pruebas de Presién 2.21. EJEMPLO PRUEBA DE INTERFERENCIA 2.21.1. Andlisis con Los datos del yacimiento de los pozos (activo y Curva Tipo _observados) y de presién en el pozo observador (Pozo B), se muestran en la Tabla 2.10. TABLA 2.10 Prueba de Interferen Datos del Yacimiento y de Pozos 1 _| 340 pies (distancia entre pozos) $ 0.12 h 23 pies Cc 8.3 x 106 IpeT po. 0.8 cps Bo 1.12 BY/BN gA | 427BND qB | 0 DATOS DE PRES! POZO OBSERVADOR At, hr (Pi - Pws), Ipe oO 0 - 2 15 5 2 7 2 “ = 5 21 10 33 18 41 24 48.5 36. 57.5 50 67.5 90, ge] 120 81 150 86 180 89Anilisis de Pruebas de Presién En la figura 2.23 se muestra la diferencia (Pi-Pws), como una funcién del tiempo en papel transparente en escala la cual se coloca log-log, luego sobre la curva tipo para un solo pozo en un sistema infinito, sin dafio ni almacenamiento (Solucién Integral Exponencial) 10 107 107 10 tong Figura 2.23 Prueba de interferencia 2952.21.2. Anilisis del grafico Semi- logaritmico ‘Analisis de Pruebas de Presién A partir de este ajuste seleccionado se obtienen las siguientes puntos de ajuste At=50 AP =16 top? =8 Pp =0.37 Se estima la permeabilidad a partir de los puntos de ajustes: (Po quB } K=1412 9% =1412 a a (427(08)(1.12) ( 16)” 23 El factor Ct se obtiene a partir de la relacion: 0.000264 k (At), FH (toi) _ 2000264 (5432) (50) _ ope) = pea)? (0B) Gy 7 208x107 We A partir del grafico semilogaritmico (Fig. 2.24), se obtiene la pendiente m m= 46 Ipe/ciclo Calculo de la permeabilidad: k= 162.68 = a ~—rt—s (460)(23) 2-96Andlisis de Pruebas de Presin Estimando el factor Ct {208 3) APs ners) = 145 Ipe 5880 (8 +30) op 10% 7°") = 7.74 x 107 Ipe = Gaoy(08) ot Figura 2.24 Prueba de interferecia En la Tabla 2.11 se presentan los resultados obtenidos. TABLA 2.11 RESUMEN DE RESULTADOS Analisis k, md $CtIpo-! Linea Fuente 34 9,7 x 10-7 Semi-Logaritmico 59 7.1 x 10-7 297Andlisis de Pruebas de Presién 2.22. Prueba de pulso Las propiedades del yacimiento son determinadas por las prueba de pozos, utilizando mediciones de dos variables, tasa de produccién del pozo y presin del mismo. Se introduce un disturbio o perturbacién en el yacimiento, cambiando una de las dos variables (generalmente la tasa de flujo) y se registran sus efectos en la otra variable (presién). La forma caracteristica del comportamiento de la presién en Is funcién del tiempo obtenida como resultado de los cambios en la tasa de flujo, refleja las propiedades del yacimiento. Los objetivos de la prueba son generar perturbacién en el yacimiento, medir las respuestas y se analizan los datos que constituyen el periodo de flujo transitorio. Cuando cambia la tasa de flujo y la respuesta de presi6n se mide en el mismo pozo se llama prueba de pozo simple o sencilla. Cuando la tasa de flujo se cambia en un pozo y la respuesta de presién se mide en otro, la prueba de pozo se llama "prueba de pozo miiltiple. (Un ejemplo de’ ello son las pruebas de interferencia y las pruebas de pulso)" Las pruebas de pozos miltiples se utilizan para determinar la comunicacién entre pozos de un yacimiento. 2.98pa4omevamn Andlisis de Pruebas de Presién Las pruebas de pulso constituyen un tipo especial de prueba de interferencia, en la cual el pozo activo es pulsado alternadamente con ciclos de produccién y cierre. Se mide la respuesta de presién en el pozo de observacion utilizando un indicador de presién diferencial muy sensitivo (0.01 Ibs/pulg2) para registrar la respuesta de presi6n. En la figura 2.25 se presenta en forma esquematica, el procedimiento utilizado en las pruebas de pulso. TP 2° Zz So A EA ne fat |- T fat |= e | Lvo ° io Tiempo bru Pop Bp vuug boeoug sss § 0000 123 4 D E Pp R E s 1 6 N Figura 2.25 Representacién grafica de la tasa de flujo y Ia respuesta de presién para una prueba de pulso. 2-99Anilisis de Pruebas de Presion - 277 POZO DE OBSERVACION Pozo activo y de observacién en una prueba de pulso. Una de las ventajas principales de las pruebas de pulso es su corta duracién. Ademés las ecuaciones utilizadas para el andlisis de este tipo de pruebas, las cuales son epresentan un sistema infinito, estén basadas en la solucién de la integral exponencial, Ey y el principio de superposicion. Ia cual es aproximada mediante la ecuacién: p, (tD, dD) = -+ [m [:] + os] 5 2-100Anilisis de Pruebas de Presi6n Generalmente, esta solucién se aplica a periodos cortos sin tener en cuenta el tamafio del sistema. Una prueba de pulso puede durar desde unas pocas horas hasta unos pocos dias, de modo que las operaciones se interrumpen s6lo por corto tiempo. La figura 2.25 ilustra la prueba de pulso para un sistema de dos pozos. La figura corresponde a un pozo en produccién, pulsando por cierre a produccién, luego continwa, etc. La parte superior muestra la tasa correspondiente a los pulsos. La parte inferior, el compartimiento de presién en el pozo de observacion y correlacion de la respuesta de presién con las tasas de la prueba de pulso. Aunque los tiempos de flujo y los tiempos de pulso son iguales en la figura 2.25, la prueba de pulso puede ser realizada con tiempos desiguales. Sin embargo, todos los tiempos de flujo deben ser iguales a los tiempos de cierre. La técnica de prueba de pulso permite obtener los siguientes parametros de la formacién: och a Mone, K hy 2101Analisis de Pruebas de Presién Se han de desarrollado una serie de curvas tipo, las de Kamal y Brigham, para efectuar el analisis de las pruebas de pulso las cuales se basan en Ia simulacion de dichas pruebas. Para su utilizacién es necesario definir algunos términos: tL = tiempo transcurrido. Es el tiempo comprendido entre el final de un pulso y el pico o maxima respuesta de presién originada por el pulso (valle © minima respuesta de presién). Este t., esta relacionado con el concepto de radio de investigacién, ya que se requiere un periodo finito para que el pulso originado en el pozo activo se sienta 0 se mueva en la formacién hasta el pozo de observacion. ‘Sp = Amplitud de la respuesta de presion Ap, corresponde a la distancia vertical entre dos picos adyacentes o puntos maximos y una linea paralela a través de dos valles o puntos minimos de la respuesta de presién. Estas definiciones se pueden observar de las figuras 2.26 y 2.27 ‘Atp = Magnitud del periodo de pulso y Atc representa la magnitud del periodo total (ciclo). NUMERO DEL PULSO pdomcvoma, Respuesta de pesién tiempo de pulso, Atp corto Amplitud del pulso 3 = Ap3 (pequefia) 2-102,Andlisis de Pruebas de Presién NUMERO DEL PULSO 3 4 ’ te Aig ats — : ' poomcvema, igura 2.27 Respuesta de presién tiempo de pulso, Atp, largo Amplitud del pulso 3 = Ap3 (Buena). Los pulsos y las respuestas de presion a cada pulso deben ser cuidadosamente numerados, puesto que los meétodos de andlisis de curvas tipo establecen que el pulso 1 y el pulso 2 tienen caracteristicas diferentes a todo el resto de los pulsos. El pulso 1 es llamado primer pulso impar. El pulso 2 es llamado primer pulso par. El analisis de las pruebas de pulso simuladas establece que todos los pulsos impares, a excepcién del primero (pulso 1), tendran caracteristicas similares y que todos los pulsos pares a excepcién el segundo (pulso también seran iguales al anterior. 2-103Andlisis de Pruebas de Presiéa Los parametros utilizados en el andlisis de las pruebas de pulso se definen a continuacién Atp = longitud o magnitud del pulso Ate = longitud o magnitud del ciclo En las figuras 2.28 hasta la 2.29 se utilizan las siguientes variables adimensionales (1,), = tiempo transcurrido, adimensional (s) _ 2000264 K ty vip On t) = distancia adimensional entre el pozo activo y el ozo de observacién. Pp = amplitud de la respuesta de _presin adimensionalAndlisis de Pruebas de Presién K hap Po = 1412 quB A p/q= siempre positiva. Las figuras 2.28 y 2.29, son utilizan para analizar el primer pulso impar (primer. pulso); las figuras 2.30 y 2.31 para analizar el segundo pulso o primer pulso par; las figuras 2.32 y 2.33 para todos los demas pulsos impares (3, 5, 7,....., etc.) y las figuras 2.34 y 2.35 para analizar todos los demés pulsos pares (4, 6, By. @te.), De estas figuras se pueden obtener: QHB Apy(t, /t.) K=1412 " h Ap (t, /At.) 0.000264 K t. h dp (t, /At,) oC, La figura adecuada debe ser utilizada para el pulso correspondiente. 2-105)Anilisis de Pruebas de Presién ‘Ademis, se recomienda analizar pulsos para obtener un rango de resultados y poder evaluar la exactitud del método y del pardmetro calculado. Las figuras 2.28 a la 2.35 pueden utilizarse en el disefio de las pruebas de pulso. De esta forma se podré conocer, anticipadamente, el tiempo éptimo de pulso y la amplitud de la respuesta de presiOn esperada, para asi poder predeterminar la sensibilidad de la herramienta de presion requerida y el tiempo necesario para obtener una respuesta de la misma con una buena amplitud. ‘0038 TT TT PRIMER PULSO IMPAR 0080) ji 5 H * vor KI 3 oe | & cooes é a ; £ ooze os Atos 5 5 coon H os J e000 : i 2 acoos rt oe eres rere ot (TIEMPO TRANSCURRIDO /MASNITUO DEL CICLO), 1 /Ate Figura 2.28 Pruebas de pulso. Relacién entre el tiempo transcurrido y la amplitud de la respuesta. Primer pulso impar.Andlisis de Pruebas de Presin sunrvo o€ GA aesTA, ne Cu /48e3? £ é 3 x : z i Figura 2,30 Pruebas de pulso. Relacién entre el tiempo transcurrido y la amplitud de la Respuesta. Primer pulso par.Andlisis de Pruebas de Presin Figura 2.31 Pruebas de Pulso. Relacién entre el tiempo transcurrido y la longitud del ciclo. Primer pulso par surutin 6 Ua RESPOEETA, Ary En /ane? Figura 2.32 Pruebas de Pulso. Relacién entre el tiempo transcurrido y la amplitud de la respuesta. Todos los pulsos impares excepto el primeroAnilisis de Pruebas de Presién duraop OF Uk meapuesra amy co /ate 2? e {reuo (nanscunnine/weenrTu8 86. 16.0), Figura. 2.33 Pruebas de pulso. Relacién entre el tiempo transcurrido y la longitud del ciclo. Todos los pulsos impares excepto el primer pulso impar. urcruo o€ A REEPUEATA, App 1/486 at g Figura 2.34 Pruebas de pulso. Relacién entre el tiempo transcurrido y la amplitud de la respuesta. Todo los pulsos pares excepto el primer pulso par. 2-109Andlisis de Pruebas de Presién 0.200 "TODOS LOS PULSOS} PARES EXCEPTO EL| PRIMERO. 7s 0180 ors 0100 ors 0.089} AMPLITUO DE LA RESPUESTA, APe Cts /Ato 2? ooze fea PO TRANSCURMIDO/ MAGNITUD DEL CICLO), t/a Figura 2.35 Pruebas de pulso. Relacién entre el tiempo transcurrido y la longitud del ciclo. Todos los pulsos pares excepto el primer pulso par. 21102.23, Praebas de produccién - DST (Drill Stem Test) Andlisis de Pruebas de Presién Las pruebas de produccién o pruebas DST tienen como objetivo evaluar los horizontes prospectivos encontrados en el pozo a medida que se realiza la perforacién. Se realizan en pozos exploratorios 0 de avanzada, aunque a menudo, también, en pozos de desarrollo, con el propésito de estimar la extensién de las reservas. La prueba DST constituye una completacion temporal del pozo, ya que la herramienta utilizada permite aislar la formacién del lodo de perforacién, registrar la presién de fondo y tomar una muestra de los fluidos del fondo del pozo. De esta manera se podran determinar las propiedades de la formacién y de los fluidos del yacimiento antes de tomar la decision de completar el pozo. znAnilisis de Pruebas de Presin [La prueba de produccién es realizada con la finalidad de determinar: 1 |La produccién de fluidos de zonas prospectivas, ‘tasas de flujo, tipos de fluidos presentes. 2_|Presion y temperatura en el fondo del pozo. 3 | Permeabilidad de la formacién, eficiencia de flujo, presencia de daito. 4_|Heterogeneidades del yacimiento, s_|Extensién del yacimiento. 6_|Potencial de produccion. Esta informacién se puede obtener del comportamiento de la presién del fondo del pozo en funcién del tiempo, cerrando y fluyendo el mismo en forma alternada Por lo general, ta prueba de produccién consta de dos pruebas de flujo, cada uno seguido de un periodo de cierre: Flujo inicial + Restauracién de presién inicial + Flujo mayor + _Restauracién de presi6n final En la figura 2.36 se observa la curva caracteristica de una prueba DST. 22Analisis de Pruebas de Presioa 1 | peRe00 0 umPieza Bat Poze t 1 Heeaso | L aro 2 temo = Zona (1) = Periodo de Flujo Inicial Zona (2)= Restauracién Inicial Zona (3) = Flujo Mayor Zona (4) = Restauracién Final Figura 2.36 Prueba de produccién - DST. La presién es registrada en forma continua y se puede observar su comportamiento en la figura 2.37. zo-omne BASE Tiempo — Figura 2.37 Presi6n vs tiempo. Prueba DST. Diagrama de la informacién obtenida de la herramienta 23Anilisis de Pruebas de Presién A continuacién se muestra la secuencia de operaciones obtenidas de la herramienta (presién vs. tiempo). PASOS 1 SECUENCIA DE OPERACIONES La linea A-B corresponde al periodo durante el cual se est bajando a herramienta en el pozo. Como se puede observar la presién hidrostética del lodo de perforacién aumenta a medida que la herramienta es bajada conjuntamente a la tuberia de perforacién. El punto B indica la presién hidrostatica en el fondo del pozo con la valvula cerrada. La herramienta esta parcialmente lena de un fluido amortiguador, el cual por lo general es agua o nitrégeno. El punto C indica que las empacaduras de la herramienta han sido instaladas arriba de la formacién. La columna de lodo es comprimida y se puede observar un leve aumento en el nivel de presion en C. La formacién a evaluar ha sido aislada. La herramienta es abierta para lograr un primer periodo de flujo y la presi6n disminuye, punto D. La valvula se mantiene abierta durante un tiempo aproximado de 3 -10 (min) Entre en punto D y el punto E ocurre la denominada etapa de flujo inicial. El objetivo es determinar la existencia de un diferencial de presién al pozo. 2114PASOS Analisis de Pruebas de Presion SECUENCIA DE OPERACIONES Se le considera como un periodo de limpieza, donde se descarga el exceso de presion acumulada como consecuencia de la invasién de lodo de perforacién. La presién en el punto E es mayor que la presién en D, dado que hay acumulacién de presién en el pozo provenientes de la formacién. Esta sera la ultima presién de flujo, antes de realizar el periodo inicial de cierre. En el punto E se cierra la valvula para el periodo de restauracion de la presion inicial. La presin aumenta hasta el punto F y el pozo se debe mantener cerrado durante suficiente tiempo para determinar la presién inicial de la formacién. Este periodo de cierre es por lo general de 30 - 60 (minutos) y debe ser aproximadamente 15 veces mayor que el del periodo de flujo inicial. Con esta prueba se obtendra el mejor valor de presién inicial del yacimiento. En el punto F se abre la valvula para un segundo periodo de flujo, conocido como periodo de flujo mayor. La presién disminuye al punto G. Entre el punto G y punto H se observa un aumento en el nivel de presién debido a la acumulacién de fluidos en el pozo sobre la herramienta. Este periodo de flujo puede ser varias horas y tiene como objetivo obtener muestras representativas de los fluidos de la formacién y, ademds, la mayor declinacién de presion posible para alcanzar un radio de investigacién que permita estimar las propiedades de la formacién al analizar el siguiente periodo de cierre. Sino aparece flujo en la superficie la prueba se da por terminada 2sAnilisis de Pruebas de Presin PASOS SECUENCIA DE OPERACIONES El periodo de cierre final se extiende entre el punto H-I. Se cierra la valvula para este periodo de restauracién final. El objetivo de esta etapa de cierre final es medir la presion de restauracién para determinar las caracteristicas de la formacién El tiempo utilizado en esta etapa de cierre debe ser igual al tiempo de flujo mayor, sin embargo, en formaciones de baja permeabilidad, se debe mantener la valvula cerrada durante el doble del tiempo de flujo mayor. i En el punto J Ja presién ha aumentado debido al desasentamiento de las empacaduras. La presién en J debe ser aproximadamente igual a la presién en B y debe ser calculada a manera de comprobacién utilizando el peso del lodo de perforacién. 12 Entre el punto J y el punto K se observa la disminucién de presién a medida que se saca la herramienta del pozo. La informacién obtenida debe ser revisada para fijar una linea base, donde las presiones iniciales y finales de la columna hidrostatica del Jodo sean iguales. Ademds se debe observar la nitidez y estabilidad de la informacién obtenida en la prueba DST. 216Andlisis de Pruebas de Presién [ PASOS | INTERPRETACION DE LA PRUEBA DE PRODUCCION-DST 1 | Elprimer periodo de flujo, por lo general es corto y como se mencioné es considerado un perfodo de limpieza de la formacién en los alrededores del pozo. 2 | El primer periodo de cierre dara una indicacién de la presion estética de la formacién, punto F de la figura 2.36 3. | El segundo periodo de flujo y el segundo periodo de cierre pueden ser analizados para obtener estimados de la permeabilidad de la formacién y de las condiciones del area de drenaje del pozo. Se deben considerar dos casos en particular: CASO DESCRIPCION a, Ocurre flujo en | Si el segundo periodo de flujo es lo suficientemente largo Ia superfi para que el fluido alcance la superficie, es posible analizar la prueba DST utilizando Ja teoria desarrollada para el andlisis de pruebas de restauracion de presién. Se debe utilizar Ja tasa de flujo promedio durante el segundo periodo de flujo: 24xN, prom = t, donde: Np= Fluido recuperado (BN) tp= tiempo de flujo (horas) 27Analisis de Pruebas de Presign CASO, DESCRIPCION a, Ocurre flujo en la superficie: (cont.) Graficando: Pws vs log [(tp + Atv/At], se analizaré la prueba de acuerdo a la teoria estudiada para pruebas de restauracién de presion. Es importante calcular el radio de investigacion alcanzado de la prueba DST. _[ooor0s K ¢}* _{ eucr b. No ocurre flujo en la superficie: EI periodo de flujo en este caso es analizado utilizando las curvas tipo de Ramey, Agarwal y Martin, las cuales se muestran en la figura 2.38. La presién de fondo fluyendo estaré afectada por la variacin de la tasa de flujo en la cara de la arena y por la contrapresién correspondiente al incremento de la columna de fluido en el pozo. En la curva tipo log-log se presentan los siguientes términos adimensionales: It, = 0.000264 Eje horizontal: ty / Cp; enc _ 08936 ouch 218Andlisis de Pruebas de Presién ‘CASO DESCRIPCION a] b. No ocurre flujo Py. = en Ja superfic (Cont.) Eje vertical: Poa; : ei tai (1 = Pere) 1 (P, ~ Po) Po= Presién en la tuberia de perforacin antes del primer periodo de flujo. 144 V, P-P. Constante de lene Donde: Vu= Volumen de la tuberia de perforacién por unidad de longitud, (BBL/pie) p = Densidad del fluido en el fondo del pozo (ibs/pie3) Pc= Densidad de fluido amortiguador (Ibs/pie3) (Nitrogeno o agua). La permeabilidad puede ser obtenida del punto de ajuste del tiempo (t /€p) K = 33898 (u/h) C| 7 El factor de dafio, $ de la curva cotejada: 1 aL Se> uf ae |e yd 2119= ae ACN ANA Witty Figura 2.38 a tipo de le Ramey, Agai rwval y Martin Curv: Pruebas DST. No urre flujo en la superficie,Analisis de Pruebas de Presién ron b [> " ei h-e] 2 Figura 2.39 Curva tipo de Ramey, Agarwal y Martin, Pruebas DST. No ocurre flujo en la superficie. 2121Andlisis de Pruebas de Presién Figura 2.40 Curva Tipo de Ramey, Agarwal y Martin Pruebas DST. No ocurre flujo en la superficie 2DFactores Anilisis de Pruebas de Presin La prueba DST puede presentar problemas operacionales debido a los siguientes factores: + Empacadura mal colocada + Empacadura con filtracién + Instrumentacién dafiada + Valvalas con filtracion El costo de la prueba es alto, debido a que la ésta se realiza durante la perforacién del pozo. Sin embargo, Ja informacién de presion inicial de la formacién, las muestras de fluidos del yacimiento, y los parémetros adicionales que pueden ser obtenidos de estas pruebas: tales como, pruductividad de la zona en estudio y la naturaleza del fluido por producir, hacen de esta prueba una herramienta informativa de mucha importancia en la evaluacién de yacimientos. 2123Anilisis de Pruebas de Presién Presentacion En esta seccién se expone la planificacion de las pruebas, sus consideraciones operacionales, y los célculos requeridos para su diseiio. Contenido En esta seccién esta estructurada por los siguientes tépicos: Tépicos Pagina 3._Planificacién de las pruebas 3.2 3.1. Consideraciones operacionales implicadas| 3-2 en Ja toma de una pruea de presién L 3.2. Caleulos requeridos para el disefio 36 3.3. Ejemplo del diseno para una pruebade | 3-12 restauracion de presion 3Andlisis de Pruebas de Presién 3.1, Planificacién de las pruebas Se deben definir los pardmetros y los procedimientos para la obtencién de datos especificos, ya que éstos garantizan un resultado satisfactorio al analizar e interpretar las pruebas de presién. Es importante estimar tanto el tiempo de duracién de la prueba, como las respuestas de presién esperadas. De igual forma, es esencial contar con un buen equipo, debidamente, calibrado para medir presiones, asi como tener presente el grado de resolucién de esté y las condiciones del pozo. 3.2. Consideraciones operacionales envueltas en la toma de una prueba de presién. Al decidir acerca de la prueba de presién més conveniente para evaluar un yacimiento, se debe tener en cuenta el tipo de pozo y el estado del mismo, ya sea inyector 0 productor, activo 0 cerrado. Dependiendo de la informacién que se desea obtener, se puede seleccionar entre una prueba de pozo sencillo o de pozos multiples. Asi mismo, cuando se planifica una prueba de presién en un pozo, se debe seleccionar entre declinacién, restauracién y tasas multiples.Anilisis de Pruebas de Presién Para el caso de pozos que producen por levantamiento artificial con gas o por bombeo mecénico, las medidas de presion en el fondo son sumamente dificiles, debido al tipo de terminacién a menos que éste haya sido equipado con un medidor de fondo permanente. Otro posible caso de excepcin, seria la toma de restauracién de presién en un pozo terminado con equipo de levantamiento artificial por gas (LAG), sin valvula cheque que pudiera obstruir la tuberia de produccién. A veces es posible realizar medidas de presion a través del espacio anular, ubicado entre la tuberia de revestimiento y la tuberia de produccién, pero resulta arriesgado, y generalmente no es recomendable. También se puede la bomba y luego colocar el medidor de presién, raras veces de inyectividad como las pruebas de disipacién que proveen informacién valiosa. No obstante, son preferibles las pruebas de disipacién debido a que su comportamiento es mas facil de interpretar que el de las pruebas de inyectividad y a que las pequefias tasas de variacin tienen menos influencia en las respuestas de las pruebas de disipacion.Andlisis de Pruebas de Presién Para el caso de pozos de inyeccién con alto coeficiente de almacenamiento, asociado al nivel de liquido libre en la sarta de inyeccién, normalmente es aconsejable someter tales pozos a prueba. Para ello se incrementa la tasa de inyeccién lo suficientemente como para obtener medidas de presin en el cabezal; luego, se efectia una prueba de inyectividad, a altas tasas, 0 a dos tasas de inyeccién, manteniendo una presion positiva en el cabezal. Si se cambia el efecto de almacenamiento tiende a haber mas problemas en pozos de inyeccién que en pozos de produccién. Lo ideal seria obtener un registro de presiones continuo durante una prueba de presion, De ser posible, se deberian evitar cambios de los medidores de presion durante una prueba, pues esto impidira fia falta de continuidad en los registros, ya que los puntos obtenidos pueden aparecer desalineados. A menudo es posible evitar el cambio haciendo trabajar simulténeamente dos medidores con diferentes velocidades de reloj. Aunque se obtienen resultados mis representativos cuando se miden presiones de fondo, otra opcién podria ser obtener presiones de superficie y luego convertirlas a valores de fondo, si se dispone de la informacién adecuada acerca del sistema, 34Anilisis de Pruebas de Presin También resulta beneficioso registrar tanto las presiones de fondo como las del cabezal, en la tuberia de produccién y en la de revestimiento. Esta combinacién de datos puede proveer informacion adicional acerca de los efectos de almacenamiento, tales como: redistribucién de los ___fluidos, almacenamiento del pozo, fuga a través de las empacaduras o de la tuberia de produccion, y permitiria una mejor interpretacién que la de una prueba basada solamente en los datos de presién. Estos datos de superficie pueden ser también valiosas para verificar la correcta operacién del medidor de presién en el fondo del pozo. Algunas pruebas de pozo pueden requerir del cierre en el fondo; otras, incluso, requerir empacaduras extras © equipos de DST (Drill Stem Test). Todas estas exigencias deben ser consideradas en el disefio de la prueba. 353.4. Calculos requeridos para el disefio Andlisis de Pruebas de Presién Para realizar la prueba existen dos opciones: + Realizarla sin disefio previo + Elaborar un diseiio antes de la prueba La primera opcién no es la ms recomendable, excepto en pozos o yacimientos que han sido sometidos a este tipo de pruebas con suficiente frecuencia como para que si comportamiento sea bien conocido. Ahora bien, se escoge elaborar el disefio de la prueba, el procedimiento de los célculos se ejecuta en dos pasos: Paso Condiciones 1 [Calcular todas las respuestas de presion esperadas utilizando las propiedades de |a| formacién, bien sea a través de pruebas de laboratorio o de registros eléctricos. 2 |Calcular los factores fundamentales en la respuesta de la prueba, tales como final de los| efectos de almacenamiento del pozo, final de la| linea recta semilogaritmica, pendiente de la linea| recta, ete. El primer paso calcular las respuestas esperadas de una prueba de presién puede ser una tarea que consuma un tiempo considerable; no obstante, es una excelente forma de lograr resultados altamente confiables. Para sistemas relativamente simples, se utiliza el principio de superposicién y la siguiente ecuacién: 4124 Po (tot...) +s] qd)‘Anilisis de Pruebas de Presién En sistemas complejos, a fin de reducir la labor requerida en el disefio de una prueba, generalmente se hace uso de las computadoras para obtener la respuesta de presién esperadas. Una vez que han obtenido, pueden analizarse por los métodos conocidos. En muchas pruebas transitorias no es necesario conocer completamente las respuestas de presion para lograr los propésitos del disefio. Basta con calcular el tiempo del comienzo de la linea recta semilogaritmica, por medio de las siguientes ecuaciones: + Para pruebas de declinacién o inyectividad: __ (200.000 + 12.000 x s)€ e (kon) + Para pruebas de disipacion (fall - off) o restauracion de presion: 170.000 Ce“ (kh/n) El coeficiente de almacenamiento C, se calcula a partir Ate de los datos de terminacién del pozo. El factor de transmisibilidad, kh/u y el factor de efecto superficial s, deben ser asumidos para utilizar la ecuacién 2. Si s < 0 en las ecuaciones anteriores, para obtener resultados conservadores.Andlisis de Pruebas de Presién El paso siguiente consiste en calcular el tiempo final de la recta semilogaritmica. Para pruebas de declinacién o inyectividad se puede hacer (cuando el sistema no actia totalmente como infinito) por medio de la ecuacién: exuxe x (to), t 1002637 K ) (tDA)eia €s el tiempo adimensional basado en el area de drenaje que corresponde al final del periodo cuando actiia como infinito, el cual se toma de la columna "Use infinite system solution with less than 1% error for tp <" de la Tabla C.1. el final de la linea recta semilogaritmica para pruebas de restauracién y disipacién se estima por: _OxnxegxA ="9,0002637 K (At _ (AtpA)eil) ¢s el tiempo adimensional al final de la linea recta de Horner 0 de Miller-Dyes-Hutchinson para la prueba de restauracién de presi6n.Anilisis de Pruebas de Presién Finalmente, la pendiente de la recta semilogaritmica se calcula a partir de: 162,6xqxBxp ee Ss eee 6) [El signo depende del tipo de prueba] Una vez calculado la pendiente, el cambio de presion esperado entre dos tiempo incluidos en la recta semilogaritmica, ty y tz, se pueden obtener a partir de: ap = + mlos(t,/t) © El instrumento de presién seleccionado debe ser lo suficientemente sensitivo como para detectar los cambios de presion esperados durante el periodo de la prueba. La ecuacién comin para obtener el dafio, usado para la prueba, también puede ser util para estimar P] hora (luego de suponer un valor de s y uno de presin de fondo al comienzo de la prueba). Asi, aplicando la ecuacién 6 puede obtener la presién de cualquier tiempo comprendido dentro de la recta semilogaritmica, al aplicar la ecuacién 6. El intervalo de presién del instrumento usado debe seleccionarse de tal manera que se pueda medir la presién con bastante aproximacion, pero sin excederse de la presién maxima (limite) del mismo. 39Andlisis de Pruebas de Presién El disefio también puede ser importante para determinar los limites del yacimiento. Cuando esto ccurre, la linea recta en un grafico de presién vs tiempo (en coordenadas aritméticas o lineales) se puede calcular a partir de: _OxpxGxA tm =q:0002637 K (4) 2 Donde tpss es el tiempo adimensional cuando comienza el mismo periodo de flujo y se toma de la columna "Exact for tp4 >" [3]. Por medio de la ecuacién 7, es posible obtener una idea razonable del tiempo de comienzo de aquellos datos analizables para una prueba de limite de yacimiento. En muchos casos, este tiempo resulta ser sumamente largo, lo cual crea un inconveniente para realizar la prueba. La pendiente de la porcién recta del grafico cartesiano presién-tiempo se calcula con la siguiente ecuacién: « _ 023395 xqxB mm oxe, xhxA (8)Analisis de Pruebas de Presién EI cdlculo de esta pendiente puede indicar la sensitividad requerida en el medidor de presién y dar una idea del tiempo requerido para continuar con la prueba, después de comenzar la porci6n recta. Los niveles de presién estaran generalmente por debajo de la presion inicial, por lo que es suficiente con seleccionar un medidor con un intervalo maximo equivalente a la presi6n inicial del yacimiento. Si la declinacién de presién ha sido sustancial, entonces un medidor de més bajo intervalo podria ser suficiente. Las pruebas de limite de yacimiento no son recomendables en pozos que hayan experimentado una apreciable declinacion de presién, a menos de que hayan sido cerrados por un tiempo suficientemente largo como para que se hayan estabilizado a la presion promedio del yacimiento. Cuando se disefia una prueba de interferencia, es mejor estimar la respuesta de presion en el pozo observado en funcién del tiempo. Tal aproximacién se puede lograr por medio de la primera ecuacién, tomando el valor de Pp a partir de la misma monografia [3], debido a que las respuestas en el pozo de observacion pueden ocurrir luego de tiempos largos. En el caso de yacimientos con varias capas no comunicadas entre si, la respuesta més rapida cominmente esta asociada a la capa mas permeable. Este tiempo de respuesta puede ser mucho mas corto que el tiempo correspondiente al de la permeabilidad promedio. En tal caso se recomienda reforzar el disefio de a prueba de interferencia con un simulador de yacimiento. 34134. Ejemplo del disefo para una prueba de restauracién de presién. Andlisis de Pruebas de Presin A continuacion, se presenta un ejemplo del disefio de una prueba de restauracién [3] Se desea efectuar una prueba de restauracién de Ppresion en un pozo perteneciente a un yacimiento conocido y desarrollado en un area de 40 acres. Se sospecha que el campo esta operando en condiciones de estado semicontinuo. El pozo esta produciendo aproximadamente 132 Bbls de petréleo/dia y 23 Bbls de agua/dia. Los datos conocidos a través de operaciones de produccién, pruebas de laboratorio € interpretacion de perfiles son los siguientes: lo = 132 Bbls de petroleo/dia | qyy = 23 Bbls de agua/dia 30 cp Hay = 0,940 ep = 14,6 x 10 Ipe-} Cw = 3,20 x 10°6 Ipe -} 1,21 BY/BN By = 1,00 BY/BN lee 3,40 x 10°6 Ipe “I A= 40 acres = 1.742.400 pie? = 63 pie = 16,3% = 0,163 (fraccién) Ty = 0.26 pie h = prof. = 3600 pie Tuberia de produccién = 2 3/8 pulg diam. externo Vu = 0,00387 blipie 312Anilisis de Pruebas de Presién Los datos estimados son: Pw = 2450 Ipe k=135 md s=2 Tomando como base las tasas de flujo observadas, las propiedades de los fluidos ya conocidas y los datos de permeabilidad relativa, se estima: Sw knw 20 02 Asi, es posible calcular las propiedades compuestas, mediante la siguiente ecuacién para el yacimiento: © =S,6,, + Syl, + S,C, + Cy (9) = (0,71)(14,6 x 10%) + (0,29)(3,20 x 10*) + (3,40 x 10°) = 14,7x10* Ipc Para determinar ct del pozo, se deben considerar las compresibilidades por medio del volumen relativo de los fluidos del pozo: 4B, = 4,B, + 4.3, = (132)(1,21) + (23)(1,00) = 182,7 q.B, = 182,7 33Anilisis de Pruebas de Presién By a u 7 a) = 4sxi0) PRED. zone P22 a 3210-4 pe 3,2x10™ Ipe™ Ademas, se puede estimar la movilidad total de los fluidos fluyentes en la formacién, mediante las ecuaciones. (2) +(e) o k =k 0,20 0,02 HJ, (2,30 0,940. (*) = O11k (13) Ok La linea recta semilogaritmica estar limitada al final de los tiempos cortos por los efectos de almacena- miento y estara indicada a tiempos mayores por la ecuacién 4. A fin de calcular el comienzo de la recta semilogaritmica, es necesario considerar el coeficien- te de almacenamiento para un pozo Ileno de fluido. Para ello se utilizaré la compresibilidad estimada anteriormente para el pozo y la movilidad total basadas en un calculo de permeabilidad de 135 md; y, Tuego, la ecuacién 2b. para pruebas de restauracién, suponiendo que s = 2,0. Al comenzar los célculos, primero se deduce el coeficiente de almacenamiento del pozo a partir de la ecuacién:Andlisis de Pruebas de Presién coe (14) = (0,00387)(3600)(13,2x10*) = 1,84x10™ bl /Ipe C =1,84x10" bl/Ipe Luego, se aplica la ecuacién 2b: (170.000) Ce®"“ Ate (kt/n) (170,000) (1,84 10) (135)(63)(0,11) = 0,044 horas = ,6 minutos At > 0,044 hr = 2,6 minutos Esto indica que el almacenamiento del pozo no seria un problema. Ahora se puede verificar la premisa de que el pozo estuvo produciendo en estado semicontinuo. Para un sistema cuadrado con un pozo en el centro, (tDA)pss = 0,1. Usando la ecuacién 7: XBXOXA 0,0002637 K (to (0,163)(2,30)(14,7 x10) (1.742.400) Ol) = (0,0002637)(135)(0,1 1) x (01) = 107 horas 45 dias 315Anilisis de Pruebas de Presién Después de que el pozo ha operado por muchas semanas, puede tratarse como si estuviese operando en estado semicontinuo. Para obtener el final de la linea recta semilogaritmica, se utiliza la ecuacién 4. Si el yacimiento esté produciendo en estado semicontinuo, se supone que el modelo es cerrado con un pozo en el centro. Se utiliza en este caso la formula siguiente: toDA = 0,1 Para el grafico de Horner se utiliza (4tp Aes = 9,013 Para el grafico de Miller-Dyes-Hutchinson (MDH), aplicando la ecuacién: a HGA t= 90002657 K (ton (5) (0,163) (2,30)(14x 10°) (1.742.400) gloomaraniankeaa’ Mog), = 1070 (Aton). (16) At = 1070 (Atos), A partir de la ecuacién anterior se calcula el final de Ia recta semilogaritmica por dos métodos:Anilisis de Pruebas de Presién Método Descripcién Grafico de Homer At= (1070) (0,013) = 14 horas At = 14 horas |Grafico de Miller-Dyes- At-(1070) (0,030) = 4,1 horas Hutchinson (MDH) At=4,1 horas Estos tiempos son probablemente conservadores si se parte del hecho de que otros pozos que estarén abiertos, y asi, el cierre no ser realmente en el centro del sistema cerrado de 40 acres. Mas atin, el grafico de Homer tendria una recta semilogaritmica mucho ms larga. Se calcula la pendiente de la recta semilogaritmica a partir de la ecuacién: 162,64 Bu (132,21) + (23)(1,00)] (O11N135}(63) =31,Ipe/ ciclo a7) El valor relativamente pequefio de m indica un ligero incremento de presién, por lo que se necesita un medidor sensible de presin (alta resolucién). Se puede considerar la estabilizacién de la presién del pozo, a una alta tasa de produccién antes de la prueba de restauracion para crear una respuesta larga de presién. 347Anilisis de Pruebas de Presion Es posible calcular el nivel de presién esperada durante la prueba de restauracién. Una forma sencilla de hacerlo es resolviendo la ecuacién de efecto superficial para Pyhr. Se puede entonces usar Pjpr y m para calcular la presién a tiempos posteriores. Reestructurando esta ecuacién: k Pur = Pretec) * [ce ‘eae 3,22275 + assess] (18) 10035) = 32215 + ose = 2.600 + 27,68 Entonces es posible calcular la presin a cualquier tiempo sobre la linea recta semilogaritmica por medio de la ecuacién: Piyy = 2600 + 27,68 + 31,8 log At a9) si se supone un s = 2 y un tiempo de duracién de la prueba de 24 horas, P = 2.700. La presion en el medidor debe estar probablemente en un intervalo de 3.300 Ipe y ser capaz de detectar un cambio de 30 Ipe sobre un periodo de varias horas.Andlisis de Pruebas de Presién La presién promedio esperada puede, asimismo, calcularse por el método de Dietz, usando Ca = 30,88 para un Area de drenaje cuadrada. El tiempo en el cual Ta linea recta semilogaritmica alcanzaria el valor de P est dada por la ecuacién: lpr OCIA: _ Cytyon 0,0002637 C,k (At)p = (0,0002637\(0,11)(135)(30,88) ~ °° horas (20) Utilizando la ecuaci6n 19: P =2.600 + 27,6(2) + 31,8 log (34,5) = 2.704 Ipe Si la presién del yacimiento declina, es posible considerarla en el andlisis. La informacién lograda en este ejemplo indica tiempos correctos y los cambios de presién se utilizan para establecer la tendencia del ozo antes de la prueba. Valdria la pena intentar medir esa tendencia después de realizar la prueba, la cual podria estar incluida en el andlisis, si fuera necesario. La declinaci6n de la presién después del cierre puede ser calculada a partir de la ecuacién: oP m= + _ 0.23395 qB moe hA 5 _ (0,23395)[(132\(1,21) + (23)(1,0)] *(@163)(14,7x10"°}(63\(1.742,000) = 0,16 Ipe / hr 319Andlisis de Pruebas de Presién Presentacin En esta seccién se expone la prueba de presién de pozos de gas, sus ejemplos, célculos y su andlisis. Contenido En esta seccion esta estructurada por los siguientes topicos: Tépicos Pagina 4. Prueba de flujo transitorio 4-2 4.1. Prueba de flujo estabilizado 45 4.2. Uso de la funcién m(p) 48 4.3. Ejemplo: pozo en yacimiento de gas 4-16 43.1, Calculos previo, grafico m(p) vs.P__| 4-16 43.2. Andlisis semilogaritmico 4-20 4.3.3. Analisis por curva tipo 421 a1Anilisis de Pruebas de Presion 4. Pruebas de flujo La ecuacién que describe el flujo de un gas a través de transitorio un yacimiento y la cual se obtiene combinando las ecuaciones de continuidad, de Darcy y de estado para un gas no ideal, es una ecuacién diferencial no lineal: oaf Pp 3lz| 0 lo! ® oP ror | w(P)Z(P) at Esto se debe a que la compresibilidad, viscosidad y densidad del gas son funciones de la presion Dependiendo del rango de presién de una prueba en un pozo de gas pueden emplearse diferentes aproximaciones para el tratamiento de los datos de presion Sin embargo, con el objeto de eliminar el caracter no- lineal de la ecuacién (1) y de tomar en cuenta rigurosamente la variacién ‘ de la viscosidad, u. y del factor de compresibilidad, Z, con la presion, se ha definido la funcién m(p) 0 potencial de gas real como: m(p) =2 | Far Q) 42Andlisis de Pruebas de Presién Utilizando la ecuacién (2) la ecuacién (1) se convierte Donde: Cg(P) => - (4) Ce(p) es la compresibilidad isotérmica del gas. La solucién de la ecuacion (4) para un pozo localizado en un yacimiento infinito con efectos de dafio a la formacién y tomando en cuenta el efecto de turbulencias viene dada por: nlp. m(Pi) - 1637 £ flog t, + 0,3513 + 0,87s + 087Dq] G) Esta ecuacién es aplica a pruebas de restauracién y de arrastre de presién. Para el caso de arrastre (drawdown), la ecuacién (5) implica que un grafico de m(p) vs. log tp es una recta de cuya pendiente "m, " se puede obtener el producto permeabilidad-espesor. kh = 1637 32 © 43Anilisis de Pruebas de Presion Para una restauracién de presién se obtiene la siguiente ecuaci6n: that = = 163795 m(Pws) = m(Pi) - 1637 kh log a M la cual implica que un grafico de m(Pws) vs fone debe producir una linea recta de pendiente 'm, ' la cual permite calcular el producto permeabilidad-espesor mediante la ecuacién (6). El factor de dafio, s, y el factor de turbulencia, D se pueden obtener de la siguiente ecuacién: m(PIhr) _ ce k Ns (uC, ins s+Dq=1151]™ +323 (8) Las ecuaciones (5), (6), (7)-y (8), permiten realizar la interpretacin de pruebas transitorias de presin en pozos de gas (restauracién, arrastre ¢ interferencia) Estas pruebas, a diferencia de las pruebas de flujo estabilizado, no requieren esperar a que la presién es estabilice y su interpretacion esta basada en los principios de flujo de gases en medios porososAnilisis de Pruebas de Presién 4.1, Pruebas de flujo Conocidas como pruebas de contra-presién (back- estabilizado _pressure test), se utilizan para determinar la capacidad de suministro del yacimiento. La interpretacién de las mismas se basa en la ecuacién empirica (9): 4 =C(p° ~ pwe)* (9) Segin el grafico de (p* - pwf?) vs la tasa, q en el panel logaritmico deben dar una linea recta: @ Figura 4.1 Pruebas de flujo estabilizado El coeficiente C y exponente N son constantes. Entre estas pruebas estabilizadas se encuentran las siguientes: 45Analisis de Pruebas de Presin Tipo de Prueba Descripcion Convencional Se selecciona una tasa q, y se espera a que la presion de fondo se estabilice a un nivel pwf. Se repite el proceso aumentando gradualmente la tasa y observando la presién estabilizada hasta que finalmente se cierre el pozo: al Figura 4.2 Prueba convencionalAndlisis de Pruebas de Presién Tipo de Prueba Descripcién Convencional Con estos datos se construye el grafico log (Continuacién) (P* - pw)’ vs. log. q, el cual puede ser utilizado para el calculo de disponibilidad futura. Extrapolando la recta hasta Pwf = 0 se obtiene el potencial maximo (AOF). Esta prueba se utiliza para pozos de alta productividad (alta permeabilidad). Isocronal Consiste e cambiar la tasa y tomar las presioness a intervalos de tiempos iguales y luego cerrar el pozo hasta restaurarlo. Para formaciones de baja permeabilidad, el tiempo de estabilizacién puede ser muy largo. Isocronal modificada Durante estas pruebas, el periodo de cierre es igual al periodo de flujo, lo cual implica que no es necesario esperar que la presion estabilice “7Analisis de Pruebas de Presién w & Figura 4.3 Prueba isocronal 4.2. Uso de la funcién La funcién m(p) esta definida por la ecuacién (9): m(p) 0) Donde Pb es una presién de referencia. La variacién tipica del producto Z, con la presion puede utilizarse para ilustrar el rango de aplicacién practica de m(p): 48Andlisis de Pruebas de Presién pe (op Figura 4.4 Variacién del producto juz con presin Se puede observa que para presiones por debajo de 2000 Ipc, el producto 11Z es constante. Por lo tanto: 2 m0) = 7 (10) Lo que significa que para bajas presiones, se puede utilizar el método de P2 para interpretar las pruebas de presion en pozos de gas. En este caso, las propiedades del gas y, Z y Cg se evaliian a una presién promedio: seer wy 49Andlisis de Pruebas de Presiin Para presiones por encima de 4000 Ipca se observa que la pendiente es aproximadamente constante, 0 sea que: (12) Luego, Lo cual indica que se puede utilizar la presién como aproximacién, Para presiones intermedias debe utilizarse m(p). Sin embargo, para evitar generalizaciones y siempre que se disponga de suficiente informacién es recomendable el uso de m(p). La evaluacién de m(p) a cualquier valor de P se hace integrando numéricamente la ecuacién (10):Andlisis de Pruebas de Presin mip), tpo%ep x 10° 1000) 2000 ‘9000 P.tpca Figura 4.5 Variacién de m(p) con presién Jo cual equivale al area bajo la curva. Para ello se usan los valores de y Z para el gas especifico bajo consideracién a la temperatura de yacimiento. A continuacién se presenta un ejemplo para evaluar la fancién m(p) + Calcular la funcién m(p) para un yacimiento que contiene un gas de gravedad 0.7 a 200°F como funcién de la presién en el rango de 150 a 3150 Ippe. Las propiedades del gas como funcién de la presién estén dadas en la siguiente tabla:Andlisis de Pruebas de Presién Tabla 4.1 Funcién de la Presion P He Piuz toca) _{<0) z even) | 150 0.01238 0.9856 12.290 300 0.01254 0.9717 24.620 450 0.01274 0.9582 36.860 600 0.01303 0.9453 48.710 750 0.01329 0.9332 60.470 900 0.01360 0.9218 71.790 1.050 0.01387 0.9112 83.080 1.200 0.01428 0.9016 93.205 1350 0.01451 0.8931 104.200 1.500 0.01451 0.8887 114.200 1.650 0.01520 0.8795 123.400 1.800 0.01554 0.8745 132,500 1,950 0.01589 0.8708 140.900 2.100 0.01630 0.8684 148.400 2.250 0.01676 0.871 154.800 2.400 0.01721 0.8671 160,800 2.550 0.01767 0.8683 166,200 2.700 0.01813 0.8705 171,100 2.850 0.01862 0.8738 175.200 3.000 0.01911 0.8780 178.800 3.100 0.01961 0.8830 181.900 412Anilisis de Pruebas de Presin Usando la regla trapezoidal y Pp=0 (puesto que P/jt Z—> 0) se tiene qué: P= 150 Ippe: m(150) = 2 2 (0+ 12.290) m(150) = (1s0) ‘m(150) = 1844 x 10° Ippe* / ep Para P = 300 Ipca: (12.290 + 24.620) (500 ~ 150) m(300) = 1844 x 10° +2 m(300) = 7381 x 10° Ipea’ / ep Y asi sucesivamente. La siguiente tabla muestra los resultados: a3Analisis de Pruebas de Presin Tabla 4.2 1.050 1.200 1.350 1.500 1.650 1.800 1.950 2.100 2.250 2.400 2.550 2.700 2.850 [mp dpea%ep) | 1.844 x 106 7.381 x 106 1.660 x 107 2.944 x 107 4,582 x 107 6.566 x 107 8.888 x 107 1.154 x 108 1.451 x 108 1.799 x 108 2.135 x 108 2.518 x 108 2.929 x 108 3.363 x 108 3.817 x 108 4.291 x 108 4.781 x 108 5.287 x 108 5.807 x 108 6.338 x 108 6.879 x 108 +14‘Anilisis de Pruebas de Presién Estos resultados se muestran graficamente en la siguiente figura: ol Ral 3 t 2b ° 1000 200 ac00 Pe Figura 4.6 Evaluaci6n de la seudo presién para el ejemplo anteriorAndlisis de Pruebas de Presién 4.3. Ejemplo pozo en yacimiento de gas 4.3.1. Caleulo previos: grafico m(p) Vs P La tabla 4.3 muestra los valores de las propiedades del gas y la funcién m(p), para varias presiones asumidas. TABLA 4.3 Pozo de yacimiento de gas Pyipe| Pr |_z | w Cys | 20/2) | @P/uz) | ap | AP@P7HZ | mip), Upciep) 400 | 0.58 | 0.972 | 0.0133 | 61.9603 | 309E03 | 400 | 12.4 E03 12.4 E03 800 | 1.15 | 0.950 | 0.0138 | 122 £03 | 92.0 E03} 400 | 36.8 E03 | 49.2 B03 1200 | 1.73 | 0.930 | 0.0143 | 180 E03 | 151.0 £03] 400 | 605 £03 | 110 B03 1600 | 2.31 | 0.910 | 0.0150 | 234 E03 | 207 E03 | 400 | 829 £03 | 193 B03 2000 | 2.89 | 0.895 | 0.0157 | 285 B03 | 259 £03 | 400 | 104 B03 | 297 E03 2400 | 3.46 | 0.890 | 0.0165 | 327 E03 | 306 E03 | 400 | 122 E03 | 419 E03 2800 | 4.04 | 0.890 | 0.0177 | 355 B03 | 341 E03 | 400 | 136 E03 | 555 E03 3200 | 4.62 | 0.900 | 0.0189 | 376 E03 | 366 E03 | 400 | 146 E03 | 701 E03 3600 | 5.19 | 0.920 | 0.0200 | 391 £03 | 384 £03 | 400 | 153 E03 | 854 E03 4000 | 5.77 | 0.937 | 0.0212 | 403 £03 | 397 £03 | 400 | 159 £03 | 1013 E03 La figura 4.7 es la representacién grafica de estos valores, +16mip), MM Lp8 fops Anilisis de Pruebas de Presién + pxt0%pe -_ 8 Figura 4.7 Representacién grafica de la seudo presién para el ejemplo 4.3 47Analisis de Pruebas de Presién Las Tablas 4.4 y 4.5 muestra los datos de la prueba de arrastre; los valores de m(p), fueron leidos a partir de Ia figura 4.7. A continuacion se presentan los datos de valores del yacimiento y del pozo: Tabla 4.4 DATOS DEL YACIMI Pj [3732 Ipe h |20pies tw |0.29 pies Te |2640 pies T |673°R = 213°F G |0.68 ni |0.0208 cps q_ |5.65x 103 B/D Ct 0.00022 Ipe-! Pe |639 Ipe Te |376°R HpS | 1.28% COz |4.11% No {0.10% 1 | 0.01267 Cps 4 |0.10 418Anilisis de Pruebas de Presién TABLA 4.5 Datos de Presién T, hrs Pwf, Ipc __| m(p),MMIpc? |_Am(p), MMIpe2/cp) - 3732 916.25 - 1.60 3729 915.00 oe 2.13 3628 867.50 48.75, 2.67 3546 832.50 83.75 3.20 3509 817.50 98.75 4.00 3496 812.50 103.50 5.07 3491 811.50 104.75 6.13 3481 810.00 106.25 8.00 3433 788.75, 127.50 10.13 3413 783.75 132.50 15.20 3388 oes 145.00 20.00 3366 763.75 152.50 30.13 3354 758.75 157.50 40.00 3342 753.75 162.50 60.27 Evi! 746.25 170.00 80.00 3315 743.75 172.50 100.27 3306 741.25 175.00 120.53 — ——s 180.00 419Andlisis de Pruebas de Presién 4.3.2. Anilisis Se grafico la funcién m(p) vs tiempo, como se observa semilogaritmico en la Fig. 4.8. aaad Figura 4.8 Anilisis semilogaritmico Y a partir de ésta se obtuvo el valor de la pendiente m ym (Pihora): 782 - 7373.00 ~~ Teil = 45 Ipe/ ciclo ‘M(P ex) = 829 MM Ipc? / ep 4-204.3.3. Andlisis por curva TIPO Anilisis de Pruebas de Presién ‘CAlculo de la permeabilidad: 210720 k =16377- 5.65 x 10° (673) = 1687-(45 x 10%) (20) = 692 md m(Pi S=1151 k 18 Soap * 223] (91625 10" ~ 829 10°) _ 692 . Ss) si 5x10 198 (aincooanmoonmayazsy °° Se grAfico la funcién Am(p) vs. tiempo, en papel transparente y luego se colocé sobre la curva tipo. A partir del punto del ajuste, se estimaron los siguientes valores: It 120 | Am(P) {39 [Pp 1.15 |tp/Cp__|40 Cpe?s_}102Anilisis de Pruebas de Presion Caleulo Férmula ( Py. ) K = 1424 | —2— h \Am(p) /Permeabilidad, k: (865 x 10°)(673) (__115 K = 1424 GS* 10) (673) a 20 eral = 798 md c= ecooass = } B \t/Cy ‘Constante de = almacenamiento, C: (798) (20) (2) =o (= 00029500208) (40 = 113 B/Ipe 2, [ OCubte Coe®) 83 wl 08936C | Factor daiio, s: =-280 i [2 10)(0,00022) (20) (0.29) (107) 08936 (1.13) | 422Anilisis de Pruebas de Presién 72 ome Soe” at ee “TF, 10° 8 2 3 i - 3 10" ? ol . 4 --——-------— © PUNTODE ANTE, wt 7 a , al ' i _ { wel —t | 10° 10" Sieh ig? 10 | Figura 4.9 Anilisis usando curva tipo La tabla 4.6 muestra el resumen de resultados. TABLA 4.6 RESUMEN DE RESULTADOS Andlisis k, md C, Bapd s Semi-logaritmico 6.92 - “3.55 Curva tipo 198 1.13 -2.80 423Anilisis de Pruebas de Presién Presentacin En esta seccién se expone la presiém promedio del yacimiento, su método, determinacién y sus célculos. Contenido En esta seccién esta estructurada por los siguientes tépicos: Tépicos Pagina 5.1, Presién promedio del yacimiento 5:2. 5.2. Métodos para determinar presion 5-4. promedio en yacimientos 5.3. Determinacién de las areas de drenaje A_| 5-7 5.4, Calculo de la distancia a una falla 0 5-10 heterogeneidad sa5.1. Presién promedio del yacimiento Anilisis de Pruebas de Presi6n La presién promedio, 7, es utilizada para caracterizar el comportamiento de yacimiento, y predecir su comportamiento futuro. Es un parémetro fundamental para entender la conducta de los yacimientos en recobro primario, secundarios proyectos de mantenimiento de presi6n. La presién promedio es difinida, en un yacimiento sin influjo de agua, como la presién que deberia alcanzarse si los pozos estuviesen cerrados por tiempo indefinido. Una definicion equivalente, suponiendo compresibilidad uniforme, es la presién promedio obtenida por planimetria a un mapa isobarico del yacimiento. La presién, ademas, es un parémetro fundamental en la determinacién de las propiedades de los fluidos para efectos de evaluacién del yacimiento. Durante Ja vida productiva de un yacimiento, normalmente se presenta una declinacién en la presién, Esta presin debe ser determinada periédicamente, en funcién del tiempo (produccién acumulada), 32Andlisis de Pruebas de Presién Los pozos productores pueden ser representados como un sistema radial de flujo. Cuando el pozo esta produciendo, la mayor caida de presién ocurre en la vecindad del pozo, por lo que la presién de flujo el ozo no es representativa de la presion que prevalece en el rea drenada del pozo. La presién promedio aritmética es por lo general determinada de los datos de presién en pozos de reconocimiento 0 de observacién. Si el yacimiento es uniforme el espesor y la variacién de presidn es pequefia, la presién promedio aritmética es satisfactoria. Lo més frecuente es que estas condiciones no prevalezcan, entonces otras técnicas para promediar serdn requeridas. Los datos de presién son colocados en un mapa donde se han dibujado los limites del yacimiento. Para un yacimiento de petréleo los limites son definidos por la linea de contomo cero del isépaco de petréleo y luego cada linea de presién, es delineada. 33Anilisis de Pruebas de Presiin El tipo de contorno, contacto gas - petréleo, contacto petréleo - agua, formacién discordante o fallas deben ser indicadas en el mapa. 5.2. Métodos para determinar presién promedio en un yacimiento 1. Presion en cada pozo.- (Cada 6 meses 0 cada afio). Se toma la presién en los pozos de observacién de tal forma que se pueda obtener un mapa isobarico No es econémico tomar presiones en cada pozo teniendo un mapa isobarico. Nv . Los pozos seleccionados se cierran de acuerdo a un determinado programa y se someten a prueba. we Se evan las presiones a un mismo plano de referencia (el cual es arbitrario) A veces se toma el punto medio volumétrico del yacimiento como plano de referencia. 4. Determinacion de la presién promedio del yacimiento. a. Promedio aritmético Donde: n= N° de pozos pi= Presién en cada pozoAnilisis de Pruebas de Presion b. Promedio por espesor Ph, _ 3h Donde: p= Presin en cada pozo h=espesor neto de cada pozo (mas exacto que a). ¢. Promedio por area Donde: pi = Presién en cada pozo Ai= Area de drenaje de cada pozo (acres) (mas exacto que b). d. Promedio por volumen Ai= Area de drenaje de cada pozo (acres) (mas exacto que c) 35‘Anilisis de Pruebas de Presién e. Método de los mapas isobaricos Después de tomar las presiones se puede dibujar un mapa isobarico. Este es el método mas utilizado. (Utilizando Planimetro) en es Soe a) SS presecemaee Za ae Este es el método mas utilizado Utilizando planimetro Q) 10) 8) (4) (S)53*4 Linea. Areaencerrada Areaentre __Presion ‘Area * Isobéricas por la Isobara Isobara —promedioenel —_Presién (acres) (acres) rea (Ipc) 1350 0 o aa a 1400 67 67 1375 b 1450 230 163 1425 © 1500 422 192 - da 1550 500 7 : 1600 580 - a ZArea*Pres Para hacer la planimetria no se deben utilizar mapas teducidos (fotocopias) siempre mapas originales 36Anilisis de Pruebas de Presién Con esta sumatoria £Area * Presién se aplica: Dap, Promedio por Area = ay Donde Aq = Area Total 5.3. Determinacién de Si un yacimiento tiene varios pozos y cada uno de las dreas de ellos ha estado produciendo a una tasa constante por drenaje, A. un tiempo lo suficientemente largo para obtener flujo semicontinuo, los volimenes de drenaje de cada pozo seran proporcionales a las tasas de produccién, y por Jo tanto permaneceran constantes. Si un yacimiento tiene un volumen total Vy y esta dividiendo las ecuaciones a y b, multiplicando y dividiendo por Vt (a)Andlisis de Pruebas de Presién Con el fin de determinar las areas de drenaje, con ayuda de las tasas de produccién, se localizan puntos de los limites del area de drenaje en las lineas que unen dos pozos cualesquiera "i" y "j", de acuerdo a la relacion. donde, dj = distancia a la que se encuentra el limite del area de drenaje a partir del pozo "i" y a lo largo de la linea de unién dij entre los pozos "i" y "j" los cuales producen a tasas constantes'qj y qi. Una vez calouladas las areas relativas Aj/Ay, se dibujan las areas de drenaje teniendo en cuenta los puntos por donde pasa de acuerdo a la Ec. (a) las areas deben ajustarse hasta obtener la proporcién correcta calculada Determinadas las areas de drenaje del campo se seleccionan los modelos,’ para los cuales existen curvas de F(tp) vs tp, mas parecidas a las reas de drenaje del campo (Curvas MBH). 38Andlisis de Pruebas de Presién De la curva de restauracién de presién de cada pozo, se obtiene p* y la pendiente correspondiente. De la pendiente se determina el factor K h/u. Del mapa isopaco se determina el volumen total del campo, Vt, que multiplicando por la porosidad promedio, se obtiene, como una constante, Vj. Multiplicando este factor por (1-Sw), dard el volumen poroso de hidrocarburos, 6 (1 - Sw)Vz. Si se multiplica este factor por Vi/V¢ (= qi/qj), donde se obtiene el volumen poroso de hidrocarburos en cada area de drenaje, (1 - Sw)Vj. E] término $ (1 - Sw) = $h es la porosidad a hidrocarburos, y es el valor usado en el céleulo de tpA. En esta forma, el tpj se calcula, en unidades de campo, por Kh ra come eV, t _ 0000264 K,t, xt ee c OHCA, donde, Aj se ha reemplazado por Vj/hj. Debe tenerse en cuenta: dado que K h/j se ha obtenido los valores en unidades de campo y por tanto Vj, C y tj deben expresarse también en unidades de campoAndlisis de Pruebas de Presion Una vez calculado tpaj del grafico de tya vs F(tpa) correspondiente, y se determina F(tpa), de donde se obtiene p. Finalmente, calculado los valores de p para todos los pozos del campo, puede determinarse una presién promedio del mismo, en proporcién al volumen drenado de cada pozo. Esta ecuacién puede ser utilizada para calcular la presién promedio de un campo, no importa el método por el cual se hayan obtenido los valores promedios , de los pozos 5.4. Caleulo de la distancia a una fallao heterogeneidad EI comportamiento de presién en un pozo con estas caracteristicas es analizado aplicando el método de las imagenes y el principio de super-posicion. Las pruebas de restauracién de presién en estos casos pueden ser considerados como pruebas de limites del yacimiento, + Pozo cercano a una falla, + Zona de baja permeabilidad 0Anilisis de Pruebas de Presién + Contomo fluido - fluido FALLASELANTE + La ecuacién de flujo se obtiene usando: "Superposicion” y el "Método de las Imagenes". + Es decir, los dos pozos estén produciendo a la misma tasa de flujo durante el mismo tiempo 48 6 uC, by] x, + Se demostraré que un pozo cercano a una barrera la pendiente de la curva de restauraci6n de presién se duplicara. + Laecuacién de flujo: quB 1688 OC, 12 ae [.[tmneue.s 28 SAAnalisis de Pruchas de Presiéa + La ecuacién que describe la prueba de restauracién de presién: quB 1688 UC | Pi Par = rooSf 2 [aR OHCA 28 ~nsQH2 [eens 2)-28] Kh Kat quB_[37929nC,L ~ 796 H3 2) 22 EL °oKn | KG, +4 - 706: CoB , [3792 uC, V Kh Kat + Siel tiempo de cierre t es lo suficientemente largo para que la aproximacién logaritmica pueda ser utilizada: — ptt Bl [te tat t+ At Pa = 706 [nf a |t| a QquB [* all In Pio Pa = M2 a gHB, [t+at — 325 3255 og] ie De esta ecuacién se observa: + Para un pozo cercano a una barrera la pendiente de la curva de restauracién se duplica S12Anilisis de Pruchas de Presion + El tiempo para que la pendiente se duplique: oucL 3792 <002 19 #10 ou K At + Estos valores de At pueden ser excesivamente grandes. Por esta razén el que aparezca una linea en la prueba de restauracion de presién cuya pendiente sea el doble a la encontrada de la zona intermedia no necesariamente implica que es un método satisfactorio para identificar una barrera. Para valores de tp >> At, la ecuacién queda: aust, rene = 12sEB og 3792 @uC, guB 10.6-———— +8 CH K at De la ecuacién se observa: 1. Eltérmino mS 13Andlisis de Pruebas de Presién determinar la forma y la posicién de la "Zona Intermedia-parte recta de la curva de restauracion de presién. La funcién Ej es constante -> afecta la posicién de la zona intermedia pero no afecta el valor de la pendiente. 2. Para At pequefios en una "Prueba de restauracién de presién" la funcién 3792 UC, Kt, . =. x ] es muy pequefia => 2[%]+0 Fisicamente expresa que el radio de investigacién no ha alcanzado la distancia a la barrera. De estas observaciones se ha derivado un método de calculo: a. Caso: Pendiente de la segunda linea recta no se define claramente. 1+, 1. Graficar Pws vs log |“*~ 2. Establecer la "Region Intermedia". Seccion de la linea recta del grafico de Homer. S14Anilisis de Pruebas de Presién 3. Extrapolar la linea recta de la "Zona Intermedia” hacia la zona afectada por la desviacién de la linea recta a: (p+ AN/At=1 El valor de p* debe ser mutho menor al valor de p* o pl del yacimiento o de otros pozos lejanos a la falla. 4. Tabular las diferencias A entre la curva de restauracién de presién y la extrapolacién para varios puntos: (A= Pws - Pzona intermedia) ZONA INTERMEDIA Pwm (Ipc) 10000 1000 100 10 1 © (tp +at/at Figura 5.1 Prueba de Restauracién de Presién Falla Cercana al Pozo. 345Andlisis de Pruebas de Presién 5. Estimar L de la relacion: quB 3792 nC, 706 [=f a | (condicion: At << tp) b. Caso: Pendiente m2 = 2 m1 En el caso que la pendiente de la curva de restauracién de presién tenga tiempo para duplicarse 1626 92 B [gel et 4*] 4, jogl tot At Ka a |i ae Poe 1000 tbo to 1 = te sania Figura 5.2 Prueba de Restauracién de Presin Falla Cercana al Pozo. 316Andlisis de Pruebas de Presién Qtat) om Be eyerge costa oucaL? ‘Oo010sK (, + 3) _p)- ou e@Lyt "L” 0.00105 K At Por tanteo => + Sustituyendo valores de L en la ecuacién (113) hasta que Pws CALCULADO = Pws MEDIDO. Distancia ola fala obarera ©. Método de Gray: establece para el célculo de la distancia a la falla L=,/0.000148 ize y onc donde Atx es el valor del intercepto de las dos lineas rectas mj* "mg".Andlisis de Pruebas de Presién d. Método de Homer: Cuando el tiempo de produccién es mucho mayor que el tiempo de cierre, para valores de At << tp. on [e [a8 Q (0.00105 Kt, l P, ~ m, log [ de donde igualando a la ecuacién: 1, + At, Pus = P, ~ 2m log 0.00105 K t, a on, eu) > Constante 23 log (D) = - E,(K L’) 5-18Analisis de Pruebas de Presién Siendo D conocido se encuentra el argumento de la integral exponencial correspondiente y se calcula "L". Para D < 30 — se utiliza el método de Horner. . Método de Standing: Es practicamente el método de Homer, consideré que el argumento del término El debe ser dividido por (tp + Atx y no por tp como lo hace Homer). Tgualando 23 log (D) = Ei [ al [yeas D se obtiene por la misma forma que el método de Homer. Si tp + Atx >> d2 los El se pueden aproximar por In y K At, d= 001222 ouc Se aplica para D> 30 queda: Para D < 30, Standing report una correccién: iK At, 0.01222 |= oucef Anilisis de Prueba de Presién Anexos Pruebas de presién en yacimientos Naturalmente fracturados. Pruebas de presion en yacimientos agotados.Anilisis de Prueba de Presién Introduccién A pesar de no existir una manera sistematica y inica para analizar el comportamiento diverso y complejo de pruebas de restauracion en los _yacimientos naturalmente fracturados, es posible, _utilizando técnicas apropiadas, obtener resultados confiables en la estimacién de los parametros de yacimiento. A continuacién, se presentan varias de esas técnicas, asi como también los comportamientos de presién y de produccién tipicos de cada uno de ellos. Contenido Este anexo esté estructurado por los siguientes tépicos: Tépicos Pagina 1, Andlisis del comportamiento —de|_A1-4 Presién/produccién en —_yacimientos naturalmente fracturados 1.1. Yacimientos fracturados Al-4 1.2. Técnicas de analisis para la interpretacion | Al-4 de pruebas de presién en yacimientos naturalmente fracturadosAnilisis de Prueba de Presién Contenido (Cont.) Tépicos Pagina 1.3. Aplicaciones practicas del andlisis de | Al-13 pruebas de presién en yacimientos naturalmente fracturados 1.3.1. Naturaleza de doble porosidad | AI-13 bien definida segin andlisis log - log 1.3.2. Naturaleza de doble porosidad | Al-14 no definida segin andlisis log - log 1.3.3. Efecto del post-flujo en AI-I5 acimiento de doble porosidad 1.3.4. Yacimiento con comportamiento | A1-16 de doble permeabilidad 1.4. Conclusiones y recomendaciones Al-17Analisis de Prueba de Presién 1. Ani Comportamiento de presién/produccién en yacimientos naturalmente fracturados. Dos de las heterogeneidades mas comunes presentes en los yacimientos, y las cuales se manifiestan en pruebas de restauracién de presion, consisten en la presencia de fracturas, naturales y/o inducidas, y la de capas 0 estratos de diferentes porosidades y permeabilidades, separados 0 no por lutitas sellantes. 1.1. Yacimientos fracturados En estos yacimientos, la produccién hacia el pozo ocurre a través de la fractura, siendo la matriz la que aporta el fluido producido. En pruebas de restauracion de presién, esta ocurrira primero en la fractura, y posteriormente en el sistema total (matriz + fractura). 1.2 Técnicas de Anidlisis para la interpretacién de pruebas de presion en yacimientos naturalmente fracturados: ‘Uno de los primeros contribuyentes a la teoria de yacimientos fracturados han sido Pollard, Freeman, Natanson y Samara, entre otros. Pero quizas el trabajo mas extensivo a este respecto es el realizado por Warren y Root (13), el cual idealiza el yacimiento fracturado de acuerdo a la Figura 3. Este modelo plantea la existencia, en el grafico de Homer, de 2 rectas semi-logaritmicas paralelas entre si; siendo la primera la manifestacién det flujo radial homogéneo en el medio mas permeable (fractura), mientras que la segunda recta representa el flujo radial en el yacimiento total (matriz + fractura)Andlisis de Prueba de Presién Estas 2 rectas estan separadas por un periodo de transicién durante el cual la presién tiende a estabilizarse. Seguin los autores, este comportamiento también es aplicable a yacimientos estratificados con flujo entre ellos Un porte importante al comportamiento de yacimientos fracturados en calizas lo constituye el trabajo de Pollard (8). Segin este cuando el pozo es cerrado, la presién restaura primero en la fractura (primero recta mostrada); luego, la matriz, menos permeable, comienza a alimentar de fluido a la fractura, causando un incremento de la presién. Dicho comportamiento es muy comin en los yacimientos de calizas en Venezuela. Recientemente (4), se presenté un método de curvas tipo para analizar pruebas de presién en yacimientos de doble porosidad. ALSAndlisis de Prueba de Presién Dichas curvas toman en cuenta el efecto de dafio (S) y almacenamiento de fluido (C) presentes en yacimientos homogéneos, asi como también las curvas de flujo entre porosidades diferentes.(ne-28). Como se ha mencionado antes, en el modelo de doble porosidad se supone la existencia de 2 medios porosos de diferentes permeabilidades y _porosidades, segregados o uniformemente distribuidos dentro de la formaci6n. Solamente uno de los medios porosos tiene suficiente permeabilidad para producir petréleo hacia el pozo (la figura en un sistema fracturado, o el estrato mas permeable en un yacimiento estratificado). El segundo medio poroso no produce directamente hacia el pozo, sino que alimenta de fluido al primero (la matriz de la roca en un yacimiento fracturado, o el estrato menos permeable en un sistema estratificado). Ambos yacimientos exhiben el mismo comportamiento de doble porosidad, y una de las maneras para diferenciarlos es a través de pruebas de restauracién de presié , bajo ciertas condiciones, y a partir de valores numéricos de parametros del yacimiento y pozo (factor de dafio y capacidad de almacenamiento). ALSAnilisis de Prueba de Presion Este modelo de doble porosidad plantea entonces, al igual que el de Warren y Root, la presencia de 2 semi- logaritmicas paralelas: la primera es la manifestacion del flujo radial en el medio mas permeable, mientras que la segunda representa el flujo radial en el yacimiento total. Las condiciones de existencia de estas 2 rectas semi-logaritmicas han sido objeto de discusiones por muchos afios. Generalmente se piensa que la primera recta puede existir solamente en tiempos muy tempranos, pudiendo ser enmascarada por los efectos de Ilene de la tuberia. Una minimizacién de este periodo, utilizando herramienta de cierre en el fondo del pozo, pudiera ayudar en yacimientos estratificados, pero no en fracturados, debido a que el mismo es 2 6 3 veces mayor en las fracturas que en el pozo. En estos casos, por lo tanto, la naturaleza de yacimiento de doble porosidad no puede ser identificada plenamente, aunque los valores de S y C pudieran dar indices cualitativos de la misma. Algo importante que debe sefialarse, se refiere al periodo de produccién o declinacién anterior al periodo de cierre. Su duracién es de primordial importancia para el andlisis de pruebas de restauracién de presién en yacimientos de doble porosidad, controlando inclusive el mimero de parémetros que pueden ser extraidos de dicha prueba, e influyendo en la existencia de las 2 rectas semi-logaritmicas Basicamente, dicho periodo debe ser suficiente para reflejar el comportamiento del yacimiento total ALTde Prueba de Presién El andlisis completo de una prueba de restauracién de presin en yacimientos de doble porosidad permite conocer los siguientes parametros: Capacidad de flujo, Km (md-pie). Factor de dafio, S (adimensional) Capacidad de almacenamiento, C (bbV/Ipc) Coeficiente de flujo interporosidades, (adimensional). Relacién de almacenamiento, W (adimensional) Presién promedio, P (Ipc). ‘A continuacién se mencionan los diferentes casos que pueden presentarse en el andlisis de dicha prueba: Pasos Casos presentes en el andlisis de una prueba 1 _ | Silas dos rectas semi-logaritmicas estan presentes, el anilisis log-log (curvas tipo de Gringarten) y semi-log (Horner y Warren-Root) es satisfactorio, permitiendo calcular confiablemente todos los parametros de yacimientos mencionados anteriormente. 2 | Si sélo el estrato mas permeable es producido, y la zona de transicién no es alcanzada, el andlisis lo-log aportaré los parametros Kh, C y S. "S" sera maximo si se usa el valor de porosidad () y compresibilidad (Ct) del sistema total (en lugar del estrato mas permeable). Un valor maximo de 4 puede obtenerse usando la curva de transicién Ae-28 que cruza la curva CD 25 a un valor de tD/CD correspondiente al tiempo de produccién dimensional; W no puede ser evaluado. El anilisis de Homer s6lo seria posible si se alcanzara el periodo transitorio en el estrato mis, permeable (presencia de la primera recta), pudiendo calcular Kh, $ maximo y una presion promedio de la fractura (Bo) AISAnilisis de Prueba de Presién Pasos Casos presentes en el andlisis de una prueba Si la zona de transicién es alcanzada, un valor de W puede ser obtenido de la curva CD e?5 que pasa a través de ultimo punto medido en la prueba, o a través del grifico de Homer, mediante W=10P", donde Sp = Bf- Pf. Cuando la prueba finaliza en la region de transicién, ésta puede dar la falsa impresion de un area de drenaje pequefia (B menor que la real) En este caso, cuando sélo se manifiesta la primera recta semilogaritmica, se corre el riesgo de sobreestimar el valor ‘Kh del sistema, ya que ésta puede estar influenciada por efectos de dafios y post- flujo. Si se produce todo el sistema total, pero los efectos de post-flujo enmascaran la presencia del periodo transitorio en el estrato mas permeable (primera recta semi-logaritmica), el andlisis por Homer permitira obtener Kh, S y (si el periodo transitorio es alcanzado en el medio poroso menos permeable). Los parémetros W y A son sélo accesibles a través del anilisis lo-log, ALDAnilisis de Prueba de Presién Con respecto al comportamiento de yacimientos estratificados sin flujo entre ellos, 0 de doble permeabilidad. Se refiere a una recta semi-logaritmica, posterior al dafio y post-flujo, la cual levanta finalmente (parecido al mostrado por pollard para yacimientos de calizas). Este levantamiento (hump) dependera del tiempo de produccién, y del contraste de permeabilidad que existia entre los estratos. Entre el periodo transitorio y el "hump" ocurre a veces una estabilizacion de la presi6n, la cual es confunde con la recta semi- logaritmica. Segin Referencia 7, este levantamiento estard virtualmente ausente en pozos que producen cortos tiempos y con areas de drenaje grandes. Para el anélisis de estas pruebas, se recomienda utilizar la recta antes del periodo de estabilizacion’ y “hump", para determinar Kh y S, mientras que el "hump" puede usarse para determinar el contraste de permeabilidad existente entre los estratos (11). 1.3 Aplicaciones practicas del anilisis de pruebas de presién en yacimientos naturalmente fracturados A continuacién se presentan ejemplos practicos de pruebas de restauracién de presién en yacimientos naturalmente fracturados. cada caso es analizado utilizando como guia las técnicas descritas en la seccion anterior, asi como también la experiencia propia en el manejo de los métodos de curvas tipo. 1.3.1 Naturaleza de doble porosidad bien definida segin andlisis Log-Los El andlisis log-log muestra claramente la naturaleza de yacimiento de doble porosidad, determina la manifestacién de flujo radial en el periodo de restauracién, de cada medio poroso. Sin embargo, segun el grafico de Horner, la primera recta no estuvo bien definida debido a los efectos de post-flujo. AL-I0‘Andlisis de Prueba de Presién En este caso, el andlisis log-log aporta confiablemente los parametros 2 y W: mientras que el semi-log (Honer) resulta més representativo para el calculo de Kh y S, ya que existe una buena definicién de la segunda recta semilogaritmica (manifestacion del periodo transitorio en el sistema total). Esta recta también fue utilizada para estimar la presion promedio (@) por los métodos MBH-DIETZ y de la Hipérbola Rectangular (recientemente incorporado). El valor obtenido por este wltimo se considera mas representativo del existente en el area, y coincide con el calculado a 70 horas. Uno de los criterios para constatar la confiabilidad del ajuste log-log realizado, estriba en si los valores calculados de Kh y S, coinciden con los aportados por el método de Homer. En este caso, tal condicion se cumpli6. Como se ha mencionado antes, los comportamientos de yacimientos fracturados y estratificados (sin flujo entre ellos) son similares entre si. La naturaleza de unos u otros sdlo puede ser definirse mediante la consideracién de ciertas condiciones cercanas al pozo (efectos de dafio y almacenamiento de fluido). Todos los yacimientos estimulados de doble porosidad exhiben valores de $ altamente negativos (menores que -3). Cuando este es el caso, el valor de la constante de almacenamiento (C) indicara si se trata de un yacimiento fracturado (valor alto) o estratificado (valor bajo). En el andlisis presentado aca, no es posible hacer tal identificacién debido a que el pozo no presenta estimulacion. Al1.3.2. Naturaleza de doble porosidad no definida segin anilisis log-log. Andlisis de Prueba de Presién Segin el andlisis log-log, la naturaleza de yacimiento de doble porosidad no se mostré claramente, por lo que a través de dicho método no fue posible calcular los parametros W y A. Sélo se utilizé para determinar los puntos que probablemente forman parte de la linea recta, y se le dio un tratamiento similar al de yacimientos homogéneos. El andlisis semi-log (Homer) si confirma la naturaleza de doble porosidad, al mostrar la presencia de las 2 rectas paralelas (aunque la primera resulté levemente afectada por post-flujo). La segunda recta se utiliz6 para determinar confiablemente Kh, S y p y la separacién entre ambas, para estimar W. El valor de 2. no fue computado debido a la carencia de parémetros referidos al medio poroso mas permeable. El valor de presién promedio calculado (relacionado directamente a la recta seleccionada) confirma la acertada seleccién de la misma. De manera tal que, a pesar de que el andlisis log-log no muestra una definida naturaleza heterogénea del yacimiento, el andlisis semi-log si pemnite establecer (gréficamente, y a través de los parémetros $ y C). Al21.3.3. Efectos del Post- flujo en yacimiento de doble porosidad. Andlisis de Prueba de Presién Seguin andlisis log-log, la primera recta resultd completamente enmascarada por el efecto de Ilene de Ja tuberia. Esto fue confirmado por el andlisis semi- logaritmico, permitiendo calcular confiablemente los pardmetros del sistema total (Kh y S). Los parametros W y 2 solo pudieron calcularse mediante el andlisis log-log. La presién promedio (5) obtenida mediante el método de la Hipérbola Rectangular, coincide con lo reportado en pruebas estaticas anteriores, no asi la determinada con el método MBH-DIETZ. Cabe mencionar que este pozo esta afectado por los efectos de inyeccién en el pozo vecino VLA-450W, lo cual no fue tomado en cuenta en la determinacion de la presién promedio por este ultimo método. 1.3.4 Yacimiento con compartimiento de doble permeabilidad El analisis log-log realizado muestra que toda la prueba resulté afectada en su totalidad por efecto de Ilene de la tuberia, por lo que el mismo no aporta ningun parametro del yacimiento. El anélisis semi-log por ‘el contrario, muestra la presencia de una recta, seguida de un corto periodo de estabilizacién y un incremento posterior de la presion (hump). Al final, ocurre una manifestacion de la presin promedio en el area de drenaje del pozo, que se confirma por el valor calculado por el método de la Hipérbola Rectangular, y pruebas estaticas realizadas en el mismo. Esta concordancia ratifica nuevamente la valor que tienen la seleccién de la verdadera recta en la estimacién de la presion promedio. ALISAnilisis de Prueba de Presién Segin lo mencionado anteriormente se puede calcular la relacion de permeabilidades existente entre los estratos, utilizando la distancia vertical existente entre los periodos de estabilizacion que anteceden y preceden al "hump". En este anilisis, el calculo de tal relacién fue omitido, debido al desconocimiento de parametros individuales de cada estrato, asi como también a lo laborioso del método (ensayo y error), 1.4. Conclusiones y 1. Los yacimientos estratificados (con flujo entre Recomendaciones _capas) y los fracturados exhiben entre si similar comportamiento en pruebas de restauracion de presion (modelo de doble porosidad). La diferencia entre ellos slo puede hacerse con base en la cuantificacién de pardmetros cercanos al poz0 (factor de dafio (S) y constante de almacenamiento de fluido (C)), 2. El anilisis log-log no siempre permite identificar la naturaleza de yacimiento de doble porosidad, pudiendo mostrar en muchos casos la apariencia homogénea, o influencia total del efecto de Ilene en toda la prueba. AligAndlisis de Prueba de Presi6a En aquellos casos donde el andlisis log-log no permite identificar la naturaleza de yacimiento de doble porosidad, debe utilizarse para ello el andlisis semi-log (Homer y Warren-root). Segin éste, si la verdadera recta no esta bien definida, deben realizarse diversos andlisis hasta conseguir valores confiables de’ permeabilidad y presion promedio (comenzando por la iltima recta mostrada). La realizacién de una prueba de restauracién de presion en yacimientos donde se sospeche el comportamiento de doble porosidad, debe ser planificada de tal manera que permita identificar la naturaleza del mismo, asi como también calcular confiablemente todos los pardmetros de yacimiento (con inclusién de los de fisura o estratificacién). Uno de los factores que deben tenerse presentes en el tiempo de flujo (anterior al periodo de cierre), ademas del efecto de Ilene de la tuberia. El tiempo de flujo debe ser suficiente para que ocurra una manifestacién del sistema total; fractura + matriz en un sistema fracturado, o estrato menos permeable en un sistema estratificado; una indicacién de tal condicién la constituye la estabilizacion de la tasa de produccién. ALISAndlisis de Prueba de Presién Introduccién Se puede considerar que la presién constituye la informacién basica més importante de un yacimiento. Su variacién determina el mecanismo de produccion del yacimiento y su comportamiento, adicionalmente, sirve de guia para establecer el método de produccion mas adecuado para los pozos. En general la presién promedio se usa para caracterizar el yacimiento, calcular fluidos en sitio y para predecir el comportamiento futuro del mismo. Contenido Este anexo se encuentra estructurado por los siguientes t6picos: Tépicos Pagina 2. Metodologia de evaluacién de presiones| A2-3 _promedios 2.1. Interpretacién de pruebas de restauracién | A2-5 de presion 2.2. Ejemplo de una prueba A28 2.3. Calculo de presin promedio 2.4, Pruebas de restauracién en yacimientos estratificados2. Metodologia de Evaluacion de Presiones Promedio Andlisis de Prueba de Presion La determinacién de la presién en los pozos se hace usando dos metodolégias: Por medio de pruebas estiticas 0 mediante pruebas de restauracién. Las primeras se aplican, en general, en pozos que han permanecido inactivos por un periodo de tiempo y comiinmente toman poco tiempo. Se van midiendo las presiones a distintas profundidades (a objeto de determinar el gradiente de presin en la tuberia) y finalmente se deja la herramienta fija, cercana al tope de las perforaciones del pozo. Posteriormente la presién medida al dltimo tiempo se extrapola al datum del yacimiento, representando este valor, la presion promedio en el area de drenaje del pozo. También se emplean las pruebas de restauracion de presion con este fin. El promedio consiste en medir la presién en un pozo productor, el cual se ha cerrado previamente. usando estos datos y mediante el método de Homer se obtiene una presién promedio considerando que el yacimiento es infinito.Anilisis de Prueba de Presion Esta presién se debe corregir para obtener un valor promedio dependiendo de la forma del area de drenaje del pozo. Se emplea para esto los métodos MBH2, el de Dietz3 0 el MDH4. Esta iltima presion hay que llevarla al tope de las perforaciones y finalmente al datum del yacimiento. Una vez determinadas las presiones en los pozos seleccionados se procede a obtener el mapa isobarico y la presién volumétrica del yacimiento. Los problemas que se tienen con esta metodol No existe una simultaneidad en las mediciones de presién en los distintos pozos. Las presiones estaticas se toman sin tener el pozo un tiempo prudencial de cierre. En las pruebas de restauracién no se traza la linea recta semilogaritmica adecuadamente, con lo cual se obtiene una presion extrapolada al infinito no correcta. No se corrige adecuadamente la presién de acuerdo al area de drenaje, se usa sélo el valor de la presién en el infinito. No se toma presién en un numero adecuado de pozos. Existencia de flujo multifasico en el yacimiento. No se ha efectuado una adecuada zonificacion vertical del yacimiento. En algunos casos el sensor esta muy encima de la zona abierta. wo feo Ja for fur No se ejecuta el cierre de los pozos en el fondo, Io cual ocasiona efectos de almacenamiento indeseable y segregacién de fases del fluido en la tuberia de produccién.Anlisis de Prueba de Presion Como se aprecia, este cimulo de problemas ocasiona un estimado incorrecto de la presién del yacimiento Algunos de ellos se pueden resolver mediante la integracién de informacién, pero hay otros insalvables tales como la escasez de datos. En este informe nos proponemos presentar una metodologia, (con un minimo de ecuaciones) para obtener una mejor interpretacién de las pruebas estaticas y de restauracién de presién en yacimientos agotados. EI problema de la heterogeneidad es mas complejo y requiere de un estudio mas complejo. Sin embargo, al final de la presente nota lo discutimos brevemente. 2.1, Interpretacién de pruebas de Restauracién de Las técnicas tradicionales de interpretacién de presion suponen condiciones iniciales de equilibrio de presion en el yacimiento. Lo anterior resulta valido en casos de pozos nuevos o de pozos cuyo efecto de sus vecinos es despreciable (pruebas cortas, baja permeabilidad, yacimientos de gran extensién, etc.) La presién de restauracién es la que se registra en un pozo productor que se cierra temporalmente. AlAnilisis de Prueba de Presion Si un pozo esta fluyendo en forma estabilizada, frente a las perforaciones exista, la presion estatica Pe. El diferente de presién (Pe-Pwf) es el responsable del fluido hacia el pozo. Al cerrar el pozo, la presién del pozo comienza a subir partiendo desde Pwf hasta que luego de un tiempo considerado de cierre, la presion registrada de fondo alcanza el valor estatico Pe. Asi, si un pozo productor se cierra y se toma un registro de presion de fondo, este valor representa una presiOn estatica en proceso de restauracion (PA), la cual no necesariamente alcanza el valor estatico Pe. PA tiene que ser menor y, a lo sumo, igual a Pe, dependiendo esto del tiempo de cierre del pozo y del tiempo de produccién del pozo. Es facil entender que a periodos prolongados de cierre PA se aproximara a PeS. Como las mediciones de PA no permiten obtener con facilidad Pe y tomando en consideracién el costo involucrado debido al tiempo de ciee prolongado requerido, Homer desarroll6 un método a fin de obtener Pe con periodos de cierres razonables. Se obtiene un registro.de PA creciente a medida que aumenta el tiempo de cierre. Ans“Anilisis de Prueba de PresiOn El método consiste en graficar PA en funcién de la expresi6n In (t +A)/A), donde t representa el tiempo de produccién del pozo, y A es el tiempo de cierre. Los puntos se deben alinear en una linea recta a partir de un cierto momento (cuando cesen los efectos de almacenamiento y de dafio en el pozo). La extrapolacién de la recta hasta el valor In(t + AV/A) = 0, 0 sea cuando el tiempo sea muy grande. El valor P A correspondiente a ese valor permitira obtener la presi6n inicial, si el yacimiento es nuevo o un valor de presin (P*), el cual esta relacionado con el valor de la presidn estatica en el area de drenaje del pozo. Antes del afio 85, una de las desventajas de este método consistia en la seleccién de los tiempos a partir del cual podemos trazar la linea recta. Este problema se resolvié con el advenimiento de las metodologias de curvas tipo propuestas por Gringarten y Bourdet 6,7, las cuales permiten delimitar bien ese periodo lineal semilogaritmico 0 "o periodo de flujo radial". Para usar esta metodologia se deben graficar el valor de la expresion (PA-Po) vs el tiempo de cierre A, en formato log-log y el valor de la derivada de (PA -Po) con respecto al In(t + A/A), donde Po es el valor de la presién al momento de cerrar el pozo. El periodo radial se identifica en ese grafico cuando la curva derivada se aplane. El analista de presién debera seleccionar valores de tiempo y presién dentro de ese periodo para trazar la linea recta en el grafico de Homer. Esta metodologia esta automatizada en los softwares estandard para la IPPCN (Paquetes WELLTEST de las compaiiias Intera y Holditch) ADsAmilisis de Prueba de Presién Por ultimo el usuario debe corregir la P* utilizando el método MDH o el de Dietz para obtener la presion promedio en el area de drenaje del pozo!0. 2.2 Ejemplo de una prueba A continuacién, a modo de ejemplo se presentan los resultados de una prueba de restauracién. Estos se presentan en la figura no. 2.1. En la prueba se midi6 una presién a las 0.004 hrs de 3090 ipca, pasadas 1 hr la presién estaba en 3571 ipca. Esta sigui aumentando hasta las 5 horas (p=2826 Ipca), cuando comienza a cambiar la teridencia de incremento de presién. La prueba se paré a las 30. horas siendo la presién medida a ese tiempo 3865 Ipca (no estaba estabilizada). Se preparé un grifico diagnéstico en el cual se grafica la curva de variacion de presion y la curva derivada vs el tiempo de cierre en formato log-log. Observamos en este grafico al inicio un alineamiento de la curva DP y la derivada, en una recta de 45 grados, lo cual evidencia que existen efectos de almacenamiento en la prueba. Posteriormente las curvas se separan (a las 0.6 hrs aproximadamente).Anilisis de Prueba de Presién La curva derivada muestra la presencia de un maximo y luego comienza a descender. En este periodo domina principalmente la region dafiada del_pozo. Posteriormente, se puede apreciar, en el mismo, que hay un cambio de tendencia de la curva derivada a partir de las 10 horas, cuando Ja derivada comienza a aplanarse, lo cual indica la presencia del flujo radial Por ultimo, se genera el grafico de Homer, para de determinar la recta semilogaritmica y la presion extrapolada P*. 2.3 Caleulo dela presién promedio Debemos estar claros, que si se toma una prueba de presién en un pozo de un yacimiento agotado, es posible que se pueda notar al final de la prueba la influencia de pozos vecinos que se encuentren en produccién. Sin embargo la P* siempre la podremos obtener cuando se tenga el periodo de flujo radial. Usando el método MDH 0 el método de Dietz, podremos obtener la presién promedio en el area de drenaje del pozo. En algunos de los softwares, es posible validar los resultados de la prueba de presién, suministrando los valores obtenidos mediante la metodologia convencional como valores iniciales, para luego calcular los que proporcionan un mejor ajuste entre los datos medidos y calculados. Uno de los parametros es la presién promedio antes de la prueba. Esta seria otra forma de obtener ese valor.Andlisis de Prueba de Presién Alvaradol0 en 1984 preparé un trabajo el cual trata de una metodologia nueva para estimar _presiones promedio, su contenido no lo explicamos en la presente nota pero si se publican algunos estractos de su trabajo. Horner establecié, sin embargo, que el método de extrapolacién no es aplicable a yacimientos cerrados o a sistemas de yacimientos desarrollados con miltiples pozos, si previa correccién. En su trabajo dice que la P*, para este tipo de sistema sera mayor a la presin volumétrica promedio Pavg, Miller, Dyles y Hutchnson (MDH) presentaron un método para determinar la presién promedio. Este requiere que se haya alcanzado flujo semicontinuo antes de cerrar el pozo e inicialmente se restringia a yacimientos circulares con un pozo situado en el centro. Pitzer! extendi6 et método para incluir varias geometrias de areas de drenaje. Ramey y Cobbl2 demostraron como usar el método para yacimientos cerrados de area de dienaje cuadrada, cuando el tiempo de produccién, tp, es menor que el tiempo para alcanzar el flujo semicontinuo, tpss. Dietz desarrollé una interpretacién simple usando el grafico MDH: Pavg se lee en la extrapolacién de la linea recta semilog de la curva de restauracién de presién al tiempo de cierre, Atp, el cual esta dado por: At, = QHC,A / 0.0002637kC,Andlisis de Prueba de Presién Donde CA es el factor de forma para una geometria particular de area de drenaje y posicién del pozo: los valores de CA se pueden obtener de las referencias 3,13,14. Para un Area de drenaje con un pozo situado en el centro, CA es igual a 31.6 y para un cuadrado, CA= 30.8828. Mattews, Brons y Hazebrock (MBH) introdujeron una técnica para estimar presién promedio de una prueba de buildup en un Area de drenaje limitada (cerrada al flujo) que ha sido usada en mayores ocasiones que los métodos anteriores. Segin MBH se puede estimar la presién promedio por: = P*=(m/23025)Porgu (Tron) m = 162.6 qBH/ kh P DMBH (TpDa) es la funcin adimensional de MBH para TpDA y TpDA es el tiempo adimensional definido por: tyoa = 00002637 kt, / @uC,A donde tp es el tiempo de produccién. PDMBH para diferentes geometrias y diferentes posiciones de pozos se pueden encontrar en la literatura en las referencias!3,14Anilisis de Prueba de Presion 2.4 Pruebas de Restauracién en yacimientos estratificados Raghavan!5, en 1989, presenté un trabajo relacionado con el comportamiento de pozos completados en zonas productoras milltiples. En el mismo se discute la influencia de la comunicacién entre estratos en yacimientos heterogéneos. Se distinguen dos tipos de situaciones: cuando los estratos se comunican sélo a través de las paredes del pozo (‘comingled’) y cuando lo hacen dentro del yacimiento y por supuesto dentro del pozo (‘crossflow). La respuesta de una prueba de restauracién en cada uno de estos sistemas es diferente y dependera de las propiedades petrofisicas de cada estrato, de los espesores y del factor de dafio presente en cada estrato. La metodologia convencional para estimar la presién promedio puede aplicarse al segundo sistema (‘crossflow’). Para pozos dentro del primer sistema, la interpretacion de las pruebas es mas facil y-se requiere de pruebas especiales (MLT, pruebas de interferencia. vertical.) para poder lograr este objetivo. Estas pruebas son costosas y dificiles dosde el punto de vista operacional. ARIAnilisis de Prueba de Presién EI problema real con este tipo de yacimiento es que solamente cuando se tiene un historial de pruebas de presion a través del tiempo y examinando su produccién y las propiedades petrofisicas, es que puede deducir la-naturaleza del tipo de comunicacién que''se. tiene en un yacimiento. Las pruebas de interferencia vertical podrian ayudar-en ese sentido cuando el yacimiento esta poco desarrollado. Los RFT tomados:etr pozos nuevos también pueden: ayudar a deducirveste comportamiento,observando si existe un agotamiento de presién en cada capa (de paso ésta seria la’ mejor herramienta para medir presiones ‘estaticas). ‘A2-12‘Andlisis de Prueba de Presién Himer, D.R.: "Pressure Buildup in:Well;" proc.; Third World Petroleum Congress, E. J. Brill, Leiden (1951}.11j 503; Mattews, €., Brons; F. y Hazebroeck, Pai "A.Method for Determination os Average Pressure in-a-Bounded Reservoir", Zrans.; AIME (1954) 201, 182- 191, Dietz, D. N.: Determination of average Reservoir Pressure for Buildups Surveys, "J, Pet. Tech. (ago. 1965) 955-959. Miller, C., Dyes, A y Hutchinson, C.: "The Evaluation of Permeability and Reservoir Pressure from Pressure Buildup Characteristics", in a Bounded Reservoir Trans., AIME (1950) 189,91 - 104. Essenfeld, M.: "Notas del Curso de Anélisis Grafico de Comportamiento de Pozos y Yacimientos", dictado en la UCV, Facultad de Ingenieria, Agosto 1979. Gringarten, A., Bourdet, D.P., Fandel, P.A., and Kniazeff, VJ"A Comparison Between Different skin and Wellbore Storage Type-Curves for Early-Times Transient Analysis", Paper SPE 8205, Sept. 1979. romry10. 1. Anilisis de Prueba de Presién Bourdet, D, Whittle, T.,.Douglas,.A., and Divard, Y.M: "A new set of ‘Type-Curve Simplifies Well Test Analysis "World Oil, May 1983. Intera Information Technology: "WELTEST. 100, Interactive Well Test Interpretation Program", User Manual, Version 93A. HOLDITCH.& Associated “Well Anlysis Software”, Guide, May 1989. Alvarado, D.: "Un Método para determinar Presion Promedio de Pruebas de Restauracion de Presion”, trabajo presentado en‘las ‘VII Jomadas Técnicas del SVIP, Caracas 03 al 06 de Diciembre de 1984. Pitzer; S,; "Uses of Transient Pressure Test”, Drill, and Prod. Prac., API (1964) 115. ‘Ramey, H., y Cobb, W.: "A Gereral Pressure Builup Theory for a well in a Closed Drainage Area”, "I, Pet,“Tech: (Dic, 1970) 1943-1505. Earlougher,.R.C., Jr: Advances in Well Test Analysis, Monograph Sereies, Society-of'Petroleuim Engoneers of AIME, Dallas 1977 Earlougher, R.C., Ramey, H.,’Miller. F., y Mueller, T.: "Pressure Distribution i Rectangular Reservoirs," J,Pet. Tech, (feb. 1968) 199 - 208. Raghavan, R.; "Behavior of wells Completes in Maltiple Producing Zones " SPEFE, Jun-1989,219-230. ‘Anle