Argumento: conjunto de afirmaciones o pruebas en apoyo de una conclusin.

El argumento, histricamente hablando, forma parte de la retrica (el arte del lenguaje y de la persuasin) y de la lgica (ciencia que estudia los principios de demostracin e inferencia valida). Durante el periodo helenista y la Edad Media, el estudio de la argumentacin parta de un profundo anlisis de la lgica y el discurso (rganon-Aristteles).

Divisin bsica de la lgica:

Lgica Formal: parte de la lgica que analiza a travs de sistemas formales (matemticos) o sistemas deductivos Lgica informal: parte de la lgica que analiza formas correctas o incorrectas del pensamiento y el lenguaje cotidiano

Hoy en da, la argumentacin puede ser estudiada desde la lgica formal o desde la lgica informal. Desde la lgica formal: (lgica simblica), se pretende lograr una argumentacin basada en inferencias y consecuencias lgicas (relacin entre premisas y conclusiones provenientes de razonamientos deductivamente vlidos). Ej.: Aristteles, La escolstica Desde la lgica informal: la argumentacin se presenta en un lenguaje cotidiano, enfatizando la importancia del discurso (lengua y habla) por encima de la formalidad de las estructuras de pensamiento. Ej.: Toulmin, Perelman, van Eemeren

Un argumento lgico, entendido como un conjunto de oraciones, tiene una forma lgica (validez y solidez) que elimina toda interferencia gramatical (como el gnero o las formas pasivas) y remplaza todas las expresiones especficas del contenido del argumento por variables esquematizadas.
Ejemplos: (A-->B); Todo hombre es mortal Para la lgica, el argumento puede ser slido (vlido y con premisas verdaderas) o persuasivo. Por otro lado, un argumento no necesita ser slido o persuasivo para ser un argumento.

Razonamiento que implica el uso de una o ms premisas para llegar a una conclusin.
Los argumentos deductivos preservan la verdad, es decir, si comienzan con premisas verdaderas, la conclusin ser verdadera.
Todos los dioses son inmortales. Zeus es un dios. Por lo tanto Zeus es inmortal.

Todo argumento deductivo es evaluado con respecto a su validez (las premisas implican la conclusin, argumento deductivamente valido) y solidez (fundamentacin sobre la que se ordenan las ideas).

El modus ponens es la primera forma del silogismo deductivo que consiste en la afirmacin del antecedente (P).
P Q P Entonces Q

La funcin principal del modus ponens es eliminar el condicional (condicional material o implicacin material) del argumento, por ello tambin se le conoce como regla de la eliminacin (rule of detachment). La operacin contraria es el Modus tollens que implica la negacin del consecuente.
P Q Q Entonces P

La induccin es un mtodo de razonamiento en el que se proveen buenos fundamentos para creer la conclusin, pero no la certeza de que ella es verdadera.

La induccin suele contraponerse a la deduccin, lo que implica el trnsito desde una serie de observaciones empricas hacia una generalizacin.
Un argumento deductivo con premisas verdaderas proporciona una apoyo concluyente para su conclusin; en el argumento inductivo, si las premisas son verdaderas, y el argumento es bueno, en el mejor de los casos, vuelve probable una conclusin verdadera.

Tradicionalmente, se considera a Francis Bacon (Novum Organum) como el creador del mtodo inductivo, donde los sentidos y los hechos particulares son las bases para lograr los principios generales. David Hume, siguiendo a Bacon, sostiene que nuestros sentidos estn adaptados para generalizar a partir de instancias especficas: la repeticin de ciertos eventos construye el conocimiento.

El ingls John Herschel impone al mtodo cientfico las nociones de comparacin y contraste a travs del seguimiento de las causas, las semejanzas y las analogas.

Un buen argumento inductivo es aquel que aporta un alto grado de probabilidad de que la conclusin sea verdadera (pero probabilidad dista de certeza).
Los argumentos inductivos nunca pueden ser vlidos, al menos no en el sentido en el que los deductivos lo son. La cantidad y el tipo de evidencia requerida para sustentar una generalizacin inductiva varia segn el contexto: observas una gran nmero de rosas, todas ellas con fragancias intensas. Puedes concluir, con base en la experiencia, que todas las rosas tienen una fragancia intensa.
La restauracin de cuadros muchas veces ha daado importantes pinturas; todas las galeras nacionales del mundo tienen casos de restauraciones que han ocasionado daos a las pinturas. Por lo tanto, slo se debe encarar una poltica de restauracin de cuadros con extrema precaucin, pues existe un serio riesgo de que ella ocasione ms daos de los que se intentan evitar.

 Mente

sana en cuerpo sano (mens sana in corpore sano) l puede parecer un idiota y actuar como un idiota, pero no se deje usted engaar, es realmente un idiota. (Groucho Marx) "Digamos ahora, exponiendo primeramente las dificultades que encierra, que no slo es nico el mundo, sino que es imposible que se formen varios, adems de que es eterno, por ser indestructible e ingenerable. (Aristteles)

Elabora

una argumentacin corta (no ms de cinco premisas) donde sostengas la aceptacin o refutacin de la siguiente proposicin:
La

educacin (no) es necesaria

Raciocinio en donde las premisas enlazan dos trminos con un tercero, y la conclusin expresa la relacin de esos dos trminos entre s (Gutirrez Saenz)

1)

Trminos: cada proposicin est formada por tres trminos: 1) Termino mayor: Predicado de la conclusin (P) 2) Trmino menor: Sujeto de la conclusin (S) 3) Trmino medio: Sirve de enlace comparativo. Aparece en las dos premisas, pero no pasa a la conclusin (M) Proposiciones: tres proposiciones. Las dos primeras se llaman premisas y la ltima se llama conclusin. 1) Premisa Mayor (PM): contiene el trmino mayor (P) 2) Premisa Menor (pm): contiene el trmino menor (s) 3) Conclusin ( C ): expresa el juicio inferido o deducido de las premisas (PM) Toda planta (M) es viviente (P) (pm) La rosa (S) es una planta (M) (C) La rosa (S) es viviente (P)

2)

1) 2)

3)

4)

El silogismo slo debe tener tres trminos: mayor, medio, menor Ningn trmino debe tener mayor extensin en la conclusin que en las premisas El trmino medio nunca debe aparecer en la conclusin El trmino medio debe ser por lo menos una vez universal en las premisas
Todo metal es maleable. El platino es metal. El platino es maleable. Todo automvil se mueve por propio motor. Todo automvil es un vehculo Todo vehculo se mueve por su propio motor Algunos polticos han sido grandes personajes. Echeverra fue poltico. Luego Echeverra ha sido un gran personaje.

Los mamferos son animales de sangre caliente. Las ballenas son animales mamferos. Los mamferos llamados ballenas son animales de sangre caliente

1)

2) 3) 4)

De dos premisas afirmativas no se sigue ninguna conclusin negativa De dos premisas negativas no se sigue ninguna conclusin De dos premisas particulares no se sigue ninguna conclusin La conclusin siempre sigue la parte ms dbil o restringida:
Si una premisa es negativa, la conclusin ser negativa Si una premisa es particular, la conclusin ser particular Si una premisa es particular negativa, la conclusin ser particular negativa

Todo gas es voltil. El helio es gas. El helio no es voltil.

El oxgeno no es metal. El hidrgeno no es metal. Luego

Algn hombre es criminal. Pedro es hombre. Luego

Ningn descubrimiento cientfico es intil. La bomba atmica es un descubrimiento. La bomba atmica es intil.

1er. Figura
M ---- P S ---- M S ---- P Leyes 1er. figura 2da. 3ra. 4ta.

2da. Figura
P ---- M S ---- M S ---- P

3ra. Figura
M ---- P M ---- S S ---- P

4ta. Figura
P ---- M M ---- S S ---- P

La Mayor debe ser universal; la menor afirmativa La Mayor debe ser universal; una de las premisas debe ser negativa La menor debe ser afirmativa; la conclusin debe ser particular a) Si la mayor es afirmativa, la menor es universal b) Si la menor es afirmativa, la conclusin es particular c) En los dos modos negativos la mayor debe ser universal ejemplos Universal afirmativa Universal Negativa Particular afirmativa Particular negativa Toda contaminacin es nociva Ningn sistema poltico es perfecto Algn alimento est contaminado Alguna monarqua no es absolutista

Modos A E I O

Objetivo: Se te han asignado una serie de ideas o conceptos y t debes sustentarlos o apoyarlos. Sin embargo, el medio de hacerlo es a travs de un silogismo (vlido y slido) que servir de apoyo argumentativo para tu prueba.
Tomando como base la lista, se elaboraran cuatro silogismos diferentes (por parejas). No podrs emplear el concepto explcitamente. No podrs emplear un silogismo para sustentar dos o ms ideas. No podrs utilizar el mismo modo de los silogismos ms de una vez. Temas:

Educacin como perfeccionamiento humano Raciocinio como atributo exclusivo del hombre

Antropomorfismo de las divinidades

Superioridad de los gobiernos populares Finitud y lmite de la materia

A)

Silogismo en el cual, al lado de las premisas, se aade la prueba correspondiente. Epiquerema simple: cuando se aade la prueba a una sola de las premisas

Los poetas mexicanos son notables porque tienen obras universalmente reconocidas. Sor Juana Ins de la Cruz y don Juan Ruiz de Alarcn son poetas mexicanos. Por lo tanto, Sor Juana Ins de la Cruz y don Juan Ruiz de Alarcn son notables.

B)

Epiquerema doble: cuando se aade la prueba a cada una de las premisas

Todo rgimen poltico que reprime la libertad de prensa es antidemocrtico porque la libertad de prensa es un derecho natural. Irn suprimi la libertad de prensa porque expidi una ley aboliendo la prensa que no sea del estado. Por lo tanto, el rgimen poltico de Irn es antidemocrtico.

Serie de silogismos unidos o enlazados de tal modo que la conclusin de uno sirve de premisa para el siguiente silogismo.
A-B B-C A-C C-D A-D El mundo muestra orden y armona Orden y armona slo pueden brotar de un fin El mundo slo pudo hacer brotado de un fin Un fin slo pudo proceder de una inteligencia. El mundo slo pudo haber procedido de una inteligencia

Regla: El polisilogismo debe sujetarse a las leyes figurales de cada uno de los silogismos componentes.
El gato es un felino. Los felinos son animales de rapia. Luego, el gato es un animal de rapia. Los animales de rapia son carnvoros. Luego, el gato es carnvoro. Los carnvoros son mamferos. Luego, el gato es mamfero.

Silogismo formado por ms de tres proposiciones, dispuestos o enlazados de tal forma que el predicado de la primera pasa a ser sujeto de la segunda; el predicado de la segunda, de la tercera y as sucesivamente. La conclusin se compone del sujeto de la primera y del predicado de la ltima A-B; B-C; C-D; D-E; A-E
A-B B-C C-D D-E A-E Todo cuerpo est en el espacio. Lo que est en el espacio puede estar en otro lugar. Lo que puede estar en otro lugar puede cambiar de sitio. Lo que puede cambiar de sitio es mvil Todo cuerpo es mvil

 Objetivo:

con base en los silogismos empleados en la primera parte del ejercicio, elaborars silogismos complejos para reforzar tus ideas. Debers emplear un epiquerema, un polisilogismo y un sorites. No hay lmite de extensin e inclusive podrs combinarlos si tu argumento lo requiere.

 Elige

tres tesis principales cualesquiera. Emplea dos silogismos compuestos distintos a modo de argumentacin por cada una de las tesis elegidas. En total, elaborars dos epiqueremas, dos polisilogismos y dos sorites. Se calificar el empleo de la forma, la complejidad, la solidez y validez de cada uno de los silogismos. No hay lmite de extensin.