URBANISM, ARHITECTUR I CONSTRUCII N ZONELE SEISMICE DIN ROMNIA

- DE LA BLOCUL CARLTON LA FAADELE CORTIN Emil-Sever GEORGESCU Dr. ing., Director tiinific Construcii INCD URBAN-INCERC

Abstract. The previous Vrancea earthquakes (particularly those in 1940 and 1977) can provide convincing examples as concerns the seismic strength of the buildings and settlements. The planspace design solutions do influence the structural solutions, but only properly designed buildings behave well in case of seismic events. Since 1940 the blame for the collapse of the Carlton Building in Bucha rest has been put on the imprope r architectural design, which negatively influenced the structural design. After the 1977 Vrancea earthquake it was noticed that many buildings, raised between 1950 and 1976, where low seismic forces and no advanced ductility requirements were taken into account, behaved properly, but in certain cases (for instance, buildings with flexible ground floor meant for commercial purposes) buildings suffered severe damages, later amplified by the 1986 and 1990 earthquakes. The history of the architecture-urban planning and civil engineering relationship indicates that tall buildings made of reinforced concrete before 1940 introduced characteristics of seismic vulnerability and risk at urban level, as in those days professionals worked individually and seismic design requirements were not mandatory. After 1990 a different urban planning conception developed, as new architectural design solutions were adopted and even new structure types, with a greater architectural design freedom, most of them copied from low seismic areas. But without prope r tests tall curtain-walled building are highly vulnerable to both Vrancea earthquakes and hurricanes or terrorism attacks and the restoration costs of the non-structural elements can be huge. Separating the requirements of the object architecture design from those of urban planning and seismic engineering is a critical and unwanted situation for the urban seismic protection. The article pleads for a close collaboration between civil engineers, architects and urban planners, for a SAFETY ARCHITECTURE and a MULTI-CRITERION URBAN PLANNING, correlated with a MULTI-HAZARD STRUCTURAL ENGINEERING, with a particular stress on SEISMIC ENGINEERING, and in this respect INCD URBAN-INCE RC can ensure a proper technical, scientific and institutional framework. Keywords: earthquake, urbanism, vulnerability, architecture, engineering VII-VIII grade pe scara MSK pe o arie de peste o treime din teritoriul rii, fiind un factor major de risc (Blan et al., 1982; Georgescu, 2007). Pe teritoriul Romnie i se manifest i alte categorii de cutremure (supe rficiale, crustale - denumite normale, cu adncimea de focar ntre 5 i 30 km, interme diare. Alte s urse locale sau e xte rne teritoriului romnesc (de ex. focarele din sudul Dobrogei) pot produce intensiti de VII-VIII grade MSK. Zona afectat de cutremurele de Vrancea este cea mai ntins, iar cele afectate de cutrem urele superficiale sunt dispuse n Banat, Criana, Maramure, Fgara, Trnave. Astfel, aproape tot teritoriul rii este puternic seismic ia r
37

1. Specificul riscului seismic n Rom nia Romnia este situat ntr-o zon seismic, n ca re se pot produce dezastre n cazul unor micri de teren pute rnice, a cror surs este n m od constant i persiste nt aceeai, respectiv zona Vrancea, la curbura munilor Carpai. Se consider c n zona Vrancea este prezent un proces de pale osubducie, cu fracturi ale plcilor tectonice n contact la diferite adncimi. Cutremurele interme diare cu magnitudini M de peste 7, din sursa cu adncimea de focar ntre 60... 70 i 170... 200 km, pot s conduc la intensiti seismice de

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

zonele seismice includ peste 60% din populaie i o mare parte din ce ntrele urbane im portante (Blan et al.; Sandi, 1985a, b). Dezastrele produse de cutremure, cu referire special la cele care au afectat g rav zone locuite i mari aglomera ii urbane, pot fi a nalizate i din punct de vede re al cuno tinelor pe care le-au furnizat pentru a dezvolta metode eficiente de prote cie antiseismic n Romnia, cu referire la perioada de pn n 1940, respectiv de pn n 1977 (anii marelor cutrem ure de Vrancea), respectiv la seismele din 1986 i 1990, pn n prezent. 2. V ulner abilita tea loca lit ilor ca s is teme ur ba ne n Romnia, ingine ria seismic bazat pe reglementri de proiecta re antiseismic a fost legal instituit dup cutrem urul din 10 noiembrie 1940, pentru cldiri publice. Pn n 1963 s-au utilizat norme provizorii ca re calculau construciile la o for de 5%. Normativul condiionat de proie ctare a ntiseism ic P. 13-63, modificat n 1970, a introdus metode dinamice de calcul da r cunotinele din epoc erau limitate, lipsind date seismologice concludente locale. Au urmat normativele modificate n 1978, 1981, 1991-1992, 2006 i 2008. n aceste condiii, vulnerabilitatea seismic a diferitelor categorii de structuri existente ntr-o localitate trebuie analizat n corela ie cu: o msur a vulnerabilitii individuale pe categorii (efect al lipsei de cuno tine la momentul rea lizrii construciilor, imperfeciunii norma tivelor de proiecta re antiseismic, proie ctrii i defectelor de execuie); o msur a vulnerabilitii globale a localitii, dependent de g radul de comple xita te a dezvoltrii, factorii de sca r, relaia de dependen dintre locuitori, cldiri, unitile social-economice i sistemele de asigurare a vieii reele utilit i. Componentele vulnerabilitii seismice urbane implic: vulnerabilitatea fizic a componentelor sistemului urban; vulnerabilitatea pe rsoanelor implicate n operarea i conduce rea funciunilor localitii (reele, sisteme vitale), a locuitorilor etc.; vulnerabilitatea social i funciona l a localitii ca sistem; vulnerabilitatea econom ic, rezultnd din interaciunea tuturor aces tor componente. Protecia unui sistem nu se limiteaz la construciile proiectate de la da ta adopt rii unor normative i tre buie evaluat realist pe ntru
38

dotrile de diferite vrste folosite. n acelai timp, proie ctarea sau evaluarea construcie cu construcie nu acoper comportarea se ismic referitoare la aspectele de sistem, ceea ce face necesare alte abordri (Sandi, 1985a, b; Georgescu, 1999; Ge orgescu e t al., 1999). Cu privire la profesiile care contribuie la sigurana aezrilor umane i a cldirilor, putem enumera: - Seismologii prin datele de baz privind zone le seismice - Arhitecii proiectnd funciunea i forma cldirii - Arhitecii urbaniti proiectnd ansamblurile de cldiri cu diferite des tinaii - Arhitecii de amenaj ri interioare asigurnd confortul - Arhitecii de amena jri n me diul urban e xterior creatori de ambient i peisaj - Inginerii ca lculnd structura care rspunde cerinelor - Productorii de mate riale i compone nte de construcii i amenajri, furnizorii de mobilie r / echipamente - Administratorii i proprietarii prin solicitarea investiiilor i ntreinerea calitilor iniiale - Autoritile prin control i suport te hniclegislativ Progresul n cunoate re din ultime le de cenii se refer n principal la: - crete rea numrului de nregistr ri seismografice n apropierea sursei, care au condus la recunoa terea seismicitii unor zone i determinarea realist, pe baze instrume ntale i probabilistice, a valorilor parametrilor de calcul de natur seism ologic; - elaborarea de hri de zonare cu parametri inginere ti i coduri de proiecta re bazate pe concepte probabilistice; - cercet ri de laborator la scar mare pentru detalierea eleme ntelor de structuri spre a rez ista impactului seism ic; - concepe rea de noi soluii s tructurale i tehnice care s asigure performane supe rioare la seisme, de ex. izolarea antise ismic a bazei, sisteme de control i amortizare; - evidenierea legturii dintre cerine le arhitectura le i ce le inginereti; - nelegerea noiunii de rez isten la cutremur a oraelor n raport cu cerine le i practicile de urbanism; - trecerea la politici publice explicite de protecie i pregtire pentru cutremur, prin intervenii de reducere a vulnerabilitii cldirilor existente i riscului seismic;

Urbanism, arhitectur i construcii n zonele seismice din Romnia E.-S. GEORGESCU

Pentru a nelege de ce sunt ne cesare noi abordri, cutrem urele precedente ne pot ofe ri exemple convingtoare. 3. Arhitectura i urbanis mul anilor 1930 n Bucureti Prin contrast fa de arhite ctura bogat decorat de tip Micul Paris, n Bucure tiul anilor 1930 1940 s-a trecut la noul ora cu cldiri geometrice avnd scheletul din beton armat, tip blockhaus, cu turnuri de col, balcoane linia re, ferestre n bandou, specifice prog ramelor de tip Le Corbusier Gropius i arhitecturii Bauhaus. Planul de urbanism - Planul Director de Sistematizare al Municipiului Bucureti, din 1935, ntocmit de Duiliu Marcu, G. M. Cantacuzino, R. Bolomey, I. Davidescu, ing. T. Rdulescu, a impus trecerea la cldiri nalte n zona central iar dezvoltarea urban a centrului Capitalei de pn n 1940 s-a aliniat la o anumit disciplin. Fronturile de cldiri nalte din centru, ne situau n avangarda european, dar noile rezolv ri de plan i volum, cu structuri zvelte, au implicat i dezavantaje. n zona marilor bulevarde centrale din Bucure ti sau construit c teva sute de blocuri cu 512 niveluri, n multe cazuri cu corpuri asimetrice, cu etajele re trase n trepte fa de s trad, aa cum erau impuse de Pla nul Director. Calculul se fcea pe atunci numai la fore gravitaionale ia r retragerile n trepte de la frontul stradal, au creat excentriciti n s istemul de transmitere a forelor i au a condus la o tipologie sim ilar a blocurilor din centrul oraului dar i la o vulnerabilitate seismic urban de osebit. Ingine ria se ismic nu era suficient dezvoltat, calculul la cutremur nu e ra obligatoriu, iar ce rine le de pia i funcionalarhitectura le predominau, astfel nct aceste carene nu au fost sesizate mult tim p. Astfel anumite ce rine urbanistice i arhite cturale avansate n acea epoc, dei au crea t n Bucureti un avans urbanistic, poa te de dou decenii, fa de alte orae europene, prin repetarea unor soluii structurale n beton arma t preluate din Europa neseismic i netesta te de seisme rea le a condus la vulnerabiliti structurale specifice, remarcate doa r de civa mari ingineri i arhiteci dup 1940 i nelese mai bine de abia dup ce s-a obinut prima nregistrare accelerografic de la INCE RC din 1977. 4. Cutremurul din 10 noiembrie 1940 Cutremurul din noaptea de 9 spre 10 noiembrie 1940 s-a produs la orele 3: 39: 07, a avut magnitudinea M=7, 4, i intensitatea epicentral I0 = 10 MCS n epoc, fiind reevaluat la I0 = 9 MSK n anii 1980. Cutremurul s-a caracterizat printr-o zon de intensiti I = IX MSK (relativ restrns), o zon important de grad I = VIII MSK la care trebuie adaugat o amplificare de I = VIII n zona Bucureti, o
39

zon important de intensitate I = VII i similar I = VI MSK. Zonele de intensitate I = VI-IX MSK acoper 5060% din teritoriu; o pondere de cca. 10% a fost apreciat cu efecte I = V MSK, restul fiind sub I = V . Au fost afectate cel mai puternic judeele i oraele din zona epicentral: Panciu, Focani, Mreti din Moldova i au avut cca. 70 % case distruse iar restul grav avariate, cu numeroase victime, avarii extinse la Galai, Brlad, Iai, Brila, Buzu, Vleni, Cmpina, Ploieti, Plopeni, din Muntenia (grav afectat i n 1977!). S-au nregistrat cca. 500... 1000 victime (dup unii autori 400 pierderi de viei i 300 rnii) i pagube totale de cca. 10 mil. US$ (Georgescu, 2005, 2007). Bucuretiul a intrat n istorie prin c derea spectaculoas a Blocului Ca rlton. 5. De ce s-a prbuit blocul Carlton? Din da tele publicate, cunoatem c Blocul Ca rlton era amplasat la intersecia strzilor I. C. Brtianu i Regal (ulte rior rede numite Nicolae Blcescu, respectiv Aristide Briand / 13 Decembrie / Ion Cmpineanu) Georgescu, 2005, 2007. Arh. G. M. Cantacuzino, Arh. C. Arion i ing. D. Mavrodin, prin Antrepriza fra ilor Schindl, au realizat lucrarea n 1935-1936. Structura e ra alctuit dintr-un turn ce ntral nalt (18m x 16m n plan, 2S+P+12etaje, nlime total de la fundaii la acope ri 52, 5 m, din ca re 45, 75 m peste nivelul te renului) sau 47 m conform altor surse, dou aripi de nlimi inegale, neseparate cu rosturi, avnd la faad P+5 spre Bd. Br tianu i P+3 (4?) etaje spre Str. Regal (fa de faade existau re trageri n gabarit - pri mai nalte cu cteva etaje spre curte), i o sal de cinematograf rezemat de structur n spa tele cldirii. Cutrem urul din octombrie 1940 produsese avarii la grinzi i zidrii, devenite publice abia dup dezastru, iar la 10 noiembrie 1940 structurile corpurilor i sala de spectacole s-au prbu it pe diagonal n bulevard. Expertizele din e poc ara t c c s tructura din beton armat (necalculat la cutremur) prezenta o serie de particulariti, mult influe nate de practicile arhitecturale i inginere ti ale vremii i cerinele utilizatorilor, care explic i mecanismul de avariere-ceda re-prbuire: - dozaj de ciment acceptabil i mrci de beton variabile, unele neacceptabile, dar n spiritul epocii; - asimetrie arhitectural general n plan i pe vertical, stlpi lamelari cu forme i rapoarte h/b neraionale, continuai pe vertical cu stlpi n form de L sau circulari, amplasai neuniform n

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

plan, discontinuiti i dezaxri de stlpi pe vertical; stlpi e xte riori i de col dime nsionai

numai la fore gravitaionale;

Fig. 1 . B locul C arl ton, naint e d e 1940, faad a d in frontu l d e l a bul ev ard i p ar ial cea d inspre St r. Regal

- lipsa de continuitate pe vertical a numeroi stlpi, cu rezemri indirecte de ordinul 2, 3 i 4 (stlpi pe grinzi care rezemau pe alte grinzi i nu transmiteau direct ncrcrile, sistem des utilizat n epoc); de asemenea existau rosturi de lucru n beton; - grinzi cu seciuni mari rezemate pe stlpi slabi, sau grinzi transversale nguste, cu a rmturi insuficient ancorate n stlpi, procente de armare sub cele m inim practicate. Prof. dr. ing. Mihail Hangan ICB/UT CB (1962 i 1963) a descris destul de detalia t mecanismul posibil de avarie re i cdere al turnului, astfel: - punctul de pornire a putut fi de la st lpii de col (slabi) i lamelari ai parte rului dinspre Bd. Brtianu; cedarea ar fi nce put cu o ngenunchiere ctre bulevard, apoi ar fi cedat ali stlpi supe riori i s-ar fi rupt pa rtea superioar la e t. 7; - blocul s-ar fi rotit n spaiu, mai nti cu 32 grade n sens trigonometric, rotire localizat la etajele inferioare, apoi cu o nclinare pn la un unghi de 3438 grade pe vertical, cznd spre nord-est, cu partea superioar aproape pe vertical;

Prof. Bele (1941) indic drept cauz a iniierii cedrii, pe lng deficienele de material i conformare indicate anterior, aciunea forelor tietoare cauzate de seism, conducnd la retezarea unor stlpi subiri de peste subsol, urmat de penetrarea lor prin placa peste subsol. Rezemarea pe grinzi ar fi produs ruperi la etajele superioare. Era probabil i o torsiune n jurul unui ax vertical al cldirii. Ing. Theodor Achim (1941, 1943) a corelat direcia NE-SV a cutremurului cu linia de cea mai slab rezisten a construciei, de la stlpul de col dinspre strad (slab, dimensionat numai la fore statice gravitaionale, liber la parter i etajul 1) spre cinematograf, unde era i golul de scar i al ascensoarelor. La solicitarea defavorabil a stlpilor din spate ar fi contribuit major i ancorarea de acetia a balconului cinematografului prin 6 console mari, care ddeau reaciuni verticale de jos n sus iar n plan direcia oblic a acestor console a coincis cu direcia seismului. Ing. Achim era convins c prbuirea a fost iniiat de acoperiul cinematografului i explic avarierea structurii ca urmare a unei torsiuni, puternic dete rminat de

40

Urbanism, arhitectur i construcii n zonele seismice din Romnia E.-S. GEORGESCU

cderea arcelor balconului i impactul lor asupra

consolelor (Achim, 1941, 1943).

Fig. 2. Mecanismul posibil de cedare, micare / rsucire n spaiu i prbuire al Blocului Carlton (Hangan, 1962, 1963)

6. Pr ocesul Car lton i expertizele care a u schimba t r ela ia arhitect-inginer-antreprenor n Bucuretiul epocii, conside rnd relaia dintre arhitectura i ingineria acelor ani, colaps ul blocului Carlton merit preze ntat n virtutea ctorva argumente: a fost o lucrare re prezentativ a epocii, proie ctat de G. M. Cantacuzino, un arhitect celebru al noii generaii; blocul era cea mai nalt cldire de beton armat din Bucureti i din ar (dup Palatul Telefoanelor cu structura din profile metalice); prbuirea sa a constituit surpriza i marele dezastru urban al cutremurului din 10 noiembrie 1940, blocul fiind i primul colaps al unei structuri moderne nalte din beton armat la cutremur n Europa, n special la unul de Vrancea; dup prbuirea sa i avarierea altor cldiri nalte s-a manifestat temporar o psihoz legat de frica de a locui n blocuri. Pe ansamblu, din punct de vedere juridic, societatea nu era suficient pregtit, se aplica dreptul civil i comercial, expertizele tehnice fiind cerute de fapt spre a putea disocia rspunderile legate de despgubiri. Autoritile au dispus arestarea pentru o lun a constructorilor (ingine rul proiectant a murit sub ruine) i a arhitectului G. M. Cantacuzino, cu inculparea de omor multiplu i rnire prin impruden, asociate i cu cereri de despgubire de la victime i motenitori. Procesul nu a intrat n dezbaterea de fond dect dup trei ani (n februarie 1944), perioad n care s-au efectuat expertize i contraexpertize, cu argumente contradictorii, dintre care cea a e chipe i profesorilor Bele i Hangan a fos t decisiv. n cadrul procesului s-a efectuat o expertiz tehnic, inclusiv o expertiz i o contraexpertiz

arhitectonic, pe aspecte de configurare n planvolum. Opiniile a fost diferite, de la critic total (soluii complicate i nefireti, greeli inginere ti lipsa colaborrii dintre arhiteci i ingineri), pn la ap rarea capacitii inginerilor epocii, ca nivel atins i ca breasl. La proces se vorbete chiar de advers iti ntre grupul de ingineri i arhitect, argumentele fiind uneori contradictorii, deoa rece pe atunci a rhitecii aveau un rol i un prestigiu foarte important iar n proces aveau interese divergente. Pe de alt parte, trebuie s precizm c i inginerii constructori a parineau unor gene raii i coli diferite, iar rezis tena la cutremur putea s par un atribut care se realiza de la sine, fr cheltuieli suplimentare i nu im pune chiar attea calcule, iar cei ce ascultau numai de presiunea pie ei e rau destul de muli. Chiar i n cea lalt tabr, dintre care Prof. Bele i Prof. Hangan au fost a tunci mai vizibili, existau unele pre ri comune i altele relativ divergente. Pe parcursul procesului, fondul tehnic al litigiului era aprat i atacat de multe ori cu a celeai argumente, dar din toate se poate contura nivelul de cuno tine i spiritul epocii n mate rie. Principala acuzaie era legat de rolul arhitectului fa de al inginerilor i frailor proprietari ai antreprizei Schindl n acceptarea m odificrilor de structur cerute de beneficiarii de apa rtamente la contractare sau pe parcursul execuiei (care se fcuse practic aproape s imultan cu proiecta rea). Argumentele Prof. Hangan conside rau ca o cauz generic plim barea unor stlpi eseniali n cadrul planului structurii, la cererea viitorilor proprie tari, cu acordul arhitectului - ca ef de proiect executat de ingine r, astfel nct continuitatea transmite rii eforturilor fusese grav periclitat, n special a stlpului de col dinspre bulevard.

41

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

Un argument al aprrii era c un seism de mrimea celui din 10 noiembrie 1940 a r fi fost un caz clasic de for ma jor care a r fi exclus rpunde rea penal. n contraargument a fost dat exemplul firmei Prager care executase cldiri ce nu avuseser de suferit at t. Trebuie s observm c n lipsa unei obligativiti de a respecta anumite standarde, ca i a modului gene ral de interpreta re a unor cerine n epoc, era greu de stabilit o rspunde re dis ociat ntre arhitect i ingine r. La 4 decembrie 1944 s-a dat sentina care considera c existau cauze grave, date de o proiectare defectuos conceput i anterioare cutremurului din 10 noiembrie, dovedite i de investigaiile avariilor din octombrie, i care ar fi fost vina echipei constructorilor. Considernd totui impactul decisiv al cutremurului din 10 noiembrie, pedepsele au fost moderate, ntre 3 luni i 2 ani nchisoare. Un inginer nsrcinat cu aprovizionarea i arh. G. M. Cantacuzino au fost achitai (Georgescu, 2007). Despgubirile imputate cons tructorului i arhitectului au fos t deosebit de ma ri da r situaia rii a dus ulte rior la neaplicarea lor. Arhitectul era plecat pe front, dup 1947 se schim b regimul, ntre 1948 i 1953 G. M Cantacuzino face nchis oare silnic iar dup o activitate la D. M. I Iai, moare la nici 61 de ani. 6.1. Ce au nvat ingine rii constructori dup 1940 Nu toate nvminte le acestui dezastru au avut efect ime diat i aceast consta tare se refe r att la seismologie ct i la ingineria de construcii i chia r la arhitectur. Cu toate acestea, cutremurul din 1940 poate fi considerat un vector de iniiere a ingineriei seismice moderne n Romnia, cu impact att n seismologie ct i n ingineria structurilor de beton armat, ca i n arhitectur i urbanism. n 1940, tiinele pmntului furnizau practic toate cunotinele priv ind cauzele, localizarea, manifestarea i mrimea cutremurelor. Oamenii de tiin respectivi aparineau unor ramuri, coli i generaii diferite, ceea ce explic diferenele de evaluri i opinii, contradiciile i erorile. Urmtorii n lanul de profesii care preluau astfel de cunotine erau inginerii constructori i arhitecii. Dei prim ul specia list ca re a iniiat o analiz critic a fost Prof. ing. Aure l A. Bele, nici comunitatea profesional a ingine rilor nu a fost pregtit s preia imediat toate nvmintele. Cu privire la nivelul cunoaterii aspectelor legate de seismicitate, n Cutrem urul i construciile (1941), acesta descria cu asprime lipsa de pregtire n domeniu n acea vreme i a citat nom inal unele cazuri de blocuri g rav avariate n 1940 i neglijate (Bele, 1941). Proprieta rii de cldiri sau apartamente de atunci nu erau contie ni de gravitatea avariilor, astfel

nct unii au refuzat re comandrile de evacuare sau de consolida re, alii au nchis cu ips os fisurile spre a nu scdea valoarea de pia a apartamentelor iar unii specialiti ai epocii au aplicat doa r msuri superficiale, sesizate ca atare chiar n epoc. Astfel, deoarece a ins istat pe aspecte le de sistem i nu pe cazul individual Carlton, la nivelul anului 1940 i pn la dispa riia sa n 1976, Prof. Bele a fost inginerul cu viziune pe termen lung n ingine ria seismic. n 1940, concentrarea n zona central a Bucuretiului a avarierilor, aparent re parabile, la numeroase cldiri nalte, a fos t insuficient ana lizat i aproape uitat pn la cutremurul din 1977 cnd lista lui Bele s-a dovedit, tragic, veridic. Primele trei cldiri din lis t s-au prbuit ia r ce lelalte au avut din nou avarii, unele foarte grave, fr a se fi ajuns nici azi la o consolidare a celor rmase. n acea epoc, coala romneasc de be ton a rmat era deja n cretere i capacita te, de aceea, trebuie s nelegem att solida ritatea de breasl ct i ncrede rea elitei corpului nos tru ingine resc n tehnicile de calcul i constructive corect aplicate i poate c starea acestui fond cons truit ntre 1930 i 1940 nu prea de loc ngrijortoare nici n anii 1960-1970, iar muli considerau c n 1940 nu czuse dect un bloc. Astfel, dup 23 de ani, Prof. Mihail Hangan a publicat o lucrare dedicat blocului Carlton, n care, dei a prezentat critic situaia avariilor la cldiri, rezult opinia sa c prbuirea sa ar fi fost un accident nefericit, nerepreze ntativ pentru stadiul atins de betonul armat n 1940, datorit acestui accident, gradul cutrem urului din 1940 a fost ncadrat ceva mai sus dect ar prea normal!!! (Este vorba de gradul IX la Bucureti, evaluat astfel de toate sursele epocii, pe scrile de atunci MCS sau Mercalli) Hangan, 1963. Celebrul seismolog Sieberg a inut dou conferine n ara noastr n 1940 i a atras serios atenia asupra lipsei de seriozitate cu care se fac reparaiile cldirilor dup cutremur, pregtind n acest fel pentru viitorul cutremur, un dezastru de amploare mai mare dect cel trecut. Ing. Theodor Achim, a publicat n 1941 i 1943 dou cri privind prbuirea Blocului Carlton, care intr i n analiza modului n care se proiectau pe atunci astfel de cldiri, sugernd unele recomandri i nvminte, utile i pentru arhiteci (Bele, 1941 ; Georgescu, 2007). Dintre nvmintele generale, reinem: necesitatea unor norme naionale n toate aspectele, deoarece combinarea circula relor germane i fra nceze privind betonul a rmat (bune n acele ri) sau dovedit insuficient de acope ritoa re la noi, n zon seism ic; evitarea formelor de cldiri dezavantajoase, neregulate, a retragerilor la etajele superioare, a

42

Urbanism, arhitectur i construcii n zonele seismice din Romnia E.-S. GEORGESCU

golurilor pentru funciuni speciale, uniformizarea regimului de nlime, decuplarea corpurilor cu nlimi diferite, controlul evitarea lucrului la betoane iarna; autoriza rea construirii numai pe baza unor documentaii complete, care s includ i calculele de rezis ten, controlate de ali ingine ri i a rhite ci, n specia l pentru cldiri nalte; reglementarea plii ingine rilor sim ilar arhitecilor, n funcie de valoarea investiiei. Cu toate limitele de pe rcepie a cauzelor gravelor avarii la cldirile nalte din beton arma t, dezastrul din 1940 a condus la primele norme legal aplicabile de proiectare a construciilor la cutremur, pentru cldiri publice. Prin Instruciunile pentru prevenirea deterior rii construciilor din cauza cutrem urelor i pentru refacerea celor degradate, aprobate de MLPC la 30 decembrie 1941 i publicate la 19 ianuarie 1942, a fost introdus prima zonare seismic simplifica t a teritoriului, cu zona extracarpatic n echivalent grad VIII. Reamintim c dup cutrem urul din 1940, Bucuretiul a fos t conside rat de unii seismologi romni a fi n zon de grad 9 MCS iar de ce i britanici n gradul 9 pe s cara Ross i-Forel de zece grade. Instruciunile erau difere niate pe dome nii i grade de obligativita te, n funcie de zone, regim de proprieta te i urban-rural. n cazurile ce le mai restrictive se prevedea verifica rea la fore orizontale de 5% din ncrcarea total. Se indicau reguli de amplasare, de bun practic, prevederi constructive i dimensiuni m inime pe ntru anumite elemente de construcie, reguli de ca lcul i exemple de calcul etc. n Instruciunile pentru prevenirea dete riorrii construciilor din cauza cutremurelor (MCLP, 1945), se reluau i precizau prevederile din 1942 dei unele cerine au fost eliminate, de ex. ndesirea etrie rilor la capetele stlpilor. Dup 1942 s-a introdus obligaia inginerilor proiectani de a semna proie ctele pentru autorizaie. Ing. Emil Prager, n Betonul armat n Romnia (1979) conside ra c a existat o bun colabora re ntre ingineri i a rhiteci n perioada de introduce re a betonului a rmat (Prager, 1979). Dup 1920 a nceput o campanie de supraetaj ri a cldirilor vechi n Bucureti, i conside r (cu excepia accidentului imobilului Carlton i a defectelor aprute la alte cldiri) c s uprae tajrile s-au comportat deosebit de bine, datorit capacitii de rezisten a ansamblului scheletelor e xecutate din beton a rmat m onolit, turnate n tipare, atunci cnd constructorii s-au afirmat contiincios i corect n proie ctare i execuie .

Au existat ingine ri de excepie (Hangan, Bele, Prager), care aplicau norme avansate (de ex. normele germane din 1932), chiar dac nu erau obligatorii. n acelai tim p, i Prager atrage atenia asupra cldirilor cu turnuri de col, la care soluiile arhitectura le conduceau la probleme gre le de structur i fundaii. Dar ali specialiti de pres tigiu de azi dinconstrucii, care erau studeni n anii 1940, menioneaz c imediat dup aceea n facultate nu s-a acordat atenie cunotinelor privind rez istena structurilor la cutremure. Dr. ing. Petru Vernescu (2002), n contextul unei analize ample, aprecia astfel situaia: cutremurul din 1940, cred eu c nu a avut impactul tiinific la care ne -am fi a teptat. Spun aceasta deoare ce: nu a schimbat concepia de proiectare, care s-a mai meninut, nu a schimba t sis temul de norme; nu a avut o influen n nvmnt. Eu am fost student ntre anii 1941 i 1946 i nu am auzit n facultate de solicita re seismic. Cutremurul a prins socie tatea romneasc total nepregtit, psihic dar i tiinific 6.2. Ce au nvat arhitecii i urbanitii dup 1940 - opiniile arh. Victor Asquini nc din 1940, o mare pa rte din cauzele comportrii dezastruoase a Blocului Ca rlton a fos t atribuit de ctre ingine ri conformrii arhite cturale necorespunztoa re, cu grave influene asupra conformrii structura le. Dar o alt idee care a dominat n 1940 ca i n 1977, a fost c avariile i prbuirile nu pot fi dect urmarea unor greeli locale de proie ctare sau e xecuie a structurii, a furtului de mate riale sau lucrului de mntuial, astfel nct s-au deschis anchete penale iar firma Schindl a fost etichetat de opinia public drept singur surs a tragediei de la Carlton. n acest domeniu a rmas deschis o ran n re laia dintre arhiteci i ingineri. De fapt, nici structurile mai nalte din c rmid dintre 1900 i 19201930, nici cele cu schele t din beton a rmat, realiza te ntre 1930 i 1940 nu au fos t proie ctate, n ma rea lor majoritate, potrivit unor reguli i practici care s considere i aciunea seismic. Cu toate acestea, cldirile din zidrie, chiar ce le re lativ nalte, respectau regulile tradiionale de dime nsiona re a structurii portante, rigide, ceea ce a limitat efectul negativ al seismelor de Vrancea. nelegerea rspunsului dinamic diferit al structurilor zvelte a venit de abia n 1977. Conside rm ns semnificativ s citm opiniile arh. Victor Asquini, deoarece acesta fcea pa rte dintre arhitecii mai apropiai de rez olvarea cerinelor inginere ti. Asquini e ra autorul unor coche te cldiri

43

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

de medie nlime da r mai ales al cunoscutelor indicatoare tehnice, preme rgtoarele manualului inginerului, dintre care ce l din 1938 fusese premiat de Socie tatea Arhitecilor Romni. n articolul Cutremurul factor de prog res (Arhitectura, anul VII, nr. 2, 1941, aprilie-iunie), arh. Asquini pledeaz pentru preluarea de ctre constructori, arhiteci, urbaniti, comandita ri i autoriti a ct mai m ulte nvminte din ace l dezastru (Asquini, 1941). Articolul debuteaz relativ provocator cu un moto din Malthus Cutremurele, inundaiile, incendiile i rzboaiele sunt re le necesare pentru progresul omenirii. Numeroase aspecte ale pieei construciilor de a tunci sunt incriminate, cum ar fi goana dup mate riale ieftine, reflectat n alegerea constructorilor dup costul licitat, cu un ru cult al banului, lipsa de scrupule i moralitate, neglijarea aspectelor aleatoare n detrimentul sigurane i i lipsa de supraveghere a arhitecilor pe parcursul lucr rilor. Arh. Asquini prezint recomandri care au intrat apoi i n Indicatorul tehnic, ediiile de dup 1940 (ediia din 1942 fiind realizat n colaborare cu ing. Emil Prager) i par astzi de bun sim privind: - evitarea pereilor separatori de crmid pe muchie i a zidurilor americane cu spaii ntre straturi; - efectuarea unor calcule acoperitoare pe ntru situaii specifice, exe cutarea cldirilor mai nalte de 4 etaje cu sche let de be ton arma t sau fier, calculate pentru eforturile orizontale prescrise, cu dozaje de ciment adecvate la be toane i mortare, stlpi continui, bine axai, etrieri dei, fr segregri; armarea buiandrugilor de be ton la eforturile care pot apare; prefe rina pe ntru scheletul structural me talic; - prevederea de centuri la fiecare etaj, la cldirile din zidrie, asigurarea conlucrrii z idriei cu cadrele de beton armat; ancorarea zid riilor de mari deschide ri la cldiri nalte i sli, renuna rea la acoperiuri grele; - prevederea de soluii rezistente de scri, calcane, acoperiuri i co uri de fum solidarizate de structur; renunarea la ornamente i rezolvarea prinderilor de structur; - ncastra rea real a prii de s ubsol a structurii n teren i renunarea la planee din lemn, care nu asigur efectul de diafragm (aib); oprirea lucrrilor la temperaturi negative; pledoaria pentru un nou plan de sistematizare, recomandnd cldiri mai puin nalte, justificat i de cerine le de strzi largi cu mai mult acces la lumin natural, de reele urbane mai complicate, fr bloca je de circulaie.

Mai ales pentru c Asquini era arhitect, astzi apreciem n m od de osebit nivelul su de pe rcepe re al hazardului seismic n acea epoc, cu referina mai apropia t de aprecierile de azi, la perioade de revenire de 40 50 de ani pentru cutremure catastrofale, i referina la cutremurul din 1802 ca fiind ultimul s imilar celui din 1940. Astzi putem s apre ciem ca deosebit de important faptul c arh. Asquini core leaz durata medie de via a cldirilor obinuite (apre ciat la cca. 100 120 ani) cu perioadele de revenire ale cutrem urelor, insistnd pe necesitatea de a conside ra la proie ctare, alegerea mate riale lor i execuie repeta rea unor evenime nte pe durata utiliz rii cldirilor. Spre deose bire de muli arhiteci de azi, Asquini era de prere c structurile avariate n 1940 s fie demola te i s se treac la un regim mai redus de nlime, n mod special fr turnuri cu 12 etaje la ncruciri de strzi!!!, nlim i de etaj de pn la 2, 50 m, cu specific romnesc n aspectul urban, strzi largi cu mai mult acces la lumin natural, de reele urbane mai complicate, fr bloca je de circulaie. O declaraie fulm inant ni-l arat pe arh. Asquini un opone nt vehement al soluiilor locative de tip Le Corbusier: S combatem cu drje nie sistemul caselor-bloc nalte, unde dezvoltarea raional a vieei de familie este neprielnic, unde individul, n colectiv nu trie te dect adpos tit ntr-o main de locuit, ntr-un simplu siloz de mate rial omenesc. !!! 7. Cutremurul din 4 martie 1977 Cutrem urul din 4 martie 1977 (M GR = 7, 2; Mw = 7, 47, 5) a fost caracte rizat printr-un pre- oc i 3 ocuri principale, ultimul fiind produs la adncimea de 109 km. Epicentrele aces tor ocuri au mig rat spre sud-vest, astfel nct ultimul a fost localizat la numai 105 km dis tan de Bucureti. Ha rta macroseismic s-a caracte rizat printr-o zon de intensiti I = VIII de o extindere moderat la curbura Carpailor (Vrancea) la care trebuie adaugate amplificrile cu I = VIII de la Bucureti, Zimnicea i Iai, ntr-un cuantum total de 5-10 % din teritoriu. Aproape 45 % din ar a fost afectat de intensiti I = VII MSK. Dincolo de Subcarpai se remarc o amplificare local de grad I = VII n zona central a Transilvaniei, n m ijlocul unei zone de intensitate I = VI care mpreun cu Dobrogea (avnd de asemenea I = VI n 1977), reprezint 25 30 % din teritoriu. Restul Transilvaniei i Ba natului au fost afectate de intensiti I = V MSK (cca. 20 %) i I = IV MSK (cca. 10 %) Blan et al., 1982; Georgescu, 1999, 2007). Datele de atunci indic 1. 578 mori i 11. 321 rnii (90% dintre m ori i 67% dintre rnii n Bucureti), 32. 900 locuine prbuite sau avariate

44

Urbanism, arhitectur i construcii n zonele seismice din Romnia E.-S. GEORGESCU

grav, 35. 000 familii fr adpost, zeci de mii de imobile avariate, nume roase alte avarii i dis trugeri n industrie i economie. Prbuirile de cldiri din Bucureti s-au concentrat n zona central, istoric, n care se construiser att cldirile joase, clasice ct i structurile nalte din beton armat pre-1940. Din totalul de 2, 048 m ilia rde dolari SUA pierde ri, cca. 1, 420 milia rde au fost n domeniul construciilor (cldiri, aliment ri cu ap etc.), dintre care locuine le au reprezentat 1, 030 miliarde, fiind sectorul cel mai afectat, ca urmare a distrugerii sau avarie rii g rave a 156. 000 apartamente n zone urba ne i 21. 500 n zone rurale; alte 366. 000 de apartamente urbane i 117. 000 case rurale aveau nevoie de repara ii. n Bucureti s-au cumula t 70% din pierde ri, respe ctiv 1, 4 miliarde dolari SUA. Cutrem urul a pus n eviden, ca exemple de referin mai nti vulne rabilitatea i modul standard de prbuire de tip sandwich, total sau parial, a unui numr de 28 de cldiri cu schelet de beton armat i zidrie, din gene raia pre-1940 (blocurile Dunrea, Scala, Casata, Nestor, Continental etc.), fa de numai cteva cazuri dintre cele proiecta te dup 1950. Avarii structurale s-au produs la cteva sute de cldiri care au supravieuit i s-au manifestat prin zdrobiri de stlpi la compresiune i for tie toare, flambarea armturilor verticale i ruperea armturilor transversale insuficiente. n unele cazuri, cldiri care au trecut prin cutremur au atins avarii generalizate, la nivel de condamnare i au fost ulterior demolate.

conside rarea unor fore seismice re duse i fr cerine avansate de ductilitate s-au com portat variabil, relativ satisfctor n 1977. n special, cldirile cu pere i structurali din beton armat, la care s-a asigurat o s imetrie a plasrii pereilor i o rigiditate adecvat, cu continuitate pe ambele direcii, s-au comportat bine n raport cu alte sisteme. Structurile armate deficitar, potrivit cerinelor dinainte de 1977, au suferit avarii locale din combinaii de for tietoa re i momente ncovoietoare (la etaje le inferioare, la bulbii de capt, la riglele de cuplare) i s-a produs o prbuire a unei se ciuni. Combinarea acestui tip structural cu parte re semiflexibile a agravat efectele.

Cldirile din panouri mari (proiecte tip IPCT, cu P+4 i P+8 niveluri), n special cele din Bucureti, s-au comportat foarte bine la seismul din 4 martie 1977. Explicaia aceste i dife rene este dat de faptul c astfe l de cl diri erau m ult mai rigide i bine conformate, deoarece condiiile seismice din Romnia i explozia de la blocul Ronan Point din Anglia din 1968 conduseser la un prog ram extins de studii la IPCT, privind conceptul arhite cturalstructural i mbinrile cldirilor din panouri mari, cu cercetri i testri la INCE RC. 8. Influena unor cerine arhitecturale Cutrem urul din 1977 a demons trat c dei cldirile cu pere i structurali limitau libertatea de amenajare a spaiilor de ctre arhiteci (sindromul cutie i de chibrit), au adus avantaje n sigurana structural. Au exista t i cazuri n ca re la aceste structuri au fost satisfcute alte ce rine arhitectura le dar acestea au influenat negativ soluia s tructural. Sunt cunoscute ce le dou cazuri repetitive, parterul flexibil sau slab i partiul cu orientare dubl - tip OD. i n cazul introduce rii a dou niveluri fle xibile, comportarea a fos t defavorabil.

Avariile nestructurale s-au produs prin distrugerea zidurilor de umplutur i/sau desp ritoare, crparea i e xpulzarea zid riei bowindourilor, calcanelor, courilor, ornamente lor ntr-un num r foarte mare de cazuri. Construciile exe cutate ntre 1950 i 1976 conform normativelor de proiectare n vigoare atunci, cu

45

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

Fig. 3. Blocul Casata, Bd, Magheru din gen erai a pre-1940 a structurilor cu turnuri albe de col, nainte i dup 4 martie 1977

Fig. 4. Bowindourile, elemente arhitecturale adoptate n Bucureti, care s-au dovedit foarte vulnerabile l a cutremurul din 1977 (Calea Moilor nr. 133)

Blocurile cu parter flexibil. Blocul 30, trons onul A, Lizeanu, os. tefan cel Mare nr. 33 a devenit semnificativ pentru efectul seismelor de perioad lung asupra structurilor cu parte r flexibil sau cu 1 sau 2 niveluri de rigiditi dife rite. Blocul e ra construit n 1961-1962, nainte de introducerea normativului de proiectare antiseismic P13-1963. Structura era alctuit din pa rter flexibil - magazine la parter - cu stlpi de beton armat monolit (care pe exterior continuau pe 8 etaje) i zidrie. Avea fundaii continui pe tlpi de beton simplu, adnci iar subsolul era cu structur rigid - perei de beton. Etajele aveau partiu de tip celular, cu pere i structurali monolii transversali de 15 cm, dar care nu erau continui pe etaj; longitudinal exista un

singur perete pe centru; stlpii mediani se opreau deasupra parterului i intrau n pe reii structurali. Tronsonul afectat avea dou scri, ntre care era un pasaj transversal de trecere. S-au produs mari concentrri ale solicitrilor orizontale la parte r (ncovoiere cu for tietoare), deoarece conformarea antiseismic era nesatisfctoare, cu asimetrie n plasarea stlpilor, iar ductilitatea era insuficient. La cutremur s-a rupt o parte din tronsonul A, de capt, dar s-au avariat i tronsoanele alturate, printr-un mecanism de avariere i cedare specific partere lor flexibile, dat de variaia brusc a rezistenei i rigiditii structurii pe vertical n zona dintre parter i etajul 1.

46

Urbanism, arhitectur i construcii n zonele seismice din Romnia E.-S. GEORGESCU

Fig. 4. Prbuirea unei seciuni din Blocul 30, tronsonul A, Lizeanu, os. tefan cel Mare, structur cu parter flexibil (slab)

Fig. 4. Blocul de locuine OD 16, Bd. Pacii nr. 7. Rsturnarea i prbuirea tronsonului de capt

Seciunile de tip OD. Blocul din Bd. Pcii nr. 7 (proiectat n 1972) se baza pe tipul de seciune OD, respectiv cerina arhitectural de a avea acces la lumin natural bun tot timpul zilei prin seciuni tip OD (orientare dubl, fiecare apartament s aib camere pe ambele faade). Pentru a primi lumin suficient, camerele nu puteau fi prea lungi iar cldirile rezultau relativ nguste pe direcie transversal, iar pe direcie longitudinal exista un singur perete structural. n 1977 s-a prbuit tronsonul F, prin ruperea pereilor structurali ai parte rului i rsturna rea n strad. Avarierea grav a fost constata t i la celelalte tronsoa ne, ceea ce a indicat deficiene de concepie i sis tem structural (rupe ri casante la baza pereilor structurali). Expertiza a sintetizat cauzele pr buirii i mecanismul de cedare as tfel: o diferena de rigiditate pe cele 2 direcii care a creat o sensibilitate a structurii la solicitri; o armarea insuficient a pereilor structurali n epoca proiectrii cldirii, armare tranversal redus, cu rigle de cuplare slabe ntre montanii pereilor structurali, bulbi slabi, lipsa capacitii de deformare post-elastic; o deficiene de execuie, beton segregat, rosturi de turnare relativ dese la baza pereilor structurali i bulbilor, tencuieli groase, balcoane mai grele etc. Aceste dou exemple confirm ce rina ca nivelele de dezvoltare i corela re ale inginerie i i arhitecturii s fie sim ilare i s se bazeze pe progrese cu viteze simila re, pe dialog i citerii de siguran reciproc acce ptate.

nregistrarea se ismic de la INCE RC din 4 martie 1977 a pus pentru prima dat n evide n coninutul spectral al micrii seismice de perioad lung al micrilor seism ice de Vrancea, durata, numrul de cicluri, precum i valorile acce leraiilor reale, cu efecte im portante de suprasolicita re asupra structurilor flexibile. Coeficienii se ismici k s asociai gradelor din harta de zonare din 1963 s-au dovedit ne realiti, fiind greit inte rpretai dup unele studii foarte vechi; n normativ compensarea fa de nccrile reale se fcea, ntre altele, prin prevederi cons tructive ca re ar fi asigurat o anum it disipare a energie i induse, prin miza e xagerat pe o aa-zis solicita re de s curt durat i prin coeficie nii supraunitari . Drept consecin au fost modificate att curba de amplificare dinamic (coeficie ntul dinamic r), din normativul P. 13-1970 (devenit P. 100-78, apoi P. 100-81 ct i harta de zonare seismic STAS 2923-63 Blan et al., 1982. Din 1991 (1992) s-a introdus un nou normativ P100, cu o nou hart de zona re implicnd doi parametri iar din 2006, s-a introdus Codul de proie ctare se ismic pa rtea I prevederi de proie ctare seismic pentru cldiri, P. 100/1-2006 cu cerine mult mai stricte, cu un alt tip de hri de zonare seismic . 9. Convergen vs. separare n ing inerie, arhitectur i urbanism n zonele seismice din Romnia Din analiza cutremurelor precedente, a evoluiei normativelor de proiectare antiseismic, i mai ales a aplicrii concrete a diferitelor categorii de acte normative referitoare la protecia antiseismic n

47

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

ara noastr, se remarc o dispersare a cunotinelor de specialitate, a cerinelor i obligaiilor legale n documente i normative de diferite specialiti, la nivele de decizie diferite. n acelai timp, consecinele posibile ale unor msuri care pot influena protecia antiseismic urban nu sunt n mod explicit definite i luate n consideraie, astfel ca pe termen mediu i lung aceast situaie poate s conduc la accentuarea unor caracteristici de vulnerabilitate ale sistemelor urbane. Dup 1977 a devenit evident c avem o categorie de cldiri care este cea mai expus riscului, reprezentat de cldirile nalte (7-12 niveluri) cu schelet de beton armat, construite nainte de 1940, far protecie antiseismic. Municipiul Bucureti reprezint un exemplu cunoscut de concentrare de astfel de cldiri nalte, vulnerabile, deoarece arhitectura acelor epoci i modul de utilizare al betonului armat a introdus caracteristici de vulnerabilitate i risc. Un numr de peste 120 de blocuri din clasa I de risc din Bucureti a fost listat ca o prioritate absolut la intervenie i s-au nceput consolidri. Cldirile realizate cu asisten ingine reasc dup 1977 corespund mult mai mult cerinelor normativelor n vigoare, dar avem nc categorii numeroase care prezint vulne rabiliti cunoscute (parter slab, seciuni OD e tc). n prezent, de multe ori arhitectura i urbanismul merg pe ci relativ separate i numai formal corelate de reglementrile actuale. Separarea preocuprilor de arhitectur de obie ct de cele de urbanism i de ce le de inginerie seismic, i a acestora de cele de management al dezastrelor, poate reprezenta o surs de subaprecieri grave ale potenialelor de pie rderi, care se pot acumula pe termen mediu i lung, la niveluri greu de contracarat ulte rior. Urbani tii acord atenie deosebit reabilitrii fondului locativ n re laiile sale cu ansamblul din care face pa rte, cu ate nie sporit pe ntru completa rea dotrii tehnico-edilitare i de confort minime a unor cartiere, aspectelor pur demografice, urbanizrii unor zone de tip rural. Inginerii sunt preocupai de starea structurilor iar autoritile de res ursele care le s unt solicitate n raport cu cerine le socio-econom ice i constrngerile politice. De multe ori, aceste intervenii se fac ntr-o succes iune discutabil. Dac nainte de 1940 i chiar pn n 1977 ameninarea efectelor seismice era insuficient luat n conside rare, dup 1990 s-a trecut la coduri seismice avansate, dar n societatea secolului XXI au aprut noi ameninri de natura factorilor geoclimatici (tornade, regim term ic i pluvial excesiv, alunecri de te ren) i geo-politici (de ex. terorism). Anumite concentrri de riscuri le poate provoca i

dezvoltarea econom ic dac nu este monitorizat spre a fi sus tenabil. S nu uitm c multe dintre minunatele acce nte arhitectonice albe cu turn de col ale anilor 1930-1940 s-au prbuit la cutrem urul din 1977. Cazul Carlton poate fi astzi conside rat un avertisment ne luat n seam la timp. Arhitecii cu funcii publice aplic o legislaie specific, dar la elabora rarea, PUG sau PUD, i n regulamentul de urbanism nu ntlnim elemente de semnalizare sau caracte rizare a vulne rabilitii urbane, utile controlului acesteia de ctre prim rii. Legea nr. 10/1995 lucreaz cu noiuni care sunt doar formal corelate cu ce le implicate de Legea nr. 50/1991privind autorizarea executrii construciilor i unele msuri pe ntru realizarea locuinelor, ca i Regulamentul de urbanism, care las toat rspunde rea aspectelor privind efectele unor hazarduri numai asupra inginerilor. Observm c, pe lng condiionrile fizice, vulnerabilitatea urban depinde i de inte raciunea dintre ora, arhiteci-urbani ti, cetenii clieni/proprietari, ingineri, inspectori, autoriti locale, inclusiv asociaiile profesionale i ONG urile din fiecare domeniu. Nu este exagerat s spunem c vulne rabilitatea urban actual se produce cu fieca re autorizaie care nu respect dect formal exigene le legale, cu fiecare gol dat n ziduri (mai mult sau mai puin portante), cu fiecare buiandrug tiat ca s se pun o u agabaritic, cu fieca re aspect din Regulamentul de urbanism pe care nu l-am statuat sau nu l vedem n com plementa ritatea sa cu altul din Codurile ingine reti Ne putem pune ntrebarea dac i ct de bine este acoperit protecia antiseismic urban numai de aplicarea normativului P. 100 actual i de regulamentele de urbanism, hrile i planurile din PUG, PUD, PATN Seciunea V? Exist un paradox al inginerilor structuriti, care aplic n prezent cerinele sporite ale unui nou Cod seismic P. 100-1/2006, aliniat la EUROCODE, n timp ce un paradox al arhitecilor i urbanitilor ar putea fi acela c, dei au drept de semnatur pe orice nceput de investiie urban, NU au nc un Cod al proteciei antiseismice urbane (sau mcar o seciune cu acest titlu din Regulamentul de urbanism), innd seama c acum civa ani un grup de entuziati a lucrat la un prim proiect de cod. Astfel de prevederi ar trebui s devin instrumente directoare ale dezvoltrii, n protecia antiseismic i prevenirea dezastrelor urbane, msuri n care s cread att arhitecii i urbanitii ct i inginerii, s fie pe nelesul autoritilor, aleilor obtii i de folos cetenilor. n acest scop ar fi necesar o nelegere ntre toi profesionitii. Exist nc ingineri structuriti care se

48

Urbanism, arhitectur i construcii n zonele seismice din Romnia E.-S. GEORGESCU

plng de multe ori de presiunea ori ingerina beneficiarului sau chiar a arhitectului asupra unor soluii structurale... S ne fi ntors la 1940? Aplic oare toi inginerii spiritul i litera noilor coduri, de altfel destul de complicate? Fr a exagera, nu putem uita rolul prognozei n evaluarea proteciei antiseismice. n acest scop trebuie s evalum ce informaii exist i care este ameninarea, pornind de la date privind seismicitatea, fondul construit, vulnerabilitatea. Dup 1990 a devenit foarte vizibil un nou specific urban, deoarece s-a trecut la noi soluii de plan-volum i chiar noi tipuri de structuri, multe preluate din arhitectura unor zone lipsite de cutremure puternice. i imaginea urban s-a schimbat. Dac pn n 1990 nchiderile complet vitrate erau sporadice, acestea au devenit frecvente. Faada fiind o com ponent nestructural, din domeniul arhitecturii, muli se bazeaz pe datele de catalog ale unor firme, fr a fi contieni c att schele tul ct i s ticla prez int sens ibiliti sau chiar vulne rabilitate la unele condiii locale dominate de s olicitri seismice. Puini proiectani acord atenia cuvenit calcule lor inginere ti ale CNS, cerute de capitolul 10 din noul Cod P1001/2006, iar puine firme care import com ponente pentru faade cortin se adreseaz la INCERC pentru agrementa rea acestora i tes tarea capacitii de a se comporta bine la ncrcri laterale n planul faadei (drift). n multe cazuri testele de la INCERC pun n eviden detalie ri i prinderi insuficient de rezistente n raport cu cerinele mic rilor seismice de Vrancea, care solicit n m od de osebit cldirile fle xibile, comple t diferit fa de ara de unde provine catalogul, chia r dac ar fi fost din z on seismic! Structurile nalte, anvelopate cu perei cortin pot prezenta o vulnerabilitate excesiv att la seisme ct i la tornade sau acte de terorism, iar costul refacerii prii nestructurale poate fi imens. n multe ri, atacurile teroriste au evideniat lipsa de rezerve de rezisten a acestor tipuri de cldiri, dar n cazul n care acestea fuseser proiectate s reziste la seisme, prezentau caracteristici mai favorabile de comportare. 10. Concluz ii Protecia antiseismic urban, n sens comple x, ar trebui s ia n conside raie: - identificarea, prevenirea i reducerea deficienelor de sistem, asigurarea de capaciti de reacie cores punztoa re hazardurilor de pe un anumit amplasament, numrului i vulne rabilitii elementelor expuse, spre a se evita blocarea funciunilor social - econom ice vitale ale localitilor n cazul seismelor majore, avnd n vedere comple xita tea vieii urbane;

- prevenirea, re duce rea i limitarea efe ctelor n lan ale avarie rilor excesive i prbuirilor numeroase, asociate cu pierde ri de viei i rniri, cu pagube e conom ice deosebite, care a r putea s se produc la cutremure puternice n localitile urbane n condiiile de locuire dens. Astfel, rezult necesitatea unor prevederi difereniate, care s includ: prevederi tehnice de baz - nivel de regulamente, normative (Cod al urbanismului) care s ofere alternative de protecie n funcie de nivelul de dezvoltare i vulnerabilitate al unei aezri urbane, de nivelul resurselor financiare, materiale i umane disponibile. Aceste prevederi au un caracter strategic i tactic, dup caz, corespunznd unei anume etape, putnd fi modificate dup anumite perioade. prevederi tehnice detaliate - pe ntru evaluarea parametrilor necesari n ncadrarea n celelalte prevederi. Aceste prevede ri au un caracte r preponderent te hnic aplica tiv dar au i un specific dependent de tactica de protecie antise ismic urban adoptat, perfecionndu-se dup te rmene relativ scurte. Soluiile concrete de reducerea riscului seism ic depind de s pecialitii din ingineria de structuri, inginerie urban, arhitectur-urbanism, administraie public i management al dezastrelor. Fiecare profes ie poate avea viziuni i priorit i diferite dar nu i fa de riscul seismic. ntr-o zon seism ic, drumul spre remodela re urban tre buie ales cu grij i core lat cu Planul Urbanis tic Ge neral. Chiar i soluia urbanistic de reconstruire dup eventuale distrugeri i avarieri trebuie anticipat gndit. Strategiile de re duce re a riscului seismic pot fi: - acceptarea nlocuirii naturale a fondului construit n funcie de presiunea vieii socialeconomice; - consolidarea acce lerat a celor mai vulnerabile categorii de cldiri; - demolarea accele rat a celor mai vulnerabile categorii de cldiri i re constituirea imaginii exterioare a unor cldiri-ma rc (replici); Proprieta rii sau chiar arhitecii i inginerii care se amgesc cu ideea c orice intervenii din 1940 sau chiar din 1977 sunt suficiente tre buie s nu uite acest exemple tragice, revenite n atenia noastr dup atta timp. Arhitecii tre buie s colaboreze cu inginerii de la nceput. Ambele profes ii nu trebuie s uite Procesul Ca rlton! Conside rm c astfel ne vom ndrepta ctre o arhitectur a siguranei i un urbanism multicriterial, bine corelate cu o ingine rie structural multihazard, cu accent pe ingineria seismic dedicat zone i Vrancea, care i-ar avea o

49

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

justificat necesitate n Romnia n raport cu expune rea la cutremur. Cunotine le necesare pot fi obinute din proiecte de cerce tare interdisciplina re, care pot fundamenta i com pletrile necesare pe ntru reglementrile din domeniile menionate, iar INCD URBA N-INCERC poate asigura cadrul te hnicotiinific i instituional pentru acestea.
BIBLIOGRAFIE
Achim T. (19 41), C auzele prbuirei Blocului Carlton. nvminte, Cartea Romneasc, Bucureti. Achim T. (1943 ), Aprarea n Procesul Carlton, Tipografia tefan Ionescu -Tmdu, Bu cureti. Asquini V. (1941 ), Cutremurul ca factor de progres, Arhitectura 7 (2). Blan S. Cristescu V. Cornea I. (1982), Cutremurul de pmnt din Romnia din 4 martie 1977, Ed. Academiei, Bucuresti. Bele A. A. (1941) Cutremurul i construciile, Buletinul Soc. Politehnice 55 (10-11). Georgescu E. S. (1999), Modele analitice i abordri integrate de evaluare i reducere a riscului seismic, cu aplicaii n managementul prevenirii dezastrelor , Teza de doctorat, UTCB. Georgescu E. S. (2003), Utilizarea scenariilor de cutremur n protecia antiseismic urban, Simp ozionul Bu curetivulnerabilitate seismic urban, OAR, AICR, UAUIM, Bucuresti. Georgescu E. S. (2005), Cutremurul din 10 noiembrie 1940 vector de iniiere a ingineriei seismice moderne n Romnia. Evaluri privind mecanismul prbuirii blocului Carlton, Cea de a 3-a Conferin Naional de Inginerie Seismic, UTCB, Bucureti.

Georgescu E. S. (2007), Bucuretiul i seismele, Editura Fundaiei Culturale Libra, Bucureti. Georgescu E. S., Popescu P., Sandi H., Stancu O. (1999), Towards a national earthquake protection program under the conditions of Romania, n We nzel F. et al., Vrancea Earthquakes: Tectonics, Hazard and Risk Mitigation, Kluwer Academic Pu blishers, The Netherlands, pag. 241-250. Hangan M. (1962, 1963 ), Cderea unui bloc de lo cuine cu schelet de beton armat la Bucureti n timpul cutremurului din anul 1940, Simpozionul Dinamica Constru ciilor i inginerie seismic, ICB, Buletinul tiinific ICB 19. Niculescu C. (1941 ) Die Gebudenschden des Bukarester Erdbebens vom 10. November 1940. Die Bautechnik , Berlin, pag. 321-326. Prager E. (1979), Betonul armat n Rom nia, Editura Tehnic, Bucureti. Sandi H. (1985a), Analiza riscului seismic i decizii de intervenie, n corelare cu planurile de sistematizare i de dezvoltare a fondului construit , Construcii 3. Sandi H. (1985b ), Evaluri exemplifi cative ale riscului seismic, Construcii 3.

50